автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексика рыбного промысла в русских говорах Северного Приангарья (опыт ретроспективного анализа)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексика рыбного промысла в русских говорах Северного Приангарья (опыт ретроспективного анализа)"

министерство науки, высшей школы и технической

политики российской федерации

уральский ордена трудового красного знамени государственный университет имени а. м. горького

На правах рукописи УДК 801.31:800.87:639.2/571.51/

ПЕТРОЧЕНКО Валерий Иванович

ЛЕКСИКА РЫБНОГО ПРОМЫСЛА В РУССКИХ ГОВОРАХ СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ

(опыт ретроспективного анализа) 10.02.01 — Русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Екатеринбург — 1992

Работа выполнена на кафедра русского языка Красноярского ордена "Знак Почета" государственного педагогического института

Научные руководители: { доктор филологических наук, ]профессор В.Н.Рогова,

доктор филологических наук, профессор В.Д.Бондалатов

Официальные оппонента: доктор филологических наук, профессор Й.Н.Полякова кандидат филологических наук, д-чданч Д.Г.Гусева

Ведущее учревдение: Томский ордена Трудового Красного

Знамени государственный университет иы.В.В.Куйбншева

Защита оостоится " " 19Э2 г. в _ чесов на в&сед

кин специализированного совею Д 063.78,03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Уральском орде Трудового Красного Знамени государственном университете им.А.М.Горько (6800ВЗ, г.Екатеринбур-'1, пр.Ленина,51, ком.£40)

С диссертацией ыокно ознакомиться В библиотеке Уральского университета

Автореферат рааослан И/У *СК*Я)рк г.

Учений секретарь специализированного совета, кандидат филологических наук,

доцент : ('*'. Л.П.Быков

4 Зт.^д ,

РОССИЙСКАЯ ЦЧП-.г^:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ —~

Понимание процессов, прот«зкаюп}гх

13 лвлВлко современного русского языка, невозмс"ио без знания истории ряаштья слои пак олементоп определенных систем. Проблеме историческое развития словарного сосгава языка - одной из важнейших проблем исгоричоскоЛ лексикологии - лосвяценн проведенные в последние десятилетия исследования истории формирования различите терминологических систем, интерес к которнм значительно усилился благодаря "терминологическому взрыву" в различных отраслях знания, а тают появлении ряда работ методологического характера /'З.П.Сороко-лотоп, О.Н.Трубачап, Л.Л.Кутина, А.С.Горд и др./. В значительно меньшей маре исследована история становления и развития народной промысловой лексики п говорах отдельных территорий. ОсобиП кнтероа предстивллет изучение промысловой лексики народных говоров, офор-мировалиихся на территории позднего засоления, К таким, в частности, территориям относится обзирннй регион Сибири, в центрально,*} части которой расположено Соверное Приангарьэ /КежоисЕИй, Богу-•«шский н Мотигинский районы Красноярского края/, освоенное в начало ХУЛ века переселенцами о русского Севера. Своеобразие а- . та, природных ресурсов, иноязычное окрузэниэ - все это не могло но оказать суцествотого влияния на становлешге и развитие щзо&аю-повых терминологий, валке место среди которых задигаот лексика рыбаков. Актуальность настоящего исследования подкрепляется такле юобходшостьо зафиксировать и тем самый сохранить рыболовецкую таксику говоров Северного Прязнг&рья - района активного гкдростро-)1сия н промышленного-освоения.

Новизна исследован"я. Лексика рибного прошела била предметом юучения многих ученых. Значительное! число работ посвящено опкеа-ша рыболовецкой лексики современных гооороп /И.Д.Гриценко, В.И.Ма-саров, У.Б.Копилова, В.П.Хравдопа, Л.А.Воронова, Ы.С.Меркулов, иВ.Мнхочва, О.Мотузенко, Л.Н.Карашшава и др./. В пооладнво до-¡ятияотиэ проявился интерес к диахроническому.изучении рнболопец-:оП лексики о нясатабах отдельного региона /Е.П. Андреева/ и стра-м в целом /В.¡1.Гончаров/. Однако работ, посвяирюшх истории фор-¡ирования лексики рыбаков определенной территория со времен)! ее ¡шшего употребления в памятниках лчсьыоиносги до наших дней, поз нет. Крояе того, псе известиыэ !!ач исмедоЕзкия выполнены поч-и исклггительно на материала современник говоров и писшеювгх амятшков чсропаяскол части Росаки. На иг работа по гаучэ-

- 3 -

нию рыболовецкой лексики Сибири выглядит явно недостаточной. Между тем, по замечанию П.Я.Черных, "можно говорить о специальном словаре сибирских рыбопромышленников", который "при некстор * 0642сибирских терминах характеризуется обилием специальных слов и выражения чисто мастного происхождения, отражающих специфические особенности того или другого рыбопромышленного района Сибири". Рыболовецкая лексика Северного Приангарья ив била прежде предметом изучения в синхроническом аспекте. Крона опубликованной в сборниках Красноярского пединститута сорил статей Н.Е.Поповой с материалами для словаря сибирских памятников Ш1-Ш1 вв., куда вошла и рыболовецкая лексика Енисейского уезда, включавшего в себя Северное Прнангарье, нет других работ, ваполнешшх в диахроническом аспекте.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выяснение особенностей формирования лексики рыбного промысла в говорах Северного Приангарья. .Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач! I/ описать рыболовецкую лексику современных говоров Северного Приангарья с точки зрения ее состава, семантики и употребления; 2/ выявить ближайшую этимологию рыболовецких слов; 3/ установить путем сопоставления названий соответствую^«: реалий в современных говорах и письменных памятниках, относятся к данной территории, основные особенности формирования лексики рыбного промысла в говорах Северного Приангарья; 4/ выяснить источники пополнения словаря ангарских рыбаков,

Источники и методы исследования. Исходный материалом для исследования послужила рыболовецкая лексика, записанная автором во время диалектояогкчаемх евследаций в Северное Прнангарье в 1984 -1691 гг. В качества сопоставительного материала использована рыболовецкая лексика "Описных книг рыбных доколь Енисейского, Илимского и Братского уездов 1704-1*?05 гг.", опубликованная Н.Е.Поповой в виде материалов для словаря сибирских памятников ХУН-ХУШ во,, а такаа соответствуете названия рш и орудий рнболовства, зафиксированные в путевых записках П.Падласа, И.Лепехина, етнографических описаниях В.Арефьева, П.Кулакова, М.Кривошапкина, А.Макаренко и др., лексикографических источниках разных эпох. В работе используются данные картотек Саоваря русского языка М-/ЗТ1 вв. /г.Москва, ИРЯ РАН/, Словаря русских народных говоров /г.Санкт-Потербург, ИЯ РАЛ/, Словаря вологодских говоров /г.Вологда, пединститут/.

При анализе материала в качестве основного нами использовался

ротроспйктишшй м'этод, позволякщй спроецировать слово в историчэ-скоа прошлое; применялись текяе описательный и сопоставительный методы.

Практ.л'ческа.ч ценность работы. Материалы диссертации вошли в готовятся к издшгаю Словарь старожильческих говоров северных районов Красноярского края, часть материалов может быть включена в Словарь русских народных говоров. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по региональной и исторической лексикологии." '

/лробация исследования. По теме диссертационного исследования написано <3 статьи, сдельны доклады на Всесоюзном координационном совещании по проблемам региональной и исторической лексикологии /г.Красноярск, 1987 г./, Республиканском координационном совещания "Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка" /г.Вологда, 1988 г./, состоялось выступление на аасэдашш сектора исторической лексикологии ЙРЯ РАН /г.Москва, I98Ö г./. !

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав ■ /"Названия рыб", "Названия орудий рыболовства и их частей"/ и заключения. Приложение содержит библиографию, список условных сокращений и словник.

Содержание исследования. Во введении впределяется место исследуемого вопроса в контекста общих проблем исторической и реги-энальноД лексикологии, дается краткая характеристика степени изу-генностн данного пласта лексики, излагаются цель и задачи диссертации, уточняются метод-i исследования. Заключительная часть введе-!ия посвящена истории заселения Северного Приангарья русскими.

В I главе "Названия рыб" рассматриваются 6 тематических rpynni : /названия рыб с собирательниц значением; 2/иазвания рыб семейства юетрових; 3/наэвшшя рыб семейства лососевых; 4/названия рыб свойства карповых; 5/названия остальных видов рыб. ЕЬугри темати-юских групп на основа лингвистических критериев ввделявтея леген-:о-грамматические группы слов /ЛСГ/. В первой тематической группе оделено 5 ЛСГ*. I/названия рыб по их промысловой ценности /белая иба - красная рыба/; 2/наэванля рыб по особенностям отгрмрогютя ходовая рыба - плавучая рыба - жировая раба - аироЕиа/; 3/ноэва-ия р»б по физическому состоянию /душица - сонная рыба/; 4/наага» ия рибьой иолоди /моль - культа - монь/ f>/jmwran по?иплик*

рыб по их предполагаемому использовании /дивоть - животка - сухо-варка/. Из приведенных названий риб о собирательным значенном, -употребляемых в современных говорах Севэрпого Прпшг пья, лишь два /белая рыба и красная рыба/ отмочены в сибирских памятниках деловой письменности ЙТ1-ХУШ вв., причем в тем жо значении и форме. Современные названия животь, животка образовались из однозначного живот, употреблявшегося в нач.ХУШ в., о результате смягчения конечного согласного, а такие суффиксальным способом. Судя по имеющимся лексическим связям, названия красная рыба, белая рыва. ходовая рыба. жировая рыба, сонная рыба, моль, мульта, хивогь, жи-вотка были привнесены в говоры Северного Приангярья с территории ' русского Севера, Урала и частично Поволжья. 1!шшенования жировик,-душница, ыонь, суховарка относятся к словам мастного происхождения, Все приведенные названия закрепились в говорах Северного Прианга-рья как результат постепенного накопления знаний о рыбах.

Вторая тематическая группа включает ЛСГ названий осетра /осетр 'общее название вида риб', осетрик 'молодой осетр весом до 30 кг", костерь 'молодой осетр весом до 10 кг', карта 'молодой осетр весом до 14-15 кг', чалбыш 'молодой осетр весом до 16-20 кг' осотёр 'взрослый осетр'/ и стерляди /стерледь 'общее название вида рыб', 'взрослая стерлядь', веретёшиа 'мелкая стерлядь'/. Семантическими ядрами названных ЛСГ явились олова осётр и стерлядь, известно задолго до начала колонизации Сибири, В Северном Приангарье вти слова стали названиями сибирских подвидов осетра и стерляди, получив широкое распространение в ранних письменных памятниках. Необходимость более точной номинации особей осетра разной величины привела к формированию ЛСГ названий осетра. Для обозначения неболЬ' шого осетра сначала была использована форма осетрик, употреблявиа-яся в письменности с конца ХУ1 в. К концу Ж1 иэка относится ранний период становления в местных говорах наименований косторь и цалбша, проникших, по всей вероятности, с Поволжья и утвердившихся £ Севорюм Приангарье в качестве Солее конкретных, чей осетрик, обозначений молодого осетра определенного размера, 0 начальном етапэ становления указанных наименований свидетельствует их употрв' _ бление в памятниках письменности ХУЛ и. в составе словосочетаний осетрик костерь, костерь осетрик, осетр чалбш, осетрик чалбыиок, в которых уже известные термины осетр, осетрик, временно выступая в роли стержневых слов, способствуют правильному семантическому

- б -

наполнении новых названий. В более поздних документах начала ХУИ в. слова костерь, употребляются ужо как семостоятвльнке наиме-

нования. Пизднее, "вероятно в конце ХУШ в., в некоторых говорах Северного Приангарья распространилось название карта, проникшее из ере,дно-обских- говоров, заимствовавших это слопо из хантыйских или мансийских диалектов. Название карыд завершило процесс номинации невзрослых особой осетра, обозначаемых ранее словом осегрик, сохранившимся на большей части территории, в прежнем значении. Для обозначения взрослого осетра бая использован предай** лексичзский материал - слово осетр, утвердившееся в результате развития слоговости в форме осетзр.

В третьей тематической группе проводится ретроспективный анализ слов таймень /таймешка, стадиень/, ленок, харюз /хайруз/, т^-£12? /тугунок/, сиг, чир, в ходе которого выясняется, что большгагсг-во слов заимствовано из других языков за пределами Северного Приангарья: таймень, хгрюз, сиг - из прибалтийспо-фннских, чир - из коми-зырянских, тугук - из тюркских языков. Проникнув в Северное Прп-ангарье о территории русского Севера, эти Названия отали употребляться для обозначения рыб, идентичных севернорусским ведем /таймень, чщ/, а также отличаотркся от них рядом особенностей /сиг, харюз/. Дчя номинации рыб новых видов ОДНО НР-ЗВЗДИЗ АГУГУН/ бН.10 зе»мство-вано из языка аборигенного населения через посредство средне-обских говоров, другое /ленок/ было образовано по модели /г+ ок от лен 'таймень', распространенного в бассейне Печоры, и затеи ошибочно перенесено на похожий сибирский вид /показательно, что и сзйчаа некоторые рыбаки не различают ленка и молодого 1-аймепя/. Развитие ценной тематической группы характеризуется форияроваипеи ЛСГ на остове возникновения родо-видовых /таймень 'вед ргб' - таймешка 'небольшой таймень'/, деривационных /тугун - тугунок/ и варпшгных /таймень - сгаймеиь, хардз - хайруз/ отюшггай.

В составе четвертой тематической группа рассматривается исто-зия формирования ЛСГ названий пескаря /пескарь - шзскозоб - ыапчон ■ мальчой/, язя /подъязок - кульбан - бульСан - гульбан - казачок/, >льца /елец - чебак/ и гольяна /гольян - парки/; а такао слов соро-2 /сородка/, чемчирз и карась.Данные писилзнгагх памятников евкде-'ольствуот о том, что ужа к началу ХУ12 вегл в Северном Праангарьэ •ложилась система названий рыб сеяепства кароошх, характеризуемая шичием родо-видовых, деривационных /язь - подъязок/ и дублетно-

синонимических /сорога - плотва, пескарь - лескозоб/ отношений слов. Зга система сформировалась из названий рыб, известных-'севернорусским говорам и лерснесонных как на идентичные глад рыб /язь. гольян, карась/, ток и на оибирские подвиды /пескарь, е_[оп, сорога/. Дальнейшее развитие данной тематической груши характеризуется увеличением числа дублетных наименований внутри ЛСГ за счет прлтока местных слов узколохального ареала: пескарь - лесхозоб /нач.ХУШ в./

"РД^ДРЬ - мескозоб - макчон - мальчой /соврем, гонору/; язь /нач.ХУЫ в./ —► подъязок - кульбан - будь баи - гульбан /соврзм. говори/; гольян /нач.ОТ в./ —» гольян - ?трик /соврем, говори/. При этом прослеживается тенденция к вытеснению общенародна слои узколокальными русскими /язь -» кульбан - гульбан - бульСап; подчлаок -' ■» казачок; поскарь —» ыескозог*/ и иноязычными /пескарь — макчон; линь — чвмчира/ наименованиями.

В пятую теыатичэсзув группу включены названия рыб, не вошедшие в прэдццуп^ие тематические группы. Это ЛСГ названий окуня /окунь - курайщк - речник - молокан/ и щуки /дута - травянка - га-дявка/, а такие наименования налгав, е^от, пи туга и широколобка. По дшшш исторических документов, названия окунь, ¡ищса, налим были известны до начала освоения Сибири и проншсли в Северное Приангарье в первой половине >0Ш века. Костные памятники начала .ХУШ века показывают наличие дублотно-синонимических /налим - менек/ и деривационных /вщка - пучка/ отношений внутри формирующихся ЛСГ. Развитие названий окуня и пуки в ангарских горорах характеризуется появлением дифференцирующее обозначений риб по возрасту /величине/, особенностям визиэдеятшаности, образовавшихся морфологическим способом от ул;а игвестшге слов /нурейпик 'самка окуня, оаходя^чл на икромет в глубокие рзчяш заливы-яурьи', речник 'самец окуня, заходя-е?1й с реки в залива в период икромета', молокан 'то до, что ££чник'} травянка »небольшая сука, обитающая преимущественно среди травянистых водорослей', радявка »ыелкая щучка'/. Происходит ({опнированио родо-видовых /окунь - курейпдак, пуна - травянка/, видо-еидовнх /курейщик - молокан/, дублетно-синонимических /речник - коло кал/ отношений слов. Значительно позднее появляются в ангарских говорах слова пииуга. гмроколобка - названия рыб, не имеклцих промысловой ценности, которые проникли, по-видимому, из новгородских или бело-верских /писуга/ и уральских /широколобка/ говоров.

Во второй глава рассматривается лексика, обозначающая орудия рпболовства и их составные части. В отличие от названий рыб, отразивших история поз'лания человеком ихтиофауны, наименования орудий рыболов ста.. и их частей запечатлели историю практического освоения рпбних богатств. Иеслодуещ;е назвадия распределены по' 7 тематическим групншл, внутри которых выделены ДСГ. В первой тематической группе "Названия орудий лова из сетевого полотна" рассматриваются ЛСГ названий невода, сети и конусообразшлс ловушек. Ретроспективный анализ названий невода покатдзпет, что н началу ХУШ вена сложилась развитая система наименований, дифференцирующих снасти по размеру ячеи /невод редкий - невод пояуредик - невод частый - невод частик/ и по способу заброса /невод бродник - бродник неводиш-ко/. В дальнейшем происходит утрата названий неводов с редкой ячз-efi невод редкий и незод полурадик /вероятно, вследствие снижения эффективности использования обозначаема снастей и последовавшей их замены/. В то жо время закрепляется название невода с частой ячеей частик, образовавшееся в результате эволюции невод частнй частик. Специализация таких неводов на добыче тугуна привод;.т к образованию наименования тугунник узколокального ареала. Ограличен-ное распространение в говорах Северного ГГриаягарья имеет другое, дублетное наименование невода - хобот предположительно архангельского происхождения. Обретают териинологаческута самостоятельность названия бредник. бродник, возникшие из словосочетаний пз^од бредни;;, бродиик неводшко. ЛСГ названий сетей объединяет слова сеть, сетушка, двадцатка /тридцатка, сороковка, пятидесятка, гоестидесят-ка, семидесятка/, вльцо^ка, частушка, одностенка, двухстенка, трех-стенка, поплавень, ставная сеть, плавёжная сеть, харазовка, подъя-зоша сеть, тайменья сеть, меяеумок, реяовка. Материалы сибирских памятников письменности свидетельствую? о той, что уже в начале XVIil века сети различались по своему устройству /односетка, рыбная режовка сотовая/, способам пр1,пленения /плавная сеть - пудрльиица -пущзльная сеть - плавимая сеть - псплавная сеть - поплавень - запускная сеть/, размеру ячеи /сеть редкая/ и материалу, из которого они изготавливались /сеть волосяная/. В д&яьнейиеи встпг из употребления названия утраченных реалий /сеть волосяная/, а таете наименования с затушеванной мотивированностью значения /сеть пугдль-ная, мстиая сеть, залуасная сеть/. Некоторые слова приобрели новыэ лексические значения. Так, название поплавень, откеччнно? в пись-

ценных памятниках в значении "рыболовная сеть, которой ловили рыбу, сплавляясь по течедап", в современных ангарских говорах обозначает трехстопную сеть универсального применения, а ело о сеть, кроме прежнего, родового значения "рыболовная снасть из п рокрв^ваю-ирася ниток", приобрело новое, видовое значение "крупноячейнал од-ностешая сеть". В результате сокращения группы синонимических названий сетей, различаются способом применения, осталось наименование плавёжная сеть, противопоставленное в современных говорах терминированному словосочетанию ставная сеть. В то же время этот ряд пополнился новыми наименованиями боевой поплавень, ставёжный поплавень, плавёжний поплавень узкояокального ареала. Наиболее ва-щши характеристиками сети сказались размер яч<зи и особенности устройства снасти. Преимущественно в этих направлениях и развивалась номинация сетей в дальнейшем. Так, на фоне названия сеть редкая с широким, расплывчатым значением /нач.Ш! в./ получают развитие наименования двушерстна, трехперстка с более конкретной семантикой »сеть с ячеей, в которую проходит соответственно 2 а 3 пальца' /ЛХ в./, елы^озка 'сегь с ячеой №-'¿2 мы', частика »сеть с ячеей 26-30 ш', харюзовва »сеть с ячеей 30 мм», межеумок »сеть о ячзей 40-50 ш', двадцатка, тридцатка, ...сек-вдесятка 'сеть с ячеей соответственно 20,30, .. .70 ш> и др.; на смену названиям одно-сетка, рыбная рожэвка -ботовая приходят слова одно стенка, двухстен-ка, трехстенка 'сеть из.одного полотна без реди, ...с одной режей, ...с двумя реками'. Значительная часть названий сетей образовалась путем стяжения словосочетаний "прил,+ сущ.", сопровождавшегося переоформлением прздаггтельного со значением дафференцирушрго при-еншеа в суцоствительное с сохранением рода стершевого слова /ель-цовая сеть сльновка, трёхсте-нтая сеть -<■ трёхстенка/. Несовпадение рода слов поплавень и сеть объясняется тем, что поплавень образовано из пorurar.noй невод; перенос наименования поплавень на род-ственлую снасть - сеть сопровождался в некоторых случаях и появлением варианта поплавки женского рода. ЛСГ названий конусообразных ловушек из сетевого полотна включает слова мерёга /вяТ'ёга/, вен-тель, вендель, фитиль. Исторические и современные лексические связи слов черега - вярёга с севаро-заладными диалектами, в которых в тон же значении >рыболовная снасть, состоящая из сети, натянутой на обручи' отмечена близкие варианта морезка - варежа, позволяв1? предположить, что ати слова пришли в говоры Ссворного Прианглрья

иые.чно л а с з 1<еро-западннх дааяектоз. Названия пендель - в^нтель -фитиль с одинакова,! значением 'рыболовная снасть в виде сетяного мегка, натянутого на обручи, о одииы ооронксобразним входом', пришли в ангарскко говори позднее и представляет собой различные варианты обфпрофессионального вентерь.

Вторая тематическая груша "Названая плетеных ловушек" включает ЛСГ названий ловушек конусообразной Форш, плетенных из прутьев /морда - ве^ша - коочага^ а ЛСГ названий ловушек в веде полузамкнутых загородок /котец - стая/. Ретроспективный анализ первой ЛСГ показывает, что название моща 'конусообразная ловушка, плетенная из прутьоь' и наименование перша 'плетеная ловушка конусообразной форм с широким входом» проникли в Сзворгое Пуангарьв из архан-гельско-Еологодских говоров в начале ХЛ1 вока, сохраштиись до настоящего времени без каких-либо изменений. Слово корчага 'плетеная ловушка лйцсевдгой форуы с воронкообразным входом' распространилось в кестныс говорах как обозначение новой разновидности ловушек уне в XX веке. Как и «азваиия «ойда, яерма, слово котец 'ловушка з ьпде замкнутся загородки с узким вертаяалыаы входом' употребляется в местных говорах с начала ХУЛ века Йез изменения семантики и формы. По-видимому, н поздшм образованиям следует огпостл уз нелокальное стая 'котец, установленный в ворогах еза'. Примечательно, это большая часть названий дьнной тематически» rpjr.ni: образов«"« гутеи метафорического переноса слов по сходству /корчага, тотвд» ;тан/.

В составе тематической группы "Названия рыболовных заграздв-гий" рассматриваются слова ез, заезок /заездок/, берепгста, шот, я/ьединеняыо в ЛСГ. Название ез 'перегородка от берега до берега ;яя лова рыбы' и производное ааезок /заездок/ »небольной оз, покроенный в приброшой части* к началу освоения Сибири были Нанбо-эе характерны для северо-восточных говоров, откуда спи я прашкли Северное Приангарье, Следа ¿орегэтия - сибирское, образссааяееея середине Ш! века для обозначения прибрежных езов, устаяаэяиваэ-ых на крупных а-.барег.нх реках. Отмечешыэ в цестннх лсмятии гот ачала Ш1 века слова запор и аапорец в дальнейшем выхода? из управления, но задержав коиадрекцин о синоншкчншл названиями ез, ааэоя. борежниж. В 30-е года Ж века .исследуемая ЛСГ пополнилась новом спил 'то не, что ез' хантыйского прсивхсядения, прянзетгш киьныаи переселенцами о Алтая. '

Тематическая группа "Названия крючкошх орудия лова" включает ЛСГ названий самоловных снастей для промысла рыб семейс«за осетровых /перемёт - самолов - птюдолышк - поперешник/. ЛСГ названий шшгокрючковцх наживных снастей /жипотник, закидушка/ и ЛСГ названий однокрючкопых нзхивдше снастей /уда, удочка. аерлица/, В результате ретроспективного анализа первой ЛСГ выясняется, что раньше других в говора-х Северного Лриангарья утвердилось слово перемёт, известное в ХУ1-Ж1 вв. севернорусским говорам в значении 'крючковое орудие лова'. В местных письменных памятниках начала ХУШ века ото название обозначает наживное крючковое орудие лова осетровых рыб, которое применялось в ПриенисеИском крае до начала XX столетия. Слово самолов, сгашео и конце XIX века в говорах Северного Приангарья названием усовершенствованного перемёта, казалось бы, должно било вытеснить перемёт как обозначение устаревшей и исчела-юнрй снасти. Однако слово перемёт сохранилось в говорах благодаря изменении сшантили: вместо наживного орудия лова осетровых рыб оно стало обозначать самоловную снасть, устанавливаемую поперек реки. Вследствие перераспределения семантики внутри ЛСГ слово самолов, кроме родового значения 'самоловная крючковая снасть для лова осетровых рыб', получило дополнительное, видовое значение 'самолов, устанавливаемый вдоль течения реки'. Позднее, уке в XX иоке, появляются узколокальные наименования продольник я поперешник, синонимичные названиям самолов /в видовом значении/ и перемёт /в новой значении/. ЛСГ названий многокргочковых ногчвнш: снастей составили слова животник »рыболовная снасть для лова хиг^их рыб в виде шнура с лривяоаниши на поводках крачками', отмеченное в том же значении в местных источниках ЛХ е., и закидушка 'снасть для лова нехищных риб, состоящая из шнура о привязанными крючками, забрасываемая с берега», пошедшее в осиходнуп речь рыбаков уже в XX веко. В составе ЛСГ названий одаюкрючковых наживных снастей анализируются слова уда, жерлица. Применение снасти под названием уда, известной на русском Севера как елчрзд идя ручной одиночной ловли рыбы, для подледного лскь налимов ь Северном Приангарье приводит к развитию у слова ща нового значения 'снасть'для подледного лова налимов'. Вспользсьание уды для ловли щук с берега, потребовавшей некоторого усовера^котвонания снасти, привело к появлению слова жерлица, упо-троблягезегося на раннем егаде своего становления, по данным косг-!и« п,ш;:ти/.ко1> начала Д'Ш в., в гоставе словосочетания уда жерлица.

Прэ:зшя семантика слова ща 'снаряд для ручной одиночной ловли рн-би• закрепилась за дериватом удочка.

В состава тематической групгш "Названия колющи орудий лова" анализируется ЛСГ названий остроги и синонимическая пара джвщ -хартаовка. Приведшее из севернорусских говороь слово оотпога. стало родовш названием, вокруг которого сформировалась ЛСГ на слов rpöx-зубка /тт'ёкауРовна/'острога с тремя зубьями* и нятизубка /иягизуо'о-вка/ 'острога с пятью зубьями' с видоаля: значениями. Омонимическая пара урцвун - ха^гаовка 'рнболегашй снаряд >з вида багра с. ни* сколькими зубьями, колюк?!ш рзбу снизу' представляет собой позднее узколокалыюэ образование.

Тематическая группа "Названия сачкообрао..!.,« орудий лова состоит из абсолютнкх синонимов сак - сило - силка и наименования накщ» га, образуйся« ЛСГ. Ротроспективкий анализ показывает, что слово сак било распространено в русских говорах до начала освоения Сибири в значении 'сетчатой мешок на обруwo о рукояткой, служащий для лога риби'. В говорах Севорного Приангарья ото слово закрепилось в другом, болае узком оначешш 'сетчати.1 козелъ о вертикальной рукояткой, используемый для лова пескарей', Названий евг.о, обозиачав-

п севернорусских говорах охотничий снаряд для ловли птиц и ¡зверей, в ангарских говорах получило нониз тождественное значении слова сяк. Для обозначения снасти в виде сетчатого ксиоля о горизонтальной рукояткой, используемой для лова ркбн s »ecesmoo время," стало употребляться слоао накидка, обраооьанное от глагола накидивать. Вероятно, более поздтм является узкояокаяьинй дериват адка 'то se, что сак».

В составе тематической группа "Названия частей риболоюиг*. орудий, изготовленных из сетевого полотна рассматриваются ЛСГ" названий сетевого полотна /¿телъ - частик - тдааь - реаая/, ЛСГ названий центральной части невода /натица - намя/, ЛСГ названий бокоанх стенок невода, мероги /кршо - с тяге до к/. ЛСГ иаэясний верхней и тпта веревок невода /тетива - верxtem - гоезтцд/, ЛСГ названий поплавков невода, caí и /ijeraa - наплавот - ¡¡сплав - ловзш - яовн-£а " коваль - шак/» ЛСГ названий грузил /ккбче - галок/, а тшио слов клеч, столб, ужи, ыотоуо. скрепа я др. В составе тематической груши "Названия частей рыбояоип« орудий конусообразной формы" анализируются ЛСГ наименований входного сгззрстня морда, зяряи, нерёги /горло - - gaJS * 1а также слова бочка 'сред-

няя часть мерёги, морды, вентеля', гузно 'задняя часть корёги', шамило, лом 'деровяшшй зажим, стягивающий хвостовую часть морды*, Тематическая группа "Названия частей заградительных устройств" объ-едшяет слова бардо 'деревянная решетка, используемая при сооружении еза, котпа', зельё 'тонкие палки, из которых делает бердо', ведило 'щит из пучков прутьев и соломы, зажатых рамкой из жердей', козлы 'опорная основа речной перегородки из перекреп^ваш^хся кольев',. корыто »корзина из прутьев, устанавливаемая в ворота еза*, рошдма »жердь, к которой крепятся бёрда и колья еза», намордник 'плетеная решетка, устанавливаемая в воротах еза над мордой'. Внутри тематической группы "Названия частей крючковых орудий лова" анализируются ЛСГ наименований бечевки, которой привязывается поплавок 'к уде самолова /сшка - лросинка - просилка - обштка - обнимка - гужик - силок/, ЛСГ названий поплавков, привязываемых к уда самолова /бапалка - бакулка - баклагою - аалаболка - пробка/, а г&кке слова уда "большой крючок, привязываемый к самолову®, хребтина »становая веревка самолова или животника, к которой привязываются поводки с крючками', хвостец »веревка мэвду хребтиной самолова к наплавом», якорница 'веревка между хребтиной самолова и янэ-рем», ручяа 'бечевка между хребтшой самолова и удой», камкочи'каменные грузила, привязываемые к хребтине самолова' и др. Ретроспективный анализ этих слов показывает, что большая часть названий пришла из севернорусских, преимущественно архангельско-вологодских говоров /матица, тетива, наплав, детш, торило» ща и др./, причем некоторые наименования /в основном иноязычного происхождения/ претерпели в ангарских говорах структурные изменения /синка, просилка, ловыга/. Примерно треть веек названий составили слова мастного происхождения /так, окрепа, наиорцник, якориица, обнмтка, камкочи и др./. * '

В зазеяючешш подводятся итоги анализа рыболовецкой лексики, проведенного в двух главах.

I, Основой для развития рыболовецкой лексики в говорах Северного Приангарья послужили названия рыб, орудий рыболовства и их частей, принесенная в Северное Приангарьа в начале ХУЛ века переселенцами на северных губормй России, преимущественно с территория совромеюых Архангельской к Вологодской областей. Вольная часть /около 70*/ эткх казвшшй сохранилась в современных гоЕорах Северного Ириангарья, причои нидболзе устойчивыми к семантическим

н структура?,* оказались слева, имеющие обгаслагтнскиз и

тусскиэ коргш /напод. уда, сать. осотр, острога и др./. Зти слова стал! центрам:! сформировавкихся вокруг них ЯСГ.

2. По доинш письменинх памятников, к началу ХУШ века в говорах Северного Приангарья елслилась опроделаятя систем^ названий риб и орудий рыболовства, которая характеризуется наличием ЛСГ слсв, связанных между собой родо-видовши /осетр - чалбыа, язь -• п£5мзоя, невод - невод полурадии, сеть - попяавная сеть и др./, видо-пидовчми /чалбыш - костерь, повод частик - редкий невод, плавная сеть - путузльница и др./, дублетно-синокшичеокими /пескарь -гшекозоб, приданная сеть - поплпвень/ и деривационными /сиг - оиок, аука - ручка, сеть - сетка и др./ отношениями,

3. Эволюция названий рыб и развитие наименований орудий рибо-гавства имели свои особенности, витекак^е чэ динамики соотношения 'слово - реалия", Так, если эволюция названий риб отражала процесо ткопления опыта, знаний о гмСлх при неизменности самих реалий, то ;зэвчти9 названий орудий риболовства запечатлело историю совершенствования старых и создания новых устройатв и ловушек.

Чпсть названий /около ЗОЯ/, зафиксированных в местных письменах памятниках начала ХУШ века, в совромсшшх говорах утратилась.

ним относятся: а/ названия исчезнувших реалий /сеть волосяная, юл опок/; б/ слова с недостагочной кстиг^^янноеть» значений /пу-■дльница. метиая сеть, запускная сеть. зало^, валек, морда самолов-¡а{ в/ общерусские названия, шгесиекнш мэстньги новообраэования-и и заимствованиями из язнза аборигенного населения /язь, линь/.

Главный направлением эволюции рыболовецкой лексики явилась ,альнойпая дифференциация рнб, орудий рыболовства и их частей по аиболео влжнш признака, вццеливаиися в результате познания или зменония реалий. Эта дифференциация осуществлялась несколькими поеоб/ши, Один из основных - выделение у слов с родовам значением астних соымтт, оформлявшихся на основа Дифференцирут-рго призна-а в иовоо название о видовым значением, Огот процесо активно про-одил в говорах Саверкого Приангарья в ХУЛ - начала ХУШ вв. Так, мастннх памятниках отмечены двусловниэ найменования осетр чалбшц, осторь оезтуии, невод бгодиик» уда жерлица и др. Слова о родовгм начением, "передав" часть своей семантики новым названиям, в даль-еВаеы впали аз словосочетаний. Начинал о ХУШ века слова чалбыи. остер*» бтодниа. аврдица и др. употрэбяяЬтся уяв-уая саиостоятеяь»

ныэ наименования. В ряде случаев расцепление семантики родового названия сопровождалось закреплением частного, видового значения за самим родовый названием, которое в зависимости от речевой ситуации употреблялось то в родовом, то в видовом значении /сеть 'рыболовная снасть из перекрещивающихся ниток' и сеть 'крупноячейная одно-стенная сеть'; самолов 'крвчковая снасть для лова осетровых рыб' и самолов 'самолов, устанавливаемый вдоль течения реки' и др./.

4. Формирование новьк названий отражало важнейшие направления а познания рыб и совершенствовании орудий их промысла по пути от простого к сложному. Так, если названия рыб в ЯУП - начале ХУШ вв. характеризовали рыб со стороны их величины /осетр - осетрик - чал-быш - костерь, пука - пучка, язь - подъязок, сиг - сижок/ и промысловой ценности /белая рыба - красная рыба/, то позднее появляются названия, характеризую^!© рыб по особенностям их жизнедеятельности /ходовая рыба - плавучая рыба, курейщик. молокан/, физическому состоянии /сонная рчба - душица/. Актуальным направлением номинации неводов в Ж1 - начале ХУШ вв. было различение снастей по размеру ячеи /редкий невод - невод полуредик - негад частик/, способу заброса спасти /бродник неводишко/; сетей - различение по размеру ячеи /редкая сеть/, способу применения /сеть пущальная. плавная сеть/ и особенностям изготовления и устройства /сеть волосяная, полозок/. Эти направления оказались важными ,чля номинации сетей и неводов и в дальнейшей. Значительно пополнилась ЛСГ названий сетей, различающихся размером ячои, после введения десятичной системы измерения /двадцатка, тридцатка, сороковка и др./, а также после появления названий сетей, образованных от наименований рмб /ельцовка. харюзовка, гай-юнья сеть, подтдзошна сеть/. По иным направлениям осуи$эотвлялась номинация других орудий рыболовства: остроги - по количеству зубьпв /трехзубка. пятизубка/. самоловной крючковой снасти для промысла осетров!« рыб - по характеру установки относительно течения /продольник - поперевник/. В результате за три с половиной столетия состав рчбол^вецкой лексики в говорах Северного Приан-гарья 1ырос почти в три раза.

&. Образование новых названий проходило на русской основа на-околышю) способами. Один из простейших - синтаксический, при которой нсзвшше рыбы или орудия ¡{армировалось путем соединения слов » словосочетание "прид. 4 сущ." /белая рыба, плавучая рыба, ставйя-нмй поплатоиа. .югровап Г'-'би и Д^«/. Относительная устойчигость та-»

ких наименований объясняется, по-видимому, обобщенным хар' ктером их значений. В том случае, когда семантика двуслогоого названия сужается, конкретизируется, происходит стяжение словосочетаний в одно слово /жтровая рыба -» жировой харюз жировик/. При отом новое слово, как правило, сохраняет родовую форму утраченного стержневого слова /частый невод -• невод частив частик, трох-стеннпд сеть —► трёхстенка, трёхзубая острога -» трёхаубка/, которая создается уже морфзлогичоским спасобол. Морфологический способ /преимущественно суффиксальный/, использовавшийся в ЙТ1 - начете .Ш! вв., также продуктивен и в современных говорах /таймень -таймешка, мо^щ - намордник. ¡срыло - ртзгршгок, кульбая - нуль da-пен/. В ряде случаев новые названия образовыр.г.ись семантическом способом: а/ в результате метафорического переноса значений на оо-новаиия сходства реалий /горло, бочка, корчага, и др. Л

путем ыетоншшческого переноса /хобот, сухо варка, ;ща 'снасть для подледного лова налимов' и др./.

Следствием изолированного развития говоров явилось активное К'зстное' словотворчество, К ангарским, узколоиальгегм наименованиям относятся названия рыб /кульбаи, дутгккца. mponrnj, нарик, ;;азячо;;, гадявка, молокач я др./, названия орудий рнболовстза и их частой /щт^ннии, часг^така, продольник, ропсрбиг.;«, обнп'!»5 и ,црг/~

всего около 30 & от общего числа исследованных слов, что свиде-гэльствует об оригинальности, самостоятельности костного рнбалс-оэцкого словаря. Нззначитояьная часть слов aamcuomm из язши аборигенного населения Северного Прагнгарья - овенкоз /щкчои, земчира, кттт/,

6, Такии образом, в результате болез чем трёхсотлетней опоздании в говорах Сегэраого Прионгарья сформировалась богатая и хо-»ао оргонизозшш в системном отопят отраслевая рыболовецкая гершшология. Ее дальнейгаа развитие будзт определяться наиболее шяши направлениями э изучении рыб я сзверзенствоваииц орудий tx прокисла.

V. Иселедовйннэ особатосюп становления и развития региональ-ая рыболовецких терминологий лрэдетавляэтел яорспоятигдш и в ¡альиейзом, так ка» позволит установить обс^э закономерности и тсн-шш формирования всей русской рыболовецкой лексики.

Оси о гное содэряшиа диссертации отражено в аявщрйщгх публи-адиях!

1. Петроченко В.И. Названия сети в сибирских деловых документах начала ХУЫ пека и современных ангарских говорах //£лшрово-ста-лэвак специфика лексики русского языка ХУ1-ХУП вв. - Красноярск, ■• 1907.' - С.69-95.

2. Петроченко В.И. Царь-рыба //Русская речь. - У., 1987. -(¡5 6. - С.75-79.

3. Потроченко В.И. Из истории некоторых названий риб семейства карповых в русс гак говорах Северного Приангарья //Русская историческая и региональная лексикология и лексикография. - Красноярск, 1990. г С.79-87.

4. Петроченко В.И. Из истории слов перемёт и самолов в говорах Северного Приангарья //Иогорическая лексикология к лингвистическое' источниковедение. - Красноярск, 1991. - С.64-71,

Подл, к псч. 19.05.92. Объем I п. л. Заказ Z172. Тирах 100 П/о "Сайрь"