автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Литературное содержание журнала "Столица и усадьба"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Литературное содержание журнала "Столица и усадьба""

На правах рукописи

ПОПЛЁВИН Сергей Николаевич

Литературное содержание журнала «Столица и усадьба»

(1914-1917)

Специальность 10.01.01 — русская литература

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

и^л

Самара 2006

Работа выполнена на кафедре русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы ГОУВПО «Самарский государственный педагогический университет»

Научный руководитель— доктор педагогических наук,

кандидат филологических наук, профессор

Буранок Олег Михайлович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент

Щеблыкин Сергей Иванович

кандидат филологических наук, доцент Перепелкин Михаил Анатольевич

Ведущая организация — Педагогический институт Саратовского

государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

Защита диссертации состоится «24» ноября 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К212.216.01 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук при Самарском государственном педагогическом университете по адресу: 443099, г. Самара, ул. М. Горького, 65/67, ауц. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО «Самарский государственный педагогический университет».

Автореферат разослан «21» октября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук ? О. И. Сердюкова

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСГИКА РАБОТЫ

На сегодняшний день монографического исследования журнала «Столица и усадьба» (1914-1917 гг.) не существует. О нем можно найти немногочисленные сведения в отдельных статьях, в которых дается общая характеристика «Столицы и усадьбы» (В.Турчин, А.Светайло), в критических отзывах 1910-х (М.Меньшиков, И.Евдокимов), в указателях содержания (Н.Аурова, Д.Лотарева), а также в биографических статьях, посвященных его издателю, писателю и путешественнику Владимиру Крымову (Е.Трущенко, А.Устинов). Для исследователей журнал «Столица и усадьба» представляет интерес потому, что он стал своеобразным отражением современной ему эпохи, о чём сказал в воспоминаниях его издатель и редактор В. Крымов: «Ценно то, что в этом журнале ярко отразились тогдашние настроения накануне революции и многое, нигде не записанное»1.

В число сотрудников «Столицы и усадьбы» входили представители дворянских кругов (Н.Врангель, В.Барятинский, А.Столыпин, С.Андреевский и др.), некоторые из которых принимали участие в издании журналов «Старые годы» и «Аполлон», сотрудники московских и петербургских периодических изданий (Ю.Беляев, НЛернер, В.Гиляровский и др.) и литераторы (И.Л. и Л.Л.Толстые, Н.Агнивцев, Н.Шебуев и др.). Имена авторов литературных произведений, представленных в «Столице и усадьбе», за редким исключением не известны в литературоведении.

Первый номер журнала «Столица и усадьба» вышел в свет в Петербурге в декабре 1913 года. Это было время накануне первой мировой войны, время противоречивых процессов, происходивших в российском обществе и художественной культуре в целом. Отпечаток этого времени носила на себе вся отечественная журналистика. На протяжении последних предреволюционных лет русское общество находилось в состоянии психологической нестабильности, предчувствии нового, которое должно было прийти на смену старому, и это стало одной из причин возросшего интереса к культурному наследию прошлого. В русском обществе назрела необходимость создания новой концепции общечеловеческих ценностей. Серьезные перемены, происходившие в обществе и политике, стали причиной перелома в культурной сфере: как отмечал Л.Долгополов, это было время обновления самых разных видов и жанров художественного творчества, период рождения новых форм и выработки «нового

1 Крымов В.П. Портреты необычных людей: Посмертное издание. - Париж, б/и, 1971. - С. 241.

художественного зрения»2. Литература рубежа веков носила отчетливо выраженный «пограничный» xapaicrep. В начале XX века отмечается появление многих новых альманахов и сборников художественного содержания, без политического и научного отделов. Для журналистики доминирующее значение стало иметь вторжение в творческий процесс капитала, охватившее практически все стороны журналистской деятельности.

Предшественниками «Столицы и усадьбы» можно считать такие журналы, как «Старые годы» (1907-1916), который знакомил читателей с культурным наследием прошлого России, и «Денди» (1910), который был посвящен образу жизни представителей высшего общества. «Старые годы» первыми среди русских журналов начали последовательное художественное изучение усадеб, которые впервые стали восприниматься в контексте развития отечественного искусства. Многие из авторов журнала позже стали сотрудниками «Столицы и усадьбы» (Н.Врангель, Г. Лушмский, В.Верещагин и др.). Сходство между «Старыми годами» и «Столицей и усадьбой» заключалось в интересе к культурному наследию. Но в «Старых годах» этот интерес был основополагающим, так как журнал имел искусствоведческий характер, а интерес «Столицы и усадьбы» к наследию XVIII и XIX веков был фрагментарным, для издания Владимира Крымова искусство прошлого было одним из элементов «красивой жизни», которую описывал журнал. Тираж журнала «Столица и усадьба» составлял двадцать тысяч экземпляров, в то время как второй по популярности в России журнал «Огонек» выходил тиражом сто двадцать тысяч экземпляров.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения литературного содержания популярного журнала «Столица и усадьба», творчества авторов журнала и его своеобразия, ранее не привлекавших внимания литературоведов.

Предметом работы выступает литературное содержание «Столицы и усадьбы» как реализация редакционной программы журнала.

Объектом исследования являются художественные произведения и публицистика, помещавшиеся в журнале «Столица и усадьба».

Цель работы — изучение литературного содержания журнала «Столица и усадьба».

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

2 Долгополое Л. К. На рубеже веков. О русской литературе конца XIX - XX века. — Л.: Советский писатель, 1985. - С. 7.

1. Определить своеобразие журнала «Столица и усадьба» среди русских журналов начала XX века дооктябрьского периода.

2. Обобщить факты, касающиеся личности и деятельности редактора «Столицы и усадьбы» Владимира Крымова, очертить круг сотрудников издания.

3. На основании эпистолярных и мемуарных источников определить, каким образом налаживалась и поддерживалась организационно-издательская политика редакции.

4. Определить своеобразие литературного содержания журнала «Столица и усадьба», при этом уделяя основное внимание произведениям отечественной прозы и поэзии.

В диссертационном исследовании впервые проведен анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений в журнале «Столица и усадьба», что позволяет уточнить отдельные моменты литературного процесса.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые журнал «Столица и усадьба» осмыслен как явление литературы, журналистики, культуры начала XX века со своей редакционной программой и литературным содержанием. В диссертационном исследовании впервые проведен анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений в журнале «Столица и усадьба», что позволяет уточнить отдельные моменты литературного процесса, а также исследуется структура «Столицы и усадьбы», выделен состав сотрудников журнала, приведены факты творческих биографий многих авторов.

Теоретическая значимость диссертации выразилась в том, что анализ содержания журнала, выявление его структурных и типологических черт позволяет углубить представление о некоторых моментах литературного процесса и системе журнальной периодики начала XX века.

Практическая значимость. Результаты проделанной работы могут быть использованы для дальнейших исследований материалов журнала «Столица и усадьбы», истории русской литературы и журналистики начала XX века.

Положения, выносимые на защиту:

1. Журнал «Столица и усадьба» является отражением эпохи, в которую существовало издание. Журнал был изданием, сочетавшем признаки «толстых» журналов,

журналов-манифестов и искусствоведческих журналов, «тонких» еженедельных журналов и литературных альманахов.

2. Издатель и редактор журнала «Столица и усадьба» Владимир Крымов был заметной личностью в литературно-журналистской среде России начала XX века. Он считал главными задачами периодической печати просветительскую и развлекательную.

3. Редакционная программа «Столицы и усадьбы» заключалась в пропаганде «красивой жизни» в прошлом и настоящем и «радости бытия». Эта программа соответствовала культурным запросам высшего общества России и оказала значительное влияние на формирование литературного содержания журнала.

4. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба» было одним из инструментов создания образа «красивой жизни» как иллюзии второй реальности.

5. Главной темой в поэзии, беллетристике и драматургии журнала «Столица и усадьба» была тема любви; концепция любви как «радости бытия» в них являлась определяющей.

6. Развлекательную функцию в литературном отделе журнала «Столица и усадьба» выполняли журнальная проза и анекдоты, в них главным образом иронически обсуждались проблемы действительности.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации излагались в докладах и сообщениях на международной научно-практической конференции «Ознобишинские чтения» (Инза, май 2004 года, июль 2005 года), Всероссийской научной конференции «Русский язык и русская литература рубежа ХХ-ХХ1 веков: специфика функционирования» (Самара, май 2005 года), научной конференции «Проблемы изучения русской литературы в XVIII веке» (Самара, октябрь 2005 года), Бочкаревских чтениях (Самара, апрель 2006 года).

По теме диссертации опубликовано 6 работ, перечень которых приводится в конце автореферата.

Структура диссертации определена ее целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 261 источник.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении аргументируется выбор темы, обосновывается ее актуальность, характеризуется степень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Журнал "Столица и усадьба" и некоторые особенности периодической печати начала XX века» анализируется общественно-политическая обстановка в России и основные направления в журнальной периодике начала XX века, процесс создания и организационно-издательская политика журнала, его структурные и типологические особенности, а также обобщаются сведения об издателе и сотрудниках, собранные из эпистолярных и мемуарных источников.

В первом разделе «Своеобразие журнала "Столица и усадьба"» рассматриваются особенности издания Владимира Крымова. В начале XX века в России продолжается трансформация журналов «обычного типа», вызванная переменами, происходившими в русском обществе. Исследователи (Б.Есин, С.Махонина) выделяют следующие основные типа журналов того времени: классические «толстые» журналы, журналы-манифесты русского модернизма и «тонкие» еженедельные журналы. «Столица и усадьба» соединила в себе признаки разных журнальных типов.

До «Столицы и усадьбы» в России не было долговечного периодического издания, которое было бы посвящено жизни высшего общества (журнал «Денди» закрылся в 1910 году после издания трех номеров). Первый номер журнала «Столица и усадьба», изданный в декабре 1913 года, вышел тремя тиражами. Издатель при формировании редакционной политики журнала сделал ставку на создание на страницах «Столицы и усадьбы» образа «красивой жизни», полной роскоши и лишенной влияния проблем современной жизни. Изначальная программа журнала обозначалась в его названии — «Столица и усадьба», культурный код которого для русского общества подразумевал определенную идейную направленность издания. Понятие «столица» включало в себя такие составляющие, как близость к высшим кругам общества и «царствующему дому», благополучие и роскошь, лучшие достижения искусства и все, что могут принести человеку знатный титул и богатство. Усадьба была знаковым символом культуры русского дворянства, включавшим в себя жизнь как подражание искусству и искусство как подражание жизни (Ю.Лотман).

Издатель «Столицы и усадьба» противопоставил свой журнал значительной части периодических изданий России: он считал необходимым воспевать «красивую жизнь». Владимир Крымов выстраивал политику журнала, исходя из запросов читателей. Таким образом, не внешняя реальность была предметом изображения для читателей, а наоборот — читательская аудитория не напрямую, через издателя моделировала реальность, изображаемую в журнале.

В объявлении о выходе журнала «Столица и усадьба» было указано, что «журнал посвящен светской жизни наших столиц, спорту, охоте, коллекционерству, и, особенно, жизни русской усадьбы в ея прошлом и настоящем», издание чуждо «политики, партийности и классовой розни». Тем самым Владимир Крымов подчёркивал элитарность журнала, о чём свидетельствовала и цена первого номера издания. «Столица и усадьба» стоила семьдесят пять копеек, в то время как журнал «Огонёк» продавался по пять копеек, а за пятнадцать копеек можно было купить книжку «Дешёвой библиотеки» издательства Суворина. Журнал выходил два раза в месяц. «Столица и усадьба» завоевала популярность при императорском дворе, а среди подписчиков журнала была сама императрица Александра Фёдоровна.

Обложку каждого номера «Столицы и усадьбы» украшала цветная иллюстрация, фотографии и репродукции картин печаталась внутри журнала. Всего увидели свет 90 номеров, состоявшие из 72 выпусков, каждый из них состоял из 24-32 страниц, формат 33,5 на 25,5 см.

Структура издания определилась с первых номеров. В журнале печатались: очерки под рубрикой «Усадьба в прошлом и настоящем»; статьи, посвящённые теме «красивой жизни» высшего общества; статьи под рубрикой «В зрительной зале», посвящённые русскому театру в прошлом и настоящем; статьи о наследии русской культуры и видных деятелях культуры прошлого; светская хроника; статьи о коллекциях необычных и антикварных вещей; исторические очерки; статьи энциклопедического характера; статьи об искусстве; путевые очерки; литературные произведения; литературная критика под рубрикой «Среди книг и журналов». Литературный отдел в журнале «Столица и усадьба» играл второстепенную роль, поэтому стихотворения, рассказы и другие произведения размещались в журнале без определенного порядка.

Владимир Крымов был издателем «Столицы и усадьбы» и её редактором на протяжении первых трёх лет издания журнала. В апреле 1917 года Крымов принял

решение уехать с семьей из России. Редактором журнала стал постоянный сотрудник «Столицы и усадьбы», историк литературы Николай Лернер. Последний номер журнала «Столица и усадьба» вышел в сентябре 1917 года.

Во втором разделе «Владимир Крымов и его взгляды на периодическую печать» идет речь о личности издателя и редактора журнала. Существующие биографические сведения о Владимире Крымове в основном известны из его воспоминаний. Владимир Крымов родился в 1878 году в городке Динабурге Витебской губернии, скончался в 1968 году во Франции, в местечке Шату и был похоронен на парижском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Он не получил признания как заметный представитель русской литературы в эмиграции, но был хорошо знаком с такими знаменитыми писателями и поэтами, как М.Горький, А.Толстой, И.Бунин, А.Куприн, К.Бальмонт, М.Цветаева.

Владимир Крымов понимал задачу своего журнала как развлекательную и просветительскую. Издатель «Столицы и усадьбы» придерживался мнения, что газета — это источник бездуховности, считая журнал в этом смысле противоположностью газете, и утверждал, что периодической печати в России не хватает порядочности. Среди петербургской читающей публики Крымов имел репутацию "мастера развлекательного чтива"3: его литературный стиль отличался лёгкостью и ироничностью. Для журнала «Столица и усадьба» Владимир Крымов писал рассказы, фельетоны и скетчи, а также ввёл на страницах журнала жанр анекдотов-«разговоров». Издатель «Столицы и усадьбы» гордился тем, что он "написал тысячи статей и ни одной передовицы"4. За свою жизнь Владимир Крымов выпустил двадцать девять книг и множество статей и рассказов.

В третьем разделе описывается круг сотрудников журнала «Столица и усадьба». Сведения о многих сотрудниках «Столицы и усадьбы» малочисленны, а о некоторых из них мы не нашли упоминания ни в воспоминаниях самого Крымова, ни в доступных литературных, эпистолярных и мемуарных источниках. Круг сотрудников журнала начал формироваться после выхода первых номеров «Столицы и усадьбы». Представители аристократических кругов в литературном отделе были представлены

3 Русские писатели 20 века. Биографический словарь / Гл. ред. и составитель Н. А. Николаев. - М.: Большая российская энциклопедия: Рандеву-Ам, 2000. — С. 351.

4 Крымов В. П. Дрозофилы и мы. - Париж: б/и, 1947. — С. 162.

в основном как авторы поэтических произведений; поэзия для них была увлечением.

Вторая глава «Литература и культура на страницах журнала "Столица и усадьба"» представляет собой анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений. Редакционная программа журнала «Столица и усадьба» имела прямое влияние на содержание литературного отдела издания. В «Столице и усадьбе» литература играла преимущественно развлекательную роль. Большинство литературных произведений на страницах журнала можно отнести к салонной литературе. Салонная культура начала XX века предполагала театрализованную игру; салонная литература была своеобразной игрой, так как ее главной целью был не результат, а впечатление. Литературные произведения в журнале были не проводниками идейных взглядов, средством самовыражения авторов. Литературный отдел в журнале «Столица и усадьба» бьш журнальным вариантом салонного альбома.

В первом разделе главы анализируются поэтические и драматические произведения в журнале «Столица и усадьба». В состав авторов неформального поэтического отдела журнала входили Н.Агнивцев, Н.Лернер, Л.Л.Толстой и И.Л.Толстой, С.Андреевский, В.Уманов-Каплуновский, В.Жуковский, Л.Никулин, К.Медведский, М.Мазаев. Поэзия в «Столице и усадьбе» отличалась жанровым, стилевым и тематическим разнообразием. Основной темой журнальной лирики была любовь. В стихотворениях любовной тематики, опубликованных в журнале, преобладает романтическое настроение, поэты пишут о ней как о высоком чувстве, приносящем красоту и радость в жизнь человека. Поэзия в журнале интересна тем, что предметом ее изображения является внутренний мир человека, его внутренние движения. Характерной особенностью многих стихотворений, публиковавшихся на страницах «Столицы и усадьбы», было то, что они часто носили личный, интимный характер.

Во многих стихотворениях, опубликованных на страницах «Столицы и усадьбы», присутствуют образы прекрасного: прекрасной природы, прекрасных вещей, прекрасных людей. Поэзия журнала придерживалась единого стиля «Столицы и усадьбы», отличавшегося стремлениям к классическим ценностям, наследию прошлого, утверждённым эпохами ценностям.

Поэтические произведения, печатавшиеся на страницах журнала «Столица и усадьба», можно разделить на следующие тематические группы: любовь и счастье,

меланхолия, старая усадьба, философские стихотворения, гражданские и юмористические. Тема любви и разлуки, счастья и страдания в поэтическом отделе «Столицы и усадьбы» была господствующей. Любовь предстаёт как красивое, волнительное, нежное и яркое чувство, заставляющее испытывать счастье и страдание, обжигающее и пленительное, дарящее наслаждение даже от созерцания любимого человека. Она спасает от душевного смятения и гнетущего одиночества, приходит внезапно, а уходит, рождая боль. Любовь в поэзии журнала — это чувство, похожее на сон, потому что недолговечно. В меланхолических стихотворениях проявляется тоска по прошлому, по уходящему, печаль одиночества; уныние от сознания того, что былое изменить нельзя, что невозможно остановить ускользающую красоту. Усадебные сады и парки присутствуют во многих стихотворениях, опубликованных в журнале. Усадьба в поэзии «Столицы и усадьбы» — это художественный образ уходящей старой жизни.

Доминанта красоты и любви в драматических произведениях в журнале подтверждает мнение о влиянии редакционной политики «Столицы и усадьбы» на критерии отбора публикаций для литературного отдела издания. Тема любви и тема красоты звучат в драматических произведениях вне зависимости от сюжета и художественных особенностей произведений.

Второй раздел главы посвящен анализу опубликованных в «Столице и усадьбе» прозаических произведений, ранее не исследованных. Прозу, печатавшуюся на страницах «Столицы и усадьбы», по содержанию и отличительным признакам можно разделить на два вида: художественную (беллетристику) и журнальную. Публицистические произведения (фельетон, литературная критика и т. д.) на страницах «Столицы и усадьбы» публиковалась чаще, чем беллетристика. Художественная проза в журнале была представлена немногочисленными рассказами. Они не обладали, по выражению В.Хализева, "масштабностью и сколько-нибудь выраженной художественной оригинальностью"5, но отвечали "духовным и интеллектуальным запросам современников"6. В большинстве рассказов, напечатанных в «Столице и усадьбе», главными являются тема любви, тема отношений мужчины и женщины, а также тема мистики. Анализ художественной прозы журнала позволяет сказать о том, что беллетристика в «Столице и усадьбе» имела, кроме развлекательной, эстетическую функцию, и служила для создания иллюзии «второй реальности». Отличительной чертой практически всех рассказов

5 Хализев В. Е. Теория литературы: Учебник. - 3-е изд. - М.: Высшая школа, 2002. - С. 167.

6 Там же.

является то, что действие их разворачивается вне России. Художественная проза журнала, таким образом, является проявлением стремления к «бегству» авторов журнала от современной им действительности.

Одним из самых ярких произведений художественной прозы, опубликованных в журнале, является рассказ «Цветок океана» С.Ореховского. В нем рассказывается история трагической любви молодого русского дипломата и туземной принцессы. Главный герой думает о жизни как о погоне за мечтой, ему кажется, что он бежит от самого себя, от бесцельности своего бытия, ее пустоты — и стремится заполнить свою жизнь смыслом. Потерянная любовь оставляет глубокий отпечаток в душе главного героя, вызывающий в нем меланхолическое настроение невозможности вернуть утраченное. Мотив трагической любви проходит через весь рассказ, и даже в эпизодах, когда герои испытывают взаимное счастье, это мотив присутствует: влюбленные испытывают мучение от сознания того, что судьба препятствует им быть вместе. Любовь, мрачный исход которой дипломат предчувствует с момента знакомства с возлюбленной, тем не менее заставляет его искать сближения с принцессой, составлять с ней общие планы на будущую жизнь, но этим фантазиям не суждено сбыться, точно так же, как и грезам о «янтарных лугах детской мечты».

Тема войны в прозе журнала появляется в рассказе В.Крымова «Что они думают?» с подзаголовком «Неоконченный рассказ», в котором автор изображает пример людей, которые стали заложниками своего желания убежать от цивилизации. Главные герои—английский журналист Вильям и дочь голландского торговца Каролина женятся и решают отправиться в далекое путешествие. Молодожены на пароходе уезжают на остров Тристан да Кунья, куда не доходят телеграммы из Европы; они не знают, что как раз в то время, когда они уезжают, в Европе начинается первая мировая война. Вопросом, вынесенным в название, рассказ завершается; автор предлагает читателям самим решить, что произошло с молодыми лкэдми, которые оказались лишены связи с цивилизованным миром.

Журнальная проза на страницах журнала представлена фельетонами, историческими и путевыми очерками, театральной и литературной критикой. Фельетон был доминирующим жанром журнальной прозы «Столицы и усадьбы». Автором большей части фельетонов, опубликованных в «Столице и усадьбе», является Владимир Крымов. Самыми популярными темами фельетонов были война, повседневная жизнь представителей высшего общества и тема наслаждений. О войне в фельетонах

«Столицы и усадьбы» говорится как о той точке, после которой современников ждет лучший период истории. Другим постоянным фельетонистом «Столицы и усадьбы» выступает автор под псевдонимом Эпикур, и поводом для его выступлений является все повседневное, что окружает человека из высшего общества.

Особо среди журнальной прозы «Столицы и усадьбы» следует выделить цикл «Письма и billets-doux». Этот цикл — яркий образец салонной юмористики в русской литературе начала XX века. Каждое из этих произведений представляет собой письмо, адресованное редактору некой «княгиней Сандрой»—под этим псевдонимом скрывался князь В.В.Баратынский. Фрагментарность, свойственная фельетону, цикличность «Писем...», а также интимность в признаниях и доверительность мнимого автора позволяют составить многоплановый образ не только самой княгини Сандры, но и ее окружения из высшего общества. Литературный образ княгини Сандры позволяет читателям представить эмансипированную даму из высшего общества начала XX века, которая желает играть важную роль в общественной жизни, но не знает, как этого достичь. В письмах княгиня Сандра рассказывает о своей повседневной жизни, путешествии в Германию и возвращении домой через охваченную войной Европу. Автор цикла «Письма и billets-doux» создает портрет молодой, богатой представительницы высшего круга российского общества, которая живёт по общепринятым нормам двойной морали, которая происходящие вокруг неё события жизни воспринимает не иначе, как спектакль, в котором она играет главную роль. Даже госпиталь она считает сценой, на которую она всходит, чтобы исполнить великую миссию.

Литературная критика на страницах журнала «Столица и усадьба» присутствует в виде обзоров новых произведений литературы, как отечественной, так и зарубежной. В рубрике «Среди книг и журналов» публиковались рецензии на книжные новинки с пространными цитатами из произведений и обычно не являлись критическими, а передавали отношение авторов статей к книгам. Рецензии публиковались на книги, соответствующие направлению «Столицы и усадьбы» — книги об истории и культуре, а также книги, повествующие о жизни за границей, рассказывающие о любовных историях, путешествиях и выдающихся людях прошлого и современности. В рубрике «Среди книг и журналов» публиковались отзывы на книги отечественных авторов, в том числе сотрудников журнала (А.Грин, Г.Лукомский, Н.Врангель и др.), так и на книги зарубежных писателей (Г.Уэллс, А.Конан Дойль, У.Локк, Р.Гурмон

и др.). В «Столице и усадьбе» также публиковались статьи НЛернера на литературно-исторические темы, посвященные жизни и творчеству А.С.Пушкина.

В третьем разделе главы рассматривается анекдот как один из формировавших облик издания жанров. Анекдоты в журнале являются значительной частью литературного содержания «Столицы и усадьбы». Жанр анекдота позволял развлекать читателя и вместе с тем сообщать ему мнения и суждения авторов журнала о современной жизни или о жизни вообще. Большинство анекдотов, печатавшихся в журнале под рубриками «Из разговоров», «Из экзотических разговоров», «Из дружеских бесед», «О том и о сем» и т. п., принадлежит Владимиру Крымову. В анекдотах издатель «Столицы и усадьбы» излагал собственные взгляды под маской участника, наблюдателя и собирателя салонных бесед.

В формально-содержательном аспекте своеобразие анекдотов в «Столице и усадьбе» заключается в том, что они, во-первых, обычно строились в форме диалога или полилога, то есть в форме беседы, реже — в форме монолога или анекдота в анекдоте, во-вторых, по содержательному признаку они были ближе к историческим анекдотам, так как в них в большинстве случаев находили выражение определенные политические, экономические и эстетические идей, обсуждались факты и ситуации современной жизни. Владимир Крымов определил жанр анекдотов в «Столице и усадьбе» как жанр «разговоры», так как источником анекдотов служили устные беседы, разговоры в высшем обществе, куца входил издатель журнала.

Анекдоты в «Столице и усадьбе» по тематическому содержанию можно разделить на следующие группы: о курьезах и парадоксах, о нравах современной жизни, философские анекдоты, о современной культуре и моде, о влиянии войны на жизнь России и Европы. Во многих анекдотах проявляется элитарность журнала: предметом обсуждения в «разговорах», являются, например, парфосные охоты и цветочные выставки. Место действия, как правило, не называется, но подразумевается — это салон или аристократический клуб. Главный герой анекдота, как правило, представитель высшего общества, знатного происхождения или занимающий высокое общественное положение. В большинстве случаев главный герой является анонимным, когда анекдот строится в форме диалога.

Образ главного героя, завсегдатая салонов и аристократических клубов и участника салонных разговоров, в обобщении выглядит следующим образом. Это

представитель высшего светского общества, считающий себя аристократом, знатоком моды и гурманом, бывающий за границей и отличающийся изысканным вкусом, циник, любящий философствовать на самые разные темы, не принимающий активного участия в событиях современной жизни, но приветствующий войну. Смысл жизни главный герой анекдотов видит в наслаждении всем, что предоставляет ему жизнь: женщинами, алкоголем, сигарами, путешествиями. Образ жизни представителя высшего света является для него привычным. Собирательный образ главного героя по своим характеристикам во многом похож на издателя «Столицы и усадьбы» Владимира Крымова. Цель жизни главного героя остается неясной, так как он никогда не говорит о будущем, а только о прошлом или настоящем, о том, что его волнует здесь и сейчас. Фельетоны и анекдоты на страницах «Столицы и усадьбы» создают художественно обобщенный портрет высшего общества России.

В заключении подводятся итоги исследования, сформулированы основные выводы, определены наметившиеся перспективы дальнейшей разработки данной темы. Подчеркивается, что в журнальной литературе «Столицы и усадьбы» на первое место выходит не художественная ценность, не содержательная сторона, а внешнее впечатление, которое может произвести то или иное произведение на читателей, и в этом заключается отличительная особенность журнала. Открываются перспективы дальнейшего изучения журнала «Столица и усадьба», а также творчества издателя журнала Владимира Крымова как писателя и журналиста.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Поплёвин С.Н. Поэзия на страницах журнала «Столица и усадьба» (19141917) // О Вы, которых ожидает Отечество...: Сборник научных работ молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов.—Вып. 6. — Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. — С. 199-208.

2. Поплёвин С.Н. Поэзия на страницах журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Третьи Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. О.М.Буранка, В.Н.Шкунова. — Инза-Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. - С. 200-207.

3. Поплёвин С.Н. Салонная юмористика на страницах журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Третьи Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. О.М.Буранка,

B.НШкунова. —Инза-Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. -С. 208-211.

4. Поплёвин С.Н. Из истории журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Вторые Ознобишинские чтения: Сборник материалов юбилейной международной научно-практической конференции. — Т. 1 / Под ред. О.М.Буранка, В.М.Шкунова. — Инза-Самара: Изд-во СГПУ: Изд-во «НЩ», 2006. - С. 138-141.

5. Поплёвин С.Н. XVIII век на страницах журнала «Столица и усадьба» // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Сборник 12. — Самара, 2006. —

C. 279-285.

6. Поплёвин С.Н. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук» №2.2006.—С. 81 -87.

Подписано в печать 13.10.2006 г. Формат 60x84 1/16. Гарнитура «Times». Печать оперативная. Тираж 100 экз. Отпечатано в документ-центре «XEROX» ТЦ «Элком». ИПКамшинаЕ.М. 440600, г. Пенза, ул. Кураева, д. 1-а.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Поплевин, Сергей Николаевич

1914-1917)

10.01.01- русская литература

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель д. п. н., к. ф. н., профессор Буранок О. М.

Самара

Оглавление

Введение

Глава первая. Журнал «Столица и усадьба» и некоторые особенности периодической печати начала XX века

1.1 Своеобразие журнала «Столица и усадьба»

1.2 Владимир Крымов и его взгляды на периодическую печать

1.3 Круг сотрудников журнала «Столица и усадьба» 64 Выводы по главе

Глава вторая. Литература и культура на страницах журнала «Столица и усадьба»

2.1 Поэзия и драматургия

2.2 Проза

2.3 Анекдот 124 Выводы по главе

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Поплевин, Сергей Николаевич

Первый номер журнала «Столица и усадьба» вышел в свет в Петербурге в декабре 1913 года. Это было время накануне первой мировой войны, время противоречивых процессов, происходивших в российском обществе и художественной культуре в целом. Отпечаток этого времени носила на себе вся отечественная журналистика. Начало XX века было эпохой, когда в России возникали, по выражению Ф.Энгельса, «невероятные и причудливые сочетания идей» [Цит. по: 65; 6]. Серьезные перемены, происходившие в обществе и политике, стали причиной перелома в культурной сфере: это было время обновления самых разных видов и жанров художественного творчества, период рождения новых форм и выработки «нового художественного зрения» [65; 7]. «Культура этого период характеризуется острейшим напряжением человеческой мысли вокруг проблемы духовного и нравственного самоопределения, решением задач творческой личности в контексте общенационального масштаба» [20; 3]. В произведениях многих отечественных писателей начала века выразилось предчувствие больших общественных потрясений; в то же время «едва ли не все писатели дореволюционных лет . оказались в плену у читателя, потрафляли его вкусам, стремились отвечать на его запросы» [С.Н.Сергеев-Ценский: цит. по 65; 19]. Последнее обстоятельство вызвало критическое замечание В.Розанова, сказавшего о писателях начала XX века: «Литература вся празднословие. Почти вся.» [175; 481].

В начале XX века, как отмечает Л.К.Долгополов, «Россия вступает в период новой истории, формируется новая человеческая личность - и как писательская индивидуальность, и как герой литературы, и все это вместе порождало то специфическое отношение к искусству» [65; 8]. Литература рубежа веков носит отчетливо выраженный «пограничный» характер [65; 10]. Развитие русской литературы тесно связано с журналистикой, и процессы, происходящие в литературе начала века, находят отражение в журналистике, подтверждая тезис Н.К.Михайловского о том, что «история русской литературы может быть сведена на историю журналистики» [Цит. по: 141; 4]. В начале XX века отмечается бурный рост альманахов и сборников чисто художественного содержания, без политического и научного отделов [141; 50]. Эта тенденция способствовала появлению «тонких» (используя терминологию С.Я.Махониной [152]) журналов развлекательного характера, которые начали теснить традиционные «толстые» журналы.

В 10-е годы XX века в России продолжается период развития периодической печати, отличительной особенностью которого была недолговечность изданий: многие из них закрывались после одного - двух лет выхода в свет [153; 19]. Как отмечает С.Я.Махонина, при общем быстром количественном росте прессы основной «корпус» русских газет и журналов оказывался сравнительно немногочисленным, однако при этом газета или журнал, имевшие очень короткую жизнь, оказывали на русское общество и общее развитие печати значительное влияние [153; 19]. Как отмечает Г.В.Жирков, в начале XX века для журналистики доминирующее значение в ее деятельности стало иметь «вторжение в журналистский творческий процесс капитала», которое охватило практически все стороны журналистской деятельности [72; 8]. Литературно-издательская деятельность становится отраслью промышленности [152; 441]. «Капитал не только активно занялся производством информации в прямом смысле этого слова, но и смог выработать, используя опыт власти, целый ряд каналов проникновения в журналистику и контроля за нею» [72; 12]. Как отмечали критики, проникновение капитала в журналистику вовсе не привело к ее обезличиванию: «Каждый орган периодической печати имеет свою определенную физиономию - не внешнюю техническую, а внутреннюю, духовную, интеллигентную. Эта физиономия создается редакцией и ближайшими сотрудниками журнала или газеты; сотрудники придают известный характер или оттенок изданию, публика невольно их отличает друг от друга» [188; 442].

Резкая поляризация взглядов и политических симпатий, характерная для первых лет XX века, нашла отражение в журналистике. Для читателей русские газеты и журналы этого времени «отличались друг от друга в первую очередь своим направлением или системой взглядов, пропагандируемых на их страницах» [152; 13]. В 1910-е годы активно сотрудничали в русской журналистике прогрессивные представители русской интеллигенции: они пропагандировали свои взгляды в печати, спорили между собой (П.Струве, Н.Бердяев, С.Булгаков, В.Розанов, Д.Философов и др.). На протяжении последних предреволюционных лет русское общество находилось в состоянии психологической нестабильности, предчувствия нового, которое должно было прийти на смену старому, и это стало одной из причин возросшего интереса к культурному наследию прошлого. Одной из причин этой нестабильности стал конфликт общественного сознания, который привел к процессу распада укоренившейся концепции мира, вызванный комплексом социально-экономических и политических изменений рубежа веков [218; 117]. Главным ощущением человека начала века была потеря меры вещей, нужно было создавать новую концепцию общечеловеческих ценностей [65; 344]. Материалом изображения для писателей начала XX века служили «реальные исторические противоречия действительности, драматизм и ломки устоявшихся форм жизни и сознания» [65; 348]. Большое влияние на творческую и духовную атмосферу того времени оказал модернизм в литературе, живописи, архитектуре и театре [152; 12]. Происходит взлет политических и духовных интересов, который современники называли «серебряным веком русской культуры» [90; 180]; часть интеллигенции обращается к религии, рождается идея революционного переворота и «апокалипсическая надежда на новое общество и нового человека» [90; 180].

Журнал «Столица и усадьба» можно назвать основателем так называемой «глянцевой», посвященной жизни высшего света, модной российской прессы, если не считать журнала Н.Новикова «Модное ежемесячное издание или Библиотека для дамского туалета», который был первым модным изданием в России и начал выходить ещё в 1779 году [36; 325]. В начале XX века в системе периодической печати России не было периодических изданий, посвященных жизни высшего общества России. Жизнь света, сопровождающий её изящный быт вызывал интерес потенциальных читателей, но периодические издания того времени почти не писали об этом.

Предшественниками «Столицы и усадьбы» можно считать такие журналы, как «Старые годы» (1907-1916), который знакомил читателей с культурным наследием прошлого России, и «Денди» (1910), который был посвящен образу жизни представителей высшего общества и закрылся после выхода трех номеров. Журнал «Старые годы» издавался в Петербурге; одним из его основателей был С.Маковский, а также барон Н.Врангель [240]. Врангель был «собирателем наследия усадебной культуры» [240], а журнал, к изданию которого он был причастен, писал про «несправедливо посрамленную», «неизученную старину» [241]. И.Евдокимов писал: «Журнал «Старые годы» с первых же книжек приступил к драгоценной и благородной работе по изучению и истолкованию памятников старины. Впервые стали известны многие замечательные русские художники, архитекторы, граверы, живописцы, иконники, их произведения, жизнеописания. Серьезный, безупречно научный художественный журнал, собственно, создал всю современную литературу о русской старине. . «Старые Годы» были обращены только к старине, только к застылому и спокойному прошлому, только созерцали многообразное видение издалека» [241]. Ряд статей в «Старых годах» был посвящен малоизученным до того времени вопросам истории русского искусства [256]. Именно «Старые годы» первым среди русских журналов начал последовательное художественное изучение усадеб, которые «впервые начали восприниматься в контексте развития отечественного искусства» [246]. В числе сотрудников журнала были известные деятели искусства того времени - А.Бенуа, В.Верещагин, Н.Рерих, С.Тройницкий и др. [241]. Многие из авторов журнала позже стали сотрудниками «Столицы и усадьбы» (Н.Врангель, Г.Лукомский, В.Верещагин и др.). Как отмечал И.Евдокимов, «Старые годы» отличались особым типографским исполнением: «Безупречная внешность «Старых Годов», безусловно, очень сильно и властно повлияла на общее улучшение нашего книгопечатания, вызывая соревнование в типографском искусстве» [241]. Сходство между «Старыми годами» и «Столицей и усадьбой» заключалось в интересе к культурному наследию. Но в «Старых годах» этот интерес был основополагающим, так как журнал имел искусствоведческий характер, а интерес «Столицы и усадьбы» к наследию XVIII и XIX веков был фрагментарным, для издания Владимира Крымова искусство прошлого было одним из элементов «красивой жизни», которую описывал журнал.

В начале XX века на смену традиционному «толстому» журналу, для которого были характерны большой, до пятисот страниц объём, пришли журналы по интересам [68; 61], ориентированные на определенную аудиторию; эти издания принимали во внимание пол, возраст и профессиональные интересы читателей [153; 109]. В период после революции 1905 года широкое распространение также получили общественно-политические еженедельные журналы, почти не имевшие аналогов в отечественной журналистике XIX века («Полярная звезда», «Вестник жизни», «Рабочая мысль» и другие): они издавались политическими партиями, однако существование этого типа журналов было непродолжительным [152; 28]. После 1905 года в России также появились несколько десятков еженедельных журналов - «революционной» для того времени формы издания, которая сочетала в себе признаки двух прежних основных типов журналистики: «толстого» ежемесячного журнала и ежедневной газеты [152; 178]; появляются также профессиональные журналы русских рабочих [153; 110]. Обычный еженедельный журнал начала века состоял из 50-60 страниц; иллюстрации в качестве самостоятельных материалов были обязательным условием такого издания, как и наличие беллетристического отдела, без которого русский читатель ещё не воспринимал журнал [152; 176]. Первыми представителями этого типа журналов были иллюстрированные издания, появившиеся в конце XIX века, такие, как «Нива», «Огонек» и «Родина», носившие развлекательный характер и предназначенные «для семейного чтения». Журнал «Нива» издавался на протяжении почти пятидесяти лет (1870-1917) и имел «самый высокий тираж, какой когда-либо имела журнальная периодика в России, - 250 тыс. экземпляров в 1901 году» [152; 178]. Редакция журнала определяла задачу издания как просветительскую, воспитательную [153; 105], сделав его для читателя «органом общения с отечественной и мировой жизнью, .чтобы не отощать, от современности не отстать и в то же время не терять и понимания вечных начал этики и красоты», а критерием отбора материалов для публикации служили интересы «заурядной семьи, у которой нет средств для покупки большого числа книг и журналов» [152; 179].

Столица и усадьба» была задумана управляющим делами товарищества «Новое время», писателем и журналистом В.Крымовым как издание для избранных, как элитарный журнал. Основная функция журналов такого типа за прошедшее столетие практически не изменилась - он представляет материал для так называемого светского общения, и в силу этого программы элитарных изданий включали установку на экстравагантность, успешность и внешнюю привлекательность [170; 6]. Эти требования распространились на все содержание журнала, включая его литературную часть. Элитарность журнала определила особое место «Столицы и усадьбы» среди журналов начала XX века. Для исследователей журнал «Столица и усадьба» представляет интерес потому, что он стал своеобразным отражением современной ему эпохи, о чём сказал в воспоминаниях его издатель и редактор В.Крымов: «Ценно то, что в этом журнале ярко отразились тогдашние настроения накануне революции и многое, нигде не записанное» [123; 241]. Имена авторов литературных произведений, печатавшихся в «Столице и усадьбе», почти не известны в литературоведении. По замечанию Г.И.Щербаковой, русская культура, столь богатая и разнообразная, могла себе позволить не замечать многих писателей, которых принято называть «писателями второго и третьего разрядов», и поэтому долгое время предметом изучения было творчество только писателей, получивших мировое признание [230; 5].

Журнал «Столица и усадьба» был посвящен жизни высшего общества и нашел признание среди его представителей. Однако элитарность журнала привела к тому, что демократические издания его не замечали, а после прекращения издания «Столицы и усадьбы» в 1917 году про него забыли. Журнал «Столица и усадьба» стал наглядным явлением «вторжения капитала» в журналистику: издание было задумано и осуществлено как коммерческий проект. «Столица и усадьба» с самого начала намеренно воздерживалась от участия в политических дебатах и не придерживалась определенных политических взглядов. Судьба журнала стала подтверждением тезиса Л.З.Слонимского о том, что лучшие периодические издания России погибали, пользуясь наибольшим успехом и популярностью и при этом находясь в коммерчески благополучном положении [188; 444], а журнал В.Крымова был успешным: его тираж в 1917 году доходил до 20 тысяч экземпляров [123; 242].

В.Крымов был заметной фигурой в отечественной журналистике начала XX века как издатель и редактором периодических изданий в России и в эмиграции. «Столица и усадьба» является его единственным проектом, осуществленным в России. В.Крымов также возглавлял редакцию берлинской газеты «Голос России» в 1921 году. Редакционно-издательская деятельность Крымова прежде почти не привлекала внимания отечественных исследователей русской литературы и журналистики. Немногочисленные сведения о В.Крымове можно найти в посвященных ему биографических статьях (Е.Трущенко, А.Устинов). В.Крымов, в отличие от многих русских издателей начала XX века, не собирался сделать свой журнал распространителем появлявшихся на Западе политически и культурных идей [50; 7]. Он объединил вокруг журнала видных представителей дворянских кругов (Н.Врангель, В.Барятинский, А.Столыпин, С.Андреевский и др.), сотрудников московских и петербургских периодических изданий (Ю.Беляев, Н.Лернер, В.Гиляровский и др.) и малоизвестных литераторов (И.Л. и Л.Л.Толстые, Н.Агнивцев, Н.Шебуев и др.).

Журнальный контекст «Столицы и усадьбы» по праву может быть объектом литературоведения, журналистики и культурологии. На сегодняшний день монографического исследования журнала «Столица и усадьба» не существует. О нем можно найти немногочисленные сведения в отдельных статьях, в которых дается общая характеристика «Столицы и усадьбы» (В.Турчин, А.Светайло), в критических отзывах 1910-х (М.Меньшиков, И.Евдокимов), в указателях содержания (Н.Аурова, Д.Лотарева). Несмотря на то, что журнал «Столица и усадьба» был заметным явлением среди российской периодической печати, в исследованиях отечественной журналистики начала XX века (Б.Есин, С.Махонина, Р.Овсепян) журнал не упоминается. Вероятно, этот факт можно объяснить тем, что после Октябрьской революции комплекты журнала почти не сохранились, а некоторые номера уничтожались советской цензурой. Но не вызывает сомнение, что «Столица и усадьба» имеет свое литературное содержание.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения литературного содержания популярного журнала «Столица и усадьба», творчества авторов журнала и его своеобразия.

Объектом исследования являются художественные произведения и публицистика, помещавшиеся в журнале «Столица и усадьба».

Предметом работы выступает литературное содержание журнала «Столица и усадьба» как реализация редакционной программы журнала.

Диссертация построена на материалах полного комплекта журнальных книжек «Столицы и усадьбы» за 1914-1917 гг., эпистолярных и мемуарных источников, публикаций по истории русской литературы и журналистики, философии и культуры России начала XX века.

Цель работы - изучение литературного содержания журнала «Столица и усадьба».

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить своеобразие журнала «Столица и усадьба» среди русских журналов начала XX века дооктябрьского периода.

2. Обобщить факты, касающиеся личности и деятельности редактора «Столицы и усадьбы» Владимира Крымова, очертить круг сотрудников издания.

3. На основании эпистолярных и мемуарных источников определить, каким образом налаживалась и поддерживалась организационно-издательская политика редакции.

4. Определить своеобразие литературного содержания журнала «Столица и усадьба», при этом уделяя основное внимание произведениям отечественной прозы и поэзии.

В диссертационном исследовании впервые проведен анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений в журнале «Столица и усадьба», что позволяет уточнить отдельные моменты литературного процесса.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые журнал «Столица и усадьба» осмыслен как явление литературы, журналистики, культуры начала XX века со своей редакционной программой и литературным содержанием. В диссертационном исследовании впервые проведен анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений в журнале «Столица и усадьба», что позволяет уточнить отдельные моменты литературного процесса, а также исследуется структура «Столицы и усадьбы», выделен состав сотрудников журнала, приведены факты творческих биографий многих авторов.

Теоретическая значимость диссертации выразилась в том, что анализ содержания журнала, выявление его структурных и типологических черт позволяет углубить представление о некоторых моментах литературного процесса и системе журнальной периодики начала XX века.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении развития русской литературы и журналистики начала XX века, при разработке учебников по русской литературе и журналистике начала XX века для вузов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации излагались в докладах и сообщениях на международной научно-практической конференции «Ознобишинские чтения» (Инза, май 2004 года, июль 2005 года),

Всероссийской научной конференции «Русский язык и русская литература рубежа XX-XXI веков: специфика функционирования» (Самара, май 2005 года), научной конференции «Проблемы изучения русской литературы в XVIII веке» (Самара, октябрь 2005 года), Бочкаревских чтениях (Самара, апрель 2006 года). Общий объем работ, опубликованных по теме диссертационного исследования, составляет 2,5 п. л.

Работы, опубликованные по теме диссертационного исследования:

1. Поплёвин С.Н. Поэзия на страницах журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // О Вы, которых ожидает Отечество.: Сборник научных работ молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов. - Вып.6. - Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. - С. 199-208.

2. Поплёвин С.Н. Поэзия на страницах журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Третьи Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. О.М.Буранка, В.Н.Шкунова. -Инза-Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. - С.200-207.

3. Поплёвин С.Н. Салонная юмористика на страницах журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Третьи Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. О.М.Буранка, В.Н.Шкунова. - Инза-Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. - С.208-211.

4. Поплёвин С.Н. Из истории журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Вторые Ознобишинские чтения. Сборник материалов юбилейной международной научно-практической конференции. - Т.1 / Под ред. О.М.Буранка, В.М.Шкунова. - Инза-Самара: Изд-во СГПУ: Изд-во «НТЦ», 2006. — С. 138-141.

5. Поплёвин С.Н. XVIII век на страницах журнала «Столица и усадьба» // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Сборник 12. - Самара, 2006.-С.279-285.

6. Поплёвин С.Н. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба» (1914-1917) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук» №2. 2006.-С. 81-87.

Положения, выносимые на защиту:

1. Журнал «Столица и усадьба» является отражением эпохи, в которую существовало издание. Журнал был изданием, сочетавшем признаки «толстых» журналов, журналов-манифестов и искусствоведческих журналов, «тонких» еженедельных журналов и литературных альманахов.

2. Издатель и редактор журнала «Столица и усадьба» Владимир Крымов был заметной личностью в литературно-журналистской среде России начала XX века. Он считал главными задачами периодической печати просветительскую и развлекательную.

3. Редакционная программа «Столицы и усадьбы» заключалась в пропаганде «красивой жизни» в прошлом и настоящем и «радости бытия». Эта программа соответствовала культурным запросам высшего общества России и оказала значительное влияние на формирование литературного содержания журнала.

4. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба» было одним из инструментов создания образа «красивой жизни» как иллюзии второй реальности.

5. Главной темой в поэзии, беллетристике и драматургии журнала «Столица и усадьба» была тема любви; концепция любви как «радости бытия» в них являлась определяющей.

6. Развлекательную функцию в литературном отделе журнала «Столица и усадьба» выполняли журнальная проза и анекдоты, в них главным образом иронически обсуждались проблемы действительности.

Теоретико-методологической основой исследования явились достижения отечественных ученых в областях литературоведения, истории журналистики, культурологии (Л.К.Долгополова, Б.И.Есина, С.Я.Махониной, Ю.М.Лотмана, Д.С.Лихачева, В.И.Тюпы, С.Н.Бройтмана, В.Е.Хализева и др.).

Структура диссертации. Данное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, включающей в себя 261 источник. Основная часть работы изложена на 157 страницах машинописного текста. Во введении обосновывается выбор темы, указывается предмет и объект исследования, формулируется цель, задачи исследования, его практическая значимость. В главе первой характеризуются условия, в которых создавался журнал «Столица и усадьба», раскрывается своеобразие издания, обозначается личность и деятельность издателя журнала В.Крымова и его взгляды на периодическую печатать, а также очерчивается круг сотрудников журнала. Глава вторая содержит анализ литературного содержания журнала «Столица и усадьба», поэтических и драматургических, прозаических произведений, опубликованных в издании, а также анекдотов как особого жанра. Содержание глав и подглав соответствует их названиям и тем целям, задачам, которые сформулированы во введении. В заключении делаются общие выводы по работе и намечаются направления дальнейших исследований по теме диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Литературное содержание журнала "Столица и усадьба""

Выводы по главе

1. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба» является отображением редакционной политики, проводимой изданием. Установка на создание образа «красивой жизни» как иллюзии второй реальности проявляется практически во всех произведениях, опубликованных в журнале. Задача на воспроизведение «красивой жизни», поставленная в редакционной программе «Столицы и усадьбы», стала причиной обращения журнала к салонной литературе, имевшей развлекательный характер. Салонная культура начала XX века предполагала театрализованную игру, продолжением которой была салонная литература, носившей характер игры, так как ее главной ценностью становился не результат, а впечатление. Вследствие этого литературный отдел в журнале «Столица и усадьба» был журнальным вариантом салонного альбома, так как литература в журнале была часто не проводником идейных взглядов сотрудников, а средством самовыражения авторов.

2. Задача превращения искусства в отражение внехудожественной реальности была реализована в концепции любви как «радости бытия», которая стала определяющей для поэзии, беллетристики и драматургии «Столицы и усадьбы». Поэзия в журнале соединяла признаки разных литературных направлений, от классицизма до модернизма; главными темами в поэзии журнала были темы любви и счастья, старой усадьбы и меланхолии. В драматургии «Столицы и усадьбы», как и в беллетристике издания, основной темой также была любовь и чувства, связанные с ней. Поэзия, беллетристика и драматургия в журнале были составной частью пропаганды эстетических взглядов издания.

3. Журнальная проза и анекдоты в журнале при заявленной развлекательной роли служили средством выражения в литературной форме мнения и комментариев по вопросам современной жизни, основными из которых были вопрос влияния войны на общественную жизнь и вопрос «красоты жизни». Сотрудники журнала предпочитали выражать свое мнение по этим вопросам чаще всего под маской; ярким примером такого литературного подхода является маска княгини Сандры, от имени которой написан юмористический цикл писем. Главные герои фельетонов и анекдотов в «Столице и усадьбе» являются людьми высокого происхождения или занимающими высокое общественное положение, целью их жизни является наслаждение жизнью, они находятся в стороне от общественной жизни, однако стремятся уверить себя и других в том, что они принимают в ней деятельное участие; в этом образе проявляется обобщенный портрет высшего общества России в художественном отображении журнала.

Заключение

Начало XX века было новым периодом в развитии русской литературы и журналистики, отмеченным обновлением видов и жанров художественного творчества. Журнал «Столица и усадьба» является неотъемлемой частью литературного процесса этого времени. «Столица и усадьба» представляется заметным явлением в русской журналистике начала XX века дооктябрьского периода как периодическое издание, которое поставило своей целью создать образ «красивой жизни» как новой концепции общечеловеческих ценностей. Задачей искусства в журнале, и в том числе литературы, было превращение этого образа в иллюзию внехудожественной реальности, с которой «Столица и усадьба» успешно справилась, судя по коммерческому успеху и заслуженному уважению, которым она пользовалась у подписчиков. Журнал выписывали многие видные представители высшего российского общества, в том числе представители императорского двора. «Столица и усадьба» не только принесла его владельцу высокий доход, но и ввела В.Крымова в высшее общество России, знакомства в котором он использовал для успеха других своих коммерческих проектов, не связанных с журналистикой. В связи с тем, что проект носил коммерческий характер, и его успех зависел от того, найдет ли журнал поддержку среди целевой читательской аудитории, на которую он был ориентирован - «богатых и знатных» представителей российского общества -политика редакции строилась таким образом, чтобы журнал соответствовал запросы читателей. Редакционная политика «Столицы и усадьбы» была выстроена В.Крымовым таким образом, что в сфере интересов журнала оказались те стороны жизни, какими в то время интересовались представители русского дворянства: культурное наследие прошлых эпох (интерес к нему стал следствием предчувствия больших общественных перемен и скорой безвозвратной утраты наследия прошлого); искусство как сфера жизни, заменяющая реальность, включающая в себя театр, живопись, литературу; светская хроника и «красивая жизнь» как приметы жизни высшего общества; далекие страны и их культура как следствие стремления читательской аудитории отдалиться от событий современной российской жизни. Литературе в журнале отводилась роль способствовать этому «бегству» читателей от действительности. Вследствие этого литература в «Столице и усадьбе» должна была иметь развлекательный и «отвлекательный» характер, и этими требованиями объясняется доминирующая роль в литературном отделе издания салонной литературы. Выбранное издателем «Столицы и усадьбы» В.Крымовым направление способствовало усилению влияния театра на журнал, которое в начале XX века испытывала вся русская культура в целом, и культура русского дворянства в частности. «Вторая реальность», иллюзию которой создавал журнал, была театрализованной, читательская аудитория в этой реальности была и зрителем, и актером, а сам журнал - сценой. В журнальной литературе на первое место вышла не художественная ценность, не содержательная сторона, а внешнее впечатление, которое производило то или иное произведение на читателей, и в этом заключается отличительная особенность литературного содержания «Столицы и усадьбы» на фоне других русских журналов начала XX века.

Авторами литературного отдела журнала «Столица и усадьба» были безвестные и забытые авторы, в том числе представители аристократических кругов России. Привлечение малоизвестных литераторов в качестве сотрудников литературного отдела издания объясняется второстепенной роль, которая отводилась литературному отделу в «Столице и усадьбе». Поэзия и беллетристика в журнале представляют интерес для исследователей не столько художественной ценностью, сколько как проявления «констант бытия», его фундаментальных свойств, отпечатавшихся в художественных произведениях, опубликованных в «Столице и усадьбе». В силу ограничений, установленных редакционной политикой, литература на страницах «Столицы и усадьбы» не могла дать объективную картину эпохи в целом, но позволяет составить частичное представление о константах бытия русского дворянства. Изучение литературного содержания журнала показывает, что такими константами бытия, проявившимися в «Столице и усадьбе» были любовь и красота в широком понимании этого слова. В поэзии журнала концепция любви как «радости бытия» была доминирующей, в беллетристике любовь изображалась как чувство, составляющее желание человека избежать одиночества и наполняющее его жизнь смыслом. Таким образом, в художественной реальности любовь была целью литературных героев «Столицы и усадьбы»; в отличие от героев художественных произведений, например, «толстых» журналов они делали смыслом своей жизни не воплощение политических, философских или нравственных идей, а стремились к наслаждению жизнью через любовь. В этом сказалось влияние редакционной политики журнала на выбор литературных произведений для «Столицы и усадьбы», так как погоня за наслаждениями, подчеркнутая в литературе, была следствием формирования концепции журнала как отражения «красивой жизни», создаваемой как образ для подражания во внехудожественной реальности. Авторы литературных произведений, как и читатели «Столицы и усадьбы», переносили этот образ на свою жизнь, которую, в свою очередь, использовали для подражания в искусстве.

Поэзия в журнале представлена художественными произведениями разных стилей и направлений, отмеченных влиянием модернизма. Отличительной особенностью лирики в «Столице и усадьбе» является постоянное использование образов прекрасного, доминантой лирики была любовь и чувства, с ней связанные. Поэтические произведения были небольшого объема, что позволяет провести аналогию между лирикой в журнале и стихотворениями и экспромтами в салонных журналах представителей высшего общества и сделать вывод о том, что журнал «Столица и усадьба» по своему характеру был своего рода салонным альбомом, при этом будучи периодическим изданием. Проза в «Столице и усадьбе» различается по своим художественным достоинствам и жанровым модификациям. Художественная проза журнала отличается проявлением стремления «бегства» авторов «Столицы и усадьбы» от современной им русской действительности, так как действие рассказов почти всегда происходило в далеких от России странах, а главными героями часто были иностранцы. Заметно преобладающим прозаическим жанром в «Столице и усадьбе» был анекдот, что отличало журнал от других периодических изданий того времени. Анекдот в журнале был тем жанром, который позволял высказывать авторам журнала мнения и комментарии по вопросам современной жизни в литературной форме; отличительной особенностью анекдота в «Столице и усадьбе» была его диалогичность, которая придавала анекдоту некоторое сходство с драматургическими произведениями, подчеркивала его театрализованность. Фельетон, подобно анекдоту, позволял авторам «Столицы и усадьбы» обсуждать вопросы современной жизни под литературной маской, юмористически осмысливая действительность и развлекая читателей. Установка на создание образа «красивой жизни» и развлекательный характер -вот, на наш взгляд, главные характеристики литературы в журнале «Столица и усадьба».

Внешняя история «Столицы и усадьбы» и содержание данного журнала может стать перспективной исследовательской темой для литературоведения, истории журналистики, культурологии. Творчество издателя и редактора «Столицы и усадьбы» В.Крымова как писателя также может стать перспективным направлением литературоведческих изысканий, учитывая, что ранее академическая наука почти не обращала на него внимания, в то время как В.Крымов оставил после себя богатое и разнообразное литературное наследие.

Список научной литературыПоплевин, Сергей Николаевич, диссертация по теме "Русская литература"

1. Андреевский С.А. Письма Лернеру Николаю Осиповичу. РГАЛИ. Фонд 300, опись 1, ед. хр. 165.

2. Агнивцев Н.Я. Некролог. РГАЛИ. Фонд 2481, on. 1, ед. хр. 78, лист 17.

3. Дмитриевский С.В. О романе Вл.Крымова, о национальной элите и о мухах инородческого капитализма // «Искра». №31 от 10 мая 1933 года. (Вырезки С.А.Суворина из русских эмигрантских газет). РГАЛИ. Фонд 459 опись 3 ед. хр. 366.

4. Корректурные листы, отписки, цинкографии журнала «Столица и усадьба» с пометками Н.О.Лернера. РГАЛИ. Фонд 300, on. 1, ед. хр. 463-487, 489-490, 503.

5. Крымов В.П. Письмо Бурову Александру Павловичу. РГАЛИ. Фонд 2274, опись 1, ед. хр. 50

6. Крымов В.П. Письма Горнфельду А.Г. РГАЛИ. Фонд 155, on. 1, ед. хр.155.

7. Крымов В.П. Письма Ирецкому Виктору Яковлевичу. РГАЛИ. Фонд 2227, on. 1, ед. хр. 154.

8. Крымов В.П. Письма Лернеру Николаю Осиповичу. РГАЛИ. Фонд 300, опись 1, ед. хр. 198.

9. Крымов В.П. Письма Шибанову Павлу П. РГАЛИ. Фонд 561, опись 1, ед. хр. 225, листы 41-46.

10. Крымов В.П. Письмо и телеграмма Суворину Александру Сергеевичу. РГАЛИ. Фонд 459, оп. 2, ед. хр. 518.

11. Крымов В.П. Письмо редактора и издателя журнала «Столица и усадьба» П.Г.Щербову с предложением о сотрудничестве. РГАЛИ. Фонд 925, on. 1, ед. хр. 55.

12. Курихин Ф.Н. Выступление на юбилее Н.Я.Агнивцева. РГАЛИ. Фонд 1976, on. 1, ед. хр. 1.

13. Ливен М. Отзыв театрально-литературного комитета. РГАЛИ. Фонд 853, оп. 2, ед. хр. 1492, лл. 6-7.

14. Переписка Третьяковской галереи с журналами. РГАЛИ. Фонд 646, опись 1, ед. хр. 152.

15. Хохлов Е. Лев Никулин. Некролог // Русские новости, 17 марта 1967 года. С. 16. РГАЛИ. Фонд 2586, опись 1, ед. хр. 10, лист 35.

16. Хохлов Е. Ушедшие. Владимир Крымов // Русские новости, №1186. -15 марта 1968 года. С. 2. РГАЛИ. Фонд 2586, опись 1, ед. хр. 10, лист 72.

17. Уманов-Каплуновский В.В. Автобиография. РГАЛИ. Фонд 326 опись 1 ед. хр. 176

18. Уманов-Каплуновский В.В. Письма Лернеру Николаю Осиповичу за 1917 год. РГАЛИ. Фонд 300, on. 1, ед.хр. 143.1. Печатные источники

19. А. Блок и его окружение / Под ред. Э.Г.Линц и др. Тарту, б/и, 1985. -159 с.

20. Акимова Т.И. Драматургия Н.С.Гумилева в контексте культуры Серебряного века: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. Саранск, 2003.- 16 с.

21. Акопов А.И. Отечественные специальные журналы. 1765-1917. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1986. 125 с.

22. Алексеева Л.Ф. Русская поэзиця 1910-20-х годов: Поэтический процесс и творческие индивидуальности: Дис. . д-ра филол. наук: 10.01.01. -М., 1999.-359 с.

23. Ананиашвили Н.А. История журналистики. Литературный процесс в русской журналистике первой трети XX века: (Краткий курс лекций). М.: Амалданик, 2002. - 76 с.

24. Архипова А.С. Анекдот и его прототип: генезис текста и формирование жанра: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.09. -М., 2004. 126 с.

25. Дурова Н.Н., Лотарёва Д.Д. Русская усадьба на страницах журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба»: Указ. содерж. / РАН. Институт российской истории. М.: ИРИ, 1994. - 64 с.

26. Бальцанова С.А. Журнал «Невский зритель» в литературно-общественном движении первой четверти XIX века: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01.-Саранск, 1997.- 187 с.

27. Баранов В.И. Литературно-художественная критика. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1982. - 207 с.

28. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

29. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986.-541 с.

30. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

31. Белов С.В., Толстяков А.П. Русские издатели XIX начала XX века. -Л.: Наука, 1976.-170 с.

32. Белозерская-Булгакова Л.Е. Воспоминания. М.: Художественная литература, 1990.-223 с.

33. Белый А. Начало века. Воспоминания. В 3-х кн. Кн. 2. М.: Художественная литература, 1990. - 687 с.

34. Беляева Л.Н., Зиновьева М.К., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий России. 1901 1916 / Под общ. редакцией В.М.Барашенкова, О.Д. Голубева, Н.Я. Морачевского. Тт. 1 - 4. - Л., 1958-61.

35. Берберова Н.Н. Курсив мой: Автобиография. М.: Согласие, 2001.734 с.

36. Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века: Учебное пособие М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 572 с.

37. Благасова Г.М. История русской литературы конца XIX начала XX веков: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. - 136 с.

38. Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск: Водолей, 1999. - 639 с.

39. Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999.-626 с.

40. Бройтман С.Н. Историческая поэтика: Учебное пособие. М.: РГГУ, 2001.-320 с.

41. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX начала XX века в свете исторической поэтики. - М.: РГГУ, 1997. - 305 с.

42. Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М.: Советский писатель, 1990.-414 с.

43. Буранок О.М. Русская литература XVIII века: Петровская эпоха. Феофан Прокопович: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Флинта, 2005. - 457 с.

44. Бялый Г.А. Чехов и русский реализм. Очерки. JL: Советский писатель, 1981.-400 с.

45. Вейдле В.В. О поэтах и поэзии. Paris: YMCA-Press, 1973. - 203 с.

46. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. 2-е изд. - М.: УРСС, 2004. -646 с.

47. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980.360 с.

48. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1976.511 с.

49. Волков И.Ф. Теория литературы: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1995. - 256 с.

50. Гапоненков А. А. Журнал «Русская мысль» 1907-1918 гг. Редакционная программа, литературно-философский контекст: Дис. . д-ра филол. наук: 10.01.01. Саратов, 2004. - 356 с.

51. Гаспаров М.Д. Русские стихи 1890-х-1925-го года в комментариях. -М.: Высшая школа, 1993. 271 с.

52. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб.: Алетейя, 1995.-518 с.

53. Горбунова А.И. Литературная критика на страницах журналов и газет «Русского Парижа» 1920-1930-х годов: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. -Саранск, 2004. 208 с.

54. Горланов Г.Е. Русская литература XX вв.: Учебное пособие / Пензенский государственный педагогический университет им В. Г. Белинского. Ч. 1. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2000. - 338 с.

55. Горький М. Мать. Воспоминания. М.: Художественная литература, 1985.-512 с.

56. Готовцева А.Г. Журнал "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие" в российском историко-культурном контексте середины XVIII века: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2005.-280 с.

57. Грабельников А.А. История отечественной журналистики XVIII XIX веков: Учебное пособие. - М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1995 - 172 с.

58. Гречнев В.Я. Русский рассказ конца XIX начала XX вв.: Проблематика и поэтика жанра: Дис. д-ра филол. наук: 10.01.01. - Л., 1981.358 с.

59. Громов П.П. А. Блок, его предшественники и современники: Дис. . д-ра филол. наук: 10.01.01.-М.-Л., 1966.-568 с.

60. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века: Учебник. М.: Аспект пресс, 2003.-452 с.

61. Гуль Р.Б. Я унёс Россию. В 3-х тт. М.: БСГ-Пресс, 2001.

62. Гуляев И.А. Теория литературы: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1985.-271 с.

63. Давыдова Т.Т. Теория литературы: Учебное пособие. М.: Логос, 2003-228 с.

64. Данилова Н.С. История русской литературы XX века послеоктябрьского периода. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарева, 2006. - 60 с.

65. Долгополов Л.К. На рубеже веков. О русской литературе конца XIX -XX века. Л.: Советский писатель, 1985. - 352 с.

66. Жирмунский В.М. Теория стиха. JL: Советский писатель, 1975. - 664с.

67. Егорова С.А. Лингвистические организации текста анекдотов конца XVIII начала XIX в.: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. - Махачкала, 1997. -159 с.

68. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект. М.: Флинта: Наука, 2000. - 464 с.

69. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века: Учебник. М.: Аспект-пресс: Изд-во МГУ, 2003. - 287 с.

70. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (Газетный мир XIX века). М.: Изд-во МГУ, 1982.- 160 с.

71. Есин Б.И. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002). М.: Изд-во Моск. университета, 2002. - 222 с.

72. Жирков Г.В. История цензуры в России конца XIX начала XX вв.: Учебное пособие. - М.: Аспект-Пресс, 2001. - 368 с.

73. Журнал «Столица и усадьба»: Подборка материалов из одноименного журнала, издававшегося в России в 1913-1917 гг. // Наше наследие. 1989. -№4.-С. 111-119.

74. Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830-х 1870-х гг. - М.: Макс-Пресс, 2005.-204 с.

75. Ивлев Д.Д. История русской журналистики XVIII начала XX в: Учебное пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 225 с.

76. Из истории русской журналистики начала XX века Сборник статей. / Под ред. Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1959 - 237 с.

77. Из истории русской журналистики. Статьи и материалы / Под ред. А.В.Западова М.: Наука, 1959. - 260 с.

78. Из истории русской литературы и общественной мысли 1860-1890 гг. -М.: Наука, 1977.-727 с.

79. Избранные страницы русской журналистики начала XX века / Сост.: Б.И.Есин, С.Я.Махонина. М.: ЧеРо, 2001. -218 с.

80. История отечественной журналистики XVIII-XIX вв.: Учебное пособие / Сост. Т.Г.Логвинова. М.: Союз , 2000 - 179 с.

81. История печати: Антология: Учебное пособие / Сост. Я.Н.Засурского, Е.Л.Вартановой. -М.: Аспект-Пресс, 2001.-418 с.

82. История русской журналистки XVIII-XIX веков: Учебное пособие / Под ред. Л.П.Громовой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 2005. - 599 с.

83. История русской журналистики 18-19 вв.: Учебник / Под ред. А.В.Западова. -М.: Высшая школа, 1973.-518 с.

84. История русской журналистики: Хрестоматия / Сост. Б.И.Есин. М.: Высшая школа, 1991. - 319 с.

85. История русской литературы: В 10 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 19411956.

86. История русской литературы XI-XIX вв.: Учебное пособие / Под ред. Коровина В.И., Якушина Н.И. М.: Русское слово, 2001. - 590 с.

87. История русской литературы XIX-XX веков. Краткий очерк / Редкол.: А.С.Курилов и др. М.: Наука, 1983. - 478 с.

88. История русской литературы XIX века. 70-90 годы: Учебник / Под ред. В.А.Аношкиной и др. М.: Изд-во Моск. университета, 2001. - 797 с.

89. История русской литературы XIX века (вторая половина): Учебник / Под ред. Н.Н.Скатова. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1991. - 509 с.

90. История русской литературы XX в.: Серебряный век / Под ред. Ж.Нива и др. М.: Прогресс: Литера. 1994. - 702 с.

91. История русской литературы XX века (20-90-е годы). Основные имена: Учебное пособие. М.: МГУ, 1998. - 477 с.

92. История русской литературы конца XIX начала XX века. Библиография. - М.: Наука, 1963. - 752 с.

93. Каверина Е.А. Художественный журнал как эстетический феномен: Россия, конец XIX начало XX веков: Дис. . канд. филос. наук: 09.00.04. -СПб., 2000.- 163 с.

94. Казаркин А.П. История русской литературы XX века. Кемерово, б/и, 1998.-32 с.

95. Канторович И.В. Московские литературные салоны 2-ой четверти

96. XIX в. в общественно-культурной жизни России: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.02.-М, 1997.-253 с.

97. Карпов А.С. Лекции по курсу «История русской литературы XX века». М.: Изд-во Рос. университета дружбы народов, 1994. - 67 с.

98. Кауфман Р.С. Русская и советская художественная критика с середины XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 354 с.

99. Кирютина Т.М. Проблемы развития русской литературы и журналистики конца XIX начала XX в.: С.Ф.Шарапов: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01.-Смоленск, 2001.- 175 с.

100. Кихней Л.Г. Стихотворное послание в русской поэзии начала XX века: Развитие жанра в символистской и пролетарской поэзии.: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.02. -М, 1985. 175 с.

101. Ковалюк И.Н. Творческое наследие П.И.Бертенева в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX начала

102. XX веков: Дис. канд. филол. наук: 10.01.01.- Елец, 2004. 243 с.

103. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2000. - 112 с.

104. Котов А.К. Статьи о русских писателях. М.: Художественная литература, 1986. - 204 с.

105. Кочеткова Н.Е. Дискуссия о «порнографической литературе» в журналистике 1920-х гг.: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.10. М, 2004. - 158 с.

106. Краткая литературная энциклопедия. В 9-х тт. / Гл. ред. А.А.Сурков. -М, «Советская энциклопедия», 1962.

107. Кременцов Л.П. Теория литературы: Чтение как творчество: Учебное пособие. -М.: Флинта: Наука, 2003. 167 с.

108. Кричевская Ю.Р. Д.С.Мережковский и русская журналистика начала XX века: Дис. .канд. филол. наук: 10.01.10.-М., 1996.-300 с.

109. Крымов В.П. Бог и деньги: Эпизоды нескольких жизней. В 2-х тт. -Берлин: б/и, 1926.

110. Крымов В.П. Богомолы в коробочке. Берлин: б/и, 1921. - 286 с.

111. Крымов В.П. В стране любви и землетрясений, странные рассказы и прочее. СПб.: Тип. товарищества А.С.Суворина «Новое время», 1914. - 287 с.

112. Крымов В.П. В царстве дураков: Роман. Париж: Дом книги, 1939.241 с.

113. Крымов В.П. Голоса горной пещеры. Voces de la caverna. Буэнос-Айрес: Rev. "Sembrador", 1966. - 220 с.

114. Крымов В.П. Город-сфинкс. Берлин: Мысль, 1922. - 63 с.

115. Крымов В.П. Детство Аристархова: Глава из романа. Берлин: Издательство Авто, 1924. - 94 с.

116. Крымов В.П. Дрозофилы и мы. Париж: б/и, 1947. - 194 с.

117. Крымов В.П. За миллионами: Трилогия. В 3-х тт. Берлин: Петрополис, 1933.

118. Крымов В.П. Завещание Мурова: Роман. Ныо-Йорк: Русский книжный магазин «Дон», 1960. - 223 с.

119. Крымов В.П. Из кладовой писателя. Париж: б/и, 1951. 139 с.

120. Крымов В.П. Люди в паутине. Берлин: Петрополис, 1933. - 377 с.

121. Крымов В.П. Миллион: Роман. Riga: Obscedostupnaja biblioteka, 1936.-304 с.

122. Крымов В.П. Монте-Карло. Берлин: б/и, 1927. - 130 с.

123. Крымов В.П. О рулетке Монте-Карло, Южной Америке, гастрономических модах и прочем. Петербург: типография товарищества А. С. Суворина «Новое время», 1915. - 322 с.

124. Крымов В.П. Обрывки мыслей. Берлин: Петрополис, 1938. - 249 с.

125. Крымов В.П. Портреты необычных людей: Посмертное издание. -Париж: б/и, 1971.-298 с.

126. Крымов В.П. Радость бытия. Берлин: Грани, 1923. - 385 с.

127. Крымов В.П. Сегодня (Лондон Берлин - Париж). - Л.: Журнал «Жизнь искусства», 1925. - 138 с.

128. Крымов В.П. Сидорово ученье: Роман в трёх частях. Париж: б/и, 1950.-315 с.

129. Крымов В.П. Странные рассказы.-Берлин: Мысль, 1921.-63 с.

130. Крымов В.П. Фенька: Роман Paris: YMCA-Press, 1973. - 303 с.

131. Крымов В.П. Фуга: Роман. Париж: б/и, 1935. - 166 с.

132. Крымов В.П. «Чтобы жизнь не была так печальна.» Петербург: б/и, 1917.-172 с.

133. Кузьмина С.Ф. История русской литературы XX века. Поэзия Серебряного века: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2004. - 395 с.

134. Кулешов В.И. История русской критики XVII начала XX веков: Учебник. - 4-е изд. - М.: Просвещение, 1991. - 431 с.

135. Кулешов В.И. История русской литературы XIX века: Учебное пособие. М.: Трикста, 2004. - 794 с.

136. Кулешов В.И. История русской литературы XIX века, 70-90-е годы: Учебник. М.: Высшая школа, 1983. - 400 с.

137. Куприн А.И. Листригоны. Рассказы, очерки, воспоминания. -Симферополь: Таврия, 1984.-350 с.

138. Куприянова Т.Г. Первая династия российских издателей. М.: Хронос, 2001.-243 с.

139. Курилов В.В. Теория литературы в системе литературоведения. М.: Экон-информ, 2003. - 63 с.

140. Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX -начала XX века. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. - 173 с.

141. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX начала XX века. - М.: Наук, 1975. - 416 с.

142. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века, 1890-1904: Буржуазно-либеральные и модернистские издания / Отв. ред. Б.А.Бялик. - М.: Наука, 1982. - 370 с.

143. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века, 1890 1904: Социал-демократические и общедемократические издания / Отв. ред. Б.А.Бялик. - М.: Наука, 1981. - 388 с.

144. Лихачев Д.С. Избранное. Воспоминания. 2-е изд. - СПб.: Logos, 1997.-605 с.

145. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы: Смех как мировоззрение и др. работы. СПб.: Алетейя, 1999. - 508 с.

146. Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. -СПб.: Рус.-балт. информ. Центр «Блиц», 1996. 158 с.

147. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. -Л.: Наука, 1982.-343 с.

148. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства. С.-Пб.: Искусство, 1999.-415 с.

149. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: анализ поэтического текста. Статьи. Исследования. Заметки. -С-Пб.: Искусство, 2001. 848 с.

150. Лотман Ю.М. О русской литературе: Ст. и исслед. (1958-1993): История рус. прозы. Теория литературы. СПб.: Искусство, 1997. - 845 с.

151. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ред. Д.Гуревич. -М.: Искусство, 1970. 387 с.

152. Мамардашвили М.К. Эстетика мышления. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 208 с.

153. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. М.: Наука, 1976. - 371 с.

154. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2002. - 240 с.

155. Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914) / Под ред. Б.И.Есина. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-205 с.

156. Махонина С.Я. Советские литературно-художественные журналы 20-х годов и проблема морально-этического воспитания молодежи: Пособие по спецкурсу. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 72 с.

157. Меньшиков М.О. Красивая жизнь // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М.: Военное издательство, 1991. С. 179-184.

158. Минералов Ю.И. История русской литературы XIX века (40-60-е гг.): Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003. - 299 с.

159. Минералов Ю.И. История русской литературы XX века: 1900-1920 годы: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2004. - 429 с.

160. Минералов Ю.И. Поэтика. Стиль. Техника. М.: Лит. институт им. А. М. Горького, 2002. - 174 с.

161. Минералов Ю.И. Так говорила держава XX в. и русская песня. М.: Изд-во Лит. института, 1995. - 202 с.

162. Мирский Д.С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2005. - 963 с.

163. Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революций и гражданской войны (окт. 1917 — 1920 гг.). М.: Издатпрофпресс, 2002. - 354 с.

164. Мусатов В.В. История русской литературы XX века (советский период): Учебное пособие. -М.: Высшая школа: Academia, 2001. 309 с.

165. Немцев В.И. Трагедия истины. Самара: Самарский научный центр РАН, 2003.-255 с.

166. Никонова А.В. Салон в культуре Франции// Искусствознание. 2000. -№1.-С. 508-519.

167. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 начало XXI века: Учебное пособие. - 3-е изд. - М.: Изд-во Моск. университета: Наука, 2005. - 349 с.

168. Орленко С.С. Журнал «Русская мысль» в литературно-общественном движении 1880-х годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. -Свердловск, 1991,- 16 с.

169. Перевалова Е.В. Журнал М.Н.Каткова «Русский вестник» в первые годы издания: Литературная позиция: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. М., 1998.-287 с.

170. Петухова Е.Н. Художественная литература и критика «Журнала для всех» (1898-1906): Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01.-Л., 1982.-209 с.

171. Пильский П. Обрывки мысли. Новая книга Вл.Крымова \\ Крымов

172. B.П. Обрывки мыслей. Берлин: Петрополис, 1938. - С. 3.

173. Пленкина Е.В. Элитарный женский журнал: типологические и профильные особенности: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.10. -М., 2004. 153 с.

174. Поэтика русской литературы: К 70-летию профессора Юрия Манна Сборник статей. / Отв. ред. Н.Д.Тамарченко. М.: РГГУ, 2002. - 368 с.

175. Роговер Е.Ф. Русская литература второй половины XIX века: Учебное пособие. СПб.: Сага; М.: Форум, 2004. - 350 с.

176. Родькин П. «Экзистенциальные интерфейсы». Опыты коммуникативной онтологии действительности. М.: Юность, 2004. - 190с.

177. Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. - 605 с.

178. Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. - 605 с.

179. Русская журналистика XVIII-XIX веков. Тексты / Под ред. Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 316 с.

180. Русская журналистика и литература XIX века / Под ред. Э.Г.Бабаева, Б.И.Есина. М.: Изд-во Моск. университета, 1979. - 184 с.

181. Русская интеллигенция: История и судьба Сборник. / Отв. ред. Д.С.Лихачев. М.: Наука, 2001. - 422 с.

182. Русская литература XX века, 1890-1910 Сборник статей. / Под ред.

183. C.А.Венгерова. М.: Республика, 2004. - 350 с.

184. Русская литература XX века и христианство Сборник статей. / Под общ. ред. В.И.Кулешова. М.: Изд-во Моск. университета, 1997. - 383 с.

185. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905-1917: Большевистские и общедемократические издания. М.: Наука, 1984. - 352 с.

186. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905 1917. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М.: Наука, 1984. - 367 с.

187. Русская периодическая печать. 1895-1917. Справочник / Сост.: М.С.Черепахова, Е.М.Флингерт. -М.: Гослитиздат, 1957. 351 с.

188. Русские писатели 20 века. Биографический словарь / Гл. ред. и сост. Н.А.Николаев. М.: Большая российская энциклопедия: Рандеву-Ам, 2000. -816 с.

189. Русский литературный анекдот конца XVIII начала XIX века / Сост. и примеч. Е.Курганова и Н.Охотина. -М.: Художественная литература, 1990. -268 с.

190. Сайкина Н.В. Московский литературный салон княгини Зинаиды Волконской. М: Наука, 2005. - 295 с.

191. Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М.: Художественная литература, 1972. - 543 с.

192. Слонимский JI.3. Периодическая печать и капитализм // Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект. -М.: Флинта: Наука, 2004. С. 440-445.

193. Смирнов В.Б. Журналистика и литература. Методологические и историко-литературные проблемы. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2005. -357 с.

194. Современные концепции эстетического воспитания (Теория и практика). М.: Институт философии РАН, 1998. - 313 с.

195. Соколов А.Г. История русской литературы конца XIX начала XX века: Учебник. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1984. - 360 с.

196. Стили и жанры русской литературы XX века: Сборник научных трудов / Научн. ред. А.А.Петищев. Биробиджан: Изд-во БГПУ, 1997. - 214 с.

197. Строганова Е.Н. История русской литературы последней трети XIX века: Учебное пособие. Тверь: Тверской гос. университет, 2000. - 95 с.

198. Струве Г.П. Русская литература в изгнании. 3-е изд. - Париж: YMCA-Press; М.: Русский путь, 1996.-445 с.

199. Сычева М.А. Элитарность художественной деятельности и стиля жизни творцов «Серебряного века»: Автореф. дис. . канд. философских наук: 09.00.13.-Ростов-на-Дону, 2002.-21 с.

200. Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века Проблемы поэтики и типологии жанра. М.: РГГУ, 1997. - 201 с.

201. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: Хрестоматия-практикум: Учебное пособие. М.: Academia, 2004. - 399 с.

202. Тамарченко Н.Д. Эстетика «словесного творчества» Бахтина и русская философия: Пособие по спецкурсу. М.: РГГУ, 2001. - 199 с.

203. Татаринова JT.E. История русской литературы и журналистики XVIII века: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 424 с.

204. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. В 3-х кн. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962 - 1965.

205. Теория литературы: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н.Д.Тамарченко. М.: Academia, 2004.-354 с.

206. Томашевский Б.В. Поэтика Краткий курс. М.: СС, 1996. - 117 с.

207. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект пресс , 2003.-333 с.

208. Трущенко Е.Ф. Крымов Владимир Пименович // Литературная энциклопедия Русского зарубежья. 1918-1940. Писатели Русского зарубежья. -М., 1997.-С. 223-225.

209. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М.: Советский писатель, 1965. - 300 с.

210. Тырышкина Е.В. Русская литература 1890-х начала 1920-х гг., от декаданса к авангарду: литературный процесс в единстве теории и практики: Дис. д-ра филол. наук: 10.01.01. - Новосибирск, 2002.-345 с.

211. Тэффи. Тонкие письма: Рассказы, воспоминания. СПб.: Азбука-классика, 2003. - 282 с.

212. Тюпа В.И. Анализ художественного текста. М.: Academia, 2006.328 с.

213. Тюпа В.И. Литературное произведение: проблемы теории и анализа. Вып. 2. - Кемерово: Кемеров. гос. университет, 2003. - 193 с.

214. Тюпа В.И. Постсимволизм. Теоретические очерки поэзии XX века. -Самара: Изд-во научн.-внедренч. фирмы «Сенсоры. Модули. Системы», 1998. -154 с.

215. Тюпа В.И. Художественность литературного произведения. Вопросы типологии. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1987. - 219 с.

216. Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа. М.: Высшая школа, 1989.- 133 с.

217. Тюпа В.И. Художественный дискурс (Введение в теорию литературы). Тверь: Тверской гос. университет, 2002. - 80 с.

218. Усманов Л.Д. Художественные изыскания в русской литературе конца XIX начала XX вв.: Литературный процесс и развитие научной мысли: Дис. . д-рафилол. наук: 10.01.01.-Л., 1977.-405 с.

219. Устинов А.Б. Крымов Владимир Пименович // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 3. К-М. -М., 1994. С. 184-185.

220. Федоров В.И. История русской литературы. XVIII век: Учебник. -М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2003. 366 с.

221. Фесенко Э.Я. Теория литературы: Учебное пособие. Архангельск: Поморский гос. университет им. М. В. Ломоносова, 2001. - 301 с.

222. Хайрутдинова Л.Ф. Литературная критика газеты «Казанский телеграф»: 1893-1917 гг.: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. Казань, 2000. -237 с.

223. Хализев В.Е. Драма как род литературы: Поэтика, генезис, функционирование. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 259 с.

224. Хализев В.Е. Основы теории литературы: Учебное пособие. Ч. 1. М.: б/и, 1994.-107 с.

225. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 2002. - 438 с.

226. Хализев В.Е. Ценностные ориентации русской классики. М.: Гнозис, 2005.-429 с.

227. Цветаева М.И. Пленный дух: воспоминания о современниках, эссе. -СПб.: Азбука-классика, 2005.-445 с.

228. Шапошников Ю.С. Анекдот в художественной и автобиографической прозе А.С.Пушкина: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. -М, 2005.- 154 с.

229. Шастина Т.П. Журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащих» и русская литература»: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01.-Л, 1987.- 16 с.

230. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983.382 с.

231. Шмид В. Проза как поэзия. СПб.: ИНАпресс, 1998. - 352 с.

232. Шор Р. Баллада // Литературная энциклопедия: В 11 т. М., 19291939. Т. 1.-М.: Изд-во Ком. Акад., 1930. -Стлб. 307-311.

233. Щеблыкин И.П. История русской литературы (XI-XIX вв.): Учебник. -М.: Высшая школа, 1985.-511 с.

234. Щербакова Г.И. Журнал О.И.Сенковского «Библиотека для чтения» 1834-1856 годов и формирование массовой журналистики в России: Дис. . д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2005. - 417 с.

235. Щенников Г.К. История русской литературы XIX века (70-90-е годы): Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2005. - 383 с.

236. Щенникова Л.П. Русская поэзия 1880-1890-х годов как культурно-исторический феномен: Дис. . д-ра филол. наук: 10.01.01. Екатеринбург, 2003.-521 с.

237. Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет. М.: Советский писатель, 1987. - 540 с.

238. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. JL: Советский писатель, Ленингр. отделение, 1969.-551 с.

239. Яновский B.C. Поля Елисейские. Книга памяти. СПб: Пушкинский фонд, 1993.-380 с.

240. Ссылки на использованные ресурсы сети Интернет

241. Андреевский Сергей Аркадьевич. Энциклопедическая статья. http://mlex.ru/010103 86.htm.

242. Варламов А. Красный шут. Биографическое повествование об Алексее Толстом, http://www.moskvam.ru/2005/08/varlamov.htm

243. Вайнштейн О. Поэтика дендизма: литература и мода. http://www.philol.msu.ru/~forlit/Pages/BibliotekaVainshtein.htm

244. Врангель Николай Николаевич. Энциклопедическая статья. http://www.rulex.ru/01030926.htm

245. Дьякова Е. Все в прошлом. http://www.gazeta.ru/2001 /01/10/vsevproslom.shtml

246. Евдокимов И. Художественные журналы. Вологда: Типография П. А. Цветова, 1916. http://www.booksite.ru/fulltext/hud/oie/stv/enn/yie/indexl.htm

247. Жанр как подражание. http://www.hi-edu.rU/x-books/x-book005/01 /part-009.htmfli856

248. Ивинский Д.П. Пушкин и салонная культура его времени: заметки к теме, http://www.portal-slovo.ru/rus/philology/258/421/1082/

249. Империя Карла Буллы: История глазами фотографа. www.elitarium.ru/index.php?pid=46&id=127

250. История России от древнейших времен до начала XX века: Учебник истории для ВУЗов / Под ред. И.Я.Фроянова. http://kulichki.com/moshkow/TEXTBOQKS/history.txt

251. Коробко М. Мир русской усадьбы. http://his. 1 september.ru/2003/34/14.htm

252. Лернер Николай Осипович. Энциклопедическая статья.http://rulex.ru/01120265.htm.

253. Лысенко А.В. Голос изгнания, http://evartist.narod.ru/text/40.htm.

254. Мазаев Михаил Николаевич. Энциклопедическая статья. http://rulex.ru/01130017.htm.

255. Маковский Сергей Константинович. Энциклопедическая статья. http://www.soglasiye.ru/encycl/122/

256. Медведский Константин Петрович. Энциклопедическая статья. http://rulex.ru/01130353.htm.

257. Немиров М. Все о поэзии, http://old.russ.ru/krug/20010228.html

258. Никанорова Е.К. Жанр исторического анекдота в сочинениях академиков XVIII века.http://www.philosophy.nsc.rU/iournals/humscience/4 99/18Nikanor.htm

259. Пронин В.А. Теория литературных жанров. / Глава 2. Алгебра и гармония жанра. http://www.hi-edu.rU/x-books/xbook005/01/part-001.htm#i28

260. Рублева Л.И. В.К.Тредиаковский и развитие русской прозы XVIII века. http://www.sakhgu.sakhalin.ru/document.php?language=rus&id=vestnik/fil/sl

261. Старые годы. Ежемесячник для любителей искусства и старины. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2578892/

262. Трущенко Е.Ф. Крымов Владимир Пименович // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь.http://www.telecom-f.rU/library/0/001/004/l 65/17.htm

263. Турчин В. О журнале «Столица и усадьба». http://www.ozon.ru/context/detail/id/1499798/

264. Уманов-Каплуновский Владимир Васильевич. Энциклопедическая статья, http://rulex.ru/01200023.htm.

265. Химик В.В. Анекдот как уникальное явление русской языковой культуры, http://www.philology.ru/literature2/khimik-02.htm

266. Щеглова Л.В. Судьбы российского самопознания: П. Я. Чаадаев и Н. В. Гоголь, http://www.i-u.ru/biblio/archiye/sheglovasudbi/