автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Логика деградации локальных сообществ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Сихашвили, Елена Николаевна

Введение.

Глава I. Локальные сообщества: социальное явление и предмет социологической рефлексии.

§ 1. Локальные сообщества как предметы социологического исследования.

§ 2. Деградация: концептуальный анализ.

§ 3. Деградация: смысловые коннотации в рамках Российского социального дискурса.

Глава II. Социально-ролевая структура локального сообщества

Крайнего Севера.

§ 1. Крайний Север: формирование локального сообщества.

§ 2. Социальное пространство локального сообщества.

§ 3. Социальные роли в локальном сообщества: генезис, структура, функции.

Глава III. Этапы деградации локального сообщества.

§ 1. Российский контекст: утрата внешней поддержки и начало деградации.

§ 2. Этапы деградации и адаптационные стратегии: локальное сообщество в условиях трансформации.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Сихашвили, Елена Николаевна

Актуальность исследования. Современные радикальные трансформации в России и их социальные последствия сделали проблему изменения социальной структуры общества одной из самых обсуждаемых — как среди социологов, историков и экономистов, так и среди широких слоев населения. Исследование различных аспектов социальных изменений является, несомненно, одним из приоритетных направлений отечественной социологии, и с этим связана актуальность поиска новых подходов к эмпирическому исследованию и концептуализации в этой области.

Любой переходный период неизбежно влечет за собой возникновение новой системы социального неравенства. Успех и повышение социального статуса одних и обнищание других приводит к разрыву дружеских связей, распадению сообществ, исчезновению социальных групп, классов. Изменение социального статуса группы и потеря групповой идентичности являются болезненными процессами для общества и требуют научного осмысления.

В недавних работах российских социологов (Заславская Т. И., Радаев В. В., Шкаратан О. И. и др.)1 указывается на то, что в процессе преобразований исчезают некоторые социальные группы. Однако в этих исследованиях сам ход «растворения» стандартов, на основе которых формируются исследуемые социальные группы, механизмы и стадии этого процесса практически не рассматриваются. Отчасти

1 Заславская Т. И. Доходы работающего населения //Экономические и социальные перемены Мониторинг общественного мнения. 1994. № 2; Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1995; Аитов И. А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социс. 1996. № 7; Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Социальная структура и стратификация //Социология в России. М., 1996; Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996. данная ситуация объясняется тем, что процесс исчезновения некоторых элементов социальной структуры советского общества в настоящее время еще не завершен - переходный период продолжается, макро-условия продолжают изменяться под влиянием экономических и политических трансформаций.

В связи с этим особую значимость вызывает анализ формирования и деградации локальных сообществ Крайнего Севера.

Здесь с наибольшей наглядностью можно проследить, как исторически складывалась интеракция, коммуникативные сети и стратегии поведения у людей с различными начальными социальными позициями.

Анализ современной ситуации позволяет описать процессы деформации и растворения данного локального сообщества, выделить этапы и механизмы этого растворения, проследить современные социальные траектории и адаптивные стратегии людей, некогда составлявших единое сообщество.

В диссертации исследуется такой мало изученный современными социологическими дисциплинами аспект жизни современного общества как история формирования и распада поселков Крайнего севера, в частности республики Саха (Якутии) и Магаданской области. Хотя романтика первопроходцев Севера, так же как и знаменитые «северные льготы» исчезли вместе с советским режимом, но люди, разными путями попавшие на Крайний Север и сложившиеся в качестве социальных акторов, исполнявших некогда социально одобренные роли (поддерживающих социальный стандарт), продолжают жить и теперь в условиях кризиса и разрушенной социальной структуры.

Процесс их «новой социализации» как непосредственно в поселке, так и в варианте отъезда «на материк», вхождение их в новые локальные сообщества и составляет наш главный исследовательских интерес. Обращение к этой теме позволяет описать механизмы профессиональной интеграции и социальной адаптации социальной группы в условиях экономической трансформации и дискриминации, показать различия в процессах конструирования идентичности у социально успешных и у неприспособленных и влияние этих процессов на частную жизнь и дружеское общение.

Актуальность исследования определена, таким образом, с одной стороны, необходимостью концептуализации процесса исчезновения классов, социальных сред и групп в период трансформации, и с другой стороны, необходимостью всестороннего изучения процесса трансформации.

Проблема исследования заключается в следующем: на сегодня многочисленные социальные программы, призванные возродить процесс освоения Крайнего Севера, социально адаптировать северян, опираются на достаточно смутное представление о том, что, собственно, происходит в «туманной северной дали». Известно, что в последнее десятилетие социальная структура претерпела значительные изменения, в ходе которых сошли с социальной и политической арены некоторые классы и социальные группы советского общества, в том числе, социальные группы северных поселков, приисков. Но до сих пор остается неисследованным вопрос о специфике социальной адаптации, о том в какие профессиональные и социальные группы интегрировались бывшие первопроходцы, как происходил этот процесс.

Степень разработанности проблемы. Социальная структура и стратификация российского общества в 1990-е годы является объектом внимания многих отечественных и зарубежных социологов. В работах М. Ильина, В. Радаева, О. Шкаратана, С. Барсуковой, В.

Ядова, О. Дудченко, А. Мытиль1 анализируется складывающаяся в СССР и России в эти годы новая система неравенства, политические и экономические механизмы функционирования этой системы. В работах Ш. Эйзенштадта, Д. Берто, Е.Фотеевой, Л. Ионина, 3. Голенковой рассматриваются проблемы социальной мобильности в трансформируемых обществах последних лет2.

В социологических исследованиях, за редким исключением, отсутствуют работы, непосредственно направленные на изучение стратегий поведения социальных групп в условиях трансформации социальной структуры.

Территория и ее население изучаются, главным образом, с этнографической, геологической и географо-экономической точек зрения (Г. Наумов, И. Гурвич, Ф. Сафронов и др.)3. Последние исследования, касающиеся социальной структуры промышленных поселков Крайнего Севера, относятся к концу 70-х, началу 80-х годов XX века (И. Сущенко, В. Власов, А. Иванченко и др.)4. В силу того, что объективные статистические показатели положения дел в поселках Крайнего Севера оказались малодоступными, мы сочли возможным воспользоваться косвенными данными, содержащимися в местной печати, интервью с жителями поселков, собранными диссертантом в 2000-2001 годах. В разработке подобных подходов мы опирались на

1 Ильин М. Политическое самоопределение России //Pro & Contra. 1999. Т. 4. № 3; Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1995; Барсукова С. Август 1998 и отечественное предпринимательство //Pro & Contra. 1999. Т. 4. № 2; Ядов В. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентификации личности) в условиях быстрых социальных перемен //Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994; Дудченко О. H., Мытиль А. В. Социальная идентификация и адаптация личности //Социс. 1995. № 6.

2 Eisenstsdt S.N. Social differentiation and stratification. Illinois. 1971; Эйзеншдадт Ш. Революция и преобразование обществ Сравнительное изучение цивилизаций. М . 1999; Ионин Л. Г. Культура и социальная стратификация //Социологические чтения: Сб. матер, междунар. семинара. М., 1996. Вып. 1; Голенкова 3. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация //Социс. 1995. № 6.

3 Наумов Г Русские географические исследования Сибири в XIX - начале XX века. M., 1975; Гурвич И. Этническая история Северо-Востока Сибири. М., 1986; Сафронов Ф. Русские на Северо-Востоке Азии в XVIII - середине XIX веков. М., 1978.

4 Сущенко И. У истоков золотой промышленности //Колыма. 1977. № 6-7; Власов В. Из истории промышленного освоения горных богатств Якутской АССР //Летопись Севера. 1977. Вып.8; Иванченко А. Золотой материк. Магадан, 1962. положения этнометодологического анализа в социологии (Г. Гарфинкель, Э. Гидденс, Э. Дрейфус и многие другие)1.

Методологические и теоретические основания исследования проблемы. Для данного исследования фундаментальной является концепция фигурации немецкого социолога Норберта Элиаса. Под фигурацией Элиас понимает группу взаимозависимых людей, являющихся участниками некоторой социальной игры, действующих по определенным правилам, соответствующим их социальной позиции, статусу в этой игре. Рассмотрение какой-либо социальной группы как фигурации дает возможность исследовать ее как элемент социальной структуры и до-, и после кризисного общества через способы социального взаимодействия2.

Большое значение для выработки методологического подхода диссертационной работы имели российско-британские исследования села, исследования «неформальной экономики», приспосабливающие этнометодологические построения к исследованию постсоветской реальности3. Ряд выводов, предлагаемых в этих работах, оказывается вполне применимым к нашему объекту анализа.

Методы сбора социологической информации, использовавшиеся в диссертационном исследовании, включали нарративное биографическое интервьюирование и анализ личных документов, официальных документов и прессы.

Эмпирическую базу диссертации составили рукописи, собранные диссертантом в 14 личных архивах (истории семей и

Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge. 1991; Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987; Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Engelwood Cliffs, N.-Y., 1967; Dreyfus H. Being in the World: A Commentary on Heidegger's "Being and Time". London, 1993.

2 Elias N. The Civilizing Process. London, 1978; Elias N. Involvement and Detachment. Oxford: Blackwell. 1986.

3 См., напр.: Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (постсоветская корпоративность? //Pro & Contra.1997. Т. 2. № 4.; Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком //Pro & Contra. 1999. Т. 4. № 1. автобиографии), опубликованные мемуары и письма и 20 интервью с жителями поселков Усть-Неры и Хандыги Республики Саха (Якутия), поселка Аркагалы и города Сусумана Магаданской области, собранные по целеориентированной выборке (методика «снежного кома»). Интервью проводились в течение нескольких визитов в указанные населенные пункты. В ходе бесед записывались истории семей и жизненные пути информантов.

Объектом исследования являются процессы социальной трансформации и формирования новых групп в социальной структуре постсоветской России.

Предметом исследования является изучение механизмов и этапов дефигурации северян в российском обществе. На основе данного исследования концептуализируется процесс «растворения» элементов социальной структуры в переходный период.

Целью настоящей работы является изучение специфики социальной адаптации локальных сообществ Крайнего Севера в условиях деградации основных социальных стандартов и разрушения социальной структуры, обусловленные социально-экономической трансформацией переживаемой Россией.

Для исследования процесса дефигурации северян были поставлены следующие задачи:

1) определить контингент поселков Крайнего Севера как особую социальную группу в рамках советской и постсоветской стратификационной структуры в период с 1940-х годов до настоящего времени;

2) исследовать возможности адаптации северян к изменяющимся условиям современного российского рынка труда, определяемым с одной стороны, политикой государства, с другой стороны — их профессиональными навыками;

3)исследовать символические границы данных локальных сообществ в 1970-е -1990-е годы и влияние изменения этих границ на формы общения и состав родственно-дружеских кругов;

4) исследовать процесс вхождения северных мигрантов в постсоветскую социальную систему.

Научная новизна работы обусловливается особенностью постановки вопросов посредством которых раскрываются эмпирические и методологические задачи исследования:

• Впервые исследована с социологической точки зрения повседневная жизнь поселков Крайнего Севера в советском обществе 1970-х — 1990-х годов.

• Предложен новый методологический подход к исследованию социальной структуры переходного периода.

• Описана модель дефигурации элементов социальной структуры в переходный период и необходимые составляющие этого процесса: конвер-тация ресурсов и изменение символических границ.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

1. В современных социологических работах фиксируются лишь факты «растворения» социальных групп, потери групповой идентичности, но остаются без должного внимания механизмы и стадии этого процесса, представляется необходимым изучить именно эти явления.

2. Исчезновение социальной группы в процессе приспособления членов этой группы к ситуации переходного периода, включает в себя изменения в публичной и частной сфере, жизни людей, которые осуществляются в результате конвертации навыков и изменения символических границ сообществ.

3. В ситуации изменения реформ в стране, меняется повседневная жизнь людей, возможно пять типов реакции населения на кризис:

• устранение от ситуации («уход»);

• активная попытка влиять на ситуацию изнутри («протест»);

• смирение с ситуацией и принятие ее «таковой как есть» («лояльность»);

• смирение с ситуацией при ее неприятии или непонимании («апатия»);

• успешная адаптация к ситуации («встроенность»),

4. Для общества советского типа наиболее распространенным типом реакции населения на экономические и политические трансформации являлась апатия («неприятие»). Это сказывается и на профессиональном выборе, и на конструировании социальных идентичностей в переходный период.

5. В ситуации экономического кризиса, исчезновения прежних каналов социальной мобильности, появления новых профессиональных сфер, наибольшие возможности для успешной адаптации имеют те, кто до периода преобразований имел максимальное количество дополнительных навыков, которые можно в изменившейся ситуации быстро преобразовать в профессиональное знание, то есть, те кто обладает опытом работы и любительской деятельностью в различных сферах производственной деятельности. Отсюда следует, что специалисты, инвестировавшие все силы и время в карьеру в одной профессии и в одном учреждении, являются в переходный период «группой риска».

6. В процессе исчезновения прежних сообществ, их групповой идентичности и возникновения новых сообществ, в период трансформации значимую роль играет изменение символических границ, которое происходит в результате социального расслоения. В

11 ходе наблюдаемого социального расслоения формируются новые культурные коды, отражающие специфику доходов и потребления, по которым узнаются «свои» и «чужие».

7. Под влиянием политических и экономических преобразований общества в 1980-1990-е годы исчезли «старые» и появились «новые» символические границы, разделявшие население поселков Крайнего Севера на различные сообщества. Вследствие этих процессов сформировалась новая социальная группа — «северные мигранты».

Научная и практическая значимость диссертации определяется теми возможностями, которые открывает для дальнейших исследований предложенный методологический подход к изучению общества переходного периода, а также тем, что собранный и систематизированный материал может использоваться при разработке учебных курсов по социологии постсоветского общества (обществ переходного периода).

Апробация работы Основные положения диссертации были изложены в опубликованных 4-х научных статьях автора и выступлениях на Всероссийской научной конференции (Комсомольск-на-Амуре, 1998) и межрегиональных научно-практических конференциях (Хабаровск, 1999; Хабаровск, 2000).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Логика деградации локальных сообществ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, локальные сообщества Крайнего Севера сегодня находятся в состоянии неустойчивого равновесия, но на существенно более низком уровне, нежели до включения механизма деградации. Социальные связи перестали носить столь плотный характер. Возникли, не существовавшие ранее элементы противостояния трех локалов в рамках сообщества: поселковые, приисковые, представители «титульной национальности».

Вместе с тем, ситуация неустойчивого равновесия может быть нарушена в нескольких равновозможных направлениях. Первое из них, «возрождение поселков», связанное с «алмазным бумом», переживаемым сегодня Якутией (Саха). В этом варианте предполагается возвращение части агентов, покинувших территорию, привлечение за счет комплекса льгот высококвалифицированных специалистов и т.д. Однако подобное возрождение не ведет к восстановлению сообщества. Здесь вступают в действие иные факторы. Ведущим здесь становится этнический фактор и связанный с ним этнический антагонизм. Не менее важным представляется то, что начальные условия формирования сообщества будут иные, нежели в 40-е годы XX века.

Столь же реальным представляется «вахтовый» метод развития Крайнего Севера. Богатые залежи полезных ископаемых будут добывать жители иных, более комфортных для проживания территорий. В этом случае, даже деградировавшее население поселков Крайнего Севера окажется излишним. Возникнет проблема вывоза лишнего населения. Реально необходимыми окажутся только те, кто будет поддерживать инфраструктуру, необходимую вахтовикам.

Возможны и промежуточные варианты развития. Здесь вахтовый и стационарный подходы могут быть совмещены в различных вариантах.

Однако необходимо отметить, что и первый и второй варианты развития обсуждаются и осуществляются практически без учета интересов жителей Крайнего Севера. Они оказываются только жертвами экономической целесообразности. Для того, чтобы экономическая целесообразность имела и «человеческое измерение» необходимо проведение широкомасштабного обследования населения поселков Крайнего Севера. России потребуется много лет (не менее 10-15 лет), чтобы перейти на вахтовый метод работы на северных территориях, который применяется во всех развитых странах.

Государство должно создать необходимые предпосылки и условия, чтобы ликвидировать «северные льготы» - прежде всего отделение лишних людей северных и приравненных к ним территорий.

Вместе с тем, нужно обеспечить в определенной степени модернизацию технологий, техническую поддержку для тех предприятий, которые там есть, чтобы определить возможность дальнейшего существования этих предприятий в рамках существующей экономики и рыночных цен.

Настоящая работа не претендует на завершение темы, напротив, мы лишь обозначили те проблемные поля, которые ждут своего исследователя.

Если выделение районов Крайнего Севера может быть обосновано их географическими особенностями, то в настоящее время практически невозможно определить объективные основания, по которым было произведено отнесение конкретных районов России к территориям, приравненным к Северу, поскольку соответствующие первичные нормативные акты принимали без должной научной проработки.

Нормативно-правовая база государственной поддержки социально - экономического развития районов Севера пока не представляет собой систему взаимосвязанных и взаимодополняющих законов. В настоящее время она включает в себя 3 федеральных закона, отдельные статьи федеральных законов по общероссийской тематике, регулирующие проблемы Севера, ряд указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации.

В федеральных законах недостаточно полно учитываются произошедшие в стране изменения в сфере экономики и возможности федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. Указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации решаются в основном частные вопросы социально-экономического развития Севера. По ряду направлений государственной поддержки нормативные правовые акты часто меняются, практически ежегодно изменяется механизм государственной поддержки завоза продукции в районы Севера.

В связи с этим необходимо провести инвентаризацию и проанализировать практику применения законодательства Российской Федерации, провести работу по устранению существующих в нем пробелов и по его обновлению с целью формирования нормативно-правовой базы.

Условно районы Севера России можно разделить на активно развивающиеся и депрессивные. Очевидно, что формы, методы и приоритеты государственной поддержки различны для каждого типа. Селективность государственной поддержки предполагает переход от

161 обобщенного приравнивания территорий к районам Крайнего Севера к дифференциации по конкретным критериям.

Исходной базой для реформирования действующей в северных регионах системы оплаты труда, социальных гарантий и компенсаций и порядка их финансирования должно стать новое районирование северных территорий по природно-климатическим условиям. Это позволит сформировать гибкую систему адресного предоставление средств государственной поддержки северным регионам и установить ограниченный круг гарантий и компенсаций для граждан, работающих в районах с дискомфортными условиями проживания.

Повышения эффективности государственной поддержки зависит от активной позиции федерального центра в вопросах расселения и миграции населения, развертывания вахтового метода организации работ, обеспечения поставок продукции и др. Усиление этого взаимодействия имеет огромное значение для будущего Российской Федерации и ее северных районов.

Список научной литературыСихашвили, Елена Николаевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Агранат Г. А. Использование ресурсов в освоении территории зарубежного Севера. - М.: Наука, 1979.

2. Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социс. 1996. - № 7.

3. Акимов А. К. Новое в региональной политике освоения Севера (на примере Якутской АССР). Якутск, 1990.

4. Алтухов Н. А. Контуры неклассической общественной теории //Общественные науки и современность. 1992. - № 5.

5. Аммосов М. К. Якутия как золотопромышленная республика. -Якутск, 1927.

6. Андурин В. Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипное сознание //Социологические исследования. 1995. -№ 1.

7. Анохин В. Ф. Свет над тайгой. Якутск, 1974.

8. Ахиезер А. С. Социально-культурные проблемы развития России. -М., 1992.

9. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: В Зт. М., 1991.

10. Баранский Н. Н. Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.

11. Барсукова С. Август 1998 и отечественное предпринимательство IIPro & Contra. 1999. - Т. 4. - № 2.

12. Барулин В. С. Основные тенденции развития современной социальной философии //Социальная философия в конце XX века. 1991.

13. Батищев Г. С. Найти и обрести себя. Особенности культуры глубинного общения //Вопросы философии. 1996. - № 3.

14. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

15. Бахтин М. М. Фрунсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1993.

16. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. -М., 1950.

17. Бек У. Общество риска. М., 2000.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995.

19. Билибин Ю. А. Геология золотоносных районов ЯАССР и перспективы золотопромыщленности на Северо-Востоке. М.,1941.

20. Билибин Ю. А. Избранные труда. Т. 1,2. М., 1961.

21. Биркенгоф А. Л. Потомки землепроходцев. М., 1972.

22. Бляхер Е. Д., Волынская Л. М. «Картина мира» и механизмы познания. Душанбе, 1978.

23. Бляхер Л. Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М., 1997.

24. Брюсов В. Учителя учителей. Пол. соб. соч. Т. 7. М., 1976.

25. Боготуров А. Синдром поглощения в международной политике //Pro & Contra. 1999. - Т. 4, - № 4.

26. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

27. Бычок Б.Г. История открытия и освоения природных богатств Индигирки. Усть-Нера, 1969.

28. Биографический метод: история, методология, практика /под ред. Е. Ю. Мещеряковой, В. В. Семеновой. М., 1994.

29. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук//Thesis. 1993. - Вып.З.

30. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигель рациональности //СоциоЛогос: Социология. Антропология. Метафизика. Вып. 1. Общество и сферы смысла. М., 1991.

31. Валери П. Кризис духа //Валери П. Об искусстве. М., 1976.

32. Ван Дейк Т. Междисциплинарные исследования в области дискурса. В кн.: Качественная методология в исследовании массовой коммуникации /пер. с англ. М., 1993.

33. Васьковский А.П. История геологического исследования Северо-Востока СССР. Краеведческие записки. Магадан, 1959.

34. Вебер М. Основные понятия стратификации //Человек и общество. Хрестоматия. Киев: Ин-т социологии НАН Украины. -1999. С. 85 - 106.

35. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., 1998.

36. Витгенштейн Л. Философские исследования //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985.

37. Власов В. И. Из истории промышленного освоения горных богатств Якутской АССР //Летопись Севера. 1977. - Вып. 8.

38. Волков В. В. Культурная политика в ЗОе годы //Социологический журнал. 1996. - №1/2.

39. Волков В. В. О концепции практик в социальных науках //Социологические исследования. 1997. - № 6.

40. Воробьев К.В. Золотая промышленность в годы становления, реконструкции и в наши дни //Колыма. 1977. - № 6 - 7.

41. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия/ Под ред. О.О. Савинова. Н. Новгород, 1997.

42. Ветераны Индигирки. //Колыма. 1965. - № 11.

43. Галишев С. А. Психокинетический трактат. Екатеринбург, 1997.

44. Гельман В., Торохов Д. Современная российская партология: в начале пути //Социальные исследования в России /Самопознание общества. М., 1998.

45. Тендерные аспекты социальной трансформации/ Под. Ред. М.М. Малышевой: ИСПИ РАН. Сер. Демография и социология. Вып. 15. -М., 1996.

46. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М., 1995.

47. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура //Социс. -1992. № 9.

48. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Социальная структура и стратификация //Социология в России. М., 1996.

49. Голенкова 3. Т., Витюк В.В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко J1.M. Становление гражданского общества и социальная стратификация //Социс. 1995. - N2 6.

50. Гордон Л. А., Назимов А. К. Социально-профессиональная структура современного советского общества: типология и статистика //Рабочий класс и современный мир. 1983. - № 2, 3.

51. Гордон Л. А. Кризис рабочего движения будет усугубляться //Общественные науки и современность. 1992. - № 5.

52. Города России: попытка осмысления. М., 2000.

53. Грицай О. В., Иоффе Г.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.:Наука, 1991.

54. Гройс Б. Проблема авторства у М. М. Бахтина: русская философская традиция //М. М. Бахтин как философ. М., 1992.

55. Гумилев Л. Н. Конец и вновь начало. М., 1994.

56. Гурвич И. С. Этническая история Северо-Востока Сибири. М., 1986.

57. Гуревич А. Я. Категории Средневековой культуры. М., 1975.

58. Гуссерль Э. Амстердамские лекции: Феноменологическая психология//Логос. 1992.-№ 3.

59. Давыдов А. А. Индекс социального неблагополучия// Социологические исследования. 1995. -№10.

60. Данилова Е. И. Идентификационные стратегии: российский выбор //Социологические исследования. 1995. - №6.

61. Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования больших социальных групп //Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

62. Дмитриева Т. Е. Территориальное управление в контексте северности. Север в экономике России. - Сыктывкар ,1998.

63. Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Социальная идентификация и адаптация личности //Социс. 1995. - № 6.

64. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации //Социальная стратификация. Вып. 1. М., 1992.

65. Егоров П. Золотоискатели //Полярная звезда. 1965.

66. Ерасов Б. С. Категории «цивилизация» и «революция» в концепции Ш.Эйзенштадта //Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. -М., 1999.

67. Жирарде Р. Политические мифы и мифология //РЖ/ Социальные и гуманитарные науки. Сер. 4., Государство и право. 1996. - N2 1.

68. Заславская Т. И. О некоторых методологических вопросах исследования современного российского общества //Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. -М.: Логос, 1999.

69. Заславская Т. И. Социально-трансформационная структура России //Общество и экономика. 1999. - № 3 - 4. - С. 17-27.

70. Заславская Т. И. Доходы работающего населения //Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1994. - № 2.

71. Здравомыслова Е. А. Парадигма западной социологии общественных движений. -Спб., 1993.

72. Здравомыслова Е. А. Парадигмы и модели социологии общественных движений// Социология общественных движений. 1989-1990 гг. М., 1992.

73. Зиммель Г. Конфликт современной культуры// Культурология. XX век: Антология. М., 1995.

74. Иванов В. Н. и др. Этнологическая ситуация в регионах Российской Федерации //Социологические исследования. 1995. -№6.

75. Иванченко А. Золотой материк. Магадан, 1962.

76. Изменение социально-классовой структуры общества в условиях его трансформации /Е. А. Якуба, О. Д. Куценко, Л. М. Хижняк, М. А. Безносов, И. А. Евдокимова. Харьков: Основа, 1997.

77. Ильин М. В. Политическое самоопределение России //Pro et contra. 1999. - Т. 4. - № 3.

78. Ильин М. В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структурного анализа. Сыктывкар: Сыктывк. Унт, институт социологии РАН. - 1996.

79. Иноземцев В. Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества //Полис. 1999. - № 5. -С. 17-30.

80. Ионин Л. Г. От моностилистической к полистилистической культуре. Современное развитие России //Социодинамика культуры. Вып.2. Социокультурная дифференциация. М., 1993.

81. Ионин Л. Г. Культура и социальная структура //Социологические чтения: сб. матер, междун. семинара. Вып.1. М., 1996.

82. Ионин Л. Г. Социология культуры. М., 1996.

83. Каган М.С. Мир общения. Проблемы межсубъективных отношений. М., 1988.

84. Каганский В. Л. Проблемно-конфликтная структура как основа типологии регионов. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. - М., 1995.

85. Канетти Э. Масса и власть/пер., предисл. Л.Г. Ионина. М., 1997.

86. Кантор К. О глобальном кризисе в социокультурном измерении //Полис. 1996. - № 3.

87. Киселев Л. Е. Север раскрывает богатства. М., 1964.

88. Клямкин И. М. Историческая незавершенность советского человека //Этапы учения. Тюмень - М., 1994.

89. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике //Вопросы философии. 1997. - № 11.

90. Кожинов В. Можно ли предвидеть будущее? //Юность. 1996. -№2.

91. Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком //Pro & Contra. -1999. Т. 4. - № 1.

92. Космачев К. П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974.

93. Костюков В. В. Общественные движения в посткатастрофическом обществе. Процессы социальной субъективации //Социология общественных движений: концептуальные модели исследований 1989-90 гг. М., 1992.

94. Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры //Свободная мысль. 1993. - № 9. - С. 66-73.

95. Краеведческие записки. Вып. 1. Магадан, 1957.

96. Краеведческие записки. Вып. 2. Магадан, 1959.

97. Красильщиков В. Россия и мировые модернизации //Pro & contra. 1999. - Т. 4. - № 3.

98. Краснопольский Б. X., Цуриков А. А., Ядрышников Г.Н. Совершенствование регионального планирования в районах Севера СССР. М.: Наука, 1982.

99. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994.

100. Кропоткин П.П. История геологического и географического исследования Охотско-Колымского края и верховьев р.Индигирки. -М., 1936.

101. Кротов М. Индигирская экспедиция Водстроя Наркомводтранс. Геофонд ВИГРЭ. Усть-Нера, 1931.

102. Кротов М. Родная Якутия. Якутск, 1957.

103. Куайн У. В. О. Референция и модальность //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982.

104. Кудрявцев В. Н. Социальные реформации: причины, механизмы, пути преодоления. М.: ИгиП РАН, 1992.

105. Лапин Н. Социальные ценности и реформы в кризисной России ПСоцис. 1993. - № 9.

106. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства. Развитие, теоретическое и практическое значение. Известия АН СССР, серия география. -1983. -№5.

107. Левада Ю. А. Статьи по социологии. М.,1997.

108. Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)-советская корпоративность? HPro & Contra. -1997. Т. 2. - №4.

109. Лейзерович Е. Е. Теория и практика экономического районирования. Курс лекций. Часть 1. Теория. М.: Российский открытый университет, 1994.

110. Лузин Г. П., Лазарев Е. Е., Широкова Л. Н. Критерии районирования Севера России (территория, роблемы, практика). Кольский научный центр АН СССР. Апатиты, 1991.

111. Майергойз И. М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987.

112. Малышев В. М., Румянцев Д. В. Золото. М., 1979.

113. Марков Н., Боденков А. Социальное положение регионов России (обзор) //Вопросы экономики. 1995. - № 3.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. М., 1976.

115. Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока. Вып. 10. Магадан, 1956.

116. Махлин В. Л. Бахтин «под маской». Т. 1.-М., 1993.

117. Мацкепладзе К. Б. Красное знамя Маршальского //Колыма. -1977.-№6-7.

118. Мищенко Ф. История Древнего мира. М., 1995.

119. Моисеев Н. Кризис европейской цивилизации //Вопросы философии. 1992. - № 6.

120. Мостахов С. Е. Русские путешественники-исследователи Якутии. -Якутск, 1982.

121. Мощелков Е. Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996.

122. Мухамедьяров Ш.Ф. Золотая Индигирка. В кн.: Календарь знаменательных и памятных дат ЯАССР на 1967 год. Якутск, 1967.

123. Мухамедьяров Ш.Ф. Начало промышленного освоения Колымы. В кн.: Календарь знаменательных и памятных дат ЯАССР на 1968 год. Якутск, 1968.

124. Назаров Э. Политический протест: опыт эмпирического анализа //Социологические исследования. 1995. - №1.

125. На корме времени /Интервью с ленинградцами 1930-х годов. -СПб., 2000.

126. Наумов Г. В. Русские географические исследования Сибири в XIX начале XX века. - М., 1975.

127. Наумов Г. В., Чуднов Г. Советская Якутия. М., 1956.

128. Неформальная экономика// Куда идет Россия/ под ред. Т.Шанина. М., 1999.

129. Обновление России: трудный поиск решений: Юбилейные научные чтения «Меняющаяся Россия: проблемы осмысления и изучения». Вып. 5. М., 1995.

130. Обручев С. В. В неведомых горах Якутии. М., 1965.

131. Обручев С. В. В неведомые края. М., 1975.

132. Опыт и проблемы перехода к рыночной экономике в условиях Севера. Материалы научно-практической конференции. Якутск, Минэкономики РФ, 1995.

133. Орлова Д. Э. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994.

134. Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система //Рубежи. 1999. - № 3 -4.

135. Подвижность структуры. Современные процессы социальной мобильности. Киев: Институт социологии НАН Украины, 1999.

136. Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГАН, 1983.

137. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2-х т. М., 1992.

138. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986.

139. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1995.

140. Рац М. В. Идея открытого общества в современной России. М., 1997.

141. Ревзин А. Г. Подвиг жизни Ивана Черского. М., 1952.

142. Региональная социально-экономическая ассиметрия и механизмы ее выравнивания. М., 1998.

143. Российские регионы в новых экономических условиях. М., 1996.

144. Рудич К.Н. Горы и ущелья Индигирки. М., 1973.

145. Сафронов Ф.Г. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII -середине XIX веков. М., 1978.

146. Север в экономике России. Сыктывкар, 1998.

147. Северная экономика и радикальная реформа. Магадан, 1991.

148. Семенов В. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием //Социс. 1993. - № 7.

149. Скоробогатова В. И. Правовое регулирование и реализация социальной политики государства в районах Крайнего Севера. Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1998.

150. Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М., 1961.

151. Словарь русского языка/под ред. С. И. Ожегова. М., 1983.

152. Словарь иностранных слов. 12-е издание. М., 1985.

153. Советский простой человек/ Под ред. Ю. А. Левады. М., 1993.

154. Соколова Г. Н., Сивуха С. В. Социально-экономические группы в трансформационном процессе проблемы измерения социальной стратификации //Социология. Научно-технический журнал. Белорусский государственный университет. 1998. - № 1. - С. 21-28.

155. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

156. Социальная идентификация личности /Под ред. В. А. Ядова. М., 1993.

157. Социальные идентификации и идентичности /С. А. Макеев, С. Н. Оксамитная, Е. В. Швачко. Киев: Ин-т социологии НАН Украины, 1996.

158. Социальная политика Республики Саха (Якутия). Опыт, проблемы, пути решения. Якутск, 1995.

159. Социальная реабилитация населения в районах Крайнего Севера в условиях перехода к рынку. Материалы ежегодной научно-практической конференции. Декабрь. 1995. М., 1996.

160. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социальной школы /Отв. Ред. Т. И.

161. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение РАН, 1999. - С. 149 - 167.

162. Сущенко И.В. У истоков золотой промышленности //Колыма. -1977.-№6-7.

163. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

164. Трансформация региональных структур в период перехода к рынку. М., 1994.

165. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Изд-во института социологии РАН, 1996.

166. Устиев К. У истоков золотой реки. М., 1972.

167. Филимонов С. А. На тропе 25-летия. Усть-Нера, 1969.

168. Филиппов А. Ф. Наблюдатель империи. М., 1992.

169. Фуко М. Надзирать и наказывать. СПб., 1998.

170. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности //Вопросы философии. 1989.-№ 2.

171. Хабермас Ю. Новая непрозрачность //Вопросы философии, -1998. № 8.

172. Хайдеггер М. Время картины мира //Новая технократическая волна на Западе. М., 1985.

173. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. -М.: Новости, 1992.

174. Хатылаев М. М. Борьба за техническую перестройку золотодобывающей промышленности Якутии в годы первых пятилеток. Труды ИФФ ЯГУ. Вып. 2. Якутск, 1969.

175. Хатылаев М. М. Золотопромышленность Якутии. Якутск, 1972.

176. Хейзинга Й. Homo Ludens: В тени завтрашнего дня. М., 1991.

177. Холод Л.П. Золотой Индигирке 25 лет. Якутск, 1969.

178. Хомский Н. Принципы трансформационной грамматики //Семиотика /под. ред. Ю. С. Степанова. М., 1984.

179. Хрестоматия по всеобщей истории в 3-х томах. М., 1950.

180. Цимбурский В. Геополитика для «евразийской Атлантиды» //Pro & contra. Т. 4. - 1999. - № 4.

181. Человек в системе социальных отношений: Сб. научн. статей. Вып. 4. М., 1999.

182. Человек на Севере: условия и качество жизни. Сыктывкар, 1999.

183. Черский Н. В. Богатства недр Якутии. Якутск, 1971.

184. Черский Н. В. В глубины прошлого Якутии. Якутск, 1956.

185. Чертов Ю. Золотая Индигирка //Полярная звезда. 1969. - № 6.

186. Шиллер Ф. Работы по эстетике. M.-J1, 1930.

187. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1991.

188. Штамм К.-Х. Альтернативные коммуникации: продукция опыта новых социальных движений //Новые социальные движения и социокультурные эксперименты. Реф. сб. Вып. 1. М., 1989.

189. Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. М., 1996.

190. Экономические показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за 1 полугодие 2000 года. М.: Госкомстат РФ, 2000.

191. Экстремальные районы: вопросы хозяйственного освоения и структурных сдвигов. Сыктывкар, 1991.

192. Энциклопедический словарь «Мифы народов мира» в 2-х т. Т. 1. М., 1992.

193. Ядов В. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентификации личности) в условиях быстрых социальных перемен //Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994.

194. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

195. Arnason I. The Future that Failed. Origins and Destinies of the Soviet Model. London, 1993.

196. Albrow M. Globalization, Knowledge and Society. London, 1990.

197. Blau P. M., Duncan O. D. Measuring the Status of Occupations // Social Stratification in sociological Perspective Westview Press. -1994.-P. 204-208.

198. Buckley W. Sociology and Modern System Theory. Printice Hall. 1967.

199. Berger P. Invitation to sociology: A humanistic perspective. London, 1963.

200. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in the Industrial Society. -London: Routlege, 1959.

201. Duke V.,EdgellS. Attitudes to Privatization: the influence of class, sector and partisanship // Quaterly Journal of Social Affairs/ Vol. 3. -1987. P. 253-284.

202. Eisenstsdt S. N. Social differentiation and stratification. Illinois, 1971.

203. Elias N. The Civilizing Process. London, 1978.

204. Elias N. Involvement and Detachment. Oxford: Blackwell. 1986.

205. Dreyfus H. Being in the World: A Commentary on Heidegger's "Being and Time". London, 1993.

206. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Engelwood Cliffs. N-Y., 1967.

207. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, 1991.

208. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987.

209. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London: UNWIN HYMAN, 1980.

210. Glaser В., Strauss A. The Discovery of Grounded Theory: Strategies For Qualitative Research. Chicago, 1974.

211. Goldthrope J. H., Muller W. Social Mobility in Industrial Nations: Proposal for a Comparative Research Project. Oxford/Mannheim, 1982.

212. Gurt T.R. Why Man Rebel. Princeton, 1970.

213. Hareven T. Family Time and Industrial Time. Cambridge, 1982.

214. Lane D. Transformation of State Socialism: from Communism to ChaoticCapitalism // Sociology. Journal of BSA. 1999. - May. - Vol. 33. -No. 2. - P.447 - 450.

215. Ledeneva A. Russia's Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge Univer: Press, 1998.

216. Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial Societies. London: SAGE Publications Ltd, 1997.

217. Mohr J., DiMaggio P. The Intergenerational Transmission of Cultural Capital // Research in Social Stratification and Mobility. 1995. - № 14. -P. 167-199.

218. Merton R. The Sociology of Knowledge// JSJS. 1937. - Vol. 27.

219. Seuwell W. Theory of Structure: Duality, Agency and Transformation// American J. If Sociology. Chicago, 1992. - Vol. 98.1.

220. Teckenberg W. The Stability of Occupational Structures, Social Mobility and Interest Formation: The USSR as an Estatist society in Comparison with Class Societies // International Journal Of Sociology. -1989. Vol. 19. - №2.

221. Toffler A. Future shock. L., 1971.

222. Wallerstein J. Revolution in the World system: Theses and Queries. -Binghamton (N.Y.), 1988.

223. Численность постоянного населения Оймяконского улуса Саха (Якутия)на начало года

224. Все население, тыс. человек в том числе в общей численности населения,%

225. График динамики численности постоянного населения35 30 255 20У10 5 031 4 32'3 32 31,630,729,6-2826,425,722,19,618,717,615,81981 1985 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001года

226. Миграция населения Оймяконского улуса Саха (Якутия)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

227. Прибывшие 758 706 598 403 388 334 287 164 187 215

228. Выбывшие 1346 1335 1139 1221 1180 1436 1532 1825 1769 1751

229. Миграционный прирост (снижение) -588 -629 -541 -818 -792 -1102 -1245 -1661 -1582 -1536

230. Возрастно-половой состав мигрантов Оймяконского улуса Саха (Якутия)

231. Число прибывших Число выбывших Миграционный прирост (убыль)

232. Оба пола Мужчины Женщины Оба попа Мужчины Женщины Оба пола Мужчины Женщины1996

233. Всего мигрантов 334 177 157 1436 721 715 -1102 -544 -5581. В т.ч. в возрасте: ; i

234. Моложе трудоспособног о 59 31 28 299 152 147 -240 -121 -119

235. Трудоспособно м 251 138 113 1017 514 493 -766 -386 -380

236. Старше трудоспособног о 24 8 16 120 45 75 -96 -37 -591997

237. Всего мигрантов 287 154 133 1532 772 760 -1245 -618 -6271. В т.ч. в возрасте:

238. Моложе трудоспособног о 51 25 26 322 163 159 -271 -138 -133

239. Трудоспособно м 217 125 92 1081 577 504 -864 -452 -412

240. Старше трудоспособног I 0 19 4 15 129 32 97 -110 -28 -821.1998

241. Всего мигрантов 164 86 78 1825 907 918 -1661 -821 -8401. В т.ч. в возрасте:

242. Моложе трудоспособног 0 30 16 14 392 200 192 -632 -184 -178

243. Трудоспособно м 123 67 56 1238 665 618 -1160 -598 -562

244. Старше трудоспособног 0 11 3 8 150 42 108 -139 -39 -1001999

245. Всего мигрантов 187 99 88 1769 893 876 -1582 -794 -7881. В т.ч. в возрасте:

246. Моложе трудоспособ-| ного 32 17 15 347 179 186 -315 -162 -153 I

247. Трудоспособно м 141 79 62 1274 667 607 -1133 -588 -545

248. Старше трудоспособног о 14 3 11 148 47 101 -134 -44 -902000

249. Всего мигрантов 215 144 101 1751 879 872 -1536 -765 -7711. В т.ч. в возрасте:

250. Моложе трудоспособног о 38 20 18 362 185 177 -324 -165 159

251. Трудоспособно м 161 91 70 1243 653 590 -1082 -562 -520

252. Старше трудоспособног о 16 3 13 146 41 105 -130 -38 -92

253. Распределение численности населения в возрасте 15-72 лет по экономической активности (по данным выборочного обследования)в процентах

254. Все население Экономически активное Экономически неактивное1992 1998 1999 1992 1998 1999

255. Всего 100 80,2 70,4 69,1 19,8 29,6 30,9

256. Мужчин 100 85,3 77,3 73,6 14,7 22,7 26,4

257. Женщин 100 75,0 63,6 64,7 25,0 36,4 35,31. В том числе: 15-19

258. Всего 100 41,6 20,1 19,6 58,4 79,9 80,4

259. Мужчин 100 45,0 19,2 26,7 55,0 80,8 73,3

260. Женщин 100 38,0 21,1 12,3 62,0 78,9 87,720.24

261. Всего 100 84,4 72,1 77,3 15,6 27,9 22,7

262. Мужчин 100 91,7 82,3 83,3 8,3 127,7 16,7

263. Женщин 100 76,5 61,0 70,8 23,5 39,0 29,225.29

264. Всего 100 95,3 87,5 90,2 4,7 12,5 9,8

265. Мужчин 100 ! 99,5 94А 91,2 0,5 5,6 8,8

266. Женщин 100 I 90,8 79,9 89,2 9,2 20,1 10,830.49

267. Всего 100 95,3 90,0 87,2 4,7 10,0 12,8

268. Мужчин 100 97,0 92,2 88,6 3,0 7,8 11,4

269. Женщин 100 93,5 87,8 85,7 6,5 12,2 14,350.54

270. Всего 100 82,6 79,0 69,9 17,4 21,0 30,1

271. Мужчин 100 92,3 97,9 82,6 7,7 2,1 17,4

272. Женщин 100 72,9 61,1 57,8 27,1 38,9 42,255.59

273. Всего 100 54,1 52,4 43,5 45,9 47,6 56,5

274. Мужчин 100 59,2 69,6 51,0 40,8 30,4 49,0

275. Женщин 100 49,5 36,4 36,9 50,5 63,6 63,160.72

276. Всего 100 23,9 13,8 i 24,5 76,1 86,2 75,5

277. Мужчин 100 38.4 30,3 25,7 61,6 69,7 74,3

278. Женщин 100 i 14,3 2,3 23,7 85,7 | 97,7 76,3

279. Распределение численности экономически активного населения Оймяконского улуса Саха (Якутия) по возрастным группам (по данным выборочного обследования)в процентах1.Всего В том числе 1. Мужчины Женщины 1992 1998 1999 1992 1998 1999 1992 1998 1999

280. Экономически активное население -всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100

281. Средний возраст 36 37 37 36 37 37 36 37 38

282. Распределение численности экономически активного населения Оймяконского улуса Саха (Якутия) по образованию (по данным выборочного обследования)в процентах1. Всего В том числе 1. Мужчины Женщины 1992 1998 1999 1992 1998 1999 1992 1998 1999

283. Экономически активное население -всего 100 100 100 100 100 100 100 100 1001. В т.ч. имеют образование:

284. Высшее профессиональное 16,0 13.2 14,4 14,7 11,0 11,1 17,5 15,8 18,2

285. Незаконченное высшее профессиональное 1,9 1,2 3,4 2,0 1,5 3,1 1,8 0,9 3,7

286. Среднее профессиональное 40,0 44,3 39,1 35,5 39,1 34,1 45,0 50,6 44,7

287. Среднее(полное) общее 31,7 36,5 36,5 35,2 41,4 44,3 27,8 30,5 27,7

288. Основное общее 8,8 3,9 5,1 10,7 5,4 5,8 6,7 2,1 4,3

289. Начальное и не имеют начальное 1,6 0,9 1,5 1,9 1,6 1,6 1,2 0,1 1,4

290. Распределение численности занятого населения Оймяконского улуса Саха (Якутия) по секторам экономики в процентах1992 1996 1997 1998 1999

291. Всего занято в экономике 100,0 100,0 100,0 100,0 100,01. В том числе:

292. В организациях государственной и муниципальной форм собственности 88,2 53,5 54,5 51,5 51,4

293. В общественных объединениях и 0,3 0,1 0,1 0,2 0,4организациях

294. В организациях смешанной формы собственности 1,4 22,1 20,4 18,2 18,8

295. В частном секторе 10,1 24,3 25,0 30,1 29,4

296. Структура занятого населения Оймяконского улуса Саха Якутия)по отраслям экономикив процентах1992 1996 1997 1998 1999

297. Занято в экономике 100 100 100 100 100всего 1. В том числе:

298. Промышленность 17,8 15,6 16,3 14,9 16,1

299. Сельское хозяйство 11,3 9,8 10,1 9,9 9,9

300. Лесное хозяйство 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4

301. Транспорт 9,1 11,0 10,4 10,2 9,41. Связь 1,8 1,9 1,9 1,7 1,7

302. Строительство 14,0 7,4 7,4 7,2 6,8

303. Торговля, общественное питание, снабжение, сбыт 9,8 14,6 14,0 15,0 15,0и заготовки

304. Информационно- СИ - 0,1 0,1вычислительное обслуживание

305. Общая коммерческая 0,1 0,3 0,1 0,1деятельность по обеспечению рынка

306. Геология и разведка недр, 3,0 2,0 1,7 1,7 1,8геодезическая и гидрометеорологическая службы

307. Прочие виды 3,3 1,3 0,9 0,8 0,8производственной сферы

308. Жилищно-коммунальное 6,0 6,7 7,2 8,1 7,3хозяйство и непроизводственные виды бытового обслуживания населения

309. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 6,0 6,8 7,0 7,0 7,3

310. Образование 11,8 13,4 13,9 14,3 14,5

311. Культура и искусство 2,2 2.5 2,5 2,4 2,5

312. Финансы, кредитование, 1,0 1,3 1,2 1,2 1,2страхование, пенсионное обеспечение

313. Управление 2,3 5,0 5,1 5,1 5,1

314. Распределение численности занятого населения Оймяконского улуса Саха (Якутия) по полу и возрастным группам (по данным выборочного обследования)в процентах1. Всего В том числе 1. Мужчины Женщины 1992 1998 1999 1992 1998 1999 1992 1998 1999

315. Занятое население всего: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

316. Средний возраст 36 38 38 36 38 37 36 37 38

317. Распределение численности занятого населения Оймяконского улуса Саха (Якутия) по уровню образования (по данным выборочного обследования)в процентах1. Всего В том числе 1. Мужчины Женщины 1992 1998 1999 1992 1998 1999 1992 1998 1999

318. Занятое население 100 100 100 100 J 100 100 100 100 1001. В т. ч. имеют образование:

319. Высшее 16,4 14,7 15,3 15,0 12,7 11,6 18,1 17,1 19,3профессиональное

320. Незаконченное 1,9 1,4 3.6 2.1 1,8 3,4 1,7 1,1 3,7высшее профессиональное

321. Среднее 40,1 45,8 35,8 40,6 36,9 ' 45,3 51,7 46,4профессиональное

322. Среднее (полное) 31,1 33,6 33,5 34,6 38,6 40,9 27,0 27,8 25,4общее

323. Основное общее 8,9 3,6 4,7 10,7 4,8 5,4 ~6J 2,2 3,9

324. Начальное и не 1,6 0,9 1,5 1,9 1,6 1,7 1,2 0,1 1,3имеют начальное

325. Распределение численности работников предприятий и организаций Оймяконского улуса Саха (Якутия) по отраслям экономики и формам собственности за 1999 год (6121 человек)1. В процентах

326. Средне- В том числе по формам собственности:списочная численность работников всего Государственная Муниципальная Частная Собственность общественных органи заций Смешанная

327. Всего 100 37,4 25,3 14,4 0,4 22,3

328. Промышленность 100 23,7 4,8 19,6 0,1 51,1

329. Сельское хозяйство 100 39,0 2,7 53,5 4,8

330. Лесное хозяйство 100 93,3 0,3 - 6,4

331. Транспорт 100 40,6 8,7 14,4 36,4

332. Связь 100 87,0 0,6 0,9 11,5

333. Строительство 100 10,5 3,1 32,4 53,7

334. Торговля, общественное питание, снабжение, сбыт и заготовки 100 17,8 16,0 34,9 0,2 21,7

335. Информационно-вычислительное обслуживание 100 10,0 2,8 87,2

336. Общая коммерческая деятельность по обеспечению рынка 100 13,4 32,2 40,2 2,7 9,6

337. Геология и разведка недр, геодезическая и гидрометеорологиче екая службы 100 53,9 0,1 0,1 45,4

338. Прочие виды деятельности сферы материального производства 100 91,0 1,6 4,4 3,0

339. Жилищно- коммунальное хозяйство и непроизводственные виды бытового обслуживания населения 100 6,2 76,4 4,8 0,2 12,4

340. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 100 52,7 44,1 0,4 0,2 2,6

341. Образование 100 45,6 50,6 0,4 0,5 2,8

342. Культура и искусство 100 37,9 58,3 0,3 0,1 3,5

343. Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение 100 28,2 2,5 3,4 2,7 63,2

344. Управление 100 81,6 18,0 0,3 0,1