автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: М.Н. Муравьев-Виленский: политическая биография

Полный текст автореферата диссертации по теме "М.Н. Муравьев-Виленский: политическая биография"

003063516

На правах рукописи

АНАНЬЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

М.Н.МУРАВЬЕВ - ВИЛЕНСКИЙ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов 2007

3 1 МАП 2007

003063516

Работа выполнена в ГОУ ВПО „Саратовский государственный технический университет"

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Троицкий Николай Алексеевич

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Немытина Марина Викторовна

Защита состоится 7 июня 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 03 при Саратовском государственном университете им Н Г Чернышевского по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская 83, корпус 11, ауд 516

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 научной библиотеки Саратовского государственного университета

Автореферат разослан« » иса-Л, 2007 г

Ученый секретарь

кандидат исторических наук, доцент Мельников Павел Юрьевич

Ведущая организация

Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел РФ

диссертационного совета

ТВ Мосолкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение деятельности крупной политической фигуры всегда актуально Рассматривая историческую личность, определяя ее характер и психологические особенности, можно найти аналогию в среде современных политических деятелей Внутриполитическая сфера государства является основным показателем облика страны, происходящих в обществе процессов Российская империя в период деятельности Михаила Николаевича Муравьева (1816 - 1866 гг) не является исключением Введение в научный оборот новых источников и исследование не привлекаемой ранее по этому вопросу литературы позволяет пересмотреть некоторые устоявшиеся трактовки и обратиться к проблемам, на которых прежде не акцентировалось должное внимание

Политические процессы, которые происходили в указанный период, в определенной степени связаны с личностью М Н Муравьева-Виленского - одного из самых одиозных политиков России времен правления Николая I и Александра II Российская империя на протяжении всего XIX в сталкивалась с различного рода узловыми проблемами, грозившими ее стабильности и целостности декабристское движение в первой четверти XIX в , два польских восстания (точкой преткновения здесь стал национально-территориальный вопрос, весьма болезненный для нашей многонациональной страны) 1830 г и 1863 г, обострение крестьянского вопроса, рост революционного движения и, как следствие, покушение на жизнь Александра II

Формирование политических взглядов и убеждений Муравьева происходило последовательно, и в связи с названными событиями он обретает репутацию крайнего консерватора и реакционера Генерал от инфантерии, участник тайных декабристских организаций „ Союза спасения" и „ Союза благоденствия", попеременно занимавший губернаторское кресло в ряде губерний империи, директор департамента податей и сборов, управляющий межевым корпусом, начальник департамента уделов, член Государственного совета, министр государственных имуществ, участник проектов по крестьянской реформе 1861 г, генерал-губернатор Северо-Западного края, председатель следственной комиссии по делу Д В Каракозова -он оказал большое влияние на ход истории России в рассматриваемый период

Всестороннее изучение личности и политической деятельности МН Муравьева внесет свой вклад в воссоздание исторической картины данного периода Возможно, это поможет ответить на многие вопросы, связанные с решением целого спектра внутриполитических проблем того времени

Историография. По теме настоящей диссертации имеется довольно много различных исследований, научных статей, касающихся отдельных сюжетов государственной деятельности и личности М Н Муравьева Служба Муравьева на различных этапах его жизни исследовалась в зависимости от политической конъюнктуры и от позиций историков В историографии царского периода о нем было принято писать с восторгом (так как он был известен, прежде всего, своей политикой по подавлению разного рода освободительных движений и борьбой с поляками, которые тогда представлялись главными сепаратистами империи), либо в сдержанном тоне

Одной из самых основательных, с подробным изложением сведений о Муравьеве, является работа его биографа Д А Кропотова1, которая, однако, не охватывает весь период его деятельности Этот автор дает подробные сведения о происхождении рода Муравьевых, первых шагах Михаила Николаевича в общественно-политической сфере. Кропотов оправдывал его тем, что участие в декабристских организациях не было для Муравьева оппозицией власти Автор также позитивно пишет о проектах Муравьева в рамках уже официальной службы правительству (о его четырех политических записках), об управлении им рядом губерний Северо-Западного края в 1827-1834 гг, об участии в подавлении польского восстания 1830-1831 гг О непричастности Муравьева к антиправительственной политике в рамках тайных обществ 1816-1821 гг свидетельствовали А О Турцевич2, А Н Пыпин3 и В Я Яковлев (Базилевский, Богучарский)4

Из других исследований дореволюционной историографии, в которых уделено внимание М Н Муравьеву на различных государственных постах, можно отметить работы и сочинения таких авторов как П В Долгоруков5 и А И Герцен6, которые предоставили много сведений (преимущественно с негативным оттенком) о

1 Кропотов Д А Жизнь графа М Н Муравьева в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно СПб, 1874

2 Турцевич А О Краткий очерк жизни и деятельности графа М Н Муравьева Вильна, 1898

3 Пыпин А Н Общественное движение в России при Александре II СПб, 1908

4 Государственные преступления в России в XIX в / под ред В Еазилевского (Богучарского) СПб, 1906

Т1

3 Долгоруков П В МН Муравьев Лондон, 1864

'Герцен А И Собр соч в 30т М, 1959

политике и личности Муравьева Авторы признавали незаурядность этой личности, но обвиняли его в карьеризме, реакционности, казнокрадстве, крепостничестве В И Семевский отмечал, что стремление выслужиться у Муравьева было высоким - это определило его импульсивность и ретивость в исполнительности в первые годы службы правительству Несколько работ было посвящено участию Муравьева в событиях польского восстания 18301831 гг Это исследования сторонников его политики Р Сорокина7, Н Морозова8, М В Толстого9 О деятельности Муравьева на различных государственных постах в период с 1834 по 1862 гг писали Н Решетов10, С Слатин", Н И Павлов12 и др

Главный сюжет государственной службы Муравьева, который привлек исследователей, - это его политика на посту генерал-губернатора Северо-Западного края Об этом вышли работы представителей официальной историографии НИЦылова13, В Ф Ратча14, А Н Мосолова15 и А И Миловидова Меры Муравьева в крае расценивались как положительные и благотворные для большинства жителей края Работы являлись попытками оправдать реакционную политику Муравьева, усиление позиций православия и установление гегемонии русского населения над польским Об этом периоде службы Муравьева вышло большое количество статей, в которых показывалось „ благотворное исцеление" им края17 Здесь генерал-губернатор предстает „ спасителем" западных губерний России Имеются исследования, которые отличаются критическими оценками по отношению к наместнику края 18

' Сорокин Р М Н Муравьев в Литве 1831 г // Русская Старина 1873 №7 ! Морозов Н Люди и нравы за полвека // Русский Архив 1873 №4

9 Толстой М В Хранилище моей памяти М , 1891 Кн 1

Решетов Н Как взыскивал недоимки курский губернатор Муравьев//Русский Архив 1885 №5-6

"СлатинС Рассказы о графе М Н Муравьеве//Русская Старина 1898 №11

12Павлов НИ Редакционные комиссии 1859-1860гг //Исторический вестник 1901 №11

" Цылов Н И Сборник распоряжений графа М Н Муравьева по усмирению польского мятежа в СевероЗападных губерниях 1863-1864 гг Вильна, 1866

14 Ратч В Ф Сведения о польском мятеже 1863 г в Северо-Западной России в 2 т Вильна, 1867

15 Мосолов А Н Виленские очерки 1863-1865 гг СПб, 1898

16 Миловидов А И Заслуги М Н Муравьева для православной церкви в Северо-Западном крае Харьков, 1900, он же Освобождение крестьян Северо-Западного края и поземельное устройство их при графе

М Н Муравьеве Вильна, 1901, он же Устройство общинного быта крестьян Северо-Западного края при графе М Н Муравьеве Вильна, 1902

1 Липранди А. П Польша и польский вопрос // Русский вестник 1898 №11,онже Памятник графу М Н Муравьеву//Русский вестник 1898 №12, Мещерский В П Памяти графа М Н Муравьева//Русский вестник 1898 №11, Ответ,, Вестнику Европы" //Русский вестник 1898 №12, Марков В К характеристике графаМ Н Муравьева//Исторический вестник 1910 №3, Алянчиков У портрета графа М Н Муравьева//Русский Архив 1914 №8 (и многие другие)

"КарновичЕ Раздумье над записками Муравьева // Наблюдатель 1883 №11,СикевичВ Дваврага// Русская старина 1913 №12, ФирсовН Силуэты 60-х гг//Исторический вестник 1910 №1

В работе Н В Берга19 его деятельность в крае критикуется по всем направлениям О польском восстании 1863 г писали польские авторы, которые затронули целый спектр проблем в крае (национально-территориальные, социально-экономические, конфессиональные)20

О руководстве Муравьевым Следственной комиссией 1866 г по делу ДВ Каракозова можно отметить работу официального направления С С Татищева21, исследования НАВормса22 и В.Я Яковлева23, в которых отражен взгляд антиправительственного лагеря, при этом обличалась политика Муравьева

В советской историографии, применительно к событиям, в которых участвовал М Н Муравьев, акцентируется внимание уже не на национальных, а на социально-экономических проблемах В этих событиях Муравьев предстает как антигерой О декабристской деятельности вышло несколько работ24, но личности Михаила Николаевича было уделено мало внимания Отдельными исследованиями, посвященными его роли в польском восстании 18301831 гг, историография не располагает Однако в 70-х гг вышли сборники История Литовской ССР Вильнюс, 1978, Белоруссия в эпоху феодализма Минск, 1979, где было показано общее направление царской политики в Западном крае Советские историки25, в целом, сошлись во мнении, что в период обсуждения проектов Главным комитетом об устройстве сельского состояния и при подготовке крестьянской реформы 1861 г Муравьев занимал крайне правую позицию и являлся защитником неприкосновенности дворянского землевладения

Не обошли Муравьева вниманием и советские исследователи польского восстания 1863 г Посвященные этому периоду его карьеры, они содержат массу критики в его адрес Советские историки в 30-х - 70-х гг рассматривали политику Муравьева по отношению к

" Сообщение Н В Берга // Русская Старина 1883, Л»4

20 Пшиборовский В Dziljt 1863 roku Т I-V Krakow 1897-1919 , Лимановский Б Historia powstania narodu polskiego 1863-1864 гг Lwow 1909, Питсудский Ю Очерк великой истории январского восстания 1929, W Sobieski О Litwe i Rus 1917

21 Татищев С С Император Александр II, его жизнь и царствование СПб, 1903 T 2

22 Вормс Н А Белый террор или выстрел 4 апреля 1866 г Лейпциг, 1875

23 Яковлев В Я Общественное движение 60-х гг XIX в под пером казенных исследователей//Голос Минувшего 1915 №4

"ЩеголевПЕ Муравьев - заговорщик М, 1926, Нечкина M В Движение декабристов М, 1955 Т1 , она же Декабристы М , 1984, Семенова А В К истории Союза благоденствия // Советские архивы 1985 №6, Чернов С Н У истоков русского освободитечьного движения Саратов, i960

25 Дружинин H М Главный комитет об устройстве сельского состояния // Труды института СССР 1971 №12, Захарова Л Г Редакционные комиссии 1859-1860 гг учреждение, деятельность//История СССР 1983 №3, она же Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 гг М, 1984, ЭйдельманНЯ Революция „ сверху" в России М, 1989, Литвак Б Г Переворот 1861 г в России почему не реализовалась реформаторская альтернатива М, 1991

различным слоям населения Северо-Западного края, прежде всего к крестьянству 2б. По их мнению, Муравьев как типичный крепостник и реакционер пошел на временные уступки крестьянству по причине крайней необходимости и „задушил" восстание при помощи репрессий Партия „ белых" принимала пассивное участие в событиях В изданном в 1965 г сборнике „ Восстание в Литве и Белоруссии 1863 - 1864 гг " также отмечались приоритет „красных" в рассматриваемых событиях, антифеодальная направленность восстания и активное участие в нем крестьянства В 80-е гг вышли работы таких исследователей как С М Самбук27, Л Е Горизонтов28, С В Токть и Д В Карев29, где был сохранен традиционный взгляд на события Однако последние авторы отмечали, что в процессе русификации края ключевую роль сыграл именно Муравьев

Тема освободительного движения в России в 60-х гг XIX в была популярна в советской историографии Авторы представляли МН Муравьева как отъявленного реакционера и, в связи с этим, придавали его фигуре колорит сугубо негативной окраски30 Большое внимание авторы уделили самому покушению и следствию по делу Каракозова Здесь отмечается, что 1866 г стал поворотным моментом по переходу царизма к системе открытой реакции и усилению административного надзора

Современная историография располагает исследованиями, применительно к деятельности МН Муравьева, о каждом из этапов его службы О его участии в декабристском движении было написано крайне мало В основном работы имели общий характер, без

26 Дружинин НМ Польское восстание 1863 г и его классовая сущность Л, 1937//Историк-марксист 1937 № 5-6, Жюжгда Р , Смирнов А Ф Литовская ССР М , 1957, Фридман М Б Отмена крепостного права в Белоруссии Минск, 1958, Зайончковский П А Отмена крепостного права в России М, 1960, Смирнов А Ф Революционные связи народов России и Польши М , ! 962, он же Восстание в Литве и Белоруссии М , 1963, Неупокоев В И К вопросу о восстановлении инвентарных наделов крестьян Литвы в результате восстания 1863 г // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран М, 1963, он же Крестьянский вопрос в Литве во второй трети XIX в М , 1976, УлащикНН Предпосылки крестьянской реформы 1861 г в Литве и Западной Белоруссии М, 1965

27 Самбук С М Политика царизма в Беторуссии во второй пол XIX в М , 1980

28 Горизонтов Л Е Споры по польскому вопросу в России в 40-80-х гг XIX в // Вопросы истории 1987 №7

29 Токть С В , Карев Д В Граф Муравьев - проводник политики и идеологии царизма в 30-е - 60-е гг XIX в //Нашрадавод Гродно, 1991 КнЗ 4 3

30 Шилов А А Каракозов и покушение 4 апреля 1866 года СПб , 1920, Щеголев П Е Алексеевский равелин Книга о падензш и величии человека. М, 1929, Колосов Е Спорный вопрос каракозовского дела//Каторга и ссылка 1924 №3,БухштабБЯ О „ Муравьевской" оде Некрасова//Каторга и ссылка 1933 №5, ГернетМН История царской тюрьмы в 5 т М, 1961 , Филиппов Р В Революционная народническая организация Н А Ищутина - И А Худякова ( 1863 - 1866 гг) Петрозаводск, 1964, Виленская Э С Ревоноционное подполье в России (60-е гг XIX в ) М , 1965, она же Худяков М , 1969, Зильберман Е Выстрел Очерк жизни и революционной борьбы Д Каракозова Казань, 1968, Чернуха

В Г Внутренняя политика царизма с середины 50-х гг до начала 80-х гг XIX в Л , 1978, Оржеховский ИВ Самодержавие против революционной России м,1982

подробностей об этой личности31 Авторы признают активное участие Муравьева в составлении уставов для первых декабристских организаций Отдельное внимание изучаемому персонажу было уделено М Д Долбиловым32 Первые государственные проекты и деятельность Муравьева с 1826 по 1862 гг рассматривались в контексте с его службой в Северо-Западном крае, чем он более всего известен в истории33 Никто из современных исследователей, пожалуй, кроме М Д Долбилова34, не уделил такое пристальное внимание фигуре министра (обозначив позитивность его политики) в канве подготовки и проведения крестьянской реформы в России Роль Муравьева в событиях 1857-1861 гг упоминалась в работах И А Христофорова35 и JIМ Лященко36 Эта роль была признана негативной Мало кто из исследователей пытался оспорить репутацию Муравьева - крепостника

Современные исследователи не обошли стороной и события 1863-1865 гг Здесь следует выделить работы МД Долбилова37, где была обстоятельно рассмотрена политика Муравьева на посту генерал-губернатора Северо-Западного края Из других исследователей проблемы можно отметить А А Камзолову38 и С В Римского39

Вопрос об участии МН Муравьева в событиях 1866 г. не освещался современными исследователями

" Федоров В А Декабристы и их время М, 1992, Рогов К Декабристы и „ немцы" // Новое литературное обозрение 1997JSr°26, Бокова В М Эпоха тайных обществ М.2003

32ДолбиловМД „ считал себя обязанным в сем участвовать" почему М Н Муравьев не отрекся от „ Союза благоденствия"? // Консерватизм в России и мире Воронеж, 2004

33 Писарькова Л Ф К истории взяток в России//Отечественная история 2002 №5, Горланов Л И С/х рационализаторство в удельных и государственных имениях России в первой пол XIX в // Общественная мысль и политические деятели России XIX -XX вв Смоленск, 1996, Трубкин М Я Записки M Н Муравьева как источник изучения политической борьбы вокруг реформ в правительственном лагере в 60-е гг XIX вв // Личность и власть в истории России XIX - XX вв СПб , 1997

34ДолбиловМД Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории 1998 №10, он же Проекты выкупной операции 1857-1861гг к оценке творчества реформаторской команды // Отечественная история 2000 №2, он же М Н Муравьев и освобождение крестьян Проблема консервативно-бюрократического реформаторства//Отечественная история 2002 №6 33 Христофоров И А „ Аристократическая" оппозиция великим реформам 50-70-х гг М, 2002

35 Лященко Л М Александр II, или история трех одииочеств М, 2003

37 Долбилов M Д Конструирование образов мятежа политика М Н Муравьева в Литовско-белорусском

краев 1863-1865 гг как объект историко-антропологического анализа // Actio Nova 2000,он же Парадоксы имперской политики поляки в России и русские в Польше // Вопросы истории 2001, Культурная идиома возрождения России как фактор имперской политики в Северо-Западном крае в 1863 -1865 гг //АЪ imperto 2001 №1-2, Консервативная программам Н Муравьева в реформаторском аспекте // Либеральный консерватизм история и современность М, 2001, Стереотип поляка в имперской политике деполонизация Северо-Западного края в 60-е гг XIX в // Перекресток культур Междисциплинарные исследования в области гуманитарных наук М, 2004

Камзолова А А Проблема выбора русского правительственного курса в Северо-Западном крае в 1860-е гг //ВестникМГУ 2002 №1

39 Римский С В Конфессиональная полигика в России в Западном крае и Прибалтике в XIX в // Вопросы истории 1998 №3

Цель диссертации состоит в том, чтобы при помощи источников и сведений, почерпнутых в историографии, объективно рассмотреть все этапы и эволюцию государственной деятельности МНМуравьева, создать комплексную политическую биографию изучаемой личности Отдельные сюжеты, не имеющие принципиального значения при исследовании, затронуты незначительно, так как рамки настоящей диссертации не позволяют оценить все аспекты его политической карьеры, ибо они являются предметами для специальных исследований Необходимым условием стала критическая оценка изучаемого деятеля и объективность Автор рассматривает не только политическую деятельность М Н Муравьева, но и его попытки решения целого ряда поставленных перед ним общественных, экономических, социальных, конфессиональных проблем в России тех лет Чтобы сделать объективное заключение, необходимо изучаемый период рассматривать в контексте предыдущих и последующих событий

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать государственную деятельность М Н Муравьева на всех этапах его политической биографии,

- проанализировать становление и эволюцию его политических взглядов и убеждений и выявить факторы, повлиявшие на это, соотнести его мировоззрение с государственной политикой Российской империи того времени,

- осуществить поиск причин внутриполитических проблем, имевших место в России с начала 30-х по 60-е гг XIX в , к решению которых был причастен Муравьев,

- выявить степень влияния его личностных качеств на государственные дела,

- охарактеризовать взаимоотношения Муравьева с другими крупными государственными деятелями,

- проследить карьерный рост Муравьева и указать методы, при помощи которых он действовал,

- исходя из всего этого, дать оценку государственной деятельности Муравьева, оценить вклад его как исторической личности в рассматриваемую эпоху

Научная новизна работы заключается в следующем

- впервые в отечественной историографии представлен комплексный анализ жизни и государственной деятельности М Н Муравьева,

- прослежен процесс возникновения и эволюция политических, социальных, экономических, конфессиональных взглядов Муравьева на протяжении всех этапов его политической карьеры,

- более обстоятельно рассмотрены некоторые сюжеты его политической биографии,

- уточнены позиции Муравьева по ряду отдельных государственных вопросов, в разрешении которых он принимал участие, выявлены ранее неизвестные факты его биографии,

- введены в научный оборот дополнительные источники и исследования, что позволило проследить государственную деятельность Муравьева и оценить ее в связи с событиями того времени

Хронологические рамки диссертации, сентябрь 1796 — август 1866 гг , определяются временем жизни М Н Муравьева

Источниковая база исследования состоит из нескольких компонентов Каждый вид источников представляет незаменимый материал по исследуемой проблеме

Первый составляют документы официального происхождения Сюда включены материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) Привлекались документы, отражающие политическую деятельность МН Муравьева в период с 1826 по 2865 гг. Были использованы следующие фонды личные фонды МН Муравьева (Ф 811 )40, Ф Ф Берга (Ф 547)4', Александра II (Ф 678), Вел кн Константина Николаевича (Ф 722)43, В А Долгорукова (Ф 945)44, фонд III отделения императорской канцелярии (Ф.109)45, архивы канцелярии Варшавского генерал-губернатора (Ф215)46 Туда входят следующие материалы формулярные списки о службе Муравьева, грамоты и извещения министерства императорского двора о награждении его орденами, рескрипт Вел. кн Константина Николаевича об избрании его почетным членом Русского географического общества, рескрипты Александра II Муравьеву об увольнении в отпуск, переписка Муравьева с различными политическими деятелями по разным вопросам, всеподданнейшие доклады Муравьева о состоянии Курской губернии и по вопросам деятельности Главного комитета по крестьянскому вопросу, отчет министра государственных имуществ Муравьева Александру II о деятельности министерства, замечания

40ГАРФ Ф 811 Оп 1 (Д 2,ДЗ,Д7,Д8,Д10,Д!2,Д!9,Д21,Д22,Д24>ДЗЗ,Д37,Д42>Д44,Д45, Д 46, Д 48, Д50,Д51,Д 52, Д 54, Д 56, Д 57, Д 65, Д 66, Д 67, Д 68, Д 71, Д 72, Д 83, Д 132, Д 133, Д 141)

41 Там же Ф 547 Оп 1 Д 47

42 Там же Ф 678 Оп 1 Д1133

43 Там же Ф 722 Оп 2 Д 124а

44 Там же Ф 945 Оп 1 Д 145

45 Там же Ф 109 Оп 10 Д 185

46 Там же Ф 215 Оп 1 Д95

Муравьева на проект манифеста об отмене крепостного права, проекты министра, обзор управления им министерством, записка Муравьева о плане управления крестьянами в связи с предстоящей крестьянской реформой, циркуляры начальникам губерний СевероЗападного края, донесения и доклады подчиненных Муравьеву, справки об участниках польского восстания 1863 г, циркуляры Муравьева попечителю Виленского учебного округа, докладные записки начальника края Александру II по вопросам устройства края, записки Муравьева о подавлении польского восстания, очерк председателя Виленской следственной комиссии о подавлении польского восстания, сведения об управлении Муравьевым Курской губернией, характеристики, данные Муравьеву и его политике и др

К сожалению, не были использованы материалы Российского Государственного Исторического Архива (РГИА) в связи с отсутствием доступа к его фондам по причине передислокации архива в новое здание

Из документов, характеризующих декабристскую деятельность М Н Муравьева, следует отметить сборник „ Восстание декабристов" М - Л , 1927 Т 3 , 1980 Т 17-18 (под ред М В Нечкиной), где были опубликованы материалы следствия над декабристами Здесь следует выделить протоколы по делу брата М Н Муравьева А Н Муравьева, где есть высказывания второго о брате

Четыре политические записки Муравьева47 стали его первым опытом по созданию государственных проектов в рамках официальной службы правительству В них были затронуты вопросы о конфессиональном, административном, социальном переустройстве края Признавалась необходимость русификации48 Обзор работы комитета министров49, в который входил Муравьев, позволяет оценить его деятельность в министерстве государственных имуществ. В опубликованных документах из архива Государственного совета50 были взяты отдельные сведения о проектах министра по вопросу проведения крестьянской реформы 1861 г

47 Четыре политические записки М Н Муравьева//Русский Архив 1885 №5-6

48 Там же

49 Исторический обзор деятельности комитета министров СПб, 1902 ТЗ 4 2

30 Архив Государственного совета Приложения к журналу Главного комитета по крестьянскому делу ПГ, 1915

Необходимо выделить отдельно изданные документы Муравьева51, которые позволяют определить позицию генерал-губернатора относительно конфессиональных, социальных, политических вопросов в крае В этих документах видно непримиримое отношение автора к мятежникам Он пытается обосновать правильность взятого там политического курса В письмах Муравьева к А А Зеленому, В А Долгорукову, П А Валуеву затрагивались многие сферы деятельности в Северо-Западном крае Интерес представляют материалы Виленского музея о польском восстании 1863 г, предоставленные А В Белецким52

Применительно к деятельности Муравьева на посту председателя Следственной комиссии 1866 г, в 1930 г были опубликованы материалы следствия по делу Д В Каракозова, стенографический отчет о допросах подозреваемых лиц53 Источник дает сведения об „ ишутинской" организации и о методах и характере работы Верховного уголовного суда

Вторую, самую обширную группу источников составляют документы личного происхождения Это дневники, мемуары, воспоминания очевидцев и участников событий, к которым имел отношение МН Муравьев Его участие в декабристском движении представлено малым количеством источников В „ Записках" декабриста А М Муравьева54, хотя и нет сведений о Михаиле Николаевиче, однако имеются данные о „ Союзе благоденствия" Большую ценность имеют мемуары другого декабриста И Д Якушкина55, где показана не только роль Муравьева (отмечалось его авторство уставов „ Союза спасения" и „ Союза благоденствия") в декабристском движении, но и организаторская деятельность по борьбе с голодом в Смоленской губернии Личность М Н Муравьева часто фигурирует в сочинениях его брата А Н Муравьева56, где прослеживается путь первого в русле декабристского движения Однако здесь имеются и негативные характеристики изучаемой

51 Из переписки М Н Муравьева относительно религиозных и церковно-обрядовых вопросов СевероЗападного края//Русский Архив 1914 №12, Граф М Н Муравьев Записки его о мятеже в СевероЗападной Россиив 1863-1864 гг h Русская Старина 1882 №12, 1883 №1-4, Всеподданнейший доклад графа М H Муравьева//Русская Старина 1902 №6, Записки графа М H Муравьева Осужденные и наказанные в ¡863-1865 гг И Русская Старина 1883 №3, Записки МН Муравьева//Русский Архив 1885 №6, Из бумаг графа М Н Муравьева СПб, 1898

"ЕелецкийАВ Сборник документов музея графа М Н Муравьева Вильна, 1906

53 Покушение Каракозова M-JI, 1930 T2

54 Муравьев AM Записки ПГ, 1922

Якушкин И Д Записки, статьи, письма декабриста ИД Якушкина М, г 95 J

Муравьев АН Сочинения и письма Иркутск, 1986

личности, что подтверждается некоторыми примерами Воспоминания М С Лунина57 дают по теме только самые общие сведения

Государственная служба М Н Муравьева в период с 1826 по 1862 гг. также была отражена в воспоминаниях современников О работе Главного комитета по подготовке крестьянской реформы, участии в обсуждении проектов Муравьева, о его службе на посту министра государственных имуществ писали В А Инсарский, К С Веселовский, Н В Шелгунов58

Несомненную ценность представляют сведения о Муравьеве, предоставленные видными политиками Министр внутренних дел ПА Валуев59 (один из самых последовательных и принципиальных противников Муравьева) со своей позиции отразил все перипетии борьбы политических группировок вокруг вопроса о предстоящей крестьянской реформы Выдвиженец Муравьева, он поначалу имел сдержанную позицию по отношению к его проектам, поскольку два министра часто сорганизовывали работу своих ведомств Тем не менее, Валуев критиковал крепостнические проекты Муравьева и подчеркивал противодействие им Александра II Оппонент одиозного министра, вел кн Константин Николаевич60, отразил свое отношение к нему в переписке с Александром II Он критиковал Муравьева за реакционные проекты в комитете финансов и Главном комитете В 1995 г вышел сборник воспоминаний видных политических деятелей об Александре II (в которых имеются сведения и о Муравьеве) под ред Б В Ананьича и В Г Чернухи61

Большое количество источников личного происхождения имеется о службе МН Муравьева в 1863-1865 гг на посту генерал-губернатора Северо-Западного края Сохранились воспоминания о тех событиях политиков, чиновников, служащих Значительная часть этих воспоминаний принадлежит сторонникам политики Муравьева62 В

37 Лунин М С Сочинения, письма, документы Иркутск, 1988

58 Из записок В А Инсарского//Русский Архив 1873 №4, Веселовский К С Воспоминания // Русская

Старина 1903 №10,ШелгуновНВ Воспоминания М,1967 Т2 "ВалуевПА Дневник М,1961 Т 1-2

60 Переписка императора Александра II с вел кн Константином Николаевичем М.1994

61 АлександрII Воспоминания Дневники СПб, 1995

62МклютинДА Воспоминания 1863-1865 гг М, 2003, Черевин П А Воспоминания Кострома, 1920, Имеретинский Н К Воспоминания о графе М Н Муравьеве СПб , 1892, Мещерский В П Воспоминания СПб, 1897, Никитенко А В Дневник М, 1956 Т 3, Бутковский Я Н Из моих воспоминаний// Исторический вестник 1883 №10, Феоктистов Е М Воспоминания За кулисами политики и литературы Л, 1929, ВойтВ К Воспоминание о графе М Н Муравьеве СПб , 1898, МежецкийМП Воспоминания из беспокойного времени на Литве 1861-1863 гг // Исторический вестник 1898 №9, ЖервеК Воспоминания//Исторический вестник 1898 №10, АуэрбахА Воспоминания // Исторический вестник 1905 №9, Из записок випенского старожила//Русская Старина 1893 №7, Воспоминание о графе М Н Муравьеве//Современная летопись 1867 №12,1 мая 1863 г //Русская Старина 1883 №9

них видна бескомпромиссная позиция по отношению к повстанцам, делается попытка оправдать виленского наместника

В более сдержанном или даже критическом духе писали о Муравьеве П А Валуев, Н А Никотин, В А Черкасский, А В Головнин, О Авейде63 Авторы отмечали негативное воздействие мер по русификации края, жестокие методы генерал-губернатора в борьбе с мятежниками

При изучении деятельности М.Н Муравьева на посту председателя Следственной комиссии в деле Д В Каракозова в 1866 г были использованы, прежде всего, воспоминания и записки современников и самих участников событий чиновников, революционеров, общественных деятелей Сторонники Михаила Николаевича отмечали нравственный упадок русского общества с распространением либеральных идей, необходимость усиления репрессивного пресса в связи с ростом революционного движения64 Противники Муравьева65 указывали на жесткие методы в проведении следствия, разоблачали и критиковали работу Следственной комиссии, председатель которой представал крайне негативной фигурой

Практическая значимость диссертации. Исследование жизни, деятельности и личности Муравьева представляет интерес для изучения истории России той эпохи Фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы при создании работ не только применительно к деятельности Муравьева, но и по отдельным аспектам и проблемам, которые существовали в то время Полученные в исследовании выводы могут учитываться при более подробном изучении некоторых сюжетов деятельности этой политической личности, а также при подготовке лекций и спецкурсов по отечественной истории XIX в

Методология исследования базируется на историко-антропологическом и психологически-личностном подходах Большое применение имеют также и методы исторической диалектики историзм и объективность, основывающиеся на необходимости комплексного анализа всей совокупности событий и явлений прошлого, всестороннем рассмотрении имеющихся документов и

"Валуев ПА Дневник М , 1961 Т 1-2, Александр II Воспоминания Дневники СПб , 1995, Заметки трафа П А Валуева на записки графа М Н Муравьева // Русская Старина 1890 Из записок Никотина НА //Русская Старина 1902 № 2, Князь В А Черкасский // Русский Архив 1878 №6, Головнин А В Записки для немногих//Вопросы истории 1997 №7, Авейде О Показания и записки о польском восстании 1863 г М, ¡961

64 Броневский П Н Братья Муравьевы//Русский Архив 1879 №10, Есипович Я Г Записки сенатора Есиповича//Русский Архив 1909 Кн 1, Феоктистов Е М Указ соч , Никитенко А В Указ соч,Черевин ПА Записки П А Черевина Кострома, 1918

65 Худяков И А Записки каракозовца М-Л, 1930 (Опыт автобиографии Женева, 1888), Кропоткин ПА Записки революционера М, 1990, Репин И Е Далекое близкое Л, 1986, Валуев П А Указ соч

материалов Это позволяет увидеть сущностное содержание поставленных в исследовании вопросов В диссертации использовались такие методы, как описательный, историко-сравнительный, статистический, логический, синтез, анализ, дедукция, индукция, обобщение, моделирование, абстрагирование и аналогия Метод поиска основывается на имеющихся знаниях о предмете исследования, и не обходится без гипотез, но только выстроенных на основе фактов Перечисленные методы использовались как в совокупности, так и по отдельности - в зависимости от специфики рассматриваемого вопроса и характера источника

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и конференциях в Саратовском государственном техническом университете, изложены в шести опубликованных статьях

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определены цель и задачи диссертации, хронологические рамки, ее научная новизна и практическое значение, характеризуется методологическая и источниковая база, степень изученности в историографии, обоснована актуальность темы

Первая глава „ Становление МН Муравьева как политика" состоит из двух параграфов

Первый параграф посвящен детским и юношеским годам, началу общественно-политической деятельности М Н Муравьева и его участию в первых декабристских обществах Здесь речь идет о происхождении рода Муравьевых и о воспитании Михаила Николаевича, формировании его характера (большое влияние на это оказала его семья) Муравьев был одним из организаторов и вдохновителей математического общества, созданного в 1810 г, которое впоследствии переросло в Училище колонновожатых Прослеживаются первые политические шаги Муравьева 1814-1816 гг отмечены его участием в первых декабристских организациях „ Священная Артель" и „ Союз спасения" Муравьев был одним из деятельных противников устава „ Союза спасения", созданного П И Пестелем, это определило его уход из тайного общества и участие в организации „ Союза благоденствия" Там Муравьев получил первый опыт административной деятельности (особенно в борьбе с голодом в 1821 г в Смоленской губернии), что выявило его организаторские способности

Именно в этот период складывается его враждебность к иноземцам и появляется убеждение в необходимости приоритета одной нации в государстве Муравьев был задействован в разработке устава „ Союза благоденствия" На данном этапе жизни у него формируется политический идеал, образ политика, который он пытался воплотить впоследствии на государственной службе Несмотря на то, что Муравьев совмещал официальную военную службу с конспиративной деятельностью, после Московского съезда 1821 г, обозначившего курс на вооруженное восстание, он вышел из состава тайного общества В период следствия по делу декабристов Муравьев оказался одним из раскаявшихся декабристов, сумел скрыть компрометирующие его обстоятельства, был оправдан Разочаровавшись в возможности сотрудничества декабристских обществ с правительством, он направил свои усилия на карьерный рост, но уже в рамках официальной службы правительству

Во втором параграфе рассматриваются первые шаги М Н Муравьева на государственной службе, анализируется его деятельность на различных государственных постах Составление им четырех политических записок с проектами являлось предложением методики по улучшению местных административных и судебных учреждений, принятию действенных мер для усовершенствования быта различных слоев населения империи (прежде всего, дворянства, духовенства и чиновничества) С 1827 по 1834 гг он попеременно занимал губернаторское кресло в различных губерниях Западного края (Могилевской, Минской, Гродненской) В борьбе с польскими повстанцами 1830-1831 гг получает первый опыт и знания ситуации в крае Муравьев разработал проекты, при помощи которых планировался успех политики русификации в этом регионе Проекты затронули социальную, экономическую, конфессиональную сферы Эти события выявили такие его черты характера, как настойчивость, твердость, жесткость, властолюбие Учитывая тот факт, что Муравьев был глубоко верующим человеком, его позиция в конфессиональном вопросе по отношению к католической церкви в крае отличалась особой непримиримостью и принципиальностью Он проявил себя как работоспособный и исполнительный чиновник Правительство осталось довольным его управлением и Курской губернией Здесь Муравьев активно боролся с недоимками и наладил работу местной администрации

Помимо этого в период с 1839 по 1862 гг Муравьев занимал разнообразные государственные должности, управляя Департаментами уделов, податей и сборов, Межевым корпусом, Министерством государственных имуществ Результат (была

существенно пополнена казна) его деятельности оценило правительство В 1849 г Михаил Николаевич получил звание генерал-лейтенанта, а в 1850 г стал членом Государственного совета В то же время он являлся почетным членом Императорского Харьковского университета, Императорской публичной библиотеки, Одесского общества истории и древностей, Академии наук, Императорского Русского географического общества и др Способности, профессионализм, ум, навыки, опыт министра признавали как его сторонники, так и недоброжелатели Муравьев официально приобрел репутацию честного и порядочного политика Он принял деятельное участие в подготовке крестьянской реформы в 1857-1861 гг Хотя Муравьев являлся сторонником постепенной отмены крепостного права, но в условиях проведения либерального курса Александром II выступал как реакционер и крепостник По мере карьерного роста Муравьев проявил себя достаточно независимым политиком, взыскательным и требовательным начальником по отношению к подчиненным

Вторая глава „ Апогей и завершение политической карьеры М Н Муравьева" состоит из двух параграфов

В первом параграфе рассматривается служба М Н Муравьева на посту генерал-губернатора Северо-Западного края в 1863-1865 гг Ему была поставлена задача по русификации и „ усмирению" края в чрезвычайно тяжелых условиях Назначение Муравьева Виленским наместником произошло в самый разгар польского восстания 1863 г, когда определялась судьба Западных губерний Российской империи Генерал-губернатор получил там большую власть и широкие полномочия. Учреждались военно-судные комиссии, происходило предание военно-полевым судам повстанцев, увольнение чиновников и других должностных лиц Не участвуя в вооруженном подавлении мятежа, Муравьев действовал жесткими административными мерами. Его административная программа была выработана по большей части еще в 30-е гг XIX в От него требовалось „ слепить" собирательный образ мятежника, восстановить правительственную власть в крае и доверие к ней, интегрировать Литву и Белоруссию в состав империи

Первоначально в крае было введено военное положение и назначены в каждый уезд военные начальники для усиления контроля ситуации, была также значительно повышена роль военно-полицейского управления Власть края пыталась восстановить свое влияние на жителей края Муравьев при проведении данной политики не церемонился ни перед духовенством, ни перед помещиками, ни перед чиновниками Он был убежден, что „ поляка надобно смирить страхом и копейкой" Наиболее жесткой мерой против повстанцев

стали показательные казни (тогда Муравьев приобрел репутацию „ вешателя") Из других видов репрессий против инсургентов применялись сожжение мятежных околиц, конфискация, секвестр имущества, поземельный сбор и др Что касается жестокости мятежников, то она была едва ли меньшей Одновременно с разоружением польских дворян, шляхты, ксендзов в крае формировались вооруженные отряды крестьян

Муравьев произвел корректировку аграрной реформы в положительном для крестьян отношении Правительство от лица наместника края сделало ставку на крестьянство, как опору своей политики Оно также содействовало борьбе крестьянства с мятежным местным дворянством Вместе с тем в край водворялось русское землевладение и бюрократия Непримиримой позицией отличалась политика генерал-губернатора в конфессиональном вопросе Здесь безусловный приоритет отдавался православному духовенству в противовес католичеству Большое внимание было уделено возрождению нравственного влияния церкви, путем широкого привлечения православного клира в сферу народного просвещения Православие стало важным инструментом в деле русификации края В целом, русификаторская политика Муравьева исходила из его представления о Северо-Западном крае как исконном русском, впоследствии ополяченном Активным образом применялась культурно-политическая ассимиляция. Еще одним рычагом воздействия стало выселение мятежного элемента во внутренние губернии империи (прежде всего на Север европейской части России и в Сибирь) В итоге, Муравьев в короткий срок справился с возложенными на него задачами Однако в результате смены правительственного курса, при наличии у Муравьева оппонентов, его отставка была предрешена Он при этом был пожалован графским титулом и орденом Андрея Первозванного Возможно, политика Муравьева стала некоторым предвосхищением националистической модели самодержавия, утвердившейся в годы правления Александра III.

Второй параграф посвящен деятельности М Н Муравьева на посту председателя Следственной комиссии по делу Д В Каракозова 1866 г Этот пост завершает его политическую карьеру Михаил Николаевич снова оказался востребован властью, так как покушение 1866 г обозначило усиление охранительной политики и реакции Важными направлениями карательной политики царизма стали политический шпионаж, судебное и административное наказания, публичная казнь, изоляция революционеров от общества и т п Следственная комиссия была поставлена на степень самостоятельного

государственного учреждения, подчиненного одному лишь царю С назначением Муравьева усилилась паника в среде либералов и общественных деятелей, расцвела шпиономания Члены комиссии пытались обнаружить в покушении „ польский след", но безрезультатно С большим трудом комиссия вышла на след ишутинской организации Масштабы следствия были чрезмерными, однако они показали разброд и непонимание между правительством и вступившим на путь либерализма обществом Муравьев не сумел справиться с новым всплеском революционного движения в России Наступали новые времена, а препятствовать этому не мог даже жесткий и прагматичный политик - Муравьев

В заключении сформулированы основные выводы исследования. МН Муравьев являлся одной из самых мрачных и одиозных фигур истории России XIX в Его личность на протяжении всей своей деятельности подвергалась изменениям и трансформации, однако это происходило последовательно, как и формирование его политических убеждений Своей твердой политикой он приобрел негативную репутацию, прежде всего, в среде привилегированных групп населения и либералов Муравьев считал своим долгом служить Отечеству и тогдашнему политическому строю, но с другой стороны, он предстает перед современниками и потомками как „ душитель" „ новой России"

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Ананьев С В Выстрел 4 апреля 1866 года и последнее государственное дело М Н Муравьева // Проблемы социально-гуманитарных наук в эпоху цивилизационного кризиса межвуз сб науч статей Саратов СГТУ, 2006 Ч 1 С 264-271

2 Ананьев С В К вопросу о взяточничестве М Н Муравьева // Стратегии современного развития и управления общественными процессами межвуз сб науч статей Саратов СГТУ, 2007 С 222225

3 Ананьев С В. М Н Муравьев на посту Курского губернатора // Стратегии современного развития и управления общественными процессами межвуз сб науч статей Саратов- СГТУ, 2007 С 228232

4 Ананьев С В М Н Муравьев и дело Д В Каракозова // Вестник Саратовского государственного технического университета 2007 №1(23) ВыпЗ С 151-155 (принято к опубл 20 12 2006)

АНАНЬЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

М Н МУРАВЬЕВ-ВИЛЕНСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ

Автореферат

Корректор О А Панина

Подписано в печать 02 05 2007 Формат 60 х 84 1/16

Бум офсет Уел печ л 1,0 Уч-изд л 1,0

Тираж 100 зкз Заказ 131 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет 410054, Саратов, Политехническая ул, 77 Отпечатано в РИЦ СГТУ 410054, Саратов, Политехническая ул, 77

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ананьев, Сергей Валерьевич

Введение

Глава I. Становление М.Н.Муравьева как политика

§1. Начало пути (1811-1826 гг.)

§ 2. Восхождение (1826 -1862 гг.)

Глава II. Апогей и завершение политической карьеры М.Н.Муравьева

§ 1. Муравьев - генерал губернатор Северо-Западного края

1863-1865 гг.)

§ 2. М.Н.Муравьев и дело Д.В.Каракозова 1866 г.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Ананьев, Сергей Валерьевич

Изучение деятельности и личности М.Н.Муравьева относится к жанру исторической биографии. Научная биография, как один из видов исторического исследования, требует определенных условий при ее написании. Жанр научной биографии не допускает авторского вымысла, но не отвергает право автора на гипотезу, предположение, допущение. Допустима реконструкция событий и анализ документов автором. Развитие этого жанра имеет большое политическое и воспитательное значение. Рост его популярности не может пройти мимо внимания исследователей и должен способствовать еще большему развитию жанра и появлению новых качественных исследований. В этом жанре особенно преуспели такие видные историки, как Н.И.Костомаров, Е.В.Тарле, А.З.Манфред, М.В.Нечкина и др.

Историк, исследуя биографию человека, должен проследить все этапы развития изучаемой им личности и показать факторы, повлиявшие на нее. Важно определить ее личный вклад в исторический процесс. Не углубляясь в споры о роли личности в истории, надо признать, что при определенных обстоятельствах эта роль может быть чрезвычайно велика. Поэтому не стоит списывать со счетов тех политических деятелей, которые действуют в каком-либо государстве в поворотный для него момент. К числу таких политиков можно отнести М.Н.Муравьева.

Объектом исследования диссертации является личность Михаила Николаевича Муравьева - „Виленского". Предмет исследования - деятельность Муравьева, которую можно поделить на несколько этапов, и эволюция его как политика. Хронологические рамки исследования определяются временем жизни Муравьева, (1796 - 1866 гг.) и включают в себя начало его общественной и политической деятельности в декабристских организациях, управление рядом губерний Российской империи, пребывание его на различных ответственных государственных постах, управление Северо-Западным краем, расследование дела о покушении на жизнь императора Александра II в 1866 г., что завершает его политическую карьеру.

Цель диссертации состоит в том, чтобы при помощи источников и сведений, почерпнутых в историографии, объективно рассмотреть все этапы и эволюцию государственной деятельности М.Н.Муравьева, создать комплексную биографию изучаемой личности. Отдельные сюжеты, не имеющие принципиального значения при исследовании, будут затронуты незначительно, так как рамки настоящей диссертации не позволяют оценить все аспекты его политической карьеры, ибо они являются предметами для специальных исследований. В центре внимания будут не только перипетии личной судьбы Муравьева, но и представление через призму его индивидуальной психологии существующей ситуации в стране тех лет. Поэтому будут учитываться особенности его характера и частной жизни. Исследуя личность Муравьева, нельзя не коснуться развития российского государства той поры в целом, фона общественной жизни, всего конгломерата проблем во многих государственных сферах. Чтобы сделать объективное заключение, необходимо изучаемый период рассматривать в контексте предыдущих и последующих событий. Необходимым условием является критическая оценка изучаемого деятеля и объективность автора. Эти факторы учитывались в диссертации.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- исследовать государственную деятельность М.Н.Муравьева на всех этапах его политической биографии;

- проанализировать становление и эволюцию его политических взглядов и убеждений, и выявить факторы, повлиявшие на это, соотнести его мировоззрение с государственной политикой Российской империи того времени;

- осуществить поиск причин внутриполитических проблем, имевших место в России с начала 30-х по 60-е гг. XIX в., к решению которых был причастен Муравьев;

- выявить степень влияния его личностных качеств на государственные дела;

- охарактеризовать взаимоотношения Муравьева с другими крупными государственными деятелями;

- проследить карьерный рост Муравьева, и указать методы, при помощи которых он действовал;

- дать оценку государственной деятельности Муравьева, оценить вклад его как исторической личности в рассматриваемую эпоху.

Важно отметить сторонников и противников его деятельности. В исследовании будут приведены различные характеристики Муравьева современниками. Подвергнутся рассмотрению такие частные проблемы, как казнокрадство, карьеризм, ренегатство Муравьева. Исследователь также должен быть сопричастным к раздумьям своего героя и попытаться понять представления людей той эпохи, в то же время, прийти к решению проблемы с позиции своих знаний и личного опыта, при этом работа должна выдерживать объективность. Кроме того, исследователь должен придерживаться принципа историзма. О событиях прошлого нельзя судить, базируясь на современных понятиях. Историю полезно знать именно такой, какая она есть, чтобы лучше понять настоящее и сделать соответствующие выводы на будущее, ибо без прошлого нет настоящего и будущего.

Методология диссертации базируется на историко-антропологическом и психологически-личностном подходах. Большое применение имеют также и методы исторической диалектики: историзм и объективность, основывающиеся на необходимости комплексного анализа всей совокупности событий и явлений прошлого, всестороннем рассмотрении имеющихся документов и материалов. Наряду с этим необходим фактический материал с подробными обоснованиями, гипотезы, широкие исторические экскурсы и параллели. Необходимость осмысления проблемы вытекает из потребности ориентировать поиск новых данных. Поэтому ее обсуждение невозможно без привлечения максимума фактического материала.

Кроме того, желательно некоторое наличие оригинальности и неповторимости приводимых сведений, введение в научный оборот новых представлений, концепций и фактов. Каждый автор упорядочивает по собственному усмотрению накопленные научные факты. К тому же в диссертации должно быть наличие дискуссионного и полемического материала, связанного с пересмотром существующих взглядов. Не претендуя на „ ниспровержение основ", настоящая работа в некоторой мере содержит пересмотр традиционных взглядов. Здесь также должен выполняться критерий целостности, системности и связности ее разделов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "М.Н. Муравьев-Виленский: политическая биография"

Результаты работы Следственной комиссии оказали свое влияние на последующий ход событий в деле Каракозова. Мнение

М.Н.Муравьева, как авторитетного следователя, было учтено. Одним из основных обвинений в судебном следствии было недоносительство властям лиц, знающих о существовании „ Организации".98 В целом следствие признало связь преступника с революционной группой людей. Скорее всего, Д.В.Каракозов, как член группы, на которого выпал жребий, должен был взять всю вину на себя. Ему также было присвоено и авторство прокламации „ Друзьям-рабочим". Подобный ход был предпринят ранее А.И.Герценом и Н.П.Огаревым по присвоению авторства революционной прокламации поэту

М.Л.Михайлову.99

В состав Верховного уголовного суда входили П.П.Гагарин председатель), принц П.Г. Ольденбургский (самый молодой член комиссии - 56 лет), граф В.Н.Панин, Н.Ф.Метлин, А.Д. Башуцкий,

Д.Н.Замятнин (министр юстиции), Я.Г.Есипович (секретарь). Хотя процесс и велся по новым судебным уставам, но проходил он вомногом „ по-старому". Есипович вспоминал, что члены суда задолго до приговора разыскивали статьи закона с наиболее суровыми 100 карами.

Имела ли место в апрельских событиях 1866 г. т.н. „ Константиновская" партия? По свидетельству Есиповича, в Петербурге были слухи о причастности вел. кн. Константина Николаевича к покушению. Само собой такой вопрос на следствии не

98 Покушение Каракозова. М-Л., 1930. Т.2. С. 130.

99 Каторга и ссылка.//1924.№ 3. С. 66.

100 Гернет М. Н. Указ соч. С. 367. ставился. Секретарь суда вспоминал: „ Председатель мог быть уверен, что из этого расспроса ничего не выйдет, кроме сплетни о том, что князь Гагарин подкапывается под вел. князя".101 В самый разгар следствия П.А.Черевин получил данные от некого провизора Лянгауза, упоминавшего о „ Константиновской партии", которая якобы платила Каракозову „ большие деньги, лишь бы он исполнил

1П1) преступление". Каракозов что-то знал об этом и даже пытался рассказать, но его вовремя увели с заседания суда.

Сам Александр II желал ускорения процесса. „ Если казнь Каракозова не будет совершена до 26 августа, то государю императору неугодно, чтобы она произошла между 26 (днем коронации) и 30 августа (днем его тезоименитства)" - так подсказывался приговор.103 Первоначально предполагалось казнить 11 человек, но в последний момент эта мера была заменена каторгой. П. Валуев вспоминал: „ Утром был у меня Трепов. Он занят приготовлением 11 виселиц, повозок, палачей и пр. Все это по высочайшему повелению. Непостижимо! Суд еще судит.104 Граф Панин буднично заявлял: „ Конечно, двух казнить лучше, чем одного, а трех лучше, нежели двух".105 Каракозов был казнен на следующий день после смерти М.Н.Муравьева 30 августа. А.И.Герцен усмотрел в этом нечто символичное: „ Разлагающийся труп Муравьева на дороге к виселице Каракозова - такое страшное, громкое поучение.Имя Муравьева останется выжженным на царском плече, как имя Аракчеева на плече Александра I. Когда же, Россия, умоешься?.Обмойся, оботрись - на твоих губах остался скверный

101 Есипович Я. Г. Записки сенатора Есиповича.// Русская Старина. 1909. Кн.1. С. 127.

102 Виленская Э. С. Революционное подполье в России. М., 1965. С.29.

103 Гернет М.Н. Указ соч. Там же.

104 Валуев П.А. Дневник. М., 1961.Т.2. С. 144-145.

105 Гернет М. Н. Указ соч. С. 367-368. след поцелуев Муравьева. Безмозглый хвастун, грубый и неловкий сыщик ",106

В политической и идеологической жизни России наступал другой этап, перед которым власти оказались бессильны на тот i момент. После подавления восстания 1863 г. в Северо-западном крае и Польше господствовала идеология, форсируемая Муравьевым, внедряющая в общество стереотип поляка - как главного врага всему русскому. Правительству было необходимо подобное „ страшилище" для встряски и управления народными патриотическими чувствами, а также для отвлечения их от внутриполитических и социальных противоречий. Но в 1866 г. это уже было неуместно.

Муравьев стал нервным и раздражительным, но был сдержан в выражениях, ровен и деликатен - он в этом не изменял себе

1П7 никогда. Секретарь М.Н.Муравьева А.Н.Мосолов писал: „ Он (т. е

Муравьев) заказал Каткову статью в „ Московские ведомости" об угрожающей обществу опасности, но Катков написал то, что огорчило Муравьева. В статье была мысль, что событие 4 апреля есть ухищрение Запада, полыцизны и т.п., окутывающие своими сетями Россию. Муравьев находил, что это блестящая софистика, удобная для отвода глаз и для сваливания с больной головы на здоровую. Он решительно не понимал, зачем закрывать глаза на внутреннее, домашнее зло, пустившее глубокие корни, и собирался вступить с

Катковым в полемику ".108

Тем не менее, даже такой жесткий и энергичный человек, как Муравьев, очутился бы в затруднительном положении, если бы Катков не произвел быстрого переворота в общественном мнении и не

106 Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т. Т. 19. С. 137; С. 144.

107 Мосолов А. Н. Указ соч. С. 245.

108 Там же. С. 244. подкрепил Александра II"107, - отмечал Е.М.Фёоктйстов. „ Муравьев играл роль . неутомимого ревизора, бескомпромиссного обличителя праздности, лени и „усыпления" чиновничества, был склонен драматизировать сбои и изъяны системы управления. Образ почти спартанской дисциплины посреди хаоса, развала и апатии. Это стало его репутацией. Любимый управленческий прием Муравьева -устрашение общества грядущими бедствиями, встряска и мобилизация чиновничества посредством нагнетания предчувствия страха"108,- пишет современный исследователь М. Д. Долбилов.

Идея царизма была еще популярна в обществе, но на смену приходят более прогрессивные идеи и появляются т.н. „ новые люди". И. Е. Репин вспоминал: „ У каждого из „ развитых" были излюбленные 3 лица, вырезанные из фотографических карточек, болтались на виселицах, на особо устроенном эшафотике, где-нибудь на видном месте стены, посреди комнаты. Лица эти были: Катков, Муравьев, Наполеон III"109. Напротив, образцами для подражания были Рахметов и Базаров. Появляется нигилизм, который протестует против позерства, лицемерия, лжи, привычек, обычаев, предрассудков, но выступающий за торжество разума. Этим людям был также необходим радикальный способ самовыражения, сильная натура требовала нового, деятельности, перемен и т.п. А.А.Шилов приводил в пример характерную для разночинцев песнь (видоизмененное стихотворение К.Ф.Рылеева 1824 г.)110, ставшую своеобразным гимном в их среде: Уж как шел кузнец да из кузницы!

Слава! Слава!

107 Феоктистов Е.М. Указ соч. С. 104.

108 Консерватизм в России и мире. Воронеж. 2004.4.1. С. 213.

109 Репин И. Е. Указ соч. С.194.

110 См. Рылеев К.Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки.М.,1956. С.236.

Да и нес кузнец три булатных ножа!

Слава! Слава!

Уж как первый нож на бояр - вельмож!

Слава! "Слава!

А второй- то нож - на попов - святош!

Слава! Слава!

И молитву творя, третий нож на царя!"111

Происходит расширение среды интеллигенции. Усугубляется разрыв между поколениями „ отцов" и „ детей", который так хорошо описал И.С.Тургенев. Мораль и актуальность этих моментов, прежде всего, состоит в плане противопоставления тогдашнего общества нашей страны, которое боролось за свои права - нынешнему: аполитичному и безвольному.

Совсем другим было отношение к нигилистам и результатам

Следственной комиссии у консервативных современников.

А.В.Никитенко писал: „ Из них (результатов следствия) видно, до какой степени изгажено, перепорчено, изуродовано молодое поколение. Это не усилия расширить круг своей деятельности, внести в общество новые начала, хотя бы ошибочные, но проникнуть желанием лучшего. - это грубый, пошлый разврат ума и сердца, отсутствие всяких нравственных убеждений и верований, полный разгул страстей с присвоенным себе правом все ломить и уничтожать, чтобы на просторе предаваться всевозможным крайностям. Все это прошло под носом у правительства: что они делали, все эти блестящие

112 истуканы, эти Долгоруковы, Суворовы, Валуевы?"

Далее он продолжает рассуждать о том, что у нигилистов только на словах стремление к благу всего человечества: „ Вывеска

111 Шилов А.А. Указ соч. С. 33.

112 Никитенко А.В. Указ соч. С. 43-44. вас прельщает, но войдите внутрь здания, и вы очутитесь в скверной харчевне или мелочной лавочке."113 Никитенко приводит слова одного извозчика о том, что преступники еще не то заслужили, и их следовало бы живых закопать в землю.А по поводу Каракозова писал, что: „ всякий человек имеет право любить и ненавидеть по-своему, но выражать это - другое дело. Существовать будет тот, кто одолеет противников - это тоже законно и справедливо по ходу вещей на земле".114

Официальная печать гласила: „ Выстрел Каракозова зловещим светом озарил наше внутреннее положение. Председательствуемая графом М.Н.Муравьевым Следственная комиссия, хотя и установила, что злодейская попытка цареубийства не исходила из заговора, а зародилась в голове одного безумца под влиянием окружавшей его среды и исповедания ею разрушительных учений, но она же обнаружила в высшей степени серьезное явление, повальное: заражение целого поколения русской учащейся молодежи язвою социализма".115

Сотрудник М.Н.Муравьева П.А.Черевин также отмечал: „ Если строгое, безусловное исполнение своих обязанностей есть жестокость - таковым я был. Когда их допрашивал, передо мною лишь стояли враги правительства, существующего порядка, люди, по моему разумению, желавшие несчастия России, преступную деятельность, помышление которых долг службы и чести мне указывал обнаружить.Мне скажут, что следует всегда оставаться человеком. Да, но не всегда надлежит руководствоваться человеческими побуждениями. В данном случае я нахожу человечнее пожертвовать

113 Никитенко А.В. Ук5аз соч. С. 45.

114 Там же. С. 133.

115 Татищев С. С. Император Александр II, его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т.2.

С.539. двумя, тремя, десятью для спасения сотен. Кто не имеет такой твердости, тот не может исполнять закон, службу ".п6

Он пишет о сложившейся на его взгляд ситуации в обществе: „ Нигилист - урод. Идея его - всегда крайность, но все же i в нем зиждется корень того либерализма, на котором воспитано молодое поколение. С 1855 года правительственные реформы во -многом опередили ожидание общества, оно распалось, явилось большинство, не видящее невозможного и требующее быстрого довершения предпринятой работы - равновесие было нарушено,

117 появились либералы, новая литература". Конечно, он оправдывал любые меры своего начальника, который объявил войну „ ложному" воспитанию: „ Подобные всеподцаннические записки Муравьева, в которых он представлял государю причины преступления тайных р, обществ, явление нигилистов, не могли не вооружить против него почтенную числом публику. Недавно еще случилось мне слышать от одного лица, что Муравьев в комиссии по 4 апреля 1866 года отодвинул Россию на несколько лет назад.Муравьев, ставший с оставлением Вильны популярнейшим человеком в России, не убоялся вооружить против себя литераторов и все т.н. молодое поколение, он смело высказал Александру II, что литература сеет яд, что молодое поколение стало враждебно правительству". М.Н.Муравьев лишился

118 доли популярности, но жертвовал себя для России.

Сохранилась карикатура, на которой Муравьев изображен в образе пса с саблей на боку, а сверху него виселица и надпись: „ извергу рода человеческого вешателю - Муравьеву. Признательная Литва".119 Много споров и противоречий вызвало открытие ему

116 Черевин П. А. Указ соч. С. 40.

117 Там же. С. 41.

118 Там же. С. 42.

119 ГАРФ. Ф. 215 (Канцелярия Варшавского генерал-губернатора). On. 1. Д. 95. Л. 24. памятника 8 ноября 1898 года в Вильне, что: „ Он увековечил имя великого человека.Он должен научить грядущие поколения как должно служить верою и правдою своим государям и Отечеству"

19Л писалось тогда в одной из официальных газет. Для сохранения правящего режима и карательного направления политики такая личность была необходима, но в жизни это портит отношения с людьми, вносит недоверие, отрицательные эмоции, порождает нелицеприятные всевозможные толки. Муравьев был верен правительству и любил Отечество, был человеком долга, а в революционерах видел врагов России.

Другое представление об этих добродетелях было у самих революционеров - в этом заключались противоречия, идейный разброд и общая беда России того периода. И.А.Худяков писал: „ Если вас спросят: кто самый несчастный человек на свете - отвечайте: тот, кто поставлен в бесконечно - бессрочное бездействие и гниет заживо не от отсутствия сил и способностей, а от отсутствия

1 91 возможности употребить их в дело". Тюремный врач передавал слова сходившего с ума Н.А.Ишутина: „ .по ночам меня гложет, не снится мне; сторонятся от меня, вижу, что сторонятся.на солнце взглянуть хочется, на воду, давно их не видел,.а о Муравьеве после,

199 после.подумать надо, подумать.".

Самодержавие жестко расправилось и с остальными ишутинцами. До сих пор вызывает споры значение деятельности М.Н.Муравьева в деле Каракозова: выполнял он свой долг перед Отечеством или был „ душителем" „ новой России". Наверное, здесь есть и то и другое. Политика и мораль - несовместимые вещи. Можно по-разному относиться и к революционерам 1860-х годов, но им,

120 ГАРФ. Ф. 215. On. 1. Д. 95. Л. 2.

121 Цит по: Виленская.Э.С. Худяков. М., 1969. С. 129.

122 Шилов А. А. Указ соч. С. 50-51. заживо погребенным на каторге и ссылке, надлежит отдать дань памяти.

В результате проделанной работы можно, прежде всего, сделать вывод о несомненной причастности М.Н.Муравьева к ряду жестких и консервативных политиков царской России 2-й пол. XIX в. 1863-1866 гг. стали пиком его взлета по карьерной лестнице. Подавление польского восстания 1863-1864 гг. созданной им администрацией в Северо-Западном крае стало апогеем его политической деятельности. События вокруг польского восстания, словно призма, отразили не только характер самого Муравьева, но и характеры других виднейших сановников того времени. Несомненно, вопрос о противоборстве двух наций не мог быть решен объективно правильно в сугубо одностороннем порядке. В данном случае особенно болезненным было столкновение в религиозном направлении католической Польши и православной России, здесь тем более трудно найти правду одной из сторон.

Правительству был необходим человек, способный решить региональные проблемы империи, в частности, проблемы в СевероЗападном крае, и оно получило этого человека в лице М.Н.Муравьева. Муравьев был востребован временем и ситуацией в России. Он выполнил поставленную задачу по „ усмирению" края, и выполнил ее безупречно. К тому же, Муравьев вел своего рода „ информационную войну" против поляков и католичества в крае, внедряя в русское население новые стереотипы. Вероятно, он являлся карьеристом, но, скорее всего, не ради личного обогащения, а ради славы или власти. Однако окончательно интегрировать Западные губернии в Российскую империю и сделать этот процесс необратимым в итоге не удалось. Что касается последнего государственного дела М.Н.Муравьева в 1866 г. на посту председателя Следственной комиссии по делу Каракозова, то здесь Муравьев не сумел справиться с новым всплеском революционного движения в России. Наступали новые времена, и препятствовать этому не мог даже жесткий и прагматичный политик, вдохновитель целой эпохи карательных акций - М.Н.Муравьев. Хотя на всем своем протяжении история показывает, что именно победившая сторона ее трактует и пишет, но история также оставляет право потомкам по-разному судить своих предшественников.

Заключение.

Подводя итоги исследования, следует признать изучение роли личности в истории сложным делом. Важным условием здесь является объективность и беспристрастность. В случае с М.Н.Муравьевым трудно дать однозначную характеристику, так как эта личность на протяжении всей своей деятельности подвергалась существенным изменениям и трансформации. Муравьев вошел в нашу историю, как одна из самых мрачных и одиозных фигур истории России второй пол. XIX в. Менялись его политические взгляды и социально-политическая роль. Своей твердой политикой он приобрел негативную репутацию, но следует учитывать и тот факт, кто эту репутацию формировал. По большей части общественное мнение среди образованных масс было сформировано представителями привилегированных групп (что характерно не только для того времени), которые были терроризированы Муравьевым (в первую очередь, это применительно к его деятельности в Северо-Западном крае, где критика в его адрес со стороны поляков имела, к тому же, националистический и религиозный характер).

На первом этапе деятельности Муравьева происходит формирование его политических убеждений, которые были неразрывно связаны с его декабристской деятельностью. Определенное влияние на характер Михаила Николаевича оказали его родители. Отец с детства привил ему качества бережливости, трудолюбие, умеренность, навык руководства людьми и т.п. Мать воспитала в нем крайнюю религиозность. Занятия в обществе колонновожатых и участие в декабристском движении способствовали развитию чрезмерного честолюбия у Муравьева. В этот период прослеживается склонность его к ксенофобии, первоначально по отношению к „ немцам", а позже к полякам. Тогда же складываются консервативные убеждения Муравьева, что проявилось в его отказе следовать за радикальными членами „ Союза благоденствия", и в дальнейшем отходе от декабристского движения.

Первый опыт административной и законодательной деятельности Муравьев получает в борьбе с голодом в 1820 г. и при составлении статей „ Зеленой книги" . Здесь же он приобретает организаторский талант. Однако, как говорилось выше, вряд ли n можно причислить Муравьева к ренегатам, потому что даже будучи участником декабристской организации „ Союза благоденствия", он не подразумевал в дальнейшем антиправительственные действия. Точнее, проследить „ ренегатство" Муравьева довольно сложно, т.к. являясь крайне осторожным и прозорливым политиком, он успевал вовремя исправить свои ошибки или просто грамотно скрыть их. Заговорщиком, скорее всего, он не был. Л

Тогда же Муравьев положил начало созданию образа политического деятеля - романтизированного стоика, вознесенного над толпой, призванного исправлять и поучать ее. Он продолжал оставаться крепостником, так как для того времени в понятии дворян и помещиков народная свобода нередко имела соотношение с рабовладением. Безусловно, Муравьев желал „ выслужиться" перед правительством, но поняв, что избранная им стратегия в 1816-1820 гг. не принесет успеха, вовремя прекратил декабристскую деятельность, а позже горячо покаялся в своих ошибках. Однако, при этом он не проявил малодушия и не предал своих товарищей. Декабристская деятельность дала Муравьеву опыт в революционно-конспиративном деле, что позднее пригодилось ему в поиске и раскрытии революционных организаций 1863-1866 гг.

На первом этапе своей деятельности Муравьев, наверное, сочетал в своих политических воззрениях лояльность императорской власти с потаенной конспиративностью (что было обычным явлением в дворянской и офицерской среде начала XIX в.). Отход от тайных обществ стал показателем нараставшей умеренности взглядов Муравьева. События 1817-1826 гг. выявили в нем осторожного и умного политика. Вероятно, он рассчитывал сделать свою карьеру бескровным путем, а его политические взгляды и особенности характера не способствовали продолжению деятельности в рамках Южного или Северного обществ. Муравьев изменил стратегию карьерного роста, оставив идею сотрудничества тайного общества с властью, перейдя к прямому участию в государственных делах в официальных рамках на различных постах.

Первые годы службы Муравьева при Николае I, несомненно, производят впечатление демонстрации рвения, исполнительности и искупления вины за причастность к декабристскому движению. Первым опытом официальной службы стали его четыре политические записки, в которых предлагались пути искоренения недостатков в судебно-административной системе страны. Во время службы в губерниях Северо-Западного края Муравьев зарекомендовал себя ярым противником католичества и поляков, получил знания в управлении краем, учитывая его особенности. Участвуя в подавлении польского восстания 1830-1831 гг., он занимался следствием о политических арестантах и устройством гражданского управления, что позволило также приобрести бесценный опыт подобного рода дел. Тогда же формируется политическая программа Муравьева по изменениям в Западном крае.

Муравьев показал себя жестким проводником царской политики в крае, усилив административно-полицейский пресс вверенных ему губерний. Эти события выявили жесткость, настойчивость, твердость, неумолимость, неподкупность и пр. у Михаила Николаевича. Правительство зачастую было вынуждено смягчать жесткие меры и излишнее рвение Муравьева. Он стал вдохновителем начала русификации и унификации края.

Находясь на посту Курского губернатора, Муравьев проявил себя тем, что наладил административную сферу и усилил ревизионный контроль в губернии. Он зарекомендовал себя как непримиримый борец с недоимками и лихоимством. Впоследствии он существенно расширил кругозор своих знаний и приобрел большой опыт, занимая различные должности с 1834 по 1862 гг., где достиг определенных успехов: по управлению податным делом, сборами и повинностями (директор Департамента податей и сборов); по межеванию земель (глава Межевого корпуса); по рационализации и страхованию крестьянских хозяйств (управляющий Департаментом уделов). К тому же Муравьев являлся почетным членом целого ряда научных организаций и т.п. Даже недоброжелатели Муравьева признавали его ум и профессионализм.

Находясь на посту Министра государственных имуществ, Муравьев способствовал улучшению деятельности министерства, наладил управление казенными крестьянами. Он существенно пополнил казну, по большей части, путем увеличения налогов и податей с крестьян. Имеется версия о казнокрадстве и взяточничестве

Муравьева, но это официально не подтверждено, и он приобрел репутацию честного и порядочного человека.

Как было сказано, Муравьев был сторонником тщательной подготовки и постепенного проведения любого дела. Он принял активное участие в разработке крестьянской реформы, однако значение этого участия по сей день остается спорным, но крепостнические убеждения Муравьева при этом не вызывают сомнения. Михаил Николаевич являлся сторонником более последовательного и постепенного проведения реформы. Он понимал необходимость перемен, но сделать это сразу было бы по его мнению губительно. Все же Муравьев был далеко не самым худшим министром Александра II и еще показал себя независимым политиком. Он был взыскателен, грозен, требователен по отношению к своим подчиненным. К своим главным государственным свершениям Муравьев пришел уже закоренелым и подготовленным политиком.

Без сомнения, главным моментом деятельности Муравьева считается управление Северо-Западным краем и подавление польского восстания 1863-1864 гг. Польша была самой болезненной язвой на теле Российской империи. Действительно, Российская империя столкнулась с целым комплексом региональных проблем в Западных губерниях, решение которых представлялось маловероятным. Генерал-губернатор Муравьев сумел найти основной корень проблем и создал собирательный образ мятежников. Не участвуя в военных действиях, Муравьев, прежде всего, выполнял задачу „ усмирения" края, а в перспективе его русификацию и интеграцию с империей. Для этого им были использованы различные методы: внедрение военно-полицейского управления, показательные казни инсургентов, репрессии по отношению к шляхте и дворянам польского происхождения, секвестрование имений виновников восстания, высылка повстанцев во внутренние области империи и пр.

Муравьев стал главным руководителем освобождения крестьян края от крепостной зависимости и обустройства их быта. Вероятно, это была политика привлечения правительством союзника в лице местного крестьянства. Поощрялась и культивировалась политика по внедрению русского землевладения и населения в Западные губернии. Был нанесен существенный удар католической церкви в крае и укреплены позиции православия. По мысли правительства, православие должно было цементировать население края. В области образования и просвещения также проводились меры по русификации. Жесткая политика по отношению к католической'-* церкви была закономерным явлением. Еще в XVIII в. поляки обращали в унию православных жителей края. У Муравьева имелись^,: политические противники на самых верхних эшелонах власти, что некоторым образом отразилось и на его деятельности, ускорив его, отставку. Эти события отразили характеры и политические убеждения не только самого Муравьева, но и целого ряда крупных политических фигур того времени.

Изучение событий польского восстания 1863-1864 гг. представляет собой сложную проблему. Вопрос о противостоянии двух наций не может быть решен объективно в одностороннем порядке. Особенно болезненным и непримиримым было столкновение сторон в религиозном отношении католической Польши и православной России. Муравьев же был востребован ситуацией и временем и сумел решить региональные проблемы империи, пример Северо-Западного края стал показательным. Муравьев способствовал усилению мифологизации сознания населения края по отношению к полякам и т.п., привнося в него новые стереотипы. Известно, что иллюзии и идеалы - важные факторы объединения общества. Следует заметить, что только высокие идеи способны объединить общество. Скорее всего, Муравьев являлся карьеристом, но не ради личного обогащения, а ради славы или власти. Но он совсем не стремился красоваться и выступать при скоплении народа, не любил торжественные визиты (ему были свойственны скромность и стоицизм). Как бы то ни было, окончательно интегрировать Западные губернии в Российскую империю и сделать этот процесс необратимым не удалось.

Что касается последнего государственного дела Муравьева в 1866 г. на посту председателя Следственной комиссии по делу Каракозова, то здесь он не справился с новым всплеском революционного движения в России. Наступали другие времена, а препятствовать этому не мог даже жесткий и прагматичный политик, вдохновитель целой эпохи карательных акций - М.Н.Муравьев.

Изучение роли личности в истории - непростая задача. Нужно учитывать, что масштабные исторические события нельзя объяснить только особенностями одной личности (как справедливо заметил один мыслитель: „ История - это не тротуар Невского проспекта"). Муравьев - запомнился в истории как жесткий политик с противоречивым характером. Дело даже не только в воззрении отдельного человека, но и в его моральных качествах, в его поступках, по которым складывается представление о человеке. Суждение о политическом деятеле должно исходить из степени его службы во благо своей страны. Поэтому нет смысла критиковать то, что уже нельзя исправить - это нужно лишь понимать и извлекать отсюда полезные уроки. Необходимо отметить бесспорный факт: невозможно принести пользу своей стране, если не любить ее обычаи, веру, традиции, культуру и т.д. Хотя на всем своем протяжении история показывает, что именно победившая сторона ее трактует по своему, но история также оставляет право потомкам по-разному судить своих предшественников.

Список научной литературыАнаньев, Сергей Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Авейде О. Показания и записки о польском восстании 1863 года. М., 1961.

2. Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995 (ред. Б.В.Ананьич; В.Г.Чернуха).

3. Архив Государственного Совета. Приложения к журналу главного комитета по крестьянскому делу. Петроград, 1915. Ауэрбах А. Воспоминания // Исторический вестник. 1905. №9-10. Белецкий А.В. Сборник документов музея графа М.Н.Муравьева. Вильна, 1906. Т.1.

4. Броневский П.Н. Братья Муравьевы // Русский Архив. 1879. № 10. Бутковский Я.Н. Из моих воспоминаний // Исторический вестник. 1883. №10.

5. Валуев П.А. Дневник П.А. Валуева. М., 1961. Т. 1-2. Веселовский К.С. Воспоминания//Русская старина. 1903. № 10. Войт В.К. Воспоминание о графе М.Н.Муравьеве. СПб., 1898. Воспоминание о графе М.Н.Муравьеве // Современная летопись. 1867. №12.

6. Восстание декабристов. Дела верховного уголовного суда и следственные комиссии. М., 1980. Т.17-18.

7. Всеподданнейший доклад М.Н.Муравьева // Русская старина. 1902. №6.

8. Граф М.Н.Муравьев. Записки его о мятеже в Северо-Западной Россиив 1863-1864 гг. //Русская старина. 1882. №11-12; 1883. №1-4.

9. Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996.

10. Есипович Я.Г. Записки сенатора Есиповича // Русская старина. 1909.1. Кн.1.

11. Жерве К. Воспоминания // Исторический вестник. 1898. №10. Заметки графа П.А. Валуева на записки графа М.Н.Муравьева // ^ Русская старина. 1890. №3.

12. Записки графа М.Н.Муравьева. Осужденные и наказанные в 18631865 гг. //Русская старина. 1883. №3.

13. Из бумаг графа М.Н.Муравьева. СПб., 1898. Из записок В.А.Инсарского // Русский Архив. 1873. №4. Из записок Виленского старожила// Русская старина. 1893. №7. Из записок Н.А. Никотина // Русская старина. 1902. №2.

14. Из переписки М.Н.Муравьева относительно религиозных и церковно-обрядовых вопросов Северо-Западного края // Русский Архив. 1914. №12.

15. Имеретинский Н.К. Воспоминания о графе М.Н.Муравьеве. СПб., 1892.

16. Карцов П.П. Воспоминания. Граф Ф.Ф.Берг // Русская старина. 1883. №2.

17. Межецкий М.П. Воспоминания из беспокойного времени на Литве1861-1863 гг. // Исторический вестник. 1898. №9.

18. Мещерский В.П. Воспоминания. СПб., 1897.

19. Милютин Д.А. Воспоминания 1863-1864 гг. М., 2003.

20. М.Н.Муравьев 1 мая 1864 г. // Русская старина. 1883. №9.

21. Муравьев в Вильне (воспоминания губернского прокурора) // Русскаястарина. 1898. №11.

22. Муравьев A.M. Записки. Петроград, 1922. Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. Никитенко А.В. Дневник. М.,1956. Т.З.

23. Переписка императора Александра II с вел. кн. Константином Николаевичем. М., 1994.

24. Письма М.Н.Муравьева к Зеленому А.А; Долгорукову В.А; Валуеву П.А. и др. // Голос минувшего. 1913. №9-12.

25. Письмо митрополиту Литовскому И.Семашко // Русский Архив. 1914. №12. Покушение Каракозова. М-Л., 1930. Т.2. Половцов А.А. Записки. // Русская старина. 1913. №12. ПСЗ-2. Т.36-38.

26. Пушкин А.С. Собр. соч. в 3-х т. М., 1985. Т.1.

27. Репин И.Е. Далекое близкое. Л., 1986.

28. Рылеев К.Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. М., 1956.

29. Статистические материалы И. Зеленого о Минской губернии в 1865 г.

30. Вестник Западной России 1864-1865. Т.З. Кн.11. Отд.З.

31. Три докладные записки бывшего архиепископа Минского А.Зубкографу М.Н.Муравьеву. Вильна, 1901.

32. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990.4.1-2.

33. Устав Союза благоденствия // Избранные социально-политические ифилософские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1.

34. Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы.1. Л., 1929.

35. Худяков И.А. Записки Каракозовца. М-Л., 1930. Цылов Н.И. Сборник распоряжений графа М.Н.Муравьева по усмирению польского мятежа в северозападных губерниях 1863-1864 гг. Вильна, 1866.

36. Черевин П.А. Воспоминания П.А.Черевина. Кострома, 1920. Черкасский В.А. Воспоминания // Русский Архив. 1878. №6. Чернышевский Н.Г. Полн. Собр. соч. М., 1949. Т. 13. Четыре политические записки М.Н.Муравьева // Русский Архив. 1885. Кн.1-3. №5-6.

37. Шелгунов Н.В. Воспоминания. М.,1967. Т.2.

38. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма декабриста И.Д.Якушкина. М., 1951.

39. Список использованной литературы.

40. Алянчиков. У портрета графа М.Н.Муравьева // Русский Архив. 1914. №8.

41. Базанов В.Г. Вольное общество любителей российской словесности. Петрозаводск, 1949.

42. Батюшков П.Н. Памятники русской старины в Западных губерниях.

43. Вильна, 1872. Вып.5 // Русский Архив. 1873. №4.

44. Белоруссия в эпоху феодализма. Минск, 1979. Т.4.

45. Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990.

46. Богучарский В.Я. Общественное движение 60-х гг. XIX века подпером казенных исследователей // Голос минувшего. 1915. №4.

47. Божерянов Н.Н. Граф Е.Ф. Канкрин. Его жизнь, литературные трудыи деятельность управления министерством финансов. СПб., 1897.

48. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. М.,2003.

49. Булдаков В. Имперские этнофобии // Родина. 1995. №7.

50. Бухштаб Б. О „ Муравьевской" оде Некрасова // Каторга и ссылка.1933. №12.

51. Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е гг. XIX века). М., 1965.

52. Виленская Э.С. Худяков. М., 1969.

53. Владимиров А.П. Областной отдел. Из Вильны. Ответ Русскому вестнику // Русское обозрение. 1894. кн.6.

54. Владимиров А.П. О Виленском памятнике М.Н.Муравьеву // Русское обозрение. 1895. №6.

55. Владимиров А.П. Еще о Виленском памятнике М.Н.Муравьеву // Русское обозрение. 1896. Кн. 6.

56. Вормс Н.А. Белый террор или выстрел 4 апреля 1866 г. Лейпциг, 1875. Восстание в Литве и Белоруссии в 1863-1864 гг. М., 1965. Вышеславцев А. К чествованию памяти графа М.Н.Муравьева в Гродненской губернии. Гродно, 1899.

57. Вышеславцев А. Чествование в Гродне просветительских заслуг графа М.Н.Муравьева в крае // Русская школа. 1900. №10-11. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1961. Т. 1. Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти Т. М., 1960.

58. Глориантов В.И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения//Русский Архив. 1905. Кн.1.№.4. Горизонтов Л.Е. Споры по польскому вопросу в России 40-х-80-х ГГ.Х1Х в. // Вопросы истории. 1987. №7.

59. Горланов Л.И. С/х. рационализаторство в удельных , и государственных имениях России в 1-й половине XIX в. // Общественная мысль и политические деятели России XIX и XX вв. Смоленск, 1996.

60. Градовский А.Д. Исторический очерк генерал-губернаторств в России //Собр. соч. СПб., 1899. Т.1.

61. Долбилов М.Д. Сословная программа дворянских „ олигархов" в 1850-1860-х гг. // Вопросы истории. 2000. №6.

62. Долбилов М.Д. Консервативная программа М.Н.Муравьева в реформаторском аспекте // Либеральный консерватизм: история и современность. М., 2001.

63. Долбилов М.Д. Культурная идиома возрождения России как фактор имперской политики в Северо-Западном крае в 1863-1865 гг. // АЬ imperio. 2001. №1-2.

64. Долбилов М.Д. Рец: Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999 // Вопросы истории. 2001. №2.с*

65. Долбилов М.Д. М.Н.Муравьев и освобождение крестьян. Проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. 2002. №6.

66. Долбилов М.Д. Стереотип поляка в имперской политике: деполонизация Северо-Западного края (60-е гг. XIX в.) // Перекресток культур. Междисциплинарные исследования в области гуманитарных наук. М., 2004.

67. Долбилов М.Д. „ .считал себя обязанным в сем участвовать": почему Муравьев не отрекся от Союза благоденствия? // Консерватизм в России и мире. Воронеж, 2004.4.1.

68. Долгоруков П.В. Михаил Николаевич Муравьев. Лондон, 1864.

69. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма в XIX в. // Вопросы истории. 1995. №5.

70. Евгенев В. Редакция „ Современника" в 1866 г. // Голос минувшего. 1915. №1.

71. Жиркевич А.В. Свежо предание, а верится с трудом. СПб., 1902. Жюжгда Р.; Смирнов А. Литовская ССР. М., 1957. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д.Киселев и его время. СПб., 1882. Т.2.Ч.1.

72. А Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1960.

73. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

74. Захарова Л.Г. Редакционные комиссии 1859-1860 гг.: Учреждение, деятельность // История СССР. 1983. №3.

75. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России1856-1861 гг. М., 1984.

76. Захарьин И.И. Тени прошлого. СПб., 1885.

77. Захарьин И.И. Виновники польского восстания 1863 г. // Исторический вестник. 1898. №6.

78. Землевладение в Западном крае // Русский вестник. 1899. Т. 261. №5. Зильберман Е.Г. Выстрел. Очерк жизни и революционной борьбы Д.Каракозова. Казань, 1968.

79. Иловайский Д.М. Мелкие сочинения, статьи и письма 1857-1887гг. М, 1888.

80. Историческая заметка к событию 4 апреля. СПб., 1866. Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб., 1902. Т.З.Ч.2.

81. История крестьянства Северо-Западной России. СПб., 1994. История Литовской ССР. Вильнюс, 1978. История Польши. М., 1955. Т.2.

82. К торжеству открытия памятника М.Н. Муравьеву // Русский вестник. 1898. Т. 258. №11.

83. Камзолова А.А. Проблема выбора русского правительственного курса в Северо-Западном крае в 1860-е гг. // Вестник МГУ. 2002. №1. Карнович Е. Раздумье над записками М.Н.Муравьева // Наблюдатель. 1883. №11.

84. Каспийский М.И. Муравьевский музей в Вильне // Исторический вестник. 1901. №7.

85. Клевенский М.М. Декабристы. М Л., 1926. v

86. Колесникова Л.А. Эволюция карательной политики царизма в борьбе с освободительным движением России 2-й пол. XIX в. Н.Н.,1997. Колосов Е. Спорный вопрос Каракозовского дела // Каторга и ссылка. 1924. №3.

87. Корнилов И.П. Русская политика в Польше. СПб., 1915. Костыркин А.Н. Формирование новой конфессиональной политики России в Царстве Польском (сер. 60-х гг. XIX в.). // Вестник московского университета. 1995. сер.8. №4.

88. Липранди А.П. Памятник графу М.Н.Муравьеву // Русский вестник. 1898. Т.258. №11.

89. Липранди А.П. Польша и польский вопрос // Русский вестник. 1898. Т.258. №11.

90. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

91. Любарский И.В. В мятежном крае // Исторический вестник. 1895. №4. Ляшенко Л. М. Александр И, или история трех одиночеств. М., 2003. Марков. В. К характеристике графа М.Н.Муравьева // Исторический вестник. 1910. №3.

92. Мещерский П. Памяти М.Н.Муравьева // Русский вестник. 1898. Т.258. №11.

93. Миловидов А.И. Меры принятые графом М.Н.Муравьевым к ограждению православного населения от латино-польскойпропаганды в Северо-Западном крае. Вильна, 1900. tt

94. Миловидов А.И. Заслуги М.Н.Муравьева для православной церкви в Северо-Западном крае. Харьков, 1900.

95. Миловидов А.И. Из истории польского восстания 1863 г. 1902. Молодший В.Н. Несостоявшееся издание военно-математических записок. Проект членов Священной артели // Литературное наследство. М.,1956. Т.60. Кн. 1.

96. Морозов Н. А. Люди и нравы за полвека // Русская старина. 1913. №10-12.

97. Мосолов А.Н. Виленские очерки 1863-1865 гг. СПб., 1898. Муравьев М.Н. и его мероприятия в Северо-Западной России // Русская старина. 1884. №6.

98. Муравьев Н.В. За родную, единую Русь, за правду в ней и порядок. СПб., 1898.

99. Неупокоев В.И. Крестьянский вопрос в Литве во второй трети XIX в. М., 1976.

100. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т.1.

101. Нечкина М.В. „ О нас в истории страницы напишут". Иркутск, 1982.

102. Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.

103. Николаев С. Русская идея и новая российская государственность: проблемы, направления, перспективы //Новый мир. 1993. №1. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России 1825-1880 гг. М., 1982.

104. Ответ „ Вестнику Европы" // Русский вестник. 1898. №12.

105. Павлов Н.И. Редакционные комиссии 1859-1860 гг. // Историческийвестник. 1901. №11.

106. Памятник М.Н.Муравьеву в Вильне // Нива. 1898. №47.

107. Памятник М.Н.Муравьеву в Вильне // Исторический вестник.1898.№12.

108. Писанецкий А. В смешанной семье // Исторический вестник. 1898. №5.

109. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России // Отечественная история.2002. №5.

110. Погодин А. История польского народа в XIX в. М., 1915. Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г. // Красный Архив. 1926. Т. 47. Политический памфлет на графа М.Н.Муравьева // Русский вестник. 1883. №6.

111. Пороховщиков А. Подвиг Муравьева настольная книга правителям и правительствам. СПб., 1898.

112. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I . СПб., 2001.

113. Ратч В.Ф. Сведения о польском мятеже 1863 г. в Северо-Западной России. Вильна, 1867. Т.1.

114. Ревуненков В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1957.

115. Решетов Н. Как взыскивал недоимки Курский губернатор Муравьев // Русский Архив. 1885. №5-6.

116. Римский С.В. Конфессиональная политика России в Западном крае и Прибалтике XIX в. // Вопросы истории. 1998. №3. Рогов К. Декабристы и „ немцы" // Новое литературное обозрение. 1997. №26.

117. Розен А.Е. М.Н.Муравьев и его участие в Тайном обществе 1816-1821 гг. // Русская старина. 1884. №1.

118. Россия XIX века в мемуарах Д.А.Милютина // Отечественная история.2003. №2.

119. Рябинин И.С. К вопросу о воссоединении Польши // Голос минувшего. 1914. №10.

120. Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во 2-й пол. XIX в. М., 1980.

121. Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

122. Семенова А.В. К истории Союза благоденствия (по неопубликованным следственным делам декабристов) // Советские архивы. 1985. №6.

123. Сикевич В.М. Два врага//Русская старина. 1913. №12. Слатин С. Рассказы о графе М.Н.Муравьеве // Русская старина. 1898. №11.

124. Смирнов А.Ф. Революционные связи народов России и Польши. М., 1962.

125. Смирнов А.Ф. Восстание в Литве и Белоруссии. М., 1963. Соколов К. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора // Вестник права. 1903. №8.

126. Сорокин Р. М.Н.Муравьев в Литве 1831 г. // Русская старина. 1873. №7.

127. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т.2.

128. Тихомиров Г. Варшава и Вильна в 1863 г. // Северный вестник. 1897. №12.

129. Ткаченко П.С. Следственные комиссии 60-х гг. XIX в.// Вестник МГУ. 1978. сер.8. №1.

130. Токтъ С.В; Карев Д.В. Граф М.Н.Муравьев проводник политики и идеологии царизма в Белоруссии в 30-е -60-е гг. XIX в. // Наш радавод. Гродно, 1991. Кн.З.Ч.З. Толстой М.В. Хранилище моей памяти. М., 1891. Кн.1.

131. Троицкий Н.А. „ Безумство храбрых": русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882 гг. М., 1978. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности 1866-1895 гг. М., 1979.

132. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. Тула, 2000.

133. Трубкин М.Я. Записки М.Н.Муравьева как источник изучения политической борьбы вокруг реформ в правительственном лагере в 60-е гг. XIX в. // Личность и власть в истории России XIX- XX вв. СПб., 1997.

134. Турцевич А.О. Краткий очерк жизни и деятельности графа М.Н.Муравьева. Вильна, 1898.

135. Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и

136. Западной Белоруссии. М., 1965.

137. Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992.

138. Филиппов Р.В. Революционная народническая организация

139. Н.А.Ишутина И.А. Худякова (1863-1866 гг.). Петрозаводск, 1964.,

140. Фирсов Н. Силуэты 1860-х г. // Исторический вестник. 1910. №1.

141. Фридман М.Б. Отмена крепостного права в Белоруссии. Минск, 1958.

142. Христофоров И.А. „ Аристократическая" оппозиция великимреформам 1850-1870-х гг. М., 2002.

143. Шульц П.А. Остзейский комитет в Петербурге в 1856-1857 гг. // Голос минувшего. 1915. №1-2.

144. Чернов С.Н. Несколько справок о „ Союзе благоденствия" перед Московским съездом 1821 г. Саратов, 1924.

145. Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960.

146. Чернов С.Н. ПЛестель. СПб., 2004.

147. Эйдельман Н.Я. Об историзме в научных биографиях // История СССР. 1970. №4.

148. Эйдельман Н.Я. Революция „ сверху" в России. М., 1989. ».

149. Эйдельман Н.Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб., 2001.1. Справочная литература.

150. Высшие и центральные государственные учреждения России 18011917 гг. СПб., 2001. Т.2-3.

151. Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. Русский биографический словарь в 20-ти. Т. М., 2001. Т.10.

152. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи 1802-1917 гг. СПб., 2004.