автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Манипулятивный компонент массовой коммуникации в современной политике

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Тимофеев, Сергей Анатольевич

Введение.

Глава I. Методологические основы массово-коммуникативного воздействия.

§ 1. Массово-коммуникативное воздействие и его специфика.

§ 2. Манипуляция сознанием как феномен социальной действительности.

§ 3. Политическая реклама как специфический метод массово-коммуникативного воздействия.

Глава II. Массовая коммуникация в контексте современных политических процессов.

§ 1. Специфика воздействия массовой коммуникации на массовое сознание (на примере парламентских выборов 2003 года и президентских выборов года).

§ 2. Деятельность современной российской власти в отражении общественного мнения в 2005 году.

§ 3. Массовая коммуникация и ее роль в политических событиях на Украине в 2004 году.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Тимофеев, Сергей Анатольевич

Актуальность темы исследования

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена многими важными причинами, среди которых необходимо выделить следующие.

Во-первых, в настоящее время существует множество точек зрения на тему массово-коммуникативного воздействия и манипуляции сознанием, однако единой позиции среди ученых не существует. Это можно объяснить тем, что любой человек в повседневной жизни постоянно сталкивается с проявлениями манипуляции. Манипуляция пронизывает все стороны человеческого общения. Одни ученые считают, что это благо, направленное на поддержание социального порядка в обществе, другие полагают, что с точки зрения психологии манипуляция является негативным явлением, так как действует скрыто.

Во-вторых, в современном российском обществе эти процессы имели и имеют свои специфические формы проявления. Многие сегодняшние кризисные явления - основа того, что манипуляция массовым сознанием превращает выбор граждан из свободного сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию массового сознания, т.е. становится очевидным, что современные манипуляторы, осознавая огромную роль масс в политическом процессе, умело используют закономерности массовой психологии. Субъектам политической деятельности, предлагающим обществу конкретную тактику социального развития, необходимы сторонники и поддержка от населения. Соответственно, общество нуждается в конкуренции программ различных политических субъектов, в своеобразной их соревновательности, т.е. в выборе. Такая ситуация влечет за собой все большую политизированность общества в плане столкновения интересов разных общественных групп, лоббирования этих интересов в борьбе за власть, повышения роли участия масс в выборах политических лидеров и т.д. Естественно, что все это находит отражение и в содержании массовой коммуникации, что открывает широкие возможности субъектам политической деятельности для манипулирования массовым сознанием.

В-третьих, особую актуальность теме диссертационного исследования придает то, что в настоящее время в России можно найти множество подтверждений применения массово-коммуникативной деятельности в целях манипулирования мнением и поведением людей. Особенно это явление проявляется в период избирательного процесса, поскольку он затрагивает практически все социально-политические институты государства и общества. При этом заинтересованные политические группы применяют различные манипулятивные технологии, эффективность которых достигается благодаря их проявлению на разных уровнях воздействия, -межличностном, групповом, массовом. Субъекты политической деятельности манипулируют не только сознанием аудитории, но и друг другом. Так, картину применения указанными субъектами массово-коммуникативной деятельности для достижения единственной цели - власти, можно было наблюдать в России в период президентских, а также парламентских выборов в 2003 - 2004 году. Кроме того, это явление распространилось и на постсоветском пространстве: в частности, можно было наблюдать не менее интересную борьбу за власть субъектов политической деятельности в процессе президентских выборов на Украине. Можно с достаточной степенью уверенности сказать, что на Украине были применены новейшие технологии по воздействию на массовое сознание аудитории. Так, одна из основных таких технологий вошла в историю под названием «оранжевая революция». В связи с этим названные вопросы требуют своего аналитического исследования, что и определило тематику, а также содержание данного диссертационного исследования.

Состояние и степень разработанности проблемы

Рассматриваемая тема уже давно является объектом пристального внимания политологов, социологов, психологов, историков и специалистов в области массово-коммуникативной деятельности, поэтому специфика диссертационного исследования была во многом предопределена широким диапазоном научной литературы, которую условно можно разбить на следующие группы.

Первая группа представлена авторами, посвятившими научные труды анализу форм политического поведения и информационного воздействия на политическое сознание аудитории, наиболее выдающимися из которых являются Платон, Аристотель, Протагор, Цицерон, Ли Гоу, Н. Макиавелли, Ш.Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, К. Маркс, О. Конт, Гегель, С. Московичи, Г. Тард, Г. Лебон, П. Сорокин и др1.

Вторую группу составляют исследования проблем и направлений массовой коммуникации, а также проблем коммуникативного взаимодействия человека и общества. Здесь можно выделить работы

Т. Адорно, П. Лазарсфельда, М. Маклюэна, В. Шрамма, Ю. Хабермаса, Г. Лассуэлла, Р. Миллса, Р. Мертона. Отечественные разработки данной проблемы представлены работами таких авторов, как В.М. Березин, Ю.П. Буданцев, С.И. Беглов, В.П. Конецкая, И.М. Дзялошинский, И.И. Засурский, Ю.А. Левада, Т.В. Науменко, Л.Н. Федотова, Б.М. Фирсов2.

1 См Платон Собрание сочинений в 4 т T З/Пер с древнегреч , Под ред А Ф Лосева, В Ф. Асмуса, А А Тахо-Года, Авт. вступ ст ист впримеч АФ Лосев, Примеч А А Тахо-Годи М , 1994, Аристотель Политика М, 1911; Аристотель Сочинения в четырех томах Т. 2 Под ред ЗН Микеладзе М, 1978, Платон Горгий, Менон, Протагор// Собр соч в 4-х тг T 1. М ,1993, Цицерон Три трактата об ораторском искусстве М , 1972. С. 166, Лапина 3 Г Учение об управлении государством в средневековом Китае М, 1985 С 130 Лунь Юй, Сочинения всех философов/ Пер А Е Лукьянова Шанхай, 1986. Гл 8, § 9, Макиавелли Н Государь М , 2000, Монтескье ШЛ Персидские письма М , 1988 С 148, Руссо Ж-Ж Избранные сочинения Том 3 М, 1961; Руссо Ж-Ж Трактаты М , 1969, Маркс К и Энгельс Ф Соч Т. 25. 4 I, Конт О Дух позитивной философии Спб, 1910, Гегель ГВФ Энциклопедия философских наук T.1, Московичи С Век толп М , 1996, Лебон Г. Психология масс Минск, 2000, Тард Д Царство толпы Л , 1990, Сорокин П Человек Цивилизация Общество М,1992

2 См Adorno T Mass Communication University of Illinois Press Urbana, 1960, Lasarsfeld Paul F. And Merton Robert K. Mass Communication Urbana, 1960, McLuhan M The Gutenberg galaxy the making of tipografic man London, 1960, Shramm W Responsibility for Mass Communacation Urbana, 1960, Хабермас Ю Моральное сознание и коммуникативное действие. Спб, 2000//Производительная сила коммуникации//Демократия Разум Нравственность М, 1995, Lasswell Н D, Leites N and associates, Language of politics, Studies m quantitatives somantics, NY, 1949, Миллс P Властвующая элита M, 1959, Мертон Р. Социальная теория и социальная структура М, 1968, Березин БМ Сущность и реальность массовой коммуникации М, 2002, Буданцев Ю П Социология массовой коммуникации учебное пособие М , 1991, Беглов С И , Монополия слова М , 1973, Конецкая ВП Социология коммуникации М, 1997, Дзялошинский ИМ Культура, журналистика, толерантность // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия Екатеринбург,

В третью группу входят исследования политических манипуляций, их сущности, особенностей формирования. Можно сказать, что степень разработанности данной проблемы на сегодняшний день достаточна высока. Методологические основы структурно-функционального анализа политического поведения, а также структурные компоненты управления и манипулирования общественным сознанием разрабатывались рядом представителей западной социологической школы в конце XIX - начале XX века. Наиболее значимыми в области исследования проблем формирования общественного мнения, массового поведения стали работы таких специалистов, как Г. Лебон, С.Московичи и Г. Тард, являющихся родоначальниками теории «психологии толпы». В раскрытии интересующей нас проблемы большую роль сыграли также работы X. Ортеги-и-Гассета, которые определили особую роль понятий «массы» и «толпы» в формировании массового сознания3.

Изучению особенностей формирования, проявления и роли общественного мнения, а также манипулирования посвятили свои работы Г. Маркузе, А. Де Токвиль, Г. Шиллер, JI. Войтасик. Изучению сути социально-политических манипуляций, их содержания и форм, также посвящены работы И.Л. Викентьева, Д.А. Волкогонова, И.А. Гольдмана,

Е.А. Доценко, Л.Г. Ионина, С. Кара-Мурзы, А.Н. Кочергина4.

Объектом исследования является массовая коммуникация как средство управления процессом функционирования политической сферы общества.

Предмет исследования - влияние манипулятивности массовой коммуникации на политические процессы.

2002, Засурский И И Масс-медиа второй республики М , 1999, Левада Ю П Лекции по социологии М,1969, Науменко ТВ Массовая коммуникация теоретико-методологический анализ М, 2003, Федотова ЛН. Социология массовая коммуникация Спб , 2004, Фирсов Б М Пути развития средств массовой коммуникации. М, 1977.

3 См: Лебон Г Психология масс Минск, 2000, Московичи С Век толп М , 1996, Ортега-и-Гассет X Восстание масс М, 2002, Тард Д Царство толпы Л, 1990.

4 См Маркузе Г Эрос и цивилизация Философское исследование учения Фрейда Киев, 1995, Токвиль А. де Демократия в Америке Пер с франц М , 1994, Шиллер Г Манипуляторы сознанием М , 1980, Войтасик Л Психология политической пропаганды М, 1981, Викентьев ИЛ, Приемы рекламы и public relations СПб, 1998, Волкогонов ДА Психологическая война М, 1983, Гольдман И А Добробабенко Н С Практика рекламы Новосибирск, 1991; Доценко ЕЛ Психология манипуляции феномены, механизмы и защита СПб, 2003, Ионин Л Г. Основания социокультурного анализа M, 1996, Кара-Мурза С Г Манипуляция сознанием M, 2003, Кочергин A H Моделирование мышления M , Наука, 1969

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является анализ применения массово-коммуникативной деятельности в целях воздействия на сознание и поведение аудитории, в том числе формирования и проявления политических технологий манипулирования массовым сознанием.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать массовую коммуникацию с точки зрения специфики деятельности по транслированию и внедрению оценок субъектов политической деятельности в массовое сознание в целях ориентации последнего в необходимом для субъектов направлении;

- определить виды массово-коммуникативной деятельности;

- изучить становление и эволюцию манипулятивных технологий современного информационного воздействия на сознание массовой аудитории;

- дать сравнительный анализ теорий, лежащих в основе манипулятивных технологий, применяемых при формировании политического сознания и поведения реципиентов СМИ;

- исследовать конкретные приемы и методы массово-коммуникативного воздействия на массовую аудиторию и провести анализ их потенциальной эффективности.

Теоретико-методологическая база исследования

Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы объективности и системности научного знания, принципы старизма, структурно-функционального и субъектно-деятельностного подходов, методологические аспекты теории коммуникации, теории массовой коммуникации, массово-коммуникативной деятельности, массового сознания и общественного мнения, манипулирования сознанием и поведением массовой аудитории, а также совокупность общенаучных и специальных методов, комплексный политологический анализ трудов зарубежных и российских авторов, который предопределил направленность, ракурс и методологическое обеспечение всех этапов исследования.

Результаты диссертационного исследования и их научная новизна

В рамках настоящего исследования были достигнуты следующие, имеющие научную новизну, результаты:

- доказано, что массово-коммуникативное воздействие, имеющее целью изменение состояний объекта, содержит в себе манипулятивную компоненту, манипуляция сознанием имеет двойственную природу;

- установлено, что современные средства массовой коммуникации постепенно берут на себя манипулятивно-управленческие функции, влияя на культурные и социально-психологические ценности масс, изменяя их установки, модели поведения и восприятие действительности;

- отмечено, что массовая коммуникация как средство манипуляции является одним из ключевых в функционировании политических процессов;

- проанализирована и обобщена практика применения субъектами политической деятельности современных приемов и методов массово-коммуникативного воздействия на массовую аудиторию в свете последних наиболее важных политических событий (парламентские и президентские выборы в России в 2003 - 2004 году, а также президентские выборы на Украине).

Положения, выносимые на защиту

1. Двойственная природа манипулирования сознанием заключается в том, что, с одной стороны, манипуляция сознанием способствует управлению и оптимизации социальных процессов, сохранению стабильности общества, предотвращению анархии, массовых волнений, революций и войн (социологический контекст рассмотрения проблемы); с другой стороны, психологический контекст рассматриваемой проблемы обусловливает вывод о том, что манипуляция является негативно окрашенным социально-психологическим явлением.

2. Роль массовой коммуникации как средства манипуляции в управлении политическими процессами постоянно возрастает. По сути, средства массовой коммуникации уже не являются средством информирования, просвещения и развлечения. Массовая коммуникация является важным источником политической социализации - процесса овладения политическими знаниями, установками, ценностями и формами политического участия. Именно средства массовой коммуникации поставляют населению наибольшее количество не только информации, но и оценок актуальных политических событий, воздействуя при этом на формирование оценок людей и на их действия в политической сфере. С помощью массово-коммуникативного воздействия субъекты политической деятельности программируют мнения и поведение людей, устанавливая управление и контроль над ними. Ключевую роль массово-коммуникативное воздействие играет в процессе избирательных кампаний. Средства массовой коммуникации для заинтересованных сил и лиц являются инструментом для достижения и удержания власти. Таким образом, можно с достаточной степенью уверенности говорить о том, что информационная компонента средств массовой коммуникации отходит на второй план. Роль манипулятивно-управленческой компоненты постоянно увеличивается.

3. В современных политических процессах России средства массовой коммуникации в основном являются проводниками воли субъектов политической деятельности. В частности, на данное обстоятельство указывают последние значимые политические события, а именно: парламентские выборы 2003-го и президентские выборы 2004 года. Для достижения и удержания власти субъекты политической деятельности использовали различные методы и приемы массово-коммуникативного воздействия на массовое сознание.

4. В политических событиях на Украине в 2004 году массовая коммуникация сыграла одну из самых важных ролей. Этому способствовало, во-первых, систематическое использование заинтересованными силами возможностей СМИ в целях манипулятивного воздействия на политические взгляды и ориентации аудитории. Во-вторых, важнейшая роль массовой коммуникации заключалась в интерпретации результатов, так называемой, «оранжевой революции». В итоге, украинской и мировой общественности результаты этих выборов, невзирая на очевидную чёткую и комфортную внешнюю организованность Майдана как политического явления, были преподнесены как дружное, массовое и долгожданное волеизъявление украинского народа.

Апробация результатов работы

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социологии коммуникативных систем социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные теоретические и практические положения диссертации обсуждались на Ломоносовских чтениях, проводимых в МГУ им. М.В. Ломоносова. По теме диссертационного исследования опубликован ряд работ общим объемом 3.1 печатного листа.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Манипулятивный компонент массовой коммуникации в современной политике"

Заключение

Массовая коммуникация является одним из действующих в обществе социальных институтов. Средства массовой коммуникации распространяют ту или иную информацию в интересах или всего общества, или какой-то его части, класса, группы, социального института и т.д., т.е. и в этой деятельности, в деятельности собственно коммуникатора, и в деятельности аудитории есть определенная социальная обусловленность.

Важнейшим критерием эффективности массовой коммуникации на уровне больших социальных групп являются, прежде всего, изменения в массовом сознании под воздействием той или иной социальной информации.

Любая из разновидностей социальной информации, начиная от получаемой в процессе образования, обучения, воспитания в семье, школе, транслируемой прессой, радио, телевидением и кончая, например, узковедомственной, в конечном итоге служит целям управления обществом или его отдельными ячейками. Социальная информация является исходным моментом для формирования установок, норм поведения, убеждений, служит основанием для выбора определенного отношения, вида поведения, предпосылкой возможности прогнозирования явлений и событий, основой принятия тех или иных решений. Специфика массовой информации как разновидности социальной информации в значительной мере опосредуется функциями средств массовой коммуникации.

Под воздействием средств массовой коммуникации изменяется не только сознание людей, но и их психологические характеристики, свойства, состояния. Потребитель информации воспринимает идеи и образы, распространяемые средствами массовой коммуникации, не только через призму своего мировоззрения, но и через психологический настрой.

Можно сказать, что массовая коммуникация является важным источником и политической социализации - процесса овладевания политическими знаниями, установками, ценностями и формами политического участия. Именно средства массовой коммуникации поставляют населению наибольшее количество информации, касающейся политики, воздействуя при этом на конкретные оценки и действия в политической сфере. Представления о политическом мире по большей части являются продуктом средств массовой коммуникации. Средства массовой коммуникации создают политический мир -основу наших знаний о политике и последующего поведения в этой области. Именно СМК в руках субъектов социальной деятельности формируют политические воззрения и устремления масс.

Из проведенного в рамках настоящего исследования анализа следует вывод о том, что о природе средств массовой коммуникации возможно говорить не только как об информационной. Анализы исследования свидетельствуют, что современные СМК, изначально задумывавшиеся как средства информирования, просвещения и развлечения, постепенно берут на себя манипулятивно-управленческие функции, влияя на культурные и социально-психологические ценности масс, изменяя их установки, модели поведения и восприятия действительности. Массовая коммуникация все больше становится манипулятивным средством в управлении политическими процессами субъектами социальной деятельности. Политическую реальность составляет не влияние одного политического события, а его интерпретация в СМК.

С помощью массово-коммуникативного воздействия субъекты политической деятельности программируют мнения и поведение людей, устанавливая управление и контроль над ними. Ключевую роль массово-коммуникативное воздействие играет в процессе избирательных кампаний. Средства массовой коммуникацией для заинтересованных сил и лиц являются инструментом для достижения и удержания власти.

Говоря об манипулятивно-управленческих функций СМК, необходимо отметить, что манипуляция сознанием имеет двойственную природу.

С одной стороны, на социологическом уровне манипуляция сознанием способствует управлению и оптимизации социальных процессов, сохранению стабильности общества, предотвращению анархии, массовых волнений, революций и войн. С другой стороны, анализ мнений авторов, работавших над проблемой манипуляции, свидетельствует о том, что манипуляция рассматривается и как негативно окрашенное социально-психологическое явление. Данное обстоятельство объясняется тем, что манипуляция сознанием имеет скрытый характер, поскольку манипулятор стремится скрыть свои намерения. Скрытое воздействие состоит в том, что вместе с открыто посылаемым сообщением манипулятор посылает объекту «закодированный» сигнал для того, чтобы такой сигнал в дальнейшем активировал те образы, которые необходимы для контроля за поведением людей. Манипулятор направляет свои усилия на «нижние» ступени познания. «Нижние» ступени, уровни познания - это уровень рассудка. Именно рассудок и есть оружие манипуляторов.

О возрастающей роли массовой коммуникации как средства манипуляции свидетельствует анализ последних политических событий в России и на постсоветском пространстве, в частности на Украине. Результаты данного анализа свидетельствуют о том, что в процессе парламентских выборов 2003 года и президентских выборов 2004 года, СМК стали инструментом влияния на ситуацию в избирательном процессе, в частности формировали политические воззрения и предпочтения людей. Умалчивая информацию об одних кандидатах и говоря о деятельности других, СМК освещали события избирательных кампаний в выгодном для субъектов политической деятельности свете. СМК явились мощным манипулятивным средством для достижения и удержания власти субъектами политической деятельности. Другим примером влияния СМК на ситуацию в избирательном процессе явились события на Украине в 2004 году, в частности «оранжевая революция».

Оранжевая революция» была типичной революцией с использованием средств массовой коммуникации. Средства массовой коммуникации в ходе «оранжевой революции», воздействуя на массовую аудиторию, исполнили роль инструмента, средства, способа достижения поставленной цели.

Вопрос о природе СМК до сих пор остается дискуссионным. Одни исследователи подчеркивают исключительную роль данного социального института в способе познания мира, социальных процессов и явлений, другие считают СМК мощной разрушительной силой, средством манипуляции сознанием, принуждения и побуждения к определенным действиям.

Данное диссертационное исследование является попыткой осмыслить массово-коммуникативное воздействие и феномен манипуляции сознанием именно в контексте современных политических процессов.

Список научной литературыТимофеев, Сергей Анатольевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авраамов Ф.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.

2. Алексеев М. Н., Коршунов А. Диалектика процесса познания, М., книга 3, 1985.

3. Акулов B.J1. Диалектический материализм как система. Минск, 1986.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1990.

5. Андрущенко Б.Т. Межличностные каналы и массовая коммуникация. -«Вопросы философии». 1971, № 6.

6. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М., 1988.

7. Антонов А.В. Информация: восприятие и понимание. Киев, 1988.

8. Аристотель. Политика. М., 1911.

9. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.2. Ред. З.Н. Микеладзе. М., 1978.

10. Артемов B.JI. Ожидания и предрасположенность аудитории. Установка. Стереотип. «Против клеветы и домыслов». М., 1987.

11. Артемов Г.П. Основы политологии. СПб., 2000.

12. Афанасьев В.Г.Системность и общество. М., 1980.

13. Баал Г.А., Бургин М.С. Анализ психологических воздействий и его педагогическое значение. / Вопросы психологии. 1994 .

14. Беглов С.И., Монополия слова. М., 1973.

15. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1971.

16. Биккенин Н.Б. Социалистическая идеология, М., 1983.

17. Березин Б.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002.

18. Бессонов Б.Н. Пропаганда и манипуляция // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. Самара, 2001.

19. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.

20. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио, телевидения. М.,1990.

21. Боковиков А.К. Психология толп. М., 1999.

22. Буданцев Ю.П.Социология массовой коммуникации: учебное пособие. М.,1991.

23. Буль П.И. Гипноз и внушение. JI. 1975.

24. Вазюлин В.А. Логика истории. М., 1988.27Васильев В.В. Экспериментальные исследования мысленного внушения. JL, 1962.

25. Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность. М., 1984.

26. Вебер М. Основные социологические понятия//Теоретическая социология. Часть 1.М., 2002.

27. Верховская А.И. Методы анализа писем в редакционной работе. М., 1984.

28. Викентьев И.Д., Приемы рекламы и public relations. СПб., 1998.

29. Возьмитель А.А. Формирование и изучение общественного мнения. М., 1987.

30. Войтасик J1. Психология политической пропаганды. М., 1981.

31. Волков Е.А. Информатизация управления. М., 1990.

32. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М, 1983.

33. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. М., 1993.

34. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

35. Гегель Г. В.Ф.Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М., 1974.

36. Герасимов В.М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. М., 1994.

37. Гольдман И.А. Добробабенко Н.С. Практика рекламы. Новосибирск, 1991.

38. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980.

39. Горелова В.Н. Обыденное сознание как философская проблема. Пермь, 1993.

40. Горшков М.К. Общественное мнение. М., 1998.

41. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.

42. Гримак Л.П. Гипноз рекламы (анатомия идеальной формы психической агрессии) Прикладная психология. 1999. №3.

43. Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М., 1978.

44. Гриндер Д., Бендлер Р. Формирование транса. М., 1994.

45. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

46. Гулыга А.В. Искусство истории. М., 1990.

47. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., б/д.

48. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.,1989.

49. Деннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

50. Джоуэт Г.С., О Донел. Пропаганда и внушение/ТРеклама: внушение и манипуляция. Самара, 2001.

51. Дзялошинский И.М. Культура, журналистика, толерантность // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Екатеринбург, 2002.

52. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.

53. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Политическая коммуникация. М, 1997.

54. Дмитриев А.В., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 1999.

55. Долгоруков А.П., Барыбина И.Ф. В паутине маркетинга. М., 1982.

56. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2003.

57. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной связью//Социологические исследования, 1998. № 10

58. Дубровский Д.И. Обман как социальный феномен//Философская и социологическая мысль. Киев, 1991. № 3.

59. Ерзунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания. М., 1973.

60. Ермаков А.Ю. Манипулирование личностью: смысл, приемы, последствия.

61. Иванчук Н.В. Проблемы манипулирования: философско-социологический и практический аспект//Современное естествознание Запада: методические проблемы исследования. Свердловск, 1990.

62. Ионин Л.Г. Основания социокультурного анализа. М., 1996.

63. Ионин Л.Г. Понимающая социология: Историко-критический анализ. М., 1978.

64. Каган М.С. Мир общения. М., 1988.

65. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2003.

66. Кабаченко Т.С. Активизация человеческого фактора: методы психологического воздействия//Психологический журнал. 1986.

67. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «пабликрилейшнз»: Опыт историко-социологического исследования. Калининград, 2001.

68. Кибардина JI. Н. Массовая коммуникация в социально-политических процесса: Учебное пособие. Омск, 2004.

69. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

70. Кириллов Н.Г. Массовое сознание. Генезис. Структура. Сущностные характеристики. Ч. 2. Томск, 1995.

71. Ковалев Г.А. О системе психологического воздействия. М., 1989.

72. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия. Новосибирск, 1991. Коллон М. Нефть, PR, Война. М., 2002.

73. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

74. Конт О. Дух позитивной философии. Спб., 1910.

75. Коренной A.J1. Информация и коммуникация. Киев, 1986.

76. Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз. М., 2002.

77. Коршунов A.M., Шаповалов В.Д. Творчество и отражение в историческом познании. М., 1984.

78. Кужелева Г.И. Массовая культура как явление государственно-монополистического капитализма. Р./н.Д., 1981.

79. Кочергин А.Н. Моделирование мышления. М., Наука, 1969.

80. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.

81. Лапина З.Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М., 1985.

82. Лебедева Т.Ю. Путь к власти. М., 1999.

83. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпорактивная и политическая режессура. М., 2000.

84. Лебон Г. Психология масс. Минск, 2000.

85. Левада Ю.П. Лекции по социологии. М., 1969.

86. Ледяев В.В. Современные концепции власти//Социально-политический журнал, 1996. № 8.

87. Леонтьев А. А. Психология общения. Тарту, 1974.

88. Лещёв С.В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. М., 2002.

89. Лили Д. Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера. Киев, 1994.

90. Личность и массовая коммуникация. Тарту, 1969.

91. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Черный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. СПб., 2002.

92. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М., 1991.

93. Лунь юй. Сочинения всех философов/ перевод А.Е. Лукьянова. Шанхай, 1986.

94. Ляпина Т.В. Политическая реклама: Общественно-полит, ситуация. Маркетинговые исслед. Лидер. Массовые коммуникации. Медиапланирование. Материалы для СМИ. Киев, 2000.

95. Магай И.П. Методологические проблемы журналистского мастерства. М., 1979.

96. Майерс Д. Социальная психология: Учеб. пособие для вузов. СПб., 1998.

97. Макиавелли Н. Государь. М., 2000.

98. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., Прогресс, 1990.

99. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, Т. 25. Ч. I.

100. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Философское исследование учения Фрейда. Киев, 1995.

101. Матвеева Л.А., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002.

102. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

103. Мельник А.Н. Mass Media: психологические процессы. М., 1996.

104. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 1968.

105. Михайлов В.А. Социология массовой коммуникации. Казань, 2000.

106. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

107. Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М., 1986.

108. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы: Учеб. пособие для вузов. М., 2000.

109. Монтескье Ш.Л. Персидские письма. 1988.

110. Морозова И. Слагая слоганы. М., 1998.

111. Морозов А.В. Психология влияния, СПб., 2000

112. Московичи С. Век толп. М., 1996.

113. Музыкант В.Л. Реклама: международный опыт и российские традиции. М., 1996.

114. Муравьева Н.В. Коммуникативные стратегии журналиста. М., 1998.

115. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. М., 2003.

116. Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации. Спб., 2005.

117. Общественное мнение: стратегия массовых опросов//Социологические исследования. 1993. № 6.

118. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М., 2002.128. Оруэлл Д. 1984. М., 2006.

119. Падерин В.К. Общественное мнение в развитом социалистическом обществе. М, 1980.

120. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.

121. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.3.1994.

122. Платон. Горгий, Менон, Протагор// Собр.соч.в 4-х тт.Т.1. М.,1993.

123. Платон. Государтсво. Законы. Политик. М., 1999.

124. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М., 2001.

125. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.,1998.

126. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз. М., 2003.

127. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001.

128. Полукаров В.Л. Телерадиореклама. Инновационные технологии. М., 1998.

129. Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989.

130. Проблема стереотипа в средствах массовой коммуникации. Журналист. Пресса. Аудитория, выпуск № 6. Спб., 1991.

131. Прохоров Е.П. Психологические проблемы эффективности журналистской деятельности. "Журналист. Пресса. Аудитория", выпуск № 3, Л., 1986.

132. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 1998.

133. Радиожурналистика. М., 2000.

134. Райгородский Д.Я. Психология масс: Хрестоматия. Самара., 1998.

135. Рощин С.К. Журналистика и психология. М., 1989.

136. Рубинштейн С JI. Основы общей психологии. СПб., 1998.

137. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. Том 3. М., 1961.

138. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

139. Самсонов P.M. Социальная психика и идеология. Ереван, 1970.

140. Саруханов В.А. Азбука телевидения. М., 2002.

141. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание: Пробл. формирования и развития, Киев, 1991.

142. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998.

143. Симанов А.П. Методологическая функция философии и научная теория. Новосибирск, 1986.

144. Система средств массовой информации России/Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2003.

145. Смит П., Бэерри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга. М., 2001.

146. Сэндидж, В.Фрайбургер, К.Ротцолл Реклама: теория и практика. М., 1989.

147. Ситников А.П. Акмеологический тренинг: Теория. Методика. Психотехнологии. М., 1996.

148. Соколов А.В. Общая социальная коммуникация. Спб., 2002. Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации. Спб., 1996.

149. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

150. Социология журналистики/Под общ. ред. Е.П. Прохорова. М., 1981.

151. Спивак Д.Jl. Измененные состояния массового сознания. Спб., 1996.

152. Спиркин Д.Л. Основы философии. М., 1988.

153. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

154. Таранов П.С. Секреты поведения людей: Исчерпывающий обзор фундаментальных поведенческих констант. Симферополь, 1995.

155. Таранов П.С. Приемы влияния на людей. М., 1998.

156. Тард Д. Царство толпы. Л., 1990.

157. Таркаланов Ю.П. Радио и социальное управление. Л., 1988.

158. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. М., 1999.

159. Телевизионная журналистика. М., 2002.

160. Тертычный А.А. Психология публицистического убеждения. М., 1989.171 .Тертычный А.А. Ожидания аудитории и текст. "Журналистика в 1991г." М., 1992.

161. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.

162. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. М., 1994.

163. Тугаринов В.П. Философия сознания. М., 1971.

164. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., 1985.

165. Ульяновский А.В. Мифодизайн рекламы. СПб., 1995.

166. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. М., 1994.

167. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

168. Федотова Л.Н. Социология массовая коммуникация. Спб., 2004.

169. Феофанов О.А. Реклама и общество. М., 1974.

170. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. 1999.

171. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации. М., 1977.

172. Фомичева И.Д. Журналистика и аудитория. М., 1975.

173. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого Я. 2001.

174. Фромм Э. Бегство от свободы. М., Прогресс, 1990.

175. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Спб., 2000//Производительная сила коммуникации//Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

176. Харрис Р. Психология политических коммуникаций. СПб., 2001.

177. Хокинс Дж.М. The Oxford Dictionary of English Language. 2002.

178. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.

179. Чернявская А.Г. Психология господства и подчинения: Хрестоматия Минск, 1998.

180. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 166.

181. Цуладзе А. Политическое манипулирование. М., 2000.

182. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

183. Шейнов В.П.Психология влияния: Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., 2002.

184. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

185. Шерковин Ю.А. Процессы памяти и массовая коммуникация. М., 1983.

186. Шестаков В.В. Мифология XX века. Критика теории и практика буржуазной «массовой культуры». М., 1988.

187. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием/пер. с англ., М., 1980.

188. Язык и личность. М., 1989.

189. Adorno Т. Mass Communication. University of Illinois Press. Urbana, 1960.

190. Anderson&Kibler, 1978; Nimmo&Savage. 1976.

191. Bandura A. Social learning theory. 1977.

192. Daughterly W., Janowitz M. A Psychological Warfare Casebook, Baltimore. 1964.

193. E.llul J. Propaganda: the Formation of Mens' Attitudes. N.Y., 1995.

194. Eron L.D., Huesmann L.R., Lefkowitz M.M., Waldo L.O. Does television cause aggression? American Psychologist. 1972.

195. Frazer L. Prapaganda. L.,1957.

196. Goodin R.E. Manipulatory Politics. L., 1980.

197. Husson, Stephen,Harrison&Fehr. 1988.

198. Lasarsfeld Paul F. And Merton Robert K. Mass Communication. Urbana, 1960.

199. Lasswell H.D., Leites N.and associates, Language of politics, Studies in quantitatives somantics. N.Y., 1949.

200. Mayerhoff A. The Strategy of Persuation. N.Y., 1965.

201. McLuhan M. The Gutenberg galaxy:the making of tipografic man. London, 1960.

202. McLuhan M., Fiore Q. The medium is the massage. London, 1967.

203. Shramm W. Responsibility for Mass Communacation. Urbana, 1960.