автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Марийская деревня в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Марийская деревня в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)"

На правах рукописи

(Btu^f

Васильева Светлана Ивановна

МАРИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (19411945):

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических наук

9 ИЮН 2011

Екатеринбург — 2011

4849242

Работа выполнена в секторе экономической истории Учреждения Российской академии наук Институте истории и археологии Уральского отделе-нияРАН

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Корнилов Геннадий Егорович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Земсков Виктор Николаевич

доктор исторических наук, профессор Сперанский Андрей Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Марийский государствен-

ный университет»

Защита состоится/-^' ил-Оь<Я 2011 г. в часов на заседании Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН.

Автореферат разослан «2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук

Е.Г. Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Великая Отечественная война от-осится к событиям эпохального масштаба. Результаты и исход войны пределили дальнейший ход мировой истории и развитие человечест-а. Война 1941-1945 гг. стала суровым испытанием для нашей страны, собая историческая миссия выпала на долю крестьянства. В тяже-ейших условиях войны деревня испытала не только разрушительное здействие войны, но и негативные реалий и последствия сталинской 1арной политики. Однако крестьянство страны не только выстояло, о и, проявив немалую стойкость и мужество в борьбе с трудностями лишениями, внесло огромный вклад в Победу. Жизнестойкость, епость и морально-патриотический дух крестьянства стали одним из хнейших факторов Победы. .

Актуальность темы во многом объясняется не только многогран-стью проблем аграрной истории, но и тем, что историческая наука в стоящее время переживает этап переоценки многих фактов и собы-ш прошлых лет. Все это позволяет во многом по-новому взглянуть историю российской деревни военной поры, увидеть не только по-жительное, но и негативное, провести всесторонний анализ ее соци-но-экономического развития: Изучение проблем на региональном овне позволит выявить общие тенденции развития марийской де-вни в военных условиях, а также ее специфические особенности.

Объектом исследования является марийская деревня1 как специ-геская часть деревни Европейской России.

Предметом исследования являются социально-экономические оцессы в деревне Марийской АССР2, основные тенденции, их каче-Бенные и количественные характеристики.

Территориальные границы охватывают Марийскую АССР, об-ованную 5 декабря 1936 г.

еревня в узком, исторически сложившемся значении — небольшое сельское посе-ime. В широком значении понятие охватывает весь комплекс социальных, эконо-. еских, культурно-бытовых, природно-географических особмшостсй и условий

ни деревни как социально-экономической категории, отличной от города 1арийская деревня и деревня Марийской АССР употребляются как тождественные.

Хронологические рамки определены периодом Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).

Степень изученности темы. По основным проблемам истории советской деревни периода Великой Отечественной войны создана значительная но объему и научным достижениям литература. Историографию по теме можно классифицировать на две группы - тематически и хронологически.

К первой группе работ относятся исследования по истории советской деревш! и крестьянства обобщающего характера. Она включает исследования по СССР, РСФСР, посвящена роли крестьянства в победе над фашизмом1. В «Истории советского крестьянства» обобщены научные результаты, полученные советской историо1рафией по изучению крестьянства СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны2. Нет необходимости особо останавливаться на анализе литературы общесоюзного плана, монографиях по отдельным регионам, посвященных колхозному крестьянству и сельскому хозяйству военных лет, поскольку он обстоятельно и подробно дан в монографиях В.Т. Анискова, A.M. Чинчикова и Е.Л. Храмковой3.

В советской исторической литературе сложился единый подход к развитию сельского хозяйства и крестьянства страны в период войны. Историки в исходили из громадных преимуществ колхозно-совхозного строя, сложившегося в стране в 1930-е годы, социалистического патриотизма советского крестьянства, его прочного союза с рабочим классом, решающей роли Коммунистической партии в мобилизации сил и средств деревни во имя победы, преемственности аг-

1 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. 2-ое изд. М., 1970; Советский тыл в Великой Отечественной войне: в 2 кн. Кн. 2. Трудовой подвиг народа / Под общ. ред. П.Н. Поспелова. М., 1974; Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего востока - фронту. 1941-1945 гг. Барнаул. 1966; Он же. С полей колхозных на поля сражений. Партийно-организаторская деятельность в ярославской и костромской деревне в годы Великой Отечественной войны. Ярославль, 1975; ЗелештИ.Е. Совхозы СССР. 1941-1950. М., 1969; идр.

2 История советского крестьянства. Т. 3. Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945; М., 1987.

3 Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М., 1979; Чинчиков А.М.: Историография трудового подвига советского крестьянства (1941-1945). Саратов, 1977; Храмкова E.JI. Экономика России периода Великой Отечественной войны. Историография проблемы. Самара, 1996; идр.

рарной политики предвоенных и военных^ лет. Строй был проэкзаменован на прочность и главным итогом производственной деятельности тружеников сельского хозяйства военных лет было обеспечение основных потребностей страны в продовольствии и сырье. Противоречия и трудности жизни селян в годы войны сглаживались. Поскольку советская историография считала, что заложенные сталинизмом отношения незыблемы, то незыблемы и колхозный строй и общественные порядки на селе.

На втором этапе историографии - постсоветском, на рубеже 1990-х гг. появились публикации, свидетельствовавшие о начале нового периода изучения проблемы. Его особенностью стала своеобразная переоценка достижений предыдущей историографии, появляется тенденция к деполитизации и деиделогизации исторических исследований. На русский язык были переведены обобщающие труды Д. Боффа, Н. Верта, Э. Карра1. Большой вклад в развитие крестьяноведе-ния внес теоретический семинар «Современные концепции аграрного развития» под руководством В.П. Данилова. Актуальные проблемы истории крестьянства и сельского хозяйства рассматривались на научных конференциях и симпозиумах2.

В начале 1990-х гг. историки получили доступ к ранее закрытым документам архивов. Это способствовало существенному расширению круга исследовательских проблем и постановке новых задач. В.А. Бондарев, В.Ф. Зима, М.С. Зинич, Г.Е. Корнилов, В.П. Мотревич, P.M. Насибуллина, В.А. Сомов, Л.М. Савушкин издали работы по истории тыловой деревни, использовав огромный массив новых архивных документов3. Исследования Ю.А. Перчикова посвящены деятельности

1 Боффа Д. История Советского Союза. В 2 т. М., 1994; Верт Н. История советского государства. М., 1994; Карр Э. История Советской России. М., 1990; и др.

2 См.: Козлов С.А., Швейковская Е.Н. Проблемы социально-политической истории в работе симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1958-2003 гг.) // Отечественная история. 2003. № 6. С. 158 - 173; Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992; Государственная власть и крестьянство в конце XIX - начале XXI века. Коломна, 2009; Проблемы изучения взаимосвязей города и деревни Среднего Поволжья. Материалы XI Всероссийской (X межрегиональной конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2009; и др.

3 Бондарев В.А. Селяне в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 2005; Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945гг. М., 2000; Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945. Вып. 1, 2. М., 1994; Корнилов Г.Е. Уральская

Советов Волго-Вятского региона, в том числе и сельских в военные годы1. В.Т. Анисков подвел итоги своей многолетней исследовательской деятельности в книге «Крестьянство против фашизма», в которой он выявляет ментальные основы подвига крестьянства2. Исследования были подготовлены на региональном уровне, поставлены и решены новые проблемы истории деревни военных лет: демографические процессы, повседневная жизнь, менталитет крестьянства.

В последние годы были проведены научные конференции, посвященные 60-летию и 65-летию победы. Они свидетельствуют, что внимание историков к процессам, проходившим в деревне страны, не ослабевает3. В ряде докладов были поставлены новые сюжеты: характер советской мобилизационной системы и ее функционирование, социальная политика в деревне, источники доходов и расходов крестьянских семей; представлена новая трактовка традиционных исследовательских сюжетов4. В то же время появились работы, в которых утверждается о том, что колхозный строй находился на грани развала,

деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Свердловск, 1990; Он же. Уральское село и.война: проблемы демографического развития. Екатеринбург, 1993; Мотревич В.П." Колхозы Урала в период Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990; Насибуллина P.M., Шайсламова М.Л. Социальное развитие деревни в 1941-1945 гт., 1953- 1964 годах (на материалах Башкирской АССР). Нефтекамск, 2007; Сомов В.А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики государства СССР в годы Великой Отечественной войны. Н.Новгсрод, 2001; Савуш-кин Л.М. Идеология советского тыла. Проблемы и противоречия. 1941-1945 гг. (Опыт деятельности партийных организаций тыловых районов РСФСР). Воронеж, .1990; и др.

1 Перчиков Ю.А. Советы Волго-Вятского региона РСФСР в 1941-1945 гт. Самара, 1992; и др.

2 Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма 1941-1945: История и психология подвига. М., 2003.

3 60-летие победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Материалы межвузовской науч. конф. СПб, 2006; 1941-1945: Уроки войны - уроки правды, мужества и патриотизма. Материалы межрегиональной науч.-пракгич. конф. Вологда, 2006; Вклад Урала в разгром фашизма: исторический опыт и современные проблемы национальной безопасности. Екатеринбург, 2005; Подвиг Урала в исторической памяти поколений. Екатеринбург. 2010; и др.

4 См.: напр.: Земсков В.Н. Патриотическое содержание трудового подвига советского крестьянства в 1941-1945 гг. //Великая Отечественная война в контексте истории XX века: Материалы межд. науч.-практич. конф. Краснодар, 2005. С. 259 - 263; и др.

что советская аграрная была неэффективна1. Таким образом, на современном этапе апробируются новые подходы, ставятся новые вопросы.

Вторая группа исследований по теме - региональная. Изучение аграрной истории Марийской АССР шло в русле общесоюзной историографии. Авторами первых брошюр и статей, посвященных марийской деревне военных лет, были непосредственные участники событий, они освещали напряженную трудовую жизнь селян, неиссякаемую веру в победу2. Исследовательская работа началась в конце 1940-х гг. Кандидатская, диссертация С.И. Румянцева была посвящена колхозному производству Марийской АССР, написана на материалах шести районов и 12 хозяйств республики в годы войны. Автор не создал целостного представления о состоянии сельского хозяйства республики, он утверждал, что колхозное производство развивалось в годы войны по законам расширенного социалистического воспроизводства3. Сведения о передовиках и достижениях колхозников содержатся в кандидатской диссертации П. й. Дымниковой4.

Истории крестьянства республики были посвящены статьи Г.В. Палутова и В.И. Швыдченко, в которых основное внимание, уделено трудовому героизму, развитию социалистического соревнования, хозяйственно-организаторской работе партийных организаций и комсомола. В таком же духе написан раздел по истории сельского хозяйства военного периода в очерках истории Марийской АССР5. Вопросы

1 Вылцан М.А. Крестьянство России в годы Большой войны 1941 - 1945. Пиррова победа. М., 1995; Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Крестьянство и сельское хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны // Общество и власть. XX век. Саранск, 2006. С. 34 - 57; Надькин Т.Д. Сталинская аграрная политика и крестьянство Мордовии. М., 2010.

"Костылев П.К. Колхоз «Передовик» в дни Великой Отечественной войны. (Волжский район Марийской АССР). Йошкар-Ола, 1945; Мартынов B.C. Шире использовать крупный рогатый скот. Йошкар-Ола, 1945; и др.

3 Румянцев С.И. Колхозное производство Марийской АССР в период Великой Отечественной войны. Дне.... канд. экон. наук. М., 1948.

4 Дымникова П.И. Большевики Марийской республики в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Дне. ... канд. ист. наук. М., 1952.

5 Палухов Г.В. Колхозное крестьянство Марийской республики в годы Великой Отечественной войны // Труды Марийского института языка, литературы и истории. Йошкар-Ола, 1956. Вып. 8. С. 3-34; Швыдченко В.И. Участие трудящихся Марийской АССР в оказании помощи фронту в период Великой Отечественной войны (19411945 гг.) // Ученые записки-МГПИим. Н.К. Крупской. Йошкар-Ола, 1957. Т. 14. С. 3-

сельского хозяйства в годы войны получили отражение в истории областной организации КПСС1. М.Н. Кропотова изучала деятельность Советов республики, В.И. Дьяконов - роль комсомола в укреплении тыла2.

Появились издания научно-популярного характера, в которых освещались различные аспекты жизни" марийской деревни3. В 1987 г. вышел второй том истории Марийской АССР. Военному периоду посвящен большой раздел, основное внимание в нем уделено трудовому и патриотическому подвшу крестьянства. Нельзя . согласиться с мнением авторов, что республика добилась успехов в расширении посевных площадей. Авторы основывались только на показателях озимого сева 1942 г.4

Второй этап развития историографии истории марийской деревни начинается с начала 1990-х годов. Большой вклад в изучение крестьянства и сельского хозяйства Среднего Поволжья, определение приоритетных направлений историко-аграрных исследований внесли научные конференции, которые проводятся периодически с 1976 г. Четыре раза они состоялись в г. Йошкар-Оле (1976, 1988, 2001, 2008). XI межрегиональная конференция была проведена в Ижевске, в пленарном докладе А.Г. Иванова и А.А. Иванова были подведены итоги мно-

36; Он же. Трудовые патриотические подвиги колхозного крестьянства Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Ученые записки Марийского гос. пед. института. Йошкар-Ола, 1958. Т. 18. Вып. 1. С. 67-91; Очерки истории Марийской АССР. Йошкар-Ола, I960,

1 Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968.

2 Кропотова М.Н. Советы Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны ("1941-1945 гт.) Дис. ... канд. ист. наук. М., 1973; Она же. Роль Совегов Марийской АССР в развитии колхозного производства республики в годы Великой Отечественной войны //' Вопросы истории советского рабочего класса и колхозного крестьянства Марийской АССР. Киров, Йошкар-Ола, 1978. С. 32-51; Дьяконов В.И. Комсомол — верный помощник КПСС в борьбе за укрепление тыла в период Великой Отечественной войны 1.941-1945 гг. (на материалах работы комсомольских организаций Марийской, Татарской и Чувашской АССР). Дис.... кацц. ист. наук. М., 1960; и др.

3 Летопись полувека. Книга 50-летия МАССР. Йошкар-Ола. 1970; Ударный труд -Родине, республике. Очерки истории социалистического соревнования в промышленности и сельском хозяйстве Марийской АССР. Йоппсар-Ола, 1974; Из истории Марийской организации ВЛКСМ. 1919-1978. Йошкар-Ола, 1978. ^

4 История Марийской АССР. Т. 2. Эпоха социализма. 1917-1987. Йошкар-Ола, 1987.

голетней исследовательской работе по истории крестьянства Поволжья1.

В 1990-е годы активизировалась деятельность историков-краеведов республики: изданы книги по истории районов, книги памяти по 8 районам2.

Заметный вклад в исследование истории региона в военные годы внес В.В. Тимофеев. Сельскому хозяйству республик Волго-Вятского региона, вкладу в победу сельских тружеников отводится достаточное место в его трудах3. В диссертациях В.В. Белолипецкого, А.П. Васяги-на, Е.А. Суховой исследованы различные аспекты развития сельского хозяйства, колхозного производства на материалах сопредельных регионов4. В монографии Г.И. Кириллова исследован труд молодежи и подростков республики в годы войны5.

Определенный вклад в разработку темы внесла OA. Кошкина. В кандидатской диссертации о сельском хозяйстве и крестьянстве Марийской АССР она ограничилась кратким анализом отраслей сельского хозяйства накануне и в годы войны, описала трудовую активность колхозников, подготовку кадров, развитие патриотического движения в помощь фронту. Однако, из поля зрения историка выпали годовые

'Иванов А.Г., Иванов А.А. Российское крестьянство в трудах историков-аграрников Среднего Поволжья (1976-2008 гг.) // Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность. Ижевск, 2010. С. 4-9.

2 Книга памяти: Волжский район. Йошкар-Ола, 1995; Книга памяти: Горномарийский район. Йошкар-Ола. 1995; Через годы, через расстояния: К 65-летию Килемарского района. Йошкар-Ола, 2006; и др.

Тимофеев В.В. Республики Волго-Вятского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945 гг.): Дис. ... д-ра ист. наук. Чебоксары. 2005; Он же. Республики Волго-Вятского региона в годы военных испытаний (1941-1945). М., 2004; Он же. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны: историография проблемы (на материалах Волго-Вятского экономического района). Чебоксары, 2005; и др.

4 Белолипецкий В.В. Сельское хозяйство Пензенской области в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2005; Сухова Е.В. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). На материалах Чувашской АССР. Дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 2002; Васягин А.П. Колхозная деревня Горьковской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. ... канд. ист. паук. Н. Новгород, 2007; и др.

5 Кириллов Г.И. Молодежь и подростки Марийской республики на производстве в годы войны (1941-1945). Йошкар-Ола, 2005.

отчеты колхозов и МТС, сельсоветский учет, статистические данные о численности колхозников приводятся только за 1942-1943 гг.1

Анализ историографии показывает, что необходимо комплексное исследование социально-экономического развития марийской деревни в военных условиях, не изучены вопросы материально-технической базы сельского хозяйства (особенно деятельность МТС, состояние тягловых ресурсов колхозов), организация колхозного производства в военных условиях, осуществление заготовок сельскохозяйственной продукции в республике, социально-экономическое положение крестьянства.

Источниковая база исследования достаточно обширна. Ее основу составили опубликованные и архивные материалы. Основная их часть выявлена в архивах: федеральных - Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ); региональном - Государственном архиве Республики Марий Эл (ГАРМЭ). Источники подразделяются на пять видов.

1) Законодательные и нормативно-правовые акты (законы, постановления, инструкции, приказы) государственных, хозяйственных органов и структурных подразделений их аппаратов, которые по уровню принятия властных решений подразделялись на центральные и местные. Если первые в значительной мере опубликованы , то постановления, распоряжения Марийского обкома ВКП (б), Совета Народных Комиссаров Марийской АССР сосредоточены в фондах РГАСПИ (Ф. 17, 112) и ГАРМЭ (Ф. П-1, Р-542). Нормативные документы дают представление об официальном оформлении властными структурами принимаемых ими решений по руководству сельским хозяйством.

2) Делопроизводственные документы включают организационно-распорядительную документацию (стенограммы, протоколы), плановые документы, деловую переписку (письма, телеграммы, докладные

1 Кошкина О.А. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 2008.

2 Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. М., 1946; Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М., 1948; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1941-1952 гг.). Т.З. М, 1968; и др.

и аналитические записки, обоснования, заключения и др.) и информационно-отчетные документы (отчеты, доклады, справки, информации, балансы).

Наиболее информационно насыщенными являются документы Наркоматов земледелия МАССР и РСФСР (ГАРФ. Ф. А-310; ГАРМЭ. Ф. Р-644), Главного управления животноводства и коневодства Министерства земледелия СССР (РГАЭ. Ф. 9477), материалы Государственной плановой комиссии при СНК МАССР (ГАРМЭ. Ф. Р-347), планово-экономического отдела Наркомзема СССР (РГАЭ. Ф. 7486), Управления по эвакуации населения при СНК РСФСР (ГАРФ. Ф. А-327), Президиума Верховного Совета Марийской АССР (ГАРМЭ. Ф. Р-427), Наркомата финансов республики (ГАРМЭ. Ф. Р-619), райисполкомов Звениговского (Ф. Р-320), Юринского (Ф. Р-167). Материалы партийных конференций, заседаний бюро обкома и райкомов ВКП (б), партийно-хозяйственных активов, совещаний выявлены в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 42, 43 , 44, 123; Ф. 112). Стенограммы заседаний позволяют выявить уровень компетентности руководителей в обсуждении, принятии и реализации решений, активности и результативности исполнительной власти на местах. Деловая переписка содержит важные сведения о проблемах и трудностях деревни, о предложениях по их разрешению. В отчетно-информационных материалах сконцентрировано большое количество конкретной информации, позволяющей более обоснованно оценивать анализируемые процессы. Часть документов опубликована1.

3) Статистические материалы представлены опубликованными материалами2 и выявленными в архивах материалами итоговой сельскохозяйственной статистики заготовок, аграрного производства рес- . публиканского и регионального уровней. Огромный массив информации содержится в годовых отчетах колхозов Марийской АССР (ГАРФ. Ф. А-310). Их научная ценность состоит в том, что они содержат данные о посевах, фактически убранных площадях, структуре посевов, показателях амбарной урожайности. Полностью сохранились годовые

' Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. Йошкар-Ола, 1967.

" Марийская АССР за 50 лег. Стат. сб. Йошкар-Ола, 1970; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Стат. ежегодник. М., 1987; Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М., 1988; и др.

отчеты МТС (ГАРМЭ. Ф. Р-692). Они содержат сведения о количестве колхозов, обслуживаемых МТС, количестве и использовании тракторов, комбайнов, автомашин, о наличии сооружений, нефтетары, о расходе горючего, о выполнении планов работ, о численности работников и фонде заработной платы, о поступлении от колхозов натуральной оплаты. В фонде Наркомзема РСФСР выявлены статистические материалы по ежегодному учету скота, учету посевных площадей во всех категориях хозяйств, земельные балансы колхозов МАССР. Уникальным источником изучения состава сельского населения является единовременный учет сельского населения (так называемй сельсоветский учет), проводившийся с 1943 г. Статистические сведения позволили исследовать ход и результативность аграрного развития, сделать выводы о тенденциях и состоянии сельскохозяйственного производства.

4) К источникам личного происхождения относятся мемуары одного из руководителей республики П.А. Алмакаева, воспоминания ветеранов труда, а также материалы личных бесед и встреч с участниками событий1. Они позволили получить не только новые сведения, но и убедиться в правильности разработанной нами гипотезы о социально-экономическом развитии деревни Марийской АССР в годы войны.

5) Периодическая печать представлена центральными и местными газетами. Научная ценность газетной периодики заключается в том, что она позволила значительно дополнить фактологическую базу исследования, предоставила возможность более детально анализировать эволюцию и направленность аграрной политики военных лет.

Привлечение различного рода источников с учетом их внутренней и внешней критики позволило достаточно полно и обстоятельно реализовать поставленные задачи.

Методология работы. Изучение теоретических основ и практики реализации социально-экономической политики на селе проводилось в ракурсе диалектико-материалистического анализа. Методология работы базируется на основных научных принципах, применяемых в современной отечественной исторической науке, а именно: историзм,

1 Алмакаев П. А. Годы и люди: Воспоминания, размышления. Йошкар-Ола, 1998; Сидоров В.Ю. В сердце и памяти: История Звениговского района в рассказах и воспоминаниях современников. Йошкар-Ола, 1999; Шингареев Б.Ш. Земля и люди: документальный очерк из истории отдельных деревень, колхозов и ОПХ «Михайлов-ское» Михайловского сельского Совета Советского района РМЭ с начала XIX века до 1994 г. Кн. 1. Советский, 1995.

объективность, научность, системность. В основу исследования положен конкретно-исторический подход, предполагающий изучение истории в свете документально-достоверных источников и признание неодномерности изучаемых социально-экономических процессов и явлений, следовательно, и неоднозначности оценок прошлого.

В работе использовались методы периодизации, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, математический методы исследования. Метод периодизации дал возможность выделить в развитии социально-экономической сферы марийской деревни определенные периоды в годы Великой Отечественной войны, отличающиеся внутренней спецификой в рамках единого этапа исторического развития. Проблемно-хронологический метод позволил сосредоточиться на изучении таких конкретных проблем, как производительные силы деревни, материально-техническое состояние, развитие земледелия и животноводства, заготовки сельскохозяйственной продукции, социально-экономическое положение крестьянства. Сравнительно-исторический метод позволил реконструировать аграрную политику и развитие аграрной сферы марийской деревни в условиях Великой Отечественной войны, провести сопоставление с процессами в сопредельных регионах и по стране в целом.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить вклад марийской деревни в победу в Великой Отечественной войны, определить цену победы для марийского крестьянства. Для достижения избранной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:

- провести комплексный анализ производительных сил марийской деревни;

- изучить влияние войны на производственные, трудовые и мате; иально-технические ресурсы марийского села;

- исследовать особенности и способы организации колхозного роизводства, организационно-хозяйственного состояния колхозов в осиных условиях;

- проанализировать динамику земледелия и животноводства, про-ести анализ количественных и качественных показателей, объемы аготовок сельскохозяйственной продукции;

- выявить изменения в численности и составе, половозрастной труктуре сельского населения республики;

- охарактеризовать социально-экономическое положение кресть-1ства.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на конкретно-историческом материале впервые в региональной историографии проведен анализ социально-экономического развития колхозной деревни Марийской АССР в условиях Великой Отечественной войны. Автор вводит в научный оборот значительное количество новых архивных материалов, что позволило провести анализ проблем, недостаточно освещенных в историографии: производительные силы села, особенности колхозного производства в военных условиях, развитие земледелия и животноводства, государственные заготовки сельскохозяйственной продукции, численность и состав сельского населения, материально-бытовое положение крестьянства марийской деревни.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов для дальнейшего научного изучения проблем аграрной истории России. Результаты исследования могут быть использованы в вузовском курсе Отечественной истории, спецкурсах по проблемам аграрной истории России, истории крестьянства и сельского хозяйства республики Марий Эл.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены на научных конференциях (Йошкар-Ола, 1978, 2008; Екатеринбург, 2011). Диссертация обсуждена и одобрена на заседании сектора экономической истории Института истории и археологии УрО РАН. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 12,2 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки диссертации, сформулированы цель и задачи, представлена степень изученности темы, дана характеристика источниковой базы, раскрыта методологическая основа исследования.

В первой главе - «Производительные силы марийской деревни» показано, что Великая Отечественная война сопровождалась активным применением в сельском хозяйстве СССР, как и в других отраслях экономики, методов государственной регламентации и регули-

рования. И если производственные отношения остались в неизменном виде, то в производительных силах за годы войны произошли существенные изменения. В нервом параграфе «Машинно-тракторные станции и механизация сельскохозяйственных работ» исследовано состояние материально-технической базы сельского хозяйства, работа по мобилизации резервов для сохране1Шя в работоспособном состоянии машинно-тракторного парка МТС Марийской АССР. В республике к началу войны насчитывалось 1942 колхоза, 2 совхоза и 22 МТС. МТС обслуживали 82,8% колхозов, на одну МТС приходилось 72 колхоза. Почти вся сельскохозяйственная техника (тракторы, комбайны, грузовые автомобили) были сосредоточены в МТС. От их работы зависело колхозное производство. Уровень механизации полевых работ в республике оставался низким. В животноводстве, картофелеводстве, льноводстве практически все работы выполнялись вручную. Поэтому неправомерен вывод советской историографии о том, что во второй половине 1930-х гг. в сельском хозяйстве произошел переход от кон-но-ручных орудий к системе машин на тракторной тяге.

В годы войны главной тенденцией, характеризующей использование техники в сельском хозяйстве, являлась высокая изношенность и быстрый выход машин из строя. Мобилизация на фронт квалифицированных кадров, механизаторов, сокращение ремонтной базы вели к быстрой амортизации сельхозтехники. Тракторов в МТС республики стало меньше на 8,3%, грузовых автомобилей на 63 %, комбайнов на 2%, тракторных плугов на 12,4%, лущильников на 18,6%, культиваторов на 9%, молотилок на 27%. Однако даже имевшиеся в деревне сельхозмашины не могли использоваться полностью из-за постоянной нехватки горючего, запасных частей. В этих условиях пришлось восстанавливать ранее выбракованные уборочные машины, использовать простейшие орудия труда - косы, грабли, серпы, вилы.

Война привела к резкому падению технического потенциала колхозного производства. Резкое сокращение объемов, производимых МТС, фактически приводило к срыву сельскохозяйственных работ в колхозах. В 1943 г. объем тракторных работ МТС сократился по сравнению с 1940 г. в 2,2 раза, а комбайновая уборка зерновых - в 2,1 раза. Еще в 1930-е гг. сложилась оценка выполнения работы МТС в безликих гектарах мягкой пахоты. Чтобы выполнить планы работ , МТС наращивали объем работ за счет наиболее легких операций (весновспашка, культивация, боронование). В связи с этим в колхозах резко

вырос объем работ, производившихся на живом тягле и вручную. В 1944 г. полевые работы на 89% были выполнены на живой тягловой силе. Известно, что соотношение ручного и машинного труда является важнейшим показателем развития производительных сил общества. При организации хозяйства, когда основой его является ручной труд, чрезвычайно сужаются рамки аграрного производства.

На заключительном этапе войны, когда обозначились изменения в аграрной политике, колхозы и МТС получили достаточно существенную помощь: укреплена ремонтная база, построены два ремонтных; завода, увеличилось снабжение запасными частями, улучшилось снабжение горюче-смазочными материалами. МТС республики уже в 1944 г. выполнили работ в 1,3 раза больше предыдущего года. В 1945 г. объем тракторных работ вырос на 48%. Сократилось количество неработавших комбайнов с 31% в 1943 г. до 16%. Однако объем работ, производимых МТС в колхозах республики, в 1945 г. составил 68% от

1940 г.

Во втором параграфе «Тягловые ресурсы колхозов» анализируется состав энергетических ресурсов. Они состояли в колхозах в основном из рабочих лошадей. По причине их частичного изъятия и отправки на фронт их количество уменьшилось только за первые два с половиной года войны на 35%. Сокращение рабочих лошадей существенно осложнило ситуацию. На их долю приходилось 56% всех энергоресурсов марийской деревни. Только в 1942 г. 80% всей пахоты и 50% подъема паров в колхозах республики были выполнены на конской тяге.

Живое тягло эксплуатировалось с максимальной нагрузкой не только на колхозных работах, но и на лесозаготовках в зимнее время. Это приводило к высокой заболеваемости конского поголовья и падежу лошадей. Их поголовье в колхозах сократилось с 63,8 тыс. в начале

1941 г. до 29,8 тыс. в начале 1946 г. (в 2,1 раза). В 1944 г. количество выбракованных, павших и вынужденно забитых лошадей составило 11,5 тыс. голов.

Это происходило, несмотря на то, что колхозники и местные власти уделяли пристальное внимание конскому поголовью: постоянно принимались решения о заготовке фуража, подготовке упряжи, подков, обозного инвентаря, организовывалась борьба с заболеваниями, особенно чесоткой. На конефермах были введены правила внутренне-

го распорядка и вводился строжайший порядок в использовании лошадей.

Тем не менее увеличение нагрузки (размеры площади на 1 рабочую лошадь увеличились по республике с 17,7 усл. га в 1941 г. до 52,1 усл. га в 1945 г.), недостаток кормов, в первую очередь фуража, слабое ветеринарное обслуживание привели к сокращению поголовья лошадей, которое удалось остановить только в 1945 г.

В третьем параграфе «Организация колхозного производства» основное внимание уделено исследованию проблемы рабочей силы колхозов, организации работ, соотношению стимулов труда колхозников.

В годы войны марийская деревня испытала острый дефицит рабочей силы. Количество трудоспособных в колхозах Марийской АССР сократилось с 164,8 тыс. человек в 1940 г. до 107,9 тыс. человек в 1944 г. (на 34,3%), при этом наибольшее сокращение произошло за счет мужчин (с 68,9 тыс. до 15,3 тыс., или на 77,8%), количество женщин сократилось с 95,9 тыс. до 92,6 тыс. (не 3,4%). Сельские труженики в годы войны являлись основным источником пополнения действующей армии, комплектования кадров для промышленности, что и обусловило отток людских ресурсов из деревни.

Проблема рабочей силы в колхозах решалась в основном за счет ресурсов самой деревни и за счет интенсификации труда. Максимально использовался труд престарелых колхозников, к работе в колхозах привлекались дети и подростки. В составе работавших в общественном производстве республики в 1944 г. нетрудоспособные и пожилые колхозники составили 11%, а подростки — 20,6%.

Колхозники работали с максимальным напряжением сил. Свыше 50% из них вырабатывали по 200 и более трудодней (установленный минимум составлял 100 трудодней). Исключительно важную роль в колхозном производстве сыграли женщины, они вырабатывали ежегодно более 60% начисленных трудодней, при этом каждая пятая колхозница зарабатывала по 400 и более трудодней.

Сокращение трудоспособных колхозников, постоянное их отвлечение на лесозаготовки, мобилизации на дорожные работы, острый недостаток квалифицированных кадров способствовали организационно-хозяйственному ослаблению колхозов: ухудшилась организация и учет труда, практически исчезла или не работала звеньевая система,

при оплате стала доминировать уравниловка, в незначительных размерах применялась дополнительная оплата труда.

Война многое изменила в мотивации труда и в соотношении стимулов производственной активности колхозников. Если в первый период войны на первое место вышли правовые меры, носившие принудительный характер, то в заключительный период превалировали моральные и материальные стимулы труда колхозников.

Выявленные документы по марийской деревне не позволяют согласиться с мнением некоторых историков о том, что в отношении к труду в годы войны действовал страх за невыполнение заданий. Полагаем, что превалировал патриотизм крестьянства, он лежал в основе их трудовой деятельности. Колхозники Марийской АССР не могли оставаться равнодушными к судьбе Родины.

Во второй главе «Колхозное производство и заготовки сельскохозяйственной продукции» исследуется влияние войны на основные отрасли аграрного производства в марийской деревне и выполнение колхозниками государственных поставок сельскохозяйственной продукции.

В первом параграфе «Динамика земледелия» анализируются процессы в основной отрасли колхозного производства республики. Ухудшение технического оснащения и сокращение трудовых ресурсов села во время войны привели к изменению структуры посевных площадей. Посевы колхозов сократились с 468,2 тыс. га в 1940 г. до 379,1 тыс. га в 1944 г. (на 14,9%, это было меньше, чем по стране). Посевы зернобобовых культур сократились на 15,5%, картофеля - на 16,2%, технических культур - на 23,8%, кормовых культур - на 50,3%, выросли в 2 раза только посадки овощных культур. Изменение структуры посевных площадей было вызвано тем, что главное внимание уделялось производству зерна. Удельный вес зерновых и бобовых культур (вырос с 81% до 88,6%) шел за счет посевов озимой ржи, доля посевов яровой пшеницы сократилась (практически в 2 раза). Структура хлебного поля значительно ухудшилась, В Марийской АССР в годы войны «серыми хлебами» (рожь, ячмень, овес) было занято более 72% посевов зернобобовых. Продовольственные трудности заставили расширить площади под картофелем и овощами, особенно на индивидуальных огородах. Уменьшение посевов кормовых культур, особенно однолетних трав, клевера, отрицательно повлияло на кормовую базу животноводства.

Синтетическим показателем, характеризующим состояние аграрного производства, является урожайность сельскохозяйственных культур, поскольку в нем концентрируются главные факторы земледелия: энергетическое обеспечение, состояние почв, агротехнические методы, организация труда и пр. Урожайность сельскохозяйственных культур в колхозах Марийской АССР неуклонно падала вплоть до 1944 г. Урожайность зернобобовых сократилась с 10,6 ц с га в 1940 г. до 4,3 ц в 1943 г. (в 2,5 раза). В заключительный период войны удалось остановить падение: в 1944 г. было получено 4,9 ц с га, а в 1945 г. -6,1ц.

Падение зернового производства продолжалось до 1944 г. Если валовые сборы 1940 г. принять за 100%, то сбор зернобобовых в марийских колхозах составил в 1941 г. 75,8%, в 1942 г. - 51,2; в 1943 г. -33,6; в 1944 г. - 37,0; в 1945 г. - 50,5. Если посевы зерна в регионе сократились на одну шестую, то валовые сборы - наполовину. Посадки картофеля и овощей увеличились в колхозах на 27,2%, урожайность выросла с 1940 по 1943 гг. на 25%, а в 1945 г. - на 50%.

Полная отдача сил колхозников, работа без ограничения времени не смогли компенсировать всех разрушительных воздействий войны на сельское хозяйство. Однако спад колхозного производства в земледелии удалось остановить в ходе войны.

Во втором параграфе « Развитие животноводства» выявлены факторы, повлиявшие на состояние этой отрасли колхозного производства в военных условиях. Сокращение производства зерна повлекло ослабление кормовой базы, картофель шел на продовольственные нужды, нехватка людей не обеспечивала потребности колхозного скота в сочных кормах. Снизились показатели продуктивности животных. Сократилось маточное поголовье, уменьшился приплод молодняка. В то же время ухудшилось, а порой и отсутствовало зооветобслужива-ние. Тем не менее основное поголовье крупного и мелкого рогатого скота, несмотря на ежегодное сокращение, удалось сохранить: крупного рогатого скота на начало 1945 г. было на 1,3% больше, чем на начало 1941 г., овец и коз - на 8%. Резко сократилось поголовье свиней (на 43,9%), пришло в упадок птицеводство (количество птиц уменьшилось в 3 раза).

Донором общественного животноводства в регионе стали индивидуальные хозяйства колхозников. Чтобы не допустить забой и падеж скота, в республике активно практиковалась его контрактация, то

есть передача колхозных животных (особенно коров) на определенных условиях в крестьянские подворья. Эта мера позволила не допустить резкого сокращения поголовья, но не позволила уменьшить показатели продуктивности.

В едином аппарате военно-экономической мобилизации сельского хозяйства существенную роль играли заготовительные органы. Заготовительная политика в военные годы была направлена на выкачивание из деревни большей части произведенной продукции. Государство было ее единоличным обладателем и распорядителем. Заготовкам придавалось прямое военно-оборонное значение («Хлеб - это победа!»), в их осуществлении применялись чаще чрезвычайные меры для изъятия продукции (сдача семенного материала, маточного поголовья, скота недостаточной упитанности, сокращение и невыдача на трудодни). В колхозы для проведения хлебозаготовок посылались уполномоченные, сурово карались «саботажники хлебозаготовок», снимались с работы и отдавались под суд председатели колхозов за срыв поставок государству. Увеличению обложения колхозов способствовали введенный накануне войны погектарный порядок начисления обязательных поставок, видовая оценка урожая и др. В итоге изъятие хлеба у его производителей увеличивалось. Обязательные поставки зерна государству, натуроплата МТС, сдача в фонд Красной Армии, в фонд обороны, возврат семенных и фуражных ссуд колхозами Марийской АССР выросли с 23,2% в 1940 г. до 41,8% в 1945 г.; картофеля соответственно - с 10,6 до 17,9%, овощей - с 23,3 до 32,6%. Неуклонно рос удельный вес поставок животноводческой продукции: колхозы сдавали государству мяса до 90%, молока до 60%, шерсти до 75%, яиц до 80%. У колхозов изымалась основная часть произведенной продукции.

Увеличение поставок государству вело к уменьшению оплаты по трудодням, сокращению стада животных, семенных, фуражных и продовольственных фондов. Лишь в конце 1943-1944 гг. власти проводят корректировку аграрной политики (с колхозов списывались недоимки прошлых лет, предоставлялась рассрочка до 3 лет по государственным поставкам). Эго в существенной мере позволило преодолеть кризисную ситуацию. Тем не менее, несмотря на некоторое улучшение, к концу войны колхозы республики подошли ослабленными и обессиленными (запущена земля, разрушены производительные силы). Деревня работала на износ и это была цена, которую заплатило крестьянство марийской деревни за победу в войне.

В третьей главе «Социально-экономическое положение крестьянства» проанализированы изменения в численности и составе колхозников, их материальном положении. JB первом параграфе «Численность и состав сельского населения» показапо, что марийская деревня в условиях войны была источником людских ресурсов не только для фронта, но и для развивавшей промышленности республики и других регионов страны. Сельское население Марийской АССР сократилось за годы войны на 21%, что было больше чем в соседних регионах, процессы отвлечения селян здесь протекали интенсивнее.

. Война вызвала не только" количественные, но и качественные изменения в структуре сельского населения республики. Доля колхозников по данным сельсоветского учета сохранилась в размере 83 - 84%, единоличников - 3,1 - 3,5%, увеличилась доля рабочих и служащих с 7,6 до 11%, уменьшился удельный вес временно проживавших с 5,0 до 2,2% (в основном из-за отъезда эвакуированных). Резко деформировался половой состав сельского населения: к концу войны женщины составляли 65,2%, мужчины - 34,8. Особенно сильно деформация затронула возрастную группу 16-49 лет, где доля женщин составила 79,7%. Среди детей и подростков до 16 лет соотношение полов было примерно равным, в группе 50 лет и старше преобладали женщины (65,2%).

Убыль сельского'населения в республике значительно опережала сокращение крестьянских дворов. Если до войны в среднем на один колхозный двор приходилось 4.0 человека, то в 1945 г. - только 3,4. Сократилось и количество наличных дворов на один колхоз - с 48 до 43. Это свидетельствовало об обезлюдевании деревни, к концу войны выросло количество хозяйств, которые велись престарелыми.

Сокращение сельских жителей республики означало и уменьшение трудовых ресурсов деревни, причем последнее происходило более высокими темпами, что было связано с повышенной миграцией лиц трудоспособного возраста. Сокращение трудовых ресурсов деревни отразилось на развитии сельского хозяйства. Марийская деревня, как и все деревни страны, понесла двойные потери - гибель людей на фронте и уход населения в города.

Во втором параграфе «Материальное положение крестьянства» показано, что в условиях господства внеэкономических, военно-командных методов определяющим фактором социальной политики было ограничение потребления и обслуживания населения.

В ситуации ограничения производственной деятельности колхозов, больших людских потерь основную роль в обеспечении крестьянства играли личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Они оказались более устойчивы к разрушающему влиянию войны. Это связано с сохранением многих традиционных черт - многоотраслевая их структура, использование наличного трудового потенциала семьи, полунатуральный характер, применение простейших орудий труда. Колхозники стремились сохранить ЛПХ, поскольку они играли основную роль в самообеспечении. Индивидуальные хозяйства позволили крестьянству выжить в тяжелейшее военное время.

Доля ЛПХ в общем совокупном доходе колхозной семьи, по данным Наркомата финансов Марийской ACGP, составляла около 80%. В годы войны произошли изменения в ЛПХ - выросли посевы зерновых и картофеля, сократились посевы технических культур (льна) на приусадебных участках, сократилось поголовье свиней и овец.

Сокращение экономики колхозов в условиях войны и одновременное увеличение их обложения привели к сокращению фондов потребления. По данным отчетов колхозов Марийской АССР колхозники получали на трудодни в 1940 г. 24,8% от собранного зерна, в 1942 г. - 16,8; в 1943 г. - 17,8; в 1944 г. - 15,5; в 1945 г. - 13,3. На один наличный двор в колхозах республики в 1940 г. было определено к выдаче зернобобовых 10,4 ц, в 1944 г. - 2,53 ц, в 1945 г. - 2,75 ц; картофеля - соответственно: 7,1 ц; 4,94 ц; 4,95 ц; денег - 155 руб., 105 руб., 74 руб. Это было больше, чем в среднем по тыловым районам РСФСР, но меньше, чем в соседних Татарской и Чувашской АССР. Незначительно выросло число хозяйств без выдачи зерна на трудодни: в 1940 г. - 17 колхозов, в 1941 г. ~ 37, в 1945 г. - 22. Картофель не выдавали в 1940 г. 463 колхоза, в 1944 г. - 877; без выдачи денег в 1940 г. остались колхозники 401 колхоза (20,7%), в 1944 г. - 1380 (71,8%), в 1945 г.-1486 (72,5%).

Отдавая основную часть рабочего времени труду в колхозе, колхозники не обеспечивались всем необходимым. Поступления от общественного хозяйства не имели решающего влияния на бюджет крестьянской семьи. Приоритетным для колхозников было личное подворье.

Война резко понизила жизненный уровень колхозников, наложила отпечаток на все стороны быта и культуры села. Изменился внешний облик деревень: опустевшие дома, вырубленные деревья, сломанные заборы. Общественные здания - правления колхозов, клубы, из-

бы-читальни, школы, магазины - не ремонтировались, постепенно ветшали. Житейские проблемы ставили крестьян в зависимость от председателя колхоза, районного начальства. Однако это не вызывало озлобления, все трудности и невзгоды связывались с проклятой войной, а их разрешение - с победой. Марийское крестьянство оказалось в трудном положении, но ни массового голода, ни хронического недоедания не было - спасало подсобное хозяйство.

В Заключении сделаны основные выводы. Марийская деревня, заплатив дорогую цену за победу в войне, шла к разрушению. Быстрыми темпами продолжалась ломка уклада сельской жизни. Сталинская система административно-командного регулирования сельского хозяйства, успешно приспособившись к военным условиям, укрепила свои позиции. Анализ социально-экономического развития марийской деревни в годы Великой Отечественной войны показал, вмешательство государства не знало предела. Государственное регулирование аграрного производства было в чрезвычайных условиях войны очевидным. Оно сыграло свою позитивную роль в мобилизации сил и средств сельского хозяйства для достижения победы. Огосударствленные колхозы позволяли энергично изымать произведенную продукцию. Источником существования оставались индивидуальные хозяйства колхозников. Предельное изъятие полученной продукции сельского хозяйства привело к тому, что в годы войны не было и простого воспроизводства. Сельское хозяйство в тыловых районах страны геуклонно сокращалось. Скорректировав свою аграрную политику в торону ослабления давления на колхозы в заключительный период ойны, оказав им помощью, удалось остановить спад сельскохозяйст-енного производства в тыловых районах.

Героизм и волю к победе проявили труженики марийского села, ся их жизнь была подчинена одной цели - победе. Приобщенность к бщему делу толкала крестьянство к самоограничению, самопожерт-ованию, что стало одним из решающих факторов победы. Показатели высокой производственной и социальной активности сельских .ужетпсов Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны вился тот огромный вклад, давшийся дорогой ценой, который они несли в достижение победы, выполнив свой гражданский патриоти-еский долг.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи^ опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях

(в соответствии с перечнем ВАК):

1. Социально-экономическое положение крестьянства Марийской АССР во время Великой Отечественной войны // Отечественная история. 2008. № 4. С. 66 - 77 (1,0 п. л.);

2. Деревня и государственная заготовительная политика в годы Великой Отечественной войны (на материалах Марийской АССР) // Российская история. 2010. № 3. С. 37 - 48 (1,0 п. л.);

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

3. Изменения численности и состава колхозного крестьянства Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Сельское хозяйство Марийской АССР в 1940 - 1960 гг. Йошкар-Ола, 1981. С. 3 - 24 (1,5 п. л.);

4. Трудовая активность колхозного крестьянства Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) // Вопросы аграрной истории Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1984. С. 24 - 34 (0,8 п. л.);

5. Материально-техническая база сельского хозяйства Марийской АССР в 1941 - 1945 гг. // Формы и методы укрепления советского тыла в годы Великой Отечественной войны. Межвузовский сборник. Горький, 1984. С. 47 - 58 (0,8 п.л.);

6. Культурная жизнь деревни Марийской АССР периода Великой Отечественной войны // Марийский археографический вестник.

2005. №15. С. 28-43 (1,3 п. л.);

7. Животноводство в колхозах Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны // Марийский археографический вестник.

2006. № 16. С. 84 - 98 (0,8 п. л.);

8. МТС Марийской АССР в период Великой Отечественной войны (1941- 1945 гг.) // Марийский археографический вестник. 2008. №18. С. 29 -46 (1,6 п. л.);

9. Тягловые ресурсы колхозов Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны // Марийский археографический вестник. 2009. №19. С. 79-92 (0,9 п. л.);

10. Организационно-хозяйственное состояние колхозов Марийской АССР во время Великой Отечественной войны // Проблемы изу-

чения взаимосвязей города и деревни Среднего Поволжья: материалы П Всероссийской (X межрегиональной) конференции истйриков-грарников Среднего Поволжья^ Йошкар-Ола, 2009. С. 456 - 463 (0,4 • л.);'

11. Труд во имя Победы (по материалам Марийской АССР // Ма-ийский археографический вестник. 2010. № 20. С. 20 - 34 (0,8 п. л.);

12. Трудовая доблесть колхозного крестьянства Марийской ССР в 1941 - 1945 гг. (по материалам периодической печати) // Ма-ийский археографический вестник. 2010. № 20. С. 230 - 241 (0,8 п. •);

13. Историография истории марийской деревни в годы Великой гечественной войны // Личность в истории: теоретико-етодологаческие и методические аспекты. Сб. науч. статей. Екате-инбург, 2011. Часть 1. С. 104- 111 (0,5 п. л.).

Подписано в печать 17. 05.2011. Формат 60 x 84 Бумага для множ. алп. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 3589.

ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» Отдел множительной техники 620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26 E-mail: uspu@uspu.iu

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Васильева, Светлана Ивановна

Введение.

Глава 1. Производительные силы марийской деревни

1.1. Машинно-тракторные станции и механизация сельскохозяйственных работ.

1.2. Тягловые ресурсы колхозов

1.3. Организация колхозного производства.

Глава 2. Колхозное производство и заготовки сельскохозяйственной продукции

2.1 Динамика земледелия.

2.2. Развитие животноводства.

2.3. Заготовки сельскохозяйственной продукции.

Глава 3. Социально-экономическое положение крестьянства

3.1. Численность и состав сельского населения.

3.2. Материальное положение крестьянства.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Васильева, Светлана Ивановна

Великая Отечественная война относится к событиям эпохального масштаба. Результаты и исход войны имели всемирно-историческое и геополитическое значение — определили дальнейший ход мировой истории и развитие человечества. Масштабность и значительность этого события наложили отпечаток на всю проблематику, связанную с историей войны, определили ее приоритетное место не только в общероссийской, но и зарубежной историографии.

Война 1941-1945 гг. стала суровым испытанием для всей нашей страны, ее политической и экономической системы. В годы войны особая историческая миссия выпала на долю крестьянства. Деревня послужила важным источником людских и материальных ресурсов для фронта, а также для всей экономики страны. Одновременно на протяжении всей войны она должна была обеспечивать страну и фронт продовольствием, а промышленность - сырьем. В сложившихся условиях она в полной мере испытала разрушительное воздействие войны - сократились ее трудовые и производственные ресурсы, ослабла материально-техническая база, в связи с этим колхозное производство снизилось до критической метки, упал жизненный уровень крестьянства. Однако крестьянство во время войны не только выстояло, но, проявив немалую стойкость и мужество в борьбе с трудностями, внесло огромный вклад в решение продовольственной проблемы. Жизнестойкость и крепость деревни, морально-патриотический дух крестьянства в условиях тяжелейшего военного времени стала одним из важнейших факторов победы. В этом контексте сложнейшая проблематика социально-экономического развития деревни военной поры, история деревни с ее противоречиями и драматизмом представляет огромный интерес.

Актуальность избранной нами темы во многом объясняется не только обширностью и диапазоном этой проблематики, но и тем, что историческая наука в настоящее время переживает качественно новый этап, в ней происходят кардинальные изменения, переоцениваются и переосмысливаются многие факты и события прошлого. Все это позволяет взглянуть на историю деревни по новому, без субъективных, ментальных и идеологических наслоений прошлых лет, наряду с положительными явлениями, увидеть и негативное, существенно расширить спектр рассматриваемых проблем и представить историю деревни в объективной и правдивой интерпретации.

В рамках указанной проблематики совершенно особое место занимают и региональные исследования. Материалы, связанные с историей отдельных республик и областей, имеют свою особую специфику, поэтому позволяют наряду с общими процессами выявить особенности, присущие только данному району или области, отразить вклад в победу не только русского, но и других народов, входящих в состав Российской Федерации.

Объектом исследования является марийская деревня1 как специфическая часть деревни Европейской России.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы в деревне Марийской АССР , основные тенденции, их качественные и количественные характеристики.

Территориальные границы охватывают Марийскую АССР, образованную 5 декабря 1936 г.

Хронологические рамки определены периодом Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).

Методологическую основу работы составили общефилософские принципы диалектики, такие специальные методы познания как: исторический, системный, структурный, фактологический,

1 Деревня в узком, исторически сложившемся значении - небольшое сельское поселение. В широком значении понятие охватывает весь комплекс социальных, экономических, культурно-бытовых, природно-географических особенностей и условий жизни деревни как социально-экономической категории, отличной от города.

2 Марийская деревня и деревня Марийской ЛССР употребляются как тождественные. социологический и математический. В общей системе методов комплексный и системный методы заняли главное место. Их применение позволило изучить в полной мере все процессы, протекавшие в экономической и социальной сфере деревни Марийской АССР в период войны. Все рассматриваемые проблемы изучались в развитии и в контексте событий, происходящих в стране. Выявление специфики изучаемого объекта на фоне общих тенденции составило одну из главных задач исследования.

Степень изученности темы. Аграрная история России периода Великой Отечественной войны в целом является достаточно хорошо изученным отделом отечественной историографии. Создан огромный массив литературы по теме — список литературы по одной только теме крестьянства периода войны содержит около тысячи наименований. Написано также около десятка историографических работ по теме1. К числу последних, в частности, относится работа Е.Л. Храмковой. В ней дана общая характеристика исследований, очерчен круг наиболее важных и ключевых проблем по теме, определены конкретные задачи изучения истории сельского хозяйства и крестьянства периода войны с позиций состояния исторической науки на тот период времени2.

Историографами определены временные этапы в изучении истории сельского хозяйства и крестьянства периода войны. Не ставя перед собой задачи подробного анализа всех этапов определим общие тенденции в развитии историографии и разработке указанной проблематики.

Первые шаги по изучению сельского хозяйства и крестьянства были сделаны уже в годы войны, но литература, вышедшая в то время, отвечала главным образом пропагандистским и патриотическим целям, не

1 См.: Чинчиков А.М. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941-1945). Саратов, 1977; Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1979; и др.

2 Храмкова Е.Л. Экономика России периода Великой Отечественной войны. Историография проблемы. Самара, 1996. ставила перед собой научно-исследовательских задач1. Второй период (хронологические рамки - 1945—1956 гг.), характеризовался появлением первых научных исследований главным образом историко-экономического характера (работы В.Г. Венжер, H.A. Вознесенского, Е.С. Карнауховой,

А.П. Теряевой, П.И. Лященко и др.)". Достоинством этих работ было введение в научный оборот и анализ большого количества статистического материала. Общим в них явился вывод о расширенном характере воспроизводства сельского хозяйства и росте производительности труда в условиях войны. Третий период (1956-1965 гг.) ознаменовался расширением тематики исследований, появлением крупных обобщающих и специальных монографических исследований по теме деревни в годы У войны . Произошли в этот период качественные сдвиги в историографии — была дана по сравнению с предыдущим периодом более объективная характеристик состояния сельского хозяйства страны, преодолен упрощенный взгляд на развитие деревни, пересмотрены и скорректированы, благодаря исследованиям Ю. В. Арутюняна, некоторые общие положения, господствующие в историко-экономической литературе того времени. Так, в частности 1943 год бы определен как наиболее тяжелый и сложный, а 1944 год как переломный в истории сельскохозяйственного производства страны. Сомнению подвергнута правильность планирования в сфере сельского хозяйства в годы войны, сделан вывод о снижении производительности труда в аграрном секторе страны и др.

1 Анисимов Н. Отечественная война и задачи колхозного крестьянства. М., 1942; Лаптей И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны. М., 1943; Он же. Советское кресн>янстно в Великой Отечественной войне. М., 1945 и др.

2 Венжер В.Г. Опыт работы машинно-тракторных станций в условиях войны // Социалистическое сельское хозяйство. 1945. № 11-12. С. 18-28; Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М., 1948; Карнаухова Е.С. Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны. М., 1947; Теряева А.П. Труд в колхозах во время Великой Отечественной войны. М., 1947; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. М., 1956; и др.

3 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. В 6-тп т. М., 1960-1965; Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1963; издание 2-е. М., 1970; Зеленин И.Е. Совхозы СССР. 1941-1945. М., 1969; и др.

Следующий период историографии - (1966-1985 гг.) явился важным этапом в разработке аграрно-крестьянской проблематики — ознаменовался появлением целого ряда обобщающих работ, цикла работ по истории крестьянства Сибири и Дальнего Востока, выполненного В.Т. Анисковым. Были изданы в этот период монографические исследования H.H. Шушкина и С.Д. Улитина, Д.П. Ванчинова, З.В. Гильманова и др.1 Несмотря на расширение тематики и появление многочисленных работ характерным для указанного периода было сохранение единой концепции развития сельского хозяйства страны в годы войны. Историки в своих теоретических воззрениях исходили из громадных преимуществ колхозно-совхозного строя, патриотизма советского крестьянства, его прочного союза с рабочим классом, решающей роли Коммунистической партии в мобилизации сил и средств сельского хозяйства по имя победы, преемственность аграрной политики партии предвоенных и военных лет.

Региональная историография в отмеченные нами выше периоды развивалась в русле общероссийских тенденций и несла на себе отпечаток всех тех перемен идеологического и политического характера, происходящих в стране. Так уже во время войны в республике были изданы небольшие по объему брошюры, посвященные производственной деятельности отдельных колхозов и освещавшие различные проблемы колхозного производства в годы войны. Подобного рода издания, как уже отмечалось, не ставя перед собой иных задач, преследовали главным образом пропагандистские и патриотические цели. Их значение

1 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10; История второй мировой войны. 1939-1945. В 12-ти томах. М., 1975-1980; История социалистической экономики СССР в семи томах. T.5; Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938-1945). М., 1978; Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту. 1941-1945 гг. Барнаул, 1966; он же. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1979; Шушкин H.H. Во имя победы: Организаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Ч. 1. Петрозаводск, 1970; Ч. 2. Петрозаводск, 1974; Шушкин H.H., Улитин С.Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне (на материалах республик и областей Северо-Запада РСФСР). Л., 1977; Ванчинов Д.П. Саратовское Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: Исторический очерк. Саратов, 1976; Гильманов З.И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Казань, 1977; и др. заключалось в том, что они как нельзя лучше отразили дух и идеологию того времени1.

С научной же точки зрения одним из первых приступил к разработке аграрной тематики периода войны С.И. Румянцев. В своей кандидатской диссертации он поставил целью исследование истории колхозного производства республики, однако, сделал это на примере только 6-ти отдельных районов - двух передовых, двух средних и двух отстающих в экономическом отношении и 12 самых передовых хозяйств республики в годы войны. Диссертант рассмотрел широкий круг вопросов: это и работа МТС в годы войны, наличие рабочей силы в колхозах и потребность в ней, трудовая активность крестьянства, организация и оплата труда, динамика посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур, общественное животноводство и его продуктивность, валовая и товарная продукция колхозов во время войны и др. В этом смысле и также по степени вовлеченности в научный оборот большого количества фактического материала (использованы документальные материалы Министерства сельского хозяйства и Госплана республики), а также с точки зрения методологии (сравнение разных по уровню экономического развития районов), данная работа не потеряла своего значения и в настоящее время. В то же время, написанная на локальном материале, она не создала целостного представления о состоянии сельского хозяйства республики, поскольку содержала мало обобщающих выводов (автор, собственно, и не ставил такой задачи). Кроме того, автору диссертации в духе своего времени пришлось постоянно декларировать положение о том, что сельское хозяйство развивалось по законам расширенного социалистического воспроизводства (которые, по его мнению, выражались в следующем: увеличении посевных площадей под озимыми,

1 Костылев П.К. Колхоз «Передовик» в дни Великой Отечественной войны. (Волжский район Марийской АССР). Йошкар-Ола, 1945; Мартынов B.C. Шире использовать крупный рогатый скот. Йошкар-Ола, 1945. техническими, овощебахчевыми культурами и картофелем; росте поголовья продуктивного скота и основных средств производства и товарной продукции сельского хозяйства в колхозах), причем нередко даже в ущерб своим же собственным выводам, сделанными на основе средних показателей по республике1.

Следующей работой, в которой были затронуты вопросы развития сельского хозяйства, трудового и патриотического подвига крестьянства стала кандидатская диссертация П.И. Дымниковой, посвященная деятельности Марийской областной партийной организаций в годы войны. Написанная на основе материалов обкома ВКП (б) (без конкретных отсылок), она представила собой идеологизированный вариант исследования. Работа изобиловала цитатами из произведений В.И. Ленина и И.В. Сталина, большое место в ней уделено было описанию положительных примеров хозяйственной деятельности передовых колхозов и районов республики (в частности, колхоза «Передовик» Волжского и ряда колхозов Горномарийского района). Но в целом эта работа не содержала объективной картины состояния сельского хозяйства республики в период войны2.

Примерно в это же время появляется и ряд статей по теме крестьянства в период войны, написанных уже с привлечением архивных материалов. Хронологически эти работы относятся скорей к третьему периоду историографии, однако по содержанию их можно отнести только ко второму. Так, Г.В. Палутов впервые ввел в научный оборот документы Центрального архива МАССР. В своих статьях он сосредоточил внимание на трудовой деятельности крестьянства, социалистическом соревновании в колхозах, участии крестьянства в патриотическом движении за оказание

1 Румянцев С.И. Колхозное производство Марийской АССР в период Великой Отечественной войны. Дис . канд. экон. наук. М., 1948.

2 Дымиикова П.И. Большевики Марийской республики в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Дис . канд. ист. наук. М., 1952. помощи государству и др.1 В 1956-1958 гг., две статьи, посвященные теме крестьянства, опубликовал В.И. Швыдченко. Он же стал автором раздела по сельскому хозяйству в обобщающей работе «Очерки истории У

Марийской АССР», вышедшей в 1960 году". Заслугой автора явилось расширение источниковой базы за счет материалов партийного архива Марийского обкома КПСС. Также как и предыдущий автор, он большое внимание уделил теме патриотизма и трудового героизма крестьянства в период войны, хозяйственно-организаторской работе партийных организаций в деревне и роли коммунистов и комсомольцев в колхозах. В развитии колхозного производства он особо выделил 1943 и 1944 гг. и показал, что именно в эти годы в колхозах республики происходит сокращение посевных площадей, не выполняются планы государственных поставок сельскохозяйственной продукции, в некоторых районах ухудшается качество сельскохозяйственных работ, обнаруживаются серьезные недостатки в использовании машинно-тракторного парка и др.3 Перечисленные работы, по существу, положили начало изучению истории колхозного производства и крестьянства Марийской АССР в годы войны. Следует подчеркнуть, что они явились отражением общих положений, господствовавших в отечественной историографии тех лет. Многие важные аспекты темы не получили в них, как и в большинстве работ того времени, полного и всестороннего раскрытия. Политика партии в области сельского хозяйства рассматривалась в них упрощенно и некритично, без учета всех конкретных обстоятельств, сложившихся в период войны. Авторы основывали свои работы главным образом на

1 Палутов Г.В. Колхозное крестьянство Марийской республики в годы Великой Отечественной войны // Труды Марийского института языка, литературы и истории. Вып. 8. Йошкар-Ола, 1956. С. 3-34.

2 Очерки истории Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1960.

3 Швыдченко В.И. Трудовые патриотические подвиги колхозного крестьянства Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.) // Ученые записки Маргоспединститута. Т. 14. Йошкар-Ола, 1958. С. 3-36. Он же. Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.) // Из истории Марийской АССР. Сб. статей. Йошкар-Ола, 1956. С. 204-231. положительных примерах и фактах, заимствованных из печати, намеренно исключали из научного оборота данные о снижении производства, недостаточно квалифицированно проводили анализ и, введенного в научный оборот ограниченного круга статистического материала и т. д. Кроме того, в них, как в зеркале, отразились общие теоретические положения экономистов того времени — об экономическом укреплении колхозного строя, о расширенном характере колхозного производства, росте производительности труда, лучшем использовании земли и др.

На следующем этапе развития историографии (1970-1986 гг.) вопросы состояния сельского и крестьянства получили более углубленное рассмотрение в рамках общих изданий, посвященных разработке военного периода истории Марийской АССР. Так, важное значение для дальнейшего исследования проблемы имело издание сборника документов и материалов «Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны», а затем и обобщающей работы по истории Марийской организации КПСС. Раздел, посвященный развитию сельского хозяйства в годы войны в очерках был написан с привлечением документов и материалов ЦГА МАССР (Центрального государственного архива Марийской АССР) и ПАМО КПСС Партийного архива Марийского обкома КПСС) и ЦПА ИМЛ (Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма). В нем широкое освещение получила деятельность местной партийной организации по руководству сельским хозяйством, были раскрыты объективные трудности, переживаемые деревней в период войны1.

В это же время отдельные аспекты темы начали углубленно разрабатываться и в кандидатских диссертациях. Так, в кандидатской диссертации В.И. Дьяконова, написанной на основе материалов трех автономных республик — Марийской, Татарской и Чувашской, была

1 Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Документы и материалы. Йошкар-Ола, 1967; Очерки Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968. показана трудовая доблесть колхозной молодежи, обращено внимание на организационное укрепление рядов сельского комсомола и др.1

В 1973 г. была защищена кандидатская диссертация М.Н. Кропотовой «Советы Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.)». В ней автору через призму деятельности Советов Марийской АССР удалось показать состояние сельского хозяйства и обратить внимание на целый ряд трудностей, которые пришлось пережить крестьянству республики в тот период времени .

Появились в этот период и издания популярного характера, которые внесли определенный вклад в освещение отдельных сторон жизни марийской деревни периода войны. Так, в 1970 г. была издана «Летопись полувека», написанная коллективом журналистов редакции газеты «Марийская правда». В разделе о войне, нашли отражение такие аспекты темы, как сбор семян из личных запасов колхозников, участие крестьянства в патриотическом движении, достижения передовиков л сельского хозяйства республики и некоторые другие . В 1970-е же годы были изданы сборники документальных материалов по истории Марийской организации ВЛКСМ и очерки истории социалистического соревнования в промышленности и сельского хозяйства Марийской АССР, внесших определенный вклад в разработку партийной и идеологической проблематики периода войны4.

Таким образом, региональная историография в указанные нами годы обогатилась главным образом обобщающими исследованиями и кандидатскими диссертации по теме войны. Тема же сельского хозяйства и Дьяконов В.И. Комсомол - верный помощник КПСС в борьбе за укрепление тыла в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах работы комсомольских организаций Марийской, Татарской и Чувашской АССР). Дис. . канд. ист. наук. М.,1960.

2 Кропотова М.Н. Советы Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Дис. . канд. ист. наук. М., 1973.

3 Летопись полувека. Книга 50-летия МАССР. Йошкар-Ола, 1970. Ударный труд - Родине, республике. Очерки истории социалистического соревнования в промышленности и сельском хозяйстве Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1974; Из истории Марийской организации ВЛКСМ. Сб. документов и материалов. 1919—1978. Йошкар-Ола, 1978. крестьянства Марийской АССР и в этот период не стала предметом специального исследования и не получила широкого освещения в научной литературе.

С конца 80-х - начала 90-х гг. в отечественной исторической науке наступил новый этап, который характеризовался, прежде всего, значительным расширением источниковой базы исследований. Историки получили доступ к ранее закрытым материалам не только местных партийных архивов, но и Центрального партийного архива (ЦПА ИМЛ), что способствовало существенному расширению круга исследовательских проблем и постановке новых задач. Новейший период ознаменовался созданием и выходом в свет капитальных изданий по истории крестьянства страны в целом, а также отдельных регионов - Сибири и Дальнего Востока, в которых были обобщены и подытожены все достижения исторической науки прошедших лет1. В 1990-ые годы комплексное исследование истории деревни своего региона провели уральские историки Г.Е. Корнилов и В.П. Мотревич и др.2 Кроме того была издана целая серия интересных работ по истории тыла страны (М.С. Зинич, JLM. Савушкин, В.Ф. Зима и др.) , региональная историография пополнилась монографическими исследованиями В.А. Бондарева, P.M. Насибуллиной и МЛ. Шайсламовой, В.А. Сомова и др.4 На рубеже XX и

1 История советского крестьянства. М., 1987. Т. 3; Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма. Новосибирск, 1985; Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988; Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне - ноябрь 1942-1943. М., 1989; Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX - XX вв. (Очерки истории). Гл. 8. Владивосток, 1991. С.242-257.

2 Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Свердловск, 1990; Мотревич В.П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990; он же. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941—1950 гг.). Екатеринбург, 1993; Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1975 г). Екатеринбург, 1991; и др.

3 Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945. Вып. 1, 2. М., 1994. Савушкин Л.М. Идеология советского тыла. Проблемы и противоречия. 1941-1945 гг. (Опыт деятельности партийных организаций тыловых районов РСФСР). Воронеж, 1990; Зима В.Ф. Менталитет народов России в воине 1941-1945. M., 2000;

4 Насибуллина P.M., Шайсламова М.Л. Социальное развитие деревни в 1941-1945 гг., 1953-1964 годах (на материалах Башкирской АССР). Нефтекамск, 2007; Сомов В.А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики государства СССР в годы Великой Отечественном войны. Н.Новгород,2001.

XXI веков появились важные исследования и о проблемах демографического развития страны, в том числе и деревни периода войны1. В 1990-ые же годы были опубликованы работы Ю.А. Перчикова, посвященные деятельности Советов Волго-Вятского региона РСФСР в период войны, интересные для нас тем, что в них нашли отражение отдельные стороны деятельности Советов Марийской АССР по руководству сельским хозяйством". В 2005 г. В.Т. Анисковым была издана книга «Крестьянство против фашизма», в которой были подведены итоги его многолетней исследовательской работы3.

В последние годы были изданы материалы конференций, посвященных 60-летию Победы4, где нашли отражение и получили соответствующее обоснование традиционные вопросы, связанные с ролью патриотизма, вкладом крестьянства в решение продовольственных задач и др. Одновременно были введены новые сюжеты, такие как характер советской мобилизационной системы и ее функционировании во время войны (H.A. Чугунцова), характер советской идеологии (A.C. Сенявский) и др.5 В статье В.Н. Земскова получили теоретическое обоснование патриотический и героический аспекты темы6. В 2005 г. В.В. Тимофеевым была защищена докторская диссертация по истории республик Волго-Вятского региона периода Великой Отечественной войны. Им же был

1 Население России п XX веке: Исторические очерки в 3-х т.1940-1959. Т. 2. М., 2001; и др.

2 Перчиков Ю.Л. Советы Волго-Вятского региона РСФСР в 1941-1945 гг. Самара, 1992; Он же. Деятельность местных Советов по организации сельскохозяйственного производства в 1941-1945 п\ (на материалах Центра РСФСР) // Формы и методы укрепления советского тыла в годы Великой Отечественной войны: межвуз. сб. Горький, 1984. С. 34^17; и др.

3 Лнисков В.Т. Крестьянство против фашизма 1941-1945: История и психология подвига. М., 2003.

1 60-летие победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Материалы межвузовской к. конф., С-Петербург, 15 апреля 2005. С-Петербург, 2006; 1941-1945: Уроки войны - уроки правды, мужества и патриотизма. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 24-25 февраля 2005 г. Вологда, 2006; и др.

5 Сенявский Л.С. Советская идеология в годы Великой Отечественной войны. Элементы трансформации; Чугунцова Н.Л. Советская мобилизационная система в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в контексте истории XX века: Материалы межд. науч.-ирактич. конф. Краснодар, 2005. С. 259-263; 328-331.

6 Земсков В.Н. Патриотическое содержание трудового подвига советскою крестьянства в 1941-1945 гг. // Там же. С. 213-237. опубликован ряд монографий и статей, посвященный анализу развития сельского хозяйства данного региона в годы войны и которые, на наш взгляд, отличаются некоторой фрагментарностью, и также почти полным отсутствием сравнительного анализа показателей, характеризующих состояние сельского хозяйства автономных республик, исследуемого региона1. В последнее время разработка аграрной темы военного времени проводилась и в рамках кандидатских исследований, которые, главным образом, были посвящены истории сельского хозяйства той или иной области страны, и которые, на наш взгляд, страдают некоторыми недостатками — либо напоминают хорошо составленные годовые отчеты по колхозам, либо в них непропорционально большое внимание уделяется описанию нормативных актов2. Одновременно просматривается тенденция дробления, выделения в них отдельных вопросов и детальное их рассмотрение. Наглядно это видно в диссертационной работе А.П. Васягина о колхозной деревне Горьковской области, где в первой главе выделены и отдельно рассмотрены вопросы о снабжении и экономии горюче-смазочных материалов и использовании рабочего скота в сельском хозяйстве3.

1 Тимофеев В.В. Республики Волго-Вятского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945 гг.): Дис. д-ра ист. наук. Чебоксары. 2005; Он же. Республики Волго-Вятского региона в годы военных испытаний (1941—1945). М., 2004; Он же. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны: историография проблемы (на материалах ВВЭР). Чебоксары, 2005; Он же. Колхозное крестьянство республик Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны. Проблемы, их решение и результаты вклада в Победу // Мы выстояли и победили. Материалы Международной научной конференции, посвященной 60-летию Победы советского народа над фашисткой Германией и милитаристской Японией. Москва, 21-25 сентября 2005 г. Смоленск, 2005. С. 531-556; и др.

2 Белолипецкий В.В. Сельское хозяйство Пензенской области в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945 гг. Дис. . канд. ист. наук. Пенза, 2005; Далгатова Н.А. Сельское хозяйство Дагестана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Дис. . канд. ист. наук, Махачкала, 2003; Мещерякова Л.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945гг.). Дис. . канд. ист. наук. Пятигорск, 2004; Печерский В.А. Сельское хозяйство Хакассии в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук. Абакан, 2001; Сухова Е.В. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) На материалах Чувашской АССР. Ашор. Дис. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2002; Хромова Т. Ю. Сельское хозяйство Кузбасса в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2005; и др.

1 Васягин Л.П. Колхозная деревня Горьковской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 2007.

В Марийской республике в указанный нами период времени разработка интересующей нас проблематики проводилась, главным образом, в рамках обобщающих работ. В 1987 г. вышел второй том истории Марийской АССР. Раздел, посвященный военному периоду, написан с привлечением новых материалов. Традиционно большое внимание уделено в нем освещению трудового и патриотического подвига крестьянства, его вкладу, прежде всего, в решение продовольственной проблемы. Вместе с тем авторы раздела, основываясь только на показателях сева озимых в колхозах осенью 1942 г., сделали ошибочный I вывод о том, что республика добилась успехов в расширении посевных площадей, тогда, как это следует из наших материалов, колхозы республики в результате проведения этих мер, наоборот, понесли огромные потери.

В этот же период времени в республике Марий Эл издается несколько книг по истории районов: книга памяти (по 8 районам) и сборники документальных источников (также по 8 районам)1. В них содержится интересный фактический материал по истории колхозов и деревень республики, в том числе и по периоду Великой Отечественной войны. В частности, богатый материал по военному периоду представлен в книге по Куженерскому и некоторым другим районам. Издается также несколько книг краеведческого характера, в которых тема войны находит яркое и полное отражение". В 2005 г. выходит в свет монография Г.И. Культурное строительство в Марийской АССР. Сб. документов. Кн. 2.: 1941-1980 гг. Йошкар- Ола., 1986; Наш край: Хрестоматия по истории Марийской АССР, 1917-1984 гг. / сост. В.П. Шомина, A.M. Смоленцев). Йошкар-Ола, 1985; Книга памяти: Волжский район. Йошкар-Ола, 1995; Книга памяти: Горномарийский район, 1995; Книга памяти: Килемарский район, 1995 и др.; Оршанский район: сборник документальных очерков (науч. ред.: Л.А. Киселева). Йошкар-Ола, 2006; Сернурский район: сборник-документальных очерков (науч. рук. A.A. Соловьев), Йошкар-Ола, 2006; Юринский район: сборник документальных очерков (науч. ред.: Г.Н. Айплатов). Йошкар-Ола, 2007; и др.

2 Сидоров В.Ю. В сердце и памяти: История Звениговского района в рассказах и воспоминаниях современников; Шингареев Б.Ш. Земля и люди: документальный очерк из истории отдельных деревень, колхозов и ОПХ « Михайловское» Михайловского сельского Совета Советского района. Кн. 1. Советский, 1995; Через годы, через расстояния: К 65-летию Килемарского района. Йошкар-Ола, 2006; и др.

Кириллова, посвященная теме труда молодежи и подростков в годы войны с разделом о самоотверженной работе сельской молодежи в МТС1. Большой вклад в разработку аграрной проблематики, определению приоритетных направлений вносят научные конференции, которые проводятся периодически с 1976 г. Четыре раза они состоялись в г. Йошкар-Оле (1976, 1988, 2001, 2008). XI межрегиональная конференция была проведена в Ижевске, в пленарном докладе А.Г. Иванова и A.A. Иванова были подведены итоги многолетней исследовательской работе". В 2008 г. появилась кандидатская диссертация о сельском хозяйства и крестьянстве Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны, написанная О. А. Кошкиной. Автор внесла определенный вклад в разработку аграрной тематики. Однако работа не лишена недостатков. Она построена на ограниченном круге источников - диссертант не вводит в свое исследование материалов разработок годовых отчетов колхозов, основывает свою работу исключительно на документах Наркомата земледелия Марийской АССР и в силу этого допускает серьезные неточности в оценке некоторых сторон проблемы. Так, во введении автор делает заявление о том, что она впервые предприняла попытку «подсчета количественного состава колхозных крестьян Марийской АССР», тогда как, известно, что все эти данные содержатся в сводных годовых отчетах колхозов, которые автору, очевидно, неизвестны. Кроме того, диссертант, хотя и декларирует и во вводной части своей работы, задачу комплексного рассмотрения проблемы, на самом деле ограничивается беглым и довольно поверхностным рассмотрением достаточного узкого круга вопросов - не включает в них проблемы, связанные с развитием и состоянием материально-технической базы сельского хозяйства, объемом заготовок

1 Кириллов Г.И. Молодежь и подростки Марийской республики на производстве в годы войны (19411945). Йошкар-Ола, 2005.

2 Иванов А.Г., Иванов A.A. Российское крестьянство в трудах историков-аграрников Среднего Поволжья (1976-2008 гг.) // Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность. Ижевск, 2010. С. 4-9. сельскохозяйственной продукции в годы войны, в разделе о развитии земледельческого производства ограничивается рассмотрением и введением материала о новых культурах, освоенных колхозами в годы войны (а это лишь малая часть проблемы), в разделе о численности и составе крестьянства, рассматривает динамику изменении главным образом 1942—1943 гг. В дополнение к отмеченному, следует обратить внимание и на то, что диссертант практически избегает сравнительного анализа, поскольку ограничивается в работе только материалами Марийской АССР, не вводит соответствующих показателей по соседним автономным республикам и в целом по тыловым областям РСФСР и страны1.

Таким образом, современный этап историографии разрабатываемой нами темы характеризуется тем, что расширяется тематика исследований, повышается профессиональный уровень проводимых исследований, формируются новые походы, в целом историками делается попытка внести коррективы в общую концепцию аграрного развития деревни в связи с тем, что меняются взгляды историков на коллективизацию, более правдиво отображать историю деревни с учетом всех объективных и субъективных факторов, имевших место в период войны. Однако следует отметить, что на фоне интенсивной разработки общих проблем аграрной тематики история деревни военного периода представлена в современной историографии достаточно слабо. Кандидатские диссертации, посвящены главным образом развитию сельского хозяйства различных областей страны, не достает и монографических исследовании, посвященных специально истории деревни войны (их всего две — В.Т. Анискова и P.M. Насибуллиной), комплексные же аналитические работы практически отсутствуют. На этом фоне нельзя не обратить внимания на работы М.А.

1 Кошкина O.A. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство Марийской АССР в годы Великой 01ечественной войны (1941-1945). Дис. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2008.

Вылцана и В. В. Кондрашина, а также монографическое исследование Т. Надькина, в которых сделана попытка совершенно по новому взглянуть на историю деревни, дать новую, в чем-то радикальную интерпретацию всех процессов, происходящих в деревне военных лет1. Конечно, с некоторыми из положений, высказанных назваными авторами трудно не согласиться, в частности, с тем, что советская аграрная система работала неэффективно в годы войны. Однако о какой эффективности можно говорить при столь сильном сокращении имеющихся ресурсов и столь разрушительном воздействии войны? Также не совсем корректной нам представляется попытка историков представить тяжелое положение, в котором оказалось сельское хозяйство в период войны только как итог сталинской аграрной политики, проводимой в деревне. При этом, на наш взгляд, не принимается в расчет мобилизационный характер военной экономики и объективные трудности того времени (оккупация, деревня тыла - источник ресурсов для военной экономики страны), а также и то, что меры, проводимые сталинским режимом в период войны имели определенное моральное оправдание (введение обязательного минимума трудодней, требование обязательного выполнения плана заготовок сельскохозяйственной продукции и др.), логически проистекали из тяжелых условий военного времени. Вызывает некоторое возражение и сделанный авторами вывод о том, что колхозный строй был на грани развала. Не совсем ясно, что понимается историками под распадом аграрного строя — разложение колхозного производства, саботаж со стороны колхозников общественного труда, прекращение функционирования колхозов — на наш взгляд, ни того,

1 Вылцан М.А. Крестьянство России в годы Большой войны 1941-1945. Пиррова победа. М., 1995; Вылцан М.А. Приказ и проповедь. Способы мобилизации ресурсов деревни в годы войны // Отечественная история. 1995. № 3. С. 69-80; Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Патриошзм кресп.янства// Война и общество, 1941-1945 гг. В 2-х кн. М., 2004. Кн. 2. С. 50-57; Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Крестьянство и сельское хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны // Общество и власть. XX век. Саранск, 2006. С. 34- 57; Надькин Т. Сталинская аграрная политика и крестьянство Мордовии. М., 2010. В частности, вывод о том, что «Кризис., который со всей очевидностью переживает предвоенное сельское хозяйство Мордовской АССР в военные годы, трансформировался в фактический развал всего аграрного строя». См.: Указ. соч. С. 187 ни другого, ни третьего во время войны не наблюдалось. Да, действительно, часть колхозов уже к 1943 , а некоторые и к 1942 г. имела столь минимальное количество ресурсов, что даже при сверхнапряженной и самоотверженной работе крестьянства не могла справиться с выполнением плановых задании и объемом поставок и влачила жалкое существование. Однако в то же время были колхозы, и их было немало (в республике порядка 20-30 %), которые даже в условиях жесточайшего дефицита тягловой и рабочей силы, имея необходимый минимум ресурсов, справлялись со всем объемом сельскохозяйственных работ, своевременно выполняли все государственные поставки, при этом еще и помогали отстающим колхозам, то есть работали достаточно эффективно. Имели место и недостатки колхозной системы (бесхозяйственность, диспропорции, отсутствие материальной заинтересованности в результатах труда и др.), но нужно учитывать и то, что во время войны многие из них сглаживались, нивелировались или даже компенсировались сверхнапряженной работой крестьянства, патриотизмом, проявленным им, в годы войны.

Таким образом, на современном этапе аграрно-крестьянская проблематика военного времени находится в процессе складывания и формирования, новые подходы только апробируются, поэтому все еще нуждаются в дополнительном теоретическом осмыслении, подтверждении и аргументации. При этом сохраняются задачи по изучению разработке целого ряда конкретных проблем с привлечением как можно большего количества источников: это и мотивация крестьянского труда, взаимоотношения колхозов и государства, негативное влияние административно-командной системы на социально-экономическое развитие деревни. На наш взгляд, недостаточно и не столь подробно, как хотелось бы, изучена производственная деятельность МТС, состояние энергетических ресурсов деревни, животноводства и полеводства страны; проблемы, связанные с проведением заготовительной политики в деревне, ее социальные последствия и многое др. Также не изучены в достаточной степени ментальность крестьянства и в целом вопросы, связанные с духовной жизнью деревни, ее социкультурным развитием, проблемы повседневности, приобретающие в настоящий момент особую актуальность и др. Все еще вне поля зрения историков остаются проблемы социально-психологического характера, в частности, серьезного и вдумчивого аналитического подхода требуют вопросы жертвенности крестьянства, на разработку которых обратил внимание в своих работах В.Т. Анисков. Не достает российской и региональной историографии и обобщающих работ по истории крестьянства и сельского хозяйства периода войны (нет книг по истории в целом Центра, Европейского Севера и Нечерноземья, в том числе и Марийской АССР), выполненных на должном профессиональном уровне, с привлечением большого массива источников.

Что же касается отдельно истории деревни Марийской АССР, несмотря на проведение диссертационных исследований по теме (работа O.A. Кошкиной и В.В. Тимофеева), многие вопросы, связанные с развитием сельского хозяйства и крестьянства остаются либо слабо изученными, либо не изученными вообще. Так, вовсе не затронуты в представленных работах, как уже подчеркивалось, проблема развития материально-технической базы сельского хозяйства (работа МТС, состояние тягловых ресурсов), организации колхозного производства, проведения заготовок сельскохозяйственной продукции в колхозах республики и социально- экономического положения крестьянства. Мало затронуты и не до конца изучены динамика земледелия и животноводства в колхозах главным образом по причине недостаточного привлечения фактического материла (как уже отмечалось, указанные авторы не использовали в своих исследованиях годовые отчеты колхозов). В связи с этим комплексная и аналитическая разработка всей аграрно-крестьянской проблематики на материалах Марийской АССР остается одной из актуальных научных задач региональной историографии.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе новых документальных источников и результатов, полученных отечественной историографией, проанализировать состояние марийской деревни в условиях Великой Отечественной войны. Для достижения избранной цели предполагается решение следующих исследовательских задач: провести комплексный анализ производительных сил марийской деревни; исследовать влияние войны на производственные, трудовые и материально-технические ресурсы деревни, рассмотреть две составляющие этой проблемы - работу МТС и состояние тягловых ресурсов колхозов в период войны; изучить особенности и способы организации колхозного производства, организационно- хозяйственного состояния колхозов в военных условиях; проанализировать динамику земледелия и животноводства, выделить этапы, провести анализ количественных и качественных показателей, объемы заготовок сельскохозяйственной продукции; выявить количественные и качественные изменения в численности и составе, половозрастной структуре населения марийской деревни; охарактеризовать социально-экономическое положение крестьянства республики в период войны;

Источниковая база диссертации достаточно обширна. Ее основу составили опубликованные и архивные документы. Основная их часть выявлена в архивах: федеральных — Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ); региональном — Государственном архиве Республики Марий Эл (ГАРМЭ). По видовой классификации источники подразделяются на следующие группы.

Первую группу источников составляют законодательные и нормативные правовые акты советского государства (законы, постановления, инструкции, приказы, положения, уставы и др.) государственных, партийных, хозяйственных органов и структурных подразделений их аппаратов, которые по уровню принятия властных решений подразделялись на центральные и местные. Если первые в значительной мере опубликованы1, то постановления, распоряжения Марийского обкома ВКП (б), Совета народных комиссаров Марийской АССР сосредоточены в фондах РГАСПИ (Ф. 17, 112) и ГАРМЭ (Ф. П-1, Р-542). Нормативные документы дают представление об официальном оформлении властными структурами принимаемых ими решений по руководству сельским хозяйством. Подробное и обстоятельное изучение данного материала позволило раскрыть весь механизм агарной политики, системы регулирования и контроля за развитием сельского хозяйства в условиях монополизма государственной собственности в военное время.

Следующая группа источников, нашедшая отражение в диссертационном исследовании — делопроизводственная документация. Она включает организационно-распорядительную документацию (стенограммы, протоколы), плановые документы, деловую переписку (письма, телеграммы, докладные и аналитические записки, обоснования, заключения и др.) и информационно-отчетные документы (отчеты, доклады, справки, информация, балансы и др.).

Наиболее информационно насыщенными являются документы Наркомата земледелия МАССР и РСФСР, хранящиеся в РГАЭ, ГАРФ (Ф.

1 Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. М„ 1946; Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М., 1948; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1941-1952 гг.). Т. 3. М., 1968; и др.

А-310) и ГАРМЭ (Ф. Р-644), Главного управления животноводства и коневодства Министерства земледелия СССР (Ф. 9477) и РСФСР (Ф. А-310. Оп. 11), материалы Государственной плановой комиссии при СНК МАССР (Ф. Р-347), планово-экономического отдела Наркомзема СССР (РГАЭ. Ф. 7486), Управления по эвакуации населения при СНК РСФСР (ГАРФ. Ф. А-327), Президиума Верховного Совета Марийской АССР (ГАРМЭ. Ф. Р-427), Наркомата финансов (ГАРМЭ. Ф. Р-619), райисполкомов Звениговского (Ф. Р-320), Горномарийского (Ф. Р-317) Юринского (Ф. Р-167) и др. Материалы партийных конференций, заседаний бюро обкома и райкомов ВКП (б), партийно-хозяйственных активов, совещаний выявлены в РГАСПИ (Ф.17. Оп. 42, 43, 44, 45; Ф. 112). Стенограммы заседаний позволяют выявить уровень компетентности руководителей в обсуждении, принятии и реализации решений, активности и результативности исполнительной власти на местах. Деловая переписка содержит важные сведения о проблемах и трудностях деревни, о предложениях по их разрешению. В отчетно-информационных материалах сконцентрировано большое количество конкретной информации, позволяющей более обоснованно оценивать анализируемые процессы. Часть документов опубликована1.

Третью группу источников составляют статистические материалы. Они представлены опубликованными материалами" и выявленными в архивах материалами итогов сельскохозяйственной статистики заготовок и аграрного производства республиканского и регионального уровней. Огромный массив информации содержится в годовых отчетах колхозов. Особое место занимают данные о посевах, фактически убранной площади, структуре посевов, показатели амбарной урожайности. Нами изучены и

1 Марийская ЛССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Документы и материалы. Йошкар-Ола, 1967.

2 Марийская ЛССР за 50 лет. Стат. сб. Йошкар-Ола, 1970; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Стат. ежегодник. М., 1987; Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М., 1988; К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Ст. сборник. М., 2010; и др. введены в научный оборот данные материалов разработок годовых отчетов колхозов, хранящихся в ГАРФ (Ф. А-310). Особо ценными для проведения исследования оказались и годовые отчеты МТС, хранящиеся в ГАРМЭ (Ф. Р-692). Они содержат сведения о количестве колхозов, обслуживаемых МТС, численности и использовании тракторов, комбайнов, автомашин, о наличии сооружений, нефтетары, о расходе горючего, о выполнении планов работ, о численности работников и фонде заработной платы, о поступлений от колхозов натуральной платы. В фонде Наркомзема РСФСР хранятся статистические материалы по ежегодному учету скота учету посевных площадей во всех категориях хозяйств, земельные балансы колхозов МАССР. Уникальным источником изучения состава сельского населения является сельсоветский учет, проводившийся с 1943 г.

Статистические сведения помогают определить ход и результативность аграрного развития, сделать выводы о тенденциях и состоянии сельскохозяйственного производства.

В диссертации использованы также документы личного происхождения, прежде всего, это мемуары одного из руководителей республики П.А. Алмакаева, воспоминания ветеранов труда, а также материалы личных бесед и встреч1. Они позволили получить не только новые сведения, но и убедиться в правильности разработанной нами гипотезы о социально-экономическом развитии деревни Марийской АССР в годы войны.

Наряду с опубликованными и архивными документами введены в научный оборот и материалы периодической печати военных лет. Изучению подверглись республиканские и ряд районных газет, журналы общесоюзного значения. Научная ценность газетной периодики заключается в том, что она позволяет значительно дополнить

1 Алмакаев П. А. Годы и люди: Воспоминания, размышления. Йошкар-Ола, 1998; Сидоров В. Ю. Указ. соч.; Шингареев Б.Ш. Указ. соч. и др. фактологическую базу исследования, а также предоставляет возможность более детально анализировать развитие и направленность аграрной политики военных лет. Однако при работе с данным видом источников учитывалась их политическая тенденциозность, освещение главным образом успехов и достижении колхозов в годы войны.

Следует отметить, что работа по изучению и отбору и использованию архивных документов была связана с определенными трудностями. Тяжелое военное время наложило отпечаток на ведение отчетности - она в условиях войны затруднилась из-за недостатка кадров и времени. В 1941 г. годовые отчеты колхозов были представлены всего 87,6 % колхозов республики, поэтому в некоторых случаях эти показатели приходилось пересчитывать в расчете на 100 % колхозов. Кроме того, материалы первых военных лет представляют определенную сложность для изучения в силу того, что содержат много исправлений и неточностей. В последующем эти ошибки и неточности повторяются в других документах, создавая разнобой и разночтения в динамике цифровых показателей. Именно с учетом этих и других обстоятельств (разбросанность источников по различным фондам), небольшой объект исследования) большое внимание при проведении исследования было уделено не только формированию системы источников, их выявлению и отбору, но и методам сопоставления, комплексного анализа и синтеза вводимых источников.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке спецкурсов и дипломных работ, при чтении лекции и спецкурсов, проведении семинарских занятий в средних и высших учебных заведениях, написании обобщающих и специальных работ по истории сельского хозяйства и крестьянства Марийской АССР и Российской Федерации в целом.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены на научной конференции (Йошкар-Ола, 2008).

Диссертация обсуждена и одобрена на заседании сектора экономической истории Института истории и археологии УрО РАН. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом более 13,2 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Марийская деревня в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)"

Выводы

Война наложила глубокий отпечаток на социальную сферу деревни Марийской АССР. В условиях военного времени деревня служила не только источником материальных, но прежде всего людских ресурсов для народного хозяйства и фронта страны. На протяжении всех четырех с половиной лет войны осуществлялась мобилизация на фронт мужчин призывного возраста, одновременно происходил отток наиболее трудоспособной части населения деревни на работу в промышленность, строительство и другие сферы. Все это способствовало сокращению трудовых ресурсов, раскрестьяниванию деревни республики, изменению количественного и качественного состава населения, его половозрастной структуры. Отток рабочей силы из деревни Марийской АССР протекал более интенсивно, поэтому темпы сокращения населения, особенно его трудоспособной части, были несколько выше, чем в целом по стране.

Определенные изменения в условиях военного времени и претерпел и социально профессиональной состав колхозников республики. В связи с мобилизациями на фронт число мужчин сократилось во всех сферах сельскохозяйственного производства. Женщины заменили мужчин за рулем тракторов и комбайнов, в значительной степени за счет них комплектовались кадры заведующих фермами, конюхов, скотниковчабанов, бухгалтеров и счетоводов. Меньше было женщин среди председателей колхозов в силу специфики этой работы. В связи с тем, что на протяжении всей войны происходила интенсивная смена работников, большое внимание уделялось подготовке и обучению кадров. Поскольку кадровая подготовка в условиях войны была сопряжена с определенными трудностями (недостатком финансовых средств, нехваткой наглядных пособий, опытных специалистов) страдало качество подготовки.

На заключительном этапе в республике была проведена комплексная работа по укреплению кадров в колхозах и МТС. Итогом этой работы явилось расширение масштабов подготовки кадров массовой квалификации для колхозов, более широкий охват колхозников массовым агрономическим и зоотехническим обучением, более полное обеспечение МТС и колхозов хорошо обученными кадрами. В колхозах заметно снизилась текучесть кадров, увеличилась прослойка опытных работников. Фактором укрепления кадров на последнем этапе войны стал и частичная демобилизация воинского контингента. В целом к концу войны в республике ситуация с кадрами несколько улучшилась.

Сокращение производства сельскохозяйственной продукции, возросшая роль государства в распределении колхозной продукции сказались во время войны на материальном положении крестьянства Марийской АССР. В колхозах сократилась оплата труда. В 1943 г. зерна было выдано на трудодни в 3 раза, а картофеля в 1,2 раза меньше, чем в 1940 г. Кроме того к концу войны увеличилось число колхозов без выдачи денег и картофеля на трудодни. Также недостаточно оплачивался труд механизаторов в годы войны из-за плохой работы МТС и недостатка хлеба и другой продукции в колхозах республики. В условиях сокращения выплат из общественных фондов, снижения уровня оплаты труда в колхозах резко усилилось и возросло значение ЛПХ в структуре доходов колхозников. Однако война сказалась и на состоянии индивидуальных хозяйств колхозников, вызвала изменения в структуре посевов, а именно рост посевов зерновых, а в отдельные годы и картофеля, сокращение посевов технических и кормовых культур. В условиях военного времени наметилась также тенденция к увеличению посевов в расчете на 1 хозяйство, нередко связанное и с нарушениями норм землепользования в колхозах как реакция на материальные лишения, которое испытывало крестьянство республики в годы войны. Ослабло индивидуальное животноводство. Поголовье овец и свиней в личном подворье сократилось в первую очередь, хотя при этом поголовье коров удалось сохранить, а поголовье коз даже увеличить.

Во время войны усилился налоговый пресс. На уплату различного рода налогов уходило около 20 % всех доходов колхозной семьи, что в условиях низкого материального достатка деревни, было немало. Снижение уровня доходности по различным статьям серьезно сказалось на уровне потребления колхозной семьи — в условиях войны он резко упал. 1943-1944 годы стали наиболее тяжелыми для колхозов и крестьянства МАССР. Во многих районах сложилось трудное положение с продовольствием — хлеба и других продуктов не хватало, существование определенной части крестьянства оказалось на грани голода. Колхозники республики жили, главным образом, за счет продукции, получаемой из своих приусадебных участков. При этом необходимо отметить, что колхозное крестьянство Марийской АССР также и как и все крестьянство страны, проявило немалую выдержку и терпение в борьбе с материальными лишениями и трудностями, и тем самым в известном смысле внесло свой гражданский и патриотический вклад в общее дело приближения победы в войне.

Заключение

Таким образом, война стала тяжелым испытанием для колхозов и крестьянства тыловых районов страны, в том числе и Марийской АССР.

Первый этап войны был мобилизационным для страны. Перестройка в работе деревни была связана с мобилизацией всех ресурсов производства на нужды фронта, переводом мирной жизни на военные рельсы. Деревня и сельское хозяйство в этих условиях стали источником материальных и людских ресурсов для военной экономики и фронта страны. Из МТС и колхозов была изъята и отправлена фронт часть гусеничных тракторов, все имеющиеся грузовые автомобили, часть конского стада, обозный и транспортный инвентарь. Поставки же новой техники с началом войны полностью прекратились. Сократились также и централизованные поставки запасных частей и инструментов для МТС. Мобилизация на фронт мужчин призывного возраста, а также отток части рабочей силы в промышленность, строительные и другие организации городов вызвали сокращение трудовых ресурсов деревни. В колхозах республики за время войны трудоспособное население под воздействием всех этих факторов сократилась на 72,6 тыс. человек или 40 %, число мужчин вследствие мобилизации на фронт - на 60,8 тыс. человек или в 4,6 раза, а все население деревни на 21%, что было несколько выше, чем в целом по стране.

На первом этапе войны крестьянство Марийской республики, как и всех тыловых районов страны, направило все свои усилия на выполнение военно-хозяйственных задач. В условиях военного времени женщины составили главную рабочую силу колхозов, заменили мужчин во всех сферах производства - садились за руль тракторов и комбайнов, становились во главе колхозов, назначались заведующими фермами, бригадирами полеводческих бригад и т.д. Высокую трудовую активность, готовность работать не жалея сил во время войны проявили и другие категории работников — подростки и нетрудоспособные колхозники.

Итогом первого этапа войны в колхозах МАССР явилась мобилизация всех имеющихся ресурсов на нужды фронта, оказание помощи лесозаготовительным организациям, укрепление трудовой дисциплины за счет принятия правовых и репрессивных мер, частичное решение проблемы рабочей силы за счет привлечения дополнительных и более интенсивного использования наличных трудовых ресурсов, выполнение большей части обязательств перед государством. Крестьянство республики в этих условиях проявило высокую политическую сознательность, продемонстрировало массовый трудовой героизм.

Однако война стала не только проявлением силы и мобилизационных возможностей системы, но и обнажила наиболее слабые участки и звенья колхозного производства. В условиях Марийской республики — это достаточно низкий уровень механизации сельскохозяйственных работ и опора, главным образом, на живую тягловую силу, отсутствие хорошо оборудованной ремонтной базы МТС. В определенной степени причиной, ослабляющей работу колхозов, также явилась недостаточная обеспеченность тягловыми ресурсами, особенно северо-восточных районов республики, что впоследствии самым наихудшим образом отразилось на состоянии земледелия и животноводства этих районов. Дополнительными факторами, сказавшимися негативно на развитии колхозного производства, явились в период войны и необходимость постоянного отвлечения части рабочей силы деревни на лесозаготовительные работы, мобилизация части населения на работы в промышленность, недостаточная помощь, особенно на первом этапе войны, со стороны города и промышленности работе МТС и колхозов, опора главным образом на внутренние ресурсы и возможности.

Вследствие перечисленных факторов большие трудности возникли и в организации колхозного производства, которые негативно сказались на организационно-хозяйственном состоянии колхозов. Итоги многочисленных проверок свидетельствовали о том, что в годы войны в колхозах республики не работала звеньевая форма организации труда, слабо использовались принципы материального стимулирования колхозников, дополнительная оплата труда, введенная накануне войны, практически не применялась; имели место серьезные недостатки и в учете и оплате труда - все большее распространение при распределении доходов получала уравниловка, повсеместно нарушался порядок авансирования и др.

Тяжелые условия военного времени, мобилизация части материальных ресурсов на нужды фронта, сокращение рабочей силы деревни, ее тягловых средств — все это не могло не оказать разрушительного воздействия на состояние колхозного производства, вызвать снижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, сказаться на общем состоянии земледелия и животноводства колхозов республики.

Однако в годы войны негативное воздействие на развитие колхозного производства МАССР оказал и целый ряд субъективных факторов. Директива о расширении посевов в условиях осени 1942 г. для многих колхозов республики, обернулась напрасной тратой сил и ресурсов, сказалась в последующем на проведении весеннее—полевых работ, и в целом на итогах 1943 года. Колхозное земледелие республики в 1943 г. пережило сильнейший спад и оказалось в критическом состоянии. Разница между уборочной и посевной площадью зерновых и бобовых составила 18 %, производство зерна в колхозах сократилось в 3 раза, что было выше, чем в некоторых других областях региона.

Война нанесла тяжелый урон и колхозному животноводству республики. Кормовая база ослабла. Особенно трудно пришлось колхозам в 1943 г. по причине недорода естественных трав и сокращения зернового и картофельного производства. Из-за острейшего дефицита кормов итоги зимовки оказались плачевными. Уже с осени 1943 года начался массовый падеж скота, который продолжался в республике до лета 1944 г. Ошибочной, на наш взгляд, в этих условиях, особенно лета 1943 г., была политика, направленная на большие объемы контрактации, сведение большого количества скота в не утепленные, неподготовленные и к зимовке помещения.

Война явилась серьезным и тяжелым испытанием для колхозно-совхозной системы страны. Сверхцентрализация экономической жизни государства в это время отвечала интересам ведения войны и служила одним из системных факторов победы. Но вместе с тем, во время войны проявились негативная роль, недостатки и пороки административно-командного стиля руководства колхозами - просчеты и недостатки в системе директивного планирования, установка на высокие плановые показатели без учета на то, ресурсных возможностей деревни, диктат по отношению к колхозам, выполнение требований партии и правительства без предоставления им необходимых инициатив и самостоятельности, а также и низшему и среднему звеньям руководства, при этом усиление репрессии и давления с их стороны и др. Совершенно очевидно и то, что колхозы не в состоянии были оказать сопротивление такой политике, какой бы непродуманной и неэффективной она не была. Мало того, в условиях волевого, административно-командного управления колхозами нередко сами председатели колхозов, а также и партийные и советские работники всех уровней становились объектами репрессии, давления со стороны партийных и государственных органов.

Во время войны вся страна жила по законам этого времени. Отражением этого стала и заготовительная политика, проводимая государством в этот период времени. Заготовки сельскохозяйственной продукции (централизованные и децентрализованные) проводились по чисто символическим ценам и в условиях жесткого и сурового контроля со стороны местных властей и в целом государства, при этом широкое распространение получило применение военно-принудительных методов ( посылка уполномоченных, репрессивные меры по отношению к председателям колхозов - их частая смена, наложение взысканий, снятие с работы и др.) Увеличению обложения также способствовали погектарный порядок начисления обязательных поставок и видовая оценка урожая. Особенностью военного времени было то, что колхозы обязаны были выполнять свои обязательства перед государством, во что бы то ни стало, не взирая ни на какие производственные трудности и материальные лишения. В силу определенных обстоятельств плановые задания по заготовкам сельскохозяйственной продукции не были выполнены в 1941 г. Однако в 1942-1943 гг. республика справилась с трудностями и выполнила свой патриотический долг перед Родиной — безвозмездно поставила фронту и стране значительное количество сельскохозяйственной продукции.

В условиях спада производства государственные заготовки выполнялись за счет сокращения выделения продукции на производственные нужды и фонды потребления. Однако к 1944 г. колхозы республики истощили все свои запасы и резервы. Кроме того, у большинства колхозов к этому времени накопились недоимки. Выполнение обязательств в этих условиях было сопряжено с большими трудностями. В 1944—1945 гг., несмотря на требования со стороны партийных и советских органов, колхозы республики не справились с выполнением плановых обязательств и покрытием недоимок по долгам предыдущих лет.

Война явилась испытанием на прочность не только советской политической и экономической системы, но и морально-патриотического духа советского народа, в том числе и крестьянства. Оно, как весь советский народ, продемонстрировало все свои лучшие качества - огромное трудолюбие, верность гражданскому долгу, патриотизм и самое главное — готовность не жалеть сил для приближения победы. Но война не могла обойтись без жертв. В ее условиях жизненные интересы, особенно крестьянства, были поставлены на второй план, учитывались в последнюю очередь. Материальное положение крестьянства из года год ухудшалось. К 1943 г. выдача зерна на трудодни сократилась в 3,2 раза, картофеля — на 17 %. Колхозники в этих условиях вынуждены были, засевать свои участки зерновыми культурами и картофелем, сократить посевы технических культур. Одновременно ослабло и индивидуальное животноводство, которое в условиях войны служило не только источником пропитания для колхозной семьи, но, в определенной степени, играло донорскую роль по отношению к общественным хозяйствам.

Налоговая же система в условиях военного времени была перестроена, и на уплату налогов уходило почти 20 % всех доходов, что также оказывало негативное влияние на жизненный уровень крестьянства. 1943-1944 годы стали наиболее тяжелыми для колхозов и крестьянства МАССР. Во многих районах сложилось трудное положение с продовольствием — хлеба и других продуктов не хватало, существование определенной части крестьянства было на грани голода. Колхозники на протяжении всей войны жили, главным образом, за счет продукции, получаемой из своих приусадебных хозяйств.

На заключительном этапе войны в стране началась восстановительная работа, что также явилось свидетельством мобилизационных и резервных возможностей политической и экономической системы СССР. В республике стала восстанавливаться и укрепляться производственная база сельского хозяйства, положено начало строительству моторо-ремонтного завода Наркомзема МАССР, что позитивно отразилось на производственной деятельности МТС республики. Наряду с тем, восстановительные процессы обозначились и в земледелии и животноводстве - лучше был проведен посев озимых под урожай 1945 г., в животноводстве и коневодстве приостановлен массовый падеж скота. Однако все эти процессы в республике развивались достаточно медленно, поскольку их проведение затруднялось из-за недостатка строительного материала, рабочей и тягловой силы, а также и тем, что 1943 г. и первая половина 1944 года для колхозов республики оказались чрезвычайно тяжелыми. Поэтому и в 1945 г. в целом в сельском хозяйстве МАССР сохранялось сложное положение - не хватало необходимой рабочей силы, опытных кадров, техники и лошадей и других ресурсов; в колхозах были запущены планирование; организация, учет и оплата труда оставляли желать много лучшего, не работала звеньевая форма организации труда и др. Вся имеющаяся техника в МТС была изношена и требовала постоянного ремонта, в колхозах — оставшееся наличное поголовье лошадей после падежа 1944 г. отличалось истощенностью, часть стада была полностью непригодной для использования. Весь комплекс задач по восстановлению и укреплению колхозов и развитию колхозного производства предстояло решить в послевоенные годы.

Таким образом, война нанесла тяжелый урон сельскому хозяйству республики, поставив все ее ресурсы на службу войны. Колхозы республики, как и других тыловых районов страны, испытав все напряжение и трудности военного времени, внесли свой посильный вклад в решение продовольственной проблемы. Колхозное крестьянство республики в условиях ограниченного потребления и материальных трудностей, работало на протяжении всей войны не покладая рук, проявило массовый трудовой героизм, выполнило свой патриотический и гражданский долг перед Родиной и внесло достойный вклад в дело общей победы над врагом.

Список научной литературыВасильева, Светлана Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. — М . : Воениздат, 1946. 116 с.

2. Важнейшие постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б), СНК МАССР и бюро МОК ВКП (б) по сельскому хозяйству. Йошкар-Ола, 1944. 64 с.

3. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М. : Сельхозгиз, 1948. - 640 с.

4. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / Под ред. Ю. А. Полякова. М . : Наука, 1992. - 256 с.

5. Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. Россия. -Спб, 1999.-207 с.

6. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов (1917-1957). — М. : Политиздат, 1957. Т. 2. 1929- 1945 гг.-888 с.

7. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах и фактах. Ст. сб. М. : Госполитиздат, 1957. - 370 с.

8. Из истории Марийской организации ВЛКСМ. Сб. документов исматериалов 1919-1978. Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 1978. - 296 с.

9. Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству. В 3 т. -М. : Госюриздат, 1957. Т. 1. - 58 с.

10. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — М. : Политиздат, 1984. — 416 с.

11. КПСС в период Великой Отечественной войны (июнь 1941-1945 гг.): Документы и материалы. М . : Политиздат, 1961. - 703 с.

12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1918 1986) / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. -9-е изд. - М. : Политиздат, 1985. - Т. 7 : 1938-1945. - 574 с.

13. Культурное строительство в Марийской АССР. Сб. документов / Сост. В.И. Шомина, А.И. Федоров. Кн. 2: 1941-1980 гг. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1985. - 212 с.

14. Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны (1941— 1945 гг.) Документы и материалы / Сост. Т.А. Садова, Т.И. Боголюбова. -Йошкар-Ола : Маргоскнигоиздат, 1967. 454 с.

15. Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг.: сборник документов и'материалов / Науч. ред. C.B. Стариков. -Йошкар-Ола : Комитет Республики Марий Эл по делам архивов, Гос. архив Республики Марий Эл, 2005. 496 с.

16. Марийская АССР в цифрах. Ст. сборник. Йошкар-Ола : Маргосиздат, 1967. - 209 с.

17. Марийская АССР за 50 лет. Ст. сб. Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 1970.- 127 с.

18. Народное хозяйство Марийской АССР в цифрах : Юбил. стат. сб. К 60-летию Марийской АССР. /Стат. упр. Марийской АССР. Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 1980. - 123 с.

19. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: Стат. Ежегодник ЦСУ при Совете Министров РФСФСР. М. : Статистика, 1977. - 367 с.

20. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. Ежегодник. М. : Статистика, 1987. - 470 с.

21. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник. ЦСУ СССР. М. : Финансы и статистика, 1982. - 623 с.

22. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне (1941— 1945 гг.) Стат. сб. — М. : Информационно-издательский центр. Госполитиздат, 1990. 236 с.

23. Народное хозяйство СССР за 60 лет : Юбил. стат. ежегодник. -М. : Статистика, 1977. 710 с.

24. Народное хозяйство СССР за 70 лет : Юбил. стат. ежегодник. Гос. ком. СССР по статистике. М. : Финансы и статистика. - 765 с.

25. Наш край: Хрестоматия по истории Марийской АССР. 1917— 1984 гг. / Сост. В.И. Шомина, A.M. Смоленцев. Йошкар-Ола,: Map. кн. изд-во, 1985. - 276 с.

26. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1941 -1952 гг.). Т. 3. - М. : Политиздат, 1968. - 384 с.

27. РСФСР фронту, 1941-1945 : Документы и материалы. - М. : Советская Россия, 1987. - 384 с.

28. Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 5 января 1944 гг.). - М., 1944.-378 с.

29. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.). М. : МГУ, 1966. - 621с.

30. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975.-М., 1975.-558 с.

31. Сборник постановлений ЦК ВКП (б) и СНК СССР по вопросам заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов. — М., 1943. — 124 с.

32. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени, 1942—1943. JI. : Ленингр. газ.-журн. кн. изд-во 1944. - 251 с.

33. Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. — М. : Статистика, 1971. -710 с.

34. Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. : Гос. ком. СССР по статистике. Информ. изд. центр. М.: Финансы и статистика. - 1988. - 534 с.

35. Советское колхозное право. — М. : Юрид. лит-ра, 1978. — 470 с.

36. Труд в СССР. Стат. сб. М. : Статистика, 1968. - 342 с.

37. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений правительства РСФСР за 1940 -1947 гг. М. : 1950.-470 с.

38. Численность скота в СССР. Стат. сб. М. : Госстатиздат, 1957. -619 с.

39. Неопубликованные источники 2.1. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф.7486. Оп. 4. Планово-экономический отдел НКЗ СССР; Ф. 7486. Оп. 7. Управление по организационно-хозяйственным делам НКЗ СССР;

40. Ф. А-310. Оп. 11. Отдел статистики населения и здравоохранения ЦСУ РСФСР;

41. Ф. А-327. Оп. 2. Управление по эвакуации населения при СНК1. РСФСР;

42. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

43. Ф. 17. Оп. 123. Сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б); Ф. 17. Оп. 42, 43, 44. Организационно-инструкторский отдел ЦК1. ВКП (б);

44. Государственный архив республики Марий ЭЛ (ГАРМЭ); Ф. П-1. Оп. 5. Марийский областной комитет ВКП (б);

45. Ф. П-9. Оп. 1. Марийский областной комитет ВЛКСМ;

46. Ф. Р-692. Оп. 1. Статистическое управление Марийской АССР; Ф. Р-644. Оп. 1 и 3. Министерство сельского хозяйства Марийской АССР;

47. Ф. Р-542. Оп. 2 и 4. Совет Министров Марийской АССР; Ф. Р-661. Оп. 1. Управление уполномоченного Министерства заготовок СССР по Марийской АССР (Уполминзаг);

48. Ф. Р-347. Оп. 2. Государственная плановая комиссия Марийской1. АССР;

49. Ф. Р-471. Оп. 1. Президиум Верховного Совета депутатов трудящихся Марийской АССР;

50. Ф. Р-619. Оп. 1. Министерство финансов МАССР; Ф. Р-801. МТС Марийской АССР;

51. Ф. Р-317. Оп. 3. Горномарийский районный Совет депутатов трудящихся Марийской АССР и его исполком;

52. Ф. Р-320. Оп. 4. Звениговский районный Совет депутатов трудящихся Марийской АССР и его исполком;

53. Ф. Р-167. Оп. 1, 3. Юринский районный Совет депутатов трудящихся Марийской АССР и его исполком.

54. Ф. Р-323. Оп. 1. Косолаповский районный Совет депутатов трудящихся Марийской АССР и его исполком. 3. Периодическая печать

55. Правда- орган ЦК ВКП (б). 1941-1945 гг.;

56. Колхозное производство орган Наркомзема СССР. 1941-1945 гг.

57. МТС орган Наркомзема СССР. 1941-1945 гг.;

58. Партийное строительство орган ЦК ВКП (б). 1941 —1945 гг.;

59. Плановое хозяйство орган Госплана СССР. 1941-1945 гг.

60. Социалистическое сельское хозяйство — орган Наркомзема СССР. 1941- 1945 гг.;

61. Марийская правда орган Марийского обкома ВКП (б) и Верховного Совета и Совета Министров Марийской АССР;

62. За большевистские колхозы орган Оршанского райкома ВКП (б) и районного Совета депутатов трудящихся;

63. Сталинец орган Звениговского райкома ВКП (б) и районного Совета депутатов трудящихся;

64. Колхозная правда — орган Килемарского райкома ВКП (б) и районного Совета депутатов трудящихся.

65. Колхозная правда орган Куженерского райкома ВКП (б) и районного Совета депутатов трдящихся.1. Список литературы

66. Аграрно-крестьянский вопрос в России (IX — начало XX вв.) :Учеб. пособ. /Балт. гос. техн. ун-т, каф. Истории; под ред. А.Г. Андреева-СПб, 1996. Ч. 2. - 232 с.

67. Алмакаев П.А. Годы и люди: Воспоминания, размышления / П. А. > Алмакаев. Йошкар-Ола, 1998. - 270 с.

68. Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959 / Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т.Л. Харькова.- М. : Информатика, 1998. 187 с. ,(

69. Андреев П.П., Тельпуховский Б.С. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941—1945 гг.) / П.П. Андреев, Б С. Тельпуховский. М. : ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. -208 с.

70. Анисимов Н. Героизм колхозного крестьянства в дни Отечественной войны / Н. Анисимов // Большевик. 1941. - № 14.-С. 4248.

71. Анисимов Н. Отечественная война и задачи колхозного крестьянства / Н. Анисимов. М. : Госполитиздат, 1942. - 48 с.

72. Анисимов Н. Колхозный строй в Отечественной войне 1941-1945 гг. / Н. Анисимов. М. : Воениздат, 1945. — 64 с.

73. Анисимов Н.И. Колхозы работают по-военному / Н.И. Анисимов. -М. : Московский рабочий, 1941.-38 с.

74. Анисимов Н.И. Советское крестьянство / Н.И. Анисимов. М. : Мол. гвардия. 1945.-95 с.

75. Анисимов И.В., Кузьмин Г.В. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. Краткий исторический очерк / И.В. Анисимов, Г.В. Кузьмин. М. : Воениздат, 1952. - 192 с.

76. Анисков В.Т. Советское крестьянство в период Великой Отечественной войны (некоторые итоги и задачи изучения) / В.Т. Анисков // История СССР. 1997. -№ 2 . - С. 155-169.

77. Анисков В.Т. Война и судьба российского крестьянства / В.Т. Анисков. Междунар. Акад. Наук Высшей школы. Вологда : Волог. ИПК и ППК, 1998.-288 с.

78. Анисков В.Т. Голод на селе: 1941-1945 гг. / В.Т. Анисков // История России Х1Х-ХХ веков: Историография, источниковедение. -Нижний Новгород, 1995. -С. 81-84.

79. Анисков В.Т. Жертвенный подвиг деревни: Крестьянство Сибири в годы Великой Отечественной войны / В.Т. Анисков. Новосибирск : СО РАН, 1993.-245 с.

80. Анисков В.Т. Историческая литература 70-80 гг. о советской деревне периода Великой Отечественной войны / В.Т. Анисков // Истор. опыт КПСС при защите социалистической Родины (1917-1989 гг.). -Ярославль, 1990.-С. 75-102.

81. Анисков В.Т. Колхозная деревня в 1941-1945 гг. / В.Т. Анисков // Советский тыл в Великой Отечественной войне. — М. : Мысль. 1974. — Кн. 2.-С. 192-200.

82. Анисков В.Т. Колхозное крестьянство в период Великой Отечественной войны / В.Т. Анисков // Матер, ноябрь, симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства Сибири. — Новосибирск, 1969. -Вып. 1.-С. 61-79.

83. Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока- фронту. 1941-1945 гг. / В.Т. Анисков. — Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1966. -371 с.

84. Анисков В.Т. Краткий историографический обзор по теме «Колхозное крестьянство Сибири в период Великой Отечественнойвойны» / В.Т. Анисков // Труды Алтайск. Полит, ин-та. Барнаул, 1967. -Вып. 5.-С. 5-22.

85. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма 1941—1945: история и психология подвига / В.Т. Анисков. — М. : Памятники истор. мысли, 2003.- 500 с.

86. Анисков В.Т. О бедной деревне замолвите слово. 1941-1945 / В.Т. Анисков. Вологда-Ярославль : ЯрГУ. 1996. - 207 с.

87. Анисков В.Т. О заготовительной работе в деревне во время войны / В.Т. Анисков // Исторический опыт партийной работы в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Петрозаводск, 1990. - С. 75-85.

88. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк / В.Т. Анисков. — М. : Мысль, 1979.- 151с.

89. Анисков В.Т. Россия преобразованная, мобилизационная, громящая фашизм в контексте ярославского краеведения: уч.-метод. пособие / В.Т. Анисков. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - 180 с.

90. Анисков В.Т. С полей колхозных на поля сражений. Партийно-организационная деятельность в ярославской и костромской деревне в годы Великой Отечественной войны / В. Т. Анисков. — Ярославль, 1975. — 207 с.

91. Анисков В.Т. Союз рабочего класса и колхозного крестьянства Урала в годы Великой Отечественной войны в исторической литературе / В.Т. Анисков // Вклад Урала в победу над фашистской Германией.-Свердловск, 1986. С. 32-41.

92. Анисков В.Т., Давыдов И. Д. Роль печати в мобилизации колхозного крестьянства на всемерную помощь фронту (1941—1945 гг.) (на примере Верхнего Поволжья) / В.Т. Анисков, И.Д. Давыдов // Партия по главе тво

93. Арутюнян Ю.В. Экономические основы союза рабочего класса и крестьянства на современном этапе / Ю.В. Арутюнян // Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. Сб. ст. — М., 1962. С. 58-71.

94. Арутюнян Ю.В., Вылцан М. А. Историческая роль МТС и их реорганизация / Ю.В. Арутюнян, М.А. Вылцан. М. : Соцэкгиз, 1958. -159 с.

95. Арутюнян Ю.В. Колхозное крестьянство в период Великой Отечественной войны / Ю.В. Арутюнян // Очерки по историографии сов. общества. М., 1965. - С. 422^144.

96. Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства в СССР в 1929 1957 гг. (Формирование кадров массовой профессий) / Ю.В. Арутюнян. - М.: АН СССР, 1960. - 341с.

97. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю.В. Арутюнян. М. : АН СССР, 1963. - 459 е.; 2-е изд. доп. - М. : Наука, 1970. - 466 с.

98. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю.В. Арутюнян. М. : Мысль, 1971. - 324 с.

99. Архипова Т.Г. История советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе / Т.Г. Архипова // Вопросы истории. 1976. - № 5. - С. 149-158.

100. Архипова Т.Г Административно-командная система управления и федерация: РСФСР накануне и в годы Великой Отечественной войны 1941- 1945 гг. / Т. Г. Архипова // Административно-командная система управления. Проблемы и факты. М., 1992. — С. 88—95.

101. Архипова Т.Г. Государственный аппарат РСФСР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): учеб. пособие / Т.Г. Архипова. — М. : МГИАН, 1981.-93 с.

102. Архипова Т.Г. К вопросу об изучении истории Российской государственности периода Великой Отечественной войны / Т.Г. Архипова // Проблемы истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. — Самара, 1996. Вып. 2. - С. 5-7.

103. Афанасьев В.А. Феномен советской историографии / В.А. Афанасьев // Советская историография. М., 1996. — С. 7-42.

104. Ахмадиев Т.А. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Т.А. Ахмадиев. — Уфа : Башкирск. н. изд-во, 1984. -280 с.

105. Ашанин В.Я. Политотделы МТС в годы Великой Отечественной войны (ноябрь 1941 май 1943 гг.) // Вопросы истории КПСС. - 1960. - № 4.- С. 51-61.

106. Базаржанов В.Б. Крестьянство Бурятии в годы Великой Отечественно войны (1941-1945 гг.) / В.Б. Базаржанов. Улан-Удэ: ВСТУ, 1996.- 107 с.

107. Бакунин A.B., Денисевич М.Н. Развитие личных подсобных хозяйств населения: тенденции и перспективы (30-80-е годы) / A.B. Бакунин, М.Н. Денисевич. Свердловск : УрО АН СССР, 1990. - 58 с.

108. Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930-1980 гг. (новый подход) / М.А. Безнин, Т.М. Димони // Вопросы истории. 2005. — № 7. - С. 23^17.

109. Безнин М.А., Димони Т.М., Изюмова JI.B. Повинности российского крестьянства в 1930—1960-х годах / М.А. Безнин, Т.М. Димони, JI.B. Изюмова; Волог. науч.- координац. центр ЦЭМИ РАН, Вологод. гос. ун-т. Вологда, 2001. - 138 с.

110. Безнин М.А. Крестьянские бюджеты в 1940-1960-е гг. / М.А. Безнин. Вологда : Легия, 2002. - 99 с.

111. Беликов A.M. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны / A.M. Беликов. М. : Знание, 1969. - 46 с.

112. Белоус В.И., Скоробогатов В.А. Великая Отечественная война в новейшей историографии / В.И. Белоус, В.А. Скоробогатов // История России XIX- XX веков: Историография, новые источники. Нижний Новгород, 1994. - С. 47-49.

113. Бенедиктов И. Колхозная весна 1942 года / И. Бенедиктов. М. : Сельхозиздат, 1942. - 26 с.

114. Бенедиктов И. По-военному убрать урожай / И. Бенедиктов. М. : Госполитиздат, 1942. — 30 с.

115. Бенедиктов И. О задачах МТС и колхозов в Отечественной войне / И. Бенедиктов // Большевик. 1942. - № 1. - С. 53-58.

116. Бондарев В. А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны: (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев / В.А. Бондарев. — Ростов на Дону : изд-во СКИЦВШ, 2005. 192 с.

117. Бор-Раменский Г. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны / Г. Бор-Раменский // Вопросы истории. 1955. -№ 12. - С. 138-145.

118. Ванчинов Д.П. Военные годы Поволжья (1941-1945 гг.) / Д.П. Ванчинов. Саратов : СГУ, 1980. - 325 с.

119. Ванчинов Д.П. К вопросу историографии Саратовского Поволжья военных лет (1941-1945 гг.) / Д.П. Ванчинов // Историограф, очерк. -Саратов, 1974. Вып. 2. - С. 3-26.

120. Ванчинов Д.П. Роль местных Советов Саратовского Поволжья в руководстве народного хозяйства края в годы Великой Отечественной войны / Д.П. Ванчинов // Поволжский край. Саратов, 1975. - С. 3—21.

121. Ванчинов Д.П. Саратовское Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Истор. очерк / Д.П. Ванчинов. — Саратов : СГУ, 1976. 304 с.

122. Ванчинов Д.П., Данилов В.П., Ченакал Д.Д. Трудящиеся Поволжья фронту / Д.П. Ванчинов, В.П. Данилов, Д.Д. Ченакал. - Саратов: СГУ, 1984.- 171 с.

123. Васильев А.Ф. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны (обзор литературы за 1954—1965 гг.) / А.Ф. Васильев // Вопросы истории. 1966. -№ 6. - С. 138-147.

124. Великая Отечественная война в контексте истории XX века: Материалы междунар. науч.-практической конф. (г. Адлер, 27-31 мая 2005 г.). Краснодар : «Кубанькино», 2005. - 355 с.

125. Великая Отечественная война. : Краткий науч.-поп. очерк. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1973. - 542 с.

126. Великая Отечественная война (историография): Сб. обзоров. М. : ИНИОН, 1995.-199 с.

127. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Энциклопедия. -М. : Сов. Энциклопедия, 1985. — 832 с.

128. Великая Отечественная война 1941—1945. Военно-исторические очерки. В 4-х книгах. Кн. 1. Суровые испытания. — М. : Наука, 1998. -544 е.; Кн. 2. Перелом. - 1998. - 502 е.; Кн. 3. Освобождение. 1999. 510 е.; Кн. 4. Народ и война. 1999. - 368 с.

129. Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: Энциклопедия. — М. : Сов. Энциклопедия, 1995. 527 с.

130. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг. Краткая история. -М. : Прогресс, 1975. — 576 с.

131. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая история / Отв. ред. Б.С. Тельпуховский. — М. : Воениздат, 1984. — 560 с.

132. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. Краткая история / Отв. ред. П.Н. Поспелов. М. : Воениздат, 1965. — 621 с.

133. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы. — М. : Политиздат, 1985. -430 с.

134. Великая Отечественная война. Крат, науч поп. очерк. 2-е изд. -М. : Политиздат, 1973. - 542 с.

135. Великая Отечественная народная, 1941-1945: крат. ист. очерк. -М. : Мысль, 1985.-368 с.

136. Великая победа советского народа, 1941-1945 гг. Материалы науч. конференции, посвященной 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. / отв. ред. А. Гречко. М. : Наука, 1976. - 648 с.

137. Великая Победа: Исторический пример героизма советского народа. Советская историография Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. / отв. ред. A.M. Самсонов. М . : ИНИОН, 1985.- 172 с.

138. Великая Победа: К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сов. Историография. — М. : ИНИОН, 1985. -Ч. 1. -250 е.; 4.2.-207 с. ; 1987; Ч. 3. 172 с.

139. Великий подвиг советского народа. К 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. М. : АН СССР, 1975.-346 с.

140. Венжер В. Опыт работы машинно-тракторных станций в условиях войны / В. Венжер // Социалистическое сельское хозяйство. 1945. — № 11-12.-С. 18-28.

141. Вербицкая О.М. Население российской деревни в 1939—1959 гг. Проблемы демографического развития / О.М. Вербицкая. — М. : Ин-т росс, истории РАН, 2002. 318 с.

142. Верт А. Россия в войне 1941-1945 / А. Верт. М. : Прогресс, 1967. М., 1994.-554 с.

143. Виноградов И.И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.) / И.И. Виноградов. Л. : ЛГУ, 1976. - 127 с.

144. Вклад трудящихся Поволжья в победу советского народа в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг.: Межвуз. сб. — Куйбышев : КГУ, 1983.- 166 с.

145. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны / H.A. Вознесенский. M . : Госполитиздат, 1947. -192 с.

146. Вознесенский H.A. Избран, произведения, 1931-1947 / H.A. Вознесенский. М. : Политиздат, 1979. - 606 с.

147. Война и общество. 1941-1945 : В 2-х кн. / Отв. ред. Г.Н. Севастьянов; ин-т российской истории. М. : Наука, 2004. - Кн. 2. - 2004. -411 с.

148. Волжский район: сборник документальных очерков / науч. ред. C.B. Стариков. — Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др. 2003. 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

149. Володарский JI.M. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны / Л.М. Володарский // Вопросы истории. 1985. - № 7. - С. 14-34.

150. Володин Л. Подготовка механизаторских кадров боевая задача каждой МТС / Л. Володин // Сталинское знамя. - 1941. - 24 октября.к*

151. Вопросы аграрной истории Марийской АССР. — Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 1984. 132 с.

152. Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны : Межвуз. сб. Л. : ЛГУ, 1989. - 149 с.

153. Вылцан М. А. Крестьянство России в годы Большой войны. 1941— 1945. Пиррова победа / М.А. Вылцан. М. : РНФ, 1995. - 80 с.

154. Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Крестьянство и сельское хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны / М.А. Вылцан, В.В. Кондрашин // Общество и власть. XX век. Саранск : НИИГН при Правительстве РМ, 2006. - С. 34-57.

155. Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Патриотизм крестьянства / М.А. Вылцан, В.В. Кондрашин // Война и общество, 1941-1945. В 2-х кн. М. : Наука, 2004. - Кн. 2. - С. 50-77.

156. Вылцан М.А. Приказ и проповедь. Способы мобилизации ресурсов деревни / М.А. Вылцан // Отечественная история. 1995. - № 3. - С . 6980.

157. Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне / Л. Гатовский. М. : Госполитиздат, 1946. - 124 с.

158. Гершберг И. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины / И. Гершберг. М. : Госполитиздат, 1942. - 47 с.

159. Гибадуллин Б.Г. Советская Башкирия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ист. очерки / Б.Г. Гибадуллин. -Уфа. : Башк. кн. изд-во, 1971. 212 с.

160. Гильманов З.И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. / 3. И. Гильманов. Казань : Таткнигиздат, 1987. - 296 с.

161. Гладков И. А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне / И.А. Гладков. — М. : Знание, 1970. — 48 с.

162. Горномарийский район: сборник документальных очерков / автор, сост. и науч. ред. А.Г. Иванов. Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др.. - 303 с. (Серия: «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

163. Гулаг: Экономика принудительного труда / отв. ред.: Л.И. Бородкин, П. Грегори, О.В. Хлевнюк. -М. : РОССПЭН, 2008. 320 с.

164. Гущин Н.Я. Трудовой подвиг колхозников Сибири (итоги и задачи изучения) / Н.Я. Гущин // Издание Сиб. отд-ния АН СССР. -Новосибирск, 1985. — № 3. Серия: история, филолог., филос. Вып. 1. - С. 21-28.

165. Гущин Н.Я. Сибирская деревня в годы Великой Отечественной войны (итоги, проблемы и задачи изучения) / Н.Я. Гущин // Сибирь в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. — С. 117—134.

166. Гущин Н.Я., Пановский Л.С. Основные итоги и задачи изучения истории крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны // в грозные годы. Омск, 1973. — С. 143—150.

167. Гущина В.В. Трудовой подвиг колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны Советского Союза / В.В. Гущина // Труды Новосибирского института инженеров водного транспорта, 1960. — Вып. 8. -С. 80-115.

168. Данилов В.Н. Война и власть: Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны / В.Н. Данилов. -Саратов : Поволж. фил. Росс учеб. центра, 1966. 392 с.

169. Данилов В.Н. Использование чрезвычайных структур власти в советской государственной практике / В.Н. Данилов // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы. — М., 1999. -С. 163-167.

170. Данилов В.Н. Об изучении истории местных чрезвычайных органов власти периода Великой Отечественной войны / В.Н. Данилов // Проблемы истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Самара, 1996. - Вып. 3.-С. 33-37.

171. Данилов В.Н. Осуществление всеобщей трудовой повинности в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / В.Н. Данилов // Проблемы истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Самара, 1999.-Вып. 5.-С. 31-34.

172. Деборин Г.А. Великая победа советского народа / Г.А. Деборин. -М. : Воениздат, 1955. — 112 с.

173. Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930— 1985 гг.) / М.Н. Денисевич. Екатеринбург : УрО АН СССР, 1991. - 196 с.

174. Докучаев Г.А. Народы Сибири в период Великой Отечественной войны (историография вопроса) // Народы Сибири в годы Великой Отечественной войны. — Кызыл, 1973. С. 17-25.

175. Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне / Г.А. Докучаев. Новосибирск : Наука, 1968. - 322 с.

176. Дроздов В.В. Современная зарубежная историография советской экономики в 1940-е гг. / В.В. Дроздов. М . : МГУ, 1998. - 98 с.

177. Дроздов В.В. Современные зарубежные исследования экономики СССР в период Великой Отечественной войны / В.В. Дроздов // Актуальные проблемы экономической истории России XX века : Сб. науч. ст. Волгоград, 1997. - С. 72-84.

178. Дунаева Н.П. Деятельность советских историков в 1941-1945 годах по накоплению документов и материалов периода Великой Отечественной войны / Н.П. Дунаева // Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. — М., 1984. — С. 218-226.

179. Евланова М.Н. Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны / М.Н. Евланова // Всемирно-историческая победасоветского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. -Челябинск, 1985. С. 72-80.

180. Евланова М.Н. Некоторые вопросы историографии советского тыла периода Великой Отечественной войны / М.Н. Евланова // Вклад Урала в победу над фашисткой Германией. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1986.-С. 41-46.

181. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941— 1945). Материалы Всероссийской конференции 21-22 апреля 2005 г. -М., 2007. 720 с.

182. Ежов В.А. Государственное управление СССР в годы Великой Отечественной войны ( 1941-1945 гг.): Учеб. пособ / В.А. Ежов. СПб. : Нестор, 1998.-42 с.

183. Ежов В.А. Народ и война: некоторые проблемы и тенденции их изучения / В.А. Ежов // Народ и война : 50 лет Великой Победы. СПб., 1995.-С. 317-334.

184. Ежов М. В. Роль органов местного самоуправления в годы Отечественной войны / М.А. Ежов. — СПб. : Ун-т эк-ки и финансов, 1992. -160 с.

185. Ефремова М.С. К вопросу об освещении в советской исторической литературе трудового подвига женщин в годы Великой Отечественной войны // Науч. тр. / Ташкентский гос. ун-т. 1974. Вып. 473.-С. 131-141.

186. Женщины Марийской АССР. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1975.-325 с.

187. Жилин П.А. Актуальные проблемы исследования Великой Отечественной войны / П.А. Жилин // Вопросы истории. — 1977. № 5. — С. 3-23.

188. Залкинд А.И., Мирошниченко Б.П. Очерки развития сельскохозяйственного планирования / А.И. Залкинд, Б. П. Мирошниченко.- М., 1980. -258 с.

189. За строгую экономию нефтепродуктов в МТС // Сталинское знамя. -1941.-15 марта.

190. Звениговский район: сборник документальных очерков / ред. кол.: H.H. Зорина (пред.) и др.). Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2004. — 303 с. (Серия: «История сел и деревень республики Марий Эл»).

191. Зеленин И.Е. Новая литература по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР / И. Е. Зеленин // Вопросы истории. 1971. - № 6. - С. 154—161.

192. Зеленин И.Е. Общественно-политическая жизнь советской деревни, 1946-1958 гг.: состав и деятельность общественных организаций, Советов, рост политической активности сельских тружеников / И.Е. Зеленин. М. : Наука, 1978. - 246 с.

193. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы войны / И.Е. Зеленин // Советский тыл в Великой Отечественной войне / отв. ред. П.Н. Поспелов. М. : Мысль, 1974. - Кн. 2. - С. 192-210.

194. Зеленин И. Совхозы СССР. 1941-1950 / И.Е. Зеленин. М. : Наука, 1969. - 334 с.

195. Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома», 1930-1939 : политика, осуществление, результаты / И.Е. Зеленин ; Российская акад. наук, Ин-т российской истории. — М. : Наука, 2006.-313 с.

196. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов : Происхождение и последствия / В.Ф. Зима. М . : ИРИ РАН, 1996. - 265с.

197. Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 годов / В.Ф. Зима. М. : ИРИ РАН, 2000. - 277 с.

198. Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945. В 2 вып. / М.С. Зинич ; Рос. Ан, Ин-т рос. истории. М. : ИРИД 994. - Вып. 1.-125 с.; Вып. 2. - 143 с.

199. Из истории советской деревни. По материалам Среднего Поволжья. Сб. статей. — Рязань, 1972. — 127 с.

200. Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. — Куйбышев, 1972. 163 с.

201. Ильин С.С. Обзор литературы о продовольственной проблеме в годы Великой Отечественной войны Советского Союза / С.С. Ильин // Вопросы истории. 1965. — № 3. —С. 124—127.

202. Историография Великой Отечественной войны. Сб. статей. — М. : наука, 1980.-287 с.

203. Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск, 1981. - 368 с.

204. Историография истории СССР : Эпоха социализма / отв. ред. И.И. Минц. М. : Высшая школа, 1982. - 368 с.

205. Историография крестьянства советской Сибири. Новосибирск : Наука, 1976. - 476 с.

206. Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917— 1980 гг.). Воронеж : Гос. ун-т. 1980. - 180 с.

207. Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны: сб. ст. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1976. - 236 с.

208. Историография сталинизма. Сб. статей / под ред. H.A. Симония. -М. : Росс, политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 480 с.

209. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941— 1945. В 6 тт. -М. : Воениздат, 1960-1965.

210. История второй мировой войны. 1939-1945. В 12 томах. М. : 1973 -1982.

211. История Марийской АССР. Т. 2 : Эпоха социализма (1917-1987) / A.B. Хлебников и др. Йошкар-Ола, 1987. - 326 с.

212. История советского государства и права в 3-х книгах. Кн. 3. Советское государство и право накануне и в годы Великой Отечественной войны (1936-1945 гг.). М. : Наука, 1985. - 359 с.

213. История советского крестьянства. Т. 1-5. М., 1986-1988. Т. 3. Крестьянство СССР накануне и годы Великой Отечественной войны (1938- 1945).-М., 1987.-447 с.

214. История социалистической экономики СССР. В 7 тт. Т. 5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, 1938-1945 гг. М.: Наука, 1978. - 565 с.

215. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 2-х сериях в 12 тт. М. : Наука, 1966-1982. Т. 10. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М. : Наука, 1973. - 732 с.

216. Источники и проблемы источниковедения истории Марий Эл : Материалы докл. и сообщ. респ. науч. конф., 27 нояб.1996 г. / Отв. ред. А.Г. Иванов. Йошкар-Ола, 1997. - 111 с.

217. Кантышев И.Е. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны / И.Е. Кантышев. М. : Сельхозгиз, 1946. - 88 с.

218. Каревский Ф.А. Колхозное крестьянство Куйбышевской области в Отечественную войну / Ф.А. Каревский. Куйбышев : Кн. изд-во, 1970. -136 с.

219. Каревский Ф.А. Патриотизм колхозного крестьянства Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны / Ф.А. Каревский // Ученые записки Куйбышевского пединститута. — Куйбышев, 1955. Вып. 15. - С. 89-108.

220. Карнаухова Е.С. Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны / Е.С. Карнаухова. М. : Сельхозгиз, 1947. — 144 с.

221. Карнаухова Е.С. Социалистическое переустройство сельского хозяйства / Е.С. Карнаухова. М. : Экономика, 1969. - 155 с.

222. Килемарский район: сб. документальных очерков / науч. ред. К.Н. Сануков. Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др., 2006. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

223. Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография / Джон Кип, Алтер Литвин. Пер. с анг. В.И. Матузовой. Изд. 2-е, перер. и доп. М. : РОССПЭН, 2009. - 327 с.

224. Кириллов Г.И. Молодежь и подростки Марийской республики на производстве в годы войны (1941-1945): Монография / Г.И. Кириллов; Федер. Агенство по образованию, ГОУВП «Map. гос. ун-т.» — Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 2005. 220 с.

225. Кнышевский П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов / П.Н. Кнышевский // Вопросы истории. — 1994,-№2.-С. 53-65.

226. Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 / Н. Д. Козлов. СПб. : ЛОИУУ, 1995. -140 с.

227. Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Проблемы истории тыла и всенародной помощи фронту / А.Д. Колесник. -М. : Наука, 1982.-328 с.

228. Комков Г.Д. Истоки победы советского народа в Великой Отечественной войне / Г.Д. Комков. М. : Изд-во АН СССР. - 1961. - 112 с.

229. Комков Г.Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной войны / Г.Д. Комков. М. : Наука, 1983. - 279 с.

230. Кондакова Н.И. Война, государство, общество. 1941-1945 гг. / Н.И. Кондакова. М. : МГФ «Ветеран Москвы», 2002. - 480 с.

231. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г.-декабрь 1991 г. / Т.П. Коржихина. М. : РГГУ, 1994. - 418 с.

232. Корнилов Г.Е. Источники по аграрной истории Урала / Г.Е. Корнилов. Екатеринбург : УрО РАН, 1996. - 86 с.

233. Корнилов Г.Е. Крестьянский двор на Урале в условиях Великой Отечественной войны / Г.Е. Корнилов // Крестьянское хозяйство: История и современность. Вологда, 1992. - С. 166-168.

234. Корнилов Г.Е. Колхозная торговля на Урале в условиях Великой Отечественной войны / Г.Е. Корнилов // Отечественная история. — 1994. -№2.-С. 186-193.

235. Корнилов Г.Е. Культурное развитие уральского села в годы Великой Отечественной войны / Г.Е. Корнилов // Развитие культуры уральской советской деревни в 1917-1987 гг. Свердловск, 1990. - С. 6376.

236. Корнилов Г.Е. Миграция сельского населения Уральского региона в годы войны / Г.Е. Корнилов // Отечественная история. 1993. -№ 3. - С. 67-82.

237. Корнилов Г.Е. Общественно-политическая жизнь уральской деревни в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) / Г.Е.

238. Корнилов // Общественно-политическая жизнь уральской советской деревни. Свердловск, 1985. - С.73—90.

239. Корнилов Г.Е. Производительные силы деревни Урала в годы Великой Отечественной войны / Г.Е. Корнилов // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. -М., 1995.-С. 220-270.

240. Корнилов Г.Е. Религиозность крестьянства накануне и в годы Великой Отечественной войны / Г.Е. Корнилов // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. - С. 101-103.

241. Корнилов Г.Е. Уральское село и война: Проблемы демографического развития / Г.Е. Корнилов. — Екатеринбург : ТОО «Уралагропресс», 1993. — 178 с.

242. Корнилов Г.Е., Мотревич В.П. Колхозное производство на Урале в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) : Науч. докл. Препринт / Г.Е. Корнилов, В.П. Мотревич. Свердловск : УрО АН СССР, 1985. -50 с.

243. Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Г.Е. Корнилов. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 221с.

244. Костылев П. Колхоз «Передовик» в дни Отечественной войны ( Волжский район Марийской АССР) / П. Костылев. Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1945.-51 с.

245. Котляр Э.С. Государственные трудовые резервы СССР в годы Великой Отечественной войны / Э.С. Котляр. М. : Высшая шк., 1975. -240 с.

246. КПСС вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). — М. : Политиздат, 1973. -262 с.

247. Кравченко Г.С. Военная экономика СССР. 1941-1945 гг. / Г.С. Кравченко. М. : Воениздат. 1963. - 398 с.

248. Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) / Г.С. Кравченко. М. : Экономика, 1970. - 391 с.

249. Крестьянство Дальнего Востока СССР Х1Х-ХХ вв. (Очерки истории). Владивосток : Наука, 1985. - 398 с.

250. Кропачев С.А. К вопросу об административно-правовых стимулах труда колхозников в годы Великой Отечественной войны / С.А. Кропачев // История советской России: новые идеи, суждения. — Тюмень, 1991.-Ч. 2.- С. 37-39.

251. Кропотова М.Н. Роль Советов Марийской АССР в организации материально-бытового обслуживания населения в годы Великой Отечественной войны / М.Н. Кропотова // Марийский пед. ин-т. / Ученые зап. Йошкар-Ола, 1971. - Т. 34. - С . 18-24.

252. Кузнецова Е. Трудовой минимум / Е. Кузнецова // Сталинское знамя. 1942. - 7 июля.

253. Куманев Г.А. Великая Отечественная война в советской исторической литературе 1980-1984 гг. / Г.А. Куманев // Изучение истории советского общества в 1980-1984 годах. -М., 1985. С. 96-112.

254. Куманев Г.А. За правдивое освещение истории / Г.А. Куманев // Вопросы истории. 1988. - № 6. - С. 57-63.

255. Курицын В. М. Советский государственный аппарат в период Великой Отечественной войны / В.М. Курицын // Советское государство и право. 1985. - № 5. - С. 3-11.

256. Курносова A.M. Трудовой подвиг женщин Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) / A.M. Курносова // История СССР. 1964. - № 3. - С. 98-104.

257. Куженерский район: сб. документальных очерков / науч. ред.

258. B.И. Рыбалка. Йошкар-Ола : Комитет Респ. Марий Эл по делам архивов и др., 2006. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

259. Кузичкин С.И. Экономика Советского Союза в 1941-1945 гг. /

260. C.И. Кузичкин // Война. Народ. Победа. Материалы межвузовской научной конференции. Пенза : ПГПУ, 2001. - С. 24 - 26.

261. Кузнецов С. Политотдел за работой. Опыт лучшей машинно-тракторной станции Советского Союза (Высоковская МТС Московской области / С. Кузнецов. — М. : «Моск. большевик», 1943. 30 с.

262. Кукин Д.М. Партия большевиков вдохновитель и организатор победы в Великой Отечественной войне Советского Союза / Д.М. Кукин. - М. : тип. ВПА, 1947. - 68 с.

263. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны / В.М. Кулиш // Советская историография. М., 1996. — С. 274—316.

264. Лаптев И. Колхозное сельское хозяйство в условиях Отечественной войны / И. Лаптев // Социалистическое сельское хозяйство. 1944. - № 11-12. - С. 15-34.

265. Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны (В помощь пропагандисту) / И. Лаптев. — М. : Госполитиздат, 1943. 64 с.

266. Летопись полувека. Книга 50-летия Марийской АССР. — Йошкар-Ола : Маркнигоиздат, 1970. 375 с.

267. Лихоманов М.И. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) / М.И. Лихоманов. Л. : ЛГУ, 1975. - 138 с.

268. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР / П.И. Лященко. М. : Госполитиздат, 1956. - Т. 3 - 644 с.

269. Македонская В.А., Микинина Н.П. Молодежь России в годы Великой Отечественной войны / В.А. Македонская, Н.П. Микинина. М : НИЯУ МИФИ, 2010. - 216 с.

270. Малиа М. Советская трагедия: История сталинизма в России. 1917-1991 / Мартин Малиа / пер. с анг. М : РОССПЭН, 2002. - 232 с.

271. Марийская АССР за годы Советской власти. 1917-1957 гг. / под ред. В.М. Воробьева и др. Йошкар-Ола : Маркнигоиздат, 1957. - 202 с.

272. Мари-Турекский район: сб. документальных очерков / под общ. ред. B.C. Соловьева. — Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2003. 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

273. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР: Сб. статей. -М. : Наука, 1980. 276 с.

274. Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни (1917-1985 гг.). Свердловск : УрО АН СССР, 1988. - 143 с.

275. Мачнев В.Я. Некоторые итоги и задачи изучения истории сельского хозяйства Поволжья в годы Великой Отечественной войны / В.Я. Мачнев // Поволжье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. -Куйбышев, 1980.-С. 101-120.

276. Мачнев В. Я. Крестьянство Поволжья в годы войны, 1941—1945 гг. : Уч. пос. для студентов вузов / В. Я. Мачнев. — Самара : Изд-во «Самар. ун-т», 1998. 158 с.

277. Медведевский район: сб. документальных очерков / гл. ред. A.B. Двинянов. Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2003. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

278. Милов J1. В. Великорусский пахарь и особенности российскогоисторического процесса / Л.В. Милов. М. : РОССПЭН, 1998. - 572 с.

279. Милосердов В.В. Крестьянство России в глобальном мире / В.В. Милосердов. — М. : ФГНУ «Росинформагротех». 2009. 392 с.

280. Моркинский район: сб. документальных очерков / науч. ред. В.И. Сухин. — Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др., 2007. — 303 с. (Серия «История сел и деревень Респбулики Марий Эл»).

281. Мотревич В.П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны (АН СССР. Урал, отд-ние, ин-т истории и археологии) / В.П. Мотревич. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 195 с.

282. Мотревич В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.) / В.П. Мотревич; Рос. акад. наук. УрО. Ин-т экономики. Екатеринбург: Наука. УрО, 1993. - 306 с.

283. Мотревич В.П. Новые материалы по истории сельского хозяйства и советского крестьянства / В.П. Мотревич // Социально-экономические и политические проблемы истории крестьянства Северо-Запада РСФСР Х1Х-ХХ вв.-Новгород, 1991.-С. 121-123.

284. Мурманцева B.C. Женщины в Великой Отечественной войне / B.C. Мурманцева. М. : Мысль, 1979. - 293 с.

285. Мурманцева B.C. Новейшая литература о ратном и трудовом подвиге женщин в годы Великой Отечественной войны / B.C. Мурманцева // Вопросы истории. 1983. - № 9. - С.119-124.

286. Мутовкин Н.С., Селяничев А.К. Великая Отечественная война в советской историографии / Н.С. Мутовкин, А.К. Селяничев // Очерки по историографии советского общества. — М., 1967. С. 178-206.

287. Надькин Т. Сталинская аграрная политика и крестьянство Мордовии / Тимофей Надькин; Уполномоченный по правам человека в

288. Российской федерации, Гос. архив Российской Федерации, Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина». М. : РОССПЭН, 2010. - 311 с.

289. Население России в XX веке : Исторические очерки. В 3 т. / отв. ред. Ю. А. Поляков. -М. : РОССПЭН, 2000. -Т. 2 : 1940-1959 гг. 414 с.

290. Население России в 1920-1950 гг. : численность, потери, миграции: сб. научн. тр. / Рос. АН, Ин-т рос. истории. М. : ИРИ, 1994. -221 с.

291. Насибуллина P.M., Шайсламова М.М. Социальное развитие деревни в 1941-1945 гг., 1953-1964 годах (на материалах Башкирской АССР) / P.M. Насибуллина, М.М. Шайсламова. Нефтекамск : РИО БашГУ, 2007. - 248 с.

292. Народное хозяйство СССР (1917-1959 гг.). Учеб. пособие для экономич. вузов / отв. ред. А.П. Погребенский. М . : Высшая школа, 1960.

293. Население СССР за 70 лет / Отв. ред. JI.JI. Рыбаковский. М. : Наука, 1988.-212 с.

294. Наумов В.П. Основные направления советской историографии Великой Отечественной войны за 1965-1975 гг. / В.П. Наумов // История и историки. Историограф, ежегодник. 1975. М., 1978. - С. 51-66.

295. Новейшая история России : учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В. А. Шестаков ; под ред. А.Н. Сахарова. Москва : Проспект, 2010.-480 с.

296. Ново-Торъяльский район : сб. документальных очерков / под общ. ред. В. М. Буркова. Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2005. - 304 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

297. Окунева И.И. Использование трудовых ресурсов колхозов в годы Великой Отечественной войны (Вурнарский р-н Чуваш. АССР) / И.И. Окунева. М. : Сельхозгиз, 1946. - 68 с.

298. Опыт участников Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (Марийская АССР). Горномарийский филиал Маргосиздата, 1941 .

299. Организаторская и массово-политическая работа партийных организаций РСФСР в тылу, 1941-1945 гг. Л. : ЛГУ. 1980. - 287 с.

300. Оршанский район : сб. документальных очерков / науч. ред. Л.А. Киселева. Иошкар- Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2005. - 304 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

301. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты / В.Б. Островский. Саратов : СГУ, 1967. - 329 с.

302. Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945. М. : АН СССР, 1955.-524 с.

303. Очерки истории Марийской АССР (1917-1960 гг.). Йошкар-Ола, Маркнигоиздат, 1960. - 450 с.

304. Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола : Маркнигоиздат, 1968. - 484 с.

305. Палутов Г.В. Колхозное крестьянство Марийской республики в годы Великой Отечественной войны / Г.В. Палутов // Труды Марийского института языка, литературы и истории. — Йошкар-Ола, 1956. Вып. 8. -С. 3-34.

306. Плетнев B.C. Труд учащихся в годы Великой Отечественной войны / B.C. Плетнев // Школа и производство. 1965. - № 8. - С. 22-24.

307. Плотников А.П. Литература о трудовом подвиге советской деревни в период Великой Отечественной войны / А.П. Плотников // Вопросы истории. 1972. -№ 5. - С. 158-164.

308. Пановский Л.С. О некоторых проблемах истории крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны / Л.С. Пановский

309. Проблемы истории советского общества Сибири. — Новосибирск, 1970. -Вып. 3. — С. 195-204.

310. Параньгинский район: сб. документальных очерков / под общ. ред. Н.С. Попова. Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др., 2004. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

311. Пассовер Н. Крупный рогатый скот — резерв тягловой силы в колхозах / Н. Пассовер // Сталинское знамя. 1942. - 14 января.

312. Перчиков Ю.А. Военно-хозяйственная деятельность местных Советов в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: (На материалах Волго-Вятского региона РСФСР): Учеб. пособ. / Ю.А. Перчиков. Горький : Изд-во Горьковск. ун-та, 1985. — 84 с.

313. Перчиков Ю.А. Российский тыл 1941—1945 гг. в исследованиях второй половины 90-х гг. XX в. / Ю.А. Перчиков // Проблемы историографии и источниковедения. Нижний Новгород, 1995. С. 80-81.

314. Перчиков Ю.А. Советы Волго-Вятского региона РСФСР, 1941— 1945 гг. / Ю.А. Перчиков. Самара : Изд-во Сарат. Ун-та : Самар. фил., 1992.- 145 с.

315. Писарев С.Н. Электрификация сельского хозяйства СССР в годы Великой Отечественной войны / С.Н. Писарев // Ученые записки Пятигорского пед. инт-та. Т. 13. Пятигорск, 1956. — С. 173-176.

316. Поволжье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. : Межвуз. сб. Куйбышев : КГУ, 1980. - 182 с.

317. Грегори П. Политическая экономия социализма / Грегори Пол / пер. с анг. М. : РОССПЭН, 2006. - 400 с.

318. Попов В.П. Демографические изменения населения РСФСР (1940-1950 гг.) / В.П. Попов // Российская государственность: Этапы становления и развития. — Кострома, 1995. — Ч. 3. — С. 63—67.

319. Психология Великой Победы советского народа. Тверь : ИПП «Прометей», 1995. - 88 с.

320. Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР. Сб. статей. М. : АН СССР. 1958. - 344 с.

321. Рогачевская Л.С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. 1917-1970 гг. / Л.С. Рогаческая; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1977. - 352 с.

322. Россия в XX веке. Война 1941-1945 годов: совр. подходы (Рос. Акад. наук, Ин-т росс, истории. Научный совет «История междун. отношений и внеш. политики России. М. : Наука, 2005. - 566 с.

323. Россия в 1941-1945 гг. : проблемы истории и историографии: Межвуз. сб. — Самара : Самарск. гос. ун-т, 1995. 180 с.

324. Савельев В.М. КПСС вдохновитель и организатор победы советского народа В Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). — М. : Высшая школа, 1973. — 288 с.

325. Савушкин В.М. Идеология советского тыла: проблемы и противоречия. 1941-1945 гг. (Опыт деятельности партийных организаций тыловых районов РСФСР) / В.М. Савушкин. Воронеж : ВГУ, 1990. - 193 с.

326. Сельское хозяйство Марийской АССР в 1940-1960 гг. / науч. ред. Л.А. Дубровина. Йошкар-Ола : МАрНИИЯЛИ, 1981. - 160 с.

327. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России / Е.С. Сенявская. М.: РОССПЭН, 1999. - 382 с.

328. Сернурский район : сб. документальных очерков / науч. ред. В.А. Соловьев. Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др., 2006. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

329. Сидоров В.Ю. В сердце и памяти: История Звениговского района в рассказах и воспоминаниях современников / В.Ю. Сидоров. Йошкар-Ола : Периодика Марий Эл, 1999. - 333 с.

330. Симонцова E.H. Изучение советского тыла в историографии Великой Отечественной войны // Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России в новейшее время. Иваново, 1995. С. 132-137.

331. Синицын A.M. Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. / A.M. Синицын. -М. : Воениздат, 1975. 341 с.

332. Советская экономика в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. -М.: Наука, 1970. 503 с.

333. Советская экономика накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг. М. : Наука, 1985. - 565 с.

334. Советский район: сб. документальных очерков / науч. ред. В.И. Рыбалка. Йошкар-Ола : Ком. Респ. Марий Эл по делам архивов и др.? 2004. - 303 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

335. Советский Союз в период Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 1985. - 711 с.

336. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941— 1945. М. : Наука, 1976. - 727с.

337. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны : Учеб. пособ. -М. : Высш. шк., 1986. 190 с.

338. Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны / отв. ред. Г.А. Куманев. М. : Наука, 1988. - 422 с.

339. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. 1942-1943 гг. / отв. ред. A.B. Митрофанова. — М. : Наука, 1989. 392 с.

340. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1970) / Отв. ред. В.П. Данилов. М. : Политиздат, 1973. — 592 с.

341. Солдатенко Е.И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне / Е.И. Солдатенко. М. : Госполитиздат, 1954. — 397 с.

342. Соловьев М. Колхозное право в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период // Ученые записки ЛГУ. № 117, 1949.

343. Сомов В.А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны / В.А. Сомов. -Н. Новгород : Нижегородский университет, 2001. — 155 с.

344. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : Краткая хроника. М. : Воениздат, 1964. - 867 с.

345. Сухаревский Б. Советская экономика в Великой Отечественной войне / Б. Сухаревский. М. : Госполитиздат, 1945. - 39 с.

346. Сухова Е.В. Единство фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Чувашской АССР) / Е.В. Сухова. Чебоксары : ПБОЮЛ Л. А. Наумов, 2008. - 212 с.

347. Теряева А.П. Труд в колхозах во время Великой Отечественной войны / А.П. Теряева. — М. : Сельхозгиз,1947. — 128 с.

348. Тимофеев В.В. Республики Волго-Вятского региона в годы военных испытаний (1941-1945) / В.В. Тимофеев. М. : Центр гуманитарной литературы «РОН», 2004. - 146.

349. Тимофеев В.В. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны : Историография проблемы (на материалах ВВЭР). Чебоксары : КЛИО, 2005.- 112 с.

350. Ударный труд Родине, республике. Очерки истории социалистического соревнования в промышленности и сельском хозяйстве Марийской АССР / под ред. В. Ф. Пашукова. — Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 1974.-296 с.

351. Формы и методы укрепления советского тыла в годы Великой Отечественной войны : межвузовский сборник / Горьк. Гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Горький : ГГУ, 1984. - 94 с.

352. Хамитова З.Г. Трудовой подвиг крестьянства автономных республик Приуралья и Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (историография вопроса) / З.Г. Хамитова //

353. Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. — Саранск, 1981. С. 280-287.

354. Хлынина Т.П. Проблемы Великой Отечественной войны в контексте «социальной направленности» исторических исследований: срезы историографии / Т.П. Хлынина // 50 лет Великой Победы. — Майкоп, 1966.- С. 144-153.

355. Храмков Л.В. Во имя победы: Деятельность местных Советов Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941—1945) / Л.В. Храмков. Саратов : СГУ, 1978. - 223 с.

356. Храмков Л.В. Работа Советов в годы Великой Отечественной войны / Л.В. Храмков. — Куйбышев : Кн. изд-во, 1975. — 64 с.

357. Храмков Л.В. Россия в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: некоторые актуальные проблемы историографии и источниковедения / Л.В. Храмков / Л.В. Храмков // Уроки второй мировой войны и значение Победы над фашизмом. Тольятти, 1995. - С. 2-7.

358. Храмков Л. В. Советы депутатов трудящихся Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Л.В. Храмков. — Саратов : СГУ, 1973.-220 с.

359. Храмкова Е.Л. Духовный облик россиян в годы Великой Отечественной войны в современной историографии / Е.Л. Храмкова // Третьи Иоанновские чтения. Самара, 1999. — С. 73—77.

360. Храмкова Е.Л. Местные органы власти и управления России в 1941-1945 гг.: отечественная историография / Е.Л. Храмкова // Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Проблемы истории тыла. Самара, 1993.-С. 137-160.

361. Храмкова Е.Л. Поволжье в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Историография и источниковедение проблемы: Учеб. пос./ Е.Л. Храмкова. Самара : СГПИ, 1993. - 87 с.

362. Храмкова E.J1. Экономика России периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Историография проблемы / E.JT. Храмкова. Самара : Самвен, 1996. — 224 с.

363. Цикулин В.А. История государственных учреждений СССР. 1936 -1965 / В.А. Цикулин. М. : МГИАИ, 1966. - 358 с.

364. Чаадаев Я.Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945)/Я. Е. Чаадаев. -М. : Мысль, 1965. 389 с.

365. Чадаев Я.Е. Советская экономика и социалистическое планирование в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Я.Е.Чадаев. Плановое хозяйство. — 1971. - № 6. - С. 54—61.

366. Чинчиков A.M. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941-1976) / A.M. Чинчиков. Саратов : Изд-во СГУ, 1977.- 177 с.

367. Через годы, через расстояния : к 65-летию Килемарского района / сост. П.А. Айгишев. Йошкар-Ола : Map. кн. изд-во, 2006. — 429 с.

368. Черепанов В.В. Помощь советского народа фронту в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Историографическое исследование) / В.В. Черепанов. М. : ГА ВС, 1994. - 156 с.

369. Чернявский У.Г. Война и продовольствие. Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну (1941—1945 гг.) / У. Г. Чернявский. М. : Наука, 1964. - 208 с.

370. Чернявский У.Г. Обеспечение городов продовольствием в годы Великой Отечественной войны / У.Г. Чернявский // История СССР. 1959.- № 4. — С. 93-115

371. Шалак A.B. Условия жизни и быт населения Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) / A.B. Шалак. Иркутск : ИГЭЛ, 1998.- 183 с.

372. Шалак A.B. Социальные проблемы населения Восточной Сибири. (1940-1950 гг.) : Науч. изд. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2000. - 396 с.

373. Шатагин Н.И. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой Отечественной войне / Н.И. Шатагин. М.: Госполитиздат, 1955. - 96 с.

374. Швыдченко В.И. Трудовые патриотические подвиги колхозного крестьянства Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза / В.И. Швыдченко // Ученые записки Марийского пединститута. Т. 18. Йошкар-Ола, 1958.-Вып. 1. - С. 65-69.

375. Шигалин Г.И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны / Г.И. Шигалин. М. : Соцэкгиз, 1960. — 278 с.

376. Шуранов Н.П. Великая Отечественная война (1941-1945 гг.). Краткая история / Н.П. Шуранов. — Кемерово : КГУ, 1996. 206 с.

377. Шушкин H.H., Улитин С.Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне (На материалах республик и областей Северо-запада РСФСР). Л. : ЛГУ. 1977. 182 с.

378. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917— 1959. -М. : Сов. Энциклопедия, 1961.

379. Экономическая история СССР. М. : Мысль, 1967. - 503 с.

380. Юринский район : сб. документальных очерков / науч. ред. Г.Н. Айплатов. Йошкар-Ола : Ком. Республики Марий Эл по делам архивов и др., 2007. - 304 с. (Серия «История сел и деревень Республики Марий Эл»).

381. Юрченкова Н.П. Некоторые дискуссионные вопросы Великой Отечественной войны в свете новейших документальных публикаций / Н.П. Юрченкова / Н.П. Юрченкова // Великая Отечественная война : опыт, уроки. М., 1995. - С. 20-33.

382. Яковлев A.B. Тема истории советского тыла периода 1941-1945 гг. в отечественной исторической литературе / A.B. Яковлев // История, историография и источниковедение Удмуртии. Ижевск, 1992. - С. 126142.

383. I. Докторские и кандидатские диссертации.

384. Артемова О.В. Крестьянский двор на Европейском Севере (вторая половина 1930-декабрь 1943 г.) Дис. . канд. ист. наук. 07.00.02 / О.В. Артемова. Вологда, 1997. - 229 с.

385. Арутюнян Ю.В. Возникновение и развитие массовых индустриальных кадров сельского хозяйства СССР (1929-1958 гг.). Дис. док. ист. наук. 07.00.02 / Ю.В. Арутюнян. М., 1963. - Т. 1. - 450 е.; Т. 2. -451с.

386. Багаев A.K. Колхозное крестьянство Дагестана в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Дис. . канд. ист. наук. 07.00.02 / А.К. Бааев. — Махачкала, 1993. 212 с.

387. Белолипецкий В.В. Сельское хозяйство Пензенской области в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Дис. . канд. ист. наук. 07.00. 02 / В.В. Белолипецкий. Пенза, 2005. - 293 с.

388. Бондарев В. А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.А. Бондарев. Новочеркасск, 2001. - 229 с.

389. Васягин А.П. Колхозная деревня Горьковской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А.П. Васягин. Н. Новгород, 2007. - 201 с.

390. Далгатова H.A. Сельское хозяйство Дагестана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / H.A. Далгатова. Махачкала, 2003. 255 с.

391. Данилов Б.В. Вклад крестьянства Бурятии в победу советского народа в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Б.В. Данилов. М., 1986. - 189 с.

392. Зайцева J1.C. Развитие сельского хозяйства Бурятии, 1923—1985 гг.: (ист. исследование). Дис. . док. ист. наук. 07.00.02 / JI.C. Зайцева. — Иркутск, 1997.-577 с.

393. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в 30-40-е годы. Дис. . док. ист. наук : 07.00.02 / И.Е. Зеленин. М., 1970. - 962 с.

394. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. Дис. . док. ист. наук : 07.00.02 / В.Ф.Зима. М., 1997. -311с.

395. Иконникова Т.Я. Колхозы Дальнего Востока СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Т.Я. Иконникова. М., 1983. - 228 с.

396. Кинзебулатов Х.Б. Колхозное крестьянство Башкирии в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Х.Б. Кинзебулатов. М., 1983. - 228 с.

397. Кольников В.Н. Укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): (По материалам Москвы и Моск. обл.). Дис. . канд. ист. наук : : 07.00.02 / В.Н. Кольников. -М., 1981. 182 с.

398. Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис. . д-ра ист. наук : 07.00.02 / Г.Е. Корнилов. М., 1993. - 391 с.

399. Кошкина O.A. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / O.A. Кошкина. Чебоксары, 2008. - 237 с.

400. Кудряков JI.B. Колхозное крестьянство Ивановской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / J1.B. Кудряков. М., 1971. - 395 с.

401. Маркусенко И.С. Колхозное крестьянство Ростовской области в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / И.С. Марксенко. М., 1953. - 337с.

402. Мещерякова A.B. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / A.B. Мещерякова. Пятигорск, 2004. - 164с.

403. Мотревич В.П. Трудовой подвиг колхозного крестьянства Урала в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.П. Мотревич. Свердловск, 1983. - 266 с.

404. Насибуллина P.M. Социально-экономическое положение деревни БАССР в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / P.M. Наисбуллина. Уфа. - 2007. - 271 с.

405. Падалкин И.А. Колхозное крестьянство Воронежской области в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. Дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / И.А. Падалкин. Воронеж, 1947. - 323 с.

406. Пановский JI.C. Колхозное крестьянство Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны: (Численность, состав и социально-экономическое положение). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / JI.C. Пановский. Новосибирск, 1971. - 262 с.

407. Петров Д.Д. Колхозное крестьянство Якутии в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Дис. . канд. ист наук : 07.00.02 / Д.Д. Петров. Якутск, 1957. - 253 с.

408. Печерский В.А. Сельское хозяйство Хакассии в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.А. Печерский. Абакан, 2001.-191с.

409. Ракова В.В. Патриотизм колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.В. Ракова. Л., 1954. - 243 с.

410. Румянцев С.И. Колхозное производство Марийской АССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Дис. . канд. экон. наук : / С.И. Румянцев. Л., 1952. - 420 с.

411. Тимофеев В.В. Республики Волго-Вятского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945). Дис. . док. ист. наук : 07.00.02 / В.В. Тимофеев. -Чебоксары, 2005.

412. Хромова Т.Ю. Сельское хозяйство Кузбасса в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Т.Ю. Хромова. Кемерово, 2005. — 230 с.

413. Чекнева C.K. Роль советских женщин в тылу в период Великой Отечественной войны Советского Союза: (по материалам Ивановской обл.). Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / С.К. Чекнева. Л., 1952. — 335 с.

414. Четина В.И. Женский труд в колхозном производстве в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.И. Четина. М., 1953. - 239 с.

415. Широкова В.В. Колхозы Тамбовской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / В.В. Широкова. -М., 1952.-411 с.

416. Шмелева A.C. Советская женщина в Великой Отечественной войне. Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 /A.C. Шмелева. -М., 1947. -228 с.