автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе"

На правах рукописи

КОМИСАРОВА Таисия Сергеевна

МЕХАНИЗМЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

(на материале речей Г. Шредера)

Специальность 10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

р

Воронеж - 2008

Работа выполнена в Орловском государственном университете

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент

Пастухов Александр Гавриилович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Быкова Ольга Ильинична Воронежский государственный университет

кандидат филологических наук, доцент Ковыршина Елена Олеговна Воронежский государственный технический университет

Ведущая организация: Самарский государственный университет

Защита состоится « » 2008 г. в ^Уг^гу. №

на заседании диссертационного совета Д 212.038.16 при Воронежском государственном университете по адресу: 394006, г. Воронеж, пл. Ленина, 10, ауд. 49.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан » 2008 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Велла Т.М.

Общая характеристика работы

Изучение языка политики представляет в настоящее время особый интерес для лингвистики, поскольку этот язык является одной из важных форм презентации актуальной информации и одновременно инструментом борьбы за власть Процессы социально-политических изменений общества, повлекшие за собой значительные изменения в сфере политической коммуникации, выдвигают новые требования к изучению языка политического выступления На современном этапе очевидна необходимость разработки лингвистического описания эффективных моделей политического выступления, которые позволили бы политику учитывать не только динамику общественного развития, но и прагматические характеристики языковых средств, их наиболее эффективное сочетание в рамках отдельного выступления Учет ситуации общения, ее общих и частных характеристик, правильное использование механизмов воздействия, их выразительных возможностей обеспечивает эффективное взаимодействие политика и аудитории, ведет к достижению желаемых результатов

Предлагаемое диссертационное исследование посвящено изучению прагматических механизмов речевого воздействия политического дискурса, их

ЯЗЫКОВОЙ ПрСЗСНТаЦйК Б П^ 5ЛИЧНЫХ БЫСТ^ ПЛСКйЯХ ПОЛшшСй ИсслсдоЗиНис

опирается на целый ряд работ по лингвистической прагматике, которая базируется на функциональной концепции речевой деятельности с продуманным намеренным выбором лингвистических единиц для наилучшего воздействия на адресата (Н Д Арутюнова, Л А Киселева, Г Г Матвеева, Ю С Степанов, Н И Формановская и др)

Актуальность работы объясняется недостаточной изученностью механизмов речевого воздействия в такой важной сфере, как политическая коммуникация На фоне возрастающего интереса исследователей к языку политики очевидна потребность изучения политического дискурса Тексты публичных выступлений, в которых определяющими особенностями становятся когнитивное моделирование сообщения, техника убеждения, особенности языкового построения, являются весьма актуальным языковым материалом

Цель настоящей диссертации состоит в выявлении механизмов речевого воздействия политического дискурса, в их комплексном описании на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях Политическая речь рассматривается как особый жанр дискурса, прагматической установкой которого является последовательное убеждение адресата в приемлемости выражаемого мнения

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных задач

1) представить, опираясь на работы известных отечественных и зарубежных лингвистов, исходные положения теории политического дискурса, определить основные подходы, необходимые для анализа политических речей,

2) описать реализацию механизмов речевого воздействия в общественно-политической практике,

3) рассмотреть политическую речь в жанровом аспекте, отразить ее видовые особенности и специфику структурного оформления,

4) дать типологическую, тематическую и хронологическую классификации политических выступлений с учетом конкретной коммуникативной ситуации,

5) выявить средства риторического воздействия политической речи на лексическом, синтаксическом уровнях с учетом комплекса национально-культурных и личностных особенностей оратора,

6) изучить индивидуальный имидж политика, его ролевую структуру, особенности самопрезентации и восприятия имиджа общее гвенностью (реципиентами)

Объектом исследования является политический дискурс, который понимается как речевая деятельность политических субъектов в сфере институциональной коммуникации

Предметом исследования выступают способы организации политического дискурса, а также языковые средства в современном немецком языке, маркирующие возможности репрезентации автором важнейших интенций политической речи

Материалом исследования послужили речи федерального канцлера ФРГ Г Шредера, размещенные на официальном сайте главы правительства ФРГ в сети Интернет www bundeskanzler de и на компакт-диске «Bulletin 2005 Bulletin 19962004» (Presse- und Informationsamt der Bundesregierung) Общий корпус выборки составил 437 речей, полностью охватывающих период деятельности Г Шредера в должности федерального канцлера (1998 - 2005 гг )

Научная новизна данного диссертационного проекта состоит в том, что на основании системного подхода к изучению механизмов речевого воздействия политического дискурса описываются языковые средства публичного выступления, определяющие его прагматическую направленность

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что исследование вносит определенный вклад в дальнейшую разработку научных представлений о жанре политической речи и её жанровой стратификации, политическом дискурсе и прагматике речевого воздействия

Практическая ценность проведенного исследования определяется возможностью использования его положений и выводов в курсе лекций и семинарских занятий по политической лингвистике, коммуникативной прагматике, теории дискурса и стилистике, а также в спецкурсах по профессионально ориентированной риторике

Цель и задачи работы определили использование следующих методов анализа и синтеза, когнитивно-дискурсивного, контекстуально-композиционного, лингво-идеологического, лингвосгилисшческого и лингво-прагматического анализа, методов словарных дефиниций и интроспективного анализа.

Теоретической базой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвистической прагматики (НД Арутюнова, Т В Булыгина, Л Витгенштейн, В И Карасик, И M Кобозева, Дж Лакофф, Г Г Матвеева, Дж Остин, Дж Серль, Г Г Почепцов, В И Шаховский, G Leech

и др), политической лингвистики (А Н Баранов, О.С. Иссерс, Ю Н Караулов, В Г Костомаров, Л П Крысин, П Б Паршин, А П Чудинов и др), коммуникативной лингвистики (Н Isenberg, Е U Große, В Шмидт и др), лингвистики текста и теории дискурса (Р. Водак, М В Гаврилова, Б М Распаров, Т ван Дейк, М JI Макаров, П Серио, А В Олянич, Е И Шейгал, W Dieckmann, R Fowler и др ), теории риторики (Ю Н Варзонин, Н Н Кохтев, D Grieswelle, R Herzog, Р Kammerer и др), жанровой стилистики (М М Бахтин, М П Брандес, В В Дементьев, В И Провоторов, К Ф Седов, К Adamzik, R Eckard) и др

На защиту выносятся следующие положения:

1 Политическая речь как форма публичной речи является сложным объектом лингвистического исследования и отражает закономерности ее функционирования как особого жанра политического дискурса, имеющего специфическую композиционно-смысловую структуру

2 Реализация прагматических механизмов воздействия в немецкой политической речи обусловлена двумя факторами особенностями политической коммуникации, имеющей преимущественно манипулятивный характер, а также своеобразием коммуникативного акта речи, предполагающего фиксированное распределение коммуникативных ролей При этом приоритет оратора по отношению к аудитории (как ситуативно привилегированной стороны) заключается в возможности задавать общую тональность коммуникации и свободно выбирать механизмы воздействия

3 Типология жанровых разновидностей политических речей определяется ведущей интенцией оратора на основе функциональных смыслов политического дискурса и зависит от конкретной коммуникативной ситуации

4 Языковые приёмы воздействия в политической речи, реализующиеся на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях, обладают сильным персуазивным эффектом и обеспечивают реализацию основных интенций выступления

5 Речевое поведение политика, обусловленное целями самопрезентации, направлено на формирование собственного имиджа, т е создание индивидуального образа, складывающегося у аудитории на основе совокупности представлений о нем, целенаправленно формируемых им лично и средствами массовой коммуникации

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в восьми публикациях, из них одна статья опубликована в издании, соответствующем списку ВАК РФ Теоретические аспекты исследования и его практические результаты были освещены в научных докладах, в том числе на ежегодной конференции Немецкой службы академических обменов в г Самаре (2005), съездах Российского союза германистов (Нижний Новгород 2005, Санкт-Петербург 2006), международной научной конференции «Язык, общество и проблемы межкультурной коммуникации (Гродно, Беларусь, 2004), научно-практических конференциях «Межкультурная коммуникация теория и практика обучения» (Нальчик, 2005), «Актуальные проблемы коммуникации и культуры» (Пятигорск, 2006), заседаниях межкафедрального семинара «Жанры

и типы текста в научном и медийном дискурсе» в Орловском государственном институте искусств и культуры (Орёл 2004-2007)

Структура диссертационного исследования Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и содержит список использованной научной литературы, перечень использованных словарей, а также приложение

Объем основного текста диссертации составляет 180 страниц, общий объем работы - 250 страниц

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется цель исследования и его задачи, характеризуется материал, предмет и объект исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются используемые методы и приемы исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту

В Первой главе «Теоретические основы изучения механизмов речевого воздействия» рассматривается понятие дискурса в современной лингвистике, специфика политического дискурса, реализация механизмов речевого воздействия в нем

В настоящее время основное внимание многих гуманитарных дисциплин, предмет которых прямо или опосредованно предполагает изучение функционирования языка - лингвистики, литературоведения, семиотики, социологии, философии, антропологии - направлено на изучение проблемы дискурса, выявление особенностей его структуры, формы выражения, функционирования Наличие целого ряда трактовок и интерпретаций данного понятия свидетельствует о его значимости для развития всей парадигмы научного знания

Дискурс как лингвистический феномен получил разностороннее освещение в работах современных исследователей (Б М Гаспаров, Т Ван Дейк, Т М Дрид-зе, В И Карасик, М Л Макаров, К Ф Седов, П Серио и др), однако многие аспекты дискурса остаются малоизученными В настоящей работе под дискурсом понимается текст, погруженный в коммуникацию, представляющий собой речевой продукт, рассматриваемый как целенаправленное социальное действие, осуществляемое с определенными интенциями и характеризующееся типологически обусловленным коммуникативным пространством

Рассмотрение дискурса применительно к современному социуму позволяет выделить его различные виды, в том числе и политический Проблемам изучения политического дискурса посвящены работы Р Водак, Т ван Дейка, В И Карасика, П Б Паршина, А И Соловьева, Е И Шейгал и др, но, тем не менее, общепринятого определения данного термина среди исследователей нет

Анализ лингвистической литературы показывает наличие узкого понимания термина «политический дискурс», определяя его как класс жанров, ограниченный особой социальной сферой, а именно, политикой (Р Водак, Т van Dijk и др) и широкого, рассматриваемого как речевое образование, любая составляющая которого относится к сфере политики (В В Зеленский, Е И Шейгал и др )

Функция убеждения политического дискурса, по мнению некоторых лингвистов (А Н Баранов, П Б Паршин, Г Шиллер и др), является основной функцией, в связи с чем, вслед за Е.И Шейгал, «политический дискурс» трактуется нами как «любое речевое образование, субъект, адресат или содержание которого относится к сфере политики» Важной целевой установкой при этом является воздействие на восприятие и поведение адресата. Отличительными чертами политического дискурса выступают институциональность, варьирование, смысловая неопределенность, иррациональность и суггестия, театральность, являющиеся одновременно и важнейшими характеристиками политической речи, в значительной мере определяющими суть коммуникативно-прагматических механизмов воздействия В соответствии с этим тезисом речевое воздействие (в нашем исследовании оно равнозначно понятию «речевое влияние» (Г Г Матвеева)) и механизмы речевого влияния рассматриваются нами как ключевые категории политической коммуникации

В лингвистической литературе речевое воздействие представлено как весьма сложный феномен, имеющий междисциплинарный характер и составляющий предмет целого ряда научных концепций (АН Баранов,

ТУ\ Т7 ТТ ТТ I™1 ГТ Т> * К _ тт тт Т-» тт N

г1 львия. 11 в 11аршин, о XVI \_cpi сев, л л Федорова, п с. Чернявская) В рамках предлагаемого исследования, вслед за В Е Чернявской, под «речевым воздействием» с учетом специфики политической коммуникации мы понимаем особое речевое формулирование, нацеленное на внедрение в сознание другой личности определенных оценок, мнений, отношений Речевое воздействие представляет собой форму целенаправленного управления, в результате которого осуществляется политика и устраняется конкурентное влияние через соответствующие каналы, механизмы, формы и способы Механизмы речевого влияния, которые использует политический лидер, взаимодействуя с другими субъектами и объектами политики, определяются конкретными задачами, ресурсами, которыми обладает лидер, его общими мировоззренческими и политическими позициями и теми моделями и технологиями влияния, которые он выбирает, исходя из условий коммуникации При описании механизмов воздействия следует учитывать две стороны зависимость употребления языковых единиц от целей отправителя текста (Н И Конрад), а также характер и степень воздействия с помощью языка на получателя текста (в .Т Науакаууа) Таким образом, механизмы речевого воздействия понимаются как языковые приёмы влияния на сознание, на процесс принятая человеком тех или иных решений, реализующихся на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях языка и обладающих сильным персуазивным эффектом Они способны выдвигать те или иные, связанные с ними, смыслы в центр общественного интереса (В предлагаемом диссертационном исследовании рассматриваются только вербальные средства воздействия)

С учетом специфики политической коммуникации важным вопросом в системе наших рассуждений о речевом воздействии является обращение к самим

способам воздействия и среде, внутри которой это влияние реализуется медиатехнологии, манипулирование и политические конфликты

Потенциал новейших технологий позволяет квалифицировать современную политическую коммуникацию в контексте наступления «информационной эпохи» Сегодняшняя политика с ее действиями и вербальными средсгвами выражается в совершенно иных контекстах Главной силой, формирующей этот социальный фон, становится заметная доля критичности, сквозь которую рассматриваются действия власти, с ее внешними и потому более объективными оценками (Г Г Почепцов) Именно коммуникация определяет формат политических отношений Утратив свой прежний вспомогательно-технический статус, она превратилась в системообразующий фактор политики, от которого зависит сохранение связей между государством и обществом Использование широкого потенциала медиасредств становится особым приемом массового воздействия (ТГ Добросклонская) Медиатехнологии конструируют мир, который затем становится реальностью для адресата

Восприятие политических реалий открывает массу возможностей для манипулирования общественным мнением, для конструирования политических реакций и управления политической активностью людей Манипуляция, таким образом, представляет собой особый «вид психологического воздействия, исполнение которого ведет к скрытому возникновению у другого человека намерений, не совпадающих с существующими желаниями» (Е Л Доценко) В условиях реальной коммуникации в политической речи реализуется большое число манипулятивных стратегий и тактик, которые в условиях новых технических возможностей позволяют применять массовые формы виртуального кодирования сообщений для слабо ангажированных социальных аудиторий

Указанные процессы приводят к возникновению проблем в организации способов представления информационных сообщений и их последующей смысловой интерпретации Умножение внешне технологических и разнокачественных способов символизации публичных выступлений политиков не только нарушает коммуникативные процессы, но и ставит под вопрос сам механизм политического (символического по своей природе) воздействия, являющийся, по сути, особым типом социальной регуляции политического конфликта

Политический конфликт выступает одной из форм политического процесса, способом разрешения его противоречий Другой его формой является сотрудничество или соперничество, подтверждающие еще раз, что источник движения всего сущег о лежит в образовании противоположностей и их борьбе (А В Глухова, В Д Зотов, Ю В Ирхин)

Многообразный мир политических конфликтов нуждается в определенном упорядочении и типологизации Тип конфликта детерминирован определенной средой, те тем или иным видом общества, по-разному генерирующим разные типы политических конфликтов (А А Першин) Современный этап развития общества характеризуется как раз повышенной конфликтогенностью из-за последствий власти прошлого и серьезных препятствий в реформировании настоящего. Обращение к природе политического конфликта необходимо именно

для получения системной картины исследуемого явления - механизмов воздействия политической речи в контексте всей парадигмы политического дискурса, которая базируется на рассмотрении его типичных когнитивных и коммуникативных аспектов

Во Второй главе «Место политической речи в современном политическом дискурсе» устанавливаются релевантные признаки речевого жанра «политическая речь», описывается жанровая типология речи и ее структурно-композиционная организация, определяются функциональные и категориальные спектры наиболее типичных жанровых разновидностей политической речи в рамках немецкого политического дискурса.

Для выделения релевантных жанровых характеристик политической речи определяющим является теоретическое обоснование понятия «речевой жанр», который трактуется нами как «типичная ситуация общения, воспроизводимая в коммуникативной деятельности носителя языка, характеризующаяся набором элементов данной ситуации, а также совокупностью решаемых в этой ситуации задач» (HB Назарова) В соответствии с данным определением, политическая речь выступает как жанр, как единица дискурса, рассматриваемая в типичной речевой ситуации (общественно-политическая практика)

ТТРТТО та ЧЯГТЯиИ ОТТЫ^ЯИГТДа ТТПТТТ-ГГМШ^ГЧГГГС* П«ПЛ О TT! А. 1,- 'IV 1ГГ»ГИЛ'Г1Л!11^1/Т.П<-Л ------—---- --------------- Г'~ " !'....I . .. v

дискурса позволили исследовать политическую речь как жанр первичного дискурса, относящийся к жанрам институциональной коммуникации, отражающей широкий спектр политической проблематики

Политическая речь как форма публичной речи, произносимой оратором, рассматривается в предлагаемом исследовании, вслед за целым рядом ученых (М В Гаврилова, Т В Юдина, А П Чудинов, U Pörksen, R. Herzog, Р Kammerer. J Kopperschmidt), как процесс коммуникации, как один из ввдов социального действия и как само политическое действие Речь политического лидера характеризуется публичностью, официальностью, ориентированностью на коллективного и массового адресата. В этом случае выступлению лидера свойственны признаки публичного выступления 1) оно монологично, произносится одним человеком для определенной аудитории, 2) более структурировано, чем спонтанная речь, 3) предполагает разнообразные способы речевого воздействия Функциональная специфика политической речи проявляется в способности влиять как на процесс рационального осмысления, так и на неосознанное восприятие Выступление оказывает на слушателей не только интеллектуальное, но и эмоциональное воздействие

Подход к политической речи как сложному многомерному явлению предполагает анализ её жанровых разновидностей и жанровой структуры. Существование видов политической речи обусловлено её экстра- и интра-лингвистическими характеристиками коммуникативной интенцией, коммуникативной ситуацией, особенностями субъектно-адресатной организации, функциональной спецификой В данной главе была предпринята попытка типологизировать жанровые виды политической речи по характеру ведущей интенции и тематике, поскольку интенция говорящего в системе функционирования политической речи играет существенную роль как элемент

речевого действия (Т.В. Анисимова, А.Б. Бушев, Т.В. Шмелева). Само понятие интенционалыюсти определяет глубинные процессы порождения речи, являясь свойством любого акта сознания, ориентированного на конкретный объект.

Попытка выделения жанрообразующих критериев и типологизации разновидностей политической речи по характеру ведущей интенции подтверждает предположение об осознанном выборе механизмов воздействия речи и использовании адекватного арсенала языковых средств. Опираясь на теоретические разработки Е.И. Шейгал в области жанрового пространства политического дискурса, применительно к речам федерального канцлера Германии Г. Шредера, были выделены следующие жанровые виды:

- эпидейктические (ритуальные), к которым относятся: (1) праздничные обращения; (2) выступления на торжественных и протокольных мероприятиях (официальный завтрак, обед, ужин); (3) вступительное слово на конференциях высшего уровня, во время поездок, посещения предприятий и других объектов, во время встреч, перед началом переговоров и т.п.; (4) надгробная речь.

- ориентационные (информационно-прескриптивного характера), к которым относятся: (1) программные выступления; (2) выступления на форумах, симпозиумах, конгрессах и других мероприятиях перед большой аудиторией; (3) выступления на заседаниях и совещаниях; (4) правительственные заявления в парламенте; (5) политические речи на встречах с деловыми кругами; (6) небольшие речи при подписании документов; (7) заявление по поводу важнейших событий.

- атональные, отличающиеся особым эмоциональным настроем и содержащие в себе побуждение к действию: (1) речи по случаю начала предвыборной борьбы; (2) выступления на митингах, массовых мероприятиях; (3) речи в предвыборных теледебатах; (4) политические речи в парламентских дебатах.

Соотношение рассмотренных жанровых видов политической речи показано в диаграмме 1.

Диаграмма 1

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ЕШ эпидейктические жанровые виды в %

^ ориентационные жанровые виды в %

□ атональные жанровые виды в %

Виды политической речи

Среди выделенных видов политического выступления речи информационно-прескриптивного характера как ориентационные жанры количественно доминируют. Объяснением тому может служить одна из главных функций речи

политика - информационная (выражение мысли, презентация информации) Вполне естественно, что на данную функцию могут накладываться и другие функции, например, персуазивная Однако информативность остается базовым регистром политической речи данного жанрового вида, что специфически характеризует первичный речевой акт по иллокутивной силе, где информирование выступает ведущей интенцией Таким образом, можно считать, что выделенные жанровые виды информационно-прескриптивного характера информируют, чтобы воздействовать, а не наоборот В то же время периоды избирательных кампаний отмечены общим ростом привлечения атональных жанровых видов, главным коммуникативным акцентом в которых является направленность на адресата сообщения для достижения какой-либо цели и/или побуждения к действию

Отличительными чертами жанровых видов политической речи является выбор языковых приемов реализации исследуемых механизмов воздействия, которые определяются национальным своеобразием культурно-исторических традиций Германии и стереотипами поведения социально-статусной принадлежности отправителя С учетом особенности немецкой традиции в речевой деятельности ведущих политиков были отмечены специфические ^какровые разновидности, б которых сконцешрировапы основные интенциональные признаки выделенных жанровых видов «Правительственное заявление», «Новогоднее обращение», «Политическая речь по случаю начала предвыборной борьбы»

Для жанра «Новогоднее обращение» (Neujahrsansprache) характерно преобладание фатической составляющей коммуникации, обусловленное тем, что исследуемая жанровая разновидность входит в ежегодный политический ритуал и опирается на создание семиотической общности с аудиторией на индивидуально-эмоциональной основе Gerade bei diesem Jahreswechsel ist wieder einmal zu spuren, dass wir Deutschen die Kraft zur Solidarität nach Innen und nach Außen haben (Schröder, 31 12 2004) Этой разновидности присущи все черты эпидейктической речи (интегративная, инспиративная, декларативная функции) она является важнейшей составляющей торжественного праздника, где осмысление прошлого и будущего нации объединены в единое целое, используются приемы усиления, акцентирования внимания аудитории на уже известных фактах 1) Aber wir können dennoch hoffnungsvoll ins neue Jahr gehen Wir werden den neuen Aufschwung 2002 schaffen Nach der Eintrübung in diesem Jahr können wir dann mit unserer Zukunftspohtik weitermachen Trotz aller internationaler Widrigkeiten sind seitdem 1,2 Millionen neue Jobs entstanden, mehr als Deutschland in den trüben achtziger und neunziger Jahren verloren hatte Wir sind auf einem guten Weg, wir werden ihn entschlossen weitergehen (Schröder, 31 12 2001) 2) Wir können mit Zuversicht und Hoffnung ins Neue Jahr gehen Und dankbar dafür sein, dass wir in einer der friedlichsten und stabilsten Regionen der Erde leben dürfen (Schröder, 31 12 2004)

«Правительственное заявление» (Regierungserklärung) федерального канцлера ФРГ представляет собой программную, основополагающую презентацию будущей политики Данная разновидность политической речи в

структуре ориентационных жанров призвана служить целям информирования адресата, т е изменения (расширения) его представлений о мире - и протекающих в нем политических процессах

Диапазон действия «Правительственного заявления» широк о? конкретных политических целей самопрезентации, обоснования политической значимости федерального канцлера и кабинета (функции благодарности, символизации и тд) Was ich hier formuliere, ist das Selbstbewußtsein einer erwachsenen Nation, die sich niemandem über-, aber auch niemandem unterlegen fühlen muß, die sich der Geschichte und ihrer Verantwortung stellt, aber bei aller Bereitschaft, sich damit auseinanderzusetzen, doch nach vorne blich Auch unsere Nachbarn in Europa wissen, dass sie uns als Deutschen um so besser trauen können, je mehr wir Deutschen selbst unserer eigenen Kraft vertrauen» (Schröder, 10 11 1998), до намерений достижения у электората согласия с программой правительственных действий (функции апелляции, солидаризации и интеграции) 1) Ich sage ganz deutlich Wir werden diese Solidarität mit den Menschen im Osten des Landes auch weiterhin brauchen Das ist auch der Grund, warum wir bei der Alterssicherung eine echte Solidarität der Generationen, nicht nur eine Solidarität der Berufsgruppen erzielen wollen (Schröder, 10 11 1998), 2) . eine Regierung alleine kann das Land nicht verbessern Daran müssen alle mittun (Schröder, 10 11 1998)

Привнесение в рассмотрение анализа важнейших политических концептов, активно использующихся в «Правительственном заявлении», показательно характеризует данный жанр как особую когнитивно-дискурсивную модель немецкого политического дискурса Концепт является одним из ключевых понятий когнитивной лингвистики, представляет собой мыслительную единицу, квант структурированного знания, вбирающий в себя определённый объем культурной информации, многомерное социокультурное образование в коллективном сознании, понятийный знак в социокультурном преломлении (Г Г Слышкин). Концепт, в отличие от лексической единицы (слова), - это единица сознания, ментального лексикона, не случайно поэтому, что концептуализация политической действительности осуществляется как обозначение, выделение того, что актуально для данной политической культуры Именно это свойство концептов активно используется в «Правительственном заявлении» для формирования политических идеологий В работе была сделана попытка выделить две группы политических концептов, которые активно использовались в речах канцлера Г Шредера Первую группу составили концепты, традиционно используемые большинством политических лидеров и отличающиеся предельно нечеткими характеристиками, что позволяет менять их смыслы в зависимости от политических взглядов и убеждений (сравн «демократия» (Demokratie), «солидарность» (Solidarität), «государство» (Staat)) Вторую группу сформировали концепты, находящиеся в тесной увязке с личностью Г Шредера, его эпохой, ассоциируемым с ним политическим направлением «новая середина» (neue Mitte), «Берлинская республика» (Berliner Republik), «реформа» (Reform) и т д

«Речь по случаю начала предвыборной борьбы» является характерным примером атонального жанра, так как имеет непосредственное отношение к

реализации его основной интенции - борьбы за власть Данная речь произносится по случаю выдвижения политиками своих кандидатур на пост федерального канцлера Выступление кандидата в этом случае отличается особым эмоциональным настроем, содержит в себе призывы к действию (апеллятивная функция) Und deshalb mein Appell an die deutsche Wirtschaft Spielt Euch nicht auf als fimfte Kolonne der Opposition, sondern sorgt für die Äusbildungsmoglichkeiten m den Betrieben Das ist Eure Pflicht (Schröder, 05 08 2002) и выражает его убедительную точку зрения (агитационно-пропагандистская функция) Dem sage ich, dieses Deutschland, unser Deutschland, ist ein selbstbewusstes Land Wir haben uns nicht gescheut, im Kampf gegen den Terrorismus internationale Solidarität zu üben. Wir haben das getan, weil wir von der Notwendigkeit uberzeugt waren Und weil wir wussten, die Sicherheit unserer Partner ist auch unsere Sicherheit Aber eines sagen wir genauso selbstbewusst Für Abenteuer stehen wir nicht zur Verfugung, und die Zeit der Scheckbuchdiplomatie ist endgültig zu Ende, meine Damen und Herren. Inhalt und Ziel unseres deutschen Weges ist, die Erneuerung unseres Landes fortzusetzen und dabei soziale Gerechtigkeit nicht unter die Rader kommen zu lassen (Schröder, 05 08 2002)

Агитационно-пропагандистская функция предвыборной речи связана с озвучиванием кандидатами ряда задач назревших в обществе lv:r habeк г:чг große, eine wichtige Debatte in unserem Land über die Quahtat unserer Bildung Wir werden unser Bildungssystem Schritt für Schritt verbessern müssen Und es ist wahr Wir brauchen eine neue Ordnung auf dem Arbeitsmarkt (Schröder, 05 08 2002) Именно точный выбор темы выступает одной из важнейших предпосылок обеспечения эффективности агитационно-пропагандистского воздействия на адресата

Предвыборная риторика Г Шредера всегда сопряжена с актуальными темами, волнующими миллионы немецких избирателей Это - проблемы внешней политики, безопасности, благосостояния, налогообложения, образования В своей избирательной кампании федеральный канцлер особое внимание уделяет тем проблемам, к которым в зависимости от текущей ситуации в стране, в результате введения новых законов, действия знаковых событий проявляется особый общественный интерес Так, в 2002 г внимание было уделено безопасности немецкого населения, образованию и безработице, а в 2005 г красно-зеленая коалиция своей главной темой обозначила внешнюю политику Таким образом, выдвижение кандидатом на первый план наиболее актуальных вопросов и проблем дает возможность избирателям определить степень их значимости, а, следовательно, и личностные характеристики политика, что, в итоге, положительно сказывается на его имидже

Важной характеристикой предвыборной речи является её временная специфика Пространство данной жанровой разновидности характеризуется анормативностью, поскольку время произнесения такой речи строго ограничено предвыборной кампанией, потому основной задачей политического лидера является стремление к максимальному охвату территории страны в условиях жесткого ограничения во времени

Предпринятый анализ корпуса текстов выступлений Г Шредера позволил зафиксировать основные параметры структурно-композиционной организации их жанровых видов Смысловая структура политического выступления рассматривается в качестве формы для организации общего значения текста как целого и представляет собой инвариант оформления речей федерального канцлера Выявленная схематическая структура политической речи включает в себя следующие элементы

- Приветствие содержит устойчивые формы обращения к аудитории «Herr Präsident>», «Hert® Oberbürgermeister1», « Verehrter, lieber Herr Bundespräsident'», «Lieber '», «Meine sehr verehrten Damen und Herren'»,

- Вводная часть подводит аудиторию к восприятию основного содержания выступления и состоит ■ из следующих компонентов а) описание цели политического события Heute geht darum, sorgsam die Bedingungen zu definieren und verantwortungsbewussi den Rahmen dafür abzustecken, dass unser Land wieder Tritt fasst und sieh abermals als eine leistungsfähige, aber eben auch solidarische Gesellschaft erweist, б) определение стратегических направлений развития страны Die Fragen, die wir heute und in den kommenden Tagen und Wochen diskutieren, beschäftigen nicht nur die Menschen in Deutschland, sie beschäftigen auch und gerade Europa Das hat Grunde Unsere Volkswirtschaft, die deutsche Volkswirtschaft, ist ungeachtet all dessen, was wir zu verbessern haben, die stärkste Europas, в) подведение итогов за определенный период, напр In diesem Jahr sind zehn europaische Staaten als neue Mitglieder der Europaischen Union beigetreten Данные элементы характерны для большинства политических речей, в особенности, для выступлений информационно-прескриптивкого характера Вводная часть «Новогодних обращений» содержит характеристику особенностей наступающего года (новогоднее обращение 2002 года - переход на новую валюту - евро), посвящена отражению наиболее значимых событий уходящего года (новогоднее обращение 2005 года - последствия наводнения) В эпидейк-тических жанровых видах выступления делается акцент на позитивных моментах настоящего, прошлого, нередко выражается надежда на позитивное развитие в будущем,

- Основная часть ориентационных и атональных жанровых видов речи посвящена анализу политической и экономической ситуации в стране, определению стратегических направлений развития и реформирования государства, его положению на международной арене, связям с государствами Евросоюза. В эпидейктических жанровых видах эта часть выступления освещает праздничные события Данный элемент структуры имеет четкую последовательность семантических шагов erstens, zweitens, drittens, im Vordergrund, im Hintergrund, der eine Trend, der zweite Trendel д, облегчающих выделение значимой информации Существенно, что каждый тематический раздел основной части речи является законченным структурным элементом с определенной последовательностью изложения,

- Заключение представляет собой небольшой текстовый фрагмент, который является кульминацией и отчасти пафосным завершением речи (демонстрирует неподдельную убежденность в успехе, делится с аудиторией своими надеждами и

обещаниями, выражает благодарность или чувство гордости за свой народ) Das Ziel unseres Weges ist klar ein Leben reicher an Chancen, reicher an Arbeitsmoghchkeiten und Arbeitsjormen, reicher an Dienstleistungen und Markten, reicher an Zukunftshoffnungen sowie an Kultur und Sicherheit, aber durchaus auch reicher an Einkommen und Vermögen fur alle Gemeinsam werden wir dieses Ziel erreichen und gemeinsam werden wu damit fur uns und unsere Kinder eine lebenswerte Zukunft schaffen (Schroder, 29 10 2002)

Элементы смысловой структуры политической речи федерального канцлера Г Шредера характерны практически для всех выделенных нами жанровых видов политической речи, за исключением небольших по длине речей при подписании документов (5% от всего объема корпуса), где отсутствует такой элемент структуры, как обращение Данный факт может быть объяснен тем, что эта жанровая разновидность речи транслируется / передается СМИ в определенных общественно-политических условиях, в, контексте конкретной деловой встречи что, по дипломатическому протоколу, не требует специального обращения, так как сама встреча (приветствие) между политиками уже состоялась ранее Таким образом, представленную смысловую структуру не без основания можно считать схематическим инвариантом структур большинства исследованных речей ,

Третья глава «Прагмалингвистические особенности немецкой политической речи» посвящена анализу языковых единиц и риторических приемов, целенаправленно выбираемых в конкретных условиях произнесения политической речи для достижения оптимального прагматического воздействия, а также изучению индивидуального имиджа политика, выявлению его ролевой структуры

Феномен речевого поведения политического лидера заключается в том, что оно индивидуально, неповторимо, как каждая отдельно взятая личность, социально, так как выработано в определенном социуме Любой представитель социальной группы неосознанно фиксирует речевые приоритеты выбора тех или иных лингвистических единиц ее членов Иными словами, индивидуальный речевой опыт отдельных представителей отражает совокупный речевой опыт социальной группы

Такой подход позволил провести анализ языковых приемов, используемых для реализации механизмов воздействия политических выступлений федерального канцлера Германии и выделить некоторые прагмалингвистические особенности политической речи в целом, сформировавшейся на фоне национального своеобразия и культурно-исторических традиций По результатам данного анализа были выделены характерные лингвостилистические особенности политической речи

• Идеологическая маркированность лексики, являющаяся важнейшим показателем политического языка, связанного с идеологической концептуализацией языка в сознании его носителей В рамках предлагаемого исследования, вслед за О И Воробьевой, мы трактуем лексику, содержащую идеологический компонент значения, как идеологемы, представляющие референты, которые четко обозначаются в дефиниционных толкованиях

«политическое сознание», «идеология», «политические идеалы», «духовные ценности» Идеологемы, характерные для ориентационных и агональных жанровых видов политического выступления, указывают на политическую программу, в которой они репрезентированы, определяют идеологический фон или позицию актора и проецируются через архетипную оппозицию «свои -чужие», имеют в своей основе семантическую базу функциональной триады «интеграция - ориентация - атональность»

В результате анализа текстов речей Г Шредера как наиболее активные были выделены I) идеологемы интеграции, выполняющие функцию парольных лозунговых слов {Frieden, Verantwortung, Gerechtigkeit, Freiheit), специализированные (тн лексемы совместности {unser, vereint, alle, zusammen); формы непрямого императива Geben wir also den Menschen die Wahl und die Freiheit, selbst zu entscheiden Wecken wir ihren Lebensmut und ihr Vertrauen in die Zukunft), 2) идеологемы вербальной агрессии, содержащие маркеры чуждости (дейктические и полнозначные знаки с элементом дистанцирования diese, sie, all diejenigen и др, знаки недоверия к оппоненту . merkwürdige Bündnis, das sich da zusammengefunden hat als erweiterte PDS, ist nicht politikfahig), т.н «ярлыки» (нейтрально-оценочные политические термины, открытые для амбивалентного толкования Neoliberale, Konservative, Bürokratie, бризантная лексика с отрицательно-оценочной коннотацией, тн «враждебные» слова (Femdwörter) (G Strauss) Terrorismus, Kapitalismus, Radikalismus, konservativ и др Подобная номинация нередко нацелена на негативную оценку деятельности оппозиционных партий и его членов девальвацию, клевету и дискриминацию, маркируя идеологических противников как врагов общественной системы

• Эмоционально-оценочная лексика в политической речи специфически маркирует ее, так как модальность этого типа указывает не на мир, а на отношение к нему говорящего, она создает эффект экспрессивности и воздействует на адресата Особенность данной лексики заключается в том, что она допускает варьирование коннотативных эмосем от полюса позитивности до полюса негативности

Лексические единицы с положительно-оценочным значением «высокие слова» Aus diesen Lagern stammt die eindringlicl ste Mahnung, sich den Kräften des Unrechts und der Tyrannie m jeglicher Form entgegenzustelle (Scnröder, 10 04 2005), отражают систему сложившихся общественных ценностей Благодаря им в политической речи возможны специфические интерпретации и характерная для данной ситуации семантическая окраска Лексические единицы, которые фиксируют элементами своего значения оценочные представления, определяют эмоциональный тон оратора и общее настроение речи Das Sterben, das Leid der Menschen, die Not haben uns alle beschäftigt und tief betroffen gemacht Wir stehen deshalb in diesen Tagen in wirklicher Solidarität zu unseren amerikanischen Freunden, denke ich, diese Solidarität ein selbstverständliches Gebot von Mitmenschlichkeit in solchen Situationen ist (Schröder, 07 09 2005)

Лексические единицы с-отрицательно-оценочным значением слова общего значения ein Ende der todlichen Spirale von Terror und Gewalt (Schröder, 2910 2002) и специального отрицательно-оценочного значения с оценочно-

мотивирующим компонентом Das verraten Sie den Menschen in Deutschland aber nicht, weil Sie von dieser Art der Verlogenheit etwas haben wollen (Schröder, 07 09 2005) являются доминирующими в политических речах Преобладание единиц пейоративной семантики подтверждает закон асимметричности информационного пространства, согласно которому политик, ориентируясь на адресата, чувствительного к негативным контекстам, освещает, прежде всего, события, вызывающие у адресата отрицательные эмоции (Г Г Почепцов).

Эмоционально-оценочная лексика часто формирует семантическое ядро предложения, в связи с чем увеличивается ее роль в структуре выступления как «смыслового центра» высказываний различной степени интенсивности Напр, лексические элементы разговорной речи нередко могут выделяться из общей стилистики политического выступления dass Sie wegen der verlorenen Wghl immer noch ein wenig sauer sind (Schröder, 29 10 2002), или Geben Sie diesen Quatsch auf (Schröder, 07 09 2005) Сложные слова играют в системе политической речи важную текстообразующую и коммуникативную роль и придают когерентность речевому произведению Субстантивно-сложные слова, являясь во многих случаях свернутыми словосочетаниями и предложениями, представляют собой как бы сгустки смысла, в том числе и эмотивно-оценочного (М Д Степанова, В С Вашунин и др) Они со *дяют ядро фрагмента речи, привлекают внимание аудитории, оказывают на слушателей определенное эмоциональное воздействие и хорошо запоминаются Интерпретировать их значение можно в рамках определенной коммуникативной ситуации Sie hat in den vergangenen Jahren in den Köpfen vieler Unternehmer den Gedanken verankert, dass betriebliche Familienpohtik - wie sie sagt - «kein weiches Weiberthema», sondern konkretes und langfristiges Handeln für eine gute Zukunft unsers Landes ist (Schröder, 13 04 2005)

Продуктивным способом создания эмоционально-оценочной окраски слов в политической речи является метафора (ассоциативно-образное переосмысление значений социально релевантных денотатов), обеспечивающая прагматический потенциал речевого акта в политической коммуникации Изучение метафорического репертуара того или иного политика помогает лучше понять подсознательные механизмы его деятельности В политических выступлениях федерального канцлера ФРГ были идентифицированы следующие метафорические модели

а) персонификации, которая и политически, и когнитивно продуктивна. Она позволяет человеку осваивать мир, соотносить его с самим собой Данная метафорическая модель отражает в политике широкий спектр альтернатив Кроме того, с ее помощью множатся политические субъекты Напр, Европейский Союз представляется как активно действующая личность, имеющая свое лицо и свой характер natürlich wandelt sich die Europaische Union bestandig Sie passt sich neuen Realitäten an Sie verändert damit ihr Gesicht, aber sie behalt ihren Charaktei (Schröder, 26 11 2004)

б) механизма и инструмента позволяют скрыть неразработанность или неясность предмета обсуждения К числу положительных свойств этой когнитивной модели можно отнести «проницаемость» для человека многих типов

механизмов Dabei stehen die klassischen Instrumente, um den Konsum und die Investitionstätigkeit durch Subventionen, durch Finanzspritzen zu stimulieren, nicht mehr zur Verfugung, denn diese Instrumente können in einer Zeit der fortschreitenden wirtschaftlichen Verflechtung keine Wirkung entfalten (Schröder, 29 10 2002)

в) движения, пута, задающие вектор политического развития Wir haben da einen richtigen Weg beschritten (Schröder, 15 05 2002) Следует заметить, что в периоды перехода к н" -"м государственным идеологическим ориентирам повышается частотное употребления метафорики движения и пути Добавим, что речевое воздействие метафоры 'пути' достаточно сильно, поскольку она исторически мотивирована В ней прослеживается связь пространства и духовного развития человека Она сопряжена с концептом «дорога», который вбирает в себя представления, связанные с переломными моментами в человеческой жизни (М В Гаврилова)

г) строительства, предоставляющие максимальную активность участникам политического процесса, описывают формы государственного устройства 1) Ziel einer aktiven Arbeitsmarktpohtik muß es sein, den Menschen eine Brücke in den ersten Arbeitsmarkt zu bauen (Schröder, 10 11 1998) 2) Genau das ist das Fundament, auf dem die Politik für Wachstum und Beschäftigung gründet (Schröder, 03 07 2003)

Исследование политической речи явно демонстрирует, что в последние десятилетия риторика политических лидеров Германии, в том числе и федерального канцлера, характеризуется не только изменяемостью «внешних» условий, но и изменением собственно содержательного аспекта политической речи, возможностей произвести определенное впечатление и создать настрой у аудитории

Анализ политических речей Г Шредер показал, что он придает своему политическому выступлению убедительность, поддерживает внимание слушателей, используя различные риторические приемы, такие как синтаксический параллелизм, который служит для создания внутреннего смыслового ритма речи Sie wissen um die Gefahren durch den internationalen Terrorismus, sie wissen um die Gefahren durch regionale Konflikte - alles Gefahren, die unsere innere Sicherheit, aber auch unseren wirtschaftlichen Wohlstand bedrohen sie wissen, dass uns der veränderte Altersaufbau unserer Bevölkerung und der Wandel im Erwerbsleben zu weit reichenden Veränderungen bei den Systemen der sozialen Sicherung zwingen (Schröder, 29 10 2002) Контактное бессоюзное перечисление ряда дополнений усиливает эмоциональное напряжение выступления, делает его ритмичным и убедительным die Hoffnung auf ein Leben in Freiheit, in Frieden, in Wohlstand und natürlich auch in Sicherheit (Schröder, 26 11 2004), повтор Bezogen auf unser Thema gibt es Zeiten, in denen hart gestritten werden muss, und Zeiten, in denen Zusammenarbeit angesagt ist (Schröder, 03 07 2003), бинарные конструкции nicht nur sondern, позволяют политическому лидеру выделять и акцентировать внимание слушателей на важной информации выступления Ich mochte Ihnen gerne sagen, dass wir die Kompromisse, die wir geschlossen haben und die ganz unbestreitbar sind, nicht nur deswegen gemacht haben, um Ihnen im Bundestag, sondern natürlich auch, um den Landesregierungen im Bundesrat die Zustimmung zu ermöglichen (Schröder, 31 03 2004), риторический вопрос «Das kann

niemanden uberraschen, denn wer wollte nicht bei der Suche nach europaischer Sinngebung mitwirken7», «Wer wollte dem ernsthaft widersprechenвыделение слов с помощью кавычек выступает в политических речах экспрессивным средством -сигналом иронии «was man die "Schmuddelecke" nennt», «Hurra-Patriotismus», «innere Überdehnung" Europas» и др ,

Использование арсенала средств стилистического выделения и экспрессивного синтаксира помогает политику повысить эффективность выступления, сделать его наиболее убедительным и содержательным В условиях современной политической практики речи ведущих политиков, в том числе и федерального канцлера, в большинстве случаев готовятся и пишутся заранее специалистами, спичрайтерами, которые улавливают индивидуальный стиль политика и в то же время основательно влияют на него; участвуют в его формировании Но ни один спичрайтер не может до конца проконтролировать само выступление политика, его речевое оформление, если оратор говорит, а не читает заранее написанный текст И даже опираясь на таковой, в процессе речи он интуитивно выбирает из обширного инвентаря возможных лингвистических средств те средства, которые для него наиболее привычны и соответствуют конкретной ситуации Этот интуитивный, неосознанный выбор так или иначе характеризует говорящего как личность Указанные обстоятельства позволяют выделить авторские способы языкового выражения в речи политика По нашему представлению, индивидуальное речетворчество выступает как система содержательных и формальных лингвистических характеристик, присущих текстам определенного автора, которая делает уникальным воплощенный в этих текстах авторский способ языкового выражения

Среди примеров авторского словоупотребления Г Шредера можно считать частотное использование прилагательного 'vernunftig' преимущественно в ориентационных и атональных жанровых видах, 1де канцлер пытается вербализовать оправданность выбранного партией курса реформ «vernunftige Balance», «vernünftige Reformpolitik», «vernunftige Alternative», «vernunftige Steuerpolitik» Особенность речевого употребления этого прилагательного заключается в демонстрации личностных смыслов политика, актуализирующихся за счет контекстных и ситуационных связей

Аналогичная тенденция на лексическом уровне проявляется в стремлении к отчетливому, правильному представлению федеральным канцлером того или иного положения или обстоятельства. В связи с этим отметим тенденцию к активному употреблению качественных прилагательных deutlich, ausdrukhch, wichtig, richtig, свидетельствующих о некотором «уточнении курса»

Частотными определениями по отношению к явлениям и предметам в риторике политика служат прилагательные strukturell, sozial, neu, gemeinsam, solidarisch, international Своеобразными лексическими маркерами двух выборных сроков Г Шредера можно считать словосочетания strukturelle Reformen / Strukturreformen, vernunftige Reformpolitik, soziale Sicherheit / soziale Gerechtigkeit, neue Offenheit, solidarischer Staat, gemeinsame Veratwortung, internationale Partnerschaft Указанные существительные получили постоянные иди почти постоянные определения в выступлениях канцлера. Вначале с их помощью

подчеркивалось особое качество или свойство явления, отражающего настрой говорящего, но, по прошествии нескольких лет, эти словосочетания стали восприниматься как устойчивые клише эпохи пребывания социал-демократов у власти Таким образом, современное политическое пространство концептуализируется в терминах реформ, новизны, социальной справедливости, солидарного государства и международного партнерства

Риторической практике федерального канцлера свойственна отвлеченность, завуалированность, внешняя нейтральность, что проявляется в использовании иноязычной лексики широкой семантики {Positionierung, Modernisierung, Konsolidierung, Globalisierung), амбивалентности инклюзивного и эксклюзивного значений местоимения wir, использовании безличного местоимения es в качестве субъекта предложения, характеризующегося ослабленной указательной функцией.

Для выступления Г Шредера характерна особая логичность изложения, которая проявляется в относительно редком использовании синонимии, широкой представленности подчинительных и определительных связей внутри сложного предложения, активном употреблении количественных наречий для отражения рамочной или иерархической последовательности изложения {erstens, zweitens, drittens и тд) Стремлечие к единству и целостности речи передается при помощи ситуативно-зависимых предложений и маркированных слов insgesamt, •zusammenfassend и т п

Речевое поведение политика представляет собой не столько языковую часть поведения вообще, сколько образ человека, составляющийся из способов использования им языка применительно к обстоятельствам его жизни Однако образ человека, а в случае политического лидера - имидж, формируется намеренно в соответствии с преследуемыми целями, за счет выступлений перед аудиторией Следовательно, важным моментом реализации эффективного речевого воздействия политической речи является не только выбор политическим лидером того или иного языкового средства, но и формирование его индивидуального образа.

В рамках данного исследования имидж рассматривается как индивидуальный облик или образ объекта внимания (лица), складывающийся у воспринимающего этот объект лица на основе совокупности всех представлений о нем, целенаправленно сформированный средствами массовой коммуникации или собственными усилиями для достижения своих целей

Изучение имиджа как специально создаваемого, преднамеренно конструируемого политического образа предполагает анализ его ролевой структуры, исследуемой с позиции драматургического подхода. Можно предположить, что для формирования своего образа Г Шредер удачно выбирает роли «Реформатора-аналитика» и «Борца за социальную справедливость» Апелляция к определенным слоям общества - пенсионерам, безработным, молодежи - маркирует его имидж как имидж Борца за процветание Обращаясь к актуальным для общества проблемам, политический лидер вызывает симпатию и расположение Wir wissen, dassfiir viele dieser heutigen Rentnerinnen und Rentner 10 oder 20 Euro weniger im Monat sehr wohl einen Unterschied in der Lebensqualität ausmachen

Изучение ролевой структуры имиджа политика позволило выявить наиболее важную коммуникативную стратегию воздействия - стратегию самопрезентации В рамках ее реализации весьма показательны тактики отождествления и солидаризации Тактика отождествления, заключающаяся в демонстрации символической принадлежности к определенной социальной, статусной или политической группе, в выступлениях Г Шредера строится за счет внедрения тн коллективной формы мы (wir) Лингвистический анализ контекстных реализаций этого личного местоимения в политической речи позволил установить, что Г Шредер идентифицирует коллективное 'мы ' на организационно-управленческом уровне (wir - представительское, т е руководство страны), общесоциальном уровне (wir - страна, Германия), институциональном (партийная принадлежность wir - SPD) Идентификация с высоким уровнем сознания субъектов социального действия позволяет предположить, что в дискурсивной практике канцлера возможна подмена обозначаемого с помощью личного местоимения, потому что мы (wir) контекстно может выступать и как инклюзивное, и как эксклюзивное, другими словами - демонстрировать релевантность по отношению к различным по объему общностям

Тактика солидаризации стремится создать впечатление общности взглядов, интересов, устремлений, ощущение «психологического созвучия44 говорящего и аудитории, выражаемое с помощью речевых формул Meine Damen und Herren> Liebe Freundinnen und Freunde' Liebe Genossinnen und Genossen1, местоимения мы в значении «мы с вами», емких понятий, таких как Gemeinsamkeit, Zusammengehörigkeit и т д

Системное изучение механизмов речевого воздействия и их реализации в политическом дискурсе позволило наиболее полно раскрыть феномен политической речи с учётом немецкой лингвокультуры, представить ее (речь) как определенный способ отношения к миру, как сложное, многомерное явление, участвующее в формировании политической культуры Политическая речь с точки зрения своего убеждающего, персуазивного потенциала предполагает двунаправленное рассмотрение «говорящий - слушащий» Эффективность речевого действия, ориентированного на достижение согласия, зависит от впечатления достоверности информации и от готовности оценивать приемлемость этих высказываний, создаваемых преимущественно за счет искусного языкового оформления

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования механизмов речевого воздействия политического дискурса, делаются выводы относительно итогов и перспектив исследования

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Комисарова Т С Политическая речь в анализе единого медийного дискурса /ТС Комисарова // Духовное воспитание как фактор интеграции образования, культуры и науки в современном российском обществе Сб мат-лов Всерос науч -практ конф (26 марта 2004 г ) -Орел Орловский гос ин-т искусств и культуры, 2004 - С 175-176

2 Комисарова Т С Медиадискурс его свойства и лингводидактические приложения /ТС Комисарова // Межпредметные связи как средства мотивации учебно-воспитательного процесса по иностранному и русскому языкам Сб мат-лов межвуз науч -практ семинара - Орел Орловский юридический институт МВД России, 2004 - С 27-29

3 Комисарова ТС. «Новогоднее обращение» как жанр политического дискурса (сравнительный анализ новогодних обращений В В Путина и Г Шредера) /ТС Комисарова // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе межвуз сб научн трудов - Вып 2 - Орел Орловский гос ин-т искусств и культуры, 2005 -С 143-150

4 Комисарова Т С Политическая речь манипулятивное воздействие и конфликты / ТС Комисарова // Language, Society and Problems of Intercultural Communication / (eds ) К Bogacki, H Miatliuk, L Serada -Bialostok, 2005 -C 245-248

5 Комисарова T С Межкультурные аспекты коммуникации анализ политической речевой практики /ТС Комисарова // Межкультурная коммуникация теория и практика обучения Материалы региональной научно-практической конференции - Нальчик Каб -Балк гос ун-т, 2005 -С 17-21

6 Комисарова Т С Механизмы конструирования образов в профессионально-политической деятельности ролевая парадигма / Т С Комисарова // Профессиональная коммуникация, проблемы гуманитарных наук сб науч тр - Вып I (1) - Филология, лингвистика, лингводидактика. — Волгоград Волгоградская гос сельскохоз акад, 2005 - С 179-184

7 Комисарова Т С Семантика идеологем и особенности предвыборной риторики /ТС Комисарова // Актуальные проблемы коммуникации и культуры междунар сб науч тр - Вып 3 - Москва - Пятигорск Пятигорский гос. лингв ун-т, 2006 - С 97-102

8 Комисарова Т С Эмоционально-оценочная лексика как стилистический маркер политической речи /ТС Комисарова // Вестник Поморского университета - Вып 3 - Гуманитарные и социальные науки - Архангельск, 2007 - С 71-74

Работа №8 опубликована в изданиях, соответствующих списку ВАК РФ

Издательство Орел ГАУ, 2008, Орел, Бульвар Победы, 19 Заказ 44 Тираж 100 экз

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Комисарова, Таисия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1.1. Языковые и идеологические особенности современного политического дискурса.

1.2. Параметры и среда речевого воздействия: медиатехнологии, манипулирование и политические конфликты.

1.3. Механизмы речевого воздействия и методика их исследования .37 Выводы к главе

ГЛАВА 2. МЕСТО ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

2.1. Теория речевых жанров с точки зрения прагматики.

2.2. Характеристики жанра политической речи.

2.3. Жанровые разновидности политической речи.

2.3.1. «Новогоднее обращение» как жанр эпидейктической риторики.

2.3.2. «Правительственное заявление» как жанр информационно-прескриптивного характера.

2.3.3. «Политическая речь по случаю начала предвыборной борьбы» как атональный жанр.

2.4. Основные структурно-композиционные элементы политической речи.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

НЕМЕЦКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ.

3.1. Лексико-семантические и стилистические особенности немецкой политической речи.

3.1.1. Идеологическая маркированность в лексике.

3.1.2. Эмоционально-оценочная лексика.

3.1.3. Метафоричность политической речи.

3.2. Риторические приёмы немецкой политической речи.

3.2.1. Политическая речь vs. политическая риторика.

3.2.2. Риторические особенности политической речи и индивидуальное речетворчество.

3.3. Механизмы конструирования имиджа в политической речи.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации2008 год, автореферат по филологии, Комисарова, Таисия Сергеевна

Изучение языка политики представляет в настоящее время особый интерес для лингвистики, поскольку этот язык является одной из важных форм презентации актуальной информации и одновременно инструментом борьбы за власть. Процессы социально-политических изменений общества, повлекшие за собой значительные изменения в сфере политической коммуникации, выдвигают новые требования к языку политического выступления. На современном этапе очевидна необходимость создания эффективной модели публичного политического выступления, которая позволила бы политику учитывать не только динамику общественного развития, но и прагматические характеристики языковых средств, их наиболее эффективное сочетание в рамках отдельного выступления. Учет ситуации общения, её общих и частных характеристик, правильное использование механизмов воздействия, их выразительных возможностей обеспечивает эффективное взаимодействие политика и аудитории, ведет к достижению желаемых результатов.

Главными качествами политической речи являются публичность, аргументативность, целевая адресованность, идеологическая маркированность, конкурентность, что выражается особым способом выдвижения информации, положений (тезисов) и доказательств, по-разному реализующихся в текстах разных жанров. Не случайно поэтому, что в политических речах на передний план выходят механизмы воздействия, вызывающие нередко полемические и спорные оценки.

Вот почему настоящее диссертационное исследование посвящено изучению коммуникативно-прагматических механизмов речевого воздействия, их языковой презентации в политических речах на материале современного немецкого языка. Реализация данных механизмов исследуется в работе в русле лингвистической прагматики, которая базируется на функциональной концепции речевой деятельности с продуманным намеренным выбором лингвистических единиц для наилучшего воздействия на адресата [Матвеева 2004].

Политическая речь как форма публичной речи вслед за М.В. Гавриловой, А.П. Чудиновым, U. Porksen трактуется в данном исследовании как процесс коммуникации, и как вид социального действия, и как само политическое действие, направленное на изменение представлений адресата о политической реальности, своего рода переконцептуализацию политического мира в сознании слушателей [Чудинов 2001а; Гаврилова 2004а; Porksen 2005]. Таким образом, важными коммуникативно-прагматическими свойствами политической речи являются её коммуникативная направленность и персуазивность, обозначающая воздействие автора устного и письменного сообщения на его адресата с целью убеждения в чём-то [Чернявская 2006, 25].

В нашем исследовании политическая речь рассматривается в рамках более общего лингвистического объекта — политического дискурса [Паршин 1987; Т. ван Дейк 1989; Водак 1998; Карасик 2000; Шейгал 2000; Соловьев 2004 и др.], не имеющего до сих пор общепринятого определения. Наряду с понятием «политический дискурс» (Е.И. Шейгал, А.Н. Баранов, М.В. Ильин) активно используются термины «общественно-политическая речь» (Т.В. Юдина), «агитационно-политическая речь» (А.П. Чудинов), «язык общественной мысли» (П.Н. Денисов), «политический язык» (О.И. Воробьева). На наш взгляд, понятие «политический дискурс» наиболее полно отражает специфику и разнообразие задач, стоящих перед современной политической лингвистикой и, по выражению Е.И. Шейгал, определяется как «речевое образование, субъект, адресат или содержание которого относится к сфере политики».

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвистической прагматики

Н.Д. Арутюнова, Т.В. Булыгина, JL Витгенштейн, В.И. Карасик, И.М. Кобозева, Дж. Лакофф, Г.Г. Матвеева, Дж. Остин, Дж. Серль, Г.Г. Почепцов, В.И. Шаховский, G. Leech), политической лингвистики (А.Н. Баранов, О.С. Иссерс, Ю.Н. Караулов, В.Г. Костомаров, Л.П. Крысин, П.Б. Паршин, А.П. Чудинов), коммуникативной лингвистики (Н. Isenberg, E.U. Grope, В. Шмидт), лингвистики текста и теории дискурса (Р. Водак, Т. ван Дейк, П. Серио, М.В. Гаврилова, Б.М. Гаспаров, M.JL Макаров, А.В. Олянич, Е.И. Шейгал, W. Dieckmann, R. Fowler), теории риторики (Ю.Н. Варзонин, D. Grieswelle, R. Herzog, P. Kammerer), жанровой стилистики (М.М. Бахтин, М.П. Брандес, В.В. Дементьев, В.И. Провоторов, К.Ф. Седов, К. Adamzik, R. Eckard) и др.

Актуальность настоящего исследования объясняется:

• недостаточной изученностью механизмов речевого воздействия в такой важной разновидности речевой коммуникации как политическая коммуникация на фоне возрастающего интереса исследователей к языку политики. Современная политическая речь в основном изучается языковедами с позиций жанроведения, риторики, микро- и макростилистики. При этом меньше внимания уделяется коммуникативным аспектам политической речи, что объективно ощущалось в процессе работы над данной диссертацией;

• необходимостью изучения прагматического контекста политической речи в сфере реальной публичной полемики и межпартийных дебатов в ФРГ;

• потребностью изучения функционирования политического дискурса на материале текстов публичных выступлений, где определяющими особенностями становятся когнитивное моделирование сообщения, техника убеждения, языковое построение текстов.

Объектом исследования является политический дискурс, который понимается как речевая деятельность политических субъектов в сфере институциональной коммуникации.

Предметом исследования выступают способы организации политического дискурса, а таюке языковые средства в современном немецком языке, маркирующие возможности репрезентации автором важнейших интенций политической речи.

Цель настоящей диссертации состоит в выявлении механизмов речевого воздействия в политическом дискурсе и в их комплексном описании на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях. Политическая речь рассматривается как особый жанр дискурса, прагматической установкой которого является последовательное убеждение адресата в приемлемости выражаемого мнения.

Поставленная цель конкретизируется в виде следующих основных задач:

1) представить, опираясь на работы известных отечественных и зарубежных лингвистов, исходные положения теории политического дискурса, определить основные подходы, необходимые для анализа политических речей;

2) описать реализацию механизмов речевого воздействия в общественно-политической практике;

3) рассмотреть политическую речь в жанровом аспекте, отразить её видовые особенности и специфику структурного оформления;

4) дать типологическую, тематическую и хронологическую классификации политических выступлений с учетом конкретной коммуникативной ситуации;

5) выявить средства риторического воздействия политической речи на лексическом, синтаксическом уровнях с учетом комплекса национально-культурных и личностных особенностей оратора;

6) изучить индивидуальный имидж политика, его ролевую структуру, особенности самопрезентации и восприятия имиджа общественностью (реципиентами).

Для решения поставленных в диссертации задач использовались общие и частные научные методы. В процессе изучения и изложения теоретического материала применялись общенаучные методы анализа, синтеза и дедукции. Для исследования практического материала используются частные методы: метод корпусного исследования речи, контекстуально-композиционный метод анализа её схематической структуры, когнитивный метод, осуществляемый через анализ метафорических моделей и стереотипов, лежащих в основе политических предубеждений, методы лингво-идеологического, лингвостилистического и лингвопрагматического анализа материала, обусловленные необходимостью учета стратегических аспектов использования языковых и риторических средств, причём не только эксплицитно выраженной информации, но и контекстного окружения, норм интеракции в изучаемой коммуникативной ситуации. В качестве дополнительных методов исследования используются методы словарных дефиниций и интроспективного анализа.

Научная новизна данного диссертационного проекта состоит в том, что на основании системного подхода к изучению механизмов речевого воздействия политического дискурса описываются языковые средства публичного выступления, определяющие его прагматическую направленность.

Материалом исследования послужили речи федерального канцлера ФРГ Г. Шрёдера, размещенные на официальном сайте главы правительства ФРГ в сети Интернет: www.bundeskanzler.de и на компакт-диске «Bulletin 2005. Bulletin 1996-2004» (Presse- und Informationsamt der Bundesregierung). Общий объем выборки составил 437 речей, охватывающих период деятельности Г. Шрёдера в должности федерального канцлера (1998 —

2005 гг.). Корпус сконструирован по хронологии, тематическому составу и жанровой отнесённости. Речи, структурированные и синхронизированные по времени их произнесения, представлены на электронном носителе (компакт-диск даётся в Приложении). Они также доступны для последующей компьютерной обработки (перемещение, копирование, поиск выбранных речей согласно их тематической и жанровой отнесенности, сохранение фрагментов, ссылок и гиперссылок и т.д.) и проведения частных лингвистических исследований. Выбор материала обусловлен стабильным интересом современного общества к официальным устным выступлениям, возрастанием роли средств массовой информации и манипулятивных тактик в жизни общества, необходимостью исследования особенностей создания и восприятия текстов публичных выступлений.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что исследование вносит определенный вклад в дальнейшую разработку научных представлений о жанре политической речи и её жанровой стратификации, о политическом дискурсе и прагматике речевого воздействия.

Практическая ценность проведённого исследования определяется возможностью использования его положений и выводов в курсе лекций и семинарских занятий по политической лингвистике, коммуникативной прагматике, теории дискурса и стилистике, а также в спецкурсах по профессионально ориентированной риторике.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в восьми публикациях. Теоретические аспекты исследования и его практические результаты были освещены в научных докладах, в том числе на ежегодной конференции Немецкой службы академических обменов в г. Самаре (2005), съездах Российского союза германистов (Нижний Новгород 2005, Санкт-Петербург 2006), международной научной конференции «Язык, общество и проблемы межкультурной коммуникации (Гродно, Беларусь - Белосток, Польша 2004), научно-практических конференциях «Межкультурная коммуникация: теория и практика обучения» (Нальчик, 2005), «Актуальные проблемы коммуникации и культуры» (Пятигорск, 2006), заседаниях межкафедрального семинара «Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе» в Орловском государственном институте искусств и культуры (Орёл 2004-2007).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Политическая речь как форма публичной речи является сложным объектом лингвистического исследования и отражает закономерности её функционирования как особого жанра политического дискурса, имеющего специфическую композиционно-смысловую структуру.

2. Реализация прагматических механизмов воздействия в немецкой политической речи обусловлена двумя факторами: особенностями политической коммуникации, имеющей преимущественно манипулятивный характер, а также своеобразием коммуникативного акта речи, предполагающего фиксированное распределение коммуникативных ролей. При этом приоритет оратора по отношению к аудитории (как ситуативно привилегированной стороны) заключается в возможности задавать общую тональность коммуникации и свободно выбирать механизмы воздействия.

3. Типология жанровых разновидностей политических речей определяется ведущей интенцией оратора, на основе функциональных смыслов политического дискурса и зависит от конкретной коммуникативной ситуации.

4. Языковые приёмы воздействия в политической речи, реализующиеся на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях, обладают сильным персуазивным эффектом и обеспечивают реализацию основных интенций выступления. 5. Речевое поведение политика, обусловленное целями самопрезентации, направлено на формирование собственного имиджа, т.е. создание индивидуального образа, складывающегося у аудитории на основе совокупности представлений о нем, целенаправленно формируемых им лично и средствами массовой коммуникации.

Структура и основное содержание диссертации:

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, списка лексикографических источников, списка источников проанализированных речей, приложения (корпус из 437 текстов на компакт-диске). Объем диссертации составляет 180 страниц (без библиографии).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе"

Выводы к главе 3

1. Исследование прагмалингвистических особенностей политической речи связано с реализацией в ней языковых средств целенаправленного использования и достижения оптимального воздействия на адресата. Среди них следует выделить: идеологическую маркированность, эмоциональную оценочность лексики, метафоричность, риторические приемы, формы идиостиля и т.д.

2. Идеологическая маркированность лексики является важнейшим показателем политического языка, связанного с идеологической концептуализацией в сознании его носителей. Под лексикой, содержащей идеологический компонент значения, мы понимаем, в первую очередь, идеологемы, представляющие референты, которые четко обозначаются в дефиниционных толкованиях: «политическое сознание», «идеология», «политические идеалы», «духовные ценности». Идеологемы, характерные для ориентационных и атональных жанровых видов политического выступления, указывают на политическую программу, в которой они репрезентированы, определяют идеологический фон или позицию актора, проецируются через архетипную оппозицию «свои — чужие» или имеют в своей основе семантическую базу функциональной триады «интеграция -ориентация — атональность».

В результате анализа текстов политических речей Г. Шрёдера как наиболее активные были выделены: 1) идеологемы интеграции, выполняющие функцию парольных лозунговых слов и специализированные (т.н. лексемы совместности, формы непрямого императива, местоимение мы)', 2) идеологемы вербальной агрессии, содержащие маркеры чуждости (знаки недоверия к оппоненту) и т.н. ярлыки (нейтрально-оценочные политические термины, термины с отрицательно-оценочной коннотацией).

3. Эмоционально-оценочная лексика в политической речи специфически маркирует её, так как модальность этого типа указывает не на мир, а на отношение к нему говорящего, создаёт эффект экспрессивности и воздействует на адресата. Особенность данной группы лексики заключается в том, что она допускает варьирование коннотативных эмосем от полюса позитивности до полюса негативности (лексические единицы с положительно-оценочным значением: «высокие слова» vs. лексические единицы с отрицательно-оценочным значением: слова общего или специального отрицательно-оценочного значения с мотивирующим компонентом). Эмоционально-оценочная лексика часто выступает семантическим ядром предложения, в связи с чем увеличивается её роль в структуре политического выступления как «смыслового центра» высказываний различной степени интенсивности.

4. Продуктивным способом создания эмоционально-оценочной окраски слов в политической речи является метафора, обеспечивающая прагматический потенциал политической коммуникации. Изучение метафорического репертуара того или иного политика помогает лучше понять подсознательные механизмы его деятельности. В политических выступлениях федерального канцлера ФРГ были идентифицированы следующие метафорические модели: персонификации, механизма и инструмента, движения, пути и строительства.

5. Риторика политических лидеров Германии, в том числе и федерального канцлера, характеризуется не только изменяемостью «внешних» условий, но и содержательным аспектом политической речи, её возможностями произвести определенное впечатление, создать настрой у аудитории. Использование различных фигур речи (тропы), риторических приемов (синтаксический параллелизм, бинарные конструкции, риторический вопрос, повтор и т.д.), способов интонационного (на письме -графического) выделения содержательных и формальных лингвистических средств свидетельствует о разветвленной системе авторских способов выражения. Поэтому весь комплекс средств лексического, синтаксического, стилистического выделения позволяет политику сделать свое политическое выступление наиболее убедительным, эффектным и содержательным.

6. Важным моментом реализации эффективного речевого воздействия политической речи будет являться не только выбор лидером того или иного языкового средства, а скорее его стремление к формированию собственного имиджа (политического образа), способствующего достижению поставленных целей. В контексте данного исследования имидж политика рассматривается как индивидуальный облик или образ, складывающийся у воспринимающего этот объект лица на основе совокупности всех представлений о нем (включая внешние и внутренние), целенаправленно сформированных средствами массовой коммуникации или собственными усилиями для достижения поставленных целей.

Понимание имиджа как специально создаваемого и преднамеренно формируемого политического образа предполагает анализ его ролевой структуры с позиции драматургического подхода и коммуникативных стратегий воздействия (стратегия самопрезентации). В рамках её реализации проявляются коммуникативные тактики — отождествления и солидаризации, активно использующиеся в политической речи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных лингвистических исследованиях язык рассматривается как «язык в действии». В такой сфере как политика он является важнейшим инструментом борьбы за власть, поэтому его изучение представляет несомненный интерес для лингвистики. В последнее время большое внимание уделяется вопросам выбора отправителем сообщения языковых средств для наилучшего воздействия на получателя, т.е. прагмалингвистическим аспектам языка. Настоящее исследование проводилось в рамках научного направления функциональной прагмалингвистики, которая изучает речевую деятельность адресанта с продуманным намеренным выбором лингвистических единиц высказывания для наилучшего воздействия на получателя.

Речевое воздействие применительно к политическому дискурсу определяется как манипулятивная вербальная организация информационных потоков в сфере власти, осуществляемая отправителем текста (политиком) на получателя текста (массовое сознание) с целью изменения его установок и поведения. Механизмы речевого воздействия предполагают использование в политическом дискурсе таких средств, как сдерживание, побуждение и активизация ответственности адресата. Прагматические механизмы рассматриваются в работе как языковые приёмы влияния на сознание, на процесс принятия человеком тех или иных решений, реализующихся на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях языка, обладающих сильным персуазивном эффектом и способных выдвигать те или иные связанные с ними смыслы в центр внимания.

В рамках данной работы особое внимание было уделено исследованию прагматических механизмов воздействия в немецком политическом дискурсе. Политическая дискурс — это «любое речевое образование, субъект, адресат или содержание которого относится к сфере политики», важной целевой установкой которой является воздействие на восприятие и поведение адресата. Отличительными чертами политического дискурса являются институциональность, варьирование, смысловая неопределенность, иррациональность и суггестия, театральность.

Единицей дискурса является речевой жанр, так как он, как и любой текст, реализуется в ситуации общения. Основными признаками речевого жанра выступают наличие общего речевого замысла, цели у автора, устойчивость, полифункциональность, диалогичность, адресованность. Реализация механизмов речевого влияния в сфере политики исследовалась на материале жанра политической речи федерального канцлера Г. Шрёдера.

Политическая речь как форма публичной речи, произносимой оратором, рассматривается нами как процесс коммуникации, как один из видов социального действия и как само политическое действие. Речь политического лидера характеризуется публичностью, официальностью и ориентированностью на коллективного адресата. Выступлению лидера свойственны все признаки публичного выступления: 1) оно монологично, произносится одним человеком для определенной аудитории; 2) более структурировано, чем спонтанная речь; 3) предполагает разнообразные способы речевого воздействия

Подход к политической речи как сложному и многомерному речевому образованию предполагает анализ её жанровых видов и жанровой структуры. Существование видов политической речи обусловлено её экстра- и интралингвистическими характеристиками: коммуникативной интенцией, коммуникативной ситуацией, особенностями субъектно-адресатной организации, функциональной спецификой. В работе была предпринята попытка типологизировать жанровые виды политической речи по характеру ведущей интенции и тематике, поскольку интенция говорящего в системе функционирования политической речи играет существенную роль как элемент речевого действия. Само понятие итенциональности определяет глубинные процессы порождения речи, являясь свойством любого акта сознания, который ориентирован на определенный объект: эпидейктические, ориентационные и агональные жанровые виды (см. разд. 2.3.1-2.3.3).

Среди выделенных видов политического выступления речи информационно-прескриптивного характера как ориентационные жанровые виды имеют наибольшее преимущество, причиной которого является главная функция речи политика — информационная (выражение мысли, презентация информации). Вполне естественно поэтому, что на данную функцию могут накладываться и другие функции, например, персуазивная. Однако информативность остается базовым регистром политической речи данного жанрового вида, что специфически характеризует первичный речевой акт по иллокутивной силе, где информирование выступает ведущей интенцией. Таким образом, выделенные жанровые виды информационно-прескриптивного характера прежде всего информируют, чтобы воздействовать, а не наоборот. В то же время следует отметить, что периоды избирательных кампаний характеризуются существенным ростом привлечения атональных жанровых видов, главным коммуникативным акцентом которых является воздействие на адресата сообщения для достижения адресантом цели и/или побуждения к действию.

Отличительной чертой жанровых видов политической речи является выбор языковых приёмов'реализации исследуемых механизмов воздействия, которые определяются национальным своеобразием культурно-исторических традиций Германии и стереотипами поведения социально-статусной принадлежности отправителя речи. С учетом особенностей немецкой традиции в речевой деятельности ведущего политика были отмечены специфические разновидности политической речи, в которых сконцентрированы характерные интенциональные признаки выделенных жанровых видов: «Правительственное заявление», «Новогоднее обращение», «Политическая речь по случаю начала предвыборной борьбы».

Предпринятый анализ корпуса текстовых выступлений позволил зафиксировать структурно-композиционную организацию жанровых разновидностей политической речи. Смысловая структура политического выступления рассматривается нами в качестве формы для организации общего значения текста как целого и представляет собой инвариант организованного оформления речей федерального канцлера. Выявленная схематическая структура политической речи состоит из следующих элементов: приветствие аудитории с использованием определенных форм обращения; вводная часть, которая подготавливает аудиторию к восприятию основного содержания выступления политического лидера; основная часть посвящена анализу или политической и экономической ситуации в стране, определению стратегических направлений развития и реформирования государства, его положению на международной арене, связям с государствами Евросоюза (характерно для ориентационных и атональных жанровых видов речи), праздничному событию с размышлениями о прошлом (характерно для политических речей эпидейктического жанра); заключение представляет собой, как правило, небольшой текстовый фрагмент, который является кульминацией и отчасти пафосным завершением речи (демонстрирует неподдельную убежденность в успехе, делится с аудиторией своими надеждами и обещаниями, выражает благодарность или чувство гордости за свой народ).

Феномен речевого поведения политического лидера заключается в том, что оно индивидуально, неповторимо как каждая отдельно взятая личность, социально, так как выработано в определенном социуме. Каждый политический лидер, являясь представителем социальной группы, неосознанно фиксирует речевые приоритеты выбора тех или иных лингвистических единиц её членов. Иными словами, индивидуальный речевой опыт отдельных представителей социальной группы отражает её совокупный речевой опыт.

Это позволило провести анализ языковых приёмов, используемых для реализации механизмов воздействия политических выступлений федерального канцлера Германии и выделить основные прагмалингвистические особенности немецкой политической речи в целом, сформировавшейся на фоне национального своеобразия и культурно-исторических традиций.

По результатам анализа речевого поведения политика были выделены следующие лингвостилистические особенности современного немецкого политического дискурса. Здесь следут назвать:

• эвфемизацию языка политики, основной принцип которой заключается в замене негативно нагруженных слов, понятий или того, что не соответствует взглядам, партийным нормам и программам, на нейтральные понятия;

• идеологическую маркированность лексики, указывающую на политическую программу, в которой она репрезентирована, на идеологический фон или на политическую позицию актора, проецируемую на архетипную оппозицию «свои - чужие»;

• бризантную лексику с отрицательно-оценочной коннотацией, так называемые слова «Feindworter», содержащие компонент враждебности, являющиеся вербальным оружием в предвыборной риторике, нацеленные на негативную оценку деятельных оппозиционных партий и её членов, маркируя тем, самым, их как врагов общественной системы;

• эмоционально-оценочную лексику указывающую не на мир, а на отношение к нему говорящего, создавающую экспрессивно окрашенный эффект и воздействующую на адресата; её главное свойство заключается в том, что она допускает варьирование коннотативных эмосем от полюса позитивности до полюса негативности (лексические единицы с положительно-оценочным значением: «высокие слова», лексические единицы, которые фиксируют элементами своего значения оценочные представления; лексические элементы разговорной речи; единицы с отрицательно-оценочным значением: слова общего и специального отрицательно-оценочного значения с оценочно-мотивирующим компонентом);

• метафорические модели (персонификации, механизма и инструмента, движения, пути и строительства), в свою очередь, являются основными «поставщиками» альтернатив разрешения проблемных ситуаций, задают то множество возможных выходов из кризиса, которое далее рассматривается политиком в процессе принятия решений;

• риторические приемы (тропы (метафора), кавычки и фигуры речи (синтаксический параллелизм, бинарные конструкции, риторический вопрос, повтор и т.д.)), системы содержательных и формальных лингвистических средств единичного авторского способа языкового выражения (лексические, синтаксические, стилистические и пунктуационные средства), позволяющие ведущему политическому лидеру сделать свое выступление наиболее убедительным и эффективным.

Другим углом зрения на понимание механизмов воздействия является анализ речевого поведения политика, представляющего собой не столько языковую часть поведения вообще, сколько образ человека, составляющийся из способов использования им языка применительно к обстоятельствам его жизни. Образ человека, в нашем случае политического лидера, - имидж -формируется намеренно в соответствии с преследуемыми целями, за счет выступлений перед электоратом. Следовательно, важным моментом реализации эффективного воздействия речи политика будет не только выбор политическим лидером языковых средств, но и формирование его политического образа, способствующего достижению поставленных целей.

Подход к имиджу как специально создаваемому, преднамеренно формируемому образу предполагает анализ его ролевой структуры, исследуемой с позиции драматургического подхода. Изучение ролевой структуры имиджа политика позволило выявить наиболее важную коммуникативную стратегию воздействия — стратегию самопрезентации. В рамках ее реализации нами выделены важнейшие коммуникативные тактики, применяющиеся в политической речи: тактики отождествления и солидаризации, способствующие формированию и укреплению цельного образа политика.

Намеченные в работе пути исследования речевого воздействия в перспективе делают возможным и целесообразным исследование специфики других жанровых разновидностей политической речи, а также не исключают попытки сопоставительного описания выступлений федеральных канцлеров, которое позволит создать картину становления речевого образа главы правительства и установить инвариант свойств этого образа как нормы.

Список научной литературыКомисарова, Таисия Сергеевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Т. Адорно, М. Хоркхаймер. М. - СПб. : Медиум, Ювента, 1997. - 311 с.

2. Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика / В.М. Алпатов. — М. : Языки славянских культур, 2005. 432 с.

3. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации : дис. . канд. филол. наук / В.М. Амиров. Екатеринбург, 2002. - 228 с.

4. Анисимова Т.В. Современная деловая риторика : учеб. пособие: в 2 ч. / Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон. Волгоград : Волгогр. юр. ин-т МВД России, 1998. - ч. 1. - 256 с.

5. Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) : автореф. дис. . докт. филол. наук / Т.В. Анисимова. Краснодар, 2000. — 46 с.

6. Аннушкин В.И. История русской риторики: результаты и перспективы исследований и публикаций / В.И. Аннушкин // Предмет риторики и проблемы её преподавания : мат-лы Первой Всеросс. конф. по риторике. -Москва : Добросвет, 1998. С. 69-88.

7. Апресян Г.З. Ораторское искусство / Г.З. Апресян. Москва : Изд-во МГУ, 1978.-280 с.

8. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н.Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. М. : Наука, 1984.-С. 5-23.

9. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») / Н.Д. Арутюнова // Вопр. языкознания. 1987. - №3. - С. 3-19.

10. Бабаян В.Н. Теория дискурса в системе наук о языке / В.Н. Бабаян, С.Л. Круглова // Ярославский педагогический вестник. 2002. — №3. — С. 32-37.

11. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л.Г. Бабенко. — Свердловск : Изд-во Уральского университета, 1989. -189 с.

12. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса : дис. . канд. филол. наук / Е.В. Бакумова. Волгоград, 2002. - 200 с.

13. Баранов А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации. — М., 1986.-С. 100-143.

14. Баранов А.Н. Русская политическая метафора / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов // Материалы к словарю. — М. : Институт русского языка АН СССР, 1991.- 193 с.

15. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. М. : Знание, 1991. — 42 с.

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М. : Искусство, 1979. - 423 с.

17. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1986. — 445 с.

18. Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров» / М.М. Бахтин под ред С.Г. Бочарова, Л.А. Гоготишвили. // Работы 1940-х- начала 1960-х годов. Собр. соч. : в 7 т. М. : Русские словари, 1997. - Т. 5. - 731 с.

19. Белякова О.В. Особенности аргументативного дискурса в сфере политической полемики (на материале электронных публикаций о выборах в бундестаг ФРГ 2005 г.) : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.В. Белякова. Самара, 2007. - 22 с.

20. Бережная Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием : дис. . канд. филол. наук / Т.М. Бережная. — Москва, 1986. — 211 с.

21. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации /

22. B.М. Березин. — М. : Издат-во Российского университета дружбы народов, 2002. 183 с.

23. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 1987. С. 88125.

24. Брандес М.П. Стилистический анализ / М.П. Брандес. М. : Высш. шк., 1971.- 190 с.

25. Брудный А.А. О публичной коммуникации / А.А. Брудный // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. —1. C. 122-132.

26. Булыгина Т.А. Языковая концептуализация мира (на мат-ле русской грамматики) / Т.А. Булыгина, А.Д. Шмелев. — М. : Языки рус. культуры, 1997.-574 с.

27. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. — М. : Socio-Logos, 1993. -333 с.

28. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого манипулирования в текстах СМИ / О.Н. Быкова // Речевое общение: Вестн. Российской риторической ассоциации. 2000. - Вып. 1(9). — С. 46-51.

29. Вашунин B.C. Субстантивные сложные слова в немецком языке / B.C. Вашунин. -М. : Высш. шк., 1990. 159 с.

30. Винокур Г.О. О задачах истории языка / Г.О. Винокур // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях / В.А. Звегинцев. М., 1960. - Ч. II. - С. 257-260.

31. Винокур Г.О. Биография и культура. Русское сценическое произношение / Г.О. Винокур. М. : Русские словари, 1997. - 174 с.

32. Виноградов В.В О языке художественной прозы / В.В. Виноградов. — М. : Наука, 1959.-394 с.

33. Витгенштейн JI. Философские исследования / JI. Витгенштейн. — М. : Гнозис, 1994.-207 с.

34. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак Пер. с англ. и нем. -Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

35. Волков С.С. Электронный корпус текстов XIX века / С.С. Волков. -(www.dialog-21 .ru/Archive/2003/Zacharov.pdf).

36. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи: монография / О.И. Воробьева. -Архангельск : Поморский гос. ун-т, 2000. 120 с.

37. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина) / М.В. Гаврилова. СПб. : Филол. ф-т СпбГУ, 2004а. - 296 с.

38. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова // Полис. 20046. - №3. - С. 127-139.

39. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку / К.С. Гаджиев. М. : Логос, 1997.-544 с.

40. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка) : дис. . канд. филол. наук / О.В. Гайкова. Волгоград, 2003. — 211 с.

41. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. — М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

42. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. М. : Наука, 1981. - 138 с.

43. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. М. : Новое литературное обозрение, 1996.-352 с.

44. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста / М.А. Гвенцадзе. Тбилиси, 1986. — 162 с.

45. Глухова А.В. Политическая конфликтология между старыми и новыми подходами / А.В. Глухова // Современная кофликтология в контексте культуры мира : сб. науч. тр. — М., 2001. С. 71-85.

46. Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения / В.Е. Гольдин // Жанры речи : сб. науч. статей. Саратов : Изд-во гос. учебно-научного центра «Колледж», 1999.-С. 4-7.

47. Гольдин В.Е. Русский язык и культура речи / В.Е. Гольдин, О.Б. Сиротинина, М.А. Ягубова. М. : Едиторал УРСС, 2002. - 212 с.

48. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев. М. : Прометей, 2004. - 328 с.

49. Данилина В.В. Риторика как инструмент государственного управления / В.В. Данилина // Предмет риторики и проблемы её преподавания: мат-лы Первой Всеросс. конф. по риторике. М. : Добросвет, 1998. - С. 273279.

50. Деева И.М. Проявление оценочности в тексте / И.М Деева // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. - С. 113-125.

51. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. — Пер. с англ. М. : Прогресс, 1989. - 312 с.

52. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров /В.В. Дементьев // Жанры речи. Саратов : Колледж, 1997а. - С. 34-44.

53. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопр. языкознания. 19976. - №1. -С. 109-121.

54. Дементьев В.В. «Текстоцентрическое» и «жанроцентрическое» изучение речи (к выходу первого сборника «Жанры речи») / В.В. Дементьев // Вопр. стилистики. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С. 21-32.

55. Дементьев В.В. Лингвистический аспект светскости / В.В. Дементьев // Вестн. Омского ун-та. Омск, 1999. - Вып. 4. - С. 85-88.

56. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. — 2002. № 3. - С. 32-43.

57. Денисов П.Н. Язык русской общественной мысли конца XIX первой четверти XX в. / П.Н. Денисов. - М. : МАЛП, 1998.-185 с.

58. Дилигенский Г.Г. Экономика язык - культура. Культура и социальная динамика современной России / Г.Г. Дилигенский // Общественные науки и современность. - 2001. - №5. - С. 48-55.

59. Дмитриева O.JI. Ярлык в парламентской речи / О.Л. Дмитриева // Культура парламентской речи. М. : Наука, 1994. - С. 90-96.

60. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. М. : ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997. - 344 с.

61. Дридзе Т.М. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / Т.М. Дридзе. М. : Наука, 1994.-304 с.

62. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть / Е.Г. Дьякова. — Екатеринбург, 2002. — 280 с.

63. Егорова-Гантман, Политическая реклама / Е.В. Егорова-Гантман, К.В. Плешаков, В.Б. Байбакова. М. : Никколо М, 1999. - 240 с.

64. Езан И.Е. Оценка в публичной речи (на материале выступлений современных немецких политиков) : дис. . канд. филол. наук / И.Е. Езан. Санкт-Петербург, 2004. - 214 с.

65. Жданова Л.А. Общественно-политическая лексика: структура и динамика : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.А. Жданова. М., 1996.-22 с.

66. Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения / В.И. Жельвис // Жанры речи. — Саратов : Колледж, 1997. С. 137-144.

67. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография / М.Р. Желтухина. — М. : Ин-т языкозн. РАН; Волгоград : ВФМУПК, 2003.-656 с.

68. Зеленский В.В. Послесловие / В.В. Зеленский // Одайник В. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга / В. Одайник. СПб.: Ювента, 1996. - С. 368-380

69. Иванов Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2000. — 96 с.

70. Имидж лидера: психол. пособие для политиков / под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. -М. : Наука, 1994. 264 с.

71. Ирхин Ю.В. Политология : учебник / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, JI.B. Зотова. М. : Юристъ, 2002. - 511 с.

72. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу / О.С. Иссерс // Вестн. Омского ун-та. Омск, 1996. — Вып. 1. — С. 71-74.

73. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. Омск : Изд-во Омск, ун-та, 1999. - 285 с.

74. Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций / В.И. Карасик, И.В. Сентенберг // Речевое общение и аргументация. СПб : Экополис и культура, 1993. - Вып. 1 - С. 30-38.

75. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса /

76. B.И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности : сб. обзоров. М. : ИНИОН РАН, 2000. - С. 37-64.

77. Карасик В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. М. : ИТДГК «Гнозис», 2002. - 333 с.

78. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление /

79. C.Д. Кацнельсон. — Л. : Наука, 1972. 215 с.

80. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А. Киселева — Л. : Изд-во ЛГУ, 1978. 160 с.

81. Китайгородская М.В. «Свое чужое» в коммуникативном пространстве митинга / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова // Русистика сегодня. — М. : Ин-т рус. яз. РАН, 1995.-№1. - С. 93-116.

82. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности / И.М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 7-21.

83. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики / М.Н. Кожина. -Пермь : Книжное изд-во, 1968. -251 с.

84. Конрад Н.И. О «языковом существовании» / Н.И. Конрад // Японский лингвистический сборник. — М., 1959. С. 5-16.

85. Костомаров В.Г. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: Мат-лы конференций и семинаров / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова. — Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. С. 7-14.

86. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер и др.. Москва, С-Петербург, Киев : Издательский дом Вильяме, 2000. — 944 с.

87. Кохтев Н.Н. Искусство публичного выступления / Н.Н. Кохтев, Д.Э. Розенталь. — Москва : Московский рабочий, 1988. 222 с.

88. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи / Н.Н. Кохтев. — Москва : Из-во МГУ, 1992.-240 с.

89. Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен : дис . канд. филол. наук / М.Ю. Кочкин Волгоград, 2003. - 184 с.

90. Кравченко В.И. Политическая культура как отражение политико-коммуникативной реальности общества / В.И. Кравченко // Актуальные проблемы теории коммуникации : сб. науч. тр. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2004.-С. 59-71.

91. Крысин Л.П. Иноязычные слова в контексте современной общественной жизни / Н.П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985-1995 гг.). М. : РАН - Языки русской культуры, 1996. - С. 142-161.

92. Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии / Т.Б. Крючкова. М. : Наука, 1989.-149 с.

93. Кузнецов В.Г. Функциональные стили современного французского языка (публицистический и научный) / В.Г. Кузнецов. М. : Высш. школа, 1991. - 160 с.

94. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции языка : монография / Н.А. Кузьмина. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та. -Омск : Омск. гос. ун-т, 1999. - 268 с.

95. Купина Н.А. Опыт лингвоидеологического анализа разговорного текста. Русская разговорная речь как явление городской культуры / Н.А. Купина Екатеринбург, 1996. - С. 49-66.

96. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Лассан. — Вильнюс : Изд-во Вильнюсского унта, 1995.-232 с.

97. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины / Ю.И. Левин // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. М., 1974, - Вып. 4. - С. 108-117.

98. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф / А.Ф. Лосев. М. : МГУ, 1982. - 478 с.

99. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления : (проблемы семантики) / Н.А. Лукьянова. — Новосибирск, 1986. -230 с.

100. Мажар Е.Н. Аффективно-манипулятивный компонент ораторской речи. (На мат-ле англ. яз.) : дис. . канд. филол. наук / Е.Н. Мажар. М., 2005. - 177 с.

101. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

102. Малинина О.Ю. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии / О.Ю. Малинина, М.В. Ильин // Полис. 2004. - №4. - С. 37-50.

103. Маркузе Г. Односторонний человек / Г. Маркузе. — М. : Знание, 1994. — 425 с.

104. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и индентификация социального лица («портрета») говорящего : автореф. дис. . докт. филол. наук / Г.Г. Матвеева. СПб, 1993. - 46 с.

105. Матвеева Г.Г. Функциональная и скрытая прагмалингвистика / Г.Г. Матвеева. // Функционально-системный подход к исследованию языковых единиц разных уровней. — Ростов-на-Дону, 2004. С. 85-87.

106. Мирошниченко A.A. Public relations в общественно-политической сфере. Провинциальная практика / А.А. Мирошниченко. — М. : Экспертное бюро, 1998. 144 с.

107. Морозова О.Н. Информативность публичной речи и фактор адресата / О.Н. Морозова // Информативность текста и его компонентов: сб. науч. тр.-М., 1986.-Вып. 263.-С. 95-103.

108. Музыкант B.JI. Теория и практика современной политической рекламы / B.JI. Музыкант. М. : Евраз. регион, 1998, - 398 с.

109. Ш.Мурадова JI.A. Семантико-функциональная характеристика общественно-политической лексики современного французского языка / JI.A. Мурадова. -М.: Просвещение, 1986. 145 с.

110. Назаров Н.В. О синтагматике пословиц как речевого жанра / Н.В. Назаров // Функционирование языка в различных речевых жанрах. Лиманчик-97. Ростов-на-Дону, 1997. - Вып. 4. - С. 22-24.

111. Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия / Т.М.Николаева // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. — С. 154-165.

112. Нойберт А. К вопросу о предмете и основных понятиях социолингвистики / А. Нойберт // Актуальные проблемы образования ГДР. М., 1979. - С. 74-84.

113. Ольшанский Д.В. Политический PR / Д.В. Ольшанский. СПб. : Питер; 2003.-544 с.

114. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса: монография / А.В. Олянич. Волгоград : Парадигма, 2004. — 507 с.

115. Орлов Б.С. Дискуссии социал-демократов на рубеже XX-XXI веков / Б.С. Орлов // Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000-2005 гг. М. : ИНИОН РАН, 2005. - С. 18-24.

116. Павлов Н.В. История современной Германии, 1945-2005 : курс лекций / Н.В. Павлов. М. : Астрель: ACT, 2006. - 510 с.

117. Панченко Н.Н. Манипулятивность политической рекламы / Н.Н. Панченко // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации : сб. науч. тр. — Волгоград : Колледж, 2001. — С. 225-230.

118. Паршин П.Б. Об одном подходе к изучению средств изменения моделей мира / П.Б. Паршин, В.М. Сергеев // Учен, записки Тартуского ун-та. Труды по искусственному интеллекту. Тарту, 1984. - Вып. 688. — С. 127-143.

119. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции / П.Б. Паршин // Системные исследования. М., 1986. - С. 400-409.

120. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности / П.Б. Паршин // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. — С. 55-73.

121. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : автореф дис. . канд. филол. наук. / О.Н. Паршина. Саратов 2005. — 48 с.

122. Паршина О.Н. Российская политическая речь : Теория и практика / О.Н. Паршина под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. и доп. — М. : Изд-во ЛКИ, 2007. - 232 с.

123. Пастухов А.Г. "Unser" как идеологическое клише / А.Г. Пастухов // Язык и социум.-Минск, 1998.-4.1.-С. 126-127.

124. Пастухов А.Г. Внешние и внутренние критерии функционально-стилистической дифференциации текстов / А.Г. Пастухов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Орёл: ОГИИК, ПФ «Картуш», 2007. - Вып.5. - С. 84-96.

125. Петров В.В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы / В.В. Петров // Вопросы языкознания. — 1988. №2. - С. 39-48.

126. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.А. Попова. Волгоград, 1995. - 20 с.

127. Постникова JI.B. Просодия и политический имидж оратора (на материале речей американских президентов) : дис. . канд. филол. наук / JI.B. Постникова. Москва, 2003. - 200 с.

128. Постовалова В.И. Судьба как ключевое слово культуры и его толкование А.Ф. Лосевым / В.И. Постовалова // Понятие судьбы в контексте разных культур : сб. статей / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 1994; - С. 207214.

129. Потебня А.А. Из записок по теории словесности / А. А. Потебня. -Харьков, 1905. — 652 с.

130. Почепцов Г.Г Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. М. : Рефл-бук, Киев : Ваклер, 2000. - 352 с.

131. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. — М. : Рефл-бук, К. : Ваклер, 2001. 656 с.

132. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии / Г.Г. Почепцов. М. : Центр, 2003. - 384 с.

133. Почепцов Г.Г. Имиджеология / Г.Г. Почепцов. — М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2004. 576 с.

134. Приепа А. Задача дня: «продавливать» и «не подставляться» / А. Приепа // Логос. М., 2000. - №1; - С. 4-8.

135. Провоторов В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на мат-ле немецкого языка) / В.И. Провоторов. 2-е изд., испр. - М. : НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003. - 140 с.

136. Прохоров Ю.Е. Еще раз о концепте: лингвокультурологические рассуждения / Ю.Е. Прохоров // Известия Уральского гос. ун-та. — 2005.-№35.-С. 216-223.

137. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Известия РАН. Сер. лит. и яз. М., 2000. - Т. 59. - №3. -С. 3-15.

138. НО.Ризель Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц / Э.Г. Ризель // Иностранные языки в школе. — 1975.- №6. -С. 13-16.

139. Робертус, М.М. Характеристика лица в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.М. Робертус. Москва, 2005. -20 с.

140. Роль человеческого фактора в языке: (Язык и картина мира). — М. : Наука, 1988.-240 с.

141. Рыбаков М.А. Семантические особенности русской политической речи рубежа XX-XXI веков / М.А. Рыбаков // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2004.

142. Рыков В.В. Прагматически ориентированный корпус текстов / В.В. Рыков // Тверской лингвистический меридиан. Тверь: ТГУ, 1999. -Вып. 3. - С. 89-96.

143. Савич Е.В. Продвижение и защита интересов группы: опыт дискурс-анализа / Е.В. Савич // Социальная власть языка : сб. науч. тр. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. — С. 212-220.

144. Седов К.Ф. Соответствие жанров / К.Ф. Седов // Хорошая речь. -Саратов, 2001.-С. 197-211.

145. Серио П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Пер. с фр. и португ. — М.: Прогресс, 1999. - С. 14-53.

146. Силади А. Медиатизация правительственной политики / А. Силади // Вопросы, вопросы. Правительство Венгерской республики. 1994-1995. — Будапешт, 1995.

147. Сичинава Д.В. К задаче создания корпусов русского языка / Д.В. Сичинава// НТИ. Сер. 2. 2002. -№ 11. - С. 25-31.

148. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов / Дж. Серль // Новое в зарубежной лигвистике. -М., 1986.-Вып. 17.-С. 194-196.

149. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учеб. пособие / Г.Я. Солганик. 6-е изд. -М.: Флинта: Наука, 2005. - 253 с.

150. Соловьев А.И. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии / А.И. Соловьев // Полис. — 2004а.-№4.-С. 28-36.

151. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А.И. Соловьев // Полис. 20046. -№2. - С. 124125.

152. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Полис. 2002. - №3. - С. 5-18.

153. Социальная психология. М.: Политиздат, 1975. - 319 с.

154. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) / Ю.С. Степанов // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. - С. 294-358.

155. Стернин И. А. Речевое воздействие как интегральная наука / И.А. Стернин // Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. -С. 52-54.

156. Стернин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс / И.А. Стернин // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв. : Человек и его дискурс.-М., 2003.-С. 91-108.

157. Стилистика и литературное редактирование / под ред. проф. В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2004. - 651 с.

158. Стриженко А. А. Роль языка в системе средств пропаганды /

159. A.А. Стриженко. Томск : Изд-во ТГУ, 1980. - 210 с.

160. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц /

161. B.Н. Телия. -М. : Наука, 1986. 143 с.

162. Тураева З.Я. Лингвистика текста : Текст : структура и семантика / З.Я. Тураева. -М. : Просвещение, 1986. 126 с.

163. Уолш Д. Функционализм и теория систем / Д. Уолш // Новые направления в социологической теории. М., 1978. - С. 120-124.

164. Ускова Т.А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Ускова. М., 2003.-26 с.

165. Ушакин С.А. Речь как политическое действие / С.А. Ушакин // Полис. -1995.-№5.-С. 142-148.

166. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. 1991. - №6. - С. 4650.

167. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров / М.Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. 1997. - № 5. - С. 102-120.

168. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1990-2000 гг. : автореф. дис. . канд. филол. наук / А.А. Филинский. Тверь, 2002. - 16 с.

169. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения / Н.И. Формановская. М.: Высшая школа, 1989. — 160 с.

170. Хайдеггер М. Время и бытие / М. Хайдеггер. М. : Республика, 1993. -445 с.

171. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. — СПб. : Прайм-Еврознак, 2002. 448 с.

172. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика / В.Н. Цоллер // Филологические науки. 1999. - №6. - С. 63-68.

173. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / М.Т. Цицерон. -М.: Наука, 1972.

174. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. М. : Юрайт, 1999. - 432 с.

175. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок / Л.О. Чернейко // Филологические науки. 1996. — №6. - С. 42-53.

176. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. М. : Флинта: Наука, 2006.-136 с.

177. Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Вестник ВГУ. Сер. лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001а. - №2. - С. 26-31.

178. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. -Екатеринбург, 20016. 238 с.

179. Шампань П. Двойная зависимость. Несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики / П. Шампань // Socio-Logos'96. М., 1996. - С. 210-234.

180. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В.И. Шаховский. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 1987, — 192 с.

181. Шевченко А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации / А.Ю. Шевченко // Вестн. Российской коммуникативной ассоциации. Теория коммуникации и прикладная коммуникация. — Ростов н /Д : ИУБиП, 2002. Вып. 1. - С. 185-192.

182. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса / Е.И. Шейгал // Филология. Краснодар, 1998. - С. 22-29.

183. Шейгал Е.И. Театральность политического дискурса / Е.И. Шейгал // Единицы языка и их функционирование : межвуз. сб. науч. тр. -Саратов : изд-во СГАП, 2000а. Вып. 6. - С. 92-96.

184. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал. Волгоград : Перемена, 20006. - 368 с.

185. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса / Е.И. Шейгал // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах : мат-лы Междунар. науч.-практ. конференцииг

186. Коммуникация—2002». Пятигорск : изд-во ПГЛУ, 2002а. - С. 24-26.

187. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса / Е.И. Шейгал // Жанры речи-3. Саратов : Колледж, 20026. -С. 205-214.

188. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. — М. : Гнозис, 2004. 326 с.

189. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М. : «Мысль», 1980. -326 с.

190. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на мат-ле русского языка) / Д.Н. Шмелев. М. : Наука, 1973. - 280 с.

191. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра / Т.В. Шмелева // Жанры речи : сб. науч. статей. Саратов : Изд-во «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С.88-98.

192. Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт // Вопросы социологии. -1992.-Т. 1.-№1.-С. 35-67.

193. Шмидт В. Соотношение языка и политики как предмет исследования социальной эффективности языка с позиций марксизма-ленинизма / В. Шмидт // Актуальные проблемы языкознания ГДР. Язык идеология - общество. -М., 1979. - С. 73-77.

194. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи / Т.В. Юдина. -М. : Изд-во МГУ, 1993. 96 с.

195. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи / Т.В. Юдина М. : Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 160 с.

196. Юдина Т.В. Дискурсивное пространство политической речи / Т.В. Юдина // Актуальные проблемы теории коммуникации: СПб : -СПбГПУ, 2004. - С. 172-185.

197. Юнг К.Г. Архетип и символ / К.Г. Юнг. М., 1990. - 268 с.

198. Юрина М.В. Коммуникативные стратегии партнёров в политическом интервью (на материале современной прессы ФРГ) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.В. Юрина. — Самара, 2006. 22 с.

199. Adamzik К. Textsorten Texttypologie - Eine kommentierte Bibliographie / К. Adamzik. - B.12. - Munster : Nodus Publ., 1995. - S. 258-284.

200. Apter J.M. Metaphor as Analogy / J.M. Apter // Metaphor: Problems and Perspectives / Ed. By Miall P.S. Brighton : Harvester Press; Atlantic Highlands : Humanities Press, 1982. P. 33-41.

201. Bachem R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte / R. Bachem. -Munchen : Oldenbourg, 1979. 186 S.

202. Bally Ch. Le langage et la vie / Ch. Bally. Geneve : Atar; Heidelberg: Winter, 1913.-164 s.

203. Bergsdorf W. Herrschaft und Sprache / W. Bergsdorf. Pfullingen, 1983. -199 S.

204. Bergsdorf W. Politische Terminologie — Historischer Wandel und Politikvermittlung / W. Bergsdorf. // Sarcinelli, U. (Hrsg.) Politikvermittlung. Beitrage zur politischen Kommunikationskultur. — Bonn, 1987. S. 275-288.

205. Bergsdorf W. Zur Sprache der deutschen Politik im 20. Jahrhundert / W. Bergsdorf// MUT. Forum fur Kultur, Politik und Geschichte. Juli 1993. -Nr. 331.-S. 25-36.

206. Beyme K. von Der Gesetzgeber / Klaus von Beyme. Opladen, 1997. -190 S.

207. Black M. More about Metaphor / M. Black // Metaphor and Thought. New York : Cambridge University Press, ets., 1979. — P. 19-43.

208. Bohret C. Politische Yorgaben fur ziel- und ergebnisorientiertes Verwaltungshandeln aus Regierungserklarungen / C. Bohret // Hartwich H-H. und Wewer G. Regieren in der Bundesrepublik. Bd. 3. - Opladen, 1991. -S. 68-75.

209. Brandes M.P. Stilistik der deutschen Sprache / M.P. Brandes. M., 1990. -S. 110-234.

210. Burke K. Language as Symbolic Action / K. Burke. Berkeley, CA : Univ. of California Press, 1966. - 514 p.

211. Campbell K.K. Inaugurating the Presidency / K.K. Campbell, K.H. Jamieson // Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.), 1986.-P. 205-216.

212. Combs J.E. Process Approach / J.E. Combs // Handbook of Political Communication. — Beverly Hills; London : Sage Publications, 1981. P. 3966.

213. Corcoran P.E. Political Language and Rhetoric / P.E. Corcoran. Austin : Univ. of Texas Press, 1979. - 216 p.

214. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache / W. Dieckmann. Heidelberg : Carl Winter Universitatsverlag, 2. Aufl., 1975. - S. 24-38.

215. Dieckmann W. Politische Sprache. Politische Kommunikation / W. Dieckmann. Vortrage, Aufsatze, Entwiirfe. Heidelberg : Carl Winter Universitatsverlag, 1981.-279 S.

216. Dijk T.A. van. What is Political Discourse Analysis? / T.A. van Dijk // Blommaert J., Bulcaen C. (eds.) Political Linguistics. Amsterdam : Benjamins, 1998.-P. 11-52.

217. Durr T. Die Linke nach dem Sog der Mitte / T. Dtirr // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2002. - №21. - S. 9-15.

218. Eagleton T. Ideology : an Introduction / T. Eagleton. London : Verso, 1991. - 242 p.

219. Eckard R. Die Funktionen der Gebrauchstextsorten / R. Eckard. Berlin -New-York : Walter de Gruyter 1993. - 200 S.

220. Edelman M. Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns / M. Edelman. — Frankfurt am Main und New York, 1976. 180 S.

221. Edelman M. Political Language. Words that Succeed and Policies that fail / M. Edelman New York. Academic Press. - 1977. - 164 p.

222. Eppler E. Kavalleriepferde beim Hornsignal. Die Krise der Politik im Spiegel der Sprache / E. Eppler. Frankfurt/Main, 1992. - 246 S.

223. Foucault M. The archaeology of Knowledge / M. Foucault. London: Routledge, 1972.

224. Fowler R. Language in the News. Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler. London, New York : Routledge, 1991. - 254 p.

225. Gentner D. Are scientific Analogy Metaphors? / D. Gentner // Metaphor: Problems and Perspectives / Ed. by Miall D.S. Brighton : Harvester Press; Atlantic Highlands : Humanities Press, 1982. - P. 106-132.

226. Gobyn L. Vorschlage zu einer Textklassifikation / L. Gobyn // Detering K., Schmidt-Radefeld J., Sucharowski W. Sprache erkennen und verstehen. Akten der 16. Linguistischen Kolloquiums. Kiel, 1981. - Band 2. - Tubingen : Niemeyer, 1982.-S. 132-145.

227. Gottschlich M. Regierungserklarungen als Modellfalle politischer Kommunikation / M. Gottschlich u.a. // Was die Kanzler sagten. -Wien/Koln, 1989. S. 32-43.

228. Graber D.A. Verbal Behavior and Politics / D.A. Graber. Urbana : University of Illinois Press, 1976. - 361 p.

229. Grieswelle D. Rhetorik und Politik : Kulturwissenschaftliche Studien / D. Grieswelle. Miinchen : Minerva, 1978. - 155 S.

230. Grope E.U. Text und Kommunikation : Eine linguistische Einfuhrung in die Funktion der Texte / E.U. Grope. Stuttgart : W. Kohlhammer, 1976. -164 S.

231. Gunter R. Democracy and the Media. A Comparative Perspective / R. Gunter, A. Mughan. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - 496 p.

232. Hayakawa S.J. Semantik. Sprache im Denken und Handeln / S.J. Hayakawa. — 2. Aufl. Darmstadt, 1968.

233. Heinemann W. Textlinguistik. Eine Einfuhrung / W. Heinemann, D. Vieweger. Tubingen : Niemeyer, 1991 (=RGL 115).

234. Herzog D. Der moderne Berufspolitiker / D. Herzog // Der Burger im Staat : Eliten in der Bundesrepublik. Stuttgart, 1990. -№1. - S. 28-49.

235. Joslyn R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse / R. Joslyn // Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia : Univ. of S. Carol. Press., 1986. - P. 301-338.

236. Kammerer P. Die veranderten Konstitutionsbedingungen politischer Rhetorik. Zur Rolle der Redenschreiber, der Medien und zum vermeintlichen Ende offentlicher Rede / P. Kammerer // Ein internationales Jahrbuch. Tubingen, 1995.-S. 14-29.

237. Katajewa S. Politolinguistik interkulturell / S. Katajewa // Sprache, interkulturelle Kommunikation, neue Didaktikansatze. Beitrage des 18. Germanistentreffens. Ulan-Ude : DAAD, 2001. - S. 82-84.

238. Kock W.K. Manipulation durch Trivialisierung: elementare sprachliche Moglichkeiten der Konsumprogrammierung / W.K. Kock // Sprache und Gesellschaft Hrsg. u. eingel. v. A. Rucktaschel. Munchen : Wilhelm Fink Verlag, 1972. - S. 275-307.

239. Kopperschmidt J. Offentliche Rede in Deutschland / J. Kopperschmidt // Muttersprache 99. 1989. - S. 213-230.

240. Lakoff G. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago; London : Univ. of Chicago Press, 1980. - 356 p.

241. Leech G. The State of Art in Corpus Linguistics / G. Leech // English Corpus Linguistics (eds.) K. Aimer, K. Altenberg. London, 1991. - P. 8-29.

242. Liebsch H. Bemerkungen zum Text aus diachronischer Sicht / H. Liebsch. -Ling. Studien. R.A. Arbeitsberichte. В., 1983. -Nr. 111. - S. 179-206.

243. Liiger H.-H. Pressesprache / H.-H. Liiger. — (Germanistische Arbeitshefte 28) -Tubingen, 1995.

244. McEneiy T. Corpus Linguistics / T. McEnery, A. Wilson. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 1996. - P. 21-24.

245. Meng R. Der Medienkanzler. Was bleibt vom System Schroder? / R. Meng. -Frankfurt am Main : Suhrkamp, 2002. 256 S.

246. Metzeltin M. Textsemantik : Ein Modell zur Analyse von Texten / M. Metzeltin, H. Jaksche. Tubingen : Narr, 1983. - 208 S.

247. Nord Chr. So treu wie moglich? Die linguistische Markierung kommunikativer Funktionen und ihre Bedeutung fur die Ubersetzung literarischer Texte / Christiane Nord // Linguistik und Literaturtibersetzen. -Tubingen : Narr, 1997. S. 35-59.

248. Prantl H. Die Regierungserklarung / H. Prantl // Suddeutsche Zeitung. -26.11.1998.-S. 13-14.

249. Riesel E. Deutsche Stilistik / E. Riesel, E. Schendels. M.: Verlag Hochschule, 1975.-315 S.

250. Sarcinelli U. Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland / U. Sarcinelli. Opladen, 1987. - 240 S.

251. Schaffher Chr. Politischer Wortschatz in textueller Sicht / Chr. Schaffner, A. Neubert (ed.). — Berlin : Akademie der Wissenschaften der DDR, 1986. -172 S.

252. Schreckenberger W. Informelle Verfahren der Entscheidungsvorbereitung zwischen der Bundesregierung und den Mehrheitsfraktionen: Koalitionsgesprache und Koalitionsrunden / W. Schreckenberger // ZParl 3. -1994.-S. 332-341.

253. Schmidt Т.Е. Die Mythologie der Chefsache / Т.Е. Schmidt // Neue Gesellschaft /Frankfurter Hefte 7. 1998. - S. 611-623.

254. Sigelman L. Understanding presidential Rhetoric. The Vietnam Statements of Lyndon Johnson / L. Sigelman, L. Miller // Communication Research. 1978. -№5.-P. 25-56.

255. Strassner E. Nachrichten. Entwicklungen Analysen - Erfahrungen / E. Strassner. - Miinchen, 1975.

256. Strauss G. Brisante Worter von Agitation bis Zeitgeist: ein Lexikon zum offentlichen Sprachgebrauch / Gerhard Strauss, Ulrike Hass, Gisela Harras. -Berlin, New York : de Gruyter, 1989. 778 S.

257. Stiiwe K. Das Wort hat der Herr Bundeskanzler! / K. Sttiwe // Die groBen Regierungserklarungen der deutschen Bundeskanzler von Adenauer bis Schroder. (Hrsg.). Opladen, 2002. - S. 9-30.

258. Tulis J.K. The rhetorical Presidency / J.K. Tulis. Princeton (N.Y.) : Princeton Univ. Press, 1999. - 209 p.

259. Turner S. The public speaker's bible. The definite guide to speaking in public / S. Turner. Wellingborogh : Thorsons, 1988. - 221 p.

260. Weber M. Politik als Beruf / M. Weber. Berlin, 1968. - S. 67-185.

261. Weber M. Soziologische Grundbegriffe / M. Weber // Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftsoziologie. Tubingen : Mohr, 1988. - S. 541-581.

262. Welan M. Regierungserklarungen in Recht und Politik / M. Welan // Was die Kanzler sagten. Regierungserklarungen der 2. Republik 1945-1987 Hg. M. Gottschlich u.a.. Wien und Koln, 1989. - S. 68-72.

263. Zach M. Ich rede, also bin ich: Politische Reden zwischen Schein und Wirklichkeit / M. Zach // Vortrag vom 20.03.2000, unveroffentlichtes Manuskript, SWR. Stuttgart 2000. S. 1-15.1. Список словарей

264. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. — Изд. 2-е, стереотип. -М.: Советская энциклопедия, 1969. -608 с.

265. БЭС Большой энциклопедический словарь - М. : Советская энциклопедия, 1991. - Т. 1. - 863 с.

266. Лингвистический энциклопедический словарь. — М. : Советская энциклопедия, 1990. — 683 с.

267. Словарь русского языка: в 4 т. М.: Русский язык, 1981-1984. - Т. 1. -С. 574.

268. Duden, Deutsches Universalworterbuch / Hg. und bearb. vom Wissenschaftlichen Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion. 3, vollig neu bearb. und erw. Aufl. - Mannheim. Leipzig. Wien. Zurich, 1996. -1816 S.

269. Lewandowski, Th. Linguistisches Worterbuch / Th. Lewandowski. 3 Bde. — Heidelberg : Quelle & Meyer, 1973-1975. - 1518 S.1. Интернет-источники

270. Бушев А.Б. Языковая личность как способность к субъязыкам /

271. A.Б. Бушев // Интернет-конференция, посвященная памяти российского филолога и философа Г.И. Богина "Рефлексия. Смысл. Герменевтика" -2003. (http://www.humanites.edu.ru/db/search.html?kw=6747).

272. Вегенер Б. Риторика превращается в оружие / Б. Вегенер пер. с нем.

273. B. Синицы. // HhoCMH.Ru 2001. (http ://www. inosmi.ru/translation/141965.html).

274. Зудин А. О пользе языка и смешения жанров / А. Зудин // Моск. новости.2007. - №6. - (http://www.mn.ru/issue/2007-6-8).

275. Куликова Э.Г. Лингвистические аспекты и тактики создания имиджа политика / Э.Г. Куликова, Т.Г. Анистратенко // Полис. — 2003. -(http://www.politstudies.ru/forum/viewtopic.php?t=36).

276. Кульжанова Г. Язык политики как социолингвистический феномен / Г. Кульжанова. (http://www.kisi.kz/PartsЯntPol/04-26-02Kuljanova.html).

277. Милевская Т. Дискурс и текст: проблема дефиниции / Т. Милевская. — (http://www.edu.ru/).

278. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики / П.Б. Паршин // Архив 23 марта 1999. — (http://www. elections.ru/biblio/lit/parshin.htm).

279. Першин А.А. Типология политических конфликтов / А.А. Першин // IX Межд. конференция «Ломоносов — 2002». -(http://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/28.htm).

280. Поликарпов А.А. Компьютерный корпус текстов русских газет ХХ-го века / А.А. Поликарпов. (www.philol.msu.ru/~lex/corpus).

281. Спасский Е.Н. СДПГ после объединения Германии: от оппозиции к «большой коалиции» / Е.Н. Спасский // Политическая экспертиза. -2006. №3 - (http://www.politex.info).

282. Тарасенко Т.В. Речевой жанр как социальный знак / Т.В. Тарасенко. -Красноярск, 2000. — (http://arctogaia.krasu.ru/mentality/m3/tarasenko.shtm).

283. Ткаченко О.В. Политическое программное заявление: к постановке вопроса / О.В. Ткаченко // Точка зрения. 2004. -(http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp79/pdf/knp79l 51 -155 .pdQ.

284. Яскевич Я.С. Коммуникативная парадигма субъекта власти: специфика аргументации / Я.С. Яскевич. 2002. — (http://www.argumentation.spb.rU/2002l/papers/l2002p8.html#29).

285. Porksen U. Was vermag die politische Rede? / U. Porksen // Jahrbuch 2005. -(http://www.deutscheakademie.de).

286. Porksen U. Was vermag die Regierungserklarung — Ein Demokratenspiegel / U. Porksen // Suddeutsche Zeitung. 30. Nov. 2005. - Nr. 276. -(http://www.mediaculture-online.de).

287. Regierungserklarung am 10. November 1998 vor dem Deutschen Bundestag in Bonn. www.bundeskanzler.de

288. Neujahrsansprache 2002 von Bundeskanzler. www.bundeskanzler.de

289. Rede zum Entwurf eines Zuwanderungsgesetzes in der Debatte der 222. Sitzung des Deutschen Bundestages am 1. Marz 2002 in Berlin. -www.bundeskanzler.de

290. Rede auf der Jubilaumsveranstaltung "50 Jahre Bundesanstalt fur Arbeit" am 23. April 2002. www.bundeskanzler.de

291. Rede zum Wahlkampfaufltakt: "Wir gehen unseren deutschen Weg" in Hannover am 5. August 2002. - www.bundeskanzler.de

292. Rede vor der 58. Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September 2003 in New York. — www.bundeskanzler.de

293. Rede beim Festakt zum Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober 2003 in Magdeburg. www.bundeskanzler.de

294. Rede vor der 58. Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September 2003 in New York. — www.bundeskanzler.de

295. Neujahrsansprache 2004 am 31. Dezember 2003 liber Horfunk und Fernsehen.- www.bundeskanzler.de

296. Rede zur Eroffnung der Afghanistan Konferenz am 31. Marz 2004 in Berlin. -www.bundeskanzler.de

297. Regierungserklarung zur Einigung der Staats- und Regierungschef der Europaischen Union auf eine europaische Verfassung vor dem Deutschen Bundestag am 2. Juli 2004 in Berlin. www.bundeskanzler.de

298. Laudatio bei der Verleihung des Preises "Die Quadriga" an den tiirkischen Ministerprasidenten Recep Tayyip Erdogan am 3. Oktober 2004. -www.bundeskanzler.de

299. Rede auf der Konferenz fur Europaische Kulturpolitik am 26. November 2004 in Berlin. — www.bundeskanzler.de

300. Neujahrsansprache 2005 am 31. Dezember 2004 tiber Horfunk und Fernsehen.- www.bundeskanzler.de

301. Rede vor dem World Economic Forum am 28. Januar 2005 in Davos. -www.bundeskanzler.de

302. Rede beim Festakt zum 50. Jahrestag der Bonn Kopenhagener Erklarungen am 29. Marz 2005 in Sonderburg. — www.bundeskanzler.de

303. Rede auf der Gedenkfeier zum 60. Jahrestag der Befreiung der nationalsozialistischen Lager am 10. April 2005 in Weimar. -www.bundeskanzler.de

304. Rede auf der Konferenz "Familie Erfolgsfaktor fur die Wirtschaft" am 13. April 2005. — www.bundeskanzler.de

305. Regierungserklarung zum bevorstehenden Europaischen Rat in Briissel am 16. und 17. Juni 2005 vor dem Deutschen Bundestag am 16. Juni 2005 in Berlin. — www.bundeskanzler.de

306. Rede auf dem Kongress der SPD Bundestagsfraktion "Soziale Marktwirtschaft" am 13. Juni 2005. - www.bundeskanzler.de

307. Rede bei der Buchprasentation "Auslaufmodell Staat?" von Erhard Eppler am 21. Juni 2005.-www.bundeskanzler.de

308. Rede zum Wahlkampfauftakt in Hannover am 14. August 2005. -www.bundeskanzler.de

309. Rede anlasslich des Empfangs der Sieger des Bundeswettbewerbs "Jugend forscht 2005" am 30. August 2005 im Bundeskanzleramt. -www.bundeskanzler.de

310. Deutschland ist auf dem richtigen Weg Vertrauen in die Starken unseres Landes" — Regierungserklarung vor dem Deutschen Bundestag am 7. September 2005 in Berlin. — www.bundeskanzler.de

311. Das TV-Duell am 4. September 2005. www.bundeskanzler.de