автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период"

На правах рукописи

Меженина Ольга Владимировна

Мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период (последняя четверть XVIII - начало 60-х гг. XIX вв.)

Специальность 07.00.02 — отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Барнаул 2005

Работа выполнена на кафедре политической истории в Алтайском государственном университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Ивонин Александр Романович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Гончаров Юрий Михайлович кандидат исторических наук, доцент Витовтова Галина Ивановна

Ведущая организация: Алтайский государственный

технический университет им. И.И. Ползунова

Защита состоится « 2 » ШЮМлЯ._ 2005 года в

часов на заседании диссертационного совета К 212.005.01 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета.

Автореферат разослан » ОЛЬ^ЦЬЛл^ 2005 г.

Ученый секретарь лтгзэг

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор Е.В. Демчик

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Региональные отряды мещанства дореформенной Сибири на современном этапе остаются недостаточно изученными. В XX в. советские ученые обращали основное внимание на крестьянство, рабочий класс, отчасти дворянство. В последнее время положение дел заметно изменилось. Это связано с трансформацией политической, социально-экономической систем нашего общества на рубеже веков. Вступление России в рыночную экономику привело к тому, что на первый план стали выходить новые социальные прослойки общества, углубившаяся дифференциация общества во многом способствовала этому процессу. Становление частной собственности и предпринимательства привело к тому, что внимание ученых было обращено на изучение формирования и развития рыночных структур, а значит, и на рассмотрение вопросов, связанных с теми социальными стратами, которые напрямую влияли на экономические процессы региона. Исследователей заинтересовало, прежде всего, купечество, как российское, так и сибирское. Действительно, купечество сыграло выдающуюся роль в экономическом развитии Сибирского региона. Но оно не было единственной силой, в первую очередь в силу своей малочисленности. Облик городов России вообще, юга Западной Сибири, в частности, определяли средний и низший слои городского населения страны, к которым и относилось мещанство. Эта социальная группа находилась на втором месте по численности после крестьянства в городах России в целом, а во многих из них являлось самым массовым социальным слоем. Оно сыграло не последнюю роль в развитии экономических, социальных и духовных основ российского общества в первой половине XIX в. Отсюда, необходимость комплексного изучения мещанства в региональном аспекте. Это позволит более полно рассмотреть общее и особенное в экономической и социокультурной жизни русского провинциального города дореформенного периода.

Историография. История мещанства юга Западной Сибири в отечественной историографии неразрывно связана с изучением западносибирского региона в целом. Особенность Сибири, как колонизуемой окраины обусловила специфику ее историографии. Центральное положение в ней занимают вопросы заселения и колонизации края. Проблемы положения и роли мещанства ставились лишь попутно.

Начальный этап (перв. пол. XIX в.) связан с появлением истори-ко-статистических описаний. Одним из первых на региональные особенность развития сибирских городов обратил внимание П.А. Слов-цов. В частности, он уделил внимание составу мещанства, его быту и

занятиям. П.И. Небольсин в своих работах дает описание хозяйственной жизни городов Томской губернии. В его заметках содержатся ценные данные о численности мещанства, приведены отдельные сведения, касающиеся его быта. В сочинении Ю.А. Гагейместера были изложены данные статистики о составе населения, о развитии земледелия, промыслах и промышленности. Но специально проблему истории мещанства, его занятий он не поднимает. В 60-е гг. XIX века в изучение истории городского населения региона определенный вклад внес И. За-валишин. В своей работе он привел ценные сведения о численности, дал общую характеристику мещанства, отметил его социальную неоднородность. В целом, труд И. Завалишина носит описательный характер, но наряду с констатацией фактов в нем присутствуют некоторые аналитические «путевые заметки». В работе В. В. Берви-Флеровского передаются наблюдения над занятиями горожан Кузнецка. Положительно оценивая работу, все же необходимо отметить, что описание Сибири носило у В.В. Берви-Флеровского преимущественно публицистический характер.

Представители областнического направления Н.М. Ядринцев, Г.Н. Потанин отражали в своих исследованиях разные стороны развития городов Сибири. Так, Н.М. Ядринцев в своих трудах рассмотрел экономическое положение Сибири, «историю эксплуатации богатств на Востоке», проанализировал особенности управления Сибири. Для нашей темы работа Н.М. Ядринцева важна тем, что, она поднимает проблему имущественного состояния мещанского населения. В работе П.М. Головачева содержатся интересные наблюдения о скотоводстве, пчеловодстве и других промыслах сибиряков, отдельные сюжеты касаются и хозяйственной деятельности мещан Томской губернии. К.М Голодовникову принадлежит обстоятельный исторический очерк о Тобольске. Жизнь мещан Томской губернии в его труде не получила освещения. Несмотря на это, работа краеведа имеет важное значение для нашего исследования в плане сравнения жизни мещан разных сибирских регионов. В работах Н. Кострова, Н. Путинцева представлены сведения о численности населения, рассматривается сословный состав населения региона, состояние его экономики. А.Ф. Плотников характеризует хозяйственную деятельность нарымских мещан. П.А. Голубев приводит данные о влиянии промышленных предприятий Барнаула на здоровье население. Автор показывает специфику положения городов на кабинетских землях, которая, по его мнению, оказала сдерживающее воздействие на их экономическое развитие. Однако большинство сведений относились только к последней четверти XIX в.

Таким образом, дореволюционные исследователи собрали значительный массив документальных материалов по истории городов юга Западной Сибири, но проблемы истории мещанства находились на периферии исследовательского интереса.

Новый этап в отечественной историографии (сер. XX - начала 90-х гг. XX в.) начался с выхода в свет монографии P.M. Кабо В его работе, в целом экономико-географического характера, некоторое внимание было уделено и мещанской прослойке региона. М.М. Громыко изучала формирование городских посадов в XVIII в. Она отметила рост удельного веса мещанства в городах и «значение торгово-ремесленной части населения». В многотомной «Истории Сибири» история мещанства не была раскрыта полностью Однако выход в свет академического издания в значительной степени активизировал изучение региональной истории. В исследованиях Д.И. Копылова приведены данные о мещанской промышленности юга Западной Сибири.

Заметный вклад в изучение мещанства Западной Сибири внесла В.В. Рабцевич. В ее работах дается характеристика податей и повинностей городского населения Западной Сибири. Заслуживает внимания высказывание автора о том, что государство искусственно сдерживало свободу торговли, предоставляя льготы отдельным сословиям. Проблему изучения городской семьи в Сибири подняла H.A. Миненко. Особый интерес представляет ее вывод о сословной специфике людности семьи и ее структурно-поколенного состава. Но она рассматривала ситуацию рубежа XVII - XVIII вв., поэтому не все выводы ее можно переносить на более позднее время. В монографии А Д Колесникова исследованы проблемы динамики численности населения Западной Сибири XVIII - начала XIX вв. Раскрывая колонизационные процессы на «макроуровне», монография показывает тот исторический фон, на котором шло развитие мещанства, но сами мещане, кроме отдельных упоминаний, находятся вне сферы интересов исследователя

В 1980-е гг. появляются работы, посвященные истории Алтайского горного округа. Е.М. Борблик рассматривает торгово-промышленное население Барнаула, Кузнецка, изучает социально-правовое положение мещанства. Интересные сведения по истории мещанства Алтайского округа содержаться в работах В.Н. Разгона. Так, исследователь приводит ценные данные о развитии в Барнауле торговли скотом («маркитанстве»). Монография В.Н. Разгон и Т.Н Соболевой дает общую картину деятельности администрации Горного округа и, тем самым, помогает понять специфику деятельности мещанства в этом регионе. Социально-экономическое развитие Барнаула в поре-

форменное время рассматривает в своих работах В.А Скубневский, уделяя главное внимание купечеству.

Таким образом, в исследованиях советских сибиреведов нашли свое отражение некоторые стороны истории мещанства юга Западной Сибири. Однако мещанство рассматривалось лишь в контексте общих вопросов, связанных с изучением отдельных городов и регионов, развитием торговли, промышленности и ремесла, городского самоуправления, городской семьи, ее демографических характеристик.

В 90-х гг. XX в. начинается новый этап, как в российской, так и в сибирской историографии. Широкую известность получили работы Б.Н. Миронова, в которых уделяется большое внимание вопросу формирования мещанского сословия в России в конце XVIII- нач. XIX в. М.Г. Рутц в своих исследованиях подробно рассмотрела численность, источники формирования, виды хозяйственной деятельности городских страт Западной Сибири, значительное место в изучении этих вопросов было уделено и мещанству. В монографии Д.Я. Резуна и О.Н. Бесединой была исследована торговля в городах Сибири, приведены сведения о ярмарках Сибири. Для нашей работы наиболее ценной оказалась информация о мещанской торговле в городах Томской губернии. А.И. Куприянов характеризует различные стороны городского быта: общественную жизнь, городскую культуру, праздники и т.п. В определенной степени уделяется внимание и мещанской прослойке. Его выводы необходимо учитывать при характеристике социально-экономических, семейно-брачных отношений.

Во второй половине 90-х гг. XX века в российской историографии появляются работы, непосредственно посвященные мещанству Сибири. Л.В. Останина в своих работах исследовала историю западносибирских мещан в дореформенное время. Предметом ее анализа были численность, источники формирования мещанства, его социально-правовое положение и хозяйственная деятельность. Однако работа посвящена, главным образом, истории мещанства Тобольской губернии. В целом, это исследование было первой попыткой дать комплексную характеристику западносибирского мещанства как особой социальной группы в региональной структуре общества. В.П. Шпалтаков в своих работах затрагивал аспекты торговой и промышленной сферы деятельности мещан, их роль в развитии некоторых отраслей промышленности Сибири. В монографии А.Р. Ивонина была изучена специфика социально-демографических процессов в городах Западной Сибири дореформенной эпохи. В общем контексте было уделено внимание и мещанству юга Западной Сибири. В.В. Захарова посвятила свое исследование мещанству пореформенной России. В своих трудах автор ос-

новное внимание уделяет экономическому положению данной социальной страты в европейской части страны. Ю.М. Гончаров всесторонне проанализировал социально-демографическое и экономическое развитие городской семьи. Отдельные наблюдения касались и мещанства пореформенного периода. Были затронуты его численность, семейное состояние и людность семьи, структурно-поколенный состав, а также жизненный цикл семейной ячейки. Монография Ю.М. Гончарова и B.C. Чутчева специально посвящена истории мещанства Западной Сибири в пореформенное время. Приведенные авторами данные представляют для нас особую ценность при сравнении количественных показателей мещанской семьи в дореформенный и пореформенный период.

Таким образом, отечественными учеными заложен прочный фундамент дальнейших исследований истории мещанства. Историками сделаны интересные наблюдения о численности, источниках формирования, отдельных сторонах социального положения, быта и хозяйственной деятельности мещанства дореформенной Западной Сибири. Однако выводы о его численности делались на сравнительно узкой источниковой базе. При рассмотрении мещанства практически не изучались вопросы его брачности, рождаемости, смертности, естественного прироста (за исключением отдельных примеров), количественный и структурно-поколенный состав мещанской семьи, половозрастные характеристики, семейное состояние мещан, соотношение внутригруп-повых и межгрупповых браков, разница в возрасте супругов. Специально не изучалось дореформенное мещанство юга Западной Сибири.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном изучении эволюции мещанства юга Западной Сибири в дореформенную эпоху, как особой социальной прослойки, выявлении его роли и места в социально-экономической структуре общества. Для осуществления данной цели необходимо решить ряд конкретных задач:

- рассмотреть динамику численности мещанства Томской губернии;

- проследить источники формирования мещанства в регионе;

- охарактеризовать демографические процессы мещанской семьи, что предполагает выяснение вопросов половозрастного состава, рождаемости, брачности, смертности, естественного прироста, а также структурно-количественные характеристики мещанской семьи;

- изучить имущественное положение мещан юга Западной Сибири;

- исследовать торговую и промышленную деятельность мещан региона;

- дать анализ сельскохозяйственной и промысловой деятельности мещан, выявить ее основные направления с учетом специфики региона;

Объектом исследования является мещанство юга Западной Сибири. У историков есть тенденция рассмотрения мещанства как сословия, но, учитывая спорность этого термина применительно к истории России, в работе он используется как синоним социальной группы.

Предметом исследования являются социально-экономические и демографические процессы, протекавшие в мещанской среде юга Западной Сибири, как в городах, так и в сельской местности.

Территориальные рамки исследования включают юг Западной Сибири. Этот регион имел свои особенности освоения, состава населения и экономической жизни Административное положение в регионе неоднократно изменялось. Только к середине XIX в. его территориальное деление оформилось, поэтому объектом изучения данной работы стала Томская губерния в границах второй пол 50-х гг. XIX в., когда на ее территории находились малые (Кузнецк, Мариинск, Колывань, Каинск, Бийск и др.) и, сравнительно, крупные административные и торгово-промышленные города (Томск, Барнаул).

Хронологические рамки исследования Последняя четверть XVIII - начало 60-х гг XIX в. Нижняя граница падает на 1775 г. Выбор этот объясняется тем, что реформами 1775-1785 гг. российское мещанство было выделено из общей массы горожан. Законодательными актами были более или менее четко сформулированы правовые особенности этого сословия, обозначено его «среднее» положение в ряду городских социальных групп. Верхняя грань связана с проведением «Великих реформ» 60-70-х гг. XIX в. Начавшиеся в это время крупные социально-экономические перемены в обществе вызвали существенные изменения в правовом, социально-экономическом положении мещанства, что во многом отразилось на демографии его семьи, характере внутрисемейных отношений.

Методологической базой исследования является теория модернизации. Традиционное общество в начале XIX столетия, несмотря на сохранение своих отличительных черт, заметно пошатнулось. Исходя из этого, мы рассматривали историю мещанства данного региона с позиций предмодернизационного этапа. В исследовании используются также элементы мир-системного подхода, предложенного Ф. Броде-лем В соответствии с этим, Томскую губернию пер. пол. XIX в , которая являлась глубокой периферией российского «мира экономики»,

можно представить особым «микро-миром-экономикой». Она, в свою очередь, имела свой центр, промежуточные зоны и периферию. Сложность в данном случае заключается в том, что Томская губерния в дореформенный период делилась на две части (Томский и Алтайский район).

Методы исследования. В работе использовались как общенаучные, так и собственно исторические методы исследования. Во-первых, историко-системный метод, который позволил выявить структурные изменения в мещанстве. Во-вторых, историко-сравнительный метод. Он позволил нам выявлять общее и особенное в мещанской среде Томской и Тобольской губернии в разные временные периоды. Применялись методы статистического анализа (построение динамических рядов, методы демографических коэффициентов брачности, рождаемости, смертности, естественного прироста).

Источниковая база. При написании диссертации был использован массив архивных источников и опубликованных материалов, которые можно подразделить на группы, в зависимости от способа использования исследователем, формы отражения исторических событий и происхождения.

В первую группу вошли законодательные акты, объединенные в Полное собрание законов Российской империи и дополняющие их публикации официальных документов. Особо ценными для нашего исследования оказались Манифест 1775 года, Городовое положение 1785 года, «Дополнительное постановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний» 1824 года. Для практических нужд чиновничества в XIX в - начале XX в издавались тематические сборники законов: «Свод законов о состояниях», «О мещанских и ремесленных управлениях», составленный М.И. Мыш.

Другую группу источников формируют документы архивных хранилищ Западной Сибири. Автором было изучено более 300 единиц хранения четырех архивов: ГА ТО, ГАОО, ГАНО, ЦХАФ АК. Для изучения истории мещан наиболее ценную информацию содержат материалы делопроизводства местных органов власти. В работе были использованы архивные фонды органов местного самоуправления городов Томска, Барнаула, Бийска, Каинска. Эти источники обладают сильной информационной стороной, в силу своей близости к конкретной западносибирской реальности, меньшей степенью аберрации, по сравнению с документами центральных учреждений. Значительная часть документов касается собственно мещан: материалы о выдаче горожанам торговых свидетельств, различного рода прошения мещан, переписки и рапорта о причислении в мещане, книги выдачи паспор-

юв, списки домовладельцев и тд. В окладных книгах Томска содержится ценная информация об источниках формирования мещан, уплате податей и повинностей, ежегодном пополнении мешан с указанием причислившихся и, наоборот, перешедших в купечество или крестьянство Для изучения промышленных занятий мещан особое значение имели сведения, доставляемые в Казенную палату о «заводах и фабриках Томской губернии», в которых содержалась информация о мещанах, их промышленных заведениях. Значительный интерес представляют материалы мещанских старост, где содержатся постановления и приговоры мещанского общества: о причислении и отчислении из общества мещан, по раскладке и сборам налогов с мещан, о выполнении повинностей, переписка о проведении рекрутских сборов, аренды сенокосных участков и т.д. В городовых обывательских книгах конца XVIII - первой половины XIX в. содержатся сведения о численности, источниках пополнения мещанства, его занятиях, «городских службах», домовладении, имущественном положении. Они являются важными документами в плане изучения мещанской семьи.

Третью группу источников составляют акты учета населения, которые включают три группы документов: церковные, административные и ревизские. Среди документов церковного учета православного населения для нашей работы наибольшую ценность составили метрические книги, исповедные росписи, а также ведомости (экстракты), составляемые для Синода. Метрические книги являлись незаменимыми источниками для выявления динамики демографических коэффициентов (брачности, рождаемости, смертности и естественного прироста мещанского населения). Исповедные росписи использовались в качестве базовых для изучения количественного и структурно-поколенного состава семьи, так как содержали подробные описания состава мещанских семей. Экс факты в местных архивах сохранились в недостаточном количестве и поэтому использовались нами с известной осторожностью. Недостаток церковного учета состоит в том, что он часто приводит сведения о мещанах не только городских, но и сельских. Кроме того, в нем содержатся материалы только по православному населению. В группе статистической документации заметное место занимают материалы административного учета. Среди них важнейшим источником остаются отчеты генерал-губернаторов. Они составлялись по одинаковой схеме, вследствие чего достаточно хорошо подвергаются формализации. Однако в некоторых отчетах отсутствуют табели о народонаселении по губерниям Западной Сибири или, наоборот, нет табелей о численности городов региона. Надо отметить и то, что материалы отчетов не являются первичными источниками,

отсюда - определенный субъективизм в отборе фактов. Ревизский учет населения для нашей работы не имел определяющего значения, так как учитывал людей только по месту «прописки».

Важной группой документов является справочная литература: «Весь Томск: адресно-справочная книга на 1911-1912 гг.», работа A.B. Адрианова «Город Томск в прошлом и настоящем» и др. В справочных изданиях содержались сведения, характеризующие социально-правовое положение мещанства в течение XIX в. и просто ряд мелких фактов, способствующих лучшему пониманию социально-демографической ситуации.

Существенную помощь при написании работы оказали материалы периодической печати: «Томские губернские ведомости», «Отечественные записки», «Журнал Министерства внутренних дел», «Современник». В них публиковались не только нормативно-правовые акты и статистические сведения, но и материалы, авторами которых были чиновники, публицисты, писатели, просто очевидцы и непосредственные участники.

Определенную помощь в изучении темы оказали документы личного происхождения - мемуары Среди них представляют интерес воспоминания Е.П. Клевакина, кузнецкого купца И.С. Конюхова. Мемуары содержат ценный материал по социально-экономической жизни мещан.

При работе с источниками следует иметь в виду, что отдельные периоды в них были освещены неравномерно (основная часть материалов касалась второй четверти XIX в.). В целом, имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют решить ряд проблем, связанных с изучением историко-демографических вопросов в истории мещанства юга Западной Сибири, воссоздать с допустимой подробностью достоверную картину формирования и развития данного сословия в конце XVIII - начала 60-х гг. XIX столетия.

Новизна исследования определяется тем, что диссертация является первой работой, специально посвященной истории мещанства юга Западной Сибири. Новыми являются и поднимаемые в ней аспекты: брачность, рождаемость, смертность, естественный прирост мещанства, изучение состава брачующихся, размер и структурно-поколенный состав мещанской семьи. В орбиту исследования вводится разнообразный массив не привлекавшихся ранее архивных документов.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по истории

Сибири, мещанства, семьи, в работах по истории сибирских городов, при подготовке учебных пособий, лекционных и специальных курсов.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации изложены в докладах и сообщениях на международных и межвузовских научных конференциях Барнаула. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политической истории Алтайского государственного университета.

Основное содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируе(ся ее историография, источниковая база, определяются ее объект и предмет, цели и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуется методология, методы исследования, практическая значимость и новизна работы.

В первой главе диссертации - «Мещанство в социально-демографической структуре юга Западной Сибири» рассматривается численность, источники формирования мещанства, а также демография мещанской семьи.

Первый параграф «Численность и источники формирования мещанства Томской губернии» акцентирует внимание на динамике численности мещанства, как в городах Томской губернии, так и в сельской местности и их источниках формирования. Исследование ведется в ее порайонном разделении (Томский и Алтайский район), а также дополняется анализом крупных административных и экономических центров (Томска и Барнаула) и прочих городов (окружных, заштатных).

Доля мещанства в дореформенный период в городах Томской губернии составляла в среднем около 40%. В размещении мещанского населения Томской губернии происходили значительные изменения. В городах Томского района наблюдались заметные сдвиги в сторону увеличения данного сословия, что происходило главным образом за счет населения Томска (за 1825-1864 г в 2,5 раза) Число мещан здесь росло, в первую очередь, за счет механического прироста населения, что связано с незавершенностью колонизационных процессов в регионе. Города Алтайского района, сдавленные административно-крепостническими порядками Кабинета, хотя и обладали заметным удельным весом в регионе, но развивались замедленными темпами вплоть до отмены крепостного права Исключением здесь является

Бийск, где мещанская прослойка к середине XIX в. заметно увеличилась, в связи с активизацией в нем внешней торговли. За счет мещанства Бийска вырос удельный вес мещан в Алтайском районе в 5,4 раза. Таким образом, разрыв в количестве мещан между двумя районами медленно сокращался.

Высокий прирост мещанства имели Бийск, Колывань, Каинск, Нарым, Усть-Каменогорск, Мариинск, то есть значительные темпы роста населения показывали небольшие по количеству населения города. Убыль мещан проявилась в Барнауле и в Кузнецке. Это связано с тем, что они являлись относительно закрытыми для заселения. Следовательно, механический прирост здесь не был представлен. Высокий удельный вес мещанского населения вначале рассматриваемого периода отмечался в Томске, Каинске, Кузнецке, Нарыме. К 1860 г. мещанское население сохранили свои позиции в Каинске, Нарыме, повысилась доля мещанства в Колывани и Бийске. Томск же утрачивает свои позиции, хотя по абсолютным показателям численности мещан остается на первом месте в губернии Таким образом, в дореформенной России численность мещанского сословия определялась местом города в административно-политической и социально-экономической жизни губернии, географическим положением

Часть мещан Томской губернии проживала в сельской местности (почти 40% от общего числа). Меньше всего мещан проживаю в селах Томского района (около 10%), исключение составляла Колывань, подчиненная Кабинету и в меньшей степени зависящая от губернского начальства (32-48%). В Алтайском районе, где не всегда поощрялось развитие частного предпринимательства, процесс уменьшения численности мещанства в селах не наблюдался: с 1829 г. по 1852 г в Бийском округе - 68,1-69,5%, в Барнаульском округе - 19,938,8%, в Кузнецком округе - 27,9-23,3%.

Мещанское сословие являлось открытым и динамичным Для причисления в мещане необходимо было в городе иметь дом, заниматься торговлей и ремеслом, нести податные обязанности, а также исполнять городские общественные службы. Основой группы аало старопосадское население городов юга Западной Сибири. Заметными источниками пополнения являлись переселенцы и ссыльные из различных регионов Российской империи. Главным источником роста численности мещан в дореформенный период являлось крестьянство. Основная масса причислившихся в мещанство крестьян была родом из близлежащих к городам волостей Томской губернии Но в единичных случаях крестьяне приезжали из Тобольской губернии, а также из губерний Европейской России. Кроме того, в формировании мещанства

региона участвовали разнообразные слои городского населения как податные, так и привилегированные: переселенцы, обедневшие купцы, отставные военные, духовенство, инородцы, дворовые, отпущенные на волю. В городах Томской губернии важнейшими источниками рекрутирования также являлись «сельские» мещане. В целом, мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период оставалось подвижной социальной прослойкой.

Второй параграф «Демография мещанской семьи» содержит анализ полового состава мещанства юга Западной Сибири, его половозрастную характеристику, брачность, рождаемость, смертность, естественный прирост, людность мещанской семьи, его структурно-поколенного состав, семейное состояние, разницу в возрасте супругов, соотношение внутригрупповых и межгрупповых браков.

В половом составе мещанства наблюдается незначительное преобладание женщин в первой четверти XIX в В середине XIX в. соотношение меняется в пользу мужчин. Это связано с новой волной переселений, а также с начавшейся золотодобычей. В Томском районе заметно преобладание мужчин (в 1847 г 60% муж., 40% жен.). Диспропорция в половом составе объясняется, прежде всего, спецификой колонизуемого района. В Барнауле в начале дореформенного периода наблюдается преобладание женщин, но к середине XIX в. диспропорция в половом составе заметно сглаживается. В малых городах Томской губернии трудно выделить единую ярко выраженную тенденцию, что говорит о неодинаковой демографической ситуации в крупных и малых городах. В половозрастной структуре мещан Томска и Барнаула на протяжении дореформенного периода существенных различий не наблюдается. Почти во всех возрастных группах заметно преобладание женщин. Особенно это проявляется в пожилом возрасте. В Томске заметна тенденция на увеличение мужчин в возрастной группе от 20 до 35 лет, что связано с новой колонизационной волной середины XIX в. Модальная продолжительность жизни мещан составила 60-70 лет.

Брачность среди мещан Томской губернии не имела сколько-нибудь заметной тенденции к повышению. Тем не менее, она на протяжении всего дореформенного периода находилась на достаточно высоком уровне (сред. ариф. по Одигитриевскому приходу г. Барнаула 19%о). Этот демографический показатель объясняется не только сохранившимися пережитками традиционного уклада жизни мешан (высокой ценности брака, его патриархальности), но и колонизуемым характером региона, в котором они проживали. Коэффициенты движения рождаемости на протяжении дореформенного периода, в отличие от демографических показателей брачности, имели тенденцию к повы-

шению. Оно свидетельствует, что, в городах Томской губернии, с точки зрения демографии, еше сохраняло свою силу традиционное общество, неизменными оставались его принципы неконтролируемой рождаемости, уровня образования населения. Однако на этот процесс влияло и набиравшее силу переселение. Для коэффициентов смертности была также характерна небольшая тенденция к повышению. В целом, эти показатели на всем протяжении интересующего нас периода находились на отметке от среднего до чрезвычайно высокого уровня (15 3%о в 1813 г., 43,9%о в 1830 г. среди мещан Одигитриевского и Петропавловского прихода г. Барнаула) Причем в дореформенный период среди мещан почти половина умерших была в возрасте до 1 года (в Одигитриевском приходе - 45,3%, в Петропавловском приходе -54,8%). Умирали дети в основном от желудочно-кишечных заболеваний и «от родимца». Относительно большая смертность наблюдалась среди мещан Барнаула в молодом возрасте (20-39 лет- 9,1%), почти столько же в 40-59 лет - 10,8%. Сколько-нибудь значительных эпидемий в дореформенный период в Барнауле не зафиксировано. Главной причиной ранних смертей были крайне вредные условия жизни из-за промышленной специфики города, антисанитарные условия, слабая медицинская помощь. Женщины в мещанской среде, в отличие от мужчин, доживали чаще до глубокой старости и умирали в основном после 60 лет. Среди мужчин смерть наступала в основном в пожилом возрасте около 50 лет. Коэффициенты естественного прироста мещан также немного повышались. Так, его средний уровень в Барнауле достигал 16.3%о. Это говорит о том, что в закрытом для переселения городе естественный прирост мещан значительно превышал их механический прирост.

Большинство мещан Томска состояло в браке, в Барнауле наблюдались разноплановые тенденции. Так, в 1825 г. в Одигитриевском приходе больше половины мещан были холостые и вдовые (основная масса старше 25 лет) У большинства мещанских супружеских пар старшим по возрасту был мужчина Среди таких браков выделяются «неравные», в которых мужчина часто был старше на 10 и более лет (от 17 до 21% в пользу мужчин и от 0,9 до 2% в пользу женщин). Размах вариаций разницы в возрасте был довольно обширным - от 1 года до 30-40 лет. Мещанство Томской губернии не было социально-эндогамной группой, так как в основном невесты и женихи принадлежали к разным социальным стратам Среди мещан преобладали браки с крестьянами (в Томске в 1800 г. - 47,2%, в 1820 г. 35,9%). В то же время можно отметить тенденцию к групповой брачной эндогамии (в Томске в 1800 г. 34,9%, в 1820 г. 51,5%).

В течение дореформенного периода происходило сокращение средней людности мещанской семьи. В 1850 г. в Барнауле она составляла 3,8, в Томске - 3,3 человека. В крупных городах Томской губернии также действовали тенденции увеличения числа одиночек. Доля простых семей на протяжении дореформенного периода была стабильно высокой Большие семьи со сложной структурой становятся редкостью. Они встречаются лишь в отдельных группах мещанской страты, в которых этому способствовали экономические и социальные особенности, чья хозяйственная деятельность требовала затрат трудовых усилий большого семейного коллектива.

В течение рассматриваемого времени у мещанства юга Западной Сибири преобладали двухпоколенные семьи. Наиболее сильно перечисленные демографические процессы были выражены в Томске и меньше в Барнауле. Их причиной, безусловно, явилось не столько развитие городской рыночной экономики, сколько приток населения в города, которое часто еще находился только на стадии становления семьи и обзаведения детьми. Однако к моменту проведения Великих реформ 1860-1870 гг эти процессы только начинались, а для мещан, проживавших в окружных городах, они практически отсутствовали Так, к этому времени в Бийске среди мещан пока еще имели силу черты традиционного общества, выражающиеся в сохранении пережитков в виде больших патриархальных семей.

Вторая глава «Хозяйственная деятельность мещанства» посвящена анализу имущественного состояния мещан, их основным занятиям.

Первый параграф «Имущественное состояние мещанства» характеризует материальное и финансовое положение этого сословия

Мещанство Томской губернии в дореформенный период было представлено в основном «бескапитальными» семьями. «Капитальные» составляли десятую часть изучаемой социальной страты. Это были в основном мещане, занимающиеся торговой и промышленной деятельностью Имущественное состояние мещан Томской губернии в значительной степени уступало представителям этих слоев в Тобольском регионе

По уровню жизни мещанство юга Западной Сибири было неоднородным, в нем четко прослеживалось имущественное неравенство. Значительная часть мещан была не в состоянии выплачивать различные подати и повинности, и поэтому на них постоянно числились недоимки. Некоторые мещане, ввиду отсутствия средств к существованию, просили милостыню или содержались в богадельнях. Причем чем меньшим по размеру был город, в котором проживали мещане, тем

более отчетливо прослеживалась их имущественная дифференциация. Часто по своему благосостоянию мещане не отличались от городских крестьян.

Имущественное состояние данной прослойки зависело от наличия собственного дома. Значительная часть мещан Томской губернии владела недвижимостью, так как это являлось одним из условий причисления к городскому обществу (до 90%). Но, при этом, некоторые мещане владели двухэтажными деревянными или каменными домами весьма солидных размеров Большинство же городских обывателей проживало в одноэтажных деревянных лачугах, построенных на крестьянский манер. Таким образом, дом и обстановка мещан зависели от их благосостояния Проживали в Томской губернии мещане, вовсе не имевшие недвижимой собственности. Это были, в основном, новопоселенцы, не успевшие купить или построить дом Мещане, проживавшие в черте города, владели небольшими земельными участками, но и в эгих случаях существовало значительное неравенство в объемах земельных площадей.

Таким образом, имущественное положение мещанства юга Западной Сибири оказалось неодинаковым, так как разные группы внутри данной прослойки сильно отличались Причем такая ситуация сложилась и в других губерниях Российской империи. С одной стороны, зажиточная часть мещан региона, накопившая достаточный капитал, должна была вступать в купеческие гильдии, с другой, в среде мещан были группы, находившиеся порой на грани выживания. Такая огромная диспропорция в имущественном состоянии может говорить о гом, чго мещанство в Томской губернии объединялось сугубо по формальным признакам (правовым, в первую очередь). Определяющими среди них были домовладение, объем земельного надела, объявленный капитал. Прежде всего, имущественное положение мещанства, зависело от его хозяйственной деятельности.

Второй параграф «Торговля и промышленность» В нем раскрываются особенности торговой, промышленной и ремесленной деятельности мещанства в дореформенный период.

Отличительным признаком в хозяйственной деятельности мещан юга Западной Сибири в дореформенный период оказались торговля, промышленные и ремесленные занятия. За торгово-промышленной деятельностью мещан был установлен надзор местных властей Действовали правила, которые определяли объем их торговых и промышленных прав В частности, мещане обязывались доставлять отчетные сведения о своих заведениях. Ежегодно в городах Томской губернии составлялись списки торговцев, среди которых большинство были

мещане. Торговля в мещанской среде была преимущественно мелочная. Для этой деятельности мещане обязаны были покупать торговые свидетельства. Цены на них колебались в зависимости от разрешенного ассортимента товаров. Тем самым, торговые свидетельства давали право продавать определенный товар Распространенным среди мещан был наем в услужение к купцам в качестве приказчиков Они занимались в основном розничной торговлей, оптом торговали купцы. Ассортимент и масштаб торговли зависели также от климатических, географических и социально-экономических условий места проживания. Наиболее выгодным в этом отношении был Томский район. Томск располагался на перекрестке основных торговых путей, что предопределило предприимчивость его мещан (1/4 часть мещанского населения города торговала). В северной части Томской губернии была в основном развита торговля рыбой и пушниной. В Алтайском районе торговая деятельность мещан в большой степени зависела от регламентации властей горного округа. Так, администрация регулировала выдачу торговых и увольнительных свидетельств. Мещане здесь занимались в основном поставками в заводские магазины продуктов животноводства (мяса, шкур и сала).

Значительное распространение среди мещан Томской губернии получили кожевенное, мыловаренное производства Мещанские промышленные заведения в Томской губернии - это небольшие кустарные предприятия, точнее, ремесленные мастерские, где производство велось примитивным способом. Мастер на предприятии, как правило, был сам хозяин. При этом на этих «заводах» было занято по 2-3 наемных рабочих. Кроме того, в них совершенно отсутствовала машинная техника, не было четкого разделения труда На мещанских предприятиях в отдельных случаях просматривались признаки простой кооперации, преимущественно в Томске. В Барнауле существовал запрет на строительство промышленных предприятий, а хозяйственная инициатива колывано-воскресенских мещан не могла свободно развиваться в условиях господства Кабинетной собственности и монопольных прав царя на землю и недра Алтая. Но если в Барнауле все же мещанские промышленные предприятия развивались, то в Колывани и Бийске они вовсе отсутствовали, вероятно, из-за сельскохозяйственной специфики этих городов. В целом, мещанская промышленность юга Западной Сибири в первой половине XIX в. находилась преимущественно на стадиях ремесленного производства

Среди мещан Томской губернии в дореформенный период в определенной степени было развито ремесло. Его уровень развития во многом зависел от масштабов города, его экономического развития

Так, в Томске ремесленники среди мещан составляли 1/10 часть. Здесь в первой половине XIX в. получило развитие более 30 ремесел. В Барнауле ремесло среди мещан практически отсутствовало. Его распространение сдерживали административные порядки, существовавшие в горнозаводском городе. Более выгодным для Кабинета был бесплатный труд мастеровых и приписных крестьян. В малых и средних городах мещане-ремесленники встречались в единичных случаях.

В целом, торговая и промышленная деятельность в Томской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв. оставалась основным занятием для представителей мещанской прослойки. Мещане были торговыми служащими, содержателями небольших ремесленнических мастерских. К середине XIX в они все больше втягивались в торгово-рыночные отношения и, тем самым, в значительной степени влияли на начало модернизационных процессов в регионе.

Третий параграф «Сельское хозяйство и промыслы» представлен характеристикой подсобных занятий мещанства: земледелием, огородничеством, скотоводством, извозом, рыболовством и т.д.

Мещане юга Западной Сибири в дореформенный период в определенной степени занимались хлебопашеством Но это занятие для них составляло в основном подсобный промысел. Особенно это было характерно для сельских жителей. Мещане, проживавшие в городах Томской губернии (особенно, относительно крупных - Томске и Барнауле), не имели достаточно земли для посева зерновых. Так, в Томске объем земельных наделов среди мещан колебался от 10 до 500 кв. саж

Часть мещан содержала подсобное хозяйство- огородничество и скотоводство. Выращивали на огородах в основном свойственные климату овощи, картофель, капусту, редьку и т.д. Часто овощи становились предметом торга. Так, на томском рынке в первой половине XIX в больше половины торговцев были мещанки. Огородничеством мещане занимались во всех городах Томской губернии. В Барнауле, например, мещане занимались разведением габака, в Нарыме - конопли Разводили мещане домашних птиц: кур, гусей, уток. Почти все мещане как в селах, так и в городах, содержали домашний скот коров, овец, лошадей, реже свиней. В течение всего дореформенного периода рогатый скот и домашняя птица на юге Западной Сибири страдали от разных болезней. В Томской губернии получило развитие пчеловодство, которое в изучаемый период являлось новой отраслью хозяйства в Сибири. В его распространение внесли свой вклад и мещане. Но пчеловодство не определяло уровень развития хозяйственной деятельности мещанского населения юга Западной Сибири, так как имело весьма ограниченное значение. Продукты огородничества, скотоводства, пче-

ловодства составляли значительное подспорье в мещанских доходах, но в целом оставались подсобным промыслом.

В северных городах Томской губернии (Нарыме, Каинске) мещане занимались в основном такими промыслами как рыболовство, птицеловство, собирательство (сбор ягод и орехов). Эти занятия здесь во многом были отличительными для мещан, так как ремесло и торговля среди них не получила значительного распространения.

Немалое число мещан Томска, Нарыма занималось перевозкой купеческих и казенных грузов как сухопутным, так и водным транспортом. Определенная часть из них работала по найму у купцов: извозчиками, приказчиками, чернорабочими и т.д. В первой половине XIX в. было распространен отход мещан на промыслы в другие города, районы. В значительной мере этому способствовала добыча золота, интенсивное развитие которой началось во второй трети XIX в. в Ма-риинской тайге, в районах между Томском, Каинском, Ачинском и других городах. Мещане оставляли свои прежние занятия и уходили на прииски. Так, в 1810 г. в Томске «в отлучке» находилось 10% мещанского населения.

Некоторая часть мещан получала прибыль от сдачи в наем жилища. В 1852 г. в Томске 11,7% мещан сдавало в аренду квартиры. Но надо полагать, только этот доход не позволял мещанам безбедно существовать. Значительное число мещан занималась «рукоделием», в основном это были мещанские вдовы и девушки (в 1810 году - 15%, в 1820 году-17%).

Заключение. Мещанство являлось самым массовым социальным слоем в городах Томской губернии на протяжении всего дореформенного периода. Численность его начала расти в конце XVIII в., чему способствовали два фактора. Во-первых, специфика региона, его колонизационный характер. Во-вторых, правовое оформление статуса мещан в 1775 г. и 1785 г. Но динамика численности в разных районах Томской губернии была неодинаковой.

В демографических параметрах мещанской семьи еще сохранялись традиционные семейно-брачные отношения. Среди основных тенденций демографического развития можно выделить процессы увеличения брачности, рождаемости и смертности. Эти тенденции в определенной степени свидетельствуют, что в городах Томской губернии еще сохранялись неотъемлемые черты традиционного общества: неконтролируемая рождаемость, повышенная детская смертность из-за низких санитарных условий, высокая ценность брака С другой стороны, наблюдались и другие процессы. В частности, снижение общей людности семьи, упрощение ее внутренней и поколенной структуры.

Однако в силу ряда причин (традиционного института семьи, активной миграции в города сельского населения, несшего с собой деревенские модели семейной жизни, колонизационный характер региона т.д.), эти процессы в начале 60-х гг. XIX в. только начинались, а для мещан, проживавших в окружных городах, они вовсе отсутствовали.

Изучение занятий мещан юга Западной Сибири в дореформенный период показало, что в целом они сохраняли традиционный для этого городского слоя характер. Уровень развития мещанской торговли и промышленности зависел от климатических, географических и социально-экономических условий места проживания, от прохождения торговых путей. Чем крупнее был город, чем интенсивнее он рос, тем в большей степени преобладали торгово-промышленные занятия среди мещан. Занятия мещан юга Западной Сибири в целом не отличались от хозяйственной деятельности мещан других сибирских регионов. Они «не были однородны» в своих занятиях: многие мещане южных районов Томской губернии были заняты в сельском хозяйстве. Эти особенности во-многом отличали и одновременно сближали мещан Сибири с мещанством всей России, где также была заметна значительная разносторонность занятий данного социального слоя. Везде мещане занимались столь разнообразной деятельностью, что подробно проследить за ней не было возможности. Особенно это касалось больших городов. Хозяйственная деятельность мещан юга Западной Сибири не объединяла их, что говорит об их социальной и имущественной неоднородности.

Таким образом, в конце XVIII - начале XIX вв. мещанство юга Западной Сибири являлось главным носителем городского «доиндуст-риального» образа жизни. Оно играло значительную роль в социально-демографическом и экономическом развитии Томской губернии. Его отличительные особенности (динамичность, открытость, адаптация к изменяющимся условиям) в большой степени влияли на начало модер-низационных процессов в городах региона. Но ростки нового будущего индустриального строя проявлялись в основном в центре выделенного нами «мира-экономики» - Томске, и отчасти в Барнауле. Несмотря на все это, быт мещанства, его хозяйственная направленность, демографическая специфика продолжали оставаться в русле традиционного уклада «добуржуазного» общества. На периферии новые тенденции отсутствовали, как отсутствовало высокое качество жизни, здесь не проходили торговые пути, здесь отсутствовали деньги, на основе которых должен строится новый мир, новые отношения.

Тем самым, мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период олицетворяло собой группу, в которой синхронно сосущество-

вали устойчивые пережитки традиционного общества и слабо набиравшие силу зачатки индустриальной эры.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Меженина О.В. Структура мещанской семьи Колыванского наместничества в конце XVIII в. // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Четвертые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Кн. 2. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. С. 138-142.(0,2 п.л.)

2. Меженина О.В. Мещанская промышленность на территории юго-западной Сибири в дореформенный период // Ползуновский альманах: Сборник выступлений и материалов Х-х Ползуновских чтений. Барнаул: Алт.ГТУ им. И.И. Ползунова, 2004. С. 133-134. (0,2 п.л.)

3. Меженина О.В. Возрастной состав и структура мещанской семьи г. Бийска в 1852 г // Политология и политический процесс: сборник статей. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004. 67-73. (0,4 п.л.)

4 Меженина О.В. Государственное устройство России в XIX в. и проблемы народонаселения // Конституционализм и федерализм в России (XIX-XX вв.): сборник статей. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004 106-110. (0,3 п.л.)

5. Меженина О В. Динамика численности мещанского сословия в городах Томской губернии в первой половине XIX в. // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Фонда «Алтай - 21 век», 2004. С. 81-88. (0,4 п.л.)

Подписано в печать 26.04.2005. Формат 60 х 84 / 16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. 3. 1S7.

Типография Алтайского государственного университета: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66.

»-82 77

РНБ Русский фонд

2006-4 5602

»,

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Меженина, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Мещанство в социально-демографической структуре юга Западной Сибири.

1.1. Динамика численности и источники формирования мещан.

1.2. Демография мещанской семьи.

Глава 2. Хозяйственная деятельность мещан.

2.1. Имущественное состояние.

2.2. Торговля и промышленность.

2.3. Сельское хозяйство и промыслы.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Меженина, Ольга Владимировна

Региональные отряды мещанства дореформенной Сибири на современном этапе остаются недостаточно изученными. В XX в. советские исследователи, главным образом, освещали проблематику, связанную с историей рабочего класса, крестьянства, отчасти дворянства. В последнее время положение дел заметно изменилось. Это связано с трансформацией политической, экономической и социальной систем российского общества на рубеже XIX - XX вв. Восстановление в России основ рыночной экономики привело к тому, что и для историков приоритетными становились иные социальные слои. Углубившаяся дифференциация общества во многом способствовала этому процессу. Становление фактически заново института частной собственности и предпринимательства вызвали переориентацию ученых на ретроспективное изучение исторического процесса формирования и развития рыночных структур, а значит, и на рассмотрение вопросов, связанных с теми социальными стратами, которые в прошлом напрямую влияли на экономические процессы региона. Прежде всего, российских ученых заинтересовало, купечество, как российское, так и сибирское1. Действительно, представители этой социальной группы сыграли выдающуюся роль в развитии промышленности и торговли Сибирского региона. Но купечество не было единственной силой формировавшей рынок, в первую очередь, в силу своей малочисленности. Демографический облик городов России вообще и юга Западной Сибири, в частности, определяли средний и низший слои городского населения страны, к которым и относилось мещанство. Эта социальная группа находилась на втором месте по численности после крестьянства в городах России, а во многих из них являлась наиболее массовым социаль

1 Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 1-4 / Д.Я. Резун, Д.М. Терешков. Новосибирск, 1994-1999; Бойко В.П. Томское купечество конца XVIII - XIX вв. Томск, 1996; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в. Барнаул, 1999; Скубневский В.А., Старцев A.B., Гончаров Ю.М. Купечество Алтая второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2001 и др. ным слоем. К 30-м гг. XIX столетия мещане составляли более 35% городского населения Западной Сибири1. Они сыграли не последнюю роль в развитии экономических, социальных и духовных основ российского общества в первой половине XIX в. Поэтому существует необходимость комплексного изучения мещанства в региональном аспекте, что позволит более полно рассмотреть общее и особенное в экономической и социокультурной жизни русского провинциального города последней четверти XVIII - первой половины XIX вв.

Историография. История мещанства юга Западной Сибири в отечественной историографии неразрывно связана с изучением западносибирского региона в целом. Особенность Сибири как колонизуемой окраины обусловила специфику ее историографии . Центральное положение в ней занимают вопросы заселения и колонизации края. На первом плане в историографии Сибири поэтому находятся, прежде всего, проблемы ее освоения. Проблемы положения и роли мещанства ставились лишь попутно.

Частичное освещение история мещанского населения в городах Сибири дореформенного периода получила в дореволюционной отечественной историографии. Начальный этап (первая половина XIX в.) связан с появлением ис-торико-статистических описаний. Надо отметить, что дореволюционная историография почти целиком складывалась на основе всяческих «описаний» и «обозрений», которые преследовали не столько академические, сколько практические цели, связанные с потребностями системы управления регионом. Они составлялись по большей части непрофессиональными историками, а чиновниками, юристами и т.д. Эти труды писались по образцам губернаторских отчетов, а в самой подаче материала сильно зависели от сведений «местных» на-чальств». Так, многие вопросы (брачность, рождаемость, смертность) если и ставились, то на уровне отдельных примеров3.

1 Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII - 60-х гг. XIX в. (Опыт ис-торико-демографического исследования). Барнаул, 2000. С. 289.

2 Горюшкин Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири досоветского периода (конец XVI -начало XX в.) Новосибирск, 1984. С. 3.

3 Ивонин А.Р. Западносибирский город. С. 5.

Одним из первых на региональные особенности развития сибирских городов обратил внимание историк, выдающийся просветитель и культурный деятель П.А. Словцов. Итогом многолетнего изучения сибирского региона стало «Историческое обозрение Сибири», в котором П.А. Словцов описал и проанализировал различные стороны сибирской городской жизни. Для изучения нашей темы определенный интерес представляет второй том его произведения, который охватывает период с 1742 г. по 1823 годы. В нем автор коснулся отдельных вопросов истории мещанства, рассмотрел его состав, быт и занятия. Однако всестороннего изучения мещанство в работе П.А. Словцова не получило. Заслуга историка состоит, прежде всего, в том, что он в своей работе поднял широкий круг проблем и повлиял тем самым на развитие сибиреведения.1

В 1847 г. П.И. Небольсин напечатал в «Отечественных записках» ряд статей о сибирских золотых приисках . По поручению Императорского географического общества он совершил в 1849 г. путешествие из Петербурга в Сибирь, а в 1850-1851 гг. - в Киргизскую степь и прикаспийские области для исследования состояния Сибири и торговых сношений России со Средней Азией и Казахстаном. Результатом путешествия была работа: «Заметки на пути из Петербурга в Барнаул». В своей работе автор дает описание хозяйственной жизни городов Томской губернии. В его заметках содержатся ценные данные о численности мещанства, приведены отдельные факты описания быта данной социальной прослойки губернии.

Определенный интерес для нас представляет сочинение Ю.А. Гагемейсте-ра. В научном плане - это гигантская компиляция, но она отличается добротной статистической базой, большой массой сведений по различным сторонам хозяйственной и социальной деятельности населения Сибири. Автор приводит данные статистики о составе населения, развитии земледелия, характеризует рыбный, звериный, лесной и извозный промыслы, а также некоторые отрасли сибирской промышленности: винокуренную, кожевенную, ткацкую и др. Одна

1 Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Т. 2. СПб., 1886.

2 Небольсин П.И. Заметки из Петербурга в Барнаул. // Отечественные записки. 1849. № 7. С. 169-174; № 11, С. 51-177. ко специально проблему истории мещанства, его промышленных, сельскохозяйственных занятий он не поднимает. В обозрении содержатся лишь некоторые сведения о динамике численности мещанского населения, составленные на основе архивных материалов1.

В 60-е гг. XIX века в изучение истории городского населения региона определенный вклад внес И.И. Завалишин. В его «Описании Западной Сибири» содержатся ценные сведения о городах юга Западной Сибири. Автором приводятся данные о населении, рассматриваются города в социально-экономическом и административном плане. В числе сведений о сословном составе городского населения имеются отдельные факты, касающиеся численности и общей характеристики мещанства. Так, И.И. Завалишин отмечал социальную неоднородность западносибирского мещанства. Большая часть мещан, по его данным, служила по найму в административных учреждениях, на золотых приисках. Некоторые мещане брали откупа, вели мелочную торговлю и занимались ремеслом . В целом труд И. Завалишина носит также описательный характер, но наряду с констатацией фактов в нем присутствуют некоторые аналитические «путевые заметки».

Дореволюционная историография второй половины XIX в. - начала XX в. связана с именами Н.М. Ядринцева, Г.Н. Потанина, П.М. Головачева и др. Они, как представители областнического направления, отражали в своих исследованиях разные стороны развития городов Сибири3. Например, Н.М. Ядринцев в своем труде «Сибирь как колония» рассматривал экономическое положение Сибири, «историю эксплуатации богатств на Востоке», проанализировал особенности управления Сибири и реформу М. Сперанского. Автор приводит ста

1 Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири, составленное по Высочайшему Его Императорского Величества повелению при Сибирском комитете. СПб., 1881. Ч. II. С. 120160.

2 Завалишин И.И. Описание Западной Сибири. Т. 1. М., 1862. С. 88.

3 Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908; Он же. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908; Ядринцев Н.М. Общественная жизнь наших городов // Томские губернские ведомости. 1865. № 19; Он же. Культурное и промышленное освоение Сибири. СПб., 1884; Он же. Сибирь как колония. СПб., 1892.720 с. тистические сведения о «современном состоянии Сибири», в которых отражена численность мещан Томской губернии, но, эта информация касается исключительно второй половины XIX века. История мещанства Томской губернии нашла свое отражение в отдельных сюжетах, посвященных городам юга Западной Сибири. Для нас его работа важна тем, что, в ней автор, освещая проблему низкого уровня имущественного состояния городского населения в целом, касался и мещанства.

В работах П.М. Головачева, посвященных истории Сибири XVIII в., отмечена «большая однородность сибирского городского населения», отсутствие в ней «исторически привилегированных сословий», а также то, что в Сибири не было строгого разделения между занятиями городского и сельского населения1. В его «Экономической географии Сибири» содержатся интересные наблюдения

0 скотоводстве, рыболовстве, пчеловодстве и других промыслах сибиряков, отдельные сюжеты касаются и хозяйственной деятельности мещан Томской губернии2. В исследованиях П.М. Головачева характеристика экономики Сибири дополняется описанием быта и культуры народов края3.

Особо следует отметить работу В.В. Берви-Флеровского, в которой, на основании личных наблюдений в 60-х годах XIX в., он дал подробное описание жизни трудящихся города и деревни России и в том числе Западной Сибири4. В главе «Зауральский рабочий» автор передает свои наблюдения бытовых подробностей города Кузнецка. В ней он ярко описывает занятия горожан и приходит к выводу, что основная масса населения города занималась земледелием. Торговля и промышленность имела в Кузнецке незначительное распространение5. В отдельной главе автор дает обстоятельный анализ имущественного положения российского мещанства, где отчетливо показывает его социально-экономическую неоднородность. Положительно оценивая работу, необходимо

1 Головачев П.М. Сибирь в екатерининской комиссии. Этюд по истории Сибири XVIII века. М., 1889. С. 16, 27, 111.

2 Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914. 183 с.

3 Головачев П.М. Сибирь. Природа. Люди. Жизнь. М., 1905. 400 с.

4 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. 1938. 462 с.

5 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса. С. 68-69. отметить, что описание Сибири носило у В.В. Берви-Флеровского преимущественно публицистический характер.

К.М. Голодовникову принадлежит обстоятельный исторический очерк о Тобольске. Понятно, что жизнь мещан Томской губернии в его труде не получила освещения. Несмотря на это, работа краеведа имеет важное значение для нашего исследования в плане сравнения жизни мещан разных сибирских регионов1.

Заслуживает внимания труд В.И. Щеглова, в котором приводятся данные о численности мещан Томской губернии в дореформенный период . В работах Н. Кострова, Н. Путинцева представлены сведения о численности населения, рассматривается сословный состав населения региона, состояние его экономики. В целом для этих работ характерно преобладание описательной стороны над аналитической, а зачастую и полное отсутствие последней3.

В историко-статистическом очерке о Нарымском крае А.Ф. Плотников приводит ценные сведения о хозяйственной деятельности мещан. Наибольший интерес для нашей работы имеет информация о пчеловодстве мещан, их земледельческих занятиях. Кроме того, автор дает характеристику благосостояния мещан и приходит к выводу: «Благосостояние могло быть выше, но они ленивы, не займутся по утру работой пока «не накушаются» чаю с горячей «прикуской», состоящей из разной стряпни.»4. В целом в очерке А.Ф. Плотникова, на наш взгляд, обстоятельно раскрыта специфика экономического развития На-рымского края, показана его зависимость от климатических условий местности. Однако вряд ли можно согласиться с автором относительно ленности населения.

1 Голодников К. Город Тобольск и его окрестности. Исторический очерк. Тобольск, 1887.

2 Щеглов В.И. Хронологический перечень важнейших событий из истории Сибири. 1032-1882 гг. Сургут, 1993.

3 Костров H.A. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. Томск, 1872; Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара, 1892.

4 Плотников А.Ф. Нарымский край (5-стан Томской губернии): Историко-статистический очерк. СПб., 1901. С. 361.

Определенный вклад в разработку проблемы внес ссыльный народник П.А. Голубев. В историко-статистической работе «Алтай», вышедшей в 1890 г. автор приводит обширные сведения по истории городов Алтайского горного округа, составе их населения. Интересны его замечания по поводу влияния промышленных предприятий Барнаула на здоровье население, развитие скотоводства и птицеводства в городе, качество воды и т.д. Автор показывает специфику положения городов на кабинетских землях, которая, по его мнению, оказала сдерживающее воздействие на их экономическое развитие1. В работе имеются некоторые сведения о численности мещанского населения Томской губернии. Однако большинство статистических сведений, касающихся состава населения, социально-экономического развития края относились только к последней четверти XIX века.

Таким образом, дореволюционные исследователи собрали значительный массив документальных материалов по истории экономической и общественно-политической жизни городов юга Западной Сибири, но проблемам истории мещанства они уделяли недостаточное внимание. Тем не менее, отдельные аспекты темы находили освещение в работах авторов (численность мещан, их быт и хозяйственная деятельность). Дореволюционная историография заложила фундамент для дальнейшего изучения истории мещанства, но для нее характерно преобладание описательного подхода над аналитическим.

В 20-30 гг. XX в. сколько-нибудь значительных исследований по истории мещанства Юго-Западной Сибири не появилось. Новый этап в отечественной историографии (середина XX в. - начало 90-х гг. XX в.) начался с выхода в свет монографии P.M. Кабо. В его работе в центре внимания находились исторические аспекты экономико-географического изучения городов региона дореформенного периода. Однако P.M. Кабо не использовал порайонную группировку, процессы рассматривались им либо на городском, либо на региональном уровне. В итоге был сделан односторонний вывод о «застойном» характере развития

1 Алтай: Историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск, 1890. С. 76,206. городов. Исследователь обратил внимание на численность горожан, их хозяйственную деятельность. Некоторое внимание было уделено и мещанской прослойке региона. В частности, P.M. Кабо установил, что мещане, цеховые и купцы в Томской губернии в середине XIX в. составляли около 2/3 всего городского населения1.

С середины 50-х годов XX в. начинается особый этап в развитии советской историографии, который характеризовался новыми исследовательскими подходами, инновациями в источниковой базе, повышением уровня научных работ2.

Определенную ценность для нашего исследования имеют работы Б.Б. Ка-фенгауза и П.Г. Рындзюнского. В них проанализировано правовое положение городских сословий, в том числе и мещанства. П.Г. Рындзюнский в своих трудах затронул сословно-податную реформу 1775 г., гильдейскую реформу Е.Ф. Канкрина 1824 г. . Автор «обличал налоговую политику Е.Ф. Канкрина как политику разорительную.»4. На наш взгляд, его мнение о том, что от этой реформы «могут выиграть только зажиточные круги» не охватывает всей проблематики5. Б.Б. Кафенгауз изучал Городовое положение 1785 г., его влияние на российский город и население. По оценке автора, отличительной особенностью этого законодательного акта в сравнении с предыдущими состояло в том, что он открыл более широкий доступ населения в состав «городовых обывателей»6. Вывод о купечески-ремесленном составе органов городского самоуправления в России последней четверти XVIII в. представляется односторонним, так как основывается в основном на материалах Москвы7.

1 Кабо P.M. Города Западной Сибири. М., 1949.

2 Советская историография. М., 1996. С. 349-400.

3 Рындзюнский П.Г. Изучение городов России первой половины XIX в. // Города феодальной России. М., 1966. С. 65-74; Он же. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Он же. Сословно-податная реформа 1775 г. и городское население // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 87

Рындзюнский П.Г. Городское гражданство. С. 146.

5 Там же.

6 Кафенгауз Б.Б. Город и городская реформа 1785 г. // Очерки истории СССР во второй половине XVIII в. М., 1956. С. 157.

7 Там же, С. 162.

Заметный вклад в изучение историко-демографических проблем населения внесли статьи В.В. Кабузана и С.М. Троицкого1. В них впервые дан анализ массовых данных ревизского учета 1-Х ревизий русского и инородческого населения Сибири. Однако, собственно города остались вне сферы их внимания, поэтому выявить динамику численности городского и мещанского населения с помощью этих материалов затруднительно.

В монографии М.М. Громыко «Западная Сибирь в XVIII в.» был использован богатый архивный материал. Автор изучила формирование городских посадов. Она рассмотрела городское население Западной Сибири, привела сведения о составе дворов, выявила динамику численности податного населения городов, привела данные о «торгах и промыслах», проанализировала развитие мыловаренной, кожевенной промышленности, уровень развития ремесла. М.М. Громыко отметила рост удельного веса мещанства в городах и «значение тор-гово-ремесленной части населения». Вместе с тем основное внимание в монографии уделено лишь городам Тобольской губернии (Тюмень, Верхотурье, Тобольск)2.

В 1968 году выходит многотомная «История Сибири», которая подвела итог изучения многих проблем региональной истории. Наиболее обстоятельно были разработаны в ней проблемы аграрной истории. История мещанства дореформенной Сибири не была раскрыта полностью. Тем не менее, выход в свет академического издания в значительной степени активизировал изучение региональной истории. В частности, с этого момента стали издаваться сборники, отражающие исследования различных проблем сибирского города3.

1 Кабузан В.М., Троицкий С.М. Численность и состав населения Сибири в первой половине XIX в. // Русское население Поморья и Сибири. М., 1973. С. 261-277; Они же. Движение населения в Сибири в XVIII в. // Материалы по истории Сибири. Вып. I. Сибирь периода феодализма. Новосибирск, 1962. С. 145.

2 Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965.

3 История Сибири. В 5. т. Л., 1968.

В исследованиях Д.И. Копылова содержатся сведения о хозяйственной деятельности мещан юга Западной Сибири1. Например, в его работе «Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в.» приведены данные о мещанской промышленности, описание кожевенных, салотопенных, мыловаренных и других предприятий мещан, дана характеристика технологий ряда производств2.

Заметный вклад в изучение города Западной Сибири внесла В.В. Рабцевич. В своих трудах она рассматривала органы местного самоуправления, их структуру, отношение с учреждениями государственного управления и т.д. В.В. Рабцевич отметила, что многие выборные должности городского самоуправления были превращены в привилегию купцов. В работах исследователя дается характеристика податей и повинностей городского населения Западной Сибири, в том числе и мещанства3. Заслуживает внимания высказывание автора о том, что государство искусственно сдерживало свободу торговли, предоставляя льготы отдельным сословиям. Мещане, например, не могли реализовать на рынке некоторые товары (предметы роскоши, ювелирные изделия), разрешенные только 4 для купеческой торговли .

Первой среди исследователей H.A. Миненко подняла проблему изучения городской семьи в Сибири. Она отметила, что реконструкция семейного быта предполагает рассмотрение структуры и численности семьи, функции семьи,

1 Копылов Д.И. Развитие обрабатывающей промышленности г. Тюмени в конце XVIII - первой трети XIX в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974. С. 110-130; Он же. Развитие капиталистических отношений в кожевенной промышленности Западной Сибири XVIII - первой трети XIX в. // Из истории Сибири. Вып. 17. Томск, 1975; Он же. Развитие городской и сельской промышленности Сибири в связи с ее колонизацией в XVIII в. // История городов Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1977.

2 Копылов Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX вв. Свердловск, 1972.

3 Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII - первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII- начало XIX в.) Новосибирск, 1977. С. 96; Она же. Политика абсолютизма по отношению к городам Западной Сибири в 80-х годах XVIII - первой четверти XIX в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск. 1974. С. 195-197; Она же. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск, 1984.

4 ЦХАФ АК. Ф. 1. Оп. 2 . Д. 3386. Л. 12. хозяйственный строй, взаимоотношение с другими группами и институтами, закономерности развития, семейную обрядность и семейное право1. Важен также вывод H.A. Миненко о сословной специфике людности семьи и ее структурно-поколенного состава . Однако, она рассматривала ситуацию рубежа XVII - XVIII вв., поэтому не все выводы ее можно переносить на более позднее время.

В монографии А.Д. Колесникова «Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в.» раскрываются проблемы динамики численности и территориального размещения населения Западной Сибири. Отдельные сюжеты в работе представлены исследованием историко-демографических процессов в городах и уездах. Автором делается принципиально важный вывод о преимущественных темпах роста сибирского населения по сравнению с населением метрополии. Раскрывая колонизационные процессы на «макроуровне», монография показывает тот исторический фон, на котором шло развитие мещанства, но сами мещане, кроме отдельных упоминаний, находятся вне сферы интересов исследователя3.

В 1980-е гг. появляются работы, специально посвященные истории Алтайского горного округа. В статьях Е.М. Борблик рассматривает торгово-промышленное население Барнаула, Кузнецка, изучает социально-правовое положение мещанства4. Автор показывает специфику хозяйственной деятельности мещан Алтая в условиях господства административно-крепостнических порядков в регионе. Интересные сведения об истории Алтайского округа содержаться в работах В.Н. Разгона5. Так, исследователь приводит ценные данные о

1 Миненко H.A. Городская семья Западной Сибири на рубеже XVII-XVIII вв. // История городов Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1977. С. 175-195. 5 Там же, С. 177. 7

Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск, 1973. 440 с.

4 Борблик Е.М. Управление купечеством и мещанами в Колывано-Воскресенском горном округе в XVIII - начале XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987. С. 68-71; Она же. Город в горнозаводском ведомстве Западной Сибири в XVIII - первой трети XIX в. // Сибирский город XVIII - начала XX в. Вып. 1. Иркутск, 1998. С. 26-31.

5 Разгон В.Н. Торговля скотом в Алтайском округе в первой половине XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987. С. 73-76. развитии в Барнауле торговли скотом («маркитанстве»), которой занимались здесь, в основном мещане. Монография В.Н. Разгона и Т.Н. Соболевой дают общую картину деятельности кабинетского хозяйства Горного округа и тем самым помогают понять специфику деятельности мещанства в этом регионе1. Социально-экономическое развитие Барнаула в пореформенное время рассматрил вает в своих работах В.А. Скубневский, уделяя главное внимание купечеству .

Итак, в исследованиях советских сибиреведов нашли свое отражение и некоторые стороны истории мещанства юга Западной Сибири. Мещанство рассматривалось в контексте общих вопросов, связанных с изучением отдельных городов и регионов, развитием торговли, промышленности и ремесла, городского самоуправления, городской семьи, ее демографических характеристик.

В 90-х гг. XX в. начинается новый этап, как в российской, так и в сибирской историографии. Широкую известность получили работы Б.Н. Миронова, отличающиеся нетрадиционным подходом и широким применением современных методов исследования. В полной мере это проявилось в его работе о русском городе3. Б.Н. Миронов показал возможности, предоставляемые церковной статистикой для анализа движения городского населения, динамики сословного состава, направленности демографических процессов. Практически впервые в масштабах России были изучены проблемы рождаемости, брачности, смертности, соотношения естественного и механического прироста населения, в том числе и мещанства. Кроме того, Б.Н. Миронов достаточно внимания уделил вопросу формирования мещанского сословия в России в конце XVIII- начале XIX в. Изучив всевозможные источники пополнения данной прослойки, соотношение вертикальных и горизонтальных перемещений мещан, автор делает вывод о

1 Разгон В.Н., Соболева Т.Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.): Управление и обслуживание. Барнаул, 1997. 257 с.

2 Скубневский В.А. Социально-экономическое развитие города Барнаула в период капитализма (1861-1914): Автореф. . к.и.н. Томск, 1971; Он же. Население города Барнаула во второй половине XIX в. // Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул, 1980. С. 104-129. Он же. Города Алтая - центры торговли//Города Алтая. Барнаул, 1986. С. 135-149.

3 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. JL, 1990.272 е.; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1-2. СПб., 1999. том, что мещанская община в России не являлась закрытой ни на входе, ни на выходе. Тем не менее, Б.Н. Миронов считает, что «с некоторой долей схематизма» мещанство все же обладало признаками сословия, а различия между ним и купечеством с 1775-1785 гг. приобрели социальный характер. Купечество, например, обладало материальными льготами (освобождение от рекрутчины и подушной подати) и некоторыми внешними признаками (право езды в каретах парой и т.д.) \

Ряд ученых предметом своих исследований избрали численность, состав и размещение городского населения Западной Сибири в конце ХУШ-Х1Х вв. М.Г. Рутц в своих исследованиях подробно рассмотрела численность, источники формирования, виды хозяйственной деятельности городских страт Западной Сибири, значительное место в изучении этих вопросов было уделено и мещанской прослойке . В работах Е.А. Зуевой были исследованы вопросы численности и структуры русской купеческой семьи Сибири, институт опеки и попечительства в купеческой среде, внутрисемейные отношения гильдейцев. Кроме того, автор затронула в своих трудах и проблему преемственности купеческих семей, ею были выделены их фамильные гнезда в некоторых крупных городах Западной Сибири. Материал, собранный и проанализированный Е.А. Зуевой, позволяет нам проводить сравнительный анализ3.

Заметный вклад в изучение развитие торговли в Сибири внесли монографии о городских ярмарках Западной и Восточной Сибири в дореформенный период, написанные Д.Я. Резуном и О.Н. Бесединой4. Исследователи подробно рассмотрели развитие торговли в городах Сибири, привели сведения об Ирбит

1 Миронов Б.Н. Русский город. С. 154-158,164.

2 Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С. 91105; Она же. Торгово-промышленное развитие и население городов Западной Сибири в первой половине XIX в.: Автореф. дис. . к.и.н. Барнаул, 2003. 24 с.

3 Зуева Е.А. Размеры и структурно-поколенный состав семьи Тобольского купечества по данным 3-й ревизии (1762-1764 гг.) // Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск, 1988. С. 24-28; Она же. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII- первой половины XIX в.: Дисс. к.и.н. Новосибирск, 1992.

4 Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половины XIX в.: Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1992. 157 е.; Они же. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половины XIX в.: Ярмарки Восточной Сибири, Новосибирск. 1993. 140 е.; ской и Кяхтинской ярмарках, а также о городских ярмарках небольших сибирских поселений. Для нашей работы наиболее ценной оказалась информация о мещанской торговле в городах Томской 1убернии: Каинске, Нарыме, Томске, Кузнецке. Так, по мнению авторов, на северо-западе региона наиболее выгодное географическое положение для торговли было у Нарыма, и это предопределило ее достаточно оживленный характер. В Каинске самой активной в торговом отношении была часть мещанской еврейской общины, а расцвет и развитие Томска как «крупного торгово-промышленного города держались на трудолюбивом и предприимчивом мещанстве»1.

Из работ середины 90-х гг. XX в. можно выделить монографию А.И. Куприянова «Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и

-у культура горожан Западной Сибири» . В своем исследовании А.И. Куприянов характеризует различные стороны городского быта: общественная жизнь, городская культура, праздники и т.п., в определенной степени уделяется внимание мещанской среде. Его выводы необходимо учитывать и при характеристике социально-экономических, семейно-брачных отношений.

Во второй половине 1990-х гг. в российской историографии появляются работы, непосредственно посвященные мещанству Сибири. В ряде статей и кандидатской диссертации Л.В. Останиной была исследована история западносибирских мещан в дореформенное время . Предметом ее анализа были численность, источники формирования мещанства, его социально-правовое и имущественное положение, а также хозяйственная деятельность данной прослойки в Западной Сибири. В итоге автор сделала вывод, что мещанство в системе социальной структуры города являлось низшим сословием, а в процессе хозяйственной деятельности «оно не было однородным»4. С первым высказы

1 Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половины XIX в.: Ярмарки Западной Сибири. С. 99,108.

2 Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995.

3 Останина Л.В. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII - 60-х гг. XIX в.: Автореф. дис. . к.и.н. М., 1996. 22 с.

4 Останина Л.В. Мещанское сословие. С. 20,22. ванием нам трудно согласиться, так как в структуру западносибирского города входили и другие группы, например, «городские крестьяне»1. Автором не были затронуты социально-демографические проблемы мещанской семьи (брач-ность, рождаемость, смертность и т.д.). К тому же, работа была написана преимущественно на материалах Тобольского архива, не были приняты во внимание документы, хранящиеся в архивах Томска, Барнаула и т.д. В целом, надо отметить, что это исследование было первой попыткой дать комплексную характеристику западносибирского мещанства как особой социальной группы в региональной структуре общества. Именно в этом, в первую очередь, проявляется ценность данной работы.

В работах В.П. Шпалтакова затронута хозяйственная деятельность мещан. Так, в монографии «Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в.» он рассматривал отдельные аспекты торговой и промышленной сферы деятельности мещан, их роль в развитии некоторых отраслей промышленности Сибири. На основании своего исследования В.П. Шпалтаков делает верный, на наш взгляд, вывод о том, что заводы и фабрики Западной Сибири в первой половине XIX в. являлись, в основном, ремесленными предприятиями, так как в них практически отсутствовали четкое разделение труда, количество же наемных рабочих не превышало 2-3 человек .

Активизировалось изучение мещанства в региональном аспекте. На основе историко-этнографического подхода в кандидатской диссертации А.П. Каплу-новского объектом изучения стало мещанство Казанского Поволжья3. В своем исследовании автор значительное внимание уделяет традиционным мирским формам организации горожан, системе органов управления мещанской общины в начале XX века А.П. Каплуновский делает преувеличенный, на наш взгляд, вывод о значительном влиянии общины на различные стороны мещанского бы

1 Ивонин А.Р. Западносибирский город. С. 161-166.

2 Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Омск, 1997. С. 65.

3 Каплуновский А.П. Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья. 1870-1918 гг. (Этно-историческое исследование): Автореф. дис. . к.и.н. М., 1998. та. Заслуживает внимания его анализ взаимоотношения этнических групп в эт-носмешанных мещанских общинах Казанской губернии.

Особого внимания заслуживает монография А.Р. Ивонина, в которой на основе анализа широкого круга статистических источников показана специфика социально-демографических процессов в городах Западной Сибири дореформенной эпохи1. Автор рассмотрел в работе такие аспекты как брачность, рождаемость, смертность, естественный прирост горожан, выявил тенденции в их развитии. В работе было уделено внимание и мещанству юга Западной Сибири, рассмотрена его численность исходя из двух видов учета населения: административного и церковного, в которых им были выявлены существенные расхождения.

В последние годы делаются попытки изучения мещанства в общероссийском масштабе. Например, В.В. Захарова посвятила свое исследование мещанству пореформенной России . В своих трудах автор основное внимание уделяет экономическому положению данной социальной страты в европейской части страны. Привлекли внимание В.В. Захаровой и другие аспекты исследования, такие как численность мещан, половой и этнический состав. Уделяет внимание автор и проблеме формирования мещанской прослойки. По ее мнению, мещанство постоянно пополнялось обедневшими купцами, крестьянами, добившимися причисления к мещанским обществам и т.п. Высокая социальная мобильность, таким образом, заметно повлияла на начавшиеся процессы модернизации в стране. В целом, обширный фактический материал, собранный и проанализированный В.В. Захаровой, позволяет нам более обстоятельно ориентироваться в определении объекта и предмета исследования, в формулировке целей и задач.

Существенный вклад в изучение историко-демографических проблем мещанского населения юга Западной Сибири пореформенного периода внес Ю.М.

1 Ивонин А.Р. Западносибирский город. 337 с.

2 Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: Автореф. дис. . к.и.н. М., 1998; Шилкина В.В., Федоров В.А. Мещане // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. Т. 3. М., 2000. С. 570-572.

Гончаров1. Он всесторонне проанализировал социально-демографическое и экономическое развитие городской семьи. Ю.М. Гончаров обстоятельно исследовал также правовую сторону проблемы и семейные взаимоотношения. Отдельные положения касались и мещанства пореформенного периода. Были затронуты численность и состав мещанства, семейное состояние и людность его семьи, структурно-поколенный состав, а также жизненный цикл семейной ячейки.

Работа Ю.М. Гончарова и B.C. Чутчева посвящена истории мещанства ЗаЛ падной Сибири в пореформенное время . Они, наряду с традиционными вопросами (социально-правовое положение, состав и численность, источники формирования, хозяйственная и общественная деятельность мещан), подняли проблемы мещанской семьи, а также бытовой культуры и ценностных ориентаций данной социальной группы. При изучении мещанской семьи авторы затронули вопросы возраста вступления в брак, разницы в возрасте в браке, людность, структуру семьи, этнический состав семей, их поколенность и количество детей, а также внутрисемейные отношения. Приведенные данные представляют для нас особую ценность при сравнении количественных показателей мещанской семьи в дореформенный и пореформенный период.

Таким образом, отечественными исследователями накоплен определенный фактический материал. Историками сделаны интересные наблюдения о численности, источниках формирования, отдельных сторонах социального положения, быта и хозяйственной деятельности мещанства дореформенной Западной Сибири. Однако до последнего времени выводы о его численности делались на сравнительно узкой источниковой базе. Использовались в основном ревизский и административный учеты населения, церковный учет, за редкими исключе

1 Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX начала XX вв. (по материалам компьютерной базы купеческих семей Западной Сибири) М., 1999. 244 е.; Он же. Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2002. 383 с.

2 Гончаров Ю.М., Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2004;Чутчев B.C. Социально-правовое положение мещанского сословия Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Кн. И. Барнаул, 2003. С. 192-197; ниями, выпадал из поля зрения ученых. Города юга Западной Сибири рассматривались либо в целом как единый регион, либо поодиночке. Исследователями мещанства, как правило, не учитывалась порайонная специфика. При его рассмотрении ученые отдавали предпочтение только традиционным проблемам (динамика численности, источники формирования, правовой статус, экономическая деятельность), при этом практически не изучались вопросы брачности, рождаемости, смертности, продолжительности жизни, соотношения естественного и механического приростов мещанского населения (за исключением отдельных примеров). Мещанская семья, как особая социо-культурная ячейка не была еще особым объектом изучения. Она рассматривалась лишь в контексте с другими проблемами семьи. Остались без внимания такие вопросы как количественный и структурно-поколенный состав мещанской семьи, половозрастные характеристики, семейное состояние мещан, соотношение внутригрупповых и межгрупповых браков, разница в возрасте супругов и т.д. Специально не изучалось дореформенное мещанство юга Западной Сибири.

Объектом исследования является мещанство юга Западной Сибири. Термин «мещане» имеет польское происхождение. В старину «местом» (miasto) называлось всякое значительное сосредоточие населенности, потом - всякая община с «городским» устройством. Таким образом, этимологически «мещанин» получил такое же значение, что - «горожанин» или «гражданин» (равный нем. - Burger, франц. - bourgeois, лат. - civis)1. Из Польши слово перешло в Западную Россию, потом в Восточную, где до тех пор соответственный смысл принадлежал слову «посадский». В конце XVIII - первой половине XIX в. термины «мещанин» и «посадский» фактически совпадали, но не всегда, иногда второе понятие объединяло в себя еще «цеховых» и «купцов». В Городовом положении императрицы Екатерины II (1785 г.) мещанами сначала назывались все вообще «городские обыватели», позднее это значение было присвоено исключительно «особому разряду» горожан, который в социальной структуре образует отдельный слой, занимающий середину между «купцами» и «ремесленниками».

1 Мещанское сословие в Москве //Журнал МВД. 1847. Ч. 17. С. 71.

Таким образом, мещанин «есть тот, у кого нет ни капитала, чтобы вступить в гильдию, ни мастерства, чтобы приписаться в цех; кто, следовательно, не есть -ни собственно купец, ни собственно - ремесленник» \ Тем не менее, мещанству разрешалось заниматься торговлей и другими промыслами в известных пределах. По Городовому положению 1785 г. мещанами могли быть все «кои в том городе или старожилы, или родились, или поселились, или домы или иное строение, или места, или землю имеют., или службу городскую отправляли, или в оклад записаны, и по тому городу носят службу и тягость» .

Надо отметить, что в нашей работе мы будем применять к мещанам понятие «сословие», но с некоторыми оговорками. Дело в том, что термин «сословие» имеет западное происхождение. Чтобы считаться сословием, та или иная группа должна иметь наследственный замкнутый корпоративный характер с определенным набором прав и преимуществ, официально признаваемых государством. Доступ в такую группу должен быть затруднен. В русском же мещанстве ничего подобного не наблюдалось. Оно было открыто как «на входе», так и «на выходе»3. Практически каждый крестьянин (кроме крепостного) мог стать мещанином. Если же мещанину сопутствовала удача в ремесле или торговле, то он легко становился купцом. Как справедливо заметил А.Р. Ивонин, «в сущности, купцы и были зажиточными мещанами, временно получавшими некоторые привилегии, вроде того, как состоятельные люди откупают театральные ложи или приобретают билеты на престижные спектакли»4. Нельзя, конечно, отрицать существование тенденции к превращению купечества в особую сословную группу, но в Сибири, во всяком случае, она никогда не проявлялось сколько-нибудь отчетливо.

Кроме того, практически во всех документах исследуемого периода к терминам «мещане», «купцы», «цеховые» применялось понятие «состояние», что

1 Мещанское сословие в Москве. С. 72.

2 ПСЗРИ. Т. 22. № 16188. С. 365.

3 Кафенгауз Б.Б. Город и городская реформа 1785 г. // Очерки истории СССР XVIII в. М., 1956. С. 157.

4 Ивонин А.Р. Западносибирский город. С. 151. лишний раз подтверждает искусственное разделение данных групп в большей степени под влиянием не социальных, а юридически-фискальных факторов.

Таким образом, термин «сословие» в нашем исследовании будет означать определенный социальный слой, прослойку, страту, то есть группу людей, отличавшихся по своему правовому положению в социальной структуре общества.

Предметом исследования являются социально-экономические и демографические процессы, протекавшие в мещанской среде юга Западной Сибири, как в городах, так и в сельской местности.

Источниковая база исследования. Источниковая база диссертации достаточно обширна. При ее написании был использован массив архивных источников и опубликованных материалов. Использованные в работе источники, можно подразделить на несколько групп в зависимости от способа использования исследователем, формы отражения исторических событий и происхождения.

В первую группу вошли законодательные акты, извлеченные из Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ), Свода законов Российской империи и дополняющие их публикации официальных документов. Особо ценными для нашего исследования из вошедших в ПСЗ законодательных актов, которые регулировали сословно-правовой статус мещанства, оказались Манифест 1775 г., Городовое положение 1785 г. Сюда же относятся ряд законов, касающихся регламентации различных сторон правового положения мещанского слоя (Указы Правительствующего Сената, Указы Его Императорского Величества), которые часто публиковались в Журнале Министерства внутренних дел.

Одним из наиболее важных законодательных актов являлось «Дополнительное постановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний» 1824 г. В этом постановлении мещане были подразделены на две категории «посадских» и «торгующих мещан», для каждой были прописаны определенные условия торговли, причем для первой категории они были менее выгодные, а для второй более выгодные. Это было сделано в первую очередь для тотального контроля администрации за местной торговлей крестьян, конкурирующих с мещанами и купцами, и, конечно, для пополнения казны за счет увеличения цены торговых свидетельств для всех городских и негородских сословий.

Для практических нужд чиновничества в XIX в.- начале XX в. периодически издавались тематические сборники законов, например, «Свод законов о состояниях»1. Для работы особенно важным явился сборник законов «О мещанских и ремесленных управлениях», составленный М.И. Мыш в 1896 г.2. Источ-никовая ценность данного сборника заключается в том, что он позволяет судить о государственном регулировании мещанства, а также об изменениях в правовом положении мещан в течении XVIII-XIX вв. Недостатком данного источника является почти полное отсутствие хронологического порядка в перечне законодательных актов. Кроме того, М.И. Мыш при составлении сборника ориентировался в основном на правовое положение мещанства второй половины XIX в. (в частности, на Городовое положение 1870 г.).

Другую группу источников формируют документы архивных хранилищ Западной Сибири. Автором было изучено более 300 единиц хранения четырех архивов: Государственный архив Томской области (ГATO), Центральное хранилище архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК), Государственный архив Омской области (ГАОО), Государственный архив Новосибирской области (ГAHO). Для изучения истории мещан наиболее ценную информацию содержат материалы делопроизводства местных органов власти: Томского губернского правительства, Колывано-воскресенского горного начальства, Томской городской думы, Томской городской шестигласной думы, Томской городской управы, Колыванского городского управления, Колыванской городской думы, Ко-лыванского городового хозяйственного управления, городских старост. Комплекс делопроизводственной документации органов губернского и городского управления очень разнообразен. В нашей работе были использованы архивные фонды органов местного самоуправления городов Томска, Барнаула, Бийска,

1 Свод законов о состояниях. СПб., 1911. л

Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях: Сборник узаконений, правительст венных и судебных решений. СПб., 1896.

Каинска. Источники данного типа обладают богатой информацией и достоверностью по сравнению с документами центральных учреждений.

Значительная часть документов касается собственно мещан: материалы о выдаче горожанам торговых свидетельств, окладные книги, различного рода прошения мещан, рапорты о взыскании денег с мещан, переписки и рапорта о причислении в мещане, книги выдачи паспортов, списки домовладельцев. В окладных книгах Томска содержится ценная информация об источниках формирования мещан, уплате податей и повинностей, ежегодном пополнении мещан с указанием причислившихся и, наоборот, перешедших в купечество или крестьянство. Эти источники не лишены недостатков. Так, посемейные списки сбора податей с мещан содержат только мужчин, так как женщины налоги не платили. Поэтому при анализе структурно-количественных характеристик мещанских семей можно допустить ряд погрешностей.

История мещанства нашла свое отражение в документах различного характера, например, в материалах Томской губернской казенной палаты. Для изучения промышленных занятий мещан особое значение имели сведения о «заводах и фабриках Томской губернии», доставляемые в Казенную палату. В них содержалась информация о мещанских промышленных заведениях, их доходности и качестве товаров, о материалах, используемых в изготовлении продукции и сбыте товаров, числе рабочих, размерах оборудования и времени постройки заведения. Использована также переписка с полицейской палатой. Например, поименные списки о торгующих мещанах Томска с указанием ассортимента торговли.

Значительный интерес представляют материалы Томского, Колыванского и Бердского мещанских старост, Колыванского мещанского общества, Бийской мещанской управы, где содержатся постановления и приговоры Томского мещанского общества: о причислении и отчислении из общества мещан, по раскладке и сборам налогов с мещан, о выполнении повинностей, переписка о проведении рекрутских сборов, аренды сенокосных участков, выборах пастухов. Здесь же содержатся сведения об отлучке мещан в «отхожие промыслы». В целом, данные документы отражают различные стороны социально-экономического положения мещанства. К сожалению, эти документы слабо представлены в архивных хранилищах юга Западной Сибири. Кроме того, большинство сохранившихся материалов относятся ко второй половине XIX в.

Уникальными по своим информационным возможностям источниками являются городовые обывательские книги конца XVIII - первой половины XIX в., хранящиеся в фондах Томского городского магистрата и Томской городской управы. Они содержат сведения о численности, источниках пополнения мещанства, занятиях мещан, их «городских службах», домовладении. Численность мещан Томска по обывательским книгам значительно занижена по сравнению с этими показателями по административному и церковному учету. Вероятно, потому что в административных и церковных документах учитывалось часто еще и сельское население. Кроме того, в них к мещанам причислялись цеховые (административный учет) и купцы (церковный учет). Городовые обывательские книги являются важным документом в плане изучения мещанской семьи. Они открывают возможности изучения людности, структурно-поколенного состава семьи, половозрастных характеристик, помогают проанализировать разницу в возрасте между супругами, установить фамильные гнезда мещан Томска и др. Обывательские книги являются также важными источниками для изучения имущественного положения мещан, так как в них содержится информация о капиталах данного социального слоя. По ним можно охарактеризовать число капитальных и бескапитальных мещан, рассмотреть их соотношение. Но, к сожалению, не во всех обнаруженных источниках содержится такая информация.

Третью группу источников составляют акты учета населения, которые включают три группы документов: церковные, административные и ревизские. Эти документы имеют значительные информационные возможности для исследования большого комплекса историко-демографических проблем.

Среди документов церковного учета православного населения для нашей работы наибольшую ценность составили метрические книги, исповедные росписи, а также ведомости (экстракты), составляемые для Синода. «Троечастные» метрические книги составлялись приходскими священниками. Они являлись незаменимыми источниками для выявления динамики демографических коэффициентов (брачности, рождаемости, смертности и естественного прироста мещанского населения). В трех частях метрических книг велся список о родившихся, вступающих в брак, умерших мещанах. В списке родившихся указывались пол, имена родителей, крестных, месяц рождения. Важная информация содержалась и во второй части - «о бракосочетавшихся». Здесь записывали не только имена, но и указывали социальную страту, в которую входили жених и невеста. Это информация помогла установить количество межгрупповых и внутригрупповых браков среди мещанства. В третьей части «о умерших», кроме факта смерти, указывали и ее причину, а также возраст и пол умерших. Недостаток метрических книг состоит в том, что они часто приводят сведения о мещанах не только городских, но и сельских. Кроме того, в них содержатся материалы только по православному населению, выпадают из поля зрения иудеи, инородцы, католики, частично староверы.

Для историко-демографического анализа мещанской семьи юга Западной Сибири большое значение имеют исповедные росписи. Они использовались в качестве базовых для изучения количественного и структурно-поколенного состава семьи, так как содержали подробные описания состава мещанских семей. К сожалению, в сибирских архивах содержится не так уж много исповедных росписей. Хороший их массив сохранился по нескольким приходским церквям Барнаула, наиболее полная информация содержится по Одигитриевскому и Петропавловскому приходам. Однородность составления росписей позволяет проводить сравнительное изучение их данных, дает возможность сопоставлений, построений динамических рядов и т.п. Общим недостатком исповедных росписей было то, что в них, как правило, мещан фиксировали вместе с купцами, или записывали под общим названием «посадские». Кроме того, исповедные росписи учитывали не столько городское, сколько приходское население. В Сибири же, по недостатку церквей, к городским приходам причислялись и значительная часть окрестного сельского населения1. По этой причине население городов, особенно находящихся в зоне колонизации, значительно увеличивалось.

Определенную ценность представляли синодальные ведомости, составляемые по исповедным росписям. Экстракты представляют собой таблицы, содержащие по вертикали колонки с данными о числе дворов, количестве жителей мужского и женского пола с последующей разбивкой по сословиям. По горизонтали в графах указывались города и уезды (округа) с подведением итогов по губерниям и епархиям. В местных архивах экстракты сохранились в недостаточном количестве и поэтому использовались нами с известной осторожностью. Кроме того, данный вид источников обладает меньшей информационной достоверностью, по сравнению, например, с исповедными росписями и метрическими книгами, так как составлены экстракты после соответствующей переработки в консисториях, и потому носят характер вторичной документации.

В группе статистической документации заметное место занимают материалы административного учета. Среди них важнейшим источником остаются отчеты генерал-губернаторов. Они составлялись по одинаковой схеме, вследствие чего достаточно хорошо подвергаются формализации. Хотя имеются исключения из правил. Так, в некоторых отчетах отсутствуют табели о народонаселении по губерниям Западной Сибири, или, наоборот, нет табелей о численности городов региона. Между тем, первый вид документов отражает численность мещан в целом (в городах и уездах). А табели о городах позволяют нам судить

0 численности мещан в городах региона и отдельно в их уездах. К использованию отчетов генерал-губернаторов как массового источника историки уже обращались, тем не менее, в современной историографии отмечаются и его недостатки . Так, А.Р. Ивонин высказывал сомнения по поводу точности данных отчетов генерал-губернаторов. По его мнению, «.иной раз города учитыва

1 Зольникова Н.Д. Источники по истории сибиркой приходской общины XVIII в. // Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма. Новосибирск, 1986. С. 30.

2 Ивонин А.Р. Западносибирский город. С. 14-15. лись с пригородами, иной раз без них, иногда фиксировалось только постоянное население, иногда включалось временное, причем в каждом конкретном случае мы не можем сказать с достоверностью, с каким именно населением мы имеем дело». Надо отметить и то, что материалы отчетов не являются Первичными источниками, отсюда - «известный субъективизм в отборе фактов»1. Кроме того, в наиболее полном объеме отчеты сохранились, только начиная с 20-х гг. XIX в., вследствие занятия должности генерал-губернатора Западной Сибири М.М. Сперанским. Тем не менее, данный вид источников все же является уникальным материалом в плане рассмотрения динамики численности мещанства юга Западной Сибири.

Ревизский учет населения для нашей работы не имеет определяющего значения, так как учитывал людей не столько по месту жительства, сколько по месту «прописки», и вообще в Сибири был не особенно точен . Причем данный вид учета не в полной мере сохранился в архивах региона, из-за чего его источ-никовая ценность оказалась значительно сниженной. Восполнили этот пробел, рассмотренные выше отчеты генерал-губернаторов, так как составлялись они обычно по данным последних ревизий с дополнением количества умерших и родившихся.

Важной группой документов является справочная литература: «Весь Томск: адресно-справочная книга на 1911-1912 гг.», работа A.B. Адрианова «Город Томск в прошлом и настоящем» и др. В данных справочных изданиях содержались сведения, характеризующие социально-правовое положение мещанства в течение XIX в. и просто ряд мелких фактов, способствующих лучшему пониманию социально-демографической ситуации. Так, в них, кроме прочего, приводятся важные сведения о томском мещанском обществе, услови

1 Ивонин А.Р. Западносибирский город. С. 12-13.

2 Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири XVIII - первой половины XIX в. Новосибирск, 1981. С. 8. ях причисления в него, расходах мещанского старосты, о богадельне мещанского общества, хозяйственной деятельности томских мещан1.

Определенную помощь при написании работы оказали материалы периодической печати. В середине XIX в. в Сибири начинают издаваться местные газеты, в частности, Томские губернские ведомости. Особенно ценными при написании работы были заметки о городах Томской губернии, где отражались факты из жизни мещанства. Например, в заметке о Томске, говорится о существенном влиянии мещан на жизнь города2.

Большую роль в раскрытии темы играет статья о хозяйственной деятельности нарымских мещан, которая была опубликована в Томских губернских ведомостях . Достаточно подробно очевидец описывает жизнь мещан, их промыслы, детально характеризует технологии рыболовства, птицеловства, скотоводства. Так, современник утверждает, что скот у мещан был «породы низкой, простой и мелкой». Причиной этого, по его мнению, был корм («крупное плохое сено»), а также зимнее голодание и мороз4. Кроме того, в статье указывается на то, что в Нарыме среди мещан совершенно непопулярны «всякого рода мастерства», поэтому ремеслами занимаются здесь поселенцы.

Ценные сведения для нашего исследования отражены не только в местной периодической печати, но и в центральной. Были изучены материалы таких журналов как «Отечественные записки», «Журнал Министерства внутренних дел», «Современник». В них публиковались не только нормативно-правовые акты и статистические сведения, но и материалы, авторами которых были чиновники, публицисты, писатели, просто очевидцы и непосредственные участники.

Так, в «Журнале Министерства внутренних дел» был дан краткий обзор о мещанах Москвы за 1845 г. по сведениям, собранным чиновниками. Данные

1 Адрианов A.B. Томск в прошлом и настоящем. 1890. С. 188; Весь Томск: Адресно-справочная книга на 1911-1912 гг. Томск, 1911. С. 143.

2 Город Томск // Томские губернские ведомости. 1859. № 6. С. 41-42.

3 Промышленность нарымских мещан // Томские губернские ведомости. 1859. № 46. С. 297299; № 47. С. 371-373; № 48. С. 376-380.

4 Там же, № 48. С. 376. статьи позволили нам провести сравнительный анализ мещанства юга Западной Сибири с представителями этого сословия в Москве. В указанной статье была представлена численность московского мещанства и его движение, занятия, наличие собственности в городе1. Значительной ценностью обладает «Статистическое описание городов Западной Сибири». Во-первых, оно дает важную информацию о количестве домовладельцев среди мещан Томска. Во-вторых, в нем помещены сведения о хозяйстве городских жителей, подробно освещается развитие промышленности и торговли города2.

Помощь в изучении темы оказали документы личного происхождения -мемуары, дневники, письма. Они содержат ценный материал по мещанскому быту, общественной и экономической жизни мещан. Так, в воспоминаниях Е.П. Клевакина содержится ценная информация о жизни горожан Барнаула середины XIX в. Наиболее продуктивным источником для нашего исследования оказались мемуары кузнецкого купца И.С. Конюхова. Его сведения о социально-экономической жизни мещан города позволили оценить благосостояние представителей данной прослойки в небольшом городе Томской губернии3.

Таким образом, использованные в работе источники являются взаимодополняющими материалами, самую многочисленную группу из них представляют документы местных сибирских учреждений, церковные акты учета населения, городские обывательские книги Томска, законодательные акты. В небольшом количестве в работе представлены: ревизский учет, документы мещанских обществ (документы Бийской мещанской управы, например, до 1852 г. не сохранились, в фонд Бердского мещанского старосты входят всего две ед.хр.), материалы периодической печати (Томские губернские ведомости начали издаваться только с 1859 г.), мемуары, в которых также в основном содержится ин

1 Мещанское сословие в Москве. С. 71-86.

2 Статистическое описание городов Западной Сибири. Томск // Журнал Министерства внутренних дел. 1852. Ч. 39. С. 190-219.

Клевакин Е.П. Очерки из бийской жизни // Культурное наследие Сибири. Барнаул, 1994. М. 114-127; Он же. Барнаульские письма // Алтай. 1996, № 1-2. С. 177-184; Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1996; Кулаев И.В. Под счастливой звездой. Воспоминания, М., 1999; Лухманова H.A. Очерки из жизни в Сибири. СПб., 1896; Чукмалдин Н.М. Мои воспоминания. СПб., 1899; Он же. Записки о моей жизни. М., 1902. формация о мещанстве пореформенного периода. В целом имеющиеся в нашем распоряжении источники, позволяют решить ряд важнейших проблем, связанных с изучением историко-демографических вопросов в истории мещанства Юго-Западной Сибири, воссоздать с допустимой подробностью достоверную картину формирования и развития данного сословия в последней четверти XVIII - начала 60-х гг. XIX столетия.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном изучении эволюции мещанства юга Западной Сибири в дореформенную эпоху, как особой социальной прослойки, выявлении его роли и места в социально-экономической структуре общества. Для осуществления данной цели необходимо решить ряд конкретных задач:

- рассмотреть динамику численности мещанства Томской губернии;

- проследить источники формирования мещанства в регионе;

- охарактеризовать демографические процессы мещанской семьи, что предполагает выяснение вопросов половозрастного состава, рождаемости, брачности, смертности, естественного прироста, а также структурно-количественные характеристики мещанской семьи;

- изучить имущественное положение мещан Юго-Западной Сибири;

- исследовать торговую и промышленную деятельность мещан региона;

- дать анализ сельскохозяйственной и промысловой деятельности мещан, выявить ее основные направления с учетом специфики региона;

Хронологические рамки исследования: Последняя четверть XVIII - начало 60-х гг. XIX в. Нижняя граница падает на 1775 г. Выбор этот объясняется тем, что реформами 1775-1785 гг. российское мещанство было выделено из общей массы горожан (посадских). Законодательными актами были более или менее четко сформулированы правовые особенности этого социального слоя, обозначено его «среднее» положение в ряду городских социальных групп.

Выбор верхней грани работы связана с проведением «Великих реформ» 60-70-х гг. XIX в. Начавшиеся в это время крупные социально-экономические перемены в обществе, вызывали существенные изменения в правовом, социально-экономическом положении мещанства. Изменение социального статуса во многом отразилось на демографии мещанской семьи, характере внутрисемейных отношений. Как отметил Б.Н. Миронов, «с потерей сословного самоуправления и монополии на профессию, с упадком сословной общины, с заменой сословного суда всесословным, а рекрутской повинности всесословной воинской обязанностью от городского сословия практически ничего не осталось, кроме имени и формального названия сословием»1.

Территориальные рамки исследования включают юг Западной Сибири. Этот регион имел свои особенности освоения, состава населения и экономической жизни. Административное положение в регионе неоднократно изменялось. Только к середине XIX в. его территориально-административное деление оформилось, поэтому объектом изучения данной работы стала Томская губерния в границах второй половины 50-х гг. XIX в., когда на ее территории находились малые (Кузнецк, Мариинск, Колывань, Каинск, Бийск и др.) и, сравнительно, крупные административные и торгово-промышленные города (Томск, Барнаул).

Методологической базой исследования является теория модернизации, под которой в исторической литературе понимается переход от традиционного общества к современному (индустриальному и постиндустриальному). Согласно распространенной точке зрения, в западноевропейских странах переход к современному обществу особенно интенсивно происходил с конца XVIII до конца XIX века. В России в период конца XVIII в. - середины XIX в. модернизацион-ный процесс только начинался, общество как бы колебалось между старыми ценностями, тенденциями, приоритетами и новыми, зарождающимися процессами. После реформ 60-70-х гг. XIX в. процесс модернизации в мировом масштабе стал необратимым.

Можно выделить ряд существенных признаков модернизации, выделенных на основе исторического опыта западноевропейских стран: возникновение со

1 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХУШ-начало XX в.). Т.1. С. 113. временного типа личности, утверждение светской системы ценностей, индустриальный образ жизни, урбанизация, гражданское общество, рыночная экономика, складывание нации и т.д. Существенным признаком модернизации также явились изменения в составе семьи, появление таких ее составляющих как равенство супругов, родителей и детей, сокращение людности семей, распространение малых типов семей и др.1

По темпам урбанизации Россия всегда сильно отставала от Запада. Конечно, города развивались и здесь. Но долгое время им не удавалось приобрести достаточного рыночно-экономического значения, административно-политические и военно-оборонные функции русских городов оттесняли их торгово-промышленные функции на второй план. В результате, по мнению Б.Н. Миронова, примерно во второй половине XVIII - первой половине XIX вв., именно тогда, когда шло назревание городского взрыва на Западе, темпы урбанизации в России, напротив, замедлились, доля городов в населении страны и ее торгово-промышленном потенциале сократилась2.

Особенно надо сказать о росте крупных городов. Замедление темпов урбанизации со второй половины XVIII века отчасти компенсировалось ростом крупных городов, по доле которых в численности населения Россия находилась примерно на уровне европейских стран3. Тем не менее, государство вступило в пореформенную эпоху с крайне малочисленным городским населением. За полстолетия оно выросло, по меньшей мере, втрое, но страна от этого не стала городской. Рост городов все еще казался многим чем-то противоестественным для России, большой город воспринимался как исключение, приличествующее разве что столице. «Прочие русские города представляют собой деревянную кучу домишек.»4. Последнее, впрочем, преувеличение, но не лишенное смысла.

1 Крупина Т.Д. Теория «модернизации» и некоторые проблемы развития России конца XIX -начала XX в. // История СССР. 1971. № 1. С. 191-205; Поткина И. В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (в прочтении западных ученых) // История СССР. 1990. № 4. С. 194-206.

2 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. С. 231-233.

3 Миронов Б.Н. Русский город. С. 234-235.

4 Белый А. Петербург. М., 1978. С. 23-24.

Но самое важное следствие особого пути российской модернизации и главный показатель незавершенности городской революции - отсутствие «средних» городских слоев. Хотя еще Петра I, а затем Екатерину II занимала мысль «о создании среднего рода людей в смысле западноевропейской буржуазии»1. Екатерина много хлопотала о так называемом третьем сословии; это третье сословие, т.е. городское промышленно-ремесленное, тогда, как известно, было модным словом в Западной Европе.» .

Признавая, что в Западной Европе мелкая буржуазия веками играла «промежуточную роль между высшими классами и народными массами и соединяла все слои населения в одно целое национальной культуры», М.И. Туган-Барановский подчеркивал, что там она «была всецело созданием городского цехового строя, которого Россия, даже в каких-либо зачатках, совершенно не знала» . Купцы и промышленники, конечно, были в России, но по своему происхождению, положению в обществе и государстве, влиятельности, самостоятельности и они были далеки от западноевропейских буржуа4. Слово «буржуазный» у нас носило порицательный характер, в то время как на Западе это слово означало почтенное общественное положение5. По словам А.Г. Вишневского, «в рассуждениях о мещанстве историка или социолога речь вообще должна идти не об отдельных людях, а о социальном слое, который, достигнув определенной зрелости, по соображениям собственной выгоды, начинает играть стабилизирующую роль в обществах современного типа»6. Многие, в отсутствии в России буржуазии, видели признак ее самобытности, залог того, что страна пойдет по иному, чем Запад пути. «Мещанство» - главный враг, его отсутствие в России - предмет необъяснимой гордости едва ли не всех течений общестп венной мысли» . Между тем, именно мещане в начале XIX века оказались ре

1 Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. V. М., 1989. С. 283.

2 Там же, С. 142-143.

3 Туган-Барановский М.И. Интеллигенция и социализм //Вехи. М., 1991. С. 420-421.

4 Вишневский А.Г. Там же, С 107.

5 Бердяев Н. Русская идея. С. 198-199.

6 Вишневский А.Г. Серп и рубль. С. 107-108.

7 Там же, С. 107. альной силой, повлиявшей на начало модернизационных процессов в России, где еще существовало крепостное право.

Наряду с теорией модернизации в нашем исследовании используются также элементы мир-системного подхода, предложенного французским историком Ф. Броделем. В соответствии с этим, Российскую империю первой половины XIX в. можно определить как особый «мир-экономику», хотя во многом и подверженный западному воздействию. Под этим выражением понимается территория, образующая «экономически единое целое», в ней можно выделить центр, промежуточные зоны и периферию. Делятся эти зоны в первую очередь по уровню развития экономики. Так, центр, по описаниям Ф.Броделя, это «блеск, богатство, где жизнь обретает свои самые яркие цвета; цены здесь высоки, но высоки и доходы., отсюда расходятся торговые пути, сюда стекаются драгоценные металлы, сильная валюта, ценные бумаги»1. В «центре» в игру вступают огромные капиталы, появляются капиталисты («негоцианты»), в нем нет места конкуренции и специализации производства. Ф.Бродель объясняет это так: «в ней конкуренция, являющаяся основным законом рыночной экономики, не занимает подобающего места, где торговец «разрывает прямую связь между производителями и конечным потребителем продукции (только ему известны условия сделок на обоих концах промежуточной цепи, а, следовательно, и ожидаемая прибыль), у него есть деньги и немалые. Чем длиннее становиться цепь, тем отчетливее обозначается процесс капитализма. Из крупных прибылей складываются значительные накопления капиталов»2.

Высокое качество жизни заметно снижается, когда попадаешь в соседние районы промежуточной зоны. В России, это, например, Саратовская губерния. В этой зоне пока процветает «рыночная экономика» - это «повседневный рыночный обмен, местная торговля или обмен на небольшие расстояния - поставки хлеба или леса в город - и даже торговлю в более широком радиусе, если она носит регулярный, предсказуемый, рутинный характер и открыта как для

1 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 98.

2 Там же. крупных, так и для мелких торговцев». Но оказывается большинство населения «мира-экономики» еще не переступило грань «рыночной экономики», проживая все еще в сети «материальной жизни» или попросту домашнего натурального хозяйства. Вот как пишет об этом Ф.Бродель : «странствующий ремесленник, предлагающий то в одном, то в другом городке свои услуги плетельщика соломенных стульев или трубочиста. принадлежит миру рынка. Если, у него сохранились связи с родной деревней и на время жатвы или сбора винограда он возвращается к крестьянскому труду, то значит, он снова пересекает границу рынка, только в обратном направлении»1.

Тем самым, «материальная жизнь» является преобладающей в периферийных зонах. В нашем случае это Сибирь, где качество жизни заметно уступает городам Центральной России. Любая «мир-экономика», в свою очередь, дифференцируется на более мелкие составляющие. Томскую губернию, глубокую периферию российской мир-экономики, можно представить особым «микро миром-экономикой», в котором «столица» региона будет выгодно отличаться, например, от отсталого, находящегося в стороне от торговых путей Кузнецка. Так, в Томске мещане это также и владельцы каменных домов, «содержатели заводов», торговцы на биржах и ярмарках. В южных районах губернии чаще встретишь мещанина в крестьянском зипуне выращивающем пшеницу для своего пропитания. Но, так или иначе, мещане исследуемого региона уже втягивались в товарно-денежные отношения, вступали в рыночную экономику, затронув старую традиционную систему натурального хозяйства. Таким образом, традиционное общество в начале XIX столетии, несмотря на сохранение своих отличительных черт, все же заметно пошатнулось. Исходя из этого, мы будем рассматривать историю мещанства данного региона с позиций предмодерниза-ционного этапа.

В работе использовались также общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, а также собственно исторические методы исследования. Во-первых, историко-генетический метод, с помощью которого оказа

1 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 99. лось возможным показать, как мещанство зародилось, какие этапы прошло, какие наблюдались изменения в этом процессе. Во-вторых, историко-системный метод, показывающий, что мещанство выступает как целостное образование со своими специфическими признаками, отличающими его от других социальных страт. В-третьих, историко-сравнительный метод. Он позволил нам выявлять общее и особенное в мещанской среде Томской и Тобольской губернии, разных временных периодов (например, дореформенную эпоху с пореформенной и т.п.)1. Наряду с перечисленными методами в исследовании применялись и методы статистического (формально-количественного) анализа: методы построения динамических рядов, методы демографических коэффициентов брачности, рождаемости, смертности, естественного прироста, метод средних величин2.

Новизна исследования определяется тем, что диссертация является первой работой, специально посвященной истории мещанства юга Западной Сибири. Новыми являются и поднимаемые в ней аспекты: динамика брачности, рождаемости, смертности, естественного прироста мещанства, изучение состава бра-чащихся, размер и структурно-поколенный состав мещанской семьи. В орбиту исследования вводится большой и разнообразный массив не привлекавшихся ранее специалистами архивных документов.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по истории Сибири, мещанства, семьи, в работах по истории отдельных сибирских городов, при подготовке учебных пособий, лекционных и специальных курсов.

1 Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987; л

Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981; Миронов Б.Н. История в цифрах. JI., 1991.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период"

Заключение

Мещанство являлось самым массовым социальным слоем в городах Томской губернии на протяжении всего дореформенного периода. Численность его начала расти в конце XVIII в., чему способствовали два фактораа. Во-первых, колонизационная специфика региона. Во-вторых, правовое оформление статуса мещан в 1775 г. и 1785 г. Но динамика численности в разных районах Томской губернии была неодинаковой. Если в городах Томского района наблюдались заметные сдвиги в сторону увеличения мещанства, что происходило главным образом за счет населения Томска, то в городах Алтайского района, сдавленных административно-крепостническими порядками Кабинета, зачастую прослеживались обратные процессы. В целом, численность мещанского сословия определялась местом города в административно-политической и социально-экономической жизни губернии, а также его географическим положением.

Значительные темпы роста мещанского населения показывали небольшие по количеству населения города. Так, высокий прирост показали Бийск, Колы-вань, Каинск, Нарым, Усть-Каменогорск, Мариинск. В Барнауле и в Кузнецке проявилась убыль мещан. В начале рассматриваемого периода высокий удельный вес мещанского населения отмечался в Томске, Каинске, Кузнецке, Нары-ме. К середине XIX в. мещанство сохранило свои позиции в Каинске, Кузнецке, Нарыме, повысилась его доля в Колывани и Бийске. Томск же утрачивает свои позиции, хотя по абсолютным показателям остается на первом месте в губернии.

Значительное число мещан проживало в сельской местности Томской губернии. Численность сельских мещан также варьировалась в зависимости от климата, развития торговли промышленности в близлежащем городе, политике властей по отношению к мещанам. Так, меньше всего мещан проживало в селах Томского района. Исключение составляла Колывань, подчиненная Кабинету и в меньшей степени зависевшая от губернского начальства. В Алтайском районе, где не всегда поощрялось развитие частного предпринимательства, процесс увеличения мещанства в городах шел медленнее. Мещанское население было вынуждено искать способы пропитания в деревне, превращая хлебопашество в свое основное занятие.

Как отдельная социальная страта мещанство было юридически оформлено после реформ 1785 г. Оно оказалось динамичной и достаточно открытой стратой. В дореформенный период в мещанство с разной долей интенсивности причислялись обладатели разного социального статуса. Главным фактором роста численности мещанского населения в Томской губернии были крестьяне, приезжавшие с центральной части России, Тобольской губернии, Восточной Сибири. Специфическим для Томской губернии источником пополнения мещанства были ссыльные. Кроме того, мещанство формировалось также за счет бывших купцов, переселенцев из разных губерний, частично - лиц духовного звания, военных, инородцев, дворовых.

Половой состав мещанства Томской губернии характеризовался незначительным преобладанием женщин. Особенно, это проявлялось в Алтайском районе, где мещанство являлось относительно более стабильной стратой, в сравнении с другими слоями населения. В Томске, в более открытом для заселения городе, существовала некоторая диспропорция в пользу мужчин. Преобладание мужчин было характерно в основном для молодого и среднего возраста. В возрасте от 20 лет до 35 лет мещанство Томской губернии пополнялось пришлыми, часто неженатыми переселенцами из сел, городов других губерний. Женщины преобладали в основном в пожилом возрасте. Среди мещан встречалось определенное количество долгожителей. Модальная продолжительность жизни в разные годы варьировалась от 60 до 70 лет.

Среди основных тенденций демографического развития можно выделить процессы увеличения брачности, рождаемости и смертности. Эти тенденции в определенной степени свидетельствуют, что в городах Томской губернии еще сохранялись неотъемлемые черты традиционного общества: неконтролируемая рождаемость, повышенная детская смертность из-за низких санитарных условий, высокая ценность брака. С другой стороны, наблюдались и другие параллельные процессы. В частности, снижение общей людности семьи, упрощения ее внутренней и поколенной структуры наиболее сильно были выражены в Томске и меньше - в Барнауле. Однако, в силу ряда причин (традиционного института семьи, активной миграции в города сельского населения, несшего с собой деревенские модели семейной жизни, колонизационного характера региона т.д.), эти процессы к моменту проведения Великих реформ 1861 г. только начинались, а для мещан, проживавших в окружных городах, они вовсе отсутствовали.

Имущественное положение мещанства юга Западной Сибири, отличалось разнообразием. В Томской губернии проживали мещане, сумевшие накопить достаточный капитал для вступления в гильдии, но там же были и группы, на которых числились недоимки, группы, пополнявшие ряды люмпенов. Так или иначе, но большинство мещан владело домами, земельным наделом, некоторые имели на содержание дворовых людей. Имущественное положение мещанства, прежде всего, зависело от его хозяйственной деятельности.

Изучение занятий мещан Юго-Западной Сибири в дореформенный период показало, что в целом они сохраняли традиционный для этого городского слоя характер. Определенная часть мещан занималась мелочной торговлей. Наиболее зажиточные из них содержали небольшие промышленные заведения, в основном кожевенные и мыловаренные, в которых зачастую производство велось примитивным способом. Уровень развития мещанской торговли и промышленности зависел от климатических, географических и социально-экономических условий места проживания, от прохождения торговых путей. Чем крупнее был город, чем интенсивнее он рос, тем в большей степени преобладали торгово-промышленные занятия среди мещан. В Томске в отдельных случаях выделялись черты капиталистической мануфактуры. Но они, проявлялись только при наличии на заводе 2-3 наемных рабочих. В Барнауле торгово-промышленная деятельность мещан на протяжении всего дореформенного периода развивалась слабо и выражалась в основном в обеспечении продовольствием (преимущественно мясом) заводских магазинов горного округа.

В большинстве малых городов мещанство было занято подсобными промыслами и сельским хозяйством. В южных районах Алтайского района получило распространение скотоводство и земледелие. В первой половине XIX в. среди мещан Барнаула, Бийска, Кузнецка, отчасти Каинска и Томска получает распространение новая отрасль хозяйства — пчеловодство. Оно в мещанской среде развивается не только как подсобное, но и в определенной степени как товарное хозяйство - продукты пчеловодства мещане реализовывали в качестве товара купли-продажи. В северных городах Томской губернии мещане занимались рыболовством, птицеловством, сбором ягод и орехов. Значительное распространение среди мещанства получил извозный промысел. Мещане занимались перевозкой грузов не только сухопутным, но и водным транспортом. Среди них был распространен отход на промыслы в другие города, во второй четверти XIX в. этому способствовала начавшаяся в Томской губернии золотодобыча. Мещане уходили на прииски не только в качестве приказчиков и управляющих, но и простых чернорабочих. Таким образом, мещане Юго-Западной Сибири занимались достаточно разнообразной хозяйственной деятельностью, как и во всей России дореформенного периода. Но в Томской губернии их занятия отличались определенными специфическими чертами, характерными для городов данного региона (разные климатические условия, наличие водных путей, плодородие почв, административные порядки, приближенность к торговым путям и т.д.).

Таким образом, в конце XVIII - начале XIX вв. мещанство Томской губернии являлось главным носителем городского «доиндустриального» образа жизни. Оно играло значительную роль в социально-демографическом и экономическом развитии Томской губернии. Его отличительные особенности (динамичность, открытость, адаптация к изменяющимся условиям) в большой степени влияли на начало модернизационных процессов в городах региона. Несмотря на все это быт мещанства, его хозяйственная направленность, демографическая специфика продолжали оставаться в русле традиционного уклада «добуржуаз-ного» общества. Тем самым, мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период олицетворяло собой группу, в котором синхронно сосуществовали устойчивые пережитки традиционного общества и слабо набирающие силу зачатки индустриальной эры.

Список научной литературыМеженина, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Государственный архив Томской области (ГATO) Ф. 1. Томское губернское правительство. Оп. 1. Д. 46, 68, 179, 241. Оп. 2. Д. 31,33,46. Ф. 2. Томская губернская канцелярия. Оп. 1. Д. 56.

3. Ф. 3. Томское губернское правление. Оп. 3. Д. 92, 108,174, 180, 191, 222, 287, 292. Оп. 18. Д. 15, 153, 110. Оп. 19. Д. 7,315.

4. Ф. 50.Томский городской магистрат.

5. Оп. 1. Д. 1232, 1339, 2029, 3033, 3148, 3167, 3695.

6. Ф. 54.Колыванский городской суд.1. Оп. 1. Д. 2, 19, 52.

7. Ф. 51. Томский городской суд.1. Оп. 1. Д. 189.

8. Ф. 333. Мещанский староста.

9. Оп. 1. Д. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 21, 24, 26, 28, 46.1. Ф. 321. Ревизские сказки.

10. Оп. 1. Д. 3, 4, 7, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 24.

11. Ф. 233.Томская городская управа.1. Оп. 2. Д. 4.1. Оп. 3. Д. 12, 18

12. Ф. 127.Томская городская дума.

13. On. 1. Д. 21, 30, 89, 95, 204, 217, 266, 322, 748, 759, 802, 863, 934, 965, 972, 996, 997, 1011, 1012, 1028, 1041, 10496, 1942, 2057.

14. On. 2. Д.5, 173, 140, 163, 173, 348, 525, 527, 543, 544. Ф. 331. Томская городская шестигласная дума. On. 1. Д. 5,21,26,31,35,41,69. Ф. 344. Нарымская городская ратуша. On. 1. Д. 1, 19.

15. Ф. 173. Томское духовное правление. Оп. 1.Д. 72, 127, 259.

16. Государственный архив Омской области (ГАОО) Ф. Главное Управление Западной Сибирью. Оп. 2. Д. 23, 236.

17. Ф. Канцелярия генерал-губернатора Западной Сибири

18. On. 1. Д. 23, 85, 228, 236, 1449, 1540, 1630, 1995, 2465.

19. Оп. 2. Д. 1805, 2375, 2544, 2626, 2628, 2759, 2860, 3128, 3314, 3315, 3962.1. Оп. 3. Д. 4144, 4639.1. Оп. 12. Д. 17628.1. Оп. 13. Д. 18132.

20. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО) Ф. Д. 130. Городской староста г. Каинска. On. 1. Д. 13, 14, 16, 17, 37, 60, 104, 107. Ф. Д. 96. Оп. 1.Д. 8.

21. Ф. 88. Колыванский мещанский староста. On. 1. Д. 1,2,3.

22. Ф. Д. 79. Колыванская городская дума. Оп. Д. 1,2,3,5,6, 14.

23. Ф. Д. 78. Объединенный архивный фонд волостных правлений Томской губернии.

24. Оп. Д. 11, 12, 17,33,44, 49, 53,58,61,63,70, 74, 75,93,98, 118. Ф. Д. 118. Колыванское городское управление.1. Оп. 1. Д. 1,4, 6.

25. Ф. Д. Бердский мещанский староста.1. Оп. 1. Д. 1.

26. Ф. Колыванское городовое хозяйственное управление.1. Оп. Д. 1,2,3.

27. Ф. Д. Колыванское мещанское общество.1. Оп. 1. Д. 1,2,3.

28. Ф. Д. Колыванское городовое полицейское управление.1. Оп. Д. 1.

29. Центральное хранилище архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК)

30. Ф. 1. Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства.

31. Оп. 2. Д. 1084,1093, 1113, 1115, 1232, 1245, 1263, 1271, 1414, 1685, 1733, 1737, 1746, 1760, 1795, 1861, 1916, 1932, 2253, 2275, 2598, 2806, 2832, 2849, 2864, 2910, 2933, 3228, 3288, 3315, 3378, 3386, 3438.1. Оп. 3. Д. 40.

32. Ф. 26. Барнаульское духовное правление.

33. Ф. 176. Бийская мещанская управа.1. Ф. 1. Д. 28, 80.

34. Ф. 177. Смоленское волостное правление.1. Оп. 1. Д. 86.

35. Ф. 190. Бийское уездное казначейство.

36. Оп. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23.1. Нормативно-правовые акты

37. Грамота на права и выгоды городам Российской империи // ПСЗРИ. Т. XXII. № 16188. С. 359-381.

38. Законы о состояниях // Журнал МВД. 1857. Ч. 22. С. 25; Ч. 26. С. 57.

39. Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях: Сборник узаконений, правительственных и судебных решений. СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1886. 563 с.

40. О дозволении Российским поданным свободных состояний покупать и выменивать киргизских детей, которые по достижению 25-летнего возраста долженствуют быть свободными // ПСЗРИ. Т. 23038. С. 275-276.

41. О причислении посылаемых в Сибирь на поселение, в мещанское или купеческое состояние с дозволения Сената, и с оставлением на жительство в пределах того края // ПСЗРИ. Т. XXV. № 18362. С. 56-57.

42. О разрешении свободно торговать в России рогатым и всяким скотом податным всех состояний // ПСЗРИ. Т. II. № 11677. С. 67-69.

43. О разрешении свободно покупать землю Российским податным в мещанском состоянии // ПСЗРИ. Т. XXVI. № 20075. С. 862-863.

44. О положении поселенных по Сибири мещанских детей отставных солдат, в оклад, равный с прочими государственными поселениями и о причислении отставных солдат к податным званиям по их желанию // ПСЗРИ. Т. XXIII. № 16743. С. 6-7.

45. Учреждение для Управления губерниями Всероссийской империи // ПСЗРИ. Т. XX. № 14261. С. 64-65.

46. Свод законов о состояниях / Изд. И.И. Зубкова. СПб., 1911. 234 с.

47. Документальные публикации и статистические материалы

48. Алтай: Историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск: Типо-Лит. Михайлова и Макушина, 1890.436 с.

49. Ведомость о числе жителей Томской губернии по сословиям // Томские губернские ведомости. 1861. № 40, 41.

50. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири, составленное по Высочайшему Его Императорского Величества повелению при Сибирском комитете. Ч. II. СПб.: Тип. II отделения собственной Е.И.В. Канцелярии, 1854. 697 с.

51. История Алтая в документах и материалах: Конец XVII начало XX века. Барнаул: Алт. книж. изд-во, 1991. 352 с.

52. Костров H.A. Город Томск // Томские губернские ведомости. 1866. № 43,44. С. 134-137.

53. Костров H.A. Однодневная перепись города Томска 18 декабря 1866 г. // Томские губернские ведомости. 1867. № 16. С. 152-154.

54. Костров Н. Открытие Томской губернии в 1804 году // Томские губернские ведомости. 1869. №43. 31 октября. С. 24-32.

55. Костров H.A. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. Томск, 1872. 157 с.

56. Костров H.A. Город Кузнецк: Историко-статистический очерк // Томские губернские ведомости. 1879. № 39-43, 45, 51; 1880. № 3.

57. Статистическое описание главных городов Западной Сибири. Томск. // Журнал МВД. 1852. Ч. 39. С. 192-219.

58. Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара, 1892. 212 с.

59. Мемуарная литература, путевые заметки

60. Елпатьевский С .Я. Очерки Сибири. М.: Книгоиздат-во, 1897. 123 с.

61. Клевакин Е.П. Очерки из бийской жизни // Культурное наследие Сибири. Барнаул, 1994. С. 114-127.

62. Клевакин Е.П. Барнаульские письма // Алтай: ГИПП «Алтай». 1996, № 1-2. С. 177-184.

63. Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1996. 183 с.

64. Кулаев И.В. Под счастливой звездой: Воспоминания. М.: Русский путь, 1999. 294 с.

65. Лухманова H.A. Очерки из жизни в Сибири. СПб.: Издательство книгопродавца М.В. Попова, 1896. 256 с.

66. Чукмалдин Н.М. Мои воспоминания. Изб. произв. Тюмень: Сарт Дизайн, 1997. 368 с.

67. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. М., 1902. 212 с.

68. Справочная и библиографическая литература

69. Адрианов A.B. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск: Изд-во Сиб. Кн. Магазина Михайлова и Макушина, 1890. 169 с.

70. Барнаул: Летопись города. Ч. 1. 1701-1919. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1994. 223 с.

71. Весь Томск. Адресно-справочная книжка на 1912-1913 гг. Томск: Изд-во Г. Чавыкин, 1912.110 с.

72. Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / Под ред. П.П. Семенова. Т. 11: Западная Сибирь. СПб., М., 1884. 465 с.

73. Межов В.И. Сибирская библиография: Указатель книг на иностранных языках за весь период книгопечатания. Т. 1-3. СПб.: Типография И.Н. Скоро-ходова, 1891-1892. Т. 1. 485 е.; Т. 2. 470 е.; Т. 3. 303 с.

74. Скубневский В.А., Старцев A.B., Гончаров Ю.М. Предприниматели Алтая. 1861-1917 гг.: Энциклопедия. Барнаул: Демидовский Фонд, 1996.

75. Советская историография. М., 1996.

76. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. 1032-1882 гг. Сургут: «Северный дом?», 1993. 463 с.1. Периодическая печать

77. Город Томск // Томские губернские ведомости. 1859. № 46. С. 297-299; № 47. С. 371-373; № 48. С. 376-380.

78. О розыскании семейства Ельцовых // Томские губернские ведомости. 1859. № 12.21 марта. С. 137.

79. О совершенных актах // Томские губернские ведомости. 1858. № 35. 5 сентября. С. 518; 1859. № 6. 7 февраля. С. 54.

80. Объявления // Томские губернские ведомости. 1858. № 35. 5 сентября. С. 280-282.

81. Пожертвования // Томские губернские ведомости. 1859. № 26. 26 июня. С.273.1. Исследования

82. Абрамов Я. Мещане и «город» // Отечественные записки. 1883. № 3. С. 1-21.

83. Адрианов A.B. Томская старина // Город Томск. Томск, 1912. С. 103-179.

84. Алферова Е.Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 6090 годы XIX в.: Автореф. дис. . к.и.н. Екатеринбург, 1992. 23 с.

85. Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии. Ч. 1. СПб: Тип. и Лит. В.В. Комарова, 1889. 298 с.

86. Андрющенко Б.К. Состав рабочих обрабатывающей промышленности Сибири (1861-1895 гг.) // Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983. С. 144-158.

87. Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1977. 359 с.

88. Араловец H.A. Городская семья в России 1897-1926 гг.: историко-демографический аспект. М., 2003. 383 с.

89. Бакланова Е.П. Крестьянский двор и община на Русском Севере. М.: Наука, 1976. С. 39^2.

90. Белый А. Петербург. М.: Художест. литер., 1978. 389 с.

91. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. М.: Соц-экгиз, 1938. 462 с.

92. Бердяев Н. Русская идея. М.: Сварог и К., 1997. 541 с.

93. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западносибирского предпринимательства второй половины XIX начала XX в. Тюмень, 1998. 204 с.

94. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв.: Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. 320 с.

95. Борблик Е.М. Город в горнозаводском ведомстве Западной Сибири в XVIII первой трети XIX в. // Сибирский город XVIII - начала XX в.: Межвузовский сборник. Вып. 1. Иркутск: Ирк. гос. ун-т, 1998. С. 26-31.

96. Борблик Е.М. Управление купечеством и мещанами в Колывано-Воскресенском горном округе в XVIII-начале XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул: Арх. Отд. Алт. крайисполкома, 1987. С. 68-71.

97. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1998. 522 с.

98. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М.: «Статистика», 1975. 264 с.

99. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: «Полиграмма», 1993. 23с.

100. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв.: В 3 т. М.: Прогресс. 1986. 622 с.

101. Будина O.P., Шмелева М.Н. Город и народные традиции русских. М.: Наука, 1989. 254 с.

102. Булыгин Ю.С. Поселок Колывано-Воскресенского завода и его население в XVIII в. // Колывань: история, культура и искусство Сибирской провинции России. 1728-1998. Барнаул: Издание управления архивного дела администрации Алт. края, 1998. С. 141-157.

103. Быконя Г.Ф. Мещане // Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998. С. 388.

104. Быконя Г.Ф. О социальной сущности членов сельской части посадских общин Сибири в XVIII в. // Сибирский город XVIII начала XX веков. Вып. 1. Иркутск, 1998. С. 146-149.

105. Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII-XIX века). Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1990. 304 с.

106. Вагин Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. Т. 2. 1872. СПб., 752 с.

107. Васильева Э.К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ). М.: Наука, 1975. 184 с.

108. Вилков О.Н. Динамика численности, источники формирования и положение посадского населения Восточной Сибири 1719-1782 гг. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма: сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 5-28.

109. Винникова Т.М. Города Алтая в первой половине XIX в. // Города Алтая (эпоха феодализма и капитализма). Барнаул, 1986. С. 71-94.

110. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: Объед. гуманит. изд-во, 1998. 430 с.

111. Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Семина И.Г. Метрические книги как источник по истории народонаселения Алтайского края // Компьютер и историческая демография: сборник научных трудов // Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. С. 137-165.

112. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 364 с.

113. Воденикова Л.Г. Зауральское купечество во второй половине XIX начала XX веков // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып. 10: Капитализм Зауралья в XIX - начале XX в. Курган, 1995. С. 2751.

114. Ганцкая O.A. Семья: общие понятия, принципы типологизации // Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов зарубежной Европы. М.: Наука, 1987. С. 5-14.

115. Герасимова И.А. Структура семьи. М.: Наука, 1976. 168 с.

116. Головачев П.М. Сибирь в екатерининской комиссии. Этюд по истории Сибири XVII в. М., 1889. 268 с.

117. Головачев П.М, Сибирь: Природа. Люди. Жизнь. М.: Изд-во Ю.И. Ба-зановой и М.И. Кушнерева, 1902. 300 с.

118. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914. 183 с.

119. Голод С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 271 с.

120. Голодников К. Город Тобольск и его окрестности: Исторический очерк. Тобольск, 1887. 139 с.

121. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири во второй половине XIX начале XX в. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. 383 с.

122. Гончаров Ю.М. Купеческая семья торой половины XIX начала XX вв. (по материалам компьютерной базы купеческих семей Западной Сибири). М.: Азбука, 2003. 248 с.

123. Гончаров Ю.М. Сословный состав городского населения Западной Сибири во второй половине XIX-начале XX в. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. С. 36-64.

124. Гончаров Ю.М., Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX начала XX в. Барнаул: Аз Бука, 2004. 206 с.

125. Горбачев В.Т. Город Колывань (историко-архитектурный очерк) // История городов Сибири досоветского периода. Новосибирск: Наука, 1977. С. 280-290.

126. Горелов В.А. Структура и численный состав семьи // Быт и искусство русского населения Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. Ч. 1. С. 96105.

127. Город Томск. Томск: Изд-во Сиб. товарищества печатного дела в Томске, 1912. 96 с.

128. Горюшкин JI.M. Из истории Каинска в дореволюционный период // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Ч. I. Новосибирск, 1975. С. 75-89.

129. Горюшкин Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири досоветского периода (конец XVI начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1984. 318 с.

130. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск: Наука, 1965. 267 с.

131. Громыко М.М. Развитие Тюмени как ремесленно-торгового центра // Города феодальной России. М.: Наука, 1966. С. 397—409.

132. Грыцько А. О Сибири // Современник. 1858. № 11-12. С. 161-208.

133. Дитятин И. Устройство и управление городов России. Т. 2: Городское самоуправление в настоящем состоянии. Ярославль, 1877. 563 с.

134. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск, 2000. 284 с.

135. Емельянов Н.Ф. Город Курган. 1782-1917: Социально-экономическая история. Курган: Кург. гос. пед. ин-т, 1991. 256 с.

136. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем (по материалам городов средней полосы РСФСР). М.: Наука, 1980. 150 с.

137. Завалишин И.И. Описание Западной Сибири. М.: Тип. Грачева и компании, 1862, 415 с.

138. Заметки о городах Томской губернии // Журнал МВД. 1848. Ч. 22. С. 266-268.

139. Замечание золотопромышленника В.Д. Скарятина. Ч. 1. СПб., 1862. 166с.

140. Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: Автореф. дис. . к.и.н. М., 1998. 22 с.

141. Зверев В.А. Особенности естественного движения городского и сельского населения Сибири (конец XIX начало XX вв.) // Город и деревня Сибири в досоветский период. Новосибирск: Наука, 1984. С. 103-113.

142. Зольникова Н.Д. Источники по истории сибирской приходской общины XVIII в. // Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1986. 233 с.

143. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII первой половины XIX в.: Автореф. дис. . к.и.н. Новосибирск, 1992. 20 с.

144. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII первой половины XIX в.: Дис. . к.и.н. Новосибирск, 1992. 309 с.

145. Иванченко Н.В. Пчеловодство в Алтайском горном округе во второй половине XIX в. // Социально-экономическое развитие Алтая в XVII-XIX вв. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1984. С. 122-128.

146. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII-60-x гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования). Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. 337 с.

147. Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сбиири. // Четвертые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Сборник научных трудов / Под ред. В.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. 526 с.

148. История Сибири: в 5 т. Л.: Наука, 1968. 472 с.

149. История эпидемий в России: Материалы и очерки / Под ред. А.И. Ме-телкина. М.: Наука, 1960. 243 с.

150. Кабо P.M. Города Западной Сибири: Очерки историко-экономической географии (XVIII первая половина XIX вв.). М., 1949. 220 с.

151. Кабузан В.М. Троицкий С.М. Движение населения в Сибири в XVIII в. // Материалы по истории Сибири. Вып. I. Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1962. С. 142-164.

152. Кабузан В.М., Троицкий С.М. Численность и состав населения Сибири в первой половине XIX в. // Русские население Поморья и Сибири. М.: Наука, 1973. С. 261-277.

153. Кальмина Л.В. Еврейская семья Восточной Сибири (середина XIX -начало XX в.): опыт историко-демографической характеристики // Семья в ракурсе социального знания. Барнаул, 2001. С. 146-158.

154. Каплуновский А.П. Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья. 1870-1918 гг. (Этно-историческое исследование): Автореф. дис. . к.и.н. М, 1998.22 с.

155. Карпенко З.Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири в 1700-1860 гг. Новосибирск: Наука, 1963. 215 с.

156. Карпенко З.Г. Промышленность города и поселки Заппадной Сибири в

157. XVIII в. // Сибирь периода феодализма. Вып. 1. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1962. С. 186-206.

158. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905. 486 с.

159. Кафенгауз Б.Б. Город и городская реформа 1785 г. // Очерки истории СССР во второй половине XVIII в. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. С. 151-164.

160. Кизеветтер A.A. Городовое положение Екатерины II. М.: Тип. Имп. Моск. универ., 1909.

161. Клюева В.П. Городские сословия Тобольской губернии в XVIII первой трети XIX в.: Автореф. дис. . к.и.н. Тюмень, 2000. 22 с.

162. Ключевский В.О. История сословий в России // Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. VI. М., 1989. С. 225-391.

163. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 438 с.

164. Колесников А.Д. Рост, сословный состав и занятость населения дореволюционного Омска // История городов Сибири. Новосибирск, 1977. С. 231252.

165. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII начале

166. XIX в. Омск: Зап.Сиб. кн. Изд-во, 1973. 440 с.

167. Колывань: история, культура и искусство Сибирской провинции России. 1728-1998. Барнаул: Издание управления архивного дела администрации Алт. края, 1998. 308 с.

168. Комлева Е.В. Изменения этнического состава купечества приенисей-ских городов (конец XVIII первой половины XIX в.) // Городская культура Сибири: традиции и новации. Новосибирск, 2002. С. 14-24.

169. Компьютер и историческая демография: сборник научных трудов // Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. 210 с.

170. Копылов Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII первой половине XIX вв. Свердловск: Свердл. гос. пединст-т, 1972. 264 с.

171. Копылов Д.И. Развитие городской и сельской промышленности Сибири в связи с ее колонизацией в XVIII в. // История городов Сибири досоветского периода: сборник. Новосибирск: Наука, 1977. С. 62-80.

172. Копылов Д.И. Развитие обрабатывающей промышленности г. Тюмени в конце XVIII первой трети XIX в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974. С. 110— 130.

173. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 1-4. / Д.Я. Резун, Д.М. Терешков. Новосибирск, 1994-1999;

174. Крупина Т.Д. Теория «модернизации» и некоторые проблемы развития России конца XIX начала XX в. // История СССР. 1971. № 1. С. 191-205.

175. Кудрявцев Ф.А. К характеристике городов южной части Восточной Сибири в конце XVIII первой половине XIX в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука, 1974. С. 239-259.

176. Куприянов А.И. Городское хозяйство Западной Сибири в первой половине XIX в. // Город и деревня Сибири в досоветский период: сборник. Новосибирск: Наука, 1984. С. 76-87.

177. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX в.: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М.: АИРО-ХХ, 1995. 157 с.

178. Лукичев С.С. Феодальные повинности и основные отрасли хозяйства приписных крестьян Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа в первой половине XIX в. Автореф. дис. . к.и.н. М., 1970. 28 с.

179. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1947. 763 с.

180. Мещанское сословие в Москве (за 1845 г.) // Журнал МВД. 1847. Ч. 17. С. 71-86.

181. Миненко H.A. Березов и Сургут в XVIII первой половине XIX в. // Население, управление, экономика, культурная жизнь Сибири XVII - начала XX вв.: Сборник научных статей / Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. С. 86-109.

182. Миненко H.A. Городская семья Западной Сибири на рубеже XVII-XVIII вв. // История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.) Новосибирск: Наука, 1977. С. 175-195.

183. Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири XVIII первой половины XIX в. Новосибирск: Наука, 1981. 324 с.

184. Миненко H.A. Северо-Западная Сибирь в XVIII-первой половине XIX в. Историко-этнографический очерк. Новосибирск: Наука, 1975. 307 с.

185. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, 1984. 182 с.

186. Миронов Б.Н. История в цифрах. Л., 1991. 168 с.

187. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 272 с.

188. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -нач. XX вв.). В 2х т. 2-е изд., испр. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин» 2000. Т. 2.-548 с.

189. Небольсин П.И. Заметки из Петербурга в Барнаул // Отечественные записки. 1849. № 7. С. 169-174; № 11. С. 51-177.

190. Новосельский С.А. Различия смертности городского и сельского населения Европейской России // Общественный врач. 1911. № 4. С. 40-62.

191. Опекун О.С. О промышленности на территории Спасской волости Томского уезда в первой половине XIX в. // Ползуновский альманах. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, С. 135-136.

192. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. 424 с.

193. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПб.: Имп. Акад.наук, 1786. Ч. 2-3. С. 282-431.

194. ИЗ. Паршукова H.H., Н.М. Ядринцев и Г.Н. Потанин о городах Сибири // Города Сибири XVIII начала XX вв. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. С. 147— 152.

195. Плотников А.Ф. Нарымский край (5 стан Томского уезда, Томской губернии). Историко-статистический очерк. СПб., 1901. 361 с.

196. Покровский H.H. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев. Новосибирск, 1974.

197. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географический очерк). Иркутск: Обл. гос. изд-во. 1951. 208 с.

198. Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908.

199. Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908.

200. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (в прочтении западных ученых) // История СССР. 1990. № 4. С. 194-206.

201. Промышленность нарымских мещан // Томские губернские ведомости. 1859. № 46. С. 297-299; № 47. С. 371-373; № 48. С. 376-380.

202. Рабинович М.Г. К структуре большой семьи у русских горожан в начале XVIII в. // Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука, 1989. С. 8490.

203. Рабцевич B.B. Политика абсолютизма по отношению к городам Западной Сибири в 80-х гг. XVIII первой четверти XIX в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука, 1974. С. 195-197.

204. Рабцевич В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск: Наука, 1984. 197 с.

205. Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII первой половине XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVII - начало XX в.) Новосибирск: Наука, 1977. С. 80-96.

206. Разгон В.Н. Томское купечество в XVIII первой половине XIX в. Барнаул: Наука, 1999. 660 с.

207. Разгон В.Н. Торговля скотом в Алтайском округе в первой половине XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул: Арх. отд. Алт. крайисполкома, 1987. С. 73-76.

208. Разгон В.Н., Соболева Т.Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII первая половина XIX в.): Управление и обслуживание. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1997. 257 с.

209. Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М.: Госстатиздат. 1956. 352с.

210. Резун Д.Я. Городское население Тобольской губернии на рубеже XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма: сборник. Новосибирск: Наука, 1991. С. 38-47.

211. Резун Д.Я. О некоторых проблемах сибирской исторической урбанистики. // Сибирский город XVIII начала XX в.: Межвузовский сборник. Вып. 1. Иркутск, 1998. С. 4-10.

212. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XII-XX вв. // Городская культура Сибири: история и современность. Омск: Изд-во ОмГГГУ, 1997. С. 16-31.

213. Резун Д.Я. О социальной структуре городского населения Западной Сибири в конце XVIII первой половине XIX вв. // Городская культура Сибири: традиции и новации. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. С. 3-7.

214. Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVIII XIX вв. (проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск: Наука, 1984. 197 с.

215. Резун Д.Я. Сибирский город в русской историографии. Автореф. дис. . к.и.н. Томск, 1979. 23 с.

216. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половины XIX в.: Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1992. 157 с.

217. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половины XIX в.: Ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск, 1993. 140 с.

218. Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма: Сборник. Новосибирск: ИЭИОПП, 1991. С. 91-105.

219. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 556 с.

220. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М.: Наука, 1983. 270 с.

221. Скубневский В.А. Города Алтая центры торговли // Города Алтая. Барнаул: Идз-во АлтГУ, 1986. С. 135-149.

222. Скубневский В.А. Население города Барнаула во второй половине XIX в. // Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1980. С. 104-129.

223. Скубневский В.А. Промышленность городов Сибири в конце XIX -начала XX веков // Сибирский город XVIII начала XX веков. Вып. 1. Иркутск, 1998. С. 119-130.

224. Скубневский В.А. Социально-экономическое развитие города Барнаула в период капитализма (1861-1914 гг.): Автореф. дис. к.и.н. Томск, 1971. 20 с.

225. Скубневский В.А., Старцев A.B., Гончаров Ю.М. Купечество Алтая второй половины XIX начала XX в. Барнаул, 2001. 240 с.

226. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981. 168 с.

227. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Т. 1-2. СПб., 1886.

228. Сметанин С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России (1800-1861) // Исторические записки. Т. 102. M., 1978. С. 153-182.

229. Смирнова С.С. Холера 1848 года в Олонецком уезде (по материалам метрических книг) // Компьютер и историческая демография: сборник научных трудов // Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. С. 59-69.

230. Соболева Т.Н. Проект социально-экономических преобразований на Алтае М.М. Сперанского // Социально-экономическое развитие Алтая в XVII -XIX вв. Барнаул, 1984. С. 49-67.

231. Статистика населения с основами демографии. М.: Финансы и статистика, 1990. 290 с.

232. Токаревич К.Н., Грекова Т.И. По следам минувших эпидемий. JI.: Наука, 1986. 158 с.

233. Туган-Барановский М.И. Интеллигенция и социализм // Вехи. М., 1991. С. 420-421.

234. Тяпкина O.A. Северные города Западной Сибири во второй половине XIX в. // Города Сибири XVIII начала XX вв. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. 65-98.

235. Шахеров В.П. К истории города Киренска в первой половине XIX в. // Сибирский город XVIII начала XX веков. Вып. 1. Иркутск: Ирк. гос. унив-т, 1998. С 67-79.

236. Шахеров В.П. Сибирский позднефеодальный город в современной исторической литературе // Сибирский город XVIII начала XX в.: Межвузовский сборник. Вып. 1. Иркутск: Ирк. гос. унив-т, 1998. С. 10-25.

237. Шелестов Д.К. Историческая демография. Л.: Высшая школа, 1987.

238. Шилкина В.В., Федоров В.А. Мещане // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. Т. 3. М.: Аст-рель, 2000. С. 570-572.

239. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири первой половины XIX в. Омск: ООО «Литограф», 1997. 304 с.

240. Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное освоение Сибири. СПб., 1884.

241. Ядринцев Н.М. Общественная жизнь наших городов // Томские губернские ведомости. 1865. № 19.

242. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. СПб., 1892. 720 с.

243. Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1953. 201 с.

244. Динамика численности мещанского сословия в 1820-1860 гг. (административный учет),абс., % к городскому населению

245. ГОРО д ТОМСК КАИНСК КОЛЫВАН Ь НАРЫМ БАРНАУЛ БИЙСК КУЗНЕЦ К СЕМИПАЛ УСТЬ-KAMEH ОГ. МАРИ инск ИТОГО

246. Динамика мещанского населения в первой половине XIX в. (православный учет), абс., % к городскому населениюгода 1808 г. 1818 г. 1825 г. города посадские всего посадские всего посадские всегоабс. % абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %

247. Томск 5293 72,4 7313 12,6 4108 62,7 6556 4352 6118

248. Нарым 656 33,5 1959 3,4 593 28,9 2052 553 1928

249. Каинск 435 47,5 916 1,6 591 51,8 1078 747 1112

250. Колывань 54 6636

251. Итого 6384 62,7 10188 17,6 5992 54,6 9686 5706 36,1

252. Барнаул 1164 7096

253. Бийск 180 3,7 4854 8,4 208 зд 6666 — —

254. Кузнецк 1007 16,9 5974 10,2 1150 18,4 6253 1214 2299

255. Семипалатинск 459 2843

256. Итого 1187 11 10828 18,6 1358 10,5 12919 2837 22,6 125575

257. Томская губерния города 7571 36 21016 36,2 6650 29,4 22605 8543 30,1 28369округа 6591 2,7 240369 35,6 6501 2,4 276568 2605 0,8 316920

258. Томск 4411 43,7 10099 4588 39,4 11648 4776 36,3 8479

259. Нарым 581 29,2 1988 674 32,4 2080

260. Каинск 784 5,8 13465 826 42,6 1941 3284 75,7 4339

261. Колывань 103 1,5 6978 422 31,1 1356 2088 63,2 3362

262. Мариинск 2274 40 5678

263. Итого 5879 18,1 32530 5836 39 14945 19,2 13096 54,8 23878 21,7

264. Барнаул 1175 8019 7751 83,7 9257 13019 77,8 16725

265. Бийск 482 2378 1370 49,7 2755 2290 57 4018

266. Кузнецк 1493 2691 1633 69,4 2353 521 12,5 4160

267. Семипалатинск 823 3605 1063 24,2 4399

268. Итого 3973 23,8 16693 11817 63 18764 24,2 15830 63,6 24903 22,6

269. Томская губерния города 9852 20 49223 17653 5,2 33709 43,4 28926 59,3 48781 44,3округа 5618 1,4 365303 46268 9,8 471850 40 29138 5 577757

270. Западная Сибирь города 26475 26,3 100846 100 34828 44,9 77624 100 50031 45,5 110012 100округа 6647 0,7 959148 100 48293 4,1 1180187 100 33301 2,2 149549 100всего 33122 3,1 105994 100 83121 6,6 1257811 100 83332 5,2 1602561 100

271. Источник: Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х гг. ХЕХ в. Барнаул. 2000. 274-315.

272. Динамика численности мещан городов и округов Томской губернии

273. Года 1825 1835 1848города Адм. Прав. Адм. Прав. Адм. Прав.

274. Мещ. Всего Мещ. Всего Меш. Всего Мещ. Всего Мещ. Всего Мещ. Всего

275. Томск абс. 4715 8674 4352 6118 5743 10364 4411 10099 6137 13602 4588 1164880,2 78,5 76,9 66,8 73,4 75,3 75,1 64,8 69,5 71,8 78,6 77,9

276. Каинск абс. 1162 1614 747 1112 1324 2242 784 1365 1359 2549 826 194119,8 14,6 13,2 12,1 16,9 16,3 13,4 7,4 15,4 13,4 13,2 12,9

277. Колывань абс. — 765 — — 752 1151 103 6978 691 1898 422 13566,8 9,6 8,4 1,8 3,8 7,8 10,02 7,2 9,1

278. Нарым абс. — — 553 1928 581 1988 646 900 — —9,8 21,1 9,9 10,8 7,3 4,7

279. Томский район абс. 5877 11053 5652 9158 7819 13757 5870 18442 8833 18949 5836 1494565,9 41,5 66,2 32,3 63,02 55,5 59,6 37,5 58,7 41,1 33,1 44,3

280. Барнаул абс. 1183 8745 1164 7096 2355 5098 1175 8019 1111 10670 7751 925738,9 57,3 48,9 75,5 51,3 49,7 29,6 48 17,9 39,3 65,6 49,3

281. Кузнецк абс. 1275 2349 1214 2299 1736 2787 1493 2691 1778 2822 1633 235341,9 15,4 51,1 24,5 37,8 27,2 37,6 16,1 28,6 10,4 13,8 12,5

282. Бийск абс. — — — — 497 2366 482 2378 997 3247 1370 275510,8 23,1 12,1 14,2 16 11,6 11,6 14,7

283. Семипалатинск абс. 560 2774 — — — — 823 3605 1790 7588 1063 439918,4 18,2 20,7 21,6 28,8 27,9 8,9 23,4

284. Усть-Каменогорск абс. 25 1356 546 2829 — —0,8 8,9 8,8 10,4

285. Алтайский район абс. 3043 15257 2378 9395 4588 10251 3973 16693 6222 27156 11817 1876434,1 57,3 27,8 33,1 36,98 41,3 40,3 33,9 41,3 58,9 66,9 55,7

286. Итого 8922 26628 8543 28369 12407 24789 9852 49223 15055 46105 17653 33709

287. Движение мещанского населения в Томской губернии, ее районах (абс., %)

288. Томский район Алтайский район Томская губерния

289. Составлено по данным приложений 2,4.

290. Вертикальные перемещения томского мещанства в 1821-1832 гг.

291. Канал мобильное 1821 г. 1822 г. 1823 г. 1824 г. 1825 г. 1826 г. 1827 г. 1828 г. 1829 г. 1830 г. 1831 г. 1832 г. итоготи

292. Пропущен ных по 2 — — — — — — — — — — — 2ревизии

293. Убыло: 6 6 18 45 3 20 7 3 2 1 1 3 116

294. В купцы 5 6 7 44 3 10 7 3 — 1 — — 86

295. В 1 — 11 1 — — — 2 - 1 — 17крестьяне

296. В — — — — — 10 — — — — 3 13поселенцы

297. Источник: ГАТО. Ф. 127. Оп. 2. Д. 348. Л. 1-36.

298. Половой состав мещанства в первой половине XIX в.(% мужчин)1829 1834 1835 1836 муж. жен. % муж. жен. % муж. жен. % муж. жен. %

299. Томск мещан 2850 1915 59,8 2980 3197 48,2 2808 2935 48,9 3253 3522 48,0общ. 5198 3346 60,8 6087 4987 55 5827 4537 56,2 6840 5559 55,2

300. Каинск мещан 632 432 59,4 549 512 51,7 676 648 51,1 682 623 52,3общ. 1109 692 61,6 1132 838 57,5 1253 989 55,9 1273 999 56,0

301. Нарым мещан 251 250 50,1 397 447 47,0 284 299 48,7общ. 477 464 50,7 456 539 45,8 352 360 49,4

302. Колывань мещан 279 289 49,1 451 392 53,5 351 401 46,7 340 391 46,5общ. 687 699 49,6 667 527 55,9 615 536 53,4 593 560 51,4

303. Итого мещ. 4012 2886 58,2 4377 4548 49 3835 3984 49 4559 4835 48,5общ. 7471 5201 58,9 8342 6891 54,8 7695 6062 55,9 9058 7869 53,5

304. Барнаул мещан 988 1032 48,9 1172 1223 48,9 1166 1189 49,5 1157 1239 48,3общ. 4614 4465 50,8 2603 3079 45,8 2419 2679 47,4 4931 4708 51,2

305. Бийск мещан — — 214 174 55,1 221 276 44,5 251 252 49,9общ. 470 661 41,6 1065 1167 47,7 1104 1262 46,7 1192 1172 50,4

306. Кузнецк мещан 652 600 52,1 602 631 48,8 817 919 47,1 973 950 50,6общ. 1031 933 52,5 1165 1148 50,4 1338 1449 48,0 1385 1409 49,6

307. Итого мещан 1640 1632 50,1 1988 2028 49,5 2204 2384 48 2381 2441 49,4общ. 6115 6059 50,2 4833 5394 47,3 4861 5390 47,4 7508 7289 50,7

308. Томск мещан 2730 2955 48,0 3136 3466 47,5 3037 3100 49,5 2892 3044 48,7общ. 7033 4999 58,5 8530 5752 59,7 8269 5333 60,8 8089 5234 60,7

309. Каинск мещан 698 689 50,3 741 718 50,8 699 660 51,1 673 641 51,2общ. 1201 938 56,1 1521 1213 55,6 1441 1108 56,5 1254 1091 53,4

310. Нарым мещан 305 334 47,7 310 336 47,9 307 334 47,9общ. 427 486 46,8 430 470 47,8 428 469 47,7

311. Колывань мещан 381 397 48,9 642 656 49,5 398 293 57,6 435 458 48,7общ. 706 615 53,4 1002 869 53,6 1026 872 54,1 1158 1014 53,3

312. Итого мещан 3809 4041 48,5 4824 5174 48,2 4444 4389 50,3 4307 4477 49общ. 8940 6552 57,7 11480 8320 60 11166 7783 58,9 10929 7808 58,3

313. Барнаул мещан 526 483 52,1 723 642 52,9 520 591 46,9 514 557 47,9общ. 2150 2537 45,9 3463 3410 50,4 5984 4686 56,1 5797 4123 58,4

314. Бийск мещан 372 342 52,1 580 541 51,7 443 554 44,4 546 590 48,1общ. 1380 1348 50,6 1516 1444 51,2 1650 1597 50,8 2012 1961 50,7

315. Кузнецк мещан 907 759 54,4 1200 1159 50,9 935 843 52,6 931 837 52,7общ. 1407 1305 51,9 1458 1476 49,7 1559 1263 55,2 1528 1246 55,1

316. Семипалат инск мещан 746 719 50,9 801 1002 44,4 806 984 45,0 837 1609 34,2общ. 2985 2317 56,3 3751 2728 57,9 4364 3224 57,5 4367 3226 57,5

317. Усть-Каменгорс к мещан 199 151 56,9 310 229 57,5 315 231 57,7 315 233 57,5общ. 1473 705 67,7 2209 931 70,4 1968 861 69,7 2184 963 69,3

318. Итого мещан 2750 2454 52,8 3614 3573 50,3 3019 3203 48,5 3143 3826 45,1общ. 9395 8212 53,4 12397 9989 55,4 15525 11631 57,2 15888 11519 58

319. Всего в Томской губернии мещан 6559 6495 50,2 8494 8771 49,2 7463 7592 49,6 7450 7703 49,2общ. 18335 14764 55,4 26914 19914 57,4 26691 19414 57,9 26288 19872 56,91850 1852 1858 1860 муж. жен. % муж. жен. % муж. жен. % муж. жен. %

320. Томск мещан 3195 3147 50,4 3103 2926 51,5 3902 2620 59,8 3932 2894 57,6общ. 8439 5337 61,3 8423 5219 61,7 8580 5670 60,2 11409 7330 60,9

321. Каинск мещан 692 645 51,8 749 815 47,9 681 809 45,7 797 815 49,4общ. 1371 1039 56,9 1407 1322 51,6 1405 1312 51,7 1585 1436 52,5

322. Нарым мещан 328 341 49,0 328 347 48,6 350 343 50,5 386 427 47,5общ. 447 449 49,9 440 456 49,1 509 514 49,8 516 575 47,3

323. Колывань мещан 480 499 49,0 431 436 49,7 639 668 48,9 736 747 49,6общ. 1170 1087 51,8 1131 1069 51,4 1093 1149 48,8 1181 1190 49,8

324. Итого мещан 4695 4632 50,3 4611 4524 50,5 5857 4736 55,3 6377 5335 54,4общ. 11427 7912 59,1 11401 8066 58,6 13296 9913 57,3 16506 11929 58

325. Барнаул мещан 542 603 47,3 495 469 50,5 466 569 45,0 520 546 48,8общ. 4783 5115 48,3 1176 955 55,2 5820 5815 50,0 5901 5945 49,8

326. Бийск мещан 653 709 47,9 602 652 48,0 865 797 52,0 976 801 54,9общ. 1671 1645 50,4 1437 1469 49,4 1764 1668 51,4 2061 1757 53,9

327. Кузнецк мещан 951 833 53,3 779 649 54,6 441 355 55,4 459 382 54,6общ. 1513 1217 55,4 1176 955 55,2 930 666 58,3 962 725 57,0

328. Семипалат инск мещан 852 993 46,2 933 857 52,1общ. 3331 2196 60,3 3781 2509 60,1

329. Усть-Каменгорск мещан 295 252 53,9 325 279 53,8общ. 2470 1046 70,3 1891 941 66,8

330. Итого мещан 3293 3390 49,3 3134 2906 51,9 1772 1721 50,7 1955 1729 53,1общ. 13768 11219 55,1 9461 6829 58,1 8514 8149 51 8924 8427 51,4

331. Всего в Томской губернии мещан 7988 8022 49,9 7745 7430 51,0 7629 6457 54,2 8332 7064 54,1общ. 25195 19131 56,8 24850 19003 56,7 21810 18062 54,7 25428 20356 55,5

332. Возрастной состав мещан Одигитриевской церкви г. Барнаула

333. Источник: ЦХАФ АК. Ф. 26. Д. 720; Д. 722; Д. 726; Д. 731; Д. 735; Д. 752.

334. Источник: ЦХАФ АК. Ф. 26. Оп. 1. Д. 528; Д. 534; Д. 543; Д. 535; Д. 552; Д. 561; Д. 720; Д. 722; Д. 726; Д. 731; Д. 735; Д. 744; Д. 752