автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Место и роль института президентства в политической системе общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Место и роль института президентства в политической системе общества"

На правах рукописи

СЛЕДОВ АЛИХОН САВЗАЕВИЧ

I

МЕСТО И РОЛЬ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА (на материалах Таджикистана)

I

I

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

*

I

)

Душанбе-2005

Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университета им.К.Джураева

Научный руководитель: доктор философских наук,

Гулахмедов М.Г. Официальные оппоненты: доктор политических наук,

профессор Нуриддянов Р.

кандидат философских наук, доцент Джабборов Ш.

Ведущая организация: кафедра философии и политологии

Аграрного Университета

Защита состоится «24» декабря 2005г. в _10_часов на заседании Диссертационного совета КМ737.001.01. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии в Таджикском государственном педагогическом университете им. К.Джураева. (г. Душанбе пр. Рудаки, 121) в зале заседания ученого совета.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Таджикского Государственного Педагогического Университета им. К.Джураева.

Автореферат разослан «23» ноября 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук:

М.Г.Гулахмедов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования приобретает большую значимость в связи со значительным повышением роли политики в управлении обществом. Не случайно за последние годы внимание большого количества ученых и политологов приковано к исследованию и разработке теории политической жизни. И, следовательно, изучение проблемы возникновения и становления социально-политических функций, место и роли института президентства приобретает особенно актуальный характер.

Институт президентства, как известно, имеет свою достаточно длительную историю в западноевропейских и американских континентах, где достигнуты большие политические успехи в накоплении опыта, полезного для многих стран, особенно стран СНГ, перешедших к республиканской форме управления, ядром которой является институт президентства.

Актуальность этой темы заключается в том, что за последние годы издано достаточно много литературы, посвященной институту президентства, носящих дискуссионный характер, анализ которых приводит к тому, что по данному вопросу единого мнения еще нет.

Проблема института президентства приобретает особый научный характер в условиях Республики Таджикистан, где до приобретения независимости и суверенитета не существовало института президентства, как элемента политической системы общества.

Вместе с тем, в диссертации отмечается, что актуальность этой темы заключается еще и в том, что, во-первых, за последние десятилетия независимости нашей республики Президентом Рахмоновым Э.Ш. в разрешении важнейших вопросов внутренней и внешней политики, его миротворческих усилий в установлении мира и национального согласия в Таджикистане, достигнуты большие успехи; во-вторых, опыт политической работы института президентства в Таджикистане

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЬЙБЛЛОТСЖА г Петербург

г Петербург

поможет лучше определить ход дальнейшей работы социально-экономического и духовного развития страны. От правильного регулирования этого института во многом зависит реализация основ конституционного строя Таджикистана по строительству гражданского общества и правового государства в республике. В третьих, научное исследование политики национального примирения в Таджикистане и практического опыта института президентства, прекращение за сравнительно короткий срок гражданской войны и становления стабилизации жизни республики, стал предметом изучения во многих странах мира, применение которого может принести им пользу. В четвертых, как отмечается в диссертации, эта тема еще не достаточно исследована и освещена в таджикской и мировой научно-политической литературе, следовательно, имеющий большой научный интерес для Таджикистана, как суверенной, независимой, демократической республики. Именно поэтому автор диссертации посвятил свое исследование этой деятельности -деятельности Института президентства в Таджикистане.

Степень разработанности темы. В последние годы по вопросам теории и практики института президентства опубликовано определенное количество монографий, книг, брошюр, статей и коллективных трудов, в которых дан анализ социально-политических факторов возникновения и становления института президентства.

Так, в трудах таких известных ученых стран СНГ, как П.Н.Федосеева, Т.Заславской, Ц.А.Степаняна, Г.А.Смирнова,

A.К. Уледова, В.Ж. Келле, А.П.Бутенко, Б.А.Чагина,

B.Ф.Рябова, А.А.Безгулова, А.И.Рагозина, В.А.Василенко, М.Б.Садыкова, М.С.Джунусова, Ж.М.Абдулдина, А.Н.Нысанбаева, М.С. Аженова и других рассматриваются общие философские, правовые, исторические и политические аспекты проблемы института президентства, его место и роль в политической системе общества. В работе этих ученых раскрыты общие вопросы сложной взаимосвязи института президентства и государства. Ими научно обоснована общая закономерность некоторых вопросов этого процесса, возникновения и ста-

новления института президентства в политической системе общества.

Некоторые проблемы института президентства нашли свое отражение в работах таких ученых, как Р.И.Пименов, В.А.Ачкасов, С.М.Елисеев, С.А.Ланцев, Н.А.Сахаров, В.Е.Чиркин, М.И.Одинцов, А.К.Понаморев, В.С.Комаровский и другие1. В их научных трудах прослеживаются социально-политические предпосылки возникновения и становления института президентства в период советской эпохи и после распада Советского Союза в условиях преобразований демократизации общества в странах СНГ. Эти авторы конкретно и подробно изложили необходимость института президентства в новой демократической и политической системе общества.

Таким образом, изучение и анализ опубликованных работ дает основания считать, что ученые стран СНГ в теоретическом плане проделали определенную работу в обобщении исторического опыта по возникновению и становлению института президентства в своих странах. И они, безусловно, оказали определенную помощь диссертанту в исследовании закономерностей и противоречий этого процесса в Таджикистане.

Весомый вклад в исследовании проблемы института президентства внесли также и ученые Таджикистана. Таковыми являются работы А.Имомова, З.Додобоева, А.Махмадова, Ш.Саймудинова, Т.Назарова, Р.Гуломова, М.Тоштемирова, З.Саидова, С.Фаттоева, К.Р.Расулова, М.Гулахмедова,

1 Пименов Р.И. Происхождение современной власти -М., 1996; Ачкасов В.А., Елисеев СМ., Ландцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом Российском обществе., М., 1996; Сухарев А.Н.Институт президентства в современном мире.-М., 1994; Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник-2-е изд. Исправительное и дополнительное М,- Юрист, 2000; Одинцов М.И. Россия строит светское государство (1985-1997) // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом М., 1997; Пономарев А.К. К вопросу о конституционном модели государственного суверенитета. Право и жизнь. - М., 1998; Комаровский B.C. Выборные компании в системе институтов демократии в современной Российской государственности // Политология, взгляды на современность .-М, 1995, № 5 и др.

А.Рахимова1 и ряда других. Однако в задачу этих авторов не входило специальное исследование проблемы темы нашей диссертации. В своих трудах они касались лишь некоторые моменты этого института управления в связи с анализом собственных проблем исследования.

Более конкретная и подробная характеристика становления и деятельности института президентства в условиях Таджикистана, имеющая теоретическое и практическое значение, отражена в трудах Президента республики Э.Ш.Рахмонова2 и некоторых работах, посвященных деятельности Президента Рах-монова Э.Ш. за последнее время3.

' Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998).-Душанбе, 1998; Дадабоева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан с современной концепции зарубежных политологов (1980-1993).-Душанбе, 1995; Махмадов А.Н. Социология конфликта. -Куляб, 1995; Саймудинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение.-Душанбе,2003; Назаров Т. Таджикистан: Горизонты настоящего и будущего. -Нью-Йорк, 1999; Гуломов Р. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. -Душанбе, 2001; Тоиггемиров М.,Сайдов 3. Президент Рахмонов человек и политик. -Алматы, 1997; Фатгоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана). -Душанбе, 2001; Расулов K.P., Гулахмедов М.Г. Равандхои милли ва сиёсии истикло-лияти Точикистон. -Душанбе, 2001; Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии чамъият. Душанбе, 2005; Эмомали Рахмонов: Наша цель - единство, согласие, созидание. -Душанбе, 2000 и др.

2 Рахмонов Э.Ш. Юбилей независимости и второй всемирный форум таджиков .- Душанбе, 1993; Таджикистан: четыре года независимости сознания - Душанбе, 1995; Таджикистан на пороге будущего. -М., 1997; Молодежь - будущее современного Таджикистана. -Душанбе., 1997; Долгий путь к миру. -Душанбе, 1998; Рахмонов Э.Ш. Истиклолият чав^ари асосии зиндагии миллат. Газ. «Минбари хал к;», 14 сентябри с.2005; Рахмонов

3 Ш. Конститутсия - санади мукаддаси миллй. Газ. «Минбари халц», 9 ноябри с.2005 и др Газ. Таджики в зеркале истории. Книга первая: От арийцев до саманидов. -Лондон., 1999; Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В 4-х томах.-Душанбе., 2001; Долгий путь к миру. -Душанбе., 1998; Главное - верховенство Закона.-Душанбе, 1999 и др.; «Президент», - Душанбе, Деваштич. 2005; Год, который равно векам. - Душанбе, «Деваштич», 2005.

3 Президент Республики Таджикистан^.Рахмонов (Автобиография), -Душанбе «Деваштич 2005; см.газ. «Садои мардум» 10 ноября 2005г.

Цель и задачи исследования. Исходя из степени разработанности проблемы и цели этого исследования данная диссертация состоит из определения понятия института президентства и его место в политической системе Таджикского общества. В соответствии с главной целью в исследовании решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач, среди которых можно выделить следующие:

исследовать категории института президентства, изменение ее содержания в процессе развития общества, определить понятие института президентства в Таджикистане; раскрыть социальную сущность института президентства и ее роль в развитии политической жизни общества, выявить механизм взаимосвязи объективных условий и субъективных факторов, влияющих на формирование и развитие демократического, правового, светского государства в Таджикистане;

показать общие закономерности и специфику особенностей становления института президентства в Таджикистане;

определить предпосылки и особенности формирования института президентства в процессе ломки старых политических отношений в Таджикистане и показать противоречия и социальных конфликтов;

исследовать процесс демократизации политической системы таджикского общества и ее влияние на укрепление института президентства;

дать конкретные характеристики социально-политических и духовных факторов в становлении и развитии института президентства в Таджикистане и ее особенности от странах Запада и Востока;

показать трудности, противоречивости, конфликтные ситуации в Таджикистане в момент возникновения, становления и развития института президентства. Объект исследования. Объектом исследования диссертационной работы является целенаправленное становление и деятельность института президентства, как социально политическо-

го феномена по регулированию взаимоотношений строящегося гражданского общества и правового государства в Таджикистане.

Предмет исследования. Предметом исследования является анализ понятия института президентства, его место и роль в политической системе Таджикистана, в результате которого деятельность президентского правления в социально-политической сфере осуществляется постоянно и систематически.

Научная новизна работы. Научная новизна данной работы связана с тем, что в ней впервые на основе анализа совокупности взглядов представителей различных научных, политико-идеологических направлений на институт президентства, как общесоциологический феномен, предпринята попытка определить его сущностные характеристики и закономерности возникновения и становления, объективные и субъективные противоречия, связанные с его функционированием. При этом, процесс становления и развития института президентства в Таджикистане рассматривается в общем контексте развития человеческой цивилизации, что позволяет заложить основу для прогнозирования возможных последствий тем или иных предполагаемых решений в рамках таджикской концепции института президентства.

Научная новизна диссертации определяется еще и тем, что

в ней:

автором впервые делается попытка осмысления условий возникновения института президентства, и особенно его становления в Таджикистане;

впервые проведен научный анализ социально политических, экономических и духовных факторов становления и совершенствования института президенства в суверенном Таджикистане;

показаны основные приоритеты политики института президентства, ориентированной на всемирную активизацию деятельности всех структур политической системы таджикского общества;

четко определены границы демократического, правового, светского государства, Правительства и института президентства, показаны основные тенденции их развития в условиях демократического общества в будущем.

Методологическая основа диссертации. Методологической основой исследования является диалектические принципы и законы взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политических процессов, связанных с институтом президентства в политической системе общества вообще, и в Таджикистане в частности. Автор при исследовании воспользовался системным, логическим, социологическим, структурно-функциональным методом анализа, а также методом сравнительного анализа.

Практическая значимость работы. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы в работе органов государственной власти и Правительства, при разработке и реализации социальной политики института президентства, осуществлении социально-политических реформ. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов по философии, политологии, социологии, истории государства и права, истории и других предметов в высших и средних специальных учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация полученных результатов. Тема диссертационного исследования обсуждена и утверждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева. Полученные в диссертации выводы нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предметам курсов общественных наук в вузах Таджикистана. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах на научно-практических семинарах и научно-теоретических конференциях и отражены автором в его трёх брошюре и в ряде статей.

Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева и рекомендована к защите 21 марта 2005 г.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Основное содержание диссертации. Во введении диссертации показывается актуальность темы диссертации, степень его разработанности, определяется цель и задача исследования, обосновывается научная новизна работы, показывается методологическое, теоретическое и практическое значение исследования, отмечается степень апробации диссертационной работы.

Глава 1 «Теоретико-методологическое изучение проблемы института президентства» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Понятие института президентства и его место в политической системе общества», автор определяет понятие института президентства, понимание его места в политической системе общества, имеющее большое теоретическое и практическое значение.

В обыденном словоупотреблении, как подчеркнуто в диссертации, термин «институт» используется по-разному. В науке этому термину придается свое значение. В политологии, характеризуя политическую систему, говорят об ее институциональной стороне (государство, президентство, партии и другое). В теории права есть понятие «правовой институт», в гражданском праве - говорится об институте собственности, в административном - об институте государственной службы, в трудовом -об институте коллективного договора и др.

Практический опыт показывает, что среди различных понятий «институтов» - «институт президентства» является особой формой правления политической системы общества. Проблема «института президентства» весьма многогранна. Ее полное и всестороннее исследование является предметом нескольких смежных наук: философии, социологии, политологии, правоведения, истории, этики, психологии и др. В зависимости от того, какая наука оперирует понятием «института президентства», в содержании этого понятия особо подчеркивается та или иная сторона, характерная предмету данной науки.

Понятие «института президентства», как известно, относится к числу ключевых, в политической науке. Являясь по характеру интеграционным, оно имеет огромное операционное значение при анализе сложных, многоплановых проблем, позволяющих определить сущность и выяснить основные направления эволюции политической реальности. Тем не менее, в политической науке, как на Западе, так и на Востоке, отсутствует единая общепринятая трактовка этого термина. Такое положение, в известной мере, оставляет за специалистами широкую свободу выбора тех или иных дефиниций при исследовании развертывания политического процесса и особенности возникновения и становления «института президентства», его места и роль в какой-либо конкретной стране.

За последние годы по вопросам теории и практики института президентства в политической системе общества, его формы правления, в печати было опубликовано определенное количество трудов', где рассматриваются различные стороны этого социально-политического феномена. Авторы этих трудов рассматривают проблемы возникновения и становления института президентства, подчеркивают его социальную сущность, основные полномочия президента, а главное, показывают формы президентского правления, оставляя без внимания его научное понятие. В связи с этим, автор в своей работе дает определение, считая, что «институт президентства» является государственных, общественных, организа-

1 Сахаров H.A. Институт президентства в современном мире. -М., 1994; Чиркин В.Е. Современное федеральное государство. -М., 1997; Хочим Ф.И. Исламские конституции государственной власти. -М., 1999; Этин Л.М. Разделение власти. Опыт современных государств. -М., 1995; Тарасов E.H. Государство как институт политической системы // социально-политический журнал. 1994, № 1 -2; очерки парламентского права. / отв. редактор Б.Н.Топорин.-М, 1993; Петров B.C. Сущность, содержание и формы государства. -П., 1991 и др.; «Президент», - Душанбе, Деваштич 2005; Год, который равно векам. - Душанбе, «Деваштич», 2005; Президент Республики Таджикистан, Э.Рахмонов (Автобиография), - Душанбе «Деваштич 2005.

ций, регулирующих политические отношения между гражданами, политическими партиями и другими общественными группами.

Во втором параграфе диссертации «Социально-политические факторы становления института президентства» автор показывает место и роль института президентства в политической системе общества, которое имеет сегодня большое научно-теоретическое и практическое значение. Поэтому, за последние годы в области научных исследований, данной проблеме уделяется пристальное внимание. Несмотря на весомые вклады, которые внесли ученые Запада и Востока в достижении определенных результатов и сдвигов в разрешении данной проблемы, до сих пор недостаточно изучена и исследована важность института президентства. За последние годы в мире произошло много кардинальных политических изменений в жизни общества, которые тесно связаны с институтом президентства, однако они оставляли без научного анализа.

Ключевое отличие политического процесса многих стран Европы и Азии, от сходных по содержанию политических процессов, ознаменовавших переход от тоталитаризма к демократии в странах Восточной Европы и бывших союзных республик, входящих в состав СССР, заключалось в том, что в этих странах с самого начала идеи национального возрождения и демократизации оказались разведенными по разным частям политического сектора, противоборствующих друг с другом.

Национально-государственная идея, особенно института президентства, на долгое время стала монополизированной консервативно-охранительными силами, тогда как во многих странах происходили глубокие процессы реформирования общества. В Восточной Европе, в бывших союзных республиках эти идеи были востребованы национально-патриотическими движениями. Однако анализ и рассмотрение этих проблем не входит в задачи нашего исследования. Поэтому, автор предпринял попытку исследовать только проблемы социально-политических факторов становления института президентства. Прежде всего, автор поставил перед собой задачу рассмотреть, на какой основе возникает и какие факторы способствуют становлению «института президентства».

Изучение и анализ источников и литературы1 показывает, что возникновение и становление института президентства является результатом объективного процесса развития общества. Институт президентства возник не в стороне от «столбовой дороги» политического процесса общества, а как его неизбежная ступень развития. Этот институт мог возникнуть лишь в итоги длительного развития политических процессов, на определенной ступени развития самого общества.

Вышеизложенные социально-политические факторы дали автору основания подтвердить, что возникновение и становление института президентства во всех странах мира и в отдельных странах, происходил на основе конкретных исторических условий. Это можно подтвердить на примере стран СНГ, в частности - Таджикистана.

Дело в том, что до распада Советского Союза и во время приобретения национальной независимости и политического суверенитета в бывших советских республиках не было и речи о существовании института президентства. Президентское правление теперь закреплено в Конституциях многих республик, таких как, Российская Федерация, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Армения, Азербайджан, Туркменистан, Узбе-

1 Конституция (Основной закон) Республики Таджикистан.-Душанбе, 1994; Рахметов Э. По пути единства и созидания. -Душанбе, 1996; Таджики в зеркале истории,-Душанбе, 1997; Молодежь-будущее суверенного Таджикистана. -Душанбе, 1997; Таджикистан на пороге будущего. -Душанбе, 1997; Раджабов С. Независимость священа. -Душанбе. 1997; Дунёвият иродаи халк аст,- Душанбе, 1999; Амонов Р.Омилхои вахдати миллй ва эхъёи То^икистон, 1999; Маджлиси Оли (парламент) Республики Таджикистан.-Душанбе, 1998; Салихужамов Р. Диалектика социальных противоречий: особенности познания и разрешения.-Душанбе, 1996.Махмадов А., Тураева 3. Политические режимы.-Душанбе, 1999; Пулатов A.M. Академик Гафуров Б.Г. - гордость нации, факел знания.-Душанбе, 1998; Амонов Р. Омилхои вахдати милли ва эхъёи Точикистон. -Душанбе, 1999; Фаттоев С. Эмомали Рахмонов: наша цель - единство, согласие, созидание.-Душанбе, 2000; Гуломов Р.Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. -Душанбе, 2001, Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии чамъият. Душанбе, 2005 и др.

кистан, Таджикистан и др. В соответствии со своими Конституциями, Президенты этих республик являются главой государства, а в Таджикистане - одновременно и Председателем Правительства. Это специально закреплено в статье 64 Конституции Республики Таджикистан.

Исходя из вышеизложенного, автор в этой главе делает следующие выводы и заключения:

Идея образования института президентства возникла еще в прошлых веках в таких Западных странах, как Франция, Италия, Англия, Америка.

Одним из социально-политических факторов возникновения и становления института президентства во многих странах является переход от монархии к республиканским формам правления. Республиканские и полуреспубликанские президентские формы правления отличаются от монархических форм правления. Президентские же и полу президентские формы правления осуществляются на основе конституционных принципов, заключающихся в системе выборности органов государственной власти. Первая президентская форма правления была введена в США на основе Конституции 1787 года. Эта форма правления распространилась на Латинскую Америку, т.е. Аргентину, Мексику, Бразилию, Колумбию, Венесуэлу, а также на другие страны Европы.

Основными политическими институтами республиканской формы правления, как известно, являются - Парламент, Правительство, Президент.

Вторая глава «Особенности становления института президентства в Республике Таджикистан» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Возникновение института президентства и особенности его становления в Таджикистане».

Изучение и анализ используемой литературы показывает, что процесс возникновения и становления института президентства в Таджикистане начался параллельно с приобретением национальной независимости и суверенитета таджикского народа.

В этой связи автор в диссертации отмечает, что процесс приобретения национальной независимости и политического

суверенитета таджикского народа, их влияние на ход возникновения и становления института президентства, сложен и многогранен. Поэтому, в работе дан конкретный анализ процесса взаимосвязи национальной независимости и института президентства в суверенном Таджикистане.

Автор показывает, что коренные изменения, происшедшие в Таджикистане в начале 90-х годов XX века, с особой остротой поставили перед политиками, учеными-обществоведами, гражданами страны, вопрос об особенности таджикской государственности. После распада Союза ССР и приобретения независимости 9 сентября 1991 года Таджикистан выбрал свой самостоятельный путь развития, формой правления которой является президентская республика.

Принятие 6 ноября 1994 года Конституции Республики Таджикистан ознаменовало собой важный шаг в определении приоритета таджикского государства. Одним из основополагающих положений, нашедших свое отражение в тексте Конституции было утверждение института президентства, которое гласит: «Президент Республики Таджикистан является главой государства и исполнительной власти (Правительства). Это означает, что Президент является гарантом Конституции и законов, прав и свобод человека и гражданина, национальной независимости, единства и территориальной целостности, преемственности и долговечности государства, согласованного функционирования и взаимодействия государственных органов, соблюдения международных договоров Таджикистана»1. В диссертации также отмечено, что практически до этого момента термин «институт президентства» в Таджикистане не существовало и не использовался ни в практической, политической жизни, ни в теоретических научных кругах. Вместо него для обозначения аналогичного социально-политического феномена употреблялись термины «советское государство» и «социалистическая республика».

1 Конституция (Основной закон) Республики Таджикистан. Душанбе, 2003, с. 49.

Эмомали Рахмонов, как политический лидер и глава государства (высшее должностное лицо в государстве и Правительстве), начал свою политическую деятельность в Таджикистане с 1992 года. Благодаря правильно выбранной им политической позиции начавшиеся переговоры с объединенной таджикской оппозицией 27 июня 1997 года в г.Москве завершились подписанием соглашения о мире и согласии в Таджикистане. Дальнейшее развитие страны, курс на демократические преобразования общества, мир и согласие, светлое будущее страны непосредственно связаны с именем Президента Республики Таджикистан Рахмонова Э.Ш.

Оценивая деятельность действующего Президента, Сай-мурод Фаттоев справедливо пишет: «В период президентства Эмомали Рахмонова прекращена гражданская война, заключены мирные соглашения с оппозицией, восстановлен конституционный строй в стране, возвращены все беженцы на родину, проведены глубокие экономические и политические реформы: приватизация госсобственности, новая финансовая система, структура органов государственной власти, укреплена обороноспособность страны, усилена борьба с преступностью, коррупцией, созданы условия для новой конституционной реформы»1.

Рассматривая значение национальной независимости и суверенитета таджикского народа, Президент страны Э.Ш.Рахмонов подчеркнул: «Мы достигли политической независимости. Однако впереди долгий путь, трудный ответственный путь достижения экономической независимости, ответственность за будущее народа, успешное обеспечение процесса реформы, построение истинного правового, светского и демократического государства»2.

Второй параграф «Возрастание роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства».

1 Фаттоев С. Народный Президент. В книге: Эмомали Рахмонов: наша цель единство, согласие, созидание! -Душанбе: «Ирфон», 2000. -с. 177

2 Э.Рахмонов. Наша цель единство, согласие, созидание., Душанбе, «Ирфон», 2000., стр. 177.

В этом параграфе проанализированы комплекс проблем, связанных с возрастанием роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства и дальнейшее его развитие.

На взгляд диссертанта от правильного определения места и роли этого института в политической системе общества, укрепления его позиций в развитии политического процесса, и социальной сущности этого социально-политического феномена, во многом зависит успех демократических преобразований, сплоченность, единство и судьба нашей страны, нашего народа, и прежде всего, мир и согласие, политическая стабильность в Таджикистане.

Вместе с тем, автор отмечает, что процесс укрепления и совершенствования института президентства является очень сложным, трудным, противоречивым. Он требует перелома сознания, мышления и психологических привычек. Плюс к этому, в политической жизни Таджикистана действовали и еще ныне действуют многие негативные явления, антидемократические элементы, местничество, которые отрицательно-влияют на развитие политического процесса общества. Пока не полностью ликвидировано влияние фундаментализма, экстремизма, наркобизнеса, терроризма и других явлений, которые препятствуют процессу укрепления и совершенствования института президентства в Таджикистане. А их преодоление, в свою очередь, во многом зависит от налаженной и согласованной работы государственных и общественных организаций.

В связи с этим, в диссертации дается характеристика возрастания роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства в Таджикистане. Как отмечено в работе, на протяжении последних десятилетий в Таджикистане намного повысилась социальная активность государственных и общественных организаций, возросла их роль в укреплении и совершенствовании института президентства.

В данном параграфе специально отмечается, что исследование проблемы места и роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства приобретает

важное теоретическое и практическое значение. Это неслучайно. Процесс демократизации общества требует сотрудничества и объединения всех политических систем, государственных, общественных организаций в мобилизации народных масс в укреплении института президентства. Этому во многом способствует создание и творческая работа Общественного Совета в республике под председательством Президента Рахмонова Э.Ш.

Для дальнейшего укрепления и развития института президентства в условиях суверенного Таджикистана, по мнению диссертанта, следует эффективно решать следующие проблемы:

Во-первых, объединение нации, укрепление единства народа Таджикистана, территориальной целостности и повышение обороноспособности государства;

Во-вторых, на основе единства нации, любви к Родине, национальному языку, науке, литературе, культуре и национальному сознанию, национальной гордости воспитывать молодежь в духе высших идей национального суверенитета Таджикистана;

В третьих, объединение всех партий, политических и общественных, правительственных и неправительственных организаций и движений под флагом Родины, идей национального единства и всестороннего развития Таджикистана;

В четвертых, необходимо беречь и умножать материальные и духовные богатства народа, уважать и по достоинству оценить тех людей и те организации, которые внесли и продолжают вносить большой вклад в единение нации, самосознание народа, формирование и становление творческой боеспособности института президентства в Таджикистане;

В пятых, вести беспощадную и целенаправленную борьбу с расхитителями государственного и общественного добра, с наркоманией, с национальным и политическим экстремизмом, религиозным фундаментализмом и другими антиконституционными явлениями.

В шестых, институту президентства усилить контроль над внешней и внутренней политикой Правительства Республики Таджикистан и борьбой с международным терроризмом в стране.

Рассматривая проблемы взаимоотношения государственных, общественных, религиозных и других организаций в развитии и укреплении института президентства, можно подвести итог, что эти организации играют огромную роль в совершенствовании демократического общества и укреплении суверенитета таджикского народа.

Третий параграф «Роль института президентства в уре1у-лировании конфликтов и установлении мира в Таджикистане».

В этом параграфе диссертации исследованы и проанализированы проблемы, связанные с ролью и местом института президентства в урегулировании конфликтов и установлении прочного мира и согласия в Таджикистане. В нем показано, что институт президентства своевременно регулирует различные возникающие социально-политические конфликты и своими мобилизующими действиями через свои элементы и структуры своевременно решает их.

В отличие от некоторых стран СНГ, Республика Таджикистан окружена странами с различными политическими системами, которые требуют своевременного урегулирования различного рода конфликтов и споров. Институт президентства в таких случаях своевременно решает эти вопросы обоюдными соглашениями с объединенной таджикской оппозицией, политическими партиями и общественными организациями. Такие соглашения, как отмечает автор диссертации, были заключены 23 декабря 1996 года, 8 марта 1997 года и позже ряд других мероприятий в городе Москве, имеющих большое значение в урегулировании военных, пограничных и других проблем социально-политической жизни страны.

Четвертый параграф «Борьба института президентства с международным терроризмом».

Особенности этого параграфа заключены в том, что в нем сконцентрировано большое количество литературы и специально проанализирована деятельность института президентства в борьбе с международным терроризмом в условиях Таджикистана. Эти мероприятия особо усилились после таких террористических актов, происходящих в странах ближнего и дальнего за-

рубежья, таких как Узбекистан, Киргизия, Россия, Иран, Америка, Турция, Индия, Пакистан, Иордания и др. Автор, подчеркивая значение этой борьбы, своевременно предостерегает народ Таджикистана от подобных катастрофических актов, приводящих страну к нестабильности и социальным конфликтам. Президент республики, определяя задачи борьбы с международным терроризмом, пишет, что «Мы должны на всей территории страны создать такие условия, чтобы экстремисты и террористы не могли рассчитывать на поддержку и защиту со стороны населения. Только в этом случае мы добьемся успехов в борьбе против экстремизма и терроризма»1.

Автор в этом параграфе и подчеркивает, что одна или даже группа стран не в состоянии самостоятельно бороться против терроризма и экстремизма и уничтожить его. Борьба с ними естественного требует коллективных усилий всего мира.

В конце этого параграфа автор отмечает, что в новом, XXI веке ещё более актуальной становится проблема борьбы с международным терроризмом. В этой связи в работе подчеркнуто, что выступая на специальной сессии генеральной ассамблеи ООН, в июне 1998 года, Президент Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонов не случайно призвал мировое сообщество объединить усилия в борьбе с всеобщей угрозой - наркоманией и международным терроризмом, корни которых распространяются из соседнего Афганистана, в основном через государственную границу.

Практический опыт за последние годы показал, что Президент республики Э.Ш. Рахмонов выдвинул ряд актуальных идей и теорий и его инициатива в борьбе с терроризмом была поддержана почти всеми странами мира, потому, что этот опыт имеет международное значение и признано в качестве примера для подражания всемирным сообществом.

В заключении подведены итоги исследования, показывающие, что институт президентства возник в XVI - XVII вв. в

1 Э.Ш.Рахмонов., Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В4-х томах, т. 2., Душанбе, 2001 г. стр. 29.

ряде западных стран. Его исторический опыт свидетельствует, что для возникновения и становления института президентства необходимы соответствующие социально-политические, экономические и духовные факторы.

Создание и функционирование института президентства в Таджикистане, закрепленное в Конституции республики, 6 ноября 1994 года способствовало разрешению в кратчайший срок социально-экономических, общественно-политических и культурно-духовных проблем в стране на пути строительства гражданского общества и демократического правового государства.

Все это, заключает автор, дает эффективные возможности в решении дальнейших задач по проблеме укрепления и развития института президентства в суверенном и независимом Таджикистане, имеющих большое значение в развитии государственности и управлении обществом.

В конце заключения изложены прогностические мышления автора и конкретные предложения и рекомендации по осуществлению их в прогрессе общественной жизни Республики Таджикистан.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

I. Брошюры: 1. Становление института президентства в Таджи-

кистане. Душанбе, 2002,3,5 п.л.

2. Особенности формирования института президентства в Таджикистане (на тадж. яз.). Душанбе, - 2004, 2,5 п.л.

3. Роль института президентства в укреплении суверенитета таджикского народа. Душанбе, 2004, 3,7 п.л.

II. Статьи: 1. Культурные преобразования в годы независимо-

сти в таджикской республике (на тадж. яз.). Душанбе: Вестник Педуниверситета, 2004,0,3 п.л. 2. Культура с взгляды религии (на тадж. яз.). Душанбе: Вестник Педуниверситета, 2003,0,2 п.л.

Сдано в набор 18.11.2005. Подписано в печать 21.11.2005. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Заказ № 104.

Типография 1111У им. К.Джураев пр-тРудаки- 121

РНБ Русский фонд

2007-4 6038

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Саидов, Алихон Сабзаевич

Введение.3

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ

ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА . 11

§ 1. Понятие института президентства и его место в политической системе общества.11

§ 2. Социально-политические факторы становления института президентства.31

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА

ПРЕЗИДЕНТСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН. 46

§ 1. Возникновение института президентства и особенности его становления в Таджикистане.46

§ 2. Возрастание роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства.66

§ 3. Роль института президентства в урегулировании конфликтов и установление мира в Таджикистане.81

§ 4. Деятельность института президентства в борьбе с международным терроризмом.102

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Саидов, Алихон Сабзаевич

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования приобретает большую значимость в связи со значительным повышением роли политики в управлении обществом. Неслучайно за последние годы внимание большого количества ученых и политологов приковано к исследованию и разработке теории политической жизни. И, следовательно, изучение проблемы возникновения и становления социально-политических функций, места и роли института президентства приобретает особенно актуальный характер.

Институт президентства, как известно, имеет свою достаточно длительную историю в западноевропейских и американских континентах, где достигнуты большие политические успехи в накоплении опыта, полезного для многих стран, особенно стран СНГ, перешедших к республиканской форме управления, ядром которой является институт президентства.

Актуальность этой темы заключается в том, что за последние годы издано достаточно много литературы, посвященной институту президентства, носящих дискуссионный характер, анализ которых приводит к тому, что по данному вопросу единого мнения еще нет.

Проблема института президентства приобретает особый научный характер в условиях Республики Таджикистан, где до приобретения независимости и суверенитета не существовало института президентства, как элемента политической системы общества.

Вместе с тем, в диссертации отмечается, что актуальность этой темы заключается еще и в том, что:

- во-первых, за последние десятилетия независимости нашей республики Президентом Рахмоновым Э.Ш. в разрешении важнейших вопросов внутренней и внешней политики, его миротворческих усилий в установлении мира и национального согласия в Таджикистане, достигнуты большие успехи;

- во-вторых, опыт политической работы института президентства в Таджикистане поможет лучше определить ход дальнейшей работы социально-экономического и духовного развития страны. От правильного регулирования этого института во многом зависит реализация основ конституционного строя Таджикистана по строительству гражданского общества и правового государства в республике;

- в-третьих, научное исследование политики национального примирения в Таджикистане и практического опыта института президентства, прекращение за сравнительно короткий срок гражданской войны и становления стабильной жизни республики, стало предметом изучения во многих странах мира, применение которого может принести им пользу;

- в-четвертых, как отмечается в диссертации, эта тема еще не достаточно исследована и освещена в таджикской научно-политической литературе, следовательно, имеющий большой научный интерес для Таджикистана, как суверенной, независимой, демократической республики.

Степень разработанности темы. В последние годы по вопросам теории и практики института президентства опубликовано определенное количество монографий, книг, брошюр, статей и коллективных трудов, в которых дан анализ социально-политических факторов возникновения и становления института президентства.

Так, в трудах таких известных ученых стран СНГ, как: П.Н.Федосеева, Т.Заславской, Ц.А.Степаняна, Г.А.Смирнова, А.К. Уледова, В.Ж. Келле,

A.П.Бутенко, Б.А.Чагина, В.Ф.Рябова, А.А.Безгулова, А.И.Рагозина,

B.А.Василенко, М.Б.Садыкова, М.С.Джунусова, Ж.М.Абдулдина, А.Н.Нысанбаева, М.С. Аженова и других рассматриваются общие философские, правовые, исторические и политические аспекты проблемы института президентства, его места и роль в политической системе общества. В этих работах раскрыты общие вопросы взаимосвязи института президентства и государства. В них обоснована лишь общая закономерность некоторых вопросов этого процесса, возникновения и становления института президентства в политической системе общества.

Некоторые проблемы института президентства нашли свое отражение в работах таких ученых, как: Р.И.Пименов, В.А.Ачкасов, С.М.Елисеев, С.А.Ланцев, Н.А.Сахаров, В.Е.Чиркин, М.И.Одинцов, А.К.Понаморев, В.С.Комаровский и другие1. В их научных трудах прослеживаются социально-политические предпосылки возникновения и становления института президентства после распада Советского Союза в условиях преобразований демократизации общества в странах СНГ. Этими авторами изложена необходимость института президентства в новой демократической и политической системе общества.

Таким образом, изучение и анализ опубликованных работ дает основания считать, что ученые стран СНГ в теоретическом плане проделали определенную работу в обобщении исторического опыта по возникновению и становлению института президентства. И они, безусловно, оказали определенную помощь диссертанту в исследовании закономерностей и противоречий этого процесса в Таджикистане.

Весомый вклад в исследование проблемы института президентства внесли также и ученые Таджикистана. Таковыми являются работы А.Имомова, З.Додобоевой, А.Махмадова, Ш.Саймудинова, Т.Назарова,

1 Пименов Р.И. Происхождение современной власти. - М., «Политиздат», 1996; Ачкасов В.А., Елисеев СМ., Ландцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом Российском обществе. М., «Политиздат», 1996; Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. - М., 1994; Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник-2-е изд. Исправленное и дополненное. М., «Юрист», 2000; Одинцов М.И. Россия строит светское государство (1985-1997) // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом. М., «Политиздат», 1997; Пономарев A.K. К вопросу о конституционной модели государственного суверенитета. Право и жизнь. - М., «Юрист», 1998; Комаровский B.C. Выборные компании в системе институтов демократии в современной Российской государственности.// Политология, взгляды на современность. - М, 1995, № 5 и др.

Р.Гуломова, М.Тоштемирова, З.Саидова, С.Фаттоева, К.Р.Расулова, М.Гулахмедова, Э, А.Рахимова1 и ряда других. Однако в задачу этих авторов не входило специальное исследование проблемы темы нашей диссертации. В своих трудах они касались лишь некоторых моментов деятельности этого института управления в связи с анализом своих научных проблем.

Более конкретная и подробная характеристика становления и деятельности института президентства в условиях Таджикистана, имеющая теоретическое и практическое значение, отражена в трудах Президента республики Э.Ш.Рахмонова и некоторых работах, посвященных деятельности Президента РТ за последнее время.

Цель и задачи исследования. Исходя из степени разработанности проблемы и цели этого исследования, данная диссертация состоит из определения понятия института президентства и его места в политической системе таджикского общества. В соответствии с главной целью, в

1 Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998).-Душанбе, «Ирфон», 1998; Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в современной концепции зарубежных политологов (1980-1993). - Душанбе, «Дониш», 1995; Махмадов А.Н. Социология конфликта. -Куляб, 1995; Саймудинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение.-Душанбе, «Матбуот», 2003; Назаров Т. Таджикистан: Горизонты настоящего и будущего. -Нью-Йорк, 1999; Гуломов Р. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. -Душанбе, «Матбуот», 2001; Тоштемиров М.,Саидов 3. Президент Рахмонов человек и политик. -Алма-Аты, 1996; Эмомали Рахмонов: Наша цель - единство, согласие, созидание. - Душанбе, «Ирфон», 2000; Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана). - Душанбе, «Матбуот», 2001; Расулов К.Р., Гулахмедов М.Г. Равандхои милли ва сиёсии истиклолияти Точикистон. -Душанбе, «Матбуот» 2001; Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии чамъият. Душанбе, «Хумо», 2005;

2 Рахмонов Э.Ш. Юбилей независимости и второй всемирный форум таджиков .- Душанбе, «Шарки озод», 1993; Таджикистан: четыре года независимости сознания. - Душанбе., «Шарки озод», 1995; Таджикистан на пороге будущего. -М., «Политиздат» 1997; Молодежь - будущее современного Таджикистана. -Душанбе., «Сарпараст» 1997; Долгий путь к миру. -Душанбе, «Шарки озод» 1998; Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Книга первая: От арийцев до саманидов. Душанбе, -Лондон., 2000; Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В 4-х томах.-Душанбе. «Матбуот», 2001; Долгий путь к миру. -Душанбе. «Шарки озод», 1998; Главное - верховенство Закона. -Душанбе. «Шарки озод», 1999 и др.; Рахмонов Э.Ш. Истшуюлият чав^ари асосии зиндагии миллат. Газ. «Минбари хал к;», 14 сентябри с.2005; Рахмонов Э.Ш. Конститутсия - санади мук;аддаси миллат. Газ. «Минбари хал к;», 9 ноябри с.2005 и др. «Президент», - Душанбе, «Деваштич», 2005; Год, который равен векам. - Душанбе, «Деваштич», 2005; Президент Республики Таджикистан, Э.Рахмонов (Автобиография), - Душанбе, «Деваштич», 2005. исследовании решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач, среди которых можно выделить следующие:

- исследовать категории института президентства, изменение его содержания в процессе развития общества, определить своё понятие института президентства;

- раскрыть социальную сущность института президентства и его роль в развитии политической жизни общества, выявить механизм взаимосвязи объективных условий и субъективных факторов, влияющих на формирование и развитие демократического, правового, светского государства в Таджикистане;

- показать общие закономерности и особенностей становления института президентства в Таджикистане;

- определить предпосылки становления и особенности формирования института президентства в процессе ломки старых политических общественных отношений в Таджикистане;

- исследовать процесс демократизации политической системы таджикского общества и его влияние на укрепление института президентства в республике;

- дать конкретные характеристики социально-политических и духовных факторов в становлении и развитии института президентства в Таджикистане и его специфические особенности;

- показать трудности, противоречивости, конфликтные ситуации в Таджикистане в момент возникновения, становления и развития института президентства.

Объект исследования. Объектом исследования диссертационной работы является целенаправленное становление и деятельность института президентства, как социально-политического феномена по регулированию взаимоотношений строящегося гражданского общества и правового государства в Таджикистане.

Предмет исследования. Предметом исследования является анализ понятия института президентства, его место и роль в политической системе Таджикистана, в результате которого деятельность президентского правления в социально-политической сфере осуществляется постоянно и систематически.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационной работы связана с тем, что в ней впервые на основе анализа совокупности взглядов представителей различных научных, направлений на институт президентства, & как общесоциологического феномена, предпринята попытка определить его понятие, дать сущностные характеристики и показать закономерности возникновения и становления, объективные и субъективные противоречия, связанные с его функционированием и развитием. При этом процесс становления и развития института президентства в Таджикистане рассматривается в общем контексте развития человеческого общества, что позволяет заложить основу для прогнозирования возможных последствий тех или иных предполагаемых решений в рамках таджикской концепции института президентства.

Научная новизна диссертации определяется еще и тем, что в ней:

- автором впервые делается попытка исследовать условия возникновения института президентства, и особенно, его процесса становления в Таджикистане;

- впервые проведен научный анализ социально-политических, экономических и духовных факторов развития и совершенствования института президентства в суверенном Таджикистане;

- показаны основные приоритеты политики института президентства, ориентированной на всемирную активизацию деятельности всех структур политической системы таджикского общества;

- четко определены границы демократического, правового, светского государства, правительства и института президентства, показаны основные тенденции их развития в условиях демократического общества в будущем.

Методологическая основа диссертации. Методологической основой исследования являются диалектические принципы и законы взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политических процессов, связанных с институтом президентства в политической системе общества вообще, и в Таджикистане, в частности. . Автор при исследовании воспользовался системным, структурно-функциональным и другими методами, а также методом сравнительно-сопоставительного анализа.

Практическая значимость работы. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы в работе органов государственной власти при разработке и реализации социальной политики института президентства, осуществлении социально-политических реформ в стране. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов по философии, политологии, социологии, истории государства и права, истории и других предметов в высших и средних специальных учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация полученных результатов. Тема диссертационного исследования обсуждена и утверждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева. Выводы и рекомендации, сделанные в диссертации, нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предметам курсов общественных наук. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах на научно-практических семинарах и научно-теоретических конференциях и отражены автором в его трёх брошюрах и в ряде научных статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Место и роль института президентства в политической системе общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассматривали чрезвычайно сложную и в то же время наиболее актуальную для современных условий проблему места и роли института президентства в политической системе общества. В ходе диссертационного исследования мы выяснили, что возникновение и становление института президентства в той или иной стране является закономерным процессом. Итоги нашего исследования показывают, что впервые институт президентства возник в XVI-XVTI веках в ряде западных стран. Исторический опыт свидетельствует, что для возникновения и становления института президентства необходимы соответствующие социально-политические, экономические и духовные факторы.

Исходя из исторического опыта, диссертант пришёл к выводу, что институт президентства в бывшем Советском Союзе, в том числе в странах СНГ, возник в конце XX века, как необходимая потребность демократического общества.

Важность нашего заключения состоит в том, что мы конкретно показали понятие, социальную сущность и роль института президентства в политической системе общества. (Автор конкретно показывает термин "институт", «институт президентства», формы президентского правления, как полупрезидентских, парламентских и президентских республик). Вместе с этим, в работе даётся подробная характеристика понятия и содержания институционализации в современном мире, показываются формы правления института президентства в различных странах Запада, Востока и других континентов современного мира.

Одним из выводов нашего исследования является то, что проанализированы различные точки зрения учёных, социологов по отношению к определению понятия, сущности и основных задач института президентства политической системе общества.

Исследуя данную проблему, мы подошли к выводу, что, несмотря на весомый вклад, который внесли учёные Запада и Востока в достижение определённых результатов и сдвигов в разрешение данной проблемы, но до сих пор недостаточно изучена и исследована важность института президентства и его значение в каждой стране и мировом масштабе в целом. В этой связи следует подчеркнуть, что за последние годы в мире произошли многие кардинальные политические изменения в жизни общества, решение которых тесно связано с институтами президентства. Главный вывод, сделанный мною, диссертантом, в ходе обобщения исторического опыта, заключается в следующем:

- возникновение и становление института президентства является результатом объективного процесса развития общества. Институт президентства возник не в стороне от «столбовой дороги» политического процесса общества, а как его неизбежная ступень развития;

- возникновение и становление института президентства это не только реальная возможность, которую открывает развитие политического процесса, но и историческая необходимость, диктуемая всем практическим опытом совершенствования демократического обществ. Иначе говоря, для его возникновения и становления были необходимы экономические, Социально-политические и духовные предпосылки соответствующих факторов.

Другой важный вывод, к которому мы пришли в процессе исследования, состоит в том, что возникновение и становление института президентства во всех странах мира и особенно в региональных и отдельных странах, происходит на основе конкретных исторических условий. Это можно подтвердить на примере стран СНГ.

В Конституции бывшего СССР не было и речи о существовании института президентства. После приобретения национальной независимости и суверенитета в этих странах возникли идеи о введении института президентства, Юридический Акт о введении президентского института закреплён в Конституциях всех государств СНГ.

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов в данном исследовании дает нам возможность сделать вывод, что становление института президентства в Таджикистане с первых дней своей деятельности, использовало самые различные формы и средства и направило их влияние на укрепление политической системы таджикского общества.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам:

- в Таджикистане образована новая политическая система общества, функционирует демократическое, светское государство; действуют все структуры президентской власти, создана здоровая морально-психологическая атмосфера, действуют нормы демократии в каждом коллективе, что является мощным фактором развития национальной независимости и государственного суверенитета таджикского народа;

- все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан. Всё это свидетельствует о том, что таджикский народ, несмотря на последствия гражданской войны, которая привела к многим разрушениям в народном хозяйстве и создала трудности в республике, благодаря деятельности института президентства таджикский народ достиг новых результатов и нового прогресса.

Обобщая опыт института президентства за последние десять лет в Таджикистане, можно сделать следующие выводы.

Ныне в суверенном Тад жикистане происход ят следующие процессы:

-объединение нации, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи независимости миролюбивого, демократического, суверенного государства;

- объединение всех партий, политических сил, государственных, общественных и религиозных организаций под флагом Родины, идеи национального единства и восстановления суверенного Таджикистана.

Из приведённого нами анализа и выводов в данном исследовании следует отметить, что возрастание роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства дали положительные результаты. На основе обобщения и изучения опыта работы правоохранительных органов, общественных и религиозных организаций в укреплении института президентства пришли к выводу, что только в результате совместных действий и взаимоотношений можно прийти к единой цели укрепления и совершенствования демократического, правового, светского государства Таджикистана.

В работе научно обоснована и исследована роль института президентства в урегулировании конфликтов и установлении прочного мира в Республике Таджикистан.

Основным итогом в работе является борьба института президентства с международным терроризмом. Институт президентства, как руководящая и направляющая сила политической системы общества мобилизовал все политические силы демократического государства на борьбу против терроризма как внутри страны, так и на международном уровне.

Исходя из вышеизложенного анализа и с целью укрепления институт президентства в политической системе общества Республики Таджикистан, нам хотелось бы предложить следующие рекомендации и предложения:

1. В идейно-теоретической сети и средствах массовой информации широко пропагандировать опыт института президентства. Довести до сознания каждого гражданина и всего населения Таджикистана цель и идеалы институт президентства.

2. С целью дальнейшего укрепления института президентства и развития независимости и политического суверенитета таджикского народа необходимо использовать в практической деятельности духовно идеологические институты борьбы с экстремизмом, фундаментализмом, националистическими взглядами, раскрыть их реакционную сущность и вредность, дать своевременный отпор, разоблачить все и всякие ухудшения враждебной пропаганды на ослабление института президентства в Таджикистане.

3. Процесс развития и укрепления института президентства происходит в упорной борьбе с негативными явлениями. Поэтому в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, семинарах, на лекциях, беседах на всех уровнях, печати, по радио и телевидению следует убедительно и наглядно показать несовместимость с нашим обществом таких негативных явлений, как тоталитаризм, бюрократизм, местничество, консерватизм и других вредных человеческой морали антиподов,

4. Мы считаем, что при планировании идейно-теоретической, политико-воспитательной работы государственными органами, политическими партиями и общественными организациями необходимо учесть специфические особенности состава коллектива, зрелости людей по изучению места и роли института президентства.

5. Совершенствуя политическое, нравственное, интернационально -политическое воспитание граждан, государственные органы и общественно -политические организации Таджикистана должны направить работу на усиление их политической зрелости. Вместе с тем, в Таджикистане необходимо активно способствовать усвоению таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям института президентства воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную позицию, сознательное отношение к общественному долгу.

Вместе с тем, с целью укрепления и дальнейшего развития института президентства мы считаем, что целесообразно активизировать деятельность всех демократических сил общества, государственных органов, общественных организаций и объединений в укреплении института президентства в политической системе таджикского общества.

Намеченные здесь рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать всего многообразия задач института президентства в Таджикистане.

Оно утверждается в сознании народа непосредственно и складывается под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентации, политической культуры и политической сознательности и т.д. Важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей созрели как прогнозируемый, закономерный и естественный процесс, а не стихийный. Всё это даёт эффективные возможности в решение задач по проблеме укрепления института президентства в суверенном Таджикистане.

Список научной литературыСаидов, Алихон Сабзаевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абдуллоев С., Сайфуллоев А- Президент Рахмонов Э.Ш. Вчера, сегодня и Праздник Таджикистана. Худжанд, 1997-С.357

2. Азизов I I.T. Внешнеэкономическая безопасность Республики Таджикистан: Критерии и оценки//Экономика Таджикистана. 2000, № 1.

3. Амонов Р. Факторы национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, Матбуот, 1999. С.31

4. Алимов Р. Дорогой мира и созидания (К десятилетию перового выступления Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонова на Генеральной Ассамблеи ООН) Народная газета. 8 октября 2003, -С.2.

5. Ануфриев С.С. Политическая система и политическая организация общества //Социально-политические науки 1992, №2.

6. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -МЛолитиздат, 1996-С.154.

7. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. -М., Политиздат, 1997-С.170.

8. Ахбори Маджлиси Олии Чумхурии Точикистон, №6. Душанбе, 2000-С.205

9. Ахбори Маджлиси Олии Чумхурии Точикистон, №11, Душанбе, 2003-С. 243

10. Ю.Ахмедов Б. Прочность мира в Таджикистане - историческая необходимость/УИсторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе, Шарки озод, 2001.-С. 164-165.

11. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимизация власти в пост— социалистическом российском обществе. М, Политиздат, 1996. С.135.

12. Асадуллоев И. Правительство Таджикистана. Политика компромисса. М., «Глобус», 2001, -С.28-29.

13. Ашуров С.Б. Государственная молодёжная политика Таджикистана: состояние и перспективы. Д, 2002.

14. Баглай MB. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Политиздат, 1999 - С.776.

15. Беиме К.Ф. Будущее парламентской демократии. //Мир политики, 1992. №3.

16. Белов ЕВ. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997) Автореферат диссертации канд. исторических наук. Душанбе, 1999, - С.20.

17. Белов ГА Функции политической системы. //Кентавр, 1995,№3.

18. Большая Советская Энциклопед ия М, «Советская Энциклопедия», Т.З, С.444.

19. Большой Энциклопедический Словарь. «Советская Энциклопедия», Т. 1.-М, Шаркиозод, 1991,С.350.

20. Бушков В Л., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. -М.,1996.-С.136.

21. Бутенко АБ. От тоталитаризма к демократии // Социально-политический журнал. №1,2,3, М, 1996.

22. Василенко И.А. Политическая глобалистика -М., Политиздат, 2000, - С.360.

23. Васильев М.И.—Партия движения, политические силы // Полис, М. 1992, №№ 5,6.

24. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. -М., «Мысль»,1998. С.448

25. Вести о мире (документы). Душанбе, 1993. -С. 120

26. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C.- Человек: Энциклопедический словарь. -М, «СоветскаяЭнциклопедия», 2000, С.513.

27. Воробьёв В.В. Конституции Российской Федерации: научно-практические комментарии к Конституции Российской Федерации. -М., Политиздат, 1997.- С.115.

28. Выборы Президента Российской Федерации, 1996. Электронная статистика. М., Политиздат, 1996, -С.2000.

29. Выборы Депутатов Государственной Думы 1995. Электоральная статистика. -М., Политиздат, 1996- С.130.

30. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. -М., Политиздат, 1993. - С.263.

31. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии, 1991, №2,-С. 19-35.

32. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века. // Вопросы философии. 1992, №2.-С.З-25.

33. Гаджиев К.С.- Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991, №2.

34. Гафарова М.К., Фомина В.В. Общественное сознание. - Душанбе, Ирфон,2001.-С.143.

35. Гафуров Б.Г. Точикон: таърихи кадимтарин, кадим, асрхои миена ва давраи нав. Душанбе, «Ирфон»,1993. - С.694.

36. Гафуров Б.Г., Умаров X. Таджикистан в XX веке.: О роли личности в новейшей истории и коренные задачи государства. - Душанбе, «Ирфон», 1999. - С.59.

37. Головин Н.А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии // Социология и социальная антропология. М., 1997.

38. Гостев С.Д. Общественно-политические организации радикально-национального толка: как электорат и роль в современно-политическом процессе // Вестник МГУ, сер. 12, Политические науки, № 2, М., 1999 г.

39. Гуломов Р. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. Д., «Матбуот», 2001.

40. Давлатов Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Матбуот, 1997. - С.58.

41. Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в суверенной Концепции зарубежных политологов (1980-1993 гг.). Д., «Дониш», 1995.

42. Даль Р. О демократии. -М., «Инфра», И., 2000.-С.280.

43. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство. //Вопросы философии. 1994., №3. -С.37-48.

44. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. -М. «Инфра»И., 1995.-С. 374.

45. Демократические процессы в Центральной Азии: Опыт и перспективы. -Бишкек, 1998. .-С.344.

46. Демократия на рубеже XXI века. -М., Политиздат, 1994. С.151.

47. Закон Республики Таджикистан "О политических партиях"//Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон -1998, №2. С. 112-113.

48. Зауров С. О процессе репатриации таджикских беженцев и вынужденных переселенцев из ИГА и СНГУ/Материалы V международной научно-практической конференции «Миротворческий процесс в Таджикистане:•ПСк

49. Консолидация и гарантирование миротворческого процесса» Душанбе, Ирфон, 1999.-С.78-81.

50. Захаров И.Л. Институт президентства в современном мире. М., «Инфра», 1998.

51. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М., Политиздат, 1996. -С.317.

52. Зоиров Д.М. Неотложные меры стран СНГ по борьбе с преступностью незаконным оборотом наркотиков // Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. ,1996,№2.-С.85.

53. Заммер Т. Мечта о мире: 50 лет Организации Объединённых наций // Германия. Политика. Культура Наука 1995. ЖЗ.-С.11-13.

54. Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1996.

55. Имомов А.И. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998).- Душанбе, Шарки озод, 1998 -С.208.

56. Имомов АЛ Межгаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документыУ/Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 1998., №2. С.45-50.

57. Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, Матбуот, 2001-С.320.

58. Изензи И. — Государство // Вестник Московского университета Серия 12 -социально-политические исследования. 1992., №6.

59. Илбин ИВ., Ковалев Б. И Две стороны одной медали: Гражданское общество и государство // Полис, 1992. №1-2.

60. Калнижников М., Николаев А. Зеркало постсоветской демократии // Свободная мысль, 1996, №6.

61. Касымбеков Т. Мирный путь к власти // Народная газета. 2000, 4 февраля.

62. Ковлер АИ. Кризис демократии. Демократия на рубеже XXI века. М, 1997.

63. Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997), М, 1998.

64. Комаровский B.C. Выборные кампании в системе институтов демократии в современной Российской государственности // Политология, взгляды на современность. М, 1995, № 5.

65. Комиссия по национальному примирению. Душанбе, «Шарки озод», 1998.- С.16

66. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, «Шарки озод», 1999.-С. 80

67. Конфликтология (Под редакцией А.СКармина). СПб., М., Политиздат, 2000.^48с

68. Конфликты и согласие в современной России. -М, Политиздат, 1998. -С. 160.

69. Котов В.Ф. — Референдум в системе социалистической демократии. М., 1964, С.20-22.

70. Краснов Б Л Политические системы // Социально-политический журнал, 1995, №3.

71. Краснов Б Л Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал, 1993, №3-6.

72. Краснов Б.И. Политическая жизнь и её демократические параметры // Социально-политический журнал, 1995, №4.

73. Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология). Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997.

74. Кулиев МЛ. Развитие права, общества и государства Проблемы теорий и практики. М, Политиздат, 1997, С. 137.

75. КургинянГ. -Таджикскийузел.//СоветскаяРоссия, 1993, 29июля.

76. Ланцов С .А. Легитимизация власти в постсоциалистическом российском обществе. М, 1996.

77. Лаумулин М. Центральная Азия после 11 сентября // Центральная Азия и Кавказ, №4, Швеция, 2002.

78. Лебедева ММ. Мировая политика Учебник для педвузов. М., «Политиздат», 2003.

79. Лейпхарт А- Демократия в многотолосованных обществах. Сравнительное исследование. -М, «Мысль»,1997.- С.320.78Ленин В.И. Прогав бойкот. ПСС, Т. 16., 1976. -С.54.

80. Ленин В .И Детская болезнь левизны в коммунизме. КПСС, Т.41 ,-С .104.

81. Ленин В.И. Задачи союзов молодёжи. ПСС, Т.41. -С.309.

82. Ленин В.И. Полн.собр.соч., Т.30, С.23.

83. Мальцев В А Основы политологии. - М., Политиздат, 1998, - С.480.

84. Макеев АВ. Политология. Уч.пособие для вузов. М, ЮНИТИДАНА, 2000, С. 197.

85. Материалы V международной научно-практической конференции. Проблемы устойчивою демократического развития Таджикистана -Душанбе. «Шарки озод», 1898., 114 с.85Маркс К. О Гаагском конгрессе (Маркс К." Энгельс Ф.) Соч. Т. 18.-С.154.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.46, С.222.

87. Махмадов А.Н Социология конфликта Куляб, «Сада», 1995.

88. Махмадов A.R, Тураева 3. Политические режимы. Д, 1999.

89. Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование "нетрадиционного конфликта традиционным методом // Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон. -М., 1997. -С.53-57.

90. Менекс С. По итогам Бишкекской конференции по борьбе с терроризмом. Вена, 2001,20 декабря.

91. Мирский Б. Исламский фундаментализм и международный терроризм. Центральная Азия и Кавказ, 2001, № 6.

92. Моллимен А. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса). //Политические исследования., 1992. Ж. «Вопросы философии», №4.

93. Мухаббатов К.- "Хизб-ут-Тахрир в Таджикистане. В чём реальность угрозы? // Бизнес и политика.,2000,№33.

94. Мясников С.Н. Смена правящих элит, консолидация или вечная схватка. // Политические исследования, 1993, № 1.

95. Национальное государство: теория, история, политическая практика. //Политические исследования, 1992.М. «Мысль», С.5-6.97 .Национальный вопрос, государство и право в странах Западной демократии. -М., Политиздат», 1994. -С. 10.

96. Назаров Т.Н. Таджикистан: Некоторые проблемы экономического развития и международного сотрудничества на пороге XXI века. //Экономика Таджикистана. 2000.И. М. «Инфра», -С. 17-30.

97. Назаров Т.Н. Таджикистан: Горизонты настоящего и будущего. Нью-Йорк, 1999.-С.32.

98. Назиров Д. Сущность современного терроризма. Независимая газета «Щит», № 1, 2003, 23 октября.

99. Ниёзов Д. Становление многопартийности в Таджикистане. //Материалы IV международной, научно-практической конференции "Проблемы устойчивого демократического развития в Таджикистане. -Душанбе, «Шарки озод», 1998. -С. 43-45.

100. Нуриддинов Р. Идейная борьба лево-демократических и право-исламистских сил в Афганистане во второй половине XX в. Д., Ватанпарвар, 2003.

101. Нурмухамедов БЖ. Подходы к изучению сущности современного терроризма. «Аналитик», 2003, Бешкек, № 3.

102. Общая теория права и государства. Под ред. В.В.Лазарева.-М. Политиздат, 2000-С.250.

103. Очерки парламентского права (Под ред. Б.Н.Топорнина).-М.Политиздат,1993.-С.10.

104. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе, Ирфон, 1997. - С.56.107.0динаев X, Гафуров X. Таджикистан: три концепции развития. Душанбе, Ирфон, 1998.-С.210.

105. Одинцов М.И. Россия строит светское государство (1995-1997) // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом. М., Политиздат, 1997.

106. Основа новейшей государственности. -М. Политиздат, 2002. -С. 416.

107. Основы конфликтологии. Под ред. Курдрявцева В Л., М., «Политиздат», 1997.

108. Оффе К., Пройсе У.К. Демократические институты и моральные ресурсы. //Современная политическая теория. - М., Политиздат, 2001. -С.204-241.

109. Олимов С.К., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. -М. «Инфра», 1999.-С.168.

110. Опыт ненасилия в XX веке (Под ред. Р.Г.Апресяна). -М. «Инфра», 1996.-С.264.

111. Пандига К.Н. Таджикистан на перекрёстке мировых цивилизаций. //Материалы I международной научно-практической конференции "Таджикистан и мир, проблемы и перспективы".-Душанбе, 1995.-С.63-68.

112. Пешков М Россия - стратегический партнёр Таджикистана. //Бизнес и политика. -2000,№1.

113. Пименов РЛ Происхождение современной власти. - М, Политиздат, 1996.- С. 125.

114. ШЛарпаменгское право Российской Федерации. (Под ред. И.М.Степанова. ТЛ^Хабиревой. >М. «Инфра», 1999,- С.254.

115. Петров В.Е. Сущность, содержание и формы государства. -JL, 1991 ,-С 250.

116. Политология: словарь-справочник. М., Политиздат, 2001, - С.328.

117. Политология. Учебное пособие для вузов. Составитель и отв.ред. А.А.Радугин. М., «Центр», 1999.

118. Пономарёв А.К. К вопросу о конституционной модели государственною суверенитета. Право и жизнь. М., «Юрист», 1998.

119. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию о действенности государственной власти в России. М. Политиздат, 1995,- С.179.123 .Президент Правительство - Исполнительская власть: Российская модель.-М. Политидат, 1997.-С. 6 8.

120. Протокол взаимопонимания между Президентом Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмоновым и руководителем Объединённой таджикской оппозиции С.А.Нури от 7 июня 1997 года в Москве.

121. Прошин ЮА Основные проблемы развития стран СНГ. //Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1998, -С.78.

122. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологии-М «Инфра», 2000-С.447.

123. Пулатов A.M. Академик Гафуров - гордость нации, факел знания. Д, 1998.

124. Раджабов С. Независимость священна. Д., «Ирфон», 1997.

125. Расулов К.Р. Особенности проявления конфликтов в Таджикистане. //Паёми Донишгохи омузгори. Душанбе, 2000, №7.

126. Расулов К.Р., Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана. - Душанбе, Матбуот, 2 001С. 127.

127. Рахмонов Э.Ш. Юбилей независимости и второй Всемирный Форум таджиков. Душанбе, «Шарки озод», 1993. -С.40.

128. Рахмонов ЭШ. Таджикистан: четыре года независимости и самопознания. -Душанбе. «Шарки озод», 1995. -С.208.

129. Рахмонов Э.Ш. По пути единства и созидания. - Душанбе. «Ирфон», 1996.с.312.

130. Рахмонов Э.Ш. Молодёжь - будущее суверенного Таджикистана. - Душанбе. «Сарпараст», 1997.-С.48.

131. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге будущего (Сборник вступлений Президента Республики Таджикистан Э.ШРахмонова в СМИ Россия). -М, Политиздат, 1997.-С.32.

132. Рахмонов Э.Ш Таджики в зеркале истории. От арийцев до Саманидов. Кн. первая- Душанбе-Лондон, 2000, - С. 136.

133. Рахмонов Э.Ш. Долгий путь к миру. - Душанбе, «Шарки озод», 1998. -С.100.

134. Рахмонов Э.Ш. Я принесу Вам мир. - Душанбе. «Ирфон», 1998, - С. 80

135. Рахмонов Э.Ш. Главное - верховенство Закона-Душанбе, «Шарки озод», 1999.-С.96.

136. Рахмонов Э.Ш. Наша цель единство, согласие, созидание. - Душанбе, «Ирфон», 2000, -С. 160.

137. Рахмонов Э.Ш. Республика Таджикистан на пороге XXI века.-Душанбе. «Шарки озод», 2000. №С.32.

138. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. T.I.-Душанбе, «Шарки озод», 2001. -512с.; Т.2. -Душанбе.,2001. -512с; Т.З. -Душанбе. «Шарки озод», 2001. С.704.

139. Рахмонов Э.Ш. Выступление на 58-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН. /Народная газета. 8 октября 2003 г.

140. Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественный интерес, общественные движения и политические партии. М., 1993.

141. Саидов 3. Внешняя политика Президента Э.Ш.Рахмонова. -Душанбе, «Шарки озод», 2000.-176 с.

142. Саидов 3. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате. - Душанбе, Матбуот, 2001.-С.112.

143. Сахаров Н.А. Соотношение полномочий между Президентом РФ и Правительством РФ: правовые нормы и практика российской государственности. В кн. Президент-Правительство - Исполнительская власть: Российская модель. -М., Политиздат, 1997.,С.29-40.

144. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире М. Политиздат, 1994.-С.297.

145. Саймуддинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение. - Душанбе, Матбуот, 2003.-С.170.

146. Саймуддинов С. Социально-политические факторы укрепления мира в суверенном Таджикистане. -Душанбе, «Ирфон», 2001,- С.93.

147. Соловьев А.И. — Политология. Политическая теория и политическая технология. М., 2001.

148. Степанов Е.Н. — Методологическое обеспечение конфликтологических исследований // Социальные конфликты, экспертиза, прогнозирование, технологии разрешении. М., № 2, 1994.

149. Сухомлинов В., Шалаев Г. — Дорога к согласию. М., 2002.

150. Тагоев ДО. Пути развития Таджикистана. Д., «Ирфон», 1994, С. 101.

151. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы //Социально-политический журнал, 1994,№1-2.

152. Толорин Б.Е. — Европейское право. М., 1997.

153. Тоштемиров М., Саидов 3. — Президент Рахмонов — человек и политик. Алма-аты, 1996.

154. Унцелев А.Г. — Политология: власть, демократия, личность. Учебное пособие. М., 1994.

155. Усмонов И. К. Моменты из созидательного мира Душанбе, «Шарки озод», 1999,-С.105.

156. Усмонов И.К. Укрепление государственной власти в Таджикистане. //Материалы IV международной научно-практической конференции "Проблемы устойчивого демократического развития в Таджикистане". -Душанбе, «Шарки озод», 1998., С.7-10.

157. Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана).-Душанбе, Матбуот, 2001 .-С. 127.

158. Фарухшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политические науки. 1991, № 5.

159. Хайдаров Г., Иномов М. Таджикистан: трагедия и боль народа. Санкт-Петербург, 1993, С. 120.

160. Хочим Ф.И. Исламские концепции государственной власти.- М, 1999, - С.125.

161. Цитаты по политологии: ьурс лекций под ред. МНМарченко. М, «Зеркало», 1999, С.254.

162. Черкасов А.И. Современное местное управление: теории и практики. -М. Политиздат,!998, С.250.

163. Четвертин В.Д. Понятия право и государство. Введение в курс теории государства и практики. - М. «Политиздат»., 1997.С.279.

164. Чиркин В.Е. Современное федеральное государство. -М., «Юрист», 1997, С. 198.

165. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. - 2-ое изд. испр. и доп.,-М. «Инфра», 2000. - С.384.

166. Шабунин А.М. Гражданское общество: История и современность. Чебоксары, 1996.

167. Швапье Ж. Государственная служба. М., 1996.

168. Эгнин JI.M. Разделение власти. Опыт современных государств. М., «Политиздат», 1993.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

169. Азиатский вестник, М., 1998-1999.

170. Азия и Африка сегодня. М., 2002.3. 128. Аргументы и факты. М., 1999-2002.

171. Бизнес и политика, Душанбе, 1999-2003.

172. Вестник Евроазии. М., 1998.

173. Восток. МГУ.-М., 1998-2001.

174. Вечерний Душанбе. Душанбе, 1999.8. Известия. -М, 1999-2000

175. Конфликты и консенсус. М., 1998-1999. Ю.Комсомольская правда. - М., 2000-2003.

176. Ленинабадская правда. Ходжент, 1999-2002.

177. Мировая экономика, международные отношения. М., 2000-2003.

178. Народная газета. Душанбе, 2000-2003.

179. Независимая газета. Душанбе, 1999-2003. Ь 15.Чумхурияг. -Душанбе, 2001-2003.

180. Полис. Политические исследования. М., 1994.

181. Садои мардум,- Душанбе, 1999-2003.

182. Социально-политический журнал. М., 2001-2003.

183. Социально-политический журнал. -М., 2001-2003 .