автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Методологические основы оценки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Методологические основы оценки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения"

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи

СМУЛЬСКИЙ Сергей Владимирович

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В ИНТЕРЕСАХ ИХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

Специальность 09.00.01 — диалектический и исторический материализм

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

МОСКВА—1991

Работа выполнена на кафедре общественных наук Военной орденов Ленина, Октябрьской Революции и Суворова академии имени Ф. Э. Дзержинского.

Научный руководитель —

заслуженный деятель науки РСФСР, доктор философских наук, профессор РЫБКИН Е. И.

Официальные оппоненты —

заслуженный деятель науки РСФСР, доктор философских наук, профессор ТЮШКЕВИЧ С. А.;

кандидат философских наук ДАНИЛОВ В. Н.

Ведущая организация — Академия Советской Армии.

Защита состоится « » .......1991 г. в . . . часов

на заседании специализированного совета по философским наукам (Д. 106.01.02) при Военно-политической академии имени В. И. Ленина (103107, Москва, К-107, Б. Садовая ул., 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан « » января 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук, доцент

ДИБИЖЕВ В. В.

I. АКТУАЛЬНОСТЬ, ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ

Усиление взаимосвязи и взаимозависимости всех государств

и народив, явно обозначившееся ни рубеже XXI столетия, весьма красноречиво свидетельствует о том, чту процессы становления экономической и политической целостности мирового социум« набирают силу. В этих условиях любые периферийные или иные изменения в система межгосударственных отношений оказывают влияние на состояние международного взаимодействия в целом.

Существенным фактором, дестабилизирующим это взаимодействие являются военные конфликты. Они уносят миллионы человеческих зшэноП и псдрцвав? жизненные основы целю: народов. 11а их ведение эатрачнзавтся громадные материальные ц духовные силы людей. Какдый из них в определенных условиях иояет стать своеобразным "детонатором", действие которого способно будет привести к мировой войне. Наконец, все существующие военные конфликты являются весомым дополнением к факторам, действие которых в значительной мере обостряет весь комплекс глобальных проблем, которые уже сегодня угрожают существовании человечества на земле.

Все это говорит о той, что в современных условиях поиск эффективных путей и средств урегулирования и предотвращения военных конфликтов является насущной потребностью человечества.

А к ту а л ь н о с т ь и с сл едо в а н и я методологических основ опенки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения определяется целым радом обстоятельств.

Во-первих, тем, что в современных условиях заметно обозначилась тенденция роста количества военных конфликтов и локальных войн. Если в годы, предшествующие первой мировой войне /1698-1913 гг. / дасло место 36 поенных столкновений, то в период между перпоП и второй мирорцми войнами /1918-1938 гг./ велось уже 00 войн и конфликтов, а после второй мировой войны /1945-1982 гг./ - свыше 250 Уже с 1982 по 1990 гг. имело место 82 военных столкновения меяду государствами. Некоторые из них продолжают существовать и сегодня. Тенденция роста количества военных конфликтов, представляющих собой серьезную

^См. : /]нтернацион."!_льньй характер защиты социалистического Отечества /Ь.ВХеребрпнников, (¿.к.Голубев, А.А.Гуров и др.; Под ред. Г.В.Средина. - М.:Воеииэдат, 1908, - С.Ь9.

- г -

опасность с точки зрения перерастания их в мировую войну проявляется в то время, когда вопрос о войне и мире не только перешел в сферу глобальных проблем, но и стал одной из самых острых среди них, поскольку затрагивает сами основы существования человеческой цивилизаций.

Во-вторых, необходимостью получения данных глубокой и всесторонней оценки военных конфликтов, а также прогностических выводов относительно их развития или возможности возникновения. Эти данные и выводы могут служить основанием для выработки эффективных путей и средств урегулирования и предотвращения этих опасных для нормального состояния системы межгосударственных отношений явлений.

В-третьих, тем обстоятельством, что разработка методологических проблем оценки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения может представлять собой определенный вклад в решение задачи накопления средств для концептуализации имеющихся знаний о военном конфликте как социально-политическом феномене. Все это могло бы продвинуть решение проблемы формирования военной конфликтологии как самостоятельного теоретического направления в рамках советской военно-политологической науки.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы использования средств военного насилия для решения споров, возникающих между государствами, прогнозирования возможных вариантов конфликтного развития межгосударственных отношений, поиска путей мирного разрешения всех острых моментов в межгосударственных взаимодействиях явились предметом исследования целого рада советских ученых. Имеющийся исследовательский материал по рассматриваемой проблеме можно условно разделить на несколько групп.

Первую группу составляют работы, в которых военный конфликт рассматривается в контексте проблем международного конфликта.^

^О.: Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: umbo, политика, дипломатия.-м.:"Международные отношения",

,-24äc.: Егорова E.B. СМ в международных кризисах.-М,: "Наука", I9ÖÖ.-I76c.: Международные конфликты современности.-М.: Наука", 19Ü3.-40VC.: Овинников P.C. Зигзаги внешней политики СИЛ.-И.:Политиздат,1986.-400с.; Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные стношенил.-М.:"Наука", 19uG.-l90c.; Султанов Ш.З. Некоторые проблемы прикладного анализа международных конфликтов/Аналитические методы и методики в исследовании мевдуиароднкх отношения. Сб.Науч.Трудов /Отв. ред.г ^.Т»лин, Ы.А.Хрусталев,Л.С.Кожемяков.-М. :Иэд.МЛЖ/,1$сЕ.-С.9б-

Втирая группа включает в себя труды военных ученых пи развитию и дальнейшей разработке методологических проблем марксистски-ленинского учения о войне, армии и мире, в которых содержится ряд важных методологических положений, имегцих отношение к исследуемой проблеме военных конфликтов. Значительное место в этой группе источников занимают работы А.А.Балаховского, Д.А. В^лкогонови, АЛ!.Дмитриева, А.И.Дырина, Б.Ы.Каневского, и.Я.Кнриина, Т.Р.Кондраткова, БЛ1 .Малькопа, ¡0.М.Михайлова, Ь.И.Рыбкина, В.В.Серебрянникова, Н.Д.Табунова, С.А.Тюшкевича, В.Ф.Халипсш), Н.И.Хмчрм, ЖА.Чялд'^олп, М.И.Ясюкова и др.*

н*^1'у >_ группу источников состапля«з? исследования в области прогнозирования развития международных отношений и социальных явлений, имеющих место в процессе функционирования системы межгосударственных отношений.'" Предлагаемые и обоснованные авторами этих исследования концептуальные основы прогнозирования имеет важное значение для понимания специфики и содержания процесса прогнозирования военных конфликтов.

См. например: В-.'йнк и армия. ФилогЦ.скс-социолигичеокий очерк/под реп,. Д.А.Ьолкч.гшова, А .С.Йилопидова, СД .Тгткрвичч. ~п,. :Ь'л'.чиздат, 1977.-'íIíjc. ; ¿[ырин А.¿1. Боечшо-теоретически<? вопросу л тпулах ií.líaprca и ч .Энгельса : .нлосо.} око-социо/н ¡'ич^ский и исти^-ио графический акллиз/Под ред. ¿•.Д.Лрустова.-Ь.. .„ад.ВМ, IVо"J. -ú.7'!с.; Кирьгин 1.Я.,Подов Б.Й. .Счвушкин P.A. Политическое cosc^iuivtc conpeveniujx вийн/отв. редЛ|А..дилш1.-И. : "Паука", 19Ü?.

; 'V'jx'öfiiü'üHK;:" Б.В. оборонная Mu-дь - какий ей битъ?//Йи-сювая экономика и международные отношения.-1990.-М.-С.105-110; Ь;5кин K.Ii. Война и пол/,тика а современную эпоху.-М. :&оениздат, 1973.-I-кзс; Тмкевич С.А. Война и современность,-М. :"Наука", 19yC.-¿- 16с. , и др.

^См.: Бестужев-Жада И.В. .Поисковое социальное прогнозирование. Перспективные проблемы общества. Опыт систематизации.~М.: "üayxa"4 T90-Í. -217с.; Гряяуутников ¿.Д. акстрлпхлт-ионная прогностика. -Новосибирск:"паука",I9H8.-144с. ; Гсндин A.M. Предвидение и цель в рчзвитйи общества.-Красноярск: Изд. Красноярского гос. пед. ин-та, 1970.-435с.; Краснов Б.И. Прогнозирование в советском военной строительстве/Методологические проблемы/.-М.: йзд.ВПА,1989.-207с.; Дакис П.П. Методологические и логические аспекты прогнозирования.- Рига:Иэд. Знание",1985.-216с.; Рабочая книга по прогнозированию/Бестужев-Лада И.В. и др.-М.:"Мысль" 1 Vtíi¿. —IX'с.; Чередниченко М.И. Биенн*--политические прогнозирование как вид научного предвидения//Коммунист Вооруженных Сил,-1У70.-М).-С.¿-4-3I.; íj.ü., Михайлов С.Б. Штнозирование о военном деле.-Ы.:Воениздят,1975.-280с.; Ярскап В.Н. Научное предвидение. Вопросы методологии/Подред. Я. {.Агкина.-Саратов ; Изд.Сайт, уни*., Í9b0.-i81c. и пр.

Четвертую группу составляют работы, снгзанные с поиском путей ограничения военного насилия р межгосударственных отношениях и разработкой основ создания системы коллективной безопасности. *

Пятая группа включает в собя работы, содержащие критический анализ взгладов буржуазных теоретиков по проблемам международных конфликтов вообще, и военных конфликтов в частности.

Кроме названных источников необходимо вццелить целый ряд работ представителей западной "социологии конфликта". В этих исследованиях, несмитря на противоречивость некоторых из них, полу чили фундаментальную разработку вопросы, связанные с механизмом конфликтного развития, с исследованием элементов структуры этого механизма или "анатомии" конфликта, с решением проблемы управле-

См.: Александров К.Новое политическое мышление: Генезис,

t«кгоры, перспективы/Дюждународная жизнь.-1969. )г'3.-СЛ14-123; уркин В., Караганои С., Кортунов А. Вызовы безопасности - старые и новые// Коммунист. -198Ö.-№i. -С. 42-50; Кирш ни Ю.Я. Философия формирования безъядерного мира//Вопросы философии.-1967,-»4.-С.¿0-40; Менжинский В,И. Неприменение силы в международных отношениях.-М.:"Наука",1У76.-296с.; Прорыв: Становление нового мышления. Сов. и зап. ученые призывают к миру без войн/Ред. кол. Анат. Гпомыко, Ы.Хеллман /Рук./ и др.-М.:"Прогресс",1966.-368с; Проэктор Д.М. Политика и безопасность.-М.:"Неука",I98d.-192с.; философия мира против идеологии войны /Нер. с нем. З.Кайль, Г.Киеслинг, Э.Хокке и др.; Предисл. З.А.Малинина, Н.А.Чалдымова. -М. :"№ысльл,1966.-314с.; Ч аддьмов H.A. Безопасность всех и безопасность каждого: С позиций нового политического мышления//Крас-ная звезда.-1988.-26 мая и др.

^См. например: Доронина Н.И. Международный конфликт: U буржуазных теориях конфликта. Критический анализ методологии исследований.-М. '."Мевдународны е отношения",1961.-181с.; Кокошин A.A. V буржуазных прогнозах развития междунаоодных отношений /АН СССР Институт США и Канады.-м, :"Мевду"'Чродныё отношения",I97B.-231с.; Кондратков Т.Р. Кардинальная проблема современности: Идеологическое противоборство по вопросам войны и мира.-Ы.¡Политиздат, I9BÖ.-20/C.; Мурадян A.A. Буржуазные теории международной политики: критический анализ.-М.:"Наука",1988.-144с.; Нечипоренко Л. Буржуазная "социология конфликта".-М.: Политиздат,1962.-142с.; Рыбкин Е.И. Критика буржуазных учений о причинах и роли войн в истории.-М. :'-'Наука", 1979.-240с.; Симонян P.P. Агрессивный характер военно-стратегических концепций империализма /библ. "Воен. знания"/.-М.: Изд. "Знание",1987.-62с.; Супрун В.И.'Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции.-Новосибирск "Наука", I9tC3.~205c.: Чаддымсв H.A. Критика вдемотческих основ военной стратегии HATU.-M.: Воениздат, 1962.-176с. и др.

шп процессам оиолиции конфликта, с оценкой "стоимости" кон^лпн-'о-я и другие. ^

Несмотря на су^еетнотшнс значигельпого киличгстьи paoir, ) которых рассматриваются различные грани военного конфликта, юпытки исследования могидьлогичоских основ оценки г. нропюзиро-ifiiiiw военных конфликтон н интересах их ур.-.'улнр.^яшия и предот-фащения как трех взаимосвязи!«« еспкктоп сд'.шоя комплексной ipbtijKtm, пики <> re ие предпринималось. Ли'зь от (ельнш puiipvoi/ стой проблемы нааш сьие освещение в некоторых работах по теории I социологии международных отношений, философии, истории, рорн-loit пкиночико, роенной Kiyi'o.

Таким оориоом, ооенниП конфликт, выступающий объектом ис-:ледопаиия, кик явление социально-политической действительности, (уждается п 'глубоком и всестороннем изучении для того, чтобы че-ювечеотво смогло бы избавиться от тон опасности, которую предс-гавлячт собой межгосударственные военные столкновения.

Предметом исследования являются методологические основы щенки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах последовательного ограничения, a в перспективе и полного

1СКЛОЧОМПЯ Df'CH'iOrO насилия па практики МОл'.ГОеуДйрС Г boiiiiLiX b;i<;ll-кденстпин.

Ь данной работе nceniaii конфликт рэсекагрие&отск гак нвле-ше, функционируете с система мбкгосударсуьчшш отношений, змес.те с тем, весит ¡8 конфликт сам представляет собой слолнуи и денакично развишдау^ся систему. Исходя иг> этого, главной ш<лыа wccopramm являетсл разработка на основе системного подхода методологической концепции оценки и прогнозирования современных зоенных конфликтов и исследование возможных путей их урегулировали и предотвращения.

Рабочая гипотеза автора состоит в том, что оценка ипрогнизи-эсвание состояния механизма возникновения и развития виенного ксн-[шикта позволяют выявить в его структуре определенные образова-■шя, направленные воздействия на которые мог^т способствовать

Cm. HanpHMep: Btulding k.E. Conflict and Defence: a general theory.-New York, Harper U Brothsrs Publishers, 1962.,349 p.; Cooer L. The .Functions of Social Conflict.-(Ill). frao Press, Cop. -1S8p.t

Dnhrendor/ IJ. Class and class conflict in industrial 3oci ety. ■•London: Routleflse «c Kegan Taul, 1969--336p. ; Moi-genthau U.J. Politics hk!oti<v naticn3; The struggle Jot pcwer and peaco.- 2d c-1.- Nov/ York: HnopX, 1955« -i>O0p. j Bottomore T. Class in modern society. - New Yorki Panlhcort books; Cop.-1966.-120p.; Conflict in world politics / Ed. by Stover. L. Spiegol a.Kennet N.Waltz.- Cambridge (Mass.), Cop. , 1971. -474p. "tc.

решению аадачи мирного урегулирования и предотвращения военных столкновений между государствами.

Достижение отмеченной цели и доказательство рабочей гипотезы потребовали постановки и последовательного решения следующих Взаимосвязанных задач:

-уточнения подхода к оценке военного конфликта как социально-политического феномена, функционирующего в системе межгосударственных отношений;

- анализа механизма возникновения и развития военных столкновений;

- исследования содо>*анкя и характера^ современных военных конфликтов;

- обоснования системы критериев оценки военного конфликта на различных этапах его развития;

- рассмотрения этапов и сфер прогнозирования военного конфликта;

- характеристики принципов последовательного ограничения военного насилия в практике межгосударственных отношений;

- исследования путей урегулирования и предотвращения соврв-ыенных военных конфликтов.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют: диалектико-материалистическоа учение об обществе, войне, мире и армии; наиболее важные государственные и международные документы; труды и выступления государственных деятелей, в которых рассматриваются вопросы межгосударственных отношений, проблемы, связанные с необходимостью борьбы всех народов за сохранение мира на земле; труды советских и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются конфликты, возникающие во взаимоотношениях между государствами.

Диссертация включает в себя введение, три раздела, заключение и список используемой литературы.

Во введении показана актуальность избранной темы, содержится анализ степени ее разработанности, дается обоснование научной новизны исследовательского материала и выводов, приведены положения, которые выносятся на защиту, определена практическая значимость работы.

. В первом раздело - "Методологические основы оценки военного конфликта" - содержится разработка ачторской версии методологической концепции оценки военного конфликта. Рассматривается структура и содержание процесса оценки военного столкновения, анализируется механизм возникновения и развития военного конф-

лик га, обосновываются критерии оценки поенных конфликтов, раскрывается значение оценки как этапа формирования основания для

решения задачи прогнозирования военных столкновений и как исследовательской процедуры, имеющей место на всех этапах прогнозирования военных конфликтов.

Во вт'.ром разделе - "Методологические проблемы прогнозирования военных конфликтов" - предпринята попытка обоснования специфики при ностического исследования военного конфликта в целях его урегулирования и предотвращения, рассматриваются осиошшо этапы прогнозирования военных столкновений между государствами, исследуется сферу пр-га«оир«Банил и оценивается значение ттрсг-носписг -пкс выводов для роыеиин задачи урегулирования и предотвращения военных конфликтов.

В третьем разделе - "Возможности и пути урегулирования и предотвращения современных военных конфликтов" - содержится обоснование выведенных из закономерностей возникновения и развития военных конфликтов, а тыоке из закономерностей конкретной исторической ситуации принципов урегулирования и предотвращение споров мезду государствами. Рассматриваются возможные пути решения задачи мирного политического разрешения конфликтных сигу» аннй неуду субъгмгт.ччп системы межгосуд;1рс рилмшх ^ ¡-ноиени'! в процессе их взаимодействия. Анализируется перспективы и В''?."./г:-ности игрмшченин использования военного насилия в практике лса*-государственных отчоя'СниП.

" '^.оруулнроЕан;,! оеног.ццо теорот^ч-зелно выводи исслвдоынкп и вытекаящие из тис рекидачадяии'Л и вредя^шздя.

Н. НАУ4"АЯ ¡¡03113!¡А ИССЩШАШ 11 ОЕЬСНОВАИНЬ ПОЛОЖИМЙ, ВКНОСИМНХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования состоит: в разработке структуры, содержания, а также критериев комплексной оценки военного конфликта; в системном подходе к исследованию механизма возникновения и развития военных столкновений, а также к рассмотрению оснований для пгделения прст;1е-рй-чий переминаемого этапа развития человечества и вытькач^их из. чих типов современных воепш.х конфликт; а рассмотрении эс»и«и и сфер прогнозирования военных конфликтов в гелях их ургулир»-вания и предотвращения; в формулировке и осР с.'.овлнии приш :!.;•<"• и еооложпыл аугЫ урегулирования и предотвращения военшгх столкновений меяду государствами.

На защиту выносятся следующие положения:

I. Подход автора к анализу механизма возникновения и развития военного конфликта с точки зрения восприятия отого механизма в качестве динамично развивающейся системы

Такой подход позволяет осмыслюгь механизм возникновения и развития военного конфликта как совокупность составляющих его элементов, находящихся в состоянии динамического взаимодействия, которое осуществляется в особых формах и позволяет эту совокупность элементов вьщелить в относительно самостоятельную систему.

Учитывая это, автор подходит к рассмотрению механизма возникновения и развития военного конфликта с позиций необходимости исследования: а/совокупности элементов структуры системы/в качества которой выступает исследуемый механизм/; б/ взаимодействий между элементами рассматриваемой структуры на всех этапах эволюции военного конфликта; в/ фори проявления результатов взаимодействия элементов исследуемого механизма.

3 качестве основных элементов, составляющих структуру механизма возникновения и развития военного конфликта рассматриваются источники, причины, противостоящие стороны конфликта, а также факторы, определяющие взаимодействие сторон столкновения.

Рассмотрение совокупности основных элементов структуры ме- , ханизма возникновения и развития военного конфликта позволяет составить представление о возможных и реально происходящих внутренних изменениях в исследуемо),: явлении на различных этапах его эволюции. Иначе говоря, направленность и интенсивность развития военного конфликта зависят от состояния элементов механизма его возникновения и развития, которые обладают внутренней подвижностью.

Но эта зависимость не исчерпывается лишь только одним состоянием названных элементов. Сам механизм возникновения и развития военного конфликта представляет собой динамично развивающуюся систему, элементы которой активно взаимодействуют друг с другом, Это взаимодействие элементов также обусловливает различные состояния военного конфликта на определеншлс этапах его развития.

Совокупность состояний военного конфликта диссертантом представляется в виде ряда фаз, которые рассматриваемое явление прг-ходит в процессе своего развития. Эти фразы с достаточней точностью позволяют определить ситуационное состояние военного столкновения, идентифицировать любой его временной грез, проме этого, с фчзоми развития военного конфликт! соотносятся фермь-

проявления результатов взаимодействия олементов механизма возникновения и развития конфликта. Основными среди таких форм являются' военное давление, демонстрационные поенные действия, открытая вооруженная борьба.

Таким образом, фазы развития шейного столкновения опреп.елп--ютсп как состоянием элементов структуры механизма возннкноиения и эволюции военного конфликта, так и их взаимодействием. Представление механизма возникновения и развития военного конфликта в качость'! системы позволяет осуществить всестороннюю и глубоко обоснованную оценку военного столкновения, проанализировать состояние элементов структуры исследуемого механизме, ч также характер взаимодействия этих элементов друг с другом. Все это создает надежную основу д.ля прогностических исследований конфликта и поиска эффективных путей его урегулирования или предотвращения.

2. Система универсальных критериев комплексной оценки военного конфликта

Эту систему составляют следующие группы критериев.

Группа идентификационных критериев. Эти критерии позволяют определить и оценить: характер военно-силового взаимодействия участников военного столкновения /одностороннее или двухстороннее взаимодействие, интенсивность использования яоегннх средстн и т.д./; масштабы интересов н целей противостоящих сторон; соответствие пространственно-временных характеристик поенного столкновения определению его как военного конфликта. Выводы, полученные в результате оценки исследуемого межгосударственного военного столкновения с использованием зтей группы критериев могут представлять собой достаточную основу для первичной идентификации его как военного конфликта.

Группа композиционных критериев. Критерии этой группы позволяют получить информацию о структуре военного конфликта, а также о взаимодействии элементов этой структуры, что дает воз-" мояшость оценить степень управляемости каждого элемента и уровень напряженности самого конфликта.

Группа иенностно-профигических критериев. Осуществление комплексной оценки с применением критериев этой грунт- rw-вопяет {»шить целый ряд задач. Во-первых, оценить пгсь спектр кит-ре сов противостоящих стсрсн, их классовую и соцлшльну) принадлежность, ^ также выявить возможность целенаправленного формирования благоприятной для урегулирования ситуации г развитии конфликта на основе расширения базы совместных интересов участ-

ников конфликта. Во-вторых, оценить степень совместимости систем ценностей сторон конфликта и характер их взаимодействия в процессе развития военного столкновения. В-третьих, выявить остро конфронтирующие ценностные образования в системах ценностей сторон спора и оценить степень возможности нейтрализации их влияния на процесс развития военного конфликта.

Рассматрчваемые в диссертации критерии имеют универсальный характер, поскольку применимы длл оценки любого военного конфликта.

3. Системный подход к исследованию противоречий переживаемого этапа развития человечества и авторская классификация cor ременных военных конфликтов

Существующая классификация противоречий, на основе которой осуществлялось деление военный конфликтов на различные типы и классы, по мнению диссертанта, сегодня не полностью отражает те изменения, которые произошли в процессе развития человечества. Необходимо переосмысление сложившихся противоречий современного этапа развития мирового социума.

В качестве значительного шага по пути такого переосмысления автор рассматривает анализ противоречий современной эпохи, данный в материалах ХХУП Съезда КПСС. Однако и эта классификация противоречий уже не отражает всего богатства реальной социально-политической и экономической действительности, поскольку не акла-чает в себя сложнейшего комплекса противоречий между развивающимися странами. Кроме того, в этой классификацич нет и противоречий между бывшими социалистическими странами Восточной Европы, которые сегодня в значительной мере обострились в результате перемен, происшедших практически во всех этих странах.

В данной работе автор предпринимает попытку по-новому представить противоречия современного этапа развития мировою социума. Вместо рагделения оСдеств по различны,! признакам, характеризующим их способ производства и идеологическую ориентацию, в основу вццеления противоречий современной эпохи положено во-первых, системное восприятие процесса развития человечества вообще, и, во-вторых, рассмотрение различных государств мира в качестве субъектов системы межгосударственных взаимодействий.

*См.: Материалы ХХУП съезда. Коммунистической партии Светского Союза.-М. :ЛолиткздатД98ъ.-СЛ0-Ю.

Такой подход позволяет ььщслить две большие группы противоречий, которые определяют сегодня процесс развития человечества. Это надсиотемные и внутрисистемные противоречия,

К несистемным противоречиям диссертант относит те противоречия, которге имеют место в результате вэашодейст-чя обществом и природой. Развитие этих противоречий привело сегодня к возникновению глобальных проблем, которые поставили под угрозу существование всей человеческой цивилизации.

Внутрисистемные противоречия функционируют в системе межгосударственных отношений и включаю'" в себя две взаимосвязанные подгруппы противоречий: подгруппа структурных противоречий и подгруппа корреляционных противоречий.

Структурные противоречия имеют место в результате объективно существующего различия ...ежду уровнями /экономическими, социальными, полити'.зск:лш/ развития государств, составляющих структуру системы межгосударственны: отношений.

Корреляционные противоречия функционируют в системе межгосударственных отношений как результат взаимодействия различных идеологических, духовных, нравственных, религиозных, культурных и других ценностей, принадлежащих различным обществам.

Рассмотрите противоречий, составляющих названные группы и подгруппы, позволило диссертанту выделить преимущественно основное тип!/ возможных сегодня /а также уже имеч^их или имевших место/ военных конфликтов.

Развитие несистемных противоречий способно приводит! к возникновению на социг. гьно-классовой основе военны: конфликтов двух типов: "апологических" .1 "сырьевых".

Развитие внутрисистемных противоречий при определенных условиях может вызывать военные конфликты либо преимущественно "структурного" тп^а, лгбо преимущественно "корреляционного" т:т-па.

Диссертант приходит к выгоду о том, что идеальные типы военных конфликтов /чисто "структурные" или чисто • корреляционные"/ в реальной действительности практически не встречаются. Структурное про?И!">р<"шт в с!»г»<р'>ме межгосударственной отношения определяют cwüjrvbi£'''-K. .ai-C-Pw -г и (».ицналыю-экономвпесное счг.вр'мше военных конфликтно. Огл противоречия пронизываются корреляционными противореч; .„.•■!. г..«тор--о деляпт фсí-'-v/ ооеннс j :-:онфлинта. 2 ).«.•>;• л1т-1-. ;«шт«. вл-имодойС1...1я вырисоеивачгпя типпинге структурно-корреляционные виды системно-конфликтных образований,

которые выступают в качестве реально имеющих место явлений, возникающих в процессе функционирования системы межгосударственных отношений.'

4. Характеристика этапов и сфер

прогностического исследования военных конфликтов

Прогнозирование военных конфликтов основывается на общеметодологических принципах социального прогнозирования. В силу отого, прогностическим исследованиям поенных конфликтов присущи общие особенности социального прогнозирования. В числе таких особенностей диссертантом выделяются следующие. Во-первых, необходимость учета и следования законам общественного развития, глубокого понимания их действия, умения проследить их роль, идя от прошлого, через настоящее к будущему. Во-вторых, необходимость глубокого понимания действий масс и их руководителей, умение отделить сложные проявления действий субъективного фактора от объективного. В-третьих, необходимость создания фундамента точных и бесспорных фактов, "... на который, - как отмечал В.И.Ленин, - можно было бь: опираться, с которым можно было бы сопоставлять любое из тех "общих" или "примерных" ра.суждений, кото-рьми так безмерно злоупотребляют в некоторых странах в наши дни."1

Вместе с тем, в диссертации отмечается, что прогнозирование возникновения, развития, исхода и последствий военного конфликта, представляющего собой элемент военно-политической обстановки, имеет свою собственную специфику по сравнению с прогнозированием вообще, а также с прогнозированием ьоенно-политичесной обстановки в частности. Специфика эта определяется тем, что прогнозирование военного конфликта вытекает из прогнозирования военно-политической обстановки. Иначе говоря, прогнозы, касающиеся возникновения, развития и исхода военных конфликтов должны основываться на тенденциях и прогнозах развития военно-пслитической обстановки в целом.

Кроме этого, прогнозирование военного конфликта, как процесс, обладает своей внутренней логикой, которая во многом обусловлена структурой, содержанием исследуемого явления, а также закономерностями его возникновения и развития. В данном смысле

Ленин Ь.И, Статистика и социология//Полн, собр. соч,-

специфику следует искать не в логике формы, или структуры процесса прогнозирования, а в логике содержания процедур ни каждом этапе прогностического исследования.

В диссертации рассматриваются основные этапы прогнозирования поенного конфликта, которые спязянн с необходимостьэ последовательного выполнения целого ряда процедур,.обеспечивающих получение субъектом прогнозирования необходимых знаний об исследуемом объекте.

!! качестве таких этапов диссертантом выделяются следующие, л/ Этап предпрогшзноН ориентации. Соцзржлнио этого этапа составляет сбор информации о военном конфликте, составляющей объектное основание прогноза. Всю информацию, необходимую для формирования объектного основания прогностического исследования автор разделил на три группы.

bo-перных, ото грузла данных, содержащих в себе информацию о сущностных особенностях осьекта исследования. Во-вторых, это группа данных, включающих в себя информацию о содержании исследуемого поенного столкновения, а также о позициях сторон з споре и возможных или действительных путях и средствах достижения ими своих политических целей. Наконец, в-третьих, это группа дянных, содержащих информацию о масштабных и кнтенсификационных характеристиках поенного конфликта.

б/ Этап построения бозовпй модели развития /или возникновения/ поенного конфликта при помощи сбъектного основания.

Диссертантом предлагается рассматривать два аспекта функционирования базовой модели военного конфликта. Во-первых, это функционирование базовой модели военного конфликта на оснозе кон-фронтяционнмх действий, и, во-вторых, функционирование модели военного конфликта на основе конфронтациошю-компромиссных действий противостоящих сторон.

Такой подход позволяет оценить практически всю возможную область решений противостоящих сторон и псе возможные нюансы процесса конфликтного развития.

в/ Этап формирования фоновых оснований прогнозирования военного конфликта.

lia этом этапе осуществляется сбор и обработка информации, гагт'ичя»:';"! ({ч чочые основания прогнозирования. Формирование таких оснований диссертантом rr/yi.™ »сугся осуществлять посредством р»чи>нин следующих злдоч.

Lu.-первых, исследованием соот-.с./'ния сил между реальн"ми илипотенциальными сторонами конфликта на основе результатов

действия законов общественного развития, с помощью которых определяется обцая направленность эволюции военного столкновения.

Во-вторых изучением опыта истории, анализом аналогичных ситуаций вызревания военных конфликтов, с обяьательным учетом различия эпох, особенностей определенных этапов развития человечества.

В-третьих, исследованием современного состояния источников войн и военной опасности.

Наконец, в-четвертых, уясчением закономерностей каждой конкретной исторической ситуации, которые в каждую эпоху, а нередко и на каздом этапе той или иной эпохи, носят совершенно конкретный характер.

Рассмотрение ошх задач позволяет сформировать фоновые основания прогнозирования.

г/ Этап создания поисковой модели возникновения или развития военного конфликта с учетом фоновых оснований.

На этом э^ап^ исследуются все возможные варианты последовательностей событий в развитии военного конфликта в зависимости от условий, в которых это развитие имеет место. Результатом этого этапа прогнозирования должны явиться возможные сценарии развития /или возникновения/ военного конфликта.

' д/ Этап оценки вероятности возможных путей развития военного конфликта по каждому сценарию.

На данном этапе решаются две последовательные задач!'. Первая задача - это определение вероятности возможного развития военного конфликта по каздому сценарию. Эту задачу позволяет решить теория вероятностей. Вторая задача - это оценка вероятности развития военного конфликта по определенному сценарию. Решение этой задачи, по мнения диссертанта, состоит в выработке отношения со стороны оценивающего субъекта к тому или иному сценарию с точк.» зрения его предлочтительности для реализации мер по урегулированию / или предотвращению/ спора.

В качеств^ заключительного этапа прогнозирования диссертант рассматривает выработку рекомендаций, вытекающих из составленного прогноза.

В диссертации также рассматриваются различные сферы прогно-ети'еского исследования всенного конфликта. К основным из них диссертант относит: во-первых, прогнозирование социально-политического содержания военного конфликта; во-вторых, прогнозирование возможности возникновения /или путей развития/ вестагь конфликта; в-третьих, прогнозирование результатов хода и исхода

поенного столкновения; в-четвертых, прогнозирование последствий поенного конфликта.

Рассмотрение выделенных сфер прогностического исследования

в; емкого ко№[>ликта позволяет более ¡к-льефно показать специфику содержания процесса прогнозирования военных столкновений,

О. Сигтсмч пришц^л и ц.ути урегулирования и предотвращения военных конфликтов

» ДИСГСрТиЦИИ рассматривался прИННИПЫ, р"НЛИЯаЦИЯ КОТО|Ш,

по мнение автора, могла бы способствовать объединению усилий мирте,го cOorfmncTBH для рег>'«Ч'ИЯ ?»Д'!ЧИ П0СЛ"Д0Ва?ПЛЫ10ГС ОГрЧШЧО-

нич i",('hhu!'u насилия в сф*»ре межгосударственных отношений. К тв~ копим автор относит следующие: а/ принцип последовательного ограничения и исключения применения поенных средств в ходе урегулирования и предотвращения военных конфликтов; б/ принцип исполь- . эования для урегулир<вания и предотвращения военных столкновений между государствами мирных политических средств; в/ принцип альтернативности вариантов выхода из ситуации конфликтного развития; г/ принцип исключения тех потребностей участников конфликт'!, т; рис препятствуют его ликвидации; д/ принцип непося-гясмости на суверенитет, территориальную целостность и независимость ктр -й из ст'рон конфликта со стороны третьих ст(йи или сил, ггт Лствучтздх урегулированию спорт.

олнак> знание лишь одних принципов, которыми должны руко-в..дст*и ичгьел как стороны конфликта, так и заинтересованные в прекращении спорт силы не исчерпывает всей сложности решения задачи мирного урегулирования или предотвращения военного конфликта. необходимо знать еще и [¡уть, который может привести к успешному решению поставленной задачи.

Сущность деятельности государств и международных органов п .. урегулировании) и предотвулщения поенных конфликтов состоит, к»к представляется диссертанту, во-первых, по отношению к уже возникшим конфликтам - в ограничении влияния конфликтного развития в рамках локальной перн^лрии, а также в прекращении вооруженной борьбы между сторонами cnopia и перевод? взаимодействия

rTwpt :< на уровень поли гического дм лога, и, во-пто-pijv, по отношенио' к être не воэияк/чим, но в перспективе возможным поенным столкновениям - п создании условий а системе взаимодействий стороч, способстру»пих иск-точенич Возможности и необходимости использования ими военных средств в наэревагнцей ситуации конфликтного развития, а также устранению, или ограничении предмета спора.

Автором рассматриваются следующие пути урегулирования военных конфликтов.

а/ Блокирование сил агрессора другими крупными силами, заинтересованными в урегулировании конфликта, возникшего между определенными государствами.

Рассматривая различные виды блокирования - военное, политическое /мирное/, экономическое, идеологическое, дипломатическое - автор приходит к выводу о том, что такой путь урегулирования военных конфликтов как блокирование агрессивных сил, является делом весьма сложным и тонким, требующим знания и учета всех обстоятельств развития каждого конкретного конфликта. Это обусловлено тем, что в одном случае блокирование позволяет урегулировать военный конфликт, а в другом - может привести его к эскалации. Поэтому применение блокирования со стороны заинтересованных в урегулировании конфликта сил, требует чрезвычайной осторожности и ответственности.

б/ Капитуляция одной из сторон военного конфликта, односторонняя уступка агрессору.

Такой путь иногда является единственно возможным в силу абсолютного военного превосходства одной из сторон военного конфликта.

в/ "Гашение" остроты военного конфликта, поворот его развития в сторону деэскалации посредством реализации паллиативных мер.

Автором делается вывод с том, что этот путь может использоваться в качестве возможности для создания условий, позволяющих сторонам конфликта прекратить вооруженную борьбу, В дальнейшем же, необходимо искать более надежную осмсву для прочного урегулирования ситуации конфликтного развития.

г/ Урегулирование военного конфликта на основе достижения сторонами взаимоприемлемого компромисса.

Этот путь диссертанту представляется наиболее эффективным. Автором рассматриваются необходимые условия и средства достижения компромиссного урегулирования конфликтней ситуации.

В диссертации исследуются возможности решения задачи предотвращения военных столкновений между государствами. Рассмотрение путей урегулирования и возможностей предотвращения совре-мрнных военных конфликтов позволяет прийти к йыводу о том, что современный уровень развития мирового социума позволяет решать проблему справедливого урегулирования и эффективного предотвращения межгосударственных военных столкновений. Важнейшим индикатором этой возможности явилось новое политическое мышление.

исходящее из необходимости предотвращения новой мировой войны, отказа ради этого от использования военной силы в отношениях между государствами и признания приоритета общечеловеческих ценностей и идеалов.

Таким образом, результаты диссертационного исследования, по мнению автора, позволяют сделать вывод о том, что гипотеза, выдвинутая диссертантом может считаться доказанной, а теоретические положения диссертации могут составить основу практической деятельности по урегулированию и предотвращению военных конфликтов.

Ш. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И Еги АПРОБАЦИЯ

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней исследования методологических основ оценки и прогнозирования современных военных конфликтов могут служить определенюй базой при решении конкретных задач оценки и прогнозирования конкретных военных конфликтов. Оценка и прогнозирование военного конфликта позволяют обнаружить в его структуре точки приложения усилий, позволяющие управлять процессом его развития.

Рассмотренные автором пути и возможности урегулирования и предотвращения военных конфликтов позволяют осмыслить содержание деятельности международна органов по урегулированию коп1р-ликтов между государствами, и других заинтересованных н урегулировании политических сил по мирному политическому разблокированию военных конфликтов, которые сегодня представляют собой серьезную опасность для человечества.

практические рекомендации исследования объединены в четыре группы.

Первая групп;; - это рекомендации, связанные с решением практической задачи оценки, прогнозирования, а такие поиска путей урегулирования и предотвращения конкретных военных конфликтов. Зти рекомендации предложены в виде варианта методики решения поставленной задачи и могут быть использованы: во-герпкх, поенно-политичеекк.ш органами для оценки и прогнозирования направленности развития зоонно-политичоской обстановки, я также для определения основных направлений развития вооружений и боевой техники и для выработки и осуществления мер по совершенствованию боевой подготовки войск; во-вторых, органами, за-т

нимаищимися внешнепилитической деятельностью для выработки и предоставления правительству определенных рекомендаций в связи с возникновением, развитием или разрешением конкретных военных конфликтов между государствами; п-третьих, мевдународньми органами по урегулированию и предотвращению военных столкновений меящу государствами для поиска возможностей и реализации усилий в направлении ликвидации существующих и препятствия возникновение возможных военных конфликтов.

Вторая группа - ото рекомендации, связанные с необходимостью ликвидации недостатка информации у командного и политического состава Вооруженных Сил СССР по проблемам оценки, прогнозирования, урегулирования н предотвращения современных военных конфликтов.

В связи с этим представляется целесообразные следующее.

Во-первых, включить в тематику планов но политической подготовке офицеров темы, раскрывающие сущность, содержание и особенности современных военных конфликтов.

Во-вторых, в высших военных учебных заведениях ввести учебные дисциплины: в военных училищах - "Основы военной политологии"; в военных академиях - "Военная политология". В рямках этих дисциплин спланировать изучение темы "особенности политологического исследования современных военных конфликтов".

Третья группа - это рекомендации организационного плана. В качестве токовых автор предлагает следующие.

Во-первых, включить а концепцию новой советской военной доктрины анализ современного состояния источников военной опасности. Это необходимо для формирования содержательной части концепции оборонительной направленности советского военного строительства.

Во-вторых, создать в составе Советских Вооруженных Сил мобильные силы регионального сдерживания, задачей которых было бы эффективное сдерживающее функционирование в районах кризисных "ситуаций в пределах нашего государства. Необходимость создания таких сил обусловлена сегодня тем, что многие республики нашего многонационального государства стремятся к созданию своих собственных вооруженных сил. Если это будет осуществлено, то можно предположить, что те многочисленные и острейшие межреспубликанские к межнациональные проблемы, которые существуют в нашем государстве станут решаться при помощи этих национальных вооруженных формирований, что открывает реальную возможность трансформации "войны суверенитетов" в гражданскую войну. В Таких условиях мобильные силы регионального сдерживания могли бы стать сущеет-

войной силой, препятствующей "скатычанию" нашего государства в пропасть гражданской войны.

В-третьих, необходимо значительно сократить масштабы эксперта вооружений /а в перспективе и полностью прекратить торговля оружием/, который осуществляет наша страна в различные регионы мира и особенно в развивающиеся страны. Такая необходимость обусловлена тем, что огромное количество вооружений в различных государствах мира создает возможность для возникновении военных конфликтов между ними.

Четвертая группа - это рекомендации, связанные с необходи-иостьо дальнейшего исследования кяк самих военнкх конфликтов, так и связанных с ними проблем. Такие исследования могут быть осуществлены по следующим направлениям:

- содержание и методика оценки конкретного военного конфликта;

- феномен эскалации в процессе развития военного конфликте;

- структурно-факторный анализ механизма возникновения и развития военного конфликта;

- результаты и последствия использования различных путей

урегулирования военных конфликтов;

- возможности создания эффективных механизмов урегулирования и предотвращения современных военных конфликтов;

- содержание и тенденции развития взаимодействия современных военных конфликтов.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования получили апробацию в ходе проведения международной научной конференции "Новое мышление и военная политика", состоявшейся в Москве, п ноябре 19в9 года. Наиболее важные теоретические и практические положения и выводы диссертации об.суждены на заседаниях кафедр,- сб'чретвенмых наук Военной академии имени Ф.Э.Дзержинского, а также были использованы в ходе проведения занятий но марксистско-ленинской философии и методологическим проблемам военной теории и практики со слушателями академии. Некоторые результат» исследования включены в отчет по научной целевой комплексной программе НО ССГ-Р, и разработке которой автор принимал

участие.

основные полугнил диссертации изложены дпубликациях:

1. Коллективная безопасность и военные конфликты //Норое мцр'ление и военная политик-»: Материалы докладов международной научной конференции.-М.:Изд.ВПА,1909.-0,1 п.л.

2. Современные военные конфликты и новое политическое мыи-двнио.-Ы.:Изд. ВА им. Ф.Э.Дзержинского,1990.-2,1 п.л.

3. формирование военно-философского сознания слушателей. Научно-методический сб. ВА им. Ф.Э.Дзержинского. -Ы,:Изд. ВА им. Ф.Э.Дзержинского,1990.-О,2 п.л.

4. Война как объект политологического исследования. Современные войны и военные конфликты.и их особенности. /В соавторстве/.-//Основы военной политологии: Учеб, пособие.-М.:Изд.ВА' им. Ф.Э.Дзержинского./В производстве/.-0,6 п.л.

.Гу/>1Л7- С.ШЯЬСКЙЙ

Подписано в печать 14 01.91 Формат 60x84/16 Объем I) печ. лист. Учетно-издат. листов -1,1

Типография ВПА имени В. И. Ленина Заказ