автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Миграционные процессы как детерминанта трансформации социальной структуры

Полный текст автореферата диссертации по теме "Миграционные процессы как детерминанта трансформации социальной структуры"

На правах рукописи УДК: 316.444

Лапицкая Ирина Юрьевна

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ДЕТЕРМИНАНТА ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и

процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Санкт-Петербург 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории социологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор философских наук, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор ВОРОНЦОВ Алексей Васильевич

доктор социологических наук, профессор

ОСИПОВ Александр Михайлович

доктор социологических наук, профессор

СИГОВ Виктор Ивглафович

Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится 27 октября 2006 года в 12.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.199.15 по защите диссертаций на соискание учёных степеней доктора социологических и педагогических наук при Российском государственном педагогическом университете имени А. И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, корп. 20, ауд. 307.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке РГПУ им. А.И. Герцена

Автореферат разослан «26» сентября 2006 г.

Учёный секретарь

Диссертационного совета, ^

кандидат философских наук, доцент ^ ^ ^ Косицын

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Миграция населения и последствия её влияния на демографическую ситуацию и социальную структуру относятся к одной из самых злободневных проблем современного российского общества. В 1990-е гг. миграционные процессы стали рассматриваться в качестве одного из важнейших факторов, определяющих развитие страны не только в текущий период» но и на перспективу.1

В пореформенное время изменился смысл, вкладываемый в понятие «миграция населения». В общественном сознании, ранее связывавшем миграцию с освоением Сибири, дальневосточного Севера и разработкой целинных земель, этот сложный процесс стал восприниматься как бегство людей от массовых беспорядков, войн и конфликтов. Ещё в период существования Советского Союза, во время первых межнациональных конфликтов 1989 - 1990 гг., начался наплыв в Россию беженцев из союзных республик. С распадом единого государства возникли новые очаги вооруженного противостояния в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане. Разгорелся осетино-ингушский конфликт, началась массовая миграция русскоязычного населения из Чеченской Республики.

Из-за отсутствия прописанных механизмов возвращения русских из бывших советских республик и опыта по размещению вынужденных мигрантов тема миграции приобрела особую остроту и болезненность как в России, так и в новых независимых государствах.

Президент РФ В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию в 2006 году назвал демографию, составной частью которой является миграция населения, самой острой проблемой современной России. В настоящее время миграция рассматривается в качестве средства преодоления катастрофических последствий демографического кризиса, в контексте которого для развития страны особенно важными представляются качественные характеристики мигрантов — возрастно-половой состав, национальная принадлежность, образовательный и профессиональный уровни.

Сложившаяся в 1990-е годы миграционная ситуация поставила перед обществом ряд важнейших для его развития задач, требующих принятия оперативных решений: социальное обустройство вынужденных мигрантов -беженцев и вынужденных переселенцев; предотвращение оттока населения из северо-восточных регионов страны; регулирование интеллектуальной

' Об этом, в частности, свидетельствует ряд пришлых в 200$ году документов, призванных оптимизировать управление миграционными процессами а стране: Указ Президента РФ «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» №637 от 22.06.2006г., Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников проживающих за рубежом, Федеральный Закон РФ от 18.07.2006г. Ла109-Ф3 «О миграционном учвте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федеральный Закон РФ от 18.07.2006г. №110-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и о признании утратившими силу отдельных положений ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ».

эмиграции; управление качественно новыми масштабными миграционными потоками и ряд других. В новом свете предстала задача учёта миграции.1

В настоящее время указанные задачи остаются до сих пор нерешёнными, хотя определённый опыт в регулировании миграционных потоков на постсоветском пространстве, безусловно, имеется. Они требуют системного изучения учёными разных отраслей знаний, т.к. миграционные исследования носят междисциплинарный характер.

Миграционная ситуация в России имеет характерную региональную специфику. Миграционные процессы входят в систему показателей, характеризующих социально-экономическую динамику субъектов Российской Федерации. Актуальность исследования региональных миграций обусловлена следующими факторами:

1. На протяжении ряда лет идёт значительное сокращение численности россиян за счёт высокой естественной убыли, которая в ряде регионов усугубляется механическим оттоком населения.

2. В приграничных районах страны, в частности, в Дальневосточном федеральном округе (ДВФО2), имеют место территориальные претензии со стороны соседних государств.

3. Специалисты в области миграции отмечают недостаточность исследования миграционной ситуации в регионах,3

Степень научной разработанности проблемы. Ещё сравнительно недавно исследования миграции населения носили несистематический характер, как вследствие информационных трудностей, так и потому, что во второй половине 1970 - 1980-х гг. в связи с запретом публикаций данных о смертности, её причинах, возрастных характеристиках число работ, посвященных миграции, заметно снизилось. Нынешнее пристальное внимание специалистов и широкой общественности к миграционным процессам связано с указанными ранее, видоизменившимися и вновь возникшими проблемами в сфере миграции населения, что, как отмечает профессор Л. Л. Рыбаковский, обусловило своеобразный «миграционный бум» в научной, публицистической и популярной литературе, выразившийся в издании десятков сборников статей, монографий, в проведении многочисленных социологических исследований, в том числе комплексных исследований миграции населения, начало которым было положено ещё в 1960 — 1970 гг. В настоящее время миграционная тематика включает в себя ряд взаимосвязанных между собой проблем: обезлюдение северо-восточной части страны, нелегальная иммиграция, транзитная миграция, утечка умов, адаптация мигрантов в российском обществе и др.

1 Следует сказать, что и в советское время в связи с закрытием данных по миграции проблема учета мигрантов также существовала. Однако в последние полтора десятка лет значительная часть исследований не имеет достаточно достоверной статистической базы как в отношении внутренней, так и в сфере внешней миграции. Присутствует неразбериха в оценке численности разных категорий мигрантов в РФ.

1В ДВФО входят 10 субъектов РФ: Республика Саха (Якутия), Приморский и Хабаровский края, Амурская,

Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область, Корякский к Чукотский автономные округа.

1 См.: Материалы научного семинара «Миграционная ситуация в Центральной и Северо-Западной России» // Проблемы прогнозирования. — 2005. - №3. - С. 160-162.

В социологических работах последних лет проблемы миграции всё чаще соотносятся с изменениями в социальной структуре общества, прослеживается связь между положением мигрантов в обществе и ростом численности маргинальных групп.1

Начало комплексным исследованиям влияния миграционных процессов на социальную структуру населения было положено в 1970-е гг.2 Исследователями отмечалось, что необходимо выявлять взаимосвязи между миграцией и различными аспектами социальной структуры населения, давать количественную оценку влияния на этот процесс социально-экономических факторов. В настоящее время при рассмотрении специфики развития современного общества также исследуется влияние миграционных процессов на социальную структуру российского общества,3 однако роль миграции в трансформации социальной структуры дальневосточного общества, как показал анализ современной литературы, пока не стала предметом специального рассмотрения. Как правило, этой теме отводятся отдельные разделы в сборниках статей, коллективных монографиях, посвящённых изучению социально-экономического положения дальневосточного региона.

Объект диссертационного исследования - миграционные процессы и их влияние на демографическую ситуацию и социальную структуру российского общества на примере ДВФО.

Предмет исследования — особенности развития миграционных процессов в Российской Федерации и ДВФО в настоящее время и на перспективу.

Цель диссертационного исследования - качественный и количественный анализ миграционных процессов в ДВФО за пореформенный период, выявление изменений в структуре дальневосточного социума вследствие миграции населения.

В основе гипотезы исследования лежит предположение о том, что в новых социально-экономических условиях развития страны на рубеже XX -XXI вв. в результате отсутствия целевого управления миграцией населения на государственном и региональном уровнях миграционные процессы вызвали крайне отрицательные изменения в структуре дальневосточного общества.

Для достижения поставленной цели и проверки гипотезы в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать основные теоретико-методологические подходы к рассмотрению миграционных процессов;

- показать в динамике особенности современной миграционной ситуации в Российской Федерации в целом и на Дальнем Востоке, в частности;

1 См., напр.: Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социс. - 1999. - №7; Романов И. А. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем Востоке // Соцяс. - 2004. - №11; Смирное С. Н., Гарсия-Исер М. X. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения И Мир России. - 1998. ~№4 идр.

1 См.: Михайлов Б. А. Роль миграции в формировании социально-демографической структуры населения (статистико-демографическоеисследование). Автореф. дне.... канд. экон. наук.-Л., 1978.

3 См., напр., монографию доктора социологических наук Р. А. Костина «Миграция: современные проблемы РФ».-СПб., 15Ю7.

- выделить качественные характеристики мигрирующего населения в РФ и сопоставить их с аналогичными показателями дальневосточного социума на основе анализа статистических данных, опубликованных в официальных сборниках Госкомстата, а также изучения других документальных источников, отражающих картину современной миграционной ситуации в стране и регионе;

- выявить структурные изменения в дальневосточном обществе;

- на примере развития дальневосточного общества раскрыть причинно-следственные связи между миграцией и маргинализацией населения;

-рассмотреть основные характеристики человеческого потенциала в ДВФО и его роль в формировании качественного состава миграционных потоков в регионе;

- определить пути управления миграционными процессами для достижения стабилизации численности населения в соответствии с региональными потребностями и интересами развития страны.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды классиков зарубежной и отечественной социологической мысли: М. Вебера, Л. Гумпловича, Э. Дюркгейма, Ф. Знанецкого, Н, И. Кареева, П. Л. Лаврова, Л. И. Мечникова, Н. К. Михайловского, П. А. Сорокина, У. Томаса; учёных -социологов, демографов, экономистов, историков - научно-исследовательская деятельность которых пришлась на советский и постсоветский периоды развития страны: П. Я. Бакланова, Л, А. Беляевой, В. Е. БорчаниновоЙ, А. С. Ващук, Г. С. Вечканова, Г. С. Витковской, А. Г. Вишневского,

A. Г. Волкова, А. В. Воронцова, В. Г. Гельбраса, 3. Т. Голенковой, И. А. Громова, М. Б. Денисенко, В. И. Добренькова, Т. И. Заславской, Ж. А. Зайончковской, Н, Л, Захарова, И. В. Ильина, В. А. Ионцева,

B. И. Ишаева, В. Л. Ларина, В. М. Моисеенко, Е. Л. Мотрич,

B. И. Переведенцева, В. В. Покшишевского, Н. М. Римашевской, М. Н. Руткевича, Л. Л. Рыбаковского, 3. В. Сикевич, Е. Г. Слуцкого,

C. Г. Струмилина, Ж, Т. Тощенко, И. Г. Ушкалова, Б. С. Хорева, О. С. Чудиновских, О. И. Шкаратана, Т. Н. Юдиной, В. А. Ядова и др.

Исследование построено на основе системного метода к анализу социальной реальности, синтеза методологических подходов социологической науки, демографии, экономики, географии, которые позволили раскрыть специфику современных миграционных процессов в стране и в одном из её крупнейших регионов. В работе использованы общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии и прогнозирования, а также историко-сравнительный, проблемно-хронологический, математический методы исследования.

Информационная база исследования строится на следующих источниках:

- издания центральных органов статистики советского и постсоветского периодов, посвящённых совокупной характеристике социально-экономической ситуации в стране и федеральных округах, и региональных статистических комитетов Дальнего Востока;

- материалы всероссийских и всесоюзных переписей населения;

- законодательные акты, направленные на управление внутренней миграцией населения, ца легитимизацию и регулирование миграционных потоков между РФ и зарубежными странами;

- информационные сборники российских органов учёта миграции населения;

- результаты исследований миграционной ситуации в России отечественными социологами, экономистами, демографами.

Научная новизна исследования:

На значительном эмпирическом материале осуществлён анализ влияния миграции населения на трансформацию социальной структуры ДВФО.

- В рамках социологии проанализирована взаимосвязь между миграцией населения и социальной структурой как выпускающего, так и принимающего сообщества.

Определена роль миграции в маргинализации дальневосточного общества на рубеже XX - XXI вв. и раскрыты характерные черты маргинальных групп, входящих в его состав,

- Представлена характеристика дальневосточного человеческого потенциала,

- Выделены механизмы сохранения человеческого потенциала дальневосточного региона и достижения стабилизации его численности посредством управления миграционными процессами.

На защиту выносятся следующие положения:

1. С распадом Советского Союза в ходе либерализации и демократизации общественной жизни миграционные процессы приобрели неуправляемый характер.

2. Качественный состав сложившихся в 1990-е годы миграционных потоков по ряду показателей отличается от прежних характеристик мигрантов.

3. Состав дальневосточного сообщества постепенно сближается с общероссийским по таким структурным составляющим как возрастно-половая и образовательная компоненты.

4. Вследствие экономического кризиса и распространившейся в прессе информации о закрытии ряда территорий региона, а также роста объёмов иммиграции из стран традиционного зарубежья в дальневосточном обществе на протяжении ряда лет отмечался рост маргинальных групп.

5. В ДВФО осложняется социально-психологическая обстановка в силу отчасти раздутой, но крайне важной для развития региона и обеспечения национальной безопасности и территориальной целостности России проблемы китайской иммиграции.

6. Для регулирования социально-демографической ситуации на Дальнем Востоке необходимо разработать концепцию управления миграционными процессами в регионе, разработчиками которой должны стать учёные и представители соответствующих государственных структур.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе качественных характеристик дальневосточного

социума. Миграционные процессы в работе рассмотрены в контексте их определяющего влияния на трансформацию социальной структуры ДВФО, которая подверглась массовой маргинализации. Представленные заключения могут стать основой для более глубоких теоретических исследований изменений в российском обществе и их сравнительного анализа в региональном разрезе и в масштабах всей страны.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать полученные результаты в управлении миграцией населения в ДВФО и в целом в России при реализации программ регионального развития, а также в процессе разработки концепции управления миграционными процессами на Дальнем Востоке. Научные выводы могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по социологии, демографии, экономики, по курсу краеведения.

Апробация результатов исследования проходила на научно-теоретической конференции «Человек в истории. Маргиналы и маргинальная культура в истории» (Петропавловск-Камчатский, 2003г.), в ходе работы международной конференции «Герценовские чтения. Актуальные проблемы социологического образования» (Санкт-Петербург, 2005г.).

Основные положения диссертационной работы представлены в шести публикациях общим объёмом 3 п.л. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории социологии РГПУ им. А.И. Герцена и на кафедре социально-гуманитарных наук Камчатского государственного педагогического университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений, изложенных на 221 странице.

Основное содержание работы

Во Введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, обозначены объект, предмет, цель, гипотеза и задачи работы, представлена информационная база исследования, научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, а также теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Миграционные процессы как проблема социологического исследования» раскрыты особенности теоретико-методологической базы изучения миграции населения, проанализирован характер современных миграционных процессов в Российской Федерации, рассмотрена миграционная ситуация в ДВФО.

В первом параграфе «Теоретико-методологические основания исследования миграционных процессов» представлен анализ источников и литературы, посвящённых миграционным процессам.

Изучение миграции населения имеет длительную историю. М.Вебер, Г. Зиммель, Ф. Знанецкий, П. Л. Лавров, К. Маркс, Л. И. Мечников, Н. К. Михайловский, П. А. Сорокин, У. Томас и др. зарубежные и российские философы и социологи заложили основы социологических подходов к

исследованию миграции населения, которая рассматривалась ими преимущественно в контексте построения социологической теории, в процессе анализа развития капиталистических отношений и вызываемых ими социальных изменений, но предметом специальных исследований не являлась, за исключением, пожалуй, работы Ф. Знанецкого и У. Томаса «Польский крестьянин в Европе и в Америке», которые исследовали особенности адаптации семей польских эмигрантов в Америке, а также мотивы, побудившие их к перемене места проживания.

В России специальные исследования миграции населения приобрели систематический характер, начиная со второй половины XIX в. в связи с развернувшейся кампанией по колонизации северо-восточных земель Российской империи. Миграция в форме переселенческого движения рассматривалась как надёжное средство в решении проблем аграрного перенаселения центральной России и одновременного освоения богатейших северо-восточных районов страны,1

В 1920-е гг. в связи с организацией текущего учёта миграции был сформулирован тезис, не потерявший своей актуальности и в XXI столетии: миграция должна быть объектом непрерывного наблюдения и изучения.

Однако уже в 1930-е гг. получило распространение представление о том, что в условиях социалистического строительства миграция населения носит плановый характер и поэтому необходимости в её изучении нет. Демографическая и миграционная проблематика фактически перестала разрабатываться. В литературе (в том числе и научной) понятие «миграция» было заменено термином «территориальное перераспределение населения». Она перестала выступать предметом широких исследований и в течение почти двух десятилетий изучалась не современниками, а историками.

Возобновление миграционных исследований связано с созданием Сибирского отделения Академии наук СССР, где работали такие исследователи как Ж. А. Зайончковская, Т. И. Заславская, В. И. Переведенцев, Г. А. Пруденский, Л. Л. Рыбаковский, Б. С. Хорев и др. В их трудах восстанавливался прежний и создавался новый понятийный аппарат, разрабатывались методы, исследования, показатели миграции; в научный оборот были введены такие понятия, как генетическая структура населения, постоянное население. Важнейшей практической задачей специалистов в области миграции стала необходимость разработки методов оптимизации миграционных процессов. Наиболее важными проблемами считались повышение приживаемости новосёлов, стабилизация сельского населения, увеличение миграционной подвижности сельского населения республик Средней Азии, Закавказья и некоторых других районов страны. В теоретическом плане усилия учёных были направлены на разработку теории миграции.

Однако со второй половины 1970-х гт. в исследовании миграционных перемещений населения наступило относительное затишье. В значительной степени это было связано с тем, что на протяжении ряда лет (с середины 1970-х и практически все 1980-е гг.) данные по миграции и в целом сведения,

1 См., напр., работы Н.Б. Архипова, А.А. Кауфмана, Н.В. Стонина, П.Ф. Унгербергера н др.

отражающие демографическую обстановку в стране, не публиковались в открытой печати. До пускалось публиковать результаты ранее проведённых полностью или частично обнародованных исследований, работы теоретического и методического характера, а также итоги выборочных обследований населения. Многие монографии, сборники статей, равно как и авторефераты защищённых в тот период диссертаций (не говоря уже о самих диссертационных исследованиях) публиковались под грифом «для служебного пользования» и зачастую были недоступны даже для специалистов.

В 1990-е гг. интерес к миграции значительно возрос, что привело к изданию огромного количества литературы, посвящённой анализу современной миграционной ситуации в стране и в мире.

Анализируя отечественную научную литературу, посвящённую миграционным процессам в РФ, автор выделяет наиболее характерные её особенности:

1, Обширность и разноплановость тематики исследований - в сфере внимания учёных лежит как внутренняя, так и внешняя миграция, причём они не ограничиваются только современными тенденциями в этой сфере,

2, Большинство работ, изданных в начале XXI в., посвящено трудовой миграции и связанных с ней проблемам - нелегальной миграции, взаимоотношению иммигрантов и местного населения, толерантности в российском социуме и ряду других.

3, Миграционный анализ осуществляется в свете проблем, тесно связанных с миграцией, среди них: депопуляция населения РФ (исследования Л. Л. Рыбаковского; работы учёных Центра демографии МГУ В, М. Медкова, М.В.Денисенко, А.Г.Вишневского, исследования сотрудников Института социологии РАН и др.), национальная безопасность страны, экономическое развитие отдельных регионов, где в последние годы отмечается рост объёмов миграции.

4, Ряд работ посвящён так называемой «жёлтой угрозе» - китайской иммиграции в Россию и, в частности, на Дальний Восток. В 1990-е гг. появилось такое направление исследований как комплексное изучение китайской миграции и китайских землячеств - им посвящены работы В. Г. Гельбраса, В. Л. Ларина, В. Я. Портякова, сотрудников Московского центра Карнеги и др. учёных,

5. С каждым годом растёт число исследований региональных миграций. Большинство исследований миграции на Дальнем Востоке вплетено в анализ тенденций современного и перспективного экономического и геополитического развития региона. Рассмотрению миграционных процессов в ДВФО посвящены работы П. Я. Бакланова, С. П. Быстрицкого, А. Г. Гранберга, В. К. Заусаева, В. И. Ишаева, М. И. Леденёва, П. А. Минакира, Е. Л. Мотрич, Л. Л. Рыбаковского, коллектива Московского центра Карнеги и ряда других исследовательских коллективов и отдельных учёных.

7. Одна из проблем современного накопления знаний о миграции состоит в том, что большинство работ носит практический характер. Теоретических

исследований неоправданно мало» что, по мнению автора, объясняется повышенным спросом на конкретные практические выводы и рекомендации, которые можно получить в относительно сжатые сроки, в то время как на приращение теоретического знания нужны годы и многолетний ситуационный анализ.

8. Ещё в дореформенный период предпринимались попытки создать новое научное направление, имеющее предметом изучения процессы миграции населения. Это нашло отражение в теории миграциологии М. Б. Денисенко, В. А. Ионцева, Б. С. Хорева, которые под миграциологией понимают науку, изучающую движение населения, обусловленное социально-экономическими отношениями, и считают одним из важнейших направлений демографической науки.1

В социологическом знании в 1990-е гг. Т. Н. Юдиной была выделена социология миграции - научная дисциплина о миграции именно в рамках социологического знания, рассматривающая социологию как науку, способную комплексно исследовать процессы миграции населения и их влияние на все стороны жизни общества, используя междисциплинарные связи с другими науками. Соответственно, миграция определяется как «... изменения социальной структуры и статусных характеристик различных слоёв и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения, или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок».2

Социология, синтезируя знания о социальной реальности, в том числе о миграционных процессах, почерпнутых из других наук, позволяет делать качественно новые выводы, используя при анализе разработанный как в советское время, так и на рубеже XX - XXI вв. понятийный и методологический аппарат исследования миграции населения.

Во втором параграфе «Современная миграционная ситуация в Российской Федерации: проблемы и тенденции» рассматриваются основные тенденции развития миграционных процессов в пореформенный период. Характер и направления внутренней миграции в полной мере отражают особенности переходного периода, сложившегося в России после распада СССР, когда миграционные потоки поменяли свою направленность с северо-востока на юго-запад и из городской местности в сельскую.

В конце XX в. - начале XXI в. важнейшим трендом иммиграционных процессов является трудовая миграция, которая оценивается специалистами как наиболее массовый и динамичный миграционный поток в России в настоящее время. В прошлом значительную часть трудовой миграции, отличие которой от нынешней заключается в её внутреннем характере (участниками её были граждане Советского Союза), составляли оргнаборы через систему государственных трудовых резервов. В современной России она носит международный характер - контингент трудовых мигрантов образуют не только россияне, но и выходцы из стран СНГ, Китая, Кореи,

1 См.: Денисенко М. Б., Ионцев В. А., Хорев Б. С. Миграциологии. - М.: Изд-во МГУ, 19S9. - С. 3.

2 Юдина T. H. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М.: Иэд.-торг. Корпорация «Дашков н К0», 2004. - С. 90.

Вьетнама, Турции, Индии, Афганистана и ряда других государств дальнего зарубежья. Среди трудовых иммигрантов значителен процент так называемых нелегалов.

На социальную структуру российского общества значительно повлияла «внутренняя утечка умов» - массовый уход персонала из НИИ, КБ и лабораторий в коммерческие структуры, государственный аппарат и другие отрасли, который многократно превысил внешнюю «утечку умов». Эмиграция за пределы России большого числа специалистов (внешняя «утечка умов») стала серьёзной проблемой с точки зрения национальных интересов страны, в первую очередь, в интеллектуальной и демографической сферах.

В третьем параграфе «Особенности миграционных процессов дальневосточного региона» отмечается, что миграционные процессы сыграли решающую роль в освоении и обживании северо-восточных территорий Российской империи и Советского Союза, а в Российской Федерации они привели к значительному сокращению дальневосточного населения (рис. 1).

юооо т . еооо р еооо о 4000

Н 2000

о

1697 1926 1939 1989 1970 1979 1969 2002 годы

Источник: Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. — М„ 2003.-С. 76.

Рис. 1. Численность населения дальневосточных территорий в период с 1897 по 2002 гг. (по данным переписей населения)

Наибольший миграционный приток был характерен для Дальнего Востока в период с 1926 по 1939 гг. (население выросло на 1404 тыс. чел.), с 1970 по 1979 гг. (на 1065 тыс. чел.) и с 1979 по 1989 гг. (на 1105 тыс. чел.) - в годы наиболее интенсивного освоения и заселения региона. В 1980-е годы повысился уровень стабильности населения за счёт роста в составе населения Дальнего Востока старожилов и местных уроженцев и снижения темпов миграционного оборота. Но эта благоприятная для развития края тенденция была ликвидирована уже в следующем десятилетии, когда начался интенсивный отток населения, численность которого к 2002 году стала меньшей, чем была в 1979 году.

Для миграционной ситуации в ДВФО характерны следующие особенности:

1. Изменение вектора движения населения с северо-восточного направления (который был характерен для миграционных процессов в

последние десятилетия существования Российской империи и в течение более чем 70-ти лет .советской эпохи) на юго-западное. Между тем хозяйственное освоение территории Дальнего Востока всегда определяло его высокую потребность в трудовых ресурсах, и даже в наиболее благоприятные периоды важнейшим источником обеспечения региона рабочей силой была миграция. Руководство страны в свете политико-экономических задач ориентировалось на закрепление населения в регионе, и такая политика приносила неплохие результаты. Однако с началом реформ демографическая ситуация в крае изменилась, что обусловлено не только резко усилившейся миграцией дальневосточников, но также и возросшим уровнем смертности населения.

2. Характерной чертой демографической ситуации стало сокращение населения трудоспособного возраста вследствие возросшей миграции из региона.

3. Существенно трансформируется этническая структура населения в результате выезда русскоязычных граждан за пределы региона и массовой эмиграции представителей части бывших советских республик на свою родину. Их отъезд частично компенсируется иммиграцией представителей стран Северо-Восточной Азии (СВА) - Китая, Кореи, Вьетнама.

В связи с этим крайне актуальной проблемой для развития Дальнего Востока на рубеже XX - XXI вв. стала китайская иммиграция. Довольно высокая мобильность китайцев, особенно в сравнении со многими народами России, позволяет нам утверждать, что к этой проблеме необходимо подходить не как к узкорегиональной, специфически дальневосточной, а как к общероссийской.

Во второй главе диссертационного исследования «Взаимозависимость трансформации социальной структуры и миграции населения» представлен анализ влияния внешней и внутренней миграции на социальную структуру дальневосточного социума, исследованы причины маргинализации населения, проанализированы перспективы развития региона с учётом имеющегося человеческого потенциала.

Направленность миграционных устремлений населения, качественный состав и объёмы миграционных потоков, которые обеспечили России в сфере миграции второе место в мире (после США), позволяют с достаточным основанием говорить об их значительном влиянии на структуру российского социума. Первый параграф второй главы «Динамика социальной структуры как следствие миграционного поведения» посвящён рассмотрению изменений в социальной структуре дальневосточного общества, сложившихся под влиянием миграции населения.

В контексте рассматриваемой темы автор использует определение социальной структуры в качестве одного из понятий социологии, применяемого для описания разделения общества на группы (по возрастным, половым, национальным, профессиональным, территориальным и другим признакам) и совокупности отношений, складывающихся между ними. Соответственно, чем активнее мигрирует население, тем более значимы и существенны изменения, которые вносятся в важнейшие «срезы» социальной

структуры общества - в возрастно-половую, этническую, образовательную и профессиональную составляющие.

Факторами, определяющими динамику социальной структуры любого общества, являются демографические процессы, в т.ч. миграционные; экономические и политические реформы, приводящие к преобразованиям в системе производства, и, соответственно, к изменениям в структуре занятости населения, в структуре расходов, в уровне жизни подавляющего большинства граждан, в политико-правовом положении отдельных социальных трупп и т.д.

В составе населения Дальнего Востока всегда отмечался большой, по сравнению с другими районами страны, процент людей трудоспособного возраста, что обеспечивалось за счёт привлечения трудовых ресурсов на строительство крупных промышленных объектов, морских портов, а также вследствие размещения значительного военного контингента. Всё это, вместе взятое, обусловливало формирование сравнительно молодой возрастной структуры дальневосточного общества. С началом реформ из—за безработицы, задержек с выплатой заработной платы, роста потребностей населения в миграционном оттоке из региона стали доминировать именно трудоспособные граждане (таблица 1), в том числе молодежь, которая всегда предъявляет повышенные требования к развитию социальной инфраструктуры. Это привело к увеличению показателя демографической нагрузки на трудоспособное население Дальнего Востока. Тем не менее пока он всё же меньше, чем в других федеральных округах страны: на 1 января 2005 года в регионе насчитывалось 518 нетрудоспособных на 1000 лиц трудоспособного возраста (средний показатель по России - 590 чел.1), что является прямым следствием миграционных устремлений населения и политики распределения трудовых ресурсов советского периода.

Таблица I

Возрастной состав мигрантов в ДВФО, чел.:

2000 г. 2002 г. 2004 г.

Обще« число прибывших Всего 158009 133822 118857

Моложе трудоспособного возраста 27685 20979 17560

Трудоспособного возраста 115339 100535 89857

Старте трудоспособного возраста 14985 12308 11440

Общее число выбывших Всего 193761 161632 141466

Моложе трудоспособного возраста 35396 25936 21006

Трудоспособного возраста 139317 119277 105501

Старше трудоспособного возраста 19048 16419 14959

Миграционный прирост (убыль) Всего -35752 -27810 -22609

Моложе трудоспособного возраста -7711 -4957 -3446

Трудоспособного возраста -23978 -18742 -15644

Старше трудоспособного возраста -4063 -4111 -3519

1 Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Стат. сб. / Росстат. — М., 2005. — С. 75,77.

По данным» представленным в таблице, можно сделать вывод о том, что в начале нового столетия идёт устойчивое снижение численности как прибывающих на Дальний Восток мигрантов, так и уезжающих из региона: в 2004 году въехало 75,2% от числа прибывших в ДВФО в 2000 году, выбыло на 27% меньше, чем в 2000 году, что свидетельствует о снижении интенсивности миграционного оборота (в 2004 году сальдо миграции составило 63,2% от уровня 2000 года) и крайне медленной, но всё же стабилизации объёмов миграционных потоков. Наиболее значительна миграционная убыль среди лиц трудоспособного возраста - 74,6% от общей численности выбывших в 2004 году, и при том она имеет тенденцию к росту (в 2000 году этот показатель составлял 71,9%), даже несмотря на то, что в 2004 году в регион прибыло на 2,6% больше мигрантов трудоспособного возраста, чем в 2000 году (75,6% и 73% соответственно от общего числа прибывших). Такая ситуация обусловлена и сложными условиями для проживания в крае, и особенностями иммиграционных процессов, в которых преобладают лица трудоспособного возраста (жители стран СВА), не имеющие семей или оставляющие их на родине.

Наблюдаемый небольшой рост числа выбывших дальневосточников старше трудоспособного возраста (9,8% в 2000 году и 10,6% в 2004 году) находится, на наш взгляд, в прямой связи с тенденцией увеличения этой категории в возрастной структуре населения Дальнего Востока и снижением количества детей и подростков в структуре выбывающих- 18,3% в 2000 году и 14,9% в 2004 году, В целом в миграционных процессах снижается численность мигрантов младше трудоспособного возраста - за указанный период (2000-2004 гг.) их доля в миграционной убыли уменьшилась с 21,6% до 15,2%, но отнюдь не за счёт доли прибывших, показатели которой только снижаются - 14,8% прибывших в 2004 году против 17,5% - в 2000 году. Такая ситуация свидетельствует о том, что мигранты не рассматривают регион в качестве места постоянного проживания, а среди прибывающего населения в массе своей доминируют установки на трудовую деятельность, пусть и в более тяжёлых условиях, но приносящую значительный, по меркам жителей многих субъектов РФ, а также китайских, корейских и вьетнамских иммигрантов, доход.

Вследствие трагических событий российской истории XX в. и колоссального роста социальных болезней (алкоголизма, наркомании, бродяжничества и др.), а также в связи с особенностями распределения населения по полу, когда по мере взросления представителей одного поколения больше становится женщин и снижается количество мужчин, во всех федеральных округах РФ, в том числе и в ДВФО сложилась непропорциональная половая структура населения, в которой преобладают женщины. Как известно, мужчины ищут новые пути для будущего, а женщины лучше адаптируются к существующим условиям, что обусловлено их психологическими особенностями, и это также влияет на соотношение мужчин и женщин в миграционных потоках. В советское время в силу производственной необходимости основную массу мигрантов на Дальнем Востоке составляли мужчины. В настоящее время в миграционных процессах

доминируют женщины, что является следствием как общемировых трендов миграции, так и обусловливается меньшим количеством мужчин в возрастно-половой структуре населения нашей страны1 и российской спецификой миграции, в частности, на Дальнем Востоке, где по причине закрытия рада предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, сокращения воинского контингента на протяжении последних лет отмечается снижение доли мужчин в структуре мигрирующего населения.

Миграционные процессы 1990-х гг. существенно повлияли на этнодемографическую структуру населения страны в целом и Дальнего Востока, в частности. По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, численность русских в период с 1989 по 2002 гг. снизилась на 4 млн. человек, или на 3,3%. Основными причинами стали сверхсмертность (особенно в группе мужчин трудоспособного возраста) и резкое падение рождаемости во всех возрастных группах. Однако в ДВФО количество русских в структуре населения возросло, несмотря на то, что именно русские преобладают среди покидающих Дальний Восток россиян. Указанный факт объясняется массовой миграцией украинцев, белорусов, немцев, евреев, которые составляли значительную долю населения советского Дальнего Востока, что напрямую связано с особенностями распределения трудовых ресурсов в СССР, когда по общественным призывам, по переводу, по направлению на работу и на службу в северные и восточные области страны ехали многие тысячи жителей титульных национальностей союзных республик. Дальний Восток имел взаимные миграционные связи не только со всеми экономическими районами РСФСР, но и союзными республиками.

Сохранению многообразия национального состава населения Дальнего Востока способствует, как и в советский период, трудовая миграция. В этом проявляется влияние миграции и на социально-профессиональную структуру населения. Значительная, в сравнении со среднероссийскими показателями, заработная плата до сих пор служит средством привлечения мигрантов в регион, и в массе своей это трудовые мигранты — поэтому процент дальневосточников, находящихся в трудоспособном возрасте, на Дальнем Востоке выше, чем в среднем по России (по России этот показатель на 1 января 2005 года составил 62,9%, по Дальнему Востоку - 65,9%).

Во втором параграфе второй главы «Маргинализация социальной структуры дальневосточного общества» утверждается, что одним из основных последствий трансформации российского общества стала маргинализация значительной части населения. Маргинализация определяется как процесс смены субъектом одного социально-экономического статуса на другой; распад одних социально-экономических связей и зарождение других; утрата индивидом идентификации с определённой группой, смена социально-психологических установок; нисходящие социальные перемещения групп, не отторгнутых ещё от

1 Доля мужчин и женщин в обшей численности населения страны на 1 января 2005 г. составила 46,4% и 53,6% соответственно, таким образом в распределении населения по полу РФ оказалась на уровне 1985 года, не сумев сохранить наметившееся сокращение соотношения мужчин и женщин первой половины 1990-х гг., когда впервые за последние 30 лет доля мужчин увеличилась до 46,8-46,9% (по данным Демографического ежегодника России за 2005 г.).

общества, но постепенно теряющих прежние социальные позиции, статус, престиж, условия жизни преимущественно вследствие причин социально-экономического характера.1

Российское общество, которое, по-видимому, ещё не скоро преодолеет состояние переходности, характеризуется размыванием границ между традиционными классами и социальными группами, массовыми процессами нисходящей социальной мобильности, которые ведут к массовой маргинальности. При анализе пограничного положения личности или группы по отношению к какой-либо социальной общности применяется категория маргинальности, подчёркивающая особый социальный статус, принадлежность к меньшинству, которое находится на границе или вне социальной структуры, ведёт образ жизни и исповедует ценности, отличающиеся от общепринятой нормы. В нашей стране рамки применения этого понятия расширились по причине того, что значительная часть российского общества подверглась маргинализации.

В связи с практически одномоментным разрушением Советского Союза несколько десятков миллионов человек на постсоветском пространстве оказались в маргинальной ситуации, потеряв прежнюю идентичность гражданства и Родины с СССР (наиболее отрицательно распад Союза сказался на самосознании русских), что усугубилось ранее нехарактерными для советского общества видами вынужденных миграционных перемещений, массовыми увольнениями (вынужденными и добровольными) и необходимостью нахождения новых видов занятости.

Массовая нисходящая мобильность в пореформенный период повлекла за собой масштабную маргинализацию населения, причём не только на Дальнем Востоке. Следует сказать, что в регионе доля маргиналов всегда была выше, чем в целом по стране. Это обусловливалось специфическим составом его жителей, формировавшимся за счёт военных, заключённых, в меньшей степени раскулаченных, которые рассматривали свою службу и проживание в регионе в качестве временного жизненного этапа; а также определялось перспективными планами мигрантов в отношении длительности проживания на Дальнем Востоке. В связи с тем, что в начале 1990-х гг. под вопрос была поставлена необходимость сохранения многих населённых пунктов Дальнего Востока, можно говорить о том, что подавляющее большинство дальневосточников невольно оказались в маргинальном положении. Особенно на волне самых кардинальных реформ и некоторых недальновидных и нелепых предложений, среди которых как в СМИ, так и в административно-управленческих кругах страны звучала мысль о «ненужности» Дальнего Востока для России. Таким образом, неопределённость в жизни как один из фундаментальных признаков маргинальности подкреплялась неопределённостью перспектив развития региона.

Состав маргинальных групп дальневосточного социума в постсоветский период стал крайне разнообразным. Если раньше он был представлен традиционными маргинальными группами — демографическими

1 На изломах социальной структуры/Рук. а»т. колл. А. А. Галкии.-М.: Мысль, 1987.-С. 297.

(определённой частью молодёжи, пенсионеров), социальными (инвалидами, алкоголиками, наркоманами), а также массой мигрантов, то в настоящее время можно говорить о значительном расширении его границ, Применительно к мигрирующему населению он представлен не только внутренними (российскими) мигрантами, но и вынужденными переселенцами, беженцами, значительными потоками иммигрантов из сопредельных зарубежных государств, а также эмигрантами.

Сам факт вынужденного переезда является показателем маргинальности как ограниченности доступа к социальным ресурсам (структурной, или социальной, маргинальностью). Переезд русскоязычных иммигрантов в Россию устраняет их культурную маргинальность, возникшую в процессе обострения национальных отношений в прежнем месте жительства, однако ролевая и структурная формы маргинальности при этом сохраняются.

Вынужденные мигранты на Дальнем Востоке испытывают множественную маргинализацию вследствие внешних обстоятельств (вынужденная миграция является недобровольной и, соответственно, её сложнее преодолеть), вызвавших выезд из места прежнего проживания (другой страны или района РФ), необходимости приспособления не просто к новым условиям жизни, но обусловленным также значительными финансовыми затратами, в т.ч. транспортными расходами вследствие удалённости регионов ДВФО от центральных областей страны. Однако в силу того, что по ряду отмеченных ранее причин Дальний Восток не является привлекательным для переселения регионом» численность вынужденных мигрантов в ДВФО крайне мала - с начала регистрации (1992-1993 тт.) на 1 января 2005 года она составила 1649 человек, или 0,69% от общей численности зарегистрированных вынужденных мигрантов в стране (рис. 2). Соответственно, в структуре маргинальных групп дальневосточного населения их доля также сравнительно невелика.

Составлено по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - С. 74-75.

Рис. 2, Численность вынужденных мигрантов в федеральных округах РФ,1 %

Маргинальное положение иммигрантов из стран традиционного зарубежья (главным образом, из Китая, Вьетнама, Кореи) носит иной характер, т.к., в

1 Центральный федеральный округ - ЦФО, Северо-Западный федеральный округ - СЗФО, Южный федеральный округ - ЮФО, Приволжский федеральный округ - ПФО, Уральский федеральный округ -УФО, Сибирский федеральный округ- СФО, Дальневосточный федеральный округ- ДВФО.

первую очередь, обусловливается культурной маржинальностью. Также для этой категории иммигрантов характерна структурная маргинальное^ по причине того, что часто они занимаются нелегальной трудовой деятельностью (сезонная работа, случайные подработки, неполная (частичная) занятость, теневые виды деятельности)), которые только усугубляют их маргинальное положение. Численность самой многочисленной категории дальневосточных иммигрантов - нелегальных ми1рантов-граждан Китая - варьируется в зависимости от сферы деятельности: меньше - среди рабочих (вероятно, причиной служит как организованный набор китайских групп рабочих на родине и, тем самым, легальные основания проживания и работы в нашей стране, так и меньшее их число по сравнению с другими категориями мигрантов из КНР), выше - среди коммерсантов, мелких предпринимателей, маскирующихся под туристов1 (им выгоднее держать свою деятельность «в тени», платить установленные суммы покрывающим их структурам, нежели легализоваться, т.к. в таком случае выясняется, что они проживают на территории России без законных оснований). Всего же, по данным МВД, в начале XXI в. на Дальнем Востоке официально зарегистрировано 237 тыс. китайских граждан, а количество нелегалов колеблется от 400 до 700 тыс. чел.

Следует иметь в виду» что на Дальний Восток едут преимущественно временные иммигранты, многие из которых у себя на родине также входили в состав маргинальных групп. В потоке китайской дальневосточной миграции фиксируется много представителей «нелегального поколения» Поднебесной -граждан Китая 1970 - 1980-х гг. рождения (более 2/3 китайских мигрантов -молодёжь до 30 лет), которые уже только по факту своего рождения (второй, третий ребёнок в семье) являются незаконными вследствие генеральной демографической линии китайского руководства «одна семья - один ребёнок».

Рост маргинализированных групп был вызван не только миграционными процессами, но и социально-экономической нестабильностью, структурными изменениями в экономике и кризисом отдельных отраслей производства (в оборонном комплексе, лёгкой промышленности, сельском хозяйстве, в морехозяйственных отраслях), бедностью, безработицей, которые сопровождались крушением планов и надежд людей на улучшение жизненных перспектив. Эти факторы легли в основу процесса формирования ещё одной, совершенно новой для российского общества, категории маргинальных групп - постспециалистов. К ним относятся работники малых и средних городов со свёртываемой . монопромышленностью, трудоизбыточных и депрессивных регионов; работники невостребованных в современных экономических условиях отраслей производства и профессий (машиностроение, лёгкая, пищевая промышленность, сельское хозяйство, ИТР); бюджетники - учителя, врачи, военные.

1 Ливишин С.В. 2006 год 2006.-№1.-С. 18.

- Год России в Китае. Новое качество партнерства // Проблемы Дальнего Востока. -

Основным социальным типом, который подвергся маргинализации, стал экономически и социально активный человек. За годы эффективной переселенческой политики такой социальный тип для дальневосточных районов страны стал преобладающим. Дальневосточники, привыкшие к сложным условиям жизни, имеющие сформированные на протяжении нескольких лет адаптивные способности, в условиях социального хаоса, разрушения привычной социальной картины мира, утраты ориентиров и перспектив дальнейшего проживания на Дальнем Востоке в массе своей способом преодоления маргинального положения выбрали отъезд из региона.

В любом обществе маргинальность вполне преодолима (данный процесс получил название демаргинализации как совокупности восстановительных тенденций и мер по отношению ко всем видам социальных связей, усложнение которых возвращает устойчивость социальному целому). Общими для разных социальных групп ресурсами демаргинализации являются:

а) стабильность социально-экономической и политической ситуации в стране;

б) государственная поддержка социально незащищённых групп населения;

в) предоставление гражданства всем русскоязычным мигрантам-выходцам из стран СНГ и Балтии;

г) преодоление в обществе мигрантофобии.

Таким образом, миграционные процессы в современной России расширяют маргинальные группы. Миграция становится стратегией выхода из трудного экономического положения, средством восходящей социальной мобильности, но в то же самое время она вызывает рост маргинальных элементов в обществе, в первую очередь за счёт иммигрантов из стран Северо-Восточной Азии и в меньшей степени за счёт представителей бывших союзных республик.

В третьем параграфе второй главы «Влияние миграции на развитие человеческого фактора и перспективы развития человеческого потенциала ДВФО» раскрывается роль миграционных процессов в формировании и развитии дальневосточного человеческого потенциала, под которым понимается совокупность человеческих ресурсов, обладающих качествами и свойствами, определяющими потенциальную возможность развития (или деградации) того или иного социума.1 Понятие «человеческий потенциал» сравнительно недавно стало предметом исследования учёных, что вызвано, с одной стороны, обращением к исследованию так называемого человеческого фактора в истории и в современном мире, а с другой -потребностью в определении перспектив развития нашей страны.

Дальневосточный федеральный округ устойчиво теряет накопленный в советский период человеческий потенциал. Уезжают, в большинстве своём целыми семьями, а приезжают на заработки, что культивирует отношение временности, не способствует приживаемости населения в округе. Большое количество дальневосточников, получив в советское время опыт работы,

1 См.: Ловягик А. Е., Слуцкий Е. Г, Социальные резервы регионального развития: проблемы и перспективы. - СПб.: ООО «Агентство «БИС-приш», 2006. - С. 97.

освоив ряд новых профессий, уехали и продолжают уезжать с Дальнего Востока. В итоге растрачивается невосполнимый в ближайшем будущем трудовой потенциал. Таким образом, формируется парадоксальная ситуация: вчерашние молодые специалисты, ехавшие в северные и восточные районы страны для обеспечения производства трудовыми ресурсами, покидают Дальний Восток, имея за плечами богатый трудовой и жизненный опыт, чтобы использовать его в тех регионах, откуда когда-то они отправлялись на северо-восток страны. В последние годы Дальний Восток стал кузницей кадров для центральных областей России, подобно тому, какой является Российская Федерация для ряда стран дальнего зарубежья.

При всех негативных тенденциях в развитии человеческого потенциала можно выделить ряд перспективных источников, основываясь на которых можно наращивать потенциал региона:

- Население Дальнего Востока пока ещё сохраняет необходимые для проживания в регионе адаптивные качества, т.к. работает социальная память. Это один из аргументов в обоснование тезиса о необходимости принятия незамедлительных мер по сохранению нынешнего состава дальневосточников и приумножения его качественных характеристик и численности.

— Природные условия не столь критичны для человека, как это распространено в общественном сознании и муссируется СМИ.

— Созданный в предшествующие десятилетия квалифицированный трудовой и социокультурный потенциал способен качественно изменить ситуацию. На Дальнем Востоке, как и в целом по России, наблюдается недоиспользование рабочей силы, в том числе и иммигрантов, т.к. значительная их часть работает не по специальности, в несоответствии с имеющимся образованием, квалификацией и наличными рабочими местами, к тому же многие заняты в «теневом» секторе экономики. Работодатели, привлекая мигрантов на непрестижные, не требующие квалификации рабочие места, способствуют ухудшению качественных характеристик населения. Решение видится в трудоустройстве местных жителей, тех, кто зарегистрирован на бирже труда, кто готов трудиться в нетеневых секторах экономики за зарплату, обеспечивающую удовлетворение насущных потребностей человека (её размер должен определяться не на основе минимального прожиточного уровня, а с учётом всех сложностей проживания в регионе). К этому добавим, что в ДВФО есть определённые резервы трудовых ресурсов, которые необходимо задействовать в производственном процессе, даже и через переобучение. Подобный вклад в профессиональный потенциал Дальнего Востока снизит объёмы «теневого» сектора экономики, ограничит наплыв нелегальных мигрантов из стран СВА, будет способствовать процессу демаргинализации многих дальневосточников.

- За счёт прибыли, поступающей от экспорта природных ресурсов, необходимо развивать социальную сферу - образование, здравоохранение, социальную инфраструктуру, активизировать жилищное строительство и увеличить размер северных надбавок. Для этого следует получаемую в

регионе прибыль целенаправленно направлять на его развитие. Обогащение человеческого потенциала через образование, улучшение медицинского обслуживания и питания, как показывает практика, влияет на экономический рост прежде всего в странах (регионах) с низким уровнем доходов и ограниченными человеческими возможностями, к которым в настоящее время относится ДВФО.

В Заключении подводятся итоги исследования, определяются перспективы дальнейшего изучения темы и формулируются следующие выводы:

1. Миграция превратилась в социальную силу, влияющую на все стороны нашей жизни. Вкупе с комплексным кризисом миграционные процессы привели к трансформации социальной структуры российского социума и стран ближнего зарубежья. Особое значение эти процессы имеют в крупнейших городах страны и в приграничных регионах, в частности, в ДВФО, соседствующим с рядом государств традиционного зарубежья.

2. Массовая нисходящая мобильность в пореформенный период, повлекшая за собой масштабную маргинализацию населения, приобрела особенно острый характер, усилившись тем фактором, что впервые за долгие годы встал вопрос: нужны ли дальневосточные земли России, не лучше ли их продать или передать в аренду заинтересованным в увеличении своей территории и получении природных ресурсов странам. Психология временности проживания, синдром «отложенной жизни», сформированные ещё в советское время, усугубили положение маргинальных групп, породив пессимистические настроения и апатию.

3. В нынешних условиях перспективы развития Дальневосточного региона неутешительны и далеки от оптимизма в силу того, что в 1990-е годы дальневосточные субъекты РФ остались без государственной поддержки. Освоение и заселение Дальнего Востока на протяжении почти полутора столетий проходило при непосредственном участии государства, инициировавшего все переселенческие кампании и вкладывавшего в развитие края значительные средства. И только в периоды войн и революций регион развивался по инерции, без постоянного государственного участия. То же самое произошло в начале 1990-х гг., но было вызвано не военными действиями, не потребностью послевоенного восстановления разрушенного народного хозяйства, а падением интереса к региону. В настоящее время необходимо государственное участие в восстановлении экономики региона и повышении жизненного уровня дальневосточников с целью сведения к минимуму миграционного оттока населения.

4. Для оптимизации управления миграционной ситуацией в регионе нужно иметь достоверные сведения о количестве мигрантов и постоянного населения, о степени развития и характере рынка труда, о привлекательности тех или иных территорий для вселения и постоянного места проживания, об общественном настроении. Таким образом, в ДВФО необходим постоянный мониторинг миграционной ситуации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лапицкая И.Ю. Маргинализация социальной структуры как следствие реформирования общественной жизни [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Человек в истории. Маргиналы и маргинальная культура в истории: сб, материалов науч.-теорет. конф. - Петропавловск-Камчатский, 2004. -Вып. 2. - 0,6 пл.

2. Лапицкая И.Ю. Факторы миграционной активности населения в современной России [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Современное общество. Социологическое измерение повседневности: Герцен, чтения-2004. -СПб,, 2004. - 0,4 п. л.

3. Лапицкая И.Ю. Этнодемографическая картина российского Дальнего Востока на рубеже XX - XXI вв. [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров: сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во СПбГАСЭ, 2004. - Т. II: Качество образования н особенности социальной сферы в регионах в условиях современных реформ. - 0,6 п.л.

4. Лапицкая И.Ю. Миграционные проблемы в современных российских социологических исследованиях [Текст] / И.Ю.Лапицкая /I Актуальные проблемы социологического образования: Герцен, чтения-2005. - СПб., 2005. - 0,5 пл.

5. Лапицкая И.Ю. Иммигранты как маргинальная группа в структуре общества [Текст] / И.Ю Лапицкая // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. - 2005. - №10. • 0,4 пл.

6. Лапицкая И.Ю. Миграция как фактор изменения социальной структуры дальневосточного социума на рубеже XX - XXI вв. [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Социологическое образование: Герцен, чтения-2006. -СПб., 2006 (октябрь). - 0,5 пл.

Подписано в печать 22.0d.2006 Объем: 1,0 п. л. Тираж 100 ж». Заказ № №1 Отпечатано а типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер. Гривцом 66 Лицензия ПЛД№69-ЗЗв от 12.02.99г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Лапицкая, Ирина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Миграционные процессы как проблема социологического исследования.

1.1. Теоретико-методологические основания исследования миграционных процессов.

1.2. Современная миграционная ситуация в Российской

Федерации: проблемы и тенденции.

1.3. Особенности миграционных процессов Дальневосточного региона.

Глава 2. Взаимозависимость трансформации социальной структуры и миграции населения.

2.1. Динамика социальной структуры как следствие миграционного поведения.

2.2. Маргинализация социальной структуры дальневосточного социума.

2.3. Влияние миграции на развитие человеческого фактора и перспективы развития человеческого потенциала ДВФО.1:

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Лапицкая, Ирина Юрьевна

Миграция населения и последствия её влияния на демографическую ситуацию и социальную структуру относятся к одной из самых злободневных проблем современного российского общества. Для населения Советского Союза были характерны высокие темпы миграции.1 В 1990-е гг. за счёт сокращения интенсивности внутренних миграционных перемещений темпы миграции населения заметно снизились, однако её роль значительно возросла, т.к. за короткий промежуток времени миграция стала рассматриваться в качестве одного из важнейших факторов, определяющих развитие страны не только в текущий период, но и на перспективу.2

В пореформенное время изменился смысл, вкладываемый в понятие «миграция населения». В общественном сознании, ранее связывавшем миграцию с освоением Сибири, дальневосточного Севера и разработкой целинных земель, этот сложный процесс стал восприниматься как бегство людей от массовых беспорядков, войн и конфликтов.3 Ещё в период существования Советского Союза, во время первых межнациональных конфликтов 1989-1990 гг., начался наплыв в Россию беженцев из союзных республик. С распадом единого государства возникли новые очаги вооруженного противостояния в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане. Разгорелся осетино-ингушский конфликт, началась массовая миграция русскоязычного населения из Чеченской Республики.

1 Об этом свидетельствует следующий факт: по итогам Всесоюзной переписи населения 1989 года, 52% жителей РСФСР хотя бы раз в жизни меняли место жительства. См.: Демографическое будущее России / РАН ИСПИ. - Саранск: Типография «Красный Октябрь», 2000. - С. 21.

2 Об этом, в частности, свидетельствует ряд принятых в 2006 году документов, призванных оптимизировать управление миграционными процессами в стране: Указ Президента РФ «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» №637 от 22.06.2006г., Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников проживающих за рубежом, Федеральный Закон РФ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федеральный Закон РФ от 18.07.2006г. №110-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и о признании утратившими силу отдельных положений ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ».

3 Воробьёва О.В. Вынужденная миграция в России // Народонаселение. - 2004. - №2. - С. 32.

Из-за отсутствия прописанных механизмов возвращения русских из бывших братских республик и опыта по размещению вынужденных мигрантов тема миграции приобрела особую остроту и болезненность как в России, так и в новых независимых государствах.

Президент Российской Федерации В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию1 в 2006 году назвал демографию (составной частью которой является миграция населения) самой острой проблемой современной России. В настоящее время миграция рассматривается в качестве средства преодоления катастрофических последствий демографического кризиса, в контексте которого для развития страны особенно важными представляются качественные характеристики мигрантов - возрастно-половой состав, национальная принадлежность, образовательный и профессиональный уровни.

Показателем актуальности миграционной тематики может служить тот факт, что в 1990-е гг. был создан ряд научно-исследовательских лабораторий, центров, в сферу изучения которых были включены миграционные процессы, среди них: Центр современных исследований -Лаборатория анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН (в сфере исследования -трудовая и нелегальная миграция, адаптация вынужденных мигрантов), Институт международных экономических и политических исследований РАН (изучение внешней миграции населения), Всероссийский центр исследования общественного мнения, Московский центр тендерных исследований и др.

1 Все тексты Посланий Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию размещены на сайте Президента России по адресу: www.kremIin.ru/sdocs/appears.shtml?type=63372

2 Под демографическим кризисом понимается совокупность резко изменившихся и аномально протекающих процессов естественного (и механического) движения населения, вызывающих структурную ломку демографической системы, сложившейся на данной территории, и опасных для её дальнейшего существования. См.: Доброскок В.А., Петров А.Н. Демографический кризис на Севере России. Итоги 10-летнего развития // Вестник географического факультета: Вып. 3. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - С. 41.

Очевидно, что на новом этапе развития социологической науки в нашей стране продолжатся комплексные исследования миграции населения, начало которым было положено в 1960-1970 гг., что подтверждает включение миграции в список тем, рассматривающихся на заседаниях Всероссийских социологических конгрессов. В ходе работы Первого Всероссийского социологического конгресса, проходившего в сентябре 2000 года на базе факультета социологии СПбГУ, отмечалось, что современная Россия переживает период кардинальных социальных, экономических, политических преобразований. Без глубокого и всестороннего анализа этих процессов российское общество утрачивает стратегическую перспективу. В этой связи возрастает потребность в социологическом знании, способном дать реальную картину той или иной проблемы, а также осмысливать и прогнозировать тенденции общественного развития.1 Среди различных направлений фундаментальных и прикладных социологических исследований современного российского общества было выделено несколько блоков, куда включены и миграционные проблемы: «Социально-демографическая ситуация в России: тенденции и перспективы», «Трансформация социальной структуры и институциональная динамика российского общества», «Человек в Л современном российском обществе: практики социальной адаптации» и ряд других.

На Втором Всероссийском социологическом конгрессе дискуссии по вопросам миграции проходили уже в рамках работы отдельной секции «Миграция, интеграция и сегрегация в российском обществе», руководителями и участниками которой выступили известные социологи, демографы, экономисты (Ж.А. Зайончковская, В.А. Ионцев, J1.J1. Рыбаковский, Т.Н. Юдина, Н.В. Мкртчян и др.). Обсуждение

1 См.: Социология и общество. Труды Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» / Под ред. Васильковой В.В., Козловского В.В., Скворцова Н.Г. -СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. - С. 4.

2 Там же. - С. 6. миграционных проблем стало одним из направлений работы учёных-социологов в ходе заседания Третьего Всероссийского социологического конгресса (октябрь 2006 года).

Следует отметить, что проблемы миграции, в частности, нелегальная трудовая миграция и так называемая «жёлтая экспансия», являются объектом пристального внимания СМИ, в которых они нередко обрастают шлейфом мифов и легенд. Вполне обоснованно, на наш взгляд, высказывание Н.В. Мкртчяна о политизации проблем миграции, которые становятся предметом для популистских выступлений (особенно это касается вопросов, связанных с китайской миграцией) и средством разжигания межэтнических конфликтов.1

Миграционная ситуация в России имеет характерную региональную специфику. Миграционные процессы входят в систему показателей, характеризующих социально-экономическую динамику субъектов Российской Федерации. Актуальность исследования региональных миграций обусловлена следующими факторами:

1. На протяжении ряда лет идёт значительное сокращение численности россиян за счёт высокой естественной убыли, которая в ряде регионов усугубляется механическим оттоком населения.

2. В приграничных районах страны, в частности, в Дальневосточном федеральном округе (ДВФО ), имеют место территориальные претензии со стороны соседних государств.

3. Специалисты в области миграции отмечают недостаточность исследования миграционной ситуации в регионах.3

1 Мкртчян Н.В. Темы миграции в российских СМИ: что создаёт общественное мнение? // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХ1в.: социальные вызовы и альтернативы». В 3-х тт. - М.: Альфа, 2003. - Т.З. - С. 471.

2 В ДВФО входят 10 субъектов РФ: Республика Саха (Якутия), Приморский и Хабаровский края, Амурская, Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область, Корякский и Чукотский автономные округа.

3 См.: Материалы научного семинара «Миграционная ситуация в Центральной и Северо-Западной России» //Проблемы прогнозирования.-2005.-№3. - С. 160-162.

В советский период в условиях плановой экономики не было общественной необходимости в региональных сопоставлениях, основным измерителем социального развития считалось соответствие показателей плановым заданиям. В настоящее время ситуация кардинально изменилась: на современном этапе развития России проблемы регионального развития стали ключевыми. Для Дальнего Востока - самого удалённого от центра, большого по площади и граничащего исключительно со странами дальнего зарубежья региона, - тема миграции не только актуальна, но и злободневна (актуальна она была всегда, но особую остроту приобрела на рубеже XX-XXI вв.).

Хронологические рамки нашего исследования - 1990-е гг. по настоящее время - обусловлены следующими факторами: впервые за долгие годы связь между европейской частью страны и Дальним Востоком оказалась крайне неустойчивой; отношения между центром и дальневосточным регионом стали односторонними - миграционные процессы из центробежных, начавших формироваться ещё на рубеже XIX-XX вв., трансформировались в центростремительные; обозначилась и получила развитие проблема северных территорий - массовый отъезд демографического, генетического, трудового потенциала, накопленного в предыдущие десятилетия. В связи с этим встаёт вопрос - какое влияние миграционные процессы оказывают на трансформацию социальной структуры дальневосточного социума, какую социальную базу будет иметь регион в нынешнем столетии.

Известно, что миграция оказывает значительное влияние на формирование социальной структуры. Исследования социальной структуры выступают одним из основных направлений при изучении особенностей развития того или иного общества. Учёные отмечают, что социальная структура современного российского общества подвергается сильнейшей трансформации вплоть до ломки, а сами социально-стратификационные процессы приобрели мощную динамику, сопровождаемую процессами стихийности,1 в которых не последняя роль отводится миграции населения. Миграция населения и изменения в социальной структуре совершаются одновременно, это дало нам основания взять на рассмотрение механизм подобных трансформаций. К тому же миграция является одним из важнейших каналов социальных перемещений в обществе. Таким образом, при исследовании взаимосвязи миграции и изменений в социальной структуре выстраивается следующая зависимость: миграция как часть процессов социальной мобильности —изменение социального положения индивидов и социальных групп —> постепенное изменение социальной структуры общества.

Степень разработанности проблемы.

Ещё сравнительно недавно исследования миграции населения носили эпизодический характер, как вследствие информационных трудностей, так и потому, что во второй половине 1970-1980-х гг. в связи с запретом публикаций данных о смертности, её причинах, возрастных характеристиках число работ, посвященных миграции, заметно снизилось. Нынешнее пристальное внимание специалистов и широкой общественности к миграционным процессам связано с указанными ранее, видоизменившимися и вновь возникшими проблемами в сфере миграции населения, что, как отмечает JI.JI. Рыбаковский, обусловило своеобразный «миграционный бум» в научной, публицистической и популярной литературе, выразившийся в издании десятков сборников статей, монографий, в проведении многочисленных социологических исследований, в т. ч. комплексных исследований миграции населения, начало которым было положено ещё в 1960-1970-е гг. В настоящее время миграционная тематика включает в себя ряд взаимосвязанных между собой проблем: обезлюдение северо-восточной части страны, нелегальная иммиграция, транзитная миграция, утечка умов, адаптация мигрантов в российском обществе и др. Они получили широкое освещение как в

1 Елуфимова Л.С. Субъективные аспекты процессов социальной стратификации в современной России. социологических исследованиях1, так и в работах, не являющихся таковыми, но чей предмет исследования, методы, источники находятся в тесной связи с социологическими - это демографические,2 экономические,3 географические,4 политологические,5 исторические,6 психологические7 работы.

В социологических работах последних лет проблемы миграции всё чаще соотносятся с изменениями в социальной структуре общества, прослеживается связь между положением мигрантов в обществе и ростом численности маргинальных групп.8

Начало комплексным исследованиям влияния миграционных процессов на социальную структуру населения было положено в 1970-е гг.9

СПб., 2000,-С. 31.

1 См., напр.: Зайончковская Ж.А. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // Социс. - 1998. - №6; она же: Региональные и локальные перспективы. Новые тенденции миграции в странах СНГ // Международный журнал социальных наук. - 2001. - №2; Рыбаковский Л.Л. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз // Социс. - 1994. - №1; он же: Исследования миграции населения в России. - М.: ИСПИ РАН, 2000; Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3-х тт. - М.: Альфа-М, 2003. - Т. 1. - С. 441-488 (материалы секции «Миграция, интеграция и сегрегация в российском обществе») и др.

Это публикации в журналах «Народонаселение», «Вопросы статистики» и др., напр.: Аверин A.H. Россия в международной миграции населения // Народонаселение. - 2002. - №1; Воробьёва О.Д. Миграционная политика и её реализация // Народонаселение. - 2000. - №4; Моисеенко B.M. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы // Вопросы статистики. -2002. - №6 и т.д.

3 См. публикации в журналах «Экономист», «Вопросы экономики», «Человек и труд» и др. изданиях, напр.: Баринова H. Трудовая миграция на Дальнем Востоке // Экономист. - 1997. - №3; Ентяков В. Внешняя трудовая миграция: состояние и перспективы // Человек и труд. - 1996. - №12; Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в РФ // Вопросы экономики. - 1998. - №5 и др.

4 См., напр.: Данилова И.А. Процессы миграции населения в России в 1950-1991 гг. и их оценка // Известия РГО. - 1994. - №3; Плисецкий Е.Л. Современные миграционные процессы в России // География. -2003.-№37 и др.

3 Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. - М.: Интердиалект+, 2000; Миграция и национальная безопасность: Научная серия: Международная миграция населения России и современный мир / Гл. ред. В.А. Ионцев. - M: МАКС-Пресс, 2003. - Вып. 11.

6 Ващук А.С., Чернолуцкая E.H., Королёва B.A. и др. Этномиграционные процессы в Приморье в XX в. -Владивосток: ДВО РАН, 2002; Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России. - M.: ИСПИ РАН, 2000 и др.

7 Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. - М., 1999; Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / Под ред. Г.У. Солдатовой. - M.: Смысл, 2002 и др.

8 См., например: Балабанова Е.С. Вынужденные мигранты: стратегии совладания с жизненными трудностями // Экономическая социология. - 2000. - Т. 1. №2; Бондырева С.К. Миграция (сущность и явление). - M.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «Медэк», 2004; Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социс. - 1999. - №7; Смирнов C.H., Гарсия-Исер M.X. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения // Мир России. - 1998. - 4.; Романов И.А. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем Востоке // Социс. -2004. - №11 и ряд других работ.

9 См.: Михайлов Б. А. Роль миграции в формировании социально-демографической структуры населения (статистико-демографическое исследование). Автореф. дис. канд. экон. наук,-Л., 1978.

Исследователями отмечалось, что необходимо выявлять взаимосвязи между миграцией и различными аспектами социальной структуры населения, давать количественную оценку влияния на этот процесс социально-экономических факторов. В настоящее время при рассмотрении специфики развития современного общества также исследуется влияние миграционных процессов на социальную структуру российского общества,1 однако роль миграции в трансформации социальной структуры дальневосточного общества, как показал анализ современной литературы, пока не стала предметом специального рассмотрения. Как правило, этой теме отводятся отдельные разделы в сборниках статей, коллективных монографиях, посвященных изучению социально-экономического положения дальневосточного региона.2

Тема исследования обусловила привлечение разнообразных информационных источников, среди которых: издания центральных органов статистики советского и постсоветского периодов (Центрального статистического управления, Государственного комитета РФ по статистике, Федеральной службы государственной статистики), региональных статистических комитетов Дальнего Востока, посвященных совокупной характеристике социально-экономической ситуации в стране и федеральных округах («Регионы России. Социально-экономические показатели», «Российский статистический ежегодник», «Социально-экономическое положение ДВФО», «Социальное и экономическое положение коренных малочисленных народов Севера», «Социальное положение и уровень жизни населения России» и др.); а также тематические миграционные сборники -«Миграция населения Камчатской области», «Миграция населения

1 См., напр., монографию доктора социологических наук Р. А. Костина «Миграция: современные проблемы РФ».-СПб., 1997.

2 См. исследования, посвященные развитию ДВФО, Е.С. Баженовой, П.Я. Бакланова, В.Е. Борчаниновой, С.П. Быстрицкого, А.С. Ващук, В.Г. Гельбраса, А.Г. Гришановой, В.Н. Дьяченко, В.К. Заусаева, В.И. Ишаева, В. Карлусова, В.Л. Ларина, М.И. Леденева, Г.Ф. Морозовой, П.А. Минакира, Р.С. Моисеева, Е.Л. Мотрич, В.Я. Портякова, З.И. Сидоркиной, Л.Л. Рыбаковского, Н.В. Тарасовой и др. учёных.

Хабаровского края», «Численность и миграция населения в РФ» и др. В свою очередь, информационной базой статистики миграции населения служат адресные листки «прибытия» - «выбытия», переписи населения, выборочные обследования населения в межпереписной период;

- материалы всероссийских и всесоюзных переписей населения;

- законодательные акты, направленные на управление внутренней миграцией населения, на легитимизацию и регулирование миграционных потоков между РФ и зарубежными странами: «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», «Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации», Приказ Минтруда РФ, МВД РФ и Минэкономразвития РФ «О распределении по субъектам Российской Федерации утверждённой Правительством Российской Федерации на 2003 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности» и др.;

- информационные сборники российских органов учёта миграции населения - «Информационно-статистический сборник ФМС МВД России», «Численность и миграция населения в России» (Федеральная служба государственной статистики);

- результаты исследований миграционной ситуации в России отечественными социологами, экономистами, демографами.1

Материалами для нашей работы послужили результаты анализа большого числа монографий, трудов российских и зарубежных классиков социологической мысли, сборников статей, материалов научно-теоретических и научно-практических конференций, круглых столов, посвящённых как общим вопросам развития современного российского общества, так и проблемам в сфере миграции населения. Были привлечены результаты социологических исследований общественного мнения в стране (Всероссийский центр исследования общественного мнения, Фонд общественного мнения). Также мы знакомились с материалами, представленными в ряде диссертаций, посвященных вопросам миграции, национальной безопасности России, маргинализации социальной структуры российского социума, человеческого потенциала, в целом развития российского Дальнего Востока. Ещё одним видом источника, использованным в работе, стали электронные ресурсы сети Интернет. Мы работали с ресурсами, которые посвящены вопросам управления миграционными процессами, исследованию особенностей социальной структуры российского общества, перспективам развития Дальневосточного региона.2

Объект диссертационного исследования - миграционные процессы и их влияние на демографическую ситуацию и социальную структуру российского общества на примере ДВФО.

Предмет исследования - особенности развития миграционных процессов в РФ и ДВФО в настоящее время и на перспективу.

Цель диссертационного исследования - качественный и количественный анализ миграционных процессов в ДВФО за пореформенный период, выявление изменений в структуре дальневосточного социума вследствие миграции населения.

В основе гипотезы исследования лежит предположение о том, что в новых социально-экономических условиях развития страны на рубеже XX-XXI вв. в результате отсутствия целевого управления миграцией населения на государственном и региональном уровнях миграционные процессы вызвали крайне отрицательные изменения в структуре дальневосточного общества.

1 Полный список источников, составивших информационную базу нашего исследования, см. в разделе «Источники и литература».

2 См., напр.: Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Сайт, посвящённый итогам Всероссийской переписи населения 2002 года; Сайт Госкомстата России; Сайт Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; электронный журнал «Дальневосточный капитал»; Портал аналитики и сетевых ресурсов Сибири и Дальнего Востока; официальный сайт Федеральной миграционной службы; Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент» и ряд других.

Для достижения поставленной цели и проверки гипотезы в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать основные теоретико-методологические подходы к рассмотрению миграционных процессов;

- показать в динамике особенности современной миграционной ситуации в Российской Федерации в целом и на Дальнем Востоке, в частности;

- выделить качественные характеристики мигрирующего населения в РФ и сопоставить их с аналогичными показателями дальневосточного социума на основе анализа статистических данных, опубликованных в официальных сборниках Госкомстата, а также изучения других документальных источников, отражающих картину современной миграционной ситуации в стране и регионе;

- выявить структурные изменения в дальневосточном обществе;

- на примере развития дальневосточного общества раскрыть причинно-следственные связи между миграцией и маргинализацией населения;

- рассмотреть основные характеристики человеческого потенциала в ДВФО и его роль в формировании качественного состава миграционных потоков в регионе;

- определить пути управления миграционными процессами для достижения стабилизации численности населения в соответствии с региональными потребностями и интересами развития страны.

Исследование построено на основе системного метода к анализу социальной реальности, синтеза методологических подходов социологической науки, демографии, экономики, географии, которые позволили раскрыть специфику современных миграционных процессов в стране и в одном из её крупнейших регионов. В работе использованы историко-сравнительный, проблемно-хронологический, математический методы исследования.

Научная новизна исследования:

- На значительном эмпирическом материале осуществлён анализ влияния миграции населения на трансформацию социальной структуры ДВФО.

- В рамках социологии проанализирована взаимосвязь между миграцией населения и социальной структурой как выпускающего, так и принимающего сообщества.

- Определена роль миграции в маргинализации дальневосточного общества на рубеже XX-XXI вв. и раскрыты характерные черты маргинальных групп, входящих в его состав.

- Представлена характеристика дальневосточного человеческого потенциала.

- Выделены механизмы сохранения человеческого потенциала дальневосточного региона и достижения стабилизации его численности посредством управления миграционными процессами.

На защиту выносятся следующие положения:

1. С распадом Советского Союза в ходе либерализации и демократизации общественной жизни миграционные процессы приобрели неуправляемый характер.

2. Качественный состав сложившихся в 1990-е годы миграционных потоков по ряду показателей отличается от прежних характеристик мигрантов, наряду с радикальной сменой направления миграционных устремлений населения.

3. Состав дальневосточного сообщества постепенно сближается с общероссийским по таким структурным составляющим как возрастно-половая и образовательная компоненты.

4. Вследствие экономического кризиса и распространившейся в прессе информации о закрытии ряда территорий региона, а также роста объёмов иммиграции из стран традиционного зарубежья в дальневосточном обществе на протяжении ряда лет отмечался рост маргинальных групп.

5. В ДВФО осложняется социально-психологическая обстановка в силу отчасти раздутой, но крайне важной для развития региона и обеспечения национальной безопасности и территориальной целостности России проблемы китайской иммиграции.

6. Для регулирования социально-демографической ситуации на Дальнем Востоке необходимо разработать концепцию управления миграционными процессами в регионе, авторами которой должны стать учёные и представители соответствующих государственных структур.

Теоретическая значимость исследования заключается в анализе качественных характеристик дальневосточного социума. Миграционные процессы в работе рассмотрены в контексте их определяющего влияния на трансформацию социальной структуры ДВФО, которая подверглась массовой маргинализации. Представленные заключения могут стать основой-для более глубоких теоретических исследований изменений в российском обществе и их сравнительного анализа в региональном разрезе и в масштабах всей страны.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать полученные результаты в управлении миграцией населения в регионе и в целом по России при реализации программ регионального развития и, возможно, в процессе разработки концепции управления миграционными процессами на Дальнем Востоке. Научные выводы могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по социологии, демографии, по курсу краеведения.

Апробация работы проходила на научно-теоретических конференциях «Человек в истории. Маргиналы и маргинальная культура в истории» (Петропавловск-Камчатский, 2003 г.), «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2004-2006 гг.). Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории социологии РГПУ им. А.И. Герцена и кафедры социально-гуманитарных наук Камчатского государственного педагогического университета. По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Лапицкая И.Ю. Маргинализация социальной структуры как следствие реформирования общественной жизни [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Человек в истории. Маргиналы и маргинальная культура в истории: сб. материалов науч.-теорет. конф. - Петропавловск-Камчатский, 2004.-Вып. 2.-0,6 п.л.

2. Лапицкая И.Ю. Факторы миграционной активности населения в современной России [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Современное общество. Социологическое измерение повседневности: Герцен. чтения-2004. - СПб., 2004. - 0,4 п.л.

3. Лапицкая И.Ю. Этнодемографическая картина российского Дальнего Востока [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров: сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во СПбГАСЭ, 2004. - Т. II: Качество образования и особенности социальной сферы в регионах в условиях современных реформ. - 0,6 п.л.

4. Лапицкая И.Ю. Миграционные проблемы в современных российских социологических исследованиях [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Актуальные проблемы социологического образования: Герцен. чтения-2005. - СПб., 2005. - 0,5 п.л.

5. Лапицкая И.Ю. Иммигранты как маргинальная группа в структуре общества [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. - 2005. - №10.

- 0,4 п.л.

6. Лапицкая И.Ю. Миграция как фактор изменения социальной структуры дальневосточного социума на рубеже XX-XXI вв. [Текст] / И.Ю.Лапицкая // Социологическое образование: Герцен, чтения-2006.

- СПб., октябрь 2006. - 0,5 п.л.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. В соответствии с содержанием и логикой изложения материала диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений. Во введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены объект, предмет, цель и задачи работы, представлена информационная база исследования. В первой главе раскрыты особенности теоретико-методологической базы изучения миграции населения, дана характеристика современных миграционных процессов в Российской Федерации, проанализирована миграционная ситуация в ДВФО. Во второй главе представлен анализ влияния внешней и внутренней миграции на социальную структуру дальневосточного социума, исследованы причины маргинализации населения, проанализированы перспективы развития региона с учётом имеющегося человеческого потенциала. В заключении определены каналы взаимовлияния миграции населения и социальной структуры в Дальневосточном федеральном округе, указаны последствия трансформации социальной структуры регионального социума для дальнейших перспектив развития региона, даны рекомендации по оптимизации управления миграционными процессами на Дальнем Востоке.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Миграционные процессы как детерминанта трансформации социальной структуры"

Заключение

В современном мире Россия, согласно классификации Международной организации труда, Международной организации по миграции, одновременно является страной иммиграции и эмиграции. Миграционные процессы играют важную роль среди условий, определяющих внутреннее развитие страны и её положение на международной арене. Они превратились в социальную силу, влияющую на все стороны нашей жизни, и привели к трансформации социальной структуры российского социума и стран ближнего зарубежья.

Сложившаяся в 1990-е годы миграционная ситуация поставила перед обществом ряд важнейших для его развития задач, требующих принятия оперативных решений: социальное обустройство вынужденных мигрантов - беженцев и вынужденных переселенцев; предотвращение оттока населения из северо-восточных регионов страны; регулирование интеллектуальной эмиграции; управление качественно новыми масштабными миграционными потоками и ряд других. В новом свете предстала задача учёта миграции.1

В настоящее время указанные задачи остаются до сих пор нерешёнными, хотя определённый опыт в регулировании миграционных потоков на постсоветском пространстве, безусловно, имеется. Они требуют системного изучения учёными разных отраслей знаний, т.к. миграционные исследования носят междисциплинарный характер.

В начале 1990-х гг. в составе постоянного населения страны уменьшилась доля представителей бывших союзных республик, вместе с тем возросла численность иммигрантов из стран традиционного зарубежья за счёт транзитной и трудовой видов миграции, которые наряду с

1 Следует сказать, что и в советское время в связи с закрытием данных по миграции проблема учёта мигрантов также существовала. Однако в последние полтора десятка лет значительная часть исследований не имеет достаточно достоверной статистической базы как в отношении внутренней, так и в сфере внешней миграции. Присутствует неразбериха в оценке численности разных категорий мигрантов в РФ. нелегальными иммигрантами из стран СНГ формируют рынок незаконной рабочей силы. Нелегальная миграция стала новой проблемой для российского руководства, т.к. в Советском Союзе о ней не могло быть и речи в силу закрытости государственной границы. Особое значение она имеет в крупнейших городах страны и в приграничных регионах, в частности, в ДВФО, соседствующим с рядом государств дальнего зарубежья.

В отношении Дальнего Востока необходимо отметить следующее: в современных исследованиях миграционная проблематика долгое время фокусировалась главным образом на решении вопросов незаконной китайской миграции, и в меньшей степени - на проблеме приживаемости населения и сохранении его численного состава, хотя последняя имеет такое же важное значение для дальнейшего развития региона, в частности, и в целом для всей России и неразрывно связана с ростом численности иноэтнического состава дальневосточников. Сохранение наличного населения, приток российских переселенцев - основное противодействие иностранной экспансии на Дальнем Востоке.

Дальний Восток на протяжении многих десятилетий отличался интенсивными процессами перемещения населения, что оказывало существенное влияние на формирование структуры дальневосточного социума, для которого были характерны: 1) высокий удельный вес трудоспособного населения, детей и молодёжи, 2) преобладание в возрастно-половой структуре мужчин старше 18 лет, 3) значительный воспроизводственный и образовательный потенциал мигрантов. В целом социальная структура была очень динамичной и имела хорошие перспективы дальнейшего развития.

Начиная с 1990-х гг. возрастно-половая структура дальневосточного населения по своим характеристикам постепенно сближается с общероссийскими показателями вследствие как естественной убыли населения, так и более значимых для развития Дальнего Востока миграционных процессов, что особенно характерно для южных дальневосточных территорий, куда переселяются жители северных областей региона. Это приводит к тому, что Дальний Восток в целом и его северные районы, в частности, теряют свой генетический потенциал.

За годы реформ значительно возросли потребности населения, на что повлияло расширение ассортимента товаров, услуг, а также возможность беспрепятственного выезда за границу. Дальневосточники стремятся в крупные города с развитой инфраструктурой, туда, где есть родственники и знакомые, где с большей долей вероятности можно найти работу и более-менее приемлемые условия жизни. Отъезд трудоспособного населения с детьми ставит в критическое положение самовоспроизводство региона. Очевидно, что на Дальнем Востоке растёт количество пожилых людей вследствие того, что многие пенсионеры в силу материальных причин и возрастных особенностей не имеют возможности выехать за пределы федерального округа.

Одним из основных последствий трансформации российского общества стала маргинализация значительной части населения. Общепризнанно, что мигранты, расширяют маргинальные группы. Российское общество, которое, по-видимому, ещё не скоро преодолеет состояние переходности, характеризуется размыванием границ между традиционными классами, социальными слоями и группами. Концепция маргинальности представляется удобной теоретической конструкцией для исследования социальных процессов в современной России.

Массовая нисходящая мобильность в пореформенный период повлекла за собой масштабную маргинализацию населения, причём не только на Дальнем Востоке. Следует сказать, что в регионе доля маргиналов всегда была выше, чем в целом по стране. Это обусловливалось специфическим составом его жителей, формировавшимся из коренного и присланного по оргнаборам и общественным призывам населения, а также из заключённых, раскулаченных, военных, многие из которых рассматривали свою службу и проживание в регионе в качестве временного жизненного этапа; и определялось перспективными планами мигрантов в отношении длительности проживания на Дальнем Востоке (не будем забывать, что многие мигранты рассматривали работу в северо-восточных областях страны как способ заработка и право получения льготной пенсии). Маргинализация в ДВФО приобрела особенно острый характер, усилившись тем фактором, что впервые за долгие годы встал вопрос: а нужны ли дальневосточные земли России, не лучше ли их продать или передать в аренду. Психология временности проживания, синдром «отложенной жизни», сформированные ещё в советское время, усугубили положение маргинальных групп, породив пессимистические настроения и апатию.'

Дальневосточный федеральный округ устойчиво теряет накопленный в советский период человеческий потенциал. Многие дальневосточники, получив в советское время опыт работы, освоив ряд новых профессий, уехали и продолжают уезжать с Дальнего Востока, в итоге растрачивается невосполнимый в ближайшем будущем трудовой потенциал. Сегодня необходимо приложить все усилия для сохранения того человеческого потенциала, который в настоящее время ещё проживает на этих территориях, т.к. привлечение мигрантов из других регионов страны не представляется возможным при имеющихся административно-экономических возможностях государства и условиях развития северовосточных районов страны.

Социологам часто приходится быть пессимистами, т.к. их заключения основываются не только на цифрах, но и на анализе социальной ситуации, самочувствия исследуемых ими групп населения. На наш взгляд, в нынешних условиях перспективы развития Дальневосточного региона неутешительны и далеки от оптимизма в силу того, что в 1990-е годы стали отсутствовать перспективы роста и развития региона.

Руководство страны в 90-е гг. XX в. не смогло извлечь максимальную выгоду из сложившихся миграционных трендов, когда нужно было попытаться сохранить огромный человеко-ресурсный потенциал дальневосточных территорий РФ. Между тем, освоение и заселение Дальнего Востока на протяжении почти полутора столетий проходило при непосредственном участии государства, инициировавшего все переселенческие кампании и вкладывавшего в развитие края значительные средства. И только в периоды войн и революций он развивался по инерции, без постоянного государственного участия. Подобная ситуация сложилась в начале 1990-х гг., но была вызвана не военными действиями, не потребностью послевоенного восстановления разрушенного народного хозяйства, а падением интереса к региону.

Ключ к решению проблемы сохранения человеческого потенциала в ДВФО и возможности привлечения туда мигрантов лежит в комплексе согласованных мер в области социально-экономической, демографической и миграционной политики как на Дальнем Востоке, так и в целом в Российской Федерации.

Экономическое развитие региона всё в большей степени сталкивается с проблемой заполнения квалифицированных рабочих мест, особенно в обрабатывающей промышленности, высокотехнологичных сферах сервиса и услуг. Для регулирования миграционных потоков и приумножения человеческого потенциала необходимы расчёты рабочей силы по отраслям добычи ресурсов, производства товаров и услуг, чтобы не усугублять положение в сфере занятости. Следует разработать и внедрять в жизнь программы по поддержке малого бизнеса, ведь известно, что собственность закрепляет человека в месте проживания. В целях сохранения человеческого потенциала можно также опираться на присущие россиянам традиции взаимной солидарности, выручки, поддержки, которые в современных условиях развития региона приобрели особое значение.

Для оптимизации управления миграционной ситуацией в регионе нужна отвечающая реалиям времени информация - о количестве мигрантов и постоянного населения, о степени развития и характере рынка труда, о привлекательности тех или иных территорий для вселения или постоянного места проживания, о социальных настроениях россиян. Между тем, если о внешней миграции сведения собираются регулярно и целенаправленно (материалы пограничного контроля), то внутренняя миграция в статистических материалах представлена значительно меньше. Получаемые данные не всегда с уверенностью можно считать окончательными и полными, что свидетельствует о необходимости постоянного мониторинга миграционной ситуации в ДВФО.

В условиях социально-демографического кризиса альтернативы политике, направленной на сохранение и увеличение численности населения дальневосточных субъектов Российской Федерации, на формирование соответствующей условиям развития региона социальной структуры (в первую очередь, социально-профессиональной), нет.

Список научной литературыЛапицкая, Ирина Юрьевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авдеев Ю.А. Миграционная политика для Дальнего Востока в условиях социально-экономического развития страны Текст. / Ю.А.Авдеев. Йошкар-Ола, 1987.- 13 с.

2. Авдеев Ю.А. Расселение как объект планирования и управления (некоторые вопросы теории) Текст. / Ю.А.Авдеев // Расселение на Дальнем Востоке (проблемы и перспективы: сб. науч. тр.) -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 5-17.

3. Аверин А.Н. Россия в международной миграции населения Текст. / А.Н.Аверин // Народонаселение. 2002. - № 1. - С. 74-79.

4. Аверьянов Ю. Российский Дальний Восток: метаэкономические детерминанты спроса на рынке труда Текст. / Ю.Аверьянов, И.Калашникова // Человек и труд. 2004. - № 12. - С. 37-41.

5. Агеев В.М. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма Текст. / В.М.Агеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-208 с.

6. Административно-территориальные центры России особенности миграции и влияние на формирование населения регионов Текст. / Под ред. Н.В.Тарасовой. - М.: ИСПИ РАН, 2004. - 46 с.

7. Актуальные проблемы миграционной политики в СССР Текст.: тез. докл. Всесоюз. научн. конф. «Проблемы демографической политики в социалистическом обществе» (Киев), 26-28 октября 1982. М., 1982. -63 с.

8. Андрианов В.А. Ресурсный потенциал и структура экономики Дальнего Востока России Текст. / В.А.Андрианов // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 6. - С. 19-27.

9. Арбатов А.А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России Текст. / А.А.Арбатов // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 24-34.

10. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России Текст. / Ю.В.Арутюнян // Социс. 2002. - № 9. - С. 29-40.

11. Архипов Н.Б. Дальневосточная область Текст. / Н.Б.Архипов. М.-Л.:Гос. изд., 1926.- 170 с.

12. Архипов Н.Б. Дальневосточный край Текст. / Н.Б.Архипов. M.-JL: Гос. изд., тип. Печати, двор в Лгр., 1929. - 157 с.

13. Атоян А.И. Социальная маргиналистика о предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза Текст. /

14. A.И.Атоян // Полис. 1993. - № 6. - С. 29-38.

15. Афанасьев В.Н. Статистическое исследование миграционных процессов населения Текст. / В.Н.Афанасьев, Т.И.Плеханова. -Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2004. 176 с.

16. Бадыштова И.М. Специфика домохозяйств трудовых мигрантов в России Текст. / И.М.Бадыштова // Социс. 2002. - №9. - С. 83-90.

17. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития Текст. / П.Я.Бакланов-Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.

18. Бакланов П.Я. Основные экологические проблемы Дальнего Востока России и направления их решения Текст. / П.Я.Бакланов,

19. B.Л.Касьянов, А.Н.Качур // Вестник ДВО РАН. 2003. № 5.1. C. 109-119.

20. Бакланов П.Я. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки Текст.:материалы научн. докл. / П.Я.Бакланов. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991.-141 с.

21. Балабанова Е.С. Вынужденные мигранты: стратегии совладания с жизненными трудностями Текст. / Е.С.Балабанова // Экономическая социология. 2000. - Т. 1, № 2. - С. 35-53.

22. Банк социологических данных. 1968-2001 гг. (Инф. ресурсы) Текст. / Ред.-сост. Н.И. Ростегаева. М.: Изд-во ИС РАН, 2002. - Кн. 1. -170 с.

23. Баранов М.Э. Переселение и колонизация Текст. / М.Э.Баранов. -М.: Книгосоюз, 1929. 75с.

24. Беккер Г.С. Человеческое поведение. Экономический подход. Пер. с англ. Р.И. Капелюшникова Текст. / Г.С.Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. / Д.Белл. М., 1999. - 785 с.

26. Беляева JI.A. В поисках среднего класса Текст. / Л.А.Беляева // Социс. 1999. - № 7. - С. 72-77.

27. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития Текст. / Л.А.Беляева. М.: Academia, 2001.- 185 с.

28. Бляхер JI.E. Нестабильные социальные состояния Текст. / Л.Е.Бляхер. М.: РОССПЭН, 2005. - 208 с.

29. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: измерение и анализ Текст. / Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина // Социология: методология, методы, математические модели. 2006. - №22.1. С. 90-113.

30. Болдырев С. На законных основаниях Текст. / С.Болдырев // Миграция. Приложение к газете «Ваше право. Юридическая газета». -2006.-№6.-С. 1-2.

31. Бондырева С.К. Миграция (сущность и явление) Текст. / С.К.Бондырева. -М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «Медэк», 2004.-296 с.

32. Борчанинова В.Е. Сближение городского и сельского населения Дальнего Востока по уровню материального благосостояния и культурно-бытового обслуживания (1961-1980 гг.) Текст. /

33. B.Е.Борчанинова // Социально-культурное развитие Дальнего Востока СССР (советский период): сб. научн. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.-С. 97-103.

34. Борчанинова В.Е. Социальная структура населения Дальнего Востока России (60-80-е гг.) Текст. / В.Е.Борчанинова. Владивосток, 1992. -176 с.

35. Бреев Б. Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / Б.Бреев // Социально-экономические проблемы переходного общества. Из практики стран СНГ.-М., 2000.-С. 215-220.

36. Буховец О.Г. Постсоветское «великое переселение народов». Драма в зеркале статистики Текст. / О.Г.Буховец // Социс. 2001. - № 1.1. C. 82-91.

37. Быченко Ю.Г. Управление развитием человеческого капитала Текст. / Ю.Г.Быченко. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2005.- 192с.

38. Валентей С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры Текст. / С.Валентей, Л.Нестеров // Вопросы экономики. -1999.-№2.-С. 90-102.

39. Ващук А.С. Рост жизненного уровня сельского населения Дальнего Востока (1961-1980 гг.) Текст. / А.С.Ващук, Н.В.Бабий // Аграрная политика КПСС на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987.-С. 112-127.

40. Ващук А.С. Социальная политика в СССР и ёе реализация на Дальнем Востоке (середина 40-80-х гг. XX в.) Текст. / А.С.Ващук. -Владивосток: Дальнаука, 1998. 212 с.

41. Ващук А.С. Социальная политика в СССР и её реализация на Дальнем Востоке СССР в 50-70-е гг. (историография проблемы) Текст. / А.С.Ващук / ИИА ЭН ДВ. ДВО АН СССР. Владивосток, 1991.-38 с.

42. Ващук А.С. Этномиграционные процессы в Приморье в XX в. Текст. / А.С.Ващук, Е.Н.Чернолуцкая, В.А.Королева. Владивосток: ДВО РАН, 2002.-228 с.

43. Вечканов Г.С. Социально-экономические закономерности миграции трудовых ресурсов при социализме: автореф. дис. . докт.экон.наук Текст. / Г.С.Вечканов. Л., 1980. - 41 с.

44. Витковская Г.С. Трудовая миграция как пробный камень толерантности российского общества Текст. / Г.С.Витковская //

45. Миграция, социальные и межкультурные аспекты устойчивого развития: материалы конф., 10-12 марта 2004 г. М., 2004 / Электронный ресурс // www.migrocenter.ru/science/ceenom.pdf

46. Витковская Г.С. Угрожает ли безопасности России китайская миграция? Текст. / Г.С.Витковская; Брифинг Московского центра Карнеги. 1999. Т. 1. Вып. 8. - С. 1-4.

47. Вишневский А.Г. Население России в первой половине нового века Текст. / А.Г.Вишневский, Е.М.Андреев // Вопросы статистики. -2001.-№ 1.-С. 27-44.

48. Вишневский А.Г. От чего зависит рост населения Текст. / А.Г.Вишневский, Е.М Андреев // Мир России. 2001. - № 1.1. С. 179-186.

49. Вишневский А.Г. Великая малонаселенная держава. Россия-2003: высокая смертность, низкая рождаемость Текст. / А.Г.Вишневский // Россия в глобальной политике. 2003. - № 3, Т.1. - С. 54-72.

50. Вишневский А.Г. Демографическое будущее России Текст. / А.Г.Вишневский // Отечественные записки. 2004. - № 4 // Электронный ресурс / www.strana-oz.ru/?numid=19&article=897

51. Возрастно-половой состав и состояние в браке. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - 416 с. - (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: в 14т./ Федер. служба гос. статистики; Т. 2).

52. Волков А.Г. Как стало кривым зеркало общества (к 60-летию переписи 1937 г.) Текст. / А.Г.Волков // Вопросы статистики. 1997. - №3. - С. 14-21.

53. Волков А.Г. Московские демографы обсуждают проблемы миграционной политики Текст. / А.Г.Волков, Л.В.Иванкова // Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 38-45.

54. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири Текст. / Под общ. ред. Г.А. Пруденского. Новосибирск: СО АН СССР, 1961. - 170 с.

55. Воробьёва О.Д. Вынужденная миграция в России Текст. / О.Д.Воробьёва // Народонаселение. 2004. - № 2. - С. 31-40.

56. Воробьёва О.Д. Миграционная политика и её реализация Текст. / О.Д.Воробьёва // Народонаселение. 2000. - № 4. - С. 72-77.

57. Воробьёва О.Д. Миграция населения Текст. / О.Д.Воробьёва. М., 2001. - Вып. 6: Миграционная политика. Приложение к журналу «Миграция в России». - 176 с.

58. Воспроизводство трудовых ресурсов Дальнего Востока Текст. / Отв. ред. JI.JI. Рыбаковский. -М.: Наука, 1969. 126 с.

59. Галин В. Благотворительный фонд Вл. Потанина Текст. / В.Галин // Международная жизнь.-2005. № 3-4. - С. 175-177.

60. Галичанин Е.Н. Регулирование экономического развития крупных территориальных систем России (на примере Дальнего Востока и Забайкалья) Текст. / Е.Н.Галичанин. М.: СОПС; МАРС, 2002. -232 с.

61. Гельбрас В.Г. Китайская миграция: мифы и действительность Текст. / В.Г.Гельбрас // «Мост через Амур». Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке: сб. материалов междунар. исследоват. семинара. М., 2004. - С. 27-34.

62. Гельбрас В.Г. О восточной политике России Текст. / В.Г.Гельбрас // Pro et Contra. 1998.- Т. 3, № 1. - С. 70-87.

63. Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции Текст. / В.Г.Гельбрас. М.: Муравей, 2004. - 203 с.

64. Голенкова З.Т. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации Текст. / З.Т.Голенкова, Е.Д.Игитханян, И.В.Казаринова // Социс. 1996. - № 8.- С. 12-18.

65. Голенкова З.Т. Тенденции изменения социальной структуры российского общества в период реформ Текст. / З.Т.Голенкова // Общество и экономика. 2002. - № 12. - С. 15-24.

66. Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом Текст. // Электронный ресурс / document.kremlin.ru

67. Государственно-территориальное устройство России (экономические и правовые основы) Текст. / Под ред. А.Г. Гранберга и В.В. Кистанова. М.: Изд-ко-Консалтинговое Предприятие «ДеКА», 2003.-448 с.

68. Государственный доклад «О состоянии природной среды РФ в 1999 г.» Текст. // Электронный ресурс / econom.ru/GosdokIad99/TitIe.htm

69. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста Текст. / А.Г.Гранберг // Регион: экономика и социология. 2003. - № 1. - С. 14-28.

70. Графова JI. Миллионы в ловушке или от каких нелегалов надо спасать Россию Текст. / Л.Графова // Известия. 2004. - 20 сент. (№ 173-м).-С. 4.

71. Гриценко В.В. Анализ кризиса идентичности вынужденных переселенцев из ближнего зарубежья в Россию Текст. / В.В.Гриценко // Идентичность и толерантность: сб. ст. / Под ред. Н.М. Лебедевой. -М., 2002.

72. Гумплович Л. Социологические очерки: пер. с нем. М.Э. Гуковского / Текст. / Л.Гумплович. Одесса, 1899. - 68 с.

73. Дальневосточный федеральный округ. Шаг в XXI век Текст. -Хабаровск: Изд. дом «Приамурские ведомости», 2001. 248 с.

74. Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии: региональные аспекты Текст. / Е.И.Деваева; ИЭИ ДВО РАН. -Владивосток: ДВО РАН, 2004. 208 с.

75. Демографическая ситуация в Республике Саха (Якутия): проблемы и перспективы Текст. Якутск: Як. научн. центр СО РАН, 1994. -72 с.

76. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1996. 554 е.; М., 2000. - 405 е.; М., 2002. - 397 е.; М., 2005. -595 с.

77. Демографический энциклопедический словарь Текст. / Науч.-ред.совет изд-ва "Сов.Энциклопедия"; МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон.фак.; Центр по изуч. пробл. народонаселения; [Редкол.: Д.И.Валентей (гл.ред.)]. М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 608 с.

78. Демографическое будущее России Текст. / РАН ИСПИ; Л.Л. Рыбаковский, О.Д. Захарова и др. Саранск: Красный Октябрь, 2000.-100 с.

79. Демченко Т.А. Тенденции смертности в России 90-х гг. Текст. / Т.А.Демченко // Социс. 2002. - № 10. - С. 109-113.

80. Денисенко М.Б. Динамика и территориальные особенности современных миграционных процессов в РФ Текст. / М.Б.Денисенко // Население и кризисы / Под ред. Б.С. Хорева. М., 1996. - Вып. 2.-С. 5-28.

81. Денисенко М.Б. Иммиграционная политика в РФ и странах Запада Текст. / М.Б.Денисенко, О.А.Хараева, О.С.Чудиновских. М., 2003. -314с.

82. Денисенко М.Б. Миграциология Текст. / М.Б.Денисенко, В.А.Ионцев, Б.С.Хорев. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 96 с.

83. Джери Д. Большой толковый социологический словарь Текст.: в 2 т. / Д.Джери, Дж.Джери. М., 1999. - Т. 2. - 527 с .

84. Дмитриев А.В. Мигранты и работодатели: взаимодействие в конфликтогенном пространстве Текст. / А.В.Дмитриев, Г.А.Пядухов // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 6. - С. 33-52.

85. Добреньков В.И. Фундаментальная социология Текст.: в 15 т. /

86. B.И.Добреньков, А.И.Кравченко. М.: ИНФРА-М, 2004. - Т. 5: Социальная структура. - 1096 с.

87. Доброскок В.А. Демографический кризис на севере России. Итоги 10-летнего развития Текст. / В.А.Доброскок, А.Н.Петров // Вестник географического факультета РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 2003.1. C. 41-53.

88. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002/2003 гг. Текст. / Под общ. ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь мир, 2003. -136 с.

89. Доходы трудящихся и социальные проблемы уровня жизни населения СССР. Сб. ст. / Под ред. проф. Г.С. Саркисяна. М., 1973. -188 с.

90. Дробижева JI.M. Методология междисциплинарных исследований в условиях глобализации Текст. / Л.М.Дробижева // Межрегиональные институты общественных наук в высшей школе России. Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2005. - 178 с.

91. Дьяченко В.Н. Демографическое развитие и трудообеспечение хозяйственной деятельности на Дальнем Востоке Текст. / В.Н.Дьяченко, Е.А.Бурлаев, И.К.Пермякова // Вопросы статистики. -2003.-№4.-С. 59-68.

92. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э.Дюркгейм. М.: Наука, 1990. - 575 с.

93. Дятлов В.И. Трудовые миграции и процесс формирования диаспор в современной России Текст. / В.И.Дятлов // Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 2003. - С. 227-232.

94. Единая стратегия экономического развития императив времени (обсуждение в Президиуме РАН) // Вестник РАН. - 2005. - Т. 75, № 6. -С. 506-511.

95. Ентяков В. Внешняя трудовая миграция: состояние и перспективы Текст. / В.Ентяков // Человек и труд. 1996. - № 12. - С. 38-40.

96. Железко С.Н. Опыт социологического исследования миграции населения Дальнего Востока Текст. / С.Н.Железко, Г.Ф.Морозова, Б.Г.Сердитых // Социс. 1976. - № 2. - С. 75-81.

97. Забровская JI.B. Трудовая миграция из КНДР в Россию (середина 1940-2003 гг.) Текст. / Л.В.Забровская // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 5. - С. 62-72.

98. Зайончковская Ж.А. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии Текст. / Ж.А.Зайончковская // Социс. 1998. - № 6. - С. 55-59.

99. Зайончковская Ж.А. Миграция вышла из тени Текст. / Ж.А.Зайончковская // Отечественные записки. 2004. - № 4.1. С. 41-52.

100. Зайончковская Ж.А. Новосёлы в городах (методы изучения приживаемости) Текст. / Ж.А.Зайочковская. М.: Статистика, 1972. -164 с.

101. Зайончковская Ж.А. Проблемы приживаемости новосёлов и методы их изучения Текст. / Ж.А.Зайончковская, В.И.Переведенцев // Известия СО АН СССР. 1965. - № 5, Вып. 2.

102. Зайончковская Ж.А. Региональные и локальные перспективы. Новые тенденции миграции в странах СНГ Текст. / Ж.А.Зайончковская // Международный журнал социальных наук. -2001.-№2.-С. 117-130.

103. Зайончковская Ж.А. СНГ сквозь призму миграций Текст. / Ж.А.Зайончковская // Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М.: Комплекс-Пресс, 1999. С. 57-70.

104. Зайончковская Ж. А. Современная миграция населения Красноярского края Текст. / Ж.А.Зайончковская, В.И.Переведенцев.- Новосибирск, 1964. 64 с.

105. Зайончковская Ж. А. Трудовая миграция Текст. / Ж.А.Зайончковская // Отечественные записки. 2003. - № 3.1. С. 177-187.

106. Зайцев И.В. Маргинальность как социально-философская проблема Текст.: автореф. дис. . канд.филос.наук / И.В.Зайцев. -Омск, 2002.-21 с.

107. Заславская Т.И. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе Текст. / Т.И.Заславская, Л.Л.Рыбаковский // Социс. 1978. - № 1. - С. 56-65.

108. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации Текст.: учеб. пособие / Т.И.Заславская. М.: Дело, 2004. - 400 с.

109. Заусаев В.К. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений Текст. / В.К.Заусаев, М.И.Леденев, С.П.Быстрицкий. Хабаровск, 1999. -269 с.

110. Захаров Н.Л. Управление социальным развитием организации: Учебник Текст. / Н.Л. Захаров, А.Л.Кузнецов. -М.: ИНФРА-М, 2006.- 263 с.

111. Зиммель Г. Избранное Текст.: в 2 т. / Г.Зиммель. М.: Юрист, 1996. - Т. 2: Созерцание жизни. - 607 с.

112. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода Текст. / Н.В.Зубаревич.- М.: Эдиториал УРСС, 2003. 264 с.

113. Иванова Н.П. Мобильность рабочей силы и структура занятости населения России Текст. / Н.П.Иванова. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1999.- 123 с.

114. Ильин И.В. Социальное неравенство Текст. / И.В.Ильин. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. - 280 с.

115. Инвестиции в человеческий капитал России: состояние, проблемы, перспективы Текст. : монография / Под ред. И.В. Ильинского. СПб.: СПбГУТД, 2003. - 216 с.

116. Интегративные тенденции в современной философии социально-гуманитарных наук Текст. // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 3. - С. 65-103.

117. Информационно-статистический сборник ФМС МВД России. -М., 2002. №1.

118. Ионцев В.А. Вынужденная миграция в России Текст. /

119. B.А.Ионцев // Население и кризисы / Под ред. Б.С.Хорева. М., 1996.- Вып.2.- С. 29-50.

120. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир Текст. / В.А.Ионцев // Социс. 1998. - № 6.1. C. 38-48.

121. Использование трудовых ресурсов в районах Дальнего Востока Текст. Хабаровск: Хабар, кн. изд-во, 1965. - 240 с.

122. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года (сокращ. вариант) Текст. // Российская газета. 2004. - 31 марта (№ 65). -С. 15.

123. Ишаев В.И. Инфраструктурные проекты как фактор социально-экономического развития Дальнего Востока Текст. / В.И.Ишаев // Вестник ДВО РАН. 2005. - Т. 75, № 6. - С. 498-505.

124. Ишаев В.И. Перспективы экономической интеграции Дальнего Востока России с АТР Текст. / В.И.Ишаев // Вестник ДВО РАН. -2003.-№4.-С. 10-18.

125. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX в. (1640-1917) Текст.: историко-демографический очерк / В.М.Кабузан. -М.: Наука, 1985.-264 с.

126. Камчатский статистический ежегодник Текст.: стат. сб. / Камч. облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2003. - 265 с.

127. Капур Д. Прибыльная миграция Текст. / Капур Д., Дж.Макхейм // Pro et Contra. 2005. - № 1. - С. 81-90.

128. Карлусов В. Китайское присутствие на российском Дальнем Востоке: историко-экономический анализ Текст. / В.Карлусов, А.Кудин // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 3. - С. 76-87.

129. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М.Кастельс; пер. с англ.; под научн. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000. - 608 с.

130. Кауфман А.А. К вопросу о причинах и вероятной будущности русских переселений Текст. / А.А.Кауфман. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1898. - 49 с.

131. Кауфман А.А. Как заселялся Дальний Восток (вторая половина XVIII начало XX в.) Текст. / А.А.Кауфман. - Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1973.-192 с.

132. Кауфман А. А. Переселение и колонизация Текст. / А.А.Кауфман. СПб, 1905. - 443 с.

133. Кириллова Е. Вынужденные переселенцы в России: оправдались ли надежды Текст. / Е.Кириллова // Отечественные записки. 2004. - № 4 / Электронный ресурс // www.strana-oz.ru/?numid=l 9&article=897

134. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX в. Текст. / М.И.Кодин. М.: Наука, 2002. - 213 с.

135. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Текст. / Электронный ресурс // antropotok.archipelag.ru/text/al33.htm

136. Концепция миграционной политики в южных районах Дальнего Востока Текст . / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 1999. - 41с.

137. Корель JI.B. Перемещения населения между городом и селом в условиях урбанизации Текст. / JI.В.Корель. Новосибирск: Наука, 1982.- 192 с.

138. Корнилов Д. Республика Саха (Якутия): особенности регулирования рынка труда Текст. / Д.Корнилов // Человек и труд. -2004.-№6.-С. 44-50.

139. Костин Р.А. Миграция: современные проблемы РФ Текст. / Р.А.Кострин; под ред. проф. Бороноева А.О. СПб.: ВТИ ЖДВ и ВОСО, 1997.-137 с.

140. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку Текст. / Е.С.Красинец. М.: Наука, 1997. -192 с.

141. Краснопольский Б.Х. Магаданская область: очерк социально-экономического развития Текст. / Б.Х.Краснопольский, А.Н.Пилясов. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. - 59 с.

142. Крухмалёв А.Е. Миграция как фактор социальных преобразований и проблемы её регулирования Текст. / А.Е.Крухмалёв, Т.Н.Юдина // Социс. 2003. - № 3. - С. 130-131.

143. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты Текст. / О.В.Крыштановская. -М.: Захаров, 2005. 384 с.

144. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в РФ Текст. / В.Кулаков // Вопросы экономики. 1998. - № 5.1. С. 123-138.

145. Куликов А.С. О некоторых проблемах миграции в РФ Текст. /

146. A.С.Куликов // Право и безопасность. 2002. - №2-3. - С. 100-102.

147. Курганский С.А. Человеческий капитал: теория и практика Текст.: учеб. пособие / С.А.Курганский. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-160 с.

148. Лавриненко М.Г. Демографический и трудовой потенциал Приамурья Текст. / М.Г.Лавриненко, А.В.Телюк, Н.И.Филиппов. -Благовещенск: АНЦ ДВО РАН. 1995. 210 с.

149. Ларин В.Л. Дальний Восток России и проблемы безопасности в Восточной Азии Текст. / В.Л.Ларин // Вестник ДВО РАН. 1995. -№6. -С. 12-25.

150. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 1990-х: проблемы регионального взаимодействия Текст. / В.Л.Ларин. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 284 с.

151. Ларин В.Л. Китайская миграция на Дальнем Востоке Текст. /

152. B.Л.Ларин // «Мост через Амур». Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке: сб. материалов междунар. исследоват. семинара. М.; Иркутск, 2004. - С. 108-122.

153. Лацис М.И. Аграрное перенаселение и перспективы борьбы с ним Текст. /М.И.Лацис. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1929. 143 с.

154. Лацис О.Р. Монополия власти: борьба «за» и «против» на рубеже веков Текст. / О.Р.Лацис // Куда пришла Россия? Итогисоциетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2003.-С. 15-23.

155. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Текст. / В.И.Ленин. М.: Изд-во полит, литературы, 1979. - Т.З. - 792 с.

156. Ливишин С.В. 2006 год Год России в Китае. Новое качество партнёрства Текст. / С.В.Ливишин // Проблемы Дальнего Востока. -2006. -№ 1.-С. 11-21.

157. Литвиненко В. Иностранная рабочая сила как фактор развития региона Текст. / В. Литвиненко // Человек и труд. 2004. - № 7.1. С. 38-42.

158. Ловягин А.Е. Социальные резервы регионального развития: проблемы и перспективы Текст. / А.Е.Ловягин Е.Г.Слуцкий. СПб.: ООО «Агенство «БИС-принт», 2006. - 348 с.

159. Лукина К.В. Маргинализация социальной структуры как проявление кризисного сознания (на примере Дальнего Востока России) Текст.: дис. . канд.соц.наук / К.В.Лукина. Хабаровск, 2003.-199 с.

160. Макарова Л.В. Миграционное поведение сельского населения центральных районов России Текст. / Л.В.Макарова. М., 1991. -185 с.

161. Малева Т.М. Социальная политика и социальные страты в современной России Текст. / Т.М.Малева // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И. Заславской. -М., 2003.-С. 102-113.

162. Манилов В. «В России не будет своих» Текст. / В.Манилов // Российская Федерация сегодня. 2003. - № 21. - С. 18-19.

163. Маргинальность в современной России. Коллективная монография. Научные доклады Текст. М.: МОНФ, 2000. - 208 с.

164. Материалы научного семинара «Миграционная ситуация в Центральной и Северо-Западной России» Текст. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №3. - С. 160-162.

165. Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях Текст. / Т.А.Махмутов. М.: Изд-во «Гуманитарий», 2003. - 179 с.

166. Медков В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России итоги и уроки Текст. / В.М.Медков // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. - 2000. - № 4. - С. 60-82.

167. Мемен X. На пути к обществу рабочего класса: российская классовая структура в 90-е гг. Текст. / Х.Мемен // Мир России. -2000.-№2.-С. 152-169.

168. Методика выборочного обследования миграции сельского населения Текст. / Под ред. Т.И. Заславской и др. М.: Наука, Сибирское отд-ние, 1969. - 168 с.

169. Методология и методика системного изучения советской деревни Текст. / В.А.Артёмов. Новосибирск: Наука, 1980. - 344 с.

170. Миграционная подвижность населения в СССР Текст. / Под ред. Б.С. Хорева, В.М. Моисеенко. М.: Статистика, 1974. - 160 с.

171. Миграционная политика государств-членов ЕврАзЭС: унификация принципов правового обеспечения Текст. СПб.: Береста, 2004.-200 с.

172. Миграционная ситуация в городской местности России к началу XXI в. Текст. / Н.В.Тарасова, Т.И.Борзунова, А.Г.Гришанова; Рос.акад.наук, Ин-т соц.-полит.исслед. М., 2001.-38 с.

173. Миграционная ситуация в регионах России Текст. / Под. ред. С. Артоболевского, Ж. Зайончковской. М., 2004. - Вып. 1: Приволжский федеральный округ. - 212 с.

174. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке: история и современность Текст. / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М.: ИСПИ РАН, 1999. - 78 с.

175. Миграционная ситуация в странах СНГ Текст. / Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М.: Комплекс-Пресс, 1999.-288 с.

176. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России Текст.-М., 1996.- 120 с.

177. Миграционное поведение населения России в новых социальных условиях. Программа социологического исследования Текст.-М., 1999.-59 с.

178. Миграционные процессы после распада СССР. Программа по исследованию миграции Текст. / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 1994. -Вып.5. -236 с.

179. Миграция и безопасность в России Текст. / Под ред. Г. Витковской, С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000. - 341 с.

180. Миграция и национальная безопасность Текст.: сб.ст. / МГУ им.М.В.Ломоносова. М.: МАКС-Пресс, 2003. - 148 е.- (Научн. серия: Международная миграция населения: России и современный мир; Вып.11).

181. Миграция населения Текст.: прил. к журн. «Миграция в России». М., 2001. - Вып. 1: Теория и практика исследования. -176 с.

182. Миграция населения Текст.: прил. к журн. «Миграция в России». -М., 2001. Вып. 2: Трудовая миграция в России. - 191с.

183. Миграция населения Камчатской области Текст.: сб. / Камч. облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2004. - 81 с.

184. Миграция населения Хабаровского края за 2003 г. Текст.: стат. сб. Хабаровск, 2004. - 48 с.

185. Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы Текст. / Под ред. Г.С. Витковской. -М., 1996. 146 с.

186. Миграция сельского населения Текст. / Отв. ред. Т.И. Заславская. М.: Мысль, 1970. - 348 с.

187. Миграция и проблемы трудовых ресурсов Дальнего Востока Текст. // Проблемы Дальнего Востока. 1992. - № 5. - С. 80-87.

188. Минакир П.А. Программа «Дальний Восток и Забайкалье». Первые итоги и опыт мониторинга Текст. / П.А.Минакир, О.М.Прокапало // Вестник ДВО РАН. 2004. - № 5. - С. 126-140.

189. Минакир П.А. Стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. Текст. / П.А.Минакир, Н.Н.Михеева // Регион: экономика и социология. 2002. - № 3. С. - 34-66.

190. Миндогулов В.В. Некоторые тенденции воспроизводства населения Дальнего Востока на этапе перехода к рынку Текст. / В.В.Миндогулов // Социс. 1996. - № 4. - С. 116-119.

191. Митина И.В. Культурная маргинальность: концепции и процессы Текст. : автореф. дис. канд.философ.наук/И.В.Митина. -Ростов н/Д, 1997.-22 с.

192. Михайлов Б.А. Роль миграции в формировании социально-демографической структуры населения (статистико-демографическоеисследование) Текст.: автореф. дис. . канд.экон.наук / Б.А.Михайлов. Д., 1978. - 20 с.

193. Мкртчян Н.В. Возможные причины снижения иммиграции в Россию в 2000-2001 гг. Текст. / Н.В.Мкртчян // Вопросы статистики. -2003.-№5.-С. 47-50.

194. Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты Текст. / Н.В.Мкртчян // Мир России. 2003. -№2.-С. 151-164.

195. Моисеев Р.С. Некоторые вопросы управления развитием северных районов России в конце XX в. Текст. / Р.С.Моисеев. -Владивосток: Дальнаука, 1998. 109 с.

196. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения Текст. /

197. B.М.Моисеенко. М.: МГУ, 2004. - 285 с.

198. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы Текст. / В.М.Моисеенко // Вопросы статистики. 2002. - №6. - С. 33-40.

199. Моисеенко В.М. Миграция населения в СССР (характеристика и проблемы управления) Текст.: автореф. дис. д-раэкон.наук. М., 1989.-46 с.

200. Морозова Г.Ф. Вопросы приживаемости населения в восточных районах страны Текст. / Г.Ф.Морозова // Региональные особенности миграции населения СССР: сб. ст. -М., 1980. С. 110-126.

201. Морозова Г.Ф. Генетическая структура населения северных регионов Дальнего Востока Текст. / Г.Ф.Морозова // Социальные проблемы миграции / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 1976.1. C. 162-173.

202. Морозова Г.Ф. Приживаемость и дальнейшее совершенствование структуры населения Дальневосточного Севера Текст.: автореф. дис. . канд.экон.наук. Л.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-16 с.

203. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры Текст. / И.В.Мостовая. М.: Механик, 1996. - 208 с.

204. Мотрич E.JI. Демографическая ситуация в ДВФО Текст. / Е.Л.Мотрич // Народонаселение. 2004. - № 2. - С.82-95.

205. Мотрич Е.Л. Роль миграции в формировании населения Дальнего Востока Текст. / Е.Л.Мотрич // Трудовой потенциал Дальнего Востока: состояние, проблемы: сб. науч. тр.- Владивосток, 1986.-С. 29-39.

206. Мустафаев Н. Особенности этнического состава населения Казахстана. По материалам Интернет-газеты «Зонакг». 2004. -16 ноября / Электронный ресурс // www.zonakz.net/articles/7465

207. На изломах социальной структуры Текст. / Рук. авт. кол. А.А. Галкин. -М.: Мысль, 1987.-315 с.

208. Население Приморского края в 2003 г. Текст.: (стат. бюл). -Владивосток, 2004. 58 с.

209. Население России в XX веке: Исторические очерки: В 3-х т. / Т. 3, кн. 1: 1960-1979 / Текст. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 304 с.

210. Население России 2002 Текст.: десятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2004. -224 с.

211. Население России на рубеже XX-XXI вв.: проблемы и перспективы Текст. / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2002.-352 с.

212. Национальный состав и владение языками, гражданство Текст.: итоги Всерос.переписи населения 2002 г. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - Т. 4, кн.1 - 945 с.

213. Национальный состав населения РСФСР Текст.: по данным Всесоюз.переписи населения 1989 г. М.: Респ.информ.-издат. центр, 1990.-747 с.

214. Немировский В.Г. . Социология. Классические и постнеклассические подходы к анализу социальной реальности Текст.: учеб. пособие / В.Г.Немировский, Д.Д.Невирко, С.В.Гришаев. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. - 557 с.

215. Новикова В. Роль человеческого капитала в стратегии развития малых городов Текст. / В.Новикова // Государственная служба. -2002. №3 / Электронный ресурс // www.rags.ru/akadem/arn2001/172002-60.html

216. Новохватский В.В. Научный потенциал Хабаровского края Текст. / В.В.Новохватский, Н.А.Рябинин // Вестник ДВО РАН. -2002.-№6.-С. 18-23.

217. Оноприенко Ю.И. Человеческий капитал как фактор регионального развития (на примере Хабаровского края) Текст.: автореф. дис. канд.экон.наук /Ю.И.Оноприенко. -М., 2004. -22 с.

218. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов Текст. / В.Орешкин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 3. - С. 74-80.

219. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года Текст. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. - Т. 14.-491 с.

220. Павлятенко В. Безопасность России в АТР: опасность изоляции Текст. / В.Павлятенко // Безопасность России: XXI век: пер. с англ. -М., 2000.-С. 157-196.

221. Пантелеев В.Н. Задачи России в АТР Текст. / В.Н.Пантелеев // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. -2003.-№4.-С. 218-221.

222. Переведенцев В.И. Вопросы методики изучения современной миграции населения в СССР (вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири) Текст. / В.И.Переведенцев. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.-172 с.

223. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения Текст. / В.И.Переведенцев. -М., 1975. 232 с.

224. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири Текст. / В.И.Переведенцев. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1966.-192 с.

225. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Сибири

226. Текст.: автореф. дис.канд.экон.наук / В.И.Переведенцев. М.,1963.-26 с.

227. Переходные эпохи в социальном измерении: история и современность Текст. / Ин-т всеобщей истории; отв.ред. В.Л.Мальков. М.: Наука, 2003. - 482 с.

228. Петров В.Н. Этнические миграции населения в современной России: дискурсы и возможности социологической рефлексии Текст. / В.Н.Петров // Социология. 2004. - № 1. - С. 97-101.

229. Пикалов Ю.В. Переселенческая политика и изменение социально-классового состава населения Дальнего Востока РСФСР (ноябрь 1922-июнь 1941 гг.) Текст. / Ю.В.Пикалов. Хабаровск: Изд-воХГПУ, 2003.-214 с.

230. Пилясов А.Н. Закономерности и особенности освоения Северо-Востока России (ретроспектива и прогноз). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996.-145 с.

231. Пискунов С.А. Центральные и дальневосточные переселенческие органы: 1950-е середина 1960-х гг. Текст. / С.А.Пискунов// Социально-гуманитарные науки на Дальнем Востоке. -2005.-№4.-с. 117-126.

232. Покшишевский В.В. Влияние условий обитания на Крайнем Северо-Востоке СССР на формирование населения и населённых пунктов Текст. / В.В.Покшишевский. Магадан, 1965. - 9 с.

233. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) Текст. / И.П.Попова // Социс. 1999. - №7. - С. 62-71.

234. Попова И.П. Профессиональный статус специалистов в меняющемся российском обществе / И.П. Попова. М.: Наука, 2004. -216с.

235. Портяков В.Я. Российский вектор в глобальной китайской миграции Текст. / В.Я.Портяков // Проблемы Дальнего Востока. -2006.-№2.-С. Ю-21.

236. Проблемы населения Дальнего Востока Текст. / Ю.А.Авдеев, З.И.Сидоркина, В.Л.Ушакова. Владивосток: Дальнаука, 2004. -212 с.

237. Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. - № 9 (202).

238. Проблемы формирования стабильного населения и трудового потенциала на Дальнем Востоке Текст. М.: Ин-т соц. исслед. АН СССР, 1987.-135 с.

239. Программа социально-экономического развития Камчатской области на среднесрочную и долгосрочную перспективу (2000-2005, 2006-2010 гг.) Текст.: (крат.изложение). Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкомкамчатэкологии, 2000. - 124 с.

240. Прок В.М. Маргинализация населения Западно-Сибирского Севера в структуре региональной политики Текст.: автореф. дис. . канд.соц.наук / В.М.Прок. Тюмень, 1996. - 19 с.

241. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд-е 4. М.: КомКнига, 2006. - 480 с.

242. Разумов А.А. Работающие бедные в России Текст. / А.А.Разумов. М.: ВЦУЖ, 2002. - 258 с.

243. Расселение на Дальнем Востоке (проблемы и перспективы) Текст.: сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦАН СССР, 1984. - 120 с.

244. Рахманин В.О. Россия и Китай: На пути к стратегическому взаимодействию Текст. / В.О.Рахманин // Проблемы Дальнего Востока. 1997. - № 1. - С. 10-14.

245. Рахманинова М. Воздействие миграционных процессов на геополитическое и экономическое положение Дальневосточного региона Текст. / М.Рахманинова // Вопросы статистики. 1998. -№1.-С. 69-71.

246. Регент Т.М. Миграция в России: проблемы государственного управления Текст. / Т.М.Регент. М.: Изд-во ИСЭПН, 1999. - 304 с.

247. Регент Т.М. Проблемы государственного управления миграционными процессами в России: Текст.: дис. д-ра экон.наук / Т.М.Регент; Рос. акад. наук, Ин-т социал.-полит, исслед социал.-полит. исслед. М., 2003. - 336 с.

248. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2002. Текст.: стат. сб. / Госкомстат. -М., 2002. 620 с.

249. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2003 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М., 2003. - 895с.; М., 2006. - 982с.

250. Регионы России Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.-Т.2.-827 с.

251. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель Текст. / Н.М.Римашевская // Народонаселение. 2004. - № 3. - С. 17-27.

252. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России Текст. / Н.М.Римашевская. М., 2003. -28 с.

253. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. -2004.-№9-10.-С. 22-40.

254. Романов И.А. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем востоке Текст. / И.А.Романов // Социс. 2004. -№ 11.-С. 52-56.

255. Российский Дальний Восток в АТР на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность Текст. / Под общ. ред. М.Ю. Шинковского.- Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. 272 с.

256. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества. Институт Дальнего Востока РАН Текст. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 248 с.

257. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений Текст.: материалы Междунар.науч. конф.- Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 400 с.

258. Российский Север: проблемы социального развития Текст.: учеб. пособие / Под общ. ред. Н.П. Волгина, Ю.П. Алексеева. М.: Изд-ко-торг. Корпорация «Дашков и К», 2004. - 896 с.

259. Российский статистический ежегодник Текст.: стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705с.; М., 2005. - 819 с.

260. Россия в цифрах. 2004 Текст.: крат. стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2004. - 431 е.; Россия в цифрах. 2005. -М, 2005.-477 с.

261. Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс Текст. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. -М.: Наука, 2004.-259 с.

262. Русские (этносоциологические очерки) Текст. / Отв. ред. Ю.В. Арутюнян. М.: Наука, 1992. - 461 с.

263. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России Текст. / М.Н.Руткевич // Социс. -2005.-№7.-С. 22-30.

264. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки Текст. / М.Н.Руткевич. СПб.: «Алетейя», 2001. - 444 с.

265. Руткевич М.Н. Социальная структура Текст. / М.Н.Руткевич. -М.: Альфа-М, 2004.-272 с.

266. Рыбаковский JI.JI. Актуальные проблемы миграции и их классификация Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Современные проблемы миграции.-М.: Мысль, 1985.-С. 3-13.

267. Рыбаковский Л.Л. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз Текст. / Л.Л.Рыбаковский, Н.В.Тарасова//Социс. 1994. - № 1. - С. 31-38.

268. Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Народонаселение. 2004. - № 1. - С. 22-34.

269. Рыбаковский Л.Л. Демографическая ситуация на Дальнем Востоке Текст. / Л.Л.Рыбаковский, О.Д.Захарова // Вестник ДВО РАН.- 1998.-№6.-С. 38-45.

270. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция угроза выживанию народов России Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Народонаселение. - 2003. - № 3. - С. 66-76.

271. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Социология в России. М., 1998.1. С. 436-451.

272. Рыбаковский Л.Л. Методика социологического изучения демографического поведения. Миграционное поведение Текст. / Л.Л.Рыбаковский. -М.:ИМИ, 1985.-Вып. 1.-141 с.

273. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал русского населения в странах нового зарубежья Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Социс. 1996. - № 11.-С. 31-41.

274. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории) Текст. / Л.Л.Рыбаковский. М.: ИСПИ РАН, 2003. - 240 с.

275. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика Текст. / Л.Л.Рыбаковский. М.: Наука, 1987. - 200 с.

276. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет Текст. / Л.Л.Рыбаковский. М.: Наука, 1990. - 168 с.

277. Рыбаковский Л.Л. О создании постоянных кадров на Сахалине Текст. / Л.Л.Рыбаковский // Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск, 1961.

278. Рыбаковский Л.Л. Проблемы формирования народонаселения Дальнего Востока Текст. / Л.Л.Рыбаковский / Под научн. ред. акад. Н.Н. Некрасова. Хабаровск: Хаб-кий КНИИ СО АН СССР, 1969. -201 с.

279. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций Текст. / Л.Л.Рыбаковский. М.: Статистика, 1973. - 160 с.

280. Рыбаковский Л.Л. Россия и Новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику Текст. / Л.Л.Рыбаковский. -М., 1996. 55 с.

281. Рыбаковский Л.Л. Современная миграционная ситуация в приграничных районах Дальнего Востока Текст. / Л.Л.Рыбаковский, А.Г.Гришанова, Н.И.Кожевникова. М., 2001. - 46 с.

282. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов Текст. / Р.В.Рывкина // Социс. -2001.-№4.-С. 32-39.

283. Савина З.В. Отдельные аспекты оценки экономической безопасности Магаданской области Текст. / З.В.Савина, Е.А.Дементьева // Вопросы статистики. 2004. - № 5. - С. 72-78.

284. Сальников А. Миграционная служба легализует мигрантов Текст. / А.Сальников, Ю.Таратута // Коммерсант. 2005. - №15623 августа). С. 2.

285. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению Текст. М.; Сыктывкар, 2004.-172 с.

286. Север холоден к проблемам своих заложников Текст. // Парламентская газета. 2006. - 7 июня (№ 89). - С. 1-2.

287. Семёнов С.П. Демографический кризис в районах Российского Севера: истоки и география Текст. / С.П.Семенов, А.Н.Петров // Известия РГО. 2001. - № 3. - С. 34-39.

288. Семёнова JT.A. Некоторые проблемы образования и подготовка профессионального потенциала страны Текст. / Л.А.Семёнова //

289. Социология и общество: тр. Первого Всерос. Социол.конгр. «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2002.

290. Сигов И.И. Феномен российского общества Текст. / И.И.Сигов // Характер и тенденции развития современного российского общества. Колл. монография. СПб.: Изд-во «Северная звезда», 2004. -С. 7-24.

291. Сидоркина З.И. Население Приморского края: рождаемость, смертность, продолжительность жизни Текст. / З.И.Сидоркина. -Владивосток: Дальнаука, 2001. 99 с.

292. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (социологический очерк) Текст. / З.В.Сикевич. Уч. пос. М.: Механик, 1996.-208 с.

293. Сикевич З.В. Этничность в российском обществе Текст. / З.В.Сикевич. СПб., 1998.

294. Симонян X. Россия и страны Балтии Текст. / Х.Симонян. М.: Academia, 2003.-456 с.

295. Слоботчиков О. Сколько приезжих может переварить Россия? Текст. / О.Слоботчиков // Аргументы и факты. 2005. - № 46. - С. 6.

296. Слуцкий Е.Г. Регион Россия. Социально-экономические и геополитические проблемы и перспективы Текст. / Е.Г.Слуцкий. -СПб., 2002.-160 с.

297. Слюнин Н.В. Охотско-Камчатский край. Естественно-историческое описание Текст. / Н.В.Слюнин. СПб.: М-во фин., 1900.-В 2-х тт.

298. Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока Текст. / Н.В.Слюнин. СПб.: Тип. Ред. период, изд. М-ва фин, 1908.-308 с.

299. Смирнов С.Н. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения Текст. / С.Н.Смирнов, М.Х.Гарсия-Исер // Мир России. 1998. - № 4. - С. 57-92.

300. Соболева В.Н. Миграционные процессы в Магаданской области Текст. / В.Н.Соболева, С.М.Мельников // Социс. 1999. -№11.1. С. 58-61.

301. Современная миграция населения России Текст.: сб. ст. / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 1993. - 68 с.

302. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда Текст. /М.Я.Сонин. М.: Госполитиздат, 1959. - 368 с.

303. Сорокин П.А. Система социологии Текст. / П.А.Сорокин. М.: Наука, 1993. - Т. 1. Социальная аналитика: Учение о строении простейшего (родового) социального явления. - 447 с.

304. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П.А.Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

305. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005 Текст.: стат. сб. / Росстат. -М., 2004. 509 е.; М., 2005. - 525 с.

306. Социальное расслоение и социальная мобильность Текст. -М.: Наука, 1999.-191 с.

307. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа в 2004 году Текст. М., 2005. - 79 с.

308. Социально-экономическое положение России. 2004 Текст. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. 413 с.

309. Социально-экономические проблемы миграции в современной России Текст.: сб.обзоров // Экономические и социальные проблемы России. 2003. - № 2. - С. 3-29.

310. Социальные проблемы миграции Текст. / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ИСПИ РАН, 1976. - 204 с.

311. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР Текст. / Под ред. Л.Л. Рыбаковского, В.Я. Чуракова. М.: Наука, 1978.- 142 с.

312. Социологическая энциклопедия Текст.: в 2 т. / Нац. обществ, фонд / Рук. науч.проекта Г.Ю. Семигин; Гл. ред. В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003.- Т.1.-693 е.; Т.2.- 861 с.

313. Социология образования Текст.: учеб. пособие / Отв. ред. A.M. Осипов. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004.-112 с.

314. Стариков Е. Маргиналы, или размышления на старую тему «Что с нами происходит?» Текст. / Е.Стариков // Знамя. 1989. -№ 10.-С. 133-161. . .

315. Степанова Н.Е. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе Текст.: автореф. дис. . канд.культурологии / Н.Е.Степанова. -Краснодар, 2000. 22 с.

316. Столыпин П.А. Речи в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг. / Сост. и автор коммент. Ю.Г. Фельштинский. Телекс-Нью-Йорк, 1990. - 383 с.

317. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / Под ред. ак. А.Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004. 720 с.

318. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI в. Текст. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

319. Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг. Владивосток, 2003 // Портал аналитики и сетевых проектов Сибири и Дальнего Востока / Электронный ресурс // www.povestka.ru

320. Строгие Е.В. Вызовы и возможности экономического сотрудничества Текст. / Е.В.Строгис // Pro et Contra. 1998. Т. 3, №1. -С. 58-70.

321. Струмилин С.Г. Динамика народонаселения СССР за 80 лет Текст. / С.Г.Струмилин, Е.З.Волков. М.-Л., 1930.

322. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений) Текст. / А.Е.Суринов. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003. - 279 с.

323. Тапинос Г.Ф. Глобализация, региональная интеграция, международная миграция Текст. / Г.Ф. Тапинос // Международный журнал социальных наук. 2000. - № 32. - С. 61-72.

324. Тарасова Н.В. Миграционная ситуация в России к началу XXI века Текст. / Н.В.Тарасова, А.Г.Гришанова; Рос.акад.наук, Ин-т соц.-полит.исслед. М.: ИСПИ РАН, 2001. - 33 с.

325. Территориальные особенности народонаселения РСФСР Текст. / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Статистика, 1976. - 231 с.

326. Титаренко М. Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции России в АТР Текст. / М.Титаренко // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 6. - С. 98-105.

327. Тольц М.С. Репрессированная перепись Текст. / М.С.Тольц // Родина. 1989. -№11.-С. 56-61.

328. Томас У. Методологические заметки Текст. / У.Томас, Ф.Знанецкий // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Междунар. ун-та Бизнеса и Упр-ния, 1996.-С. 333-355.

329. Топилин А.В. Миграция высококвалифицированных кадров Текст. / А.В.Топилин, И.А.Малаха // Народонаселение. 2002. - № 2. -С. 62-71.

330. Топилин А.В. Современные тенденции этнической миграции в России Текст. / А.В.Топилин // Народонаселение. 2004. - № 4.1. С. 32-45.

331. Топилин А.В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР Текст. / А.В.Топилин. -М: Экономика, 1975. -159 с.

332. Тощенко Ж.Т. Этнократия: История и современность. Социологические очерки Текст. / Ж.Т.Тощенко. М.: РОССПЭН, 2003.-432 с.

333. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Текст. / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: Изд-во ИС РАН, 2000. - 480 с.

334. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты Текст. / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 2003. - 288 с.

335. Трухина Я. Потенциал трудовой миграции из России в странах Южной Европы Текст. / Я.Трухина // Человек и труд. 2004. - № 8. -С. 24-26.

336. Тюркин M.JI. Сущность, структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в Российской Федерации Текст. / М.Л.Тюркин // Государство и право. 2004. -№9.-С. 97-101.

337. Указ Президента РФ «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» №637 от 22.06.2006г. Текст. / Электронный ресурс // document.kremlin.ru

338. Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910 гг. Очерк Текст. /П.Ф.Унтербергер. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. - 54 с.

339. Управление развитием народонаселения в СССР Текст. М.: Статистика, 1977. - 219 с.

340. Ушкалов И.Г. «Утечка умов» как глобальный феномен и его особенности в России Текст. / И.Г.Ушкалов, И.А.Малаха // Социс. -2000. -№3.- С. 110-117.

341. Ушкалов И.Г. «Утечка умов» масштабы, причины, последствия Текст. / И.Г.Ушкалов, И.А.Малахов. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.-176 с.

342. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ» (на 2002-2010 гг. и до 2015 г.) / Электронный ресурс // www.programs-gov/ru/ext/142/content.htm

343. Федеральный Закон РФ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» Текст. // Российская газета. 2006. - №156 (20 июля). - С. 8.

344. Феофанов А.К. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии Текст. / А.К.Феофанов: (обзор) // Общественные науки за рубежом, РЖ серия 11 Социология. М., 1992. - № 2. - С. 70-83.

345. Филиппов Н.И. Демоэкономическая динамика Дальнего Востока Текст. / Н.И.Филиппов // Вестник ДВО РАН. 2002. - № 2. -С. 70-79.

346. Хамраев В. Разрешите поселиться Текст. / В.Хамраев // Коммерсант-власть. 2006. - №12. - С. 21.

347. Харченко В.Е. Человеческий капитал: проблемы накопления и использования Текст. / В.Е.Харченко. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2001.-248 с.

348. Хлопин А.Д. Миграционные процессы и проблема «личности на рубеже культур» в социологии США Текст. / А.Д.Хлопин //

349. Урбанизация и расселение трудящихся в условиях капитализма. М.,1974.-С. 286-306.

350. Хорев Б.С. Проблемы городов Текст. / Б.С.Хорев. М.: Мысль,1975.-428 с.

351. Хорев Б.С. Проблемы изучения миграции населения (статистико-географические очерки) Текст. / Б.С.Хорев, В.Н.Чапек. -М.: Мысль, 1978.-255 с.

352. Черненко А.Г. Миграционная политика России Текст. /

353. A.Г.Черненко // Российская Федерация сегодня. 2002. - № 17. -С. 32-34.

354. Чернякова Н.С. Ценностно-смысловой ресурс социальной адаптации Текст. / Н.С.Чернякова // Проблемы социальной адаптации различных групп населения в современных условиях: материалы регион, науч. конф. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. -С. 5-10.

355. Численность и размещение населения Текст. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - (Итоги Всероссийской переписи населения: в 14 т. / Фед. служба гос. статистики; Т. 1). - 574 с.

356. Численность и миграция населения. 2000-2004 гг. Текст.: стат. бюл.-М., 2001-2005 гг.

357. Численность населения РФ по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2005 г. Текст. М., 2005. - 209 с.

358. Человек, приехавший в Россию, получит все права гражданина Текст. // Парламентская газета. 2006. - №271 (20 марта). - С 3.

359. Человеческий капитал и Россия Текст. / Н.П.Иванов,

360. B.И.Марцинкевич и др. М.: ИМЭМО РАН, 2005. - 64 с.

361. Шамилева JI.JI. Моделирование миграций населения в районе Текст.: автореф. дис. канд.экон.наук/ Л.Л.Шамилева.-М., 1975.-22 с.

362. Шаров Н. Моральный долг Текст. / Н.Шаров // Миграция. Приложение к газете «Ваше право. Юридическая газета». 2006. -№3. - С. 6.

363. Шейкина В.М. Особенности движения населения в приморских регионах Дальнего Востока. Научный доклад Текст. / В.М.Шейкина, Е.Л.Мотрич, Т.А.Фёдорова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -36 с.

364. Шибутани Т. Социальная психология Текст. / пер. с англ.

365. B.Б. Ольшанского; Т.Шибутани. Ростов н/Д: Феникс, 1999. -544 с.

366. Шкаратан О.И. Социальная политика. Ориентир новый средний класс Текст. / О.И.Шкаратан // Общественные науки и современность. - 2006. - №4. - С. 40-53.

367. Школьников В. Продолжительность жизни и смертность населения России Текст. / В.Школьников // Население и общество: информ.бюл. Центра демографии и экологии человека. 1994. - № 2.1. C. 1-4.

368. Шлепаков А.Н. США: «похищение умов» в прошлом и настоящем Текст. / А.Н.Шлепаков, Л.А.Смирнова. М.: Мысль, 1983.-182 с.

369. Шмелёв Н.П. Россия через 50 лет: возможные сценарии будущего Текст. / Н.П.Шмелёв // Современная Европа. 2006. - № 1. - С. 5-24.

370. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии Текст. / Я.Щепаньский. М.: Изд-во «Прогресс», 1969. - 240 с.

371. Экономическая политика: региональное измерение Текст. / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 224 с.

372. Экономическое и социальное положение городов и районов Камчатской области. Стат. сб. Текст. / Камч. облкомстат. -Петропавловск-Камчатский, 2003. 120 с.

373. Эпштейн A.JI. Льготы для работающих в районах Крайнего Севера Текст. / А. Л .Эпштейн. М.,1963.-315с.

374. Этносоциальное развитие Республики Саха (Якутия). Потенциал, тенденции, перспективы Текст. / Отв. ред. В.Б. Игнатьев. Новосибирск: Наука, 2000. - 277 с.

375. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты Текст. СПб., 1994. - 176 с.

376. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов Текст. / Т.Н.Юдина // Социс. 2002. - № 10. - С. 102-109.

377. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления Текст. / Т.Н.Юдина. М.: Изд.-торг. Корпорация «Дашков и К0», 2004. - 399 с.

378. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования идентичности личности Текст. / В.А.Ядов // Психология самосознания. Самара, 2000. - С. 589-601.

379. Ямзин И.Л. Учение о колонизации и переселениях Текст. / И.Л.Ямзин, В.П. Вощинин. -М.-Л.: Гос. изд., 1926. 328 с.

380. Brown A. The Economic Determinants of Internal Migration Flows in Russia During Transition Текст. Working Papers Number 89, 1997. -33 p.

381. Halvorsen R. Against the Matthew Effect? Cultural opportunity structures and social mobilisation by the socially excluded Электронный ресурс. / R.Halvorsen // URL: www.sv.ntnu.no/iss/Rune.Halvorsen/ papers.htm.

382. Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict Текст. / E.V. Stonequist. N. Y.: Russel & Russel, 1961. -228 p.

383. The Sociology of Migration Текст. / ed. by R. Cohen. -Cheltenham; Brookfield, Vt.: E.Elgar, 1996. -XVII, 544 p.1. Интернет-сайты:

384. Госкомстат России www.gks.ru

385. Журнал «Дальневосточный капитал» kapital.zrpress.ru/

386. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. www.perepis2002.ru/

387. Официальный сайт полномочного представителя Президента РФ в ДВФО www.dfo.ru/

388. Портал аналитики и сетевых ресурсов Сибири и Дальнего Востока -www.povestka.ru/

389. Федеральная миграционная служба МВД РФ www.gpvu.ru/

390. Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент» ecsocman.edu.ru/

391. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН www.demoscope.ru

392. Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова dmo.econ.msu.ru/