Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования

Юдина, Татьяна Николаевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования

Год: 2004
Автор научной работы: Юдина, Татьяна Николаевна
Ученая cтепень: доктора социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.01

Диссертация по социологии на тему 'Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования"

Направахрукописи

ЮДИНА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ: теория, методология и практика социологического исследования

Специальность 22.00.01-Теория, методология и история социологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре прикладной социологии Московского государственного социального университета

Научный консультант:

доктор социологических наук, профессор Осадчая Галина Ивановна Официальные оппоненты:

член - корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор

Дмитриев Анатолий Васильевич

доктор экономических наук, профессор

Рыбаковский Леонид Леонидович

доктор социологических наук, профессор

Куропятник Александр Иванович

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, социологический факультет

Защита состоится 30 июня 2004 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 002.088.03. при Институте социально-политических исследований РАН по адресу: 117933 Ленинский проспект, дом 32 «а», комната 1227

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РАН по адресу: 117933 Ленинский проспект, дом 32 «а», комната 1227

Автореферат разослан « № » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ковалева Т.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется ростом социальной значимости миграционных процессов в современном мире. Миграции населения, сыгравшие огромную роль в истории России, будут иметь еще большее значение для ее развития в наступившем столетии. Россия в 90-е годы из страны, главным образом отдающей население, превратилась в страну, принимающую население. При этом иммиграция в Россию стала носить масштабный характер. Например, за 90-е годы из стран СНГ и Балтии в Россию переехало более 8 млн. человек. Всего за 1992 - 2000 гг. статус вынужденного переселенца и беженца получили более 1,6 млн. человек. Кроме того, в Россию идет большой поток временных трудовых и коммерческих мигрантов. Получила развитие незаконная миграция, масштабы которой оцениваются в 1-1,5 млн. человек. Процесс расселения вынужденных мигрантов идет по всей территории России, часто обостряя проблему обеспечения стабильной совместной жизни различных социальных, в том числе и этнических, групп в общем социуме.

В связи с естественной убылью населения России миграция, по меньшей мере, до середины века станет почти единственным источником пополнения трудовых ресурсов страны. Влияя на общую численность населения и на его социально-экономическую структуру, миграция превращается в постоянную составляющую политического, социально-экономического и культурного развития общества, в одну из причин изменения самого типа общества. Поэтому миграционные процессы и их последствия являются чрезвычайно важным фактором для оценки перспектив развития общества.

-3-

РОС. НАЦИОНАЛЬНА* БИБЛИОТЕКА

экономических и демографических характеристик мигрантов к более глубокому объяснению масштабов, направлений, состава миграционных потоков, а также факторов, определяющих мотивации решений мигрантов о перемещении и выборе места предназначения. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменений его структуры и социальных отношений. Иными словами, нужен углубленный и комплексный подход к изучению сущности, закономерностей и механизмов, моделированию, диагностике и прогнозированию стадий миграционного процесса, а на этой базе - к разработке и принятию адекватной миграционной политики.

Несмотря на то, что социологическая наука накопила значительный объем знаний по проблемам миграции, до сих пор трудно говорить о наличии общей теоретико-методологической концепции анализа миграционных процессов. В лучшем случае можно говорить о разработанности ряда подходов, отражающих их основные тенденции.

Таким образом, необходимость разработки и совершенствования теоретико-методологических подходов к изучению миграционных процессов со стороны социологии вызвана как возросшей социальной значимостью феномена миграции в условиях глобализации, так и сложностью, многогранностью современных миграционных потоков, а также недостаточным их изучением в теоретическом плане.

воспроизводства населения и миграции. В XIX в. к проблемам миграции обращались основоположники марксизма, которые главное внимание концентрировали на миграции рабочей силы, обусловленной действием капиталистического закона народонаселения. С конца XIX в. появляются первые научные работы, посвященные непосредственно вопросам миграции, в которых, помимо эмпирических наблюдений, были сформулированы некоторые общие законы миграции. Исследование проблем миграции такими западными учеными, как К. Кэри, У. Изард, Стоуффер, У. Вадицкий, У. Алонсо, И. Лоури, М. Гринвуд, А. Роджерс, Р. Викерман, Л. Кастро и др., велись на макроуровне, а Т. Хегерстрандом, Л. Сьяастадом и др. - на микроуровне и были связаны главным образом с экономическими и демографическими проблемами. Большой вклад в изучение миграции внесли представители неоклассической экономической школы - Харрис, Торадо, Страк и др.

Основы социологических подходов к изучению миграции заложены в трудах М. Вебера, К. Маркса, Г. Зиммеля, Т. Парсонса и др. Миграция стала объектом исследований зарубежных социологов во второй половине XX в. В зарубежных социологических школах теории миграции отражены в рамках концепции «притяжение - выталкивание», теории миграционной системы связей (сетей) и ассимиляционной теории, культурологического и этносоциологического направлений.

В отечественной социологической науке проблемы миграции с позиции социологической теории исследованы недостаточно. Большинство работ, посвященных проблемам миграции, представляют собой социально-демографические, социально-экономические, социально-трудовые исследования. Только начиная с исследований школы Т.Н. Заславской миграционные процессы стали изучаться с позиций миграционного поведения, что позволило рассматривать причины миграции, включать в механизм принятия решения о смене места жительства не только объективные, но и субъективные факторы.

Отдельные стороны процессов миграции, в частности миграционной подвижности населения и изучения миграции в контексте урбанизации, разработаны Б.С. Хоревым и представлены в работах учеников его школы В.Н. Чапека, С.А. Польского, С.Г. Смидовича, А.Г. Гришановой, В.А. Безденежных, И.А. Даниловой и др. Особое место в научной литературе занимает развитие идеи Л.Л. Рыбаковского о трехстадийном миграционном процессе, представляющем последовательную цепочку событий.

Необходимо выделить также научное направление — миграциологию, разрабатываемую отечественными учеными, в частности Б.С. Хоревым, В.А. Ионцевым и др., в основе которой лежит идея комплексного подхода к изучению общей миграционной подвижности населения, а также предложенную В.А. Ионцевым классификацию основных научных подходов к изучению миграции населения.

Вопросы о сложных взаимосвязях миграционных процессов и адаптации мигрантов к принимающей социальной среде, условий приспособления, факторов, определяющих ход адаптации, степени, времени приспособления в различных типах ситуаций, проблемы толерантности и конфликтогенности в контексте взаимодействия этнических мигрантов с местным населением принимающих социальных сообществ рассмотрены в работах B.C. Айрапетова., Ж.А. Зайончковской, А.В. Дмитриева, В.А. Тишкова, Н.М. Лебедевой, А.И. Куропятника, Г.С. Витковской, Е.А. Назаровой, Н.П. Космарской и др.

В последнее время усилился интерес к проблемам трудовой миграции населения, к анализу ее социально-экономических последствий, международной и нелегальной миграции, к отдельным проблемам миграции в контексте глобализации, а также миграционной политике.

Оценивая в целом степень разработанности проблемы, следует отметить, что в настоящее время отсутствует комплексное теоретико-методологическое обоснование подходов к социологическим исследованиям миграционных процессов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических оснований социологического изучения миграции как социального процесса, создающих научную основу для выявления тенденций миграции, обусловленных глобализацией, и выработки предложений по регулированию миграционных процессов в России. В соответствии с этой целью в ходе исследования были поставлены следующие основные задачи:

• проанализировать содержание миграционных процессов начиная с конца XV - начала XVI столетия, раскрыть социальную роль миграции для каждого исторического периода;

• провести сравнительное междисциплинарное исследование зарубежных и отечественных теорий миграций, показать место социологии в системе современных научных знаний о миграции;

• провести критический анализ теорий интеграции, положенных в основу современных стратегий взаимодействия обществ принимающих стран и иммигрантов, выявить оптимальную модель социальной интеграции;

• разработать методологию социологического изучения миграционных процессов и на этой основе предложить структурно-логическую схему анализа миграционного процесса как объекта социологического исследования;

• раскрыть процесс становления социологии миграции, определить ее объект и предметную область как специальной социологической теории, показать ее место в системе социологического знания, разработать систему категорий и понятий;

• разработать и обосновать социологический подход к типологизации миграционных процессов;

• проанализировать результаты социологических измерений основных направлений миграционных процессов в России, определить главные тенденции современных миграций и предложить систему мер по оптимизации миграционной политики государства.

Объектом исследования является миграция как социальный процесс.

Предмет исследования — теоретические и методологические основы социологического анализа миграционных процессов как фактора и причины социальных преобразований в обществе.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются теоретические положения социальных наук, в том числе классической и современной социологии, позволяющие рассмотреть социальный феномен миграции в контексте глобализации.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и статистических органов субъектов РФ, федеральные и региональные программы и другие нормативные документы и аналитические материалы органов исполнительной и законодательной власти, информация периодической печати в области миграции, а также статистические материалы и аналитические работы международных организаций и зарубежных исследовательских центров.

Эмпирическая база исследования основывается на результатах следующих социологических исследований, проведенных под руководством автора или с его участием:

1. «Молодежь: социокультурные ориентации, проблемы занятости и безработицы, социальной защиты» (проект ИНТАС, 1998-2001 гг.). Программой проекта (руководители: Roberts Kenneth (Великобритания), Г.И. Осадчая; члены ВТК: В.П. Васильев, А.А. Сазонов, О.А. Уржа, Т.Н. Юдина) предусматривалось изучение адаптации российской молодежи к современным экономическим условиям, новым формам хозяйствования и управления. В рамках проекта удалось получить и проанализировать обширный эмпирический материал о миграционной мобильности молодых людей, их миграционных намерениях и мотивациях. Опрошено 1300 человек. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

2. «Зарубежные мигранты в Москве: социолого-экономический анализ влияния на социальные процессы». Исследование (руководитель проекта -

Т.Н. Юдина; члены ВТК: А.А. Сазонов, А.В. Слепченко) выполнено в 2002 г. по заказу Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства г. Москвы. Цель исследования - изучение реальной ситуации, связанной с присутствием международных мигрантов в Москве, оценка влияния мигрантов на различные сферы жизнедеятельности мегаполиса, в том числе на рынок труда, уровень преступности, социальную комфортность москвичей и др. Результаты исследования послужили основой для оценки эффективности системы мер Московского правительства по решению ряда проблем, связанных с присутствием мигрантов в Москве, разработки предложений и рекомендаций Правительству Москвы и заинтересованным ведомствам и учреждениям, в том числе Комитету по миграционной политике г. Москвы. Опрошено 100 экспертов, 610 мигрантов, 1031 москвича.

3. «Молодая семья на пороге XXI века (российско-финский проект, 1999-2002 гг.». Программа проекта (руководители проекта: Г.И. Осадчая, Матти Хейккили; члены ВТК: В.Н. Ковалев, А.А. Сазонов, Т.Н. Юдина, Сакари Кайнулайнен, Олли Куукасьяри, Телла Паккасвирта и др.) предусматривала оценку потенциала молодых семей, изучение их социального статуса, в том числе влияние на его уровень миграции, и разработку обоснованных рекомендаций Правительству, законодательным органам, а также заинтересованным ведомствам, организациям и учреждениям, участвующим в формировании социальной политики в России и Финляндии. Опрошено 350 семей. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

о стратегии возможного миграционного поведения русскоязычного населения в ближайшие годы, а также оценка их миграционного потенциала в связи с принятием Закона о гражданстве. По итогам исследования были разработаны рекомендации для Комитета по делам соотечественников Государственной Думы РФ. Опрошено 93 эксперта.

5. «Мониторинг социальной сферы» 2003 - 2004 гг. (руководители проекта: В.И. Жуков, Г.И. Осадчая; члены ВТК: А.А. Сазонов, Т.Н. Юдина и др.). В шести федеральных округах России исследовалось социально-экономическое положение мигрантов, прибывших из регионов России и стран ближнего зарубежья. Изучались причины миграционных перемещений в данные округа России, а также факторы, влияющие на миграционные настроения населения. Опрошено 4000 человек. Выборка квотная.

6. «Теоретические и экспериментальные модели социальной адаптации вынужденных переселенцев в России» - проект РФФИ 2001-2002 гг. (руководитель проекта: Ж.Т. Тощенко; члены ВТК: А.И. Крухмалев, И.Ю.Макеев, Т.Н.Юдина). Программой проекта предусматривался анализ проблем адаптации вынужденных мигрантов в российский социум, в том числе ее особенностей в крупных городах. По итогам исследования разработаны теоретические и экспериментальные модели социальной адаптации вынужденных переселенцев, а также практические рекомендации в адрес государственных управленческих структур для программ по адаптации вынужденных переселенцев и беженцев из стран СНГ и Балтии. Опрошено 610 мигрантов. Выборка случайная.

7. «Воздействие социальных проблем на состояние экономической безопасности Российской Федерации» (руководитель проекта: Г.И. Осадчая; члены ВТК: Д.К. Танатова, Т.Н. Юдина и др.). Исследование проведено в 2002г. по заказу Министерства труда и социального развития РФ. В ходе исследования проанализировано влияние миграционных процессов на состояние экономической безопасности России. По итогам исследования в

Минтруд России представлены научный доклад и практические рекомендации. Опрошено 4000 человек. Выборка квотная. Научнаяновизна диссертационного исследования:

• предложена авторская типологизация моделей исторических трансформаций миграционных процессов, раскрыты возросшая социальная значимость феномена миграции и ее роль как фактора социальных преобразований в глобализирующемся мире в последнее десятилетие;

• на основе междисциплинарного анализа теорий миграций проведена систематизация отечественных и зарубежных парадигм и концепций, определена мера включенности социологии в исследовании миграционных процессов, а также очерчен круг вопросов, требующих изучения в рамках социологического знания;

• на основе критического анализа теорий интеграции обоснована авторская социологическая концепция диалоговой модели интеграции иммигрантов и принимающего общества;

• дана социологическая интерпретация миграции как социального процесса и предложена стратегия социологического анализа миграционного процесса как объекта исследования;

• раскрыт процесс становления социологии миграции как отрасли социологической науки, определены объект и предмет социологии миграции, ее структура, рассмотрен и дополнен тезаурус основных понятий социологии миграции: миграция, мигранты, миграционная мобильность, а также показано место социологии миграции как теории среднего уровня в системе социологического знания;

• разработан социологический подход к типологии миграционных процессов, дающий возможность адресного изучения перманентно меняющихся видов перемещения;

• на основе социологических исследований, проведенных на рубеже ХХ-ХХ1 вв. под руководством или с участием автора, определены конкретные направления, тенденции развития современных миграционных

процессов и предложена система мер по оптимизации регулирования миграционных процессов в России.

В соответствии с замыслом и задачами диссертационного исследования назащиту выносятся следующиеположения:

• основными типами моделей трансформаций миграционных процессов раннего и современного периода глобализации являются: вынужденно-принудительная, индустриально-классическая, диффузная и транснациональная;

• главным признаком построения данных моделей является роль миграции как фактора социальных преобразований. Возрастающее социальное значение феномена миграции обусловлено расширением, углублением и ускорением глобализации и подтверждается нарастанием интенсивности миграционной подвижности населения; концентрацией мигрантов в определенных странах и регионах мира; появлением сеттльментов как специфических поселений мигрантов; изменениями на микро и макроуровне в социальной структуре и отношениях в обществе, его социокультурных ценностей; появлением новых социальных образований -социальных общностей, типов самого общества;

• матрица, систематизирующая отечественные и зарубежные парадигмы миграции, представляет собой совокупность основных вопросов и методологий исследования, доминирующих теорий и гипотез, характерных для дисциплин, изучающих миграцию; уровней и единиц анализа проблемных полей; моделей поведения мигрантов и их последствий. В этой системе социология входит в число дисциплин, изучающих миграцию, но ее предмет в настоящее время характеризуются узостью, дублированием других дисциплин, что не соответствует потребностям изучения возросшей социальной значимости феномена миграции в современном мире;

аборигенами, прослеживать различные стратегии интеграции со стороны общества и со стороны иммигрантов, существующие одновременно, комбинировать различные стратегии в конкретных ситуациях. Она базируется на структурном и культурном измерениях. Культурное измерение охватывает отношения и поведение, нормы и мораль, язык и религию и многое другое, что отражается в каждодневной жизни и образе жизни в целом. Структурное измерение относится к правам и власти, статусу и престижу, доступу к материальным и нематериальным благам. Структурные и культурные измерения порождают различные стратегии интеграции как со стороны общества приема, так и со стороны самих иммигрантов, интегрирующихся в новое общество;

• под миграцией понимается социальный процесс как совокупность статистически устойчивых актов взаимодействия людей, выражающих определенную тенденцию изменения общественного положения или образа жизни больших социальных групп людей, условий воспроизводства и развития каждого человека как личности и влияющих на изменения социальной структуры и статусных характеристик различных слоев и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок. Стратегия социологического анализа миграционного процесса исходит из его бисубъектости, так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всех сферах общества как принимающего, так и отдающего население, но и сама ситуация воздействует на этот процесс и включает в себя описание воздействующих на него факторов как институционального, так и ситуационного характера, а также объективных и субъективных аспектов;

• социология миграции — относительно самостоятельная отрасль социологического знания, объектом которой является миграционный процесс как социальное взаимодействие населения, вовлеченного в социально-географическое перемещение, а предметом - динамика изменений

объективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума. В классификации групп социологических теорий среднего уровня социология миграции относится к группе теорий специализированных социальных процессов. Социология миграции, как отрасль социологического знания, включает теоретико-методологический (частносоциологический) уровень, уровень эмпирических социологических исследований и социоинженерный уровень. Эти уровни отражают различные формы бытования предметного социологического знания: теория, концепции, парадигмы, конструкты, понятия (1), социальные факты (2), рекомендации, модели, программы и т.п. (3). Особенности методической стратегии социологии миграции базируется на совокупности методов сбора данных и анализа информации: различных видах опросов, анализе документов в сочетании с опросами экспертов и очевидцев, биографическом методе, методе Oral History (устной истории), этнографического описания и др.;

• социологический подход к типологизации перманентно меняющихся видов миграции состоит в учете особенностей человеческого поведения, которое ограничено и определяется процессом структурации, в пределах которого степень свободы выбора всегда ограничена, а индивидуальная автономия всегда взаимосвязана с возможностями структур, которые сами детерминированы социальными силами. При этом степень свободы индивидов и групп может изменяться, а их настроение всегда потенциально ситуативно настроено. Такой подход представлен в виде матрицы, где вертикальная ось обозначает принятие решения на шкале в пределах от максимальной до минимальной автономии (активные и пассивные мигранты); горизонтальная ось отражает взаимодействие экономических, социополитических, социокультурных и других сил. При этом каждый вид миграционных перемещений проходит полный цикл под воздействием сочетаний внутренних и внешних сил;

• основными тенденциями развития миграционных процессов являются: увеличение объемов и расширение географии миграционных перемещений; появление новых типов мигрантов, большее разнообразие их социокультурных характеристик; расширение вынужденной миграции; феминизация миграционных перемещений; использование эмиграции для решения проблем занятости у себя в стране; повышение роли миграции в социальных изменениях на макро и микроуровне, происходящих в мире. Основными направлениями в области оптимизации регулирования миграционных процессов в России являются: создание условий для интеграции вынужденных переселенцев и беженцев в России, поддержка и развитие взаимоотношений с соотечественниками за рубежом; содействие эффективному использованию трудовых ресурсов за счет оптимизации внутренних миграционных процессов, привлечение иммигрантов на работу на временной и постоянной основе; разработка и создание единой системы контроля за иммиграционными потоками в Российскую Федерацию, в том числе организация строгого медико-эпидемиологического контроля за здоровьем всех лиц, въезжающих на ее территорию.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что разработанные в ней положения смогут расширить теоретические основы исследования миграций как социального феномена и социального процесса, будут способствовать становлению специальной социологической теории — социологии миграции. Рекомендации, имеющиеся в диссертации, могут быть использованы заинтересованными ведомствами и учреждениями, участвующими в формировании государственной социальной и миграционной политики. Предложенные модели социальной адаптации в контексте толерантности этнических мигрантов и местного населения могут быть использованы государственными управленческими структурами при разработке программ по адаптации вынужденных переселенцев и беженцев, а также для регулирования (предотвращения) возможных конфликтов в отдельных регионах и городах России. Теоретико-методологические

результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Социология миграции» для студентов и аспирантов, обучающихся по специальностям «Социология», «Статистика» в высших учебных заведениях.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены автором в докладах на Четвертой европейской социологической конференции (18-21 августа 1999 г., Амстердам, Нидерланды); на Первом социологическом конгрессе «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Санкт-Петербург, 27-30 сентября 2000 г.); на Пятой европейской социологической конференции «Перспективы и различия» (28 августа-1 сентября 2001 г., Хельсинки, Финляндия); на Втором Всероссийском конгрессе политологов «Россия. Политические вызовы XXI века» (21-23 апреля 2000 г., Москва); на XV Всемирном конгрессе социологов «Социальный мир в XXI веке » (7-13 июля 2002 г., Брисбейн, Австралия); Общероссийской конференции «Современные проблемы миграции в России» (11-13 ноября 2003 г., Москва, Руза); на Шестой европейской социологической конференции «Стареющее общество, новая социология» (23-26 сентября 2003 г., Мурсия, Испания); на конференции исследовательского комитета «Социология миграции» Международной социологической ассоциации «Миграция между государствами и рынками труда» (17-19 мая 2001 г., Льеж, Бельгия); на Втором Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (30 сентября-2 октября 2003 г., Москва); на Международной научной конференции «Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом Кавказском регионе» (6-9 октября 2003 г., Москва-Ставрополь); на Всероссийской научной конференции «Здоровье как проблема гуманитарного знания» (9-10 апреля 2002 г., Москва); на Международной научной конференции «Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров: практика посткоммунистических стран» (май 2003 г., Кишинев, Молдова) и др.

Результаты диссертационного исследования легли в основу лекционного курса «Методика и техника социологических исследований» и «Социология миграции» для студентов Московского государственного социального университета, активно используются при научном руководстве аспирантами (под руководством автора успешно защищены две диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук в 2001 и 2003 году).

По теме диссертации автором опубликовано более 60 печатных работ (в том числе монография и брошюра) общим объемом более 40 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех разделов, включающих девять глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основной текст работы изложен на 334 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, представлена ее апробация.

Раздел I — «Теория социологического анализа миграционных процессов» состоит из трех глав.

В первой главе этого раздела - «Социальный феномен миграции в условиях глобализации» на основе анализа обширного исторического материала показано, что миграционные перемещения различных видов были всегда ключевым фактором в процессах колонизации, индустриализации и национальном строительстве. Миграция — неотъемлемая часть глобализации, которая может быть охарактеризована как расширение, углубление и ускорение всемирной «межсвязности» во всех видах современной общественной жизни. Можно выделить следующие основные модели миграционных процессов раннего и современного периода глобализации.

Первая — вынужденно-принудительная - модель характерна для периода массовой колонизации. Она соответствовала потребностям имперских центров Западной Европы в создании и развитии колониальной системы. Транспортирование рабов являлось самым важным фактором «товарообмена» того времени. Параллельно этому процессу происходило принудительное переселение преступников из Европы в Австралию и Америку.

Вторую модель миграционных перемещений, характерную для периода начала XIX столетия и до середины XX века, можно назвать индустриально -классической. Миграционные перемещения этого периода были обусловлены двумя взаимосвязанными процессами: с одной стороны, продолжающейся колонизацией, а с другой - индустриализацией в странах Западной Европы. Миграционные перемещения осуществлялись без каких-либо ограничений, главное в них - экономические мотивы. Другая особенность этого периода — расширение районов выбытия мигрантов и усиление культурного различия между ними и коренными жителями мест вселения.

Миграционные процессы начиная с середины 1970-х годов отличаются не просто большим разнообразием различных видов перемещений в мире, но и трудностью в проведении различий между ними. Модель миграционных процессов периода 1970 - 1990-х гг. целесообразно, на наш взгляд, назвать диффузной. Наше предложение можно объяснить тем, что миграционные процессы этого периода неразрывно связаны со сложными структурными изменениями в новом международном разделении труда, с геополитическими преобразованиями, самым тесным образом связанными с глобализацией.

С начала 90-х годов XX столетия масштабы миграционных процессов приобрели беспрецедентный размах. Количество людей, живущих вне стран своего рождения или гражданства, оценивается в 175 млн. человек, что составляет почти 3% от общей численности населения мира. Внутренняя миграция начиная с 80-х годов прошлого столетия составляет от 750 млн. до 1 млрд. человек (мигрировал почти каждый шестой житель планеты). В

глобализирующемся мире миграция становится одной из наиболее действенных движущих сил, меняющих социальный ландшафт. С одной стороны, миграционные процессы сегодня — результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения, а с другой -они могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований как в странах приема, так и странах выезда.

Отношения между миграциями и социальными изменениями стали более сложными, чем на предыдущих исторических стадиях. Можно с полным основанием утверждать, что в развитии человеческого общества миграционные процессы стали одним из главных факторов социального преобразования и развития как стран «получения», так и стран «отдачи». Это проявляется прежде всего в том, что временный въезд рабочих и беженцев в большинстве случаев превращается в постоянные поселения мигрантов и формирование этнических групп; происходит экономическая и социальная маргинализация, основанная на слабом экономическом положении иммигрантов и недостатке местных социальных связей, которые ведут к сегментации рынка труда и жилищной сегрегации; идет процесс формирования сообществ, -через которые этнические группы развивают их собственную экономическую, социальную и культурную инфраструктуру и мобилизуются политически; увеличивается взаимодействие между группами иммигрантов и местным населением, которое даже в пределах одной страны изменяется по характеру (от мирного сосуществования до враждебности и насилия); государства вынужденно реагируют на иммиграцию и этническое разнообразие через политику, связанную с занятостью, образованием, жильем, гражданством и общественным порядком. Мы предлагаем назвать эту нарождающуюся модель миграционных процессов транснациональной.

Во второй главе - «Социология в системе научных знаний о миграции»— автором проведено сравнительное междисциплинарное исследование зарубежных и отечественных теорий и концепций миграций,

дисциплина история антропология демография экономика политология право социология

вопросы исследовани я интерпретируется жизненный опыт мигрантов как миграция воздействует на культурные изменения и на этническую идентичность как миграция видоизменяет характеристики населения склонности к миграции и каковы ее последствия почему »существуют трудности у государства по регулированию иммиграции как закон оказывает влияние на миграцию как объяснить поведение иммигрантов

уровни / единицы анализа в основном мнкро (индивиды, группы) в основном микро (индивиды, домашние хозяйства, группы) • основном макро (население) • основном микро (индивиды) в основном макро (политические и международные системы) макро я мнкро (политическая и законодательная системы) в основном макро (этнические группы я социальные классы)

доминируй ющие теории избегают теорий и проверочных гипотез нарративные или структуралистские и транснациональные рационализм (многое заимствовано из экономики) рационализм (затраты-выгоды, толчок-притяжение) инстжуалнзм к рационализм ннсппуализм и рационализм (заимствует из всех социальных наук) структурализм и/или функционализм

примеры гипотез не применяются социальные сети помогают поддерживать культурные различия иммиграция увеличивает темпы рождаемости Детерминированность потоков человеческого капитала (иммигрантов) государство часто становится заложником про иммигрантских интересов права стимулируют создание структур для мигрантов объединения иммигрантов зависят от социального капитала

И §1 I! х е И 1 * зависимые переменные опыт миграции миграционное поведение (эмиграция, интеграция) иммиграция увеличивает темпы рождаемости миграционное поведение (иммиграция и объединение) и его экономическое воздействие политика (принимающая или ограничивающая), результаты (контроль и интеграция) законодательные, политические, социальные обращения миграционное поведение (иммиграция и объединение)

независимые переменные социальный/ исторический контекст социальный и культурный контекст, межнациональные сети миграционное поведение как фактор влияния на население (напр., темпы воспроизводства населения) заработная плата/ дифференциация доходов, требования-натяженке/лостаака-толчок, человеческий капитал, пропорция факторов институты, права, интересы закон или политика сети, анклавы, социальный капитал

Рисунок 1. Подходы к анализу миграционных процессов через призму различных дисциплин.

дан их критический анализ, показано место социологии в системе современных научных знаний о миграции.

При сопоставлении подходов различных дисциплин к изучению миграционных процессов особое внимание уделено изучению уровней и единиц анализа их предметных полей, где миграционные процессы рассматриваются на макроуровне (т. е. исследуются политические, правовые и экономические аспекты), а где - на микроуровне (т.е. анализируется формирование решений и действий индивидов и семейств, или тех изменений, которые происходят под их влиянием).

Предложена авторская матрица, которая суммирует основные итоги исследования и методологии, доминирующие теории и гипотезы, уровни и единицы анализа предметных полей, модели поведения мигрантов и его эффекты, характерные для дисциплин, изучающих миграцию в демографии, экономике, политологии, истории, социологии, антропологии, географии и др. (рис.1). Естественно, что матрица достаточно схематична и не может включать все вопросы или теории, но она в определенной мере устанавливает предметные поля по каждой из названных дисциплин.

Каждая научная дисциплина изучает разные аспекты подвижности населения, в то время как понимание миграционных процессов в целом в силу их многоаспектного содержания и функций требует усиления внимания к их всестороннему исследованию со стороны социологии как интегративной науки, способной осуществлять комплексный анализ миграции.

В третьей главе — «Теоретические предпосылки формирования диалоговой модели интеграции» - показано, что в концептуальном отношении есть четыре основных пути-модели, которыми страна въезда может реагировать на иммиграцию: полное исключение, дифференциальное исключение или сегрегация, ассимиляция, плюрализм. Модель полного исключения означает предотвращение въезда иммигрантов в страну. В то время как три других модели предполагают интеграцию иммигрантов в принимающее общество.

Интеграция социальная — понятие, характеризующее совокупность процессов, благодаря которым происходит объединение в целое, систему (социальную общность, общество) разнородных взаимодействующих частей и элементов; формы поддержания определенной устойчивости и равновесия социальных отношений между индивидами, группами, организациями, государствами и т.д.; способность социальной системы или ее частей к сохранению сопротивления разрушительным факторам перед лицом внутренних и внешних напряжений, затруднений, противоречий; меру совпадения целей, интересов различных социальных групп и индивидов.

Типология социальной интеграции зависит от способов расчленения социокультурной системы и от анализа отношений между ее элементами. Например, различают четыре класса социальной интеграции: культурную, нормативную, коммуникативную, функциональную. Каждый вид социальной интеграции имеет подвиды. Социальная интеграция может быть естественной и принудительной. Естественная интеграция возникает на основе совпадения индивидуальных и групповых интересов. Принудительная — строится посредством запрета на различия, подчинения личных интересов заданным извне целям.

В принципе же интеграция необязательно погашает социальное разнообразие. Напротив, самая жизнеспособная разновидность социальной интеграции складывается из единства разнообразия, формирования целостности на основе совпадения отдельных целей и интересов.

В отношении иммигрантов использование термина «интеграция» неоднозначно. Анализ теорий интеграции дает возможность выделить три различных подхода к ее пониманию. Первый подход наиболее ярко выражен в работах С. Эйсенстедта, называемый им поглощение, или абсорбция. Второй представлен в работах А. Гордона, который рассматривает интеграцию как ассимиляцию, понимая под ней одномерный процесс, в котором иммигранты постепенно теряют свою старую культуру и идентификацию и принимают культуру нового общества. Третий подход

отражен в работах X. Берри, И. Бурниса, П Стокера, которые считают интеграцию аккультурацией, рассматривая ее как альтернативу ассимиляции. П. Стокер считает, что этот вариант интеграции можно назвать «миской салата, в которой все ингредиенты создают единое блюдо, но каждый из них сохраняет свою отдельную сущность».

На наш взгляд, перечисленные модели интеграции можно представить через два измерения: структурное и культурное. Путь, по которому иммигранты становятся частью нового общества в культурном измерении, идет в основном через адаптацию. Путь, которым иммигранты становятся частью общества в структурном измерении, и процесс, благодаря которому они могут достигнуть желаемого положения, называются объединением. Таким образом, существует тесная взаимозависимость между структурными и культурными измерениями, что порождает различные стратегии интеграции, требования к адаптации и объединению.

Со стороны общества приема можно выделить, на наш взгляд, следующие стратегии интеграции. Включение — это процесс взаимного признания и двусторонней адаптации, результатом которого является общая культура с небольшим разнообразием. Включение в культурном измерении приводит к равному объединению и в структурном измерении. Идея плюрализма требует взаимного признания при принятии и создании культурного разнообразия. Трудности ассимиляции для иммигрантов связаны с требованием односторонней утраты ими своей культуры и принятия норм и правил аборигенов. Сегрегация требует, чтобы общество приема имело максимум толерантности и уважения к иммигрантам и таким образом подтверждало их право на культурную автономию и право на формирование культурных групп, однако это в свою очередь ведет к неравному их доступу и в структурном измерении. В случае значительной дифференциации власти и негативного отношения местного населения к иммигрантам может иметь место принудительная ассимиляция. Это означает, что аборигены не признают право иммигрантов на какие-либо культурные отличия. Апартеид

больше, чем принудительная ассимиляция, разрешает культурное разнообразие, но ведет к большим лишениям в структурном измерении. При этом аборигены и иммигранты четко отделены друг от друга во всех системах общества. Этническая чистка ~ наиболее сильное и радикальное неприятие аборигенами групп иммигрантов, вплоть до физической ликвидации. Кроме этого, она часто сопровождается запретами въезда в страну любых групп иммигрантов. В случае этнической чистки не признаются никакие права иммигрантов. Маргинализация - более слабая, чем этническая чистка, политика в отношении иммигрантов, но лишающая возможности многие группы иммигрантов формировать отличительную культурную группу, так как данная культура рассматривается как второстепенная. Одновременно для иммигрантов создаются барьеры для равного доступа в структурном измерении. Стратегия индивидуализма состоит в том, чтобы подтвердить разнообразие индивидов. В ней иммигрант или абориген рассматриваются как потенциально независимые от культурной группы индивиды, поэтому они свободны в выборе норм и правил поведения.

Необходимо учитывать и возможные стратегии интеграции со стороны самих иммигрантов. В принципе все вышеупомянутые стратегии интеграции, за исключением принудительной ассимиляции, апартеида и этнической чистки, уместны при определении стратегий интеграции самих иммигрантов.

Все выше сказанное дает нам основание предложить диалоговую модель интеграции, которая, на наш взгляд, может стать тем аналитическим инструментом, который дает возможность учитывать различные стратегии интеграции, существующие одновременно. Предлагаемая нами модель (рис. 2), в отличие от имеющихся, позволяет анализировать более сложные взаимодействия между иммигрантами и аборигенами, прослеживать различные стратегии интеграции на разных уровнях, учитывать ситуацию при выборе стратегии. Кроме этого, она дает возможность комбинировать различные стратегии в конкретных взаимодействиях, в том числе и по промежуточным позициям.

Интеграционные стратегии иммигрантов

ассимиляция еключение плюрализм, индивидуализм

а о X и и X с. ■5 X Е Н « а. Б V А X а о я « а X Ассимиляция Согласованные конфликтные конфликтные конфликтные

Включение I !е проблематичные Согласованные конфликтные конфликтные

Включение Нсгтроблематичные Нелроблематичные Согласованные Непроблематичные

Индивидуализм Непроб л ематич ные Непроблематичные Непроблематичные Согласованные

Сегрегация Маргинализация Принудительная ассимиляция Апартеид Этническая чистка Данные стратегии интеграции, или скорее стратегии дезинтеграх выбранные аборигенами, всегда будут вести к конфликта взаимодействию, поскольку они не открывают для иммигрантов до; для получения культурного признания и равноправного обьединенп случаях сегрегации и маргинализации конфликты будут менее явны Во всех других случаях - жестокими.

Рисунок 2. Диалоговая модель интеграции.

Раздел II — «Методологические подходы к социологическому анализу миграционных процессов» - состоит из трех глав.

В первой главе — «Миграционный процесс как объект социологического анализа» — мы предлагаем рассматривать миграцию как «особенный» социальный процесс через то «общее», что свойственно социальным процессам как таковым. Если исходить из того, что социальный процесс есть совокупность статистически устойчивых актов взаимодействия людей, выражающих определенную тенденцию изменения общественного положения или образа жизни больших социальных групп, условий воспроизводства и развития каждого человека как личности, то следует учитывать два обстоятельства: во-первых, всякий социальный процесс характеризуется протяженностью во времени, последовательностью развития этапов, непрерывностью и идентичностью; во-вторых, наличием отличительных черт самого социального процесса как такового. К их числу исследователи относят массовый характер (в данном случае он означает, что единичные действия людей по смене места жительства не могут называться миграционным процессом); устойчивость (неотъемлемая сущностная характеристика анализируемого феномена опирается на наблюдения устойчивой причинно-следственной взаимозависимости миграционных

процессов); социальное содержание источников и результатов миграционных процессов (они порождаются прежде всего социальными проблемами общества и направлены на их решение); самодеятельность участников миграционных процессов (миграция относится к классу спонтанных социальных процессов, возникающих под воздействием различных факторов и осуществляющихся как общественная инициатива).

В отраслевых направлениях социологической науки важно конкретизировать специальный предмет исследований таким образом, чтобы он не выходил за рамки предмета общей социологии. В данном случае это принципиальное требование должно реализоваться в поиске особенных граней социологического анализа, отражающих сущностные характеристики миграционных процессов в органической связи с их субъектами и с учетом воздействующих на них факторов как институционального, так и ситуационного характера, а также объективного и субъективного аспектов. Так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всех сферах общества как принимающего, так и отдающего население (назовем это «миграционный процесс - фактор»), но и сама ситуация воздействует на этот процесс («миграционный процесс - функция»), то при анализе мы должны исходить из его бисубъектности.

На структурно-логической схеме (рис.3) мы представили социологический подход к анализу миграционных процессов. Заметим при этом, что сам миграционный процесс как объект социологического анализа мы, с одной стороны, рассматриваем как процесс социального взаимодействия людей (так как наличие связей и взаимоотношений между людьми, их взаимных ориентаций — обязательный атрибут всякого социального явления), с другой стороны, — это серия событий, образующих в своей совокупности органическое целое. Социологическое изучение миграционного процесса предполагает фиксацию его первоначального состояния социологическими средствами, включающими:

Рисунок 3 Структурно-логическая схема социологического анализа миграционного процесса как объекта исследования.

сбор информации об истоках его возникновения; создание на основе ранее полученной информации базовой модели процесса; исследование отдельных его составляющих; выделение связующей «оси» социального процесса и изучение ее сущностных характеристик; выявление на базе анализа иерархии явлений, составляющих процесс, их «рейтинга»; изучение изменений в обществе или общностях и группах в ходе протекания миграционного процесса, поиск закономерностей становления этих изменений; прогнозирование на базе полученной информации хода развития изучаемого феномена, его направленности и устойчивости.

Итак, социология миграции может рассматриваться как относительно самостоятельная отрасль социологического знания, которая имеет, во-первых, свой объект исследования — миграцию как социальный процесс взаимодействия населения, вовлеченного в социально-географическое перемещение; во-вторых, свой предмет исследования - динамику изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума; в-третьих, собственные категории и понятия; в-четвертых, свою систему методов и технологий, базирующихся на общих и специальных подходах сбора и анализа эмпирической информации. Миграция в социологическом понимании — это изменения социальной структуры и статусных характеристик различных слоев и населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок. Мигранты в социологическом понимании - это социальные группы, члены которых осознают себя целостным субъектом поведения на новом месте жительства и обладают чувством групповой солидарности. Подчеркнем также, что предметное поле социологии миграции неразрывно связано с социальной функцией общества по воспроизводству непосредственной жизни субъектов миграционных

процессов через реализацию ими социальных интересов в результате смены места жительства.

Во второй главе — «Социология миграции в структуре социологического знания» - показано, что масштабность миграционных процессов в современном обществе и значимость тех социальных перемен, которые ими привносятся в экономическую, политическую, социокультурную жизнь стран и народов, требуют дальнейшего усиления внимания к их всестороннему исследованию, в том числе со стороны социологии как интегративной науки. Как представляется, роль интегратора междисциплинарных научных исследований миграционных процессов в силу их многоаспектного содержания и функций, особенностей предметного поля, а также методического арсенала и накопленного исследовательского опыта может осуществить только социология, располагающая достаточным арсеналом аналитических методов и технологий.

На наш взгляд, успешная реализация такой задачи возможна лишь при условии создания целостной специальной социологической теории. Большинство авторов выделяет три уровня социологического знания: фундаментальная теория (общетеоретический уровень), теории среднего уровня (уровень специальных, частных социологических теорий) и эмпирическое познание (прикладной уровень). При этом основной функцией общесоциологической теории предполагается изучение социальных явлений и процессов, форм и видов общественного бытия и общественного сознания в целом. Теории среднего уровня рассматриваются как отрасль относительно самостоятельного социологического познания, изучающая относительно автономные, специфические подсистемы общественного целого и социальных процессов. Эмпирическое знание социальных процессов и явлений обеспечивается конкретными социологическими исследованиями. Специалистами подчеркивается взаимосвязь этих трех уровней социологического познания. И действительно, путь от теории к

эмпирическому познанию может быть не только опосредованным промежуточными ступенями, но и непосредственным.

Выделение теорий среднего уровня дает возможность создания прочной теоретической основы для исследований конкретных областей человеческой деятельности отдельных социальных структур без использования громоздкого (и часто излишне абстрактного) понятийного аппарата фундаментальных теорий. В поле зрения теорий среднего уровня, отражающих практические проблемы жизни общества, наиболее ярко проявляется тесное взаимодействие теории с реальной жизнью людей.

В свою очередь, специальные социологические теории представляют собственную подсистему в общей структуре социологического знания (рис.4).

Рисунок 4. Уровни социологического знания.

Наиболее удачной, на наш взгляд, представляется появившееся недавно в социологической литературе разделение теорий среднего уровня на три группы: теории социальных институтов (изучающие сложные социальные зависимости и отношения), теории социальных общностей (рассматривающие структурные единицы общества - от малой группы до социального класса) и теории специализированных социальных процессов (изучающие социальные изменения и процессы). В каждой из выделенных нами групп содержится большое число теорий среднего уровня, которое увеличивается по мере углубления изучения общества и по мере развития социологии как науки.

Рассматривая миграцию как социальный процесс, мы с полным основанием можем отнести специальную социологическую теорию к третьей группе в предложенном подходе. Преимущество такой классификации специальных социологических теорий, на наш взгляд, заключается и в том, что она дает возможность подойти к социологии миграции как к особенному в триаде: общее — особенное — единичное — через то общее, что свойственно социальным процессам как таковым.

Как и другие отрасли социологического знания, социология миграции реализует определенные функции, обусловливающие глубокий анализ ее специфического предмета. В их ряду упомянем наиболее важные: гносеологическая, описательно-диагностическая, прогностическая. Как и любая частная социологическая теория, социология миграции должна иметь свой особый категориальный аппарат, возникающий внутри самой теории и отражающий характерный именно для нее угол зрения на миграционные процессы.

Категориальный аппарат социологии миграции - это система общенаучных понятий, включающая категории и понятия общей социологии, смежных наук, занимающихся изучением миграции, а также специфические категории. Специфические категории социологии миграции отражают связь объекта с предметной сущностью социологии как науки. Так как

миграционные процессы в различных социальных группах отличаются глубиной, интенсивностью, направленностью проявления, то для них характерны разные пути и средства группового взаимодействия, заметно изменяющиеся во времени и в пространстве. Поэтому одной из центральных в социологии миграции становится категория «миграционная мобильность», рассматриваемая нами как переход индивидов и социальных групп из одних социальных слоев в другие в результате смены ими места жительства.

Схема (рис.5) отражает авторский взгляд на сущность миграционной мобильности (обозначениями А и Б выражены статусные позиции лиц коренного населения и мигрантов).

Рисунок 5. Миграционная мобильность.

Социология миграции как специальная отрасль социологической науки дает новые подходы к изучению социальной структуры и социальной стратификации общества, а также социальной ситуации с учетом воздействия миграционных процессов, например, формирование новых социальных групп и общностей, влияние миграции на социальную мобильность, смена ролевых установок мигрантов и их поведенческих характеристик и др.

Область собственно социологического изучения миграции чрезвычайно широка. Она, на наш взгляд, включает следующие направления: интенсивность миграционной мобильности населения в различных социальных группах; влияние изменения территориального перемещения индивида или группы на их социальный по новому месту жительства статус; мера заданности миграционной мобильности социальным происхождением, образованием, социальным статусом, национальностью; динамика личностных установок, предпочтений в сознании и поведении потенциальных мигрантов; влияние старого и нового социального окружения и референтных групп на миграционное поведение индивидов и социальных групп; интересы, ожидания индивидов и социальных групп в связи со сменой жительства и их подтверждения в действительности; специфические закономерности протекания миграционных процессов; общие и особенные характеристики миграционного поведения, социальных механизмов их регулирования; социальная и этносоциальная интеграция и адаптация мигрантов в новом для них социуме; политические предпочтения мигрантов и их политическое положение; проблемы национализма, социальные и социально-психологические основы конфликтов и др.

В задачи социологии миграции входят также исследование совместимости мигрирующих групп со средой вселения, прогноз изменений в культуре и поведении групп, которые могут произойти в результате воздействия миграции на социум. По существу, социология миграции как научная дисциплина, должна изучать специфику всех социально значимых областей жизни общества, рассматривая их с точки зрения социологических критериев успешности миграционного процесса и с применением общих и специальных методик социологического исследования.

Социологическая теория миграции, обеспечивая комплексное изучение объекта с учетом бисубъектности данного социального феномена, представляет собой знание со сложной внутренней структурой, наличием различных уровней, направлений и тенденций в развитии ее предмета. В этой

РОС НАЦИОНАЛЬНА® *Ц6ДПОТЕКА

СЛ1«*Ч»4ур*

ОЭ МО мт

системе знаний следует выделить три уровня его организации: теоретический, конкретно-социологический и социоинженерный. Изучение миграционных процессов должно выражаться в обоснованной совокупности методов сбора и анализа эмпирической информации. Как правило, такое изучение должно взаимно дополняться самыми различными методами, а каждое конкретное исследование должно содержать свою оригинальную методическую стратегию, представляющую собой систему адекватных целям исследования, необходимых и достаточных методов сбора данных.

В третьей главе - «Социологический подход к типологизации миграционных процессов» - на основе детального анализа типологизации миграционных процессов зарубежных и отечественных ученых показано, что существующие типологические подходы с позиций социологической теории миграции не в состоянии преодолеть чисто описательный уровень анализа и не имеют достаточной ценности для прогноза. По нашему мнению, целям социологического анализа в наибольшей мере отвечает типология, предложенная Международной организацией по миграции ООН. Подход MOM основан на разделении международных мигрантов на две широкие группы - добровольные и принудительные мигранты.

По нашему мнению, при обосновании принципов типологического подхода к анализу миграционных процессов с позиции социологии необходим мультивариантный подход, прежде всего потому, что невозможно четкое разграничение между экономическими, социополитическими и социоэтническими детерминантами миграционного движения населения. Кроме того, различие между добровольными и принудительными движениями также ненадежно: все человеческое поведение ограничено и определяется процессом структурации, в пределах которого степень свободы выбора всегда ограничена. Индивидуальная автономия всегда взаимосвязана с возможностями структур, которые сами детерминированы социальными силами. Распределение политических и экономических сил является самым важным в процессе принятия решения на индивидуальном и коллективном

уровнях. «Рациональный выбор» находится в пределах возможностей, когда индивиды максимизируют чистое преимущество, и является «специальным» случаем, когда индивиды принимают решения без учета ценностной системы.

В этом контексте решения относительно миграционных перемещений, согласно степени автономии индивида, могут быть, на наш взгляд, обозначены как активные и пассивные. Результаты наших размышлений относительно миграционных перемещений могут быть представлены в виде матрицы, где вертикальная ось обозначает принятие решения на шкале в пределах от максимальной до минимальной автономии (рис. 6). Горизонтальная ось представляет собой взаимодействие экономических, социополитических, социокультурных, социоэтнических и других факторов; предполагается, что они проходят полный цикл как сочетание внутренних и внешних сил.

Пассивные

Рисунок 6. Типология миграционных процессов: социологический подход.

Активным мигрантам относятся, как правило, отшельники, возвращенцы, высококвалифицированные работники, воссоединенные семейства, обычные эмигранты. Беженцы, не имеющие гражданства люди, рабы и принудительные чернорабочие — яркие примеры пассивных мигрантов. Между этими двумя крайностями большое количество людей, которых соединяют обе эти характеристики, отвечая своим перемещением на экономические, социальные и политические воздействия, и хотя они не имеют над ними достаточного контроля, но вместе с тем они могут осуществить свой выбор как будущего места жительства, так и выбор времени своего миграционного перемещения. Для категорий мигрантов, находящихся ближе к вертикальной оси, более значимыми являются экономические детерминанты, для тех, кто находится ближе к горизонтальной периферии, преобладает значимость политических или культурно-духовных детерминант. Хотя нет четкой границы между этими двумя факторами.

Раздел III —«Социологическое измерение миграционных процессов в российском обществе» —также состоит из трех глав.

В первой главе - «Современные тенденции миграционных процессов» - показано, что миграционные процессы обрели со второй половины XX столетия поистине глобальные масштабы, охватив все континенты, социальные слои и группы общества. Основными тенденциями миграционных процессов в России и в мире с начала 90-х гг. можно считать следующие.

Миграция имеет тенденцию к увеличению объемов и расширению географии. В настоящее время около 175 млн. человек, т.е. почти 3% населения нашей планеты, проживают в странах, не являющихся их родиной. В миграционный оборот втянуто 218 стран мира. С 1970 по 2000 гг. численность мигрантов более чем удвоилась. При этом их число росло быстрее, чем население земного шара. Так, с 1985 г. по 2000 г. общий прирост населения ежегодно составлял около 1,7%, а миграционный прирост

- 2,6%. Из числа мигрантов около 9% - беженцы: на конец 2000 г. в мире их насчитывалось около 16 млн. Наибольшее число беженцев в Африке и Азии.

Происходит концентрация международных мигрантов в определенных странах и регионах мира. В настоящее время 60% всех мигрантов мира проживают в Европе (56 млн.), Азии (50 млн.) и Северной Америке (41 млн.). Почти каждый десятый житель более развитых регионов мира является мигрантом. В то же время в развивающихся странах мигрантом является только один из каждых 70 человек.

Миграционный бум не оставил в стороне и Россию. В целом за период с 1991 по 2001 гг. в Россию въехало, по официальным данным, 7,1 млн. человек, а выехало примерно 2,5 млн. человек. Сегодня в России есть иммигранты из всех республик бывшего Советского Союза, а также более чем из 60 стран мира.

Появление новых типов мигрантов, увеличение разнообразия их социокультурныххарактеристик

Прежде всего речь идет о миграции высококвалифицированной рабочей силы. Многие страны поощряют приезд предпринимателей, ученых, профессионалов и технических специалистов. Начиная с 1980-х годов в США, Канаде, Австралии действуют специальные программы «Высококвалифицированные и бизнес-мигранты». Этот тип миграции представляет собой для стран, отдающих данную категорию населения, своеобразную «миграцию человеческого капитала», или «утечку умов».

После окончания второй мировой войны индустриальные страны начали стараться не принимать мигрантов низкой квалификации, на этом выстроена вся иммиграционная политика развитых стран в послевоенный период. Однако в действительности экономика этих стран требует и низкоквалифицированных рабочих для различных отраслей (строительства, сельского хозяйства, сферы обслуживания и др.). Это привело к росту нелегальной миграции. По данным МОТ, в мире сегодня около трети потока миграции не контролируется. В последние годы правительства многих стран

мира, в первую очередь США, Канады, Австралии, Японии и др., все больше внимания уделяют выработке мер иммиграционной политики, направленной на сокращение незаконной миграции.

В России отсутствуют достоверные количественные оценки нелегальной миграции. По данным Федеральной миграционной службы МВД РФ, численность нелегальных мигрантов колеблется от 1,0-1,5 млн. человек. По оценкам же Д. Рогозина — председателя Комитета по международным делам Государственной Думы РФ - на территории России находится около 10 млн. незаконных иммигрантов. Более 40% нелегальных мигрантов в России составляют выходцы из республик бывшего СССР, примерно столько же - из стран дальнего зарубежья.

Расширение вынужденной миграции. По оценкам специалистов, в общей сложности около 50 млн. людей в мире могут на сегодняшний день считаться жертвами вынужденного перемещения. После распада Советского Союза около 9 млн. человек в странах СНГ оставили свои дома или были перемещены из мест постоянного проживания. Наряду с увеличением масштабов вынужденного перемещения населения его географические рамки за последние годы также расширились. Значительное количество россиян также ищут убежища в 24 странах мира: в 2001 г. их было 16,9 тыс. человек.

В России в последние годы количество вынужденных мигрантов стало уменьшаться. Постепенная стабилизация политических процессов внутри государств нового зарубежья и несомненная адаптация части остающегося на их территории русского и русскоязычного населения к изменившимся условиям проживания выдвинули в число основных факторов, определяющих миграционную мотивацию въезжающих на постоянное место жительства в Россию, факторы экономические, которые не дают права на получение статуса беженца или вынужденного переселенца. В настоящее время в России наиболее высокая доля вынужденных мигрантов из Таджикистана (31% в 2000 г. и 26,8% в 2001 г.), Казахстана (23% и 34%), Узбекистана (23% и 32%). Особую категорию беженцев в России составляют

беженцы из дальнего зарубежья. На 2002 г. официальный статус беженца из этих стран в России получило 505 человек.

Феминизация миграционных перемещений. Хотя женщины всегда составляли достаточно большую часть мигрантов, их доля за последнее время увеличилась до 48%. Однако более существенным в этой тенденции является то, что если раньше женщины главным образом мигрировали в составе семьи, то сегодня их миграционные перемещения становятся самостоятельными. С этой тенденцией связан трафик женщин. В диссертации приведена карта трафика женщин.

Многие страны используют эмиграцию для решения проблем занятости у себя в стране. Это означает фактическое правительственное участие в вербовке рабочей силы, а некоторые азиатские страны даже создали специальные департаменты (или агентства) по управлению трудовой эмиграцией. Денежные переводы, отсылаемые мигрантами на свою историческую родину, для многих стран являются важным источником поступления иностранной валюты. Например, по данным ООН, в 2000 г. денежные переводы составили более 10% валового национального продукта таких стран, как Албания, Босния и Герцеговина, Кабо-Верде, Сальвадор, Ямайка, Иордания, Никарагуа, Самоа, Йемен.

Эмиграция из России как в страны дальнего зарубежья, так и в страны СНГ и Балтии ведет в конечном итоге к утрате нашей страной части своего населения. Это уже в ближайшие годы выразится в нехватке трудовых ресурсов, деформации половозрастной структуры населения за счет убытия из его состава наиболее здоровых, молодых профессионально подготовленных граждан. Эмиграция носит селективный характер не столько по этнической компоненте или странам вселения, сколько по профессиональным характеристикам. Страну покидают ученые и высококвалифицированные специалисты, на подготовку которых затрачены огромные средства. Ежегодные потери России от «утечки умов»

оцениваются экспертами в 3 млрд. долларов, а с учетом упущенных возможностей - в 50—80 млрд. долларов.

Принимая во внимание повышение поля миграции в социальных изменениях на макро- и микроуровне, с конца 70-х годов прошлого века правительства многих развитых стран начали высказывать беспокойство по поводу возрастающих масштабов миграции. В 2001 г. такое беспокойство выражали правительства почти четверти стран мира, считая, что масштабы иммиграции слишком велики. Хотя развитые страны в большей степени, чем развивающиеся, склонны к сокращению иммиграции, но и развивающиеся страны стремятся к введению ограничительной политики: в 2001 г. 44% развитых стран придерживались политики, направленной на сокращение масштабов иммиграции, и аналогичную политику проводили 30% развивающихся стран.

Следует обратить внимание на тот факт, что развивающиеся страны, как и развитые, в большинстве случаев также придерживаются схожих взглядов (и политики) в отношении масштабов эмиграции: почти три четверти развитых и развивающихся стран считают, что уровень их эмиграции является удовлетворительным. Каждая из пяти стран осуществляет политику, направленную на снижение уровня эмиграции.

Все выше сказанное можно рассматривать как контекст для понимания миграционных процессов в перспективе. На усиление миграционных процессов в будущем прежде всего будут влиять различия в режимах демографического воспроизводства населения: рождаемость в развитых странах будет продолжать падать, способствуя депопуляции в них, старение населения будет вести к сокращению численности рабочей силы, а следовательно к потребности в мигрантах; в развивающихся странах, наоборот, рост общей численности населения будет сохраняться, из-за высокой рождаемости в них будет формироваться относительно молодая структура населения, а из-за слабой включенности в глобальную экономику в них будут усугубляться бедность, конфликты, поэтому миграция здесь будет

оставаться одним из способов выживания для миллионов людей. Кроме того, усилению миграционных процессов будет способствовать дальнейшая глобализация экономики; рост экономического различия между богатыми и бедными странами; различия в социальных, политических и религиозных свободах между странами; возможные политические и гражданские конфликты, которые могут заставить искать людей более безопасные места жительства; прогрессирующая деградация окружающей среды и т.д. По прогнозам MOM ООН, в 2030 г. показатель миграционной активности населения в мире может составить около 300 млн. человек.

Во второй главе — «Особенности трудовой миграции в условиях современной России» — рассмотрены проблемы и особенности методики социологического анализа адаптации международных мигрантов в мегаполисе (на примере Москвы). Как показывает мировая практика, мигранты, в том числе и нелегальные, направляются в основном в ограниченное число агломераций. Это - крупнейшие города развитых стран: США, Канады, государств Западной Европы. К примеру, в США половина всех родившихся за границей проживает в двух штатах - Калифорнии и Нью-Йорке.

Естественно, что значительная часть мигрантов, в том числе и нелегальных, сделала своим местом пребывания крупнейший из мегаполисов России - г. Москву. В настоящее время в г. Москве есть мигранты из всех стран ближнего зарубежья, а мигранты из стран дальнего зарубежья в Москве представлены в первую очередь выходцам из Китая, Вьетнама, Афганистана, Ирака, Турции, Польши, Югославии и т.д. Увеличение численности международных мигрантов в Москве порождает множество проблем - экономических, правовых, гуманитарных, экологических и т.д.

Масштабному притоку мигрантов в г. Москву (как и в Россию в целом) способствует политика ряда государств, которые поощряют увеличение численности и рост влияния своих диаспор в российской столице, негласно поддерживая проникновение своих граждан с последующей их легализацией

-41-

и обустройством, в том числе и незаконным способом. Основными причинами притока незаконных мигрантов являются отставание правовой базы в части регулирования иммиграции и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в г. Москве от реальной обстановки (например, потребностей в иностранной рабочей силе); открытость значительной части границы России со странами СНГ; неисполнение хотя и устаревшего, но действующего законодательства в области въезда и пребывания иностранных граждан в столице, а также отсутствие необходимой меры ответственности за допускаемые нарушения и координации усилий федеральных и столичных органов исполнительной власти по предупреждению и пресечению незаконной миграции. В результате в Москве приток международных мигрантов становится практически нерегулируемым.

Основной приток мигрантов в Москву идет из стран Закавказья, Средней Азии, Китая и Вьетнама. Также значительно увеличился поток мигрантов из Молдавии. В столице уже давно существуют этнические районы, которые быстро расширяются. Наряду с закавказскими районами в столице формируются азиатские районы. В диссертации представлена карта, на которой обозначены места компактного проживания наиболее ярко выраженных этнических меньшинств в Москве. Большинство международных мигрантов, проживающих в Москве, рассматривают свое пребывание здесь как временное. В соответствии с этим у них складывается потребительское, утилитарное отношение к Москве и москвичам, и к России в целом.

Присутствие международных мигрантов в Москве сегодня является существенным фактором, снижающим социальный комфорт москвичей. Наблюдается низкий уровень толерантности москвичей по отношению к международным мигрантам, особенно к выходцам из Азербайджана и других закавказских стран, а также из Китая, Вьетнама и других стран Южной Азии.

В третьей главе - «Здоровье населения России как результат миграционных процессов» — показано, что существует множество прямых и

обратных связей между здоровьем общества и миграцией населения. Однако в отличие от экономических, политических и социальных проблем, связанных с миграцией населения, широко обсуждающихся в настоящее время на различных уровнях, практически не рассматриваются проблемы взаимодействия общественного здоровья и миграции. Ни Министерство здравоохранения, ни Федеральная миграционная служба МВД России не располагают информацией ни о влиянии миграционных процессов на состояние общественного здоровья населения страны, ни о состоянии здоровья самих мигрантов. Вместе с тем ситуация, складывающаяся этой области, требует тщательного анализа и на его основе - разработки программы неотложных мер.

В диссертации проанализирована взаимосвязь миграции с распространением в России различных заболеваний, в первую очередь инфекционных (т.е. способных к эпидемическому распространению с охватом больших масс населения), а также ВИЧ-инфекции и СПИДа, туберкулеза и других так называемых социальных болезней, возникновение которых связано с условиями жизни населения и по интенсивности заболеваемости ими можно в определенной мере судить о социально-экономической ситуации в стране или в регионе.

В работе показано, что распространение в России «карантинных инфекций» (в первую очередь чумы, холеры, малярии) напрямую связано с внешней миграцией. Источниками распространения этих инфекций являются мигранты из стран Южной, Центральной и Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, с которыми Россия имеет экономические и культурные связи. Что же касается ВИЧ/СПИДа, то масштабы и география распространения этого заболевания связаны не только с внешними и внутренними миграциями, но и с географией миграции наркотиков.

В конце XX в. рост заболеваемости туберкулезом и смертности от него был характерен для многих стран мира (в т.ч. для высокоразвитых стран).

Масштаб распространения этого вида заболевания зависит прежде всего от прочности созданного в стране противотуберкулезного «заслона», от готовности страны эффективно бороться с ним. В России в отличие от стран Запада эта готовность и «заслон» оказались слабее. Эпидемиологическая ситуация по туберкулезу, возникшая в начале 90-х годов, продолжает оставаться сложной. В настоящее время заболеваемость туберкулезом в нашей стране находится на уровне, который развитые страны преодолели 30-40 лет назад. Показатель заболеваемости туберкулезом по России в целом в настоящее время составляет более 82 случаев в расчете на 100 тыс. человек населения, в то время как среди беженцев и вынужденных переселенцев распространенность туберкулеза значительно выше - от 459 до 700 случаев на 100 тыс. лиц этой категории. В связи с большим наплывом мигрантов резко ухудшилась эпидемиологическая обстановка в г. Москве: если в России ежегодный прирост заболеваемости туберкулезом составляет 6%, то в Москве — почти 25%. Среди этой категории больных лидируют мигранты из Кавказа, Средней Азии, северных регионов.

Если исходить из общей для всех стран закономерности, состоящей в том, что, чем выше миграционная привлекательность страны, тем больше иностранных граждан пытаются проникнуть на ее территорию нелегальным путем, то по мере улучшения социально-экономической ситуации в России должна, с одной стороны, адекватно развиваться система, препятствующая нелегальному въезду и пребыванию иностранных граждан на ее территории, с другой стороны, формы легальной, контролируемой государственной иммиграции должны становиться все более разнообразными. Таким образом, суть основных направлений миграционной политики как и в России в целом, так и в г. Москве должна состоять, с одной стороны, в развитии позитивного влияния миграционных процессов на общественную жизнь, а с другой стороны, в минимизации их негативного влияния.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования, определены проблемы, требующие дальнейшей разработки.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

Монографии, брошюры, научно-методические работы

/. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. Монография. М.: Издательский дом Дашкова, 2003. — 25,0 п.л.

2. Юдина Т.Н., Смидович С.Г. Миграционная ситуация в Москве: информация и общественное мнение. Брошюра М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 2002. 3,5 п.л. (личный вклад — 3,2 п.л.).

3. Юдина Т.Н., Ковалев В.Н., Осадная Г.И., Калабухова Г.В. и др. Методы и технологии мониторинга социальной сферы в регионе. М.: Изд-во «Союз», 1998.12 п. л. (личный вклад-0,5пл.)

4. Юдина Т.Н. Состояние здоровья населения. Демографическая и миграционная ситуация. //В кн. «Социальная сфера России: социологический анализ (1990- 2000 гг.)» под ред. Жукова В.И., М.: Изд-во «Союз», 2001. - 17,5 п.л. (личный вклад - 2,0 п. л.).

5. Юдина Т.Н., Осадная Г.И. Тендерное равенство в России: стратегия и показатели. М.: Союз, 2003.2,0 п. л. (личный вклад - 1,0 п.л.).

6. Юдина Т.Н. Методика и техника социологических исследований. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во «Союз», 1996. -1,5 п.л.

7. Юдина Т.Н., Осадная Г.И. Исследовательский проект. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во «Союз», 1997. - 3,8 п.л. (личный вклад-2,0 п.л.).

8. Юдина Т.Н. Методика и техника социологических исследований. Учебно-методические материалы для студентов социологического факультета. М.: Изд-во «Союз», 1998. - 3,8 п.л.

9. Юдина Т.Н., Уржа О.А. Социология. Программа курса для студентов несоциологических факультетов. М.: Изд-во «Союз», 1998. - 1,4 п.л. (личный вклад

- 0,7 п.л.).

10. Юдина Т.Н. Учебно-методические материалы для студентов несоциологических факультетов. М.: Изд-во «Союз», 1998. - 2,5 п.л. (личный вклад

- 2 п.л.).

77. Юдина Т.Н. Учебно-методические материалы для студентов по специальности «Социальная работа». М.: Изд-во «Союз», 1998. - 3,3 п.л. (личный вклад - 2 п.л.).

12. Юдина Т.Н. Общая социология: Учебно-методические материалы. М.: Изд-во МГСУ, 2002. - 5,0 п.л.

13. Юдина Т.Н., Васильев В.П., Фомичева ТВ. Методология и методика социологического исследования. Учебно-методические материалы по специальности «Социальная антропология». М.: Изд-во МГСУ, 2003. - 3,5 п.л. (личный вклад - 2 п.л.).

14. Юдина Т.Н., Васильев В.П., Фомичева Т.В Методология и методика социологического исследования. Учебно-методические материалы по специальности «Социология». М.: Изд-во МГСУ, 2003. - 4,0 п.л. (личный вклад -2,0 п.л.).

15. Юдина Т.Н., Новикова С.С. Теория и история социологии. Учебно-методические материалы. М.: Изд-во МГСУ, 2003. - 4,5 п.л. (личный вклад - 2,5 п.л.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ

16. Юдина Т.Н. Современная миграционная ситуация в России // Ученые записки. Научно-теоретический журнал. Московский государственный социальный университет. М, 1998. №1. - 0,5 п.л.

17. Юдина Т.Н. Алгоритмы построения выборки в мониторинговых региональных исследованиях // Социальна политика и социология. М., 1999. №1. -0,3 п.л.

18. Юдина Т.Н. Новая миграция в России // Социальная политика и социология. М., 2000. №2. - 0,5 п.л.

19. Юдина Т.Н., Александрова А.В. Ценностные ориентации молодых москвичей. //Социальная политика и социология. М., 2000. №3. - 0,5 п.л. (личный вклад - 0,25 пл.).

20. Юдина Т.Н. Эмиграционные намерения молодых москвичей. //Социальная политика и социология. М., 2000. №3. - 0,5 п.л.

21. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов //Социологические исследования. М., 2002. №10. - 0,5 п.л.

22. Юдина Т.Н. Международная миграция в начале XXI века: тенденции и проблемы. // Ученые записки. Научно-теоретический журнал. Московский государственный социальный университет. М., 2003. №6. - 0,5 п.л.

23. Юдина Т.Н., Крухмалев А.Н. Миграция как фактор социальных преобразований. // Социальная политика и социология. М., 2003. №3. - 0,5 пл. (личный вклад - 0,25 п.л.)

24. Юдина Т.Н. Типология миграционных процессов: социологический подход.// Ученые записки. Научно-теоретический журнал. Московский государственный социальный университет. М., 2003. № 5.- 0,5 п. л.

25. Юдина Т.Н. Эмиграция населения России: новые реалии и перспективы. // Социальная политика и социология. М., 2003. №1. - 0,5 пл.

Статьи в других научных изданиях

26. Юдина Т.Н. Проблемы миграции в России. // Наука. Политика-Предпринимательство. М., 1998. № 2. - 0,5 п. л.

27. Юдина Т.Н. Управление миграционными процессами в России. // Социология. Социальность. Современность. Вып.5. 4.2. М.: Изд - во «Союз», 1999. -0,25 п.л.

28. Юдина Т.Н. Современные миграционные процессы: тенденции и перспективы. // Социология. Социальность. Современность. Вып.6. М.: Изд-во «Союз». 2000. - 0,5 п. л.

29. Юдина Т.Н. Социология миграции: предметное поле. // Социология. Социальность. Современность. Вып.7. М.: Изд-во «Союз». 2001. - 0,5 п. л.

30. Юдина Т.Н. Безопасность здоровья населения России. VIII социологические чтения. // Социология. Социальность. Современность. Вып.8. М.: Изд-во «Союз». 2002.-0,4 п..л.

31.Юдина Т.Н. Вынужденное перемещение: подходы к осмыслению понятий. // Сборник трудов Нижегородского университета. Нижний Новгород, 2002 (личный вклад - 0,2 п.л.).

32. Юдина Т.Н. Социология миграции: концептуальные подходы. // Россия в глобальном контексте. РИЦ ИСПИ РАН. М., 2002 (личный вклад - 0,25 п. л.).

33. Юдина Т.Н. Миграция и формирование этнических меньшинств. /В кн. Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. Ставрополь, 2003 (личный вклад - 0,25 п. л.).

34. Юдина Т.Н. Здоровье и миграция: особенности взаимодействия /В кн. Здоровье человека: социогуманитарные и медико-биологические аспекты. М., 2003 (личный вклад - 0,5 п. л.).

35. Юдина Т.Н. Иммиграционный контроль, иммиграция, институт убежища, исследование международной миграции, мигранты экологические, миграция трудовая, незаконная (нелегальная) иммиграция трудовая, перемещение вынужденное, переселенцы вынужденные, показатели миграции, социология миграции, эмиграция. / Социологическая энциклопедия. Т.1 и 2. М.: Изд-во «Мысль», 2003. - 2,1 п.л.

36. Юдина Т.Н. Мигранты на московском рынке труда: ожидания, реалии и реакция населения /В кн. Трудовая миграция и защита прав гастабайтеров: практика посткоммунистических стран. Кишинэу, 2003 (личный вклад - 0,5 п.л.).

37. Юдина Т.Н. Миграционные процессы в России и мире: основные тенденции и последствия. / X годичные научные чтения. Социологическая школа МГСУ: результаты и перспективы. М.: Изд-во «Союз», 2004— 11,2 п.л. (личный вклад— 1,9 П.Л.).

38. Юдина Т.Н. Иммигранты и общество: диалоговая модель интеграции. /В кн. Современные проблемы миграции в России. М., 2003. — 0,5 п.л.

39. Тенденции вынужденной миграции: пример России / The Tendencies of the Forced Migration: Example of Russia // Множественные современности в эру глобализации: взгляд из России/. Multiple Modernities in an Era of Globalization: Outlook from Russia (Материалы симпозиума. Москва, 31 марта 1999 года).- М.: ИСПИ РАН. 1999 (на англ. и русск. языках). - 0,2 п.л.

40. Forced Migrants from C.I.S. and Baltic on the Russian Labour Market// Russia Today: Sociological Outlook. Moscow, 1999. - 0,25 п.л..

41. Russia as an area of immigration: national features /International Sociological Association. Research Committees: Sociology of Migration (RC 31). Conference "Migration Between States and Markets", Liege Belgium, 17-19 may 2001. - 0,25 пл.

42. Social aspects of forced migration in Russia from the CIS and Baltic countries. (Материалы симпозиума Москва, 26 февраля 1998 г.). М.: RAS ISPR, 1998 (на англ. языке). - 0,25 п.л.

43. Temporary in Russian: understanding the situation /Visions and Divisions: the Russian Outlook. Symposium Papers by RC "History and Theory of Sociology" of The Russian Society of Sociologists towards The Fifth European Sociological Conference (Moscow, June 26 2001) /Moscow-Helsinki, 2001.- 0,25 п.л.

ЮДИНА Татьяна Николаевна

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ: теория, методология и практика социологического исследования

Специальность 22.00.01.-теория, методология и история социологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Подписано в печать Ж6 мая 2004 г. Формат 60 х 84/16 Уел печ л Тираж 130 экз Заказ № Юр

" 1 50 3 3

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Юдина, Татьяна Николаевна

Введение

РАЗДЕЛ I ТЕОРИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МИГРАЦИОННЫХ ПОЦЕССОВ

Глава 1.1.

Глава 1.2.

Глава 1.

Социальный феномен миграции в глобализации условиях

Теоретические предпосылки диалоговой модели интеграции

РАЗДЕЛ II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Глава II. 1.

Глава II.2.

Глава II.3.

РАЗДЕЛ III.

Миграционный процесс социологического анализа объект

Социология миграции в структуре социологического знания

Социологический подход к типологизации миграционных процессов

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Глава III.2. Особенности трудовой миграции в условиях современной России

Глава III.3. Здоровье населения России миграционных процессов как результат

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Юдина, Татьяна Николаевна

Актуальность темы исследования определяется ростом социальной значимости миграционных процессов в современном мире. Миграции населения, сыгравшие огромную роль в истории России, будут иметь еще большее значение для ее развития в наступившем столетии. Россия в 90-е годы из страны, главным образом отдающей население превратилась в страну, принимающую население. При этом иммиграция в Россию стала носить масштабный характер. Например, за 90-е годы из стран СНГ и Балтии в Россию переехало более 8 млн. человек. Всего за 1992-2000 гг. статус вынужденного переселенца и беженца получили более 1,6 млн. человек. Кроме того, в Россию идет большой поток временных трудовых и коммерческих мигрантов. Получила развитие незаконная миграция, масштабы которой оцениваются в 1-1,5 млн. человек. Процесс расселения вынужденных мигрантов идет по всей территории России, часто обостряя проблему обеспечения стабильной совместной жизни различных социальных, в том числе и этнических, групп в общем социуме.

В связи с естественной убылью населения России миграция по меньшей мере до середины века, станет почти единственным источником пополнения трудовых ресурсов страны. Влияя на общую численность населения и на его социально-экономическую структуру, миграция превращается в постоянную составляющую политического, социально-экономического и культурного развития общества, в одну из причин изменения самого типа общества. Поэтому миграционные процессы и их последствия являются чрезвычайно важным фактором для оценки перспектив развития общества.

В последние годы возросший интерес к миграционным процессам, особенно в России, стимулировал их изучение учеными различных наук, прежде всего экономистами. Однако, по нашему мнению, назрела острая потребность сдвига в исследованиях от традиционного описания экономических и демографических характеристик мигрантов к более глубокому объяснению масштабов, направлений, состава миграционных потоков, а также факторов, определяющих мотивации решений мигрантов о перемещении и выборе места предназначения. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменений его структуры и социальных отношений. Иными словами, нужен углубленный и комплексный подход к изучению сущности, закономерностей и механизмов, моделированию, диагностике и прогнозированию стадий миграционного процесса, а на этой базе — к разработке и принятию адекватной миграционной политики.

Несмотря на то что социологическая наука накопила значительный объем знаний по проблемам миграции, до сих пор трудно говорить о наличии общей теоретико-методологической концепции анализа миграционных процессов. В лучшем случае можно говорить о разработанности ряда подходов, отражающих их основные тенденции.

Состояние научной разработанности темы диссертации. Начало активного изучения проблем миграции связано с мальтузианством. К проблемам миграции населения обращались в своих работах и крупные философы-просветители, и социалисты-утописты XVIII в. Классическая и неоклассическая школы также включали в сферу своих исследований вопросы миграции. Основателям классической научной школы А. Смиту и Д. Рикардо принадлежит трактовка экономических факторов воспроизводства населения и миграции. В XIX в. к проблемам миграции обращались основоположники марксизма, которые главное внимание концентрировали на миграции рабочей силы, обусловленной действием капиталистического закона народонаселения. С конца XIX в. появляются первые научные работы, посвященные непосредственно вопросам миграции, в которых, помимо эмпирических наблюдений, были сформулированы некоторые общие законы миграции. Исследование проблем миграции такими западными учеными, как К. Кэри, У. Изард, Стоуффер, У. Вадицкий, У. Алонсо, И. Лоури, М. Гринвуд, А. Роджерс, Р. Викерман, JI. Кастро и др., велись на макроуровне, а Т. Хегерстрандом, JI. Съяастадом и др., - на микроуровне и были связаны, главным образом, с экономическими и демографическими проблемами. Большой вклад в изучение миграции внесли представители неоклассической экономической школы Харрис, Торадо, Страк и др.

В отечественной социологической науке проблемы миграции с позиции социологической теории исследованы недостаточно. Большинство работ, посвященных проблемам миграции, представляют собой социально-демографические, социально-экономические, социально-трудовые исследования. Только начиная с исследований школы Т.И. Заславской, миграционные процессы стали изучаться с позиций миграционного поведения, что позволило рассматривать причины миграции, включать в механизм принятия решения о смене места жительства не только объективные, но и субъективные факторы.

Отдельные стороны процессов миграции, в частности миграционной подвижности населения и изучения миграции в контексте урбанизации, разработаны Б.С. Хоревым и представлены в работах учеников его школы В.Н. Чапека, С.А. Польского, С.Г. Смидовича, А.Г. Гришановой, В.А. Безденежных, И.А. Даниловой и др. Особое место в научной литературе занимает развитие идеи JI.JI. Рыбаковского о трехстадийном миграционном процессе, представляющем последовательную цепочку событий.

Необходимо выделить также научное направление -миграциологию, разрабатываемую отечественными учеными, в частности Б.С. Хоревым, В.А. Ионцевым и др., в основе которой лежит идея комплексного подхода в изучении общей миграционной подвижности населения, а также предложенную Ионцевым В.А. классификацию основных научных подходов в изучении миграции населения.

Вопросы о сложных взаимосвязях миграционных процессов и адаптации мигрантов к принимающей социальной среде, условий приспособления, факторов, определяющих ее ход, степени, времени приспособления в различных типах ситуаций, проблемы толерантности и конфликтогенности в контексте взаимодействия этнических мигрантов с местным населением принимающих социальных сообществ рассмотрены в работах B.C. Айрапетова., Ж.А. Зайончковской, А.В. Дмитриева, В.А. Тишкова, Н.М. Лебедевой, А.И. Куропятника, Г.С. Витковской, Е.А. Назаровой, Н.П. Космарской и др.

• проанализировать содержание миграционных процессов начиная с конца XV-начала XVI столетия, раскрыть социальную роль миграции для каждого исторического периода;

• разработать и обосновать социологический подход к типологизации миграционных процессов;

Объектом исследования является миграция как социальный процесс.

Предмет исследования - теоретические и методологические основы социологического анализа миграционных процессов как фактора и причины социальных преобразований в обществе.

Теоретическими и методологическими основами диссертационного исследования являются теоретические положения социальных наук, в том числе классической и современной социологии, позволяющие рассмотреть социальный феномен миграции в контексте глобализации.

1. «Молодежь: социокультурные ориентации, проблемы занятости и безработицы, социальной защиты» (проект ИНТ АС, 1998-2001 гг.). Программой проекта (руководители: Roberts Kenneth (Великобритания), Г.И. Осадчая; члены ВТК: В.П. Васильев, А.А. Сазонов, О.А. Уржа, Т.Н. Юдина) предусматривалось изучение адаптации российской молодежи к современным экономическим условиям, новым формам хозяйствования и управления. В рамках проекта удалось получить и проанализировать обширный эмпирический материал о миграционной мобильности молодых людей, их миграционных намерениях и мотивациях. Опрошено 1300 человек. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

2. «Зарубежные мигранты в Москве: социолого-экономический анализ влияния на социальные процессы». Исследование (руководитель проекта - Юдина Т.Н.; члены ВТК: А.А. Сазонов, А.В. Слепченко) выполнено в 2002 г. по заказу Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации правительства г. Москвы. Цель исследования - изучение реальной ситуации, связанной с присутствием международных мигрантов в Москве, оценка влияния мигрантов на различные сферы жизнедеятельности мегаполиса, в том числе на рынок труда, уровень преступности, социальную комфортность москвичей и др. Результаты исследования послужили основой для оценки эффективности системы мер Московского правительства по решению ряда проблем, связанных с присутствием мигрантов в Москве, разработки предложений и рекомендаций правительству Москвы и заинтересованным ведомствам и учреждениям, в том числе Комитету по миграционной политике г. Москвы. Опрошено 100 экспертов, 610 мигрантов, 1031 москвич.

3. «Молодая семья на пороге XXI века (российско-финский проект, 1999-2002 гг.». Программа проекта (руководители проекта: Осадчая Г.И., Матти Хейккили; члены ВТК: Ковалев В.Н., Сазонов А.А.,

Юдина Т.Н., Сакари Кайнулайнен, Олли Куукасьяри, Телла Паккасвирта и др.) предусматривала оценку потенциала молодых семей, изучение их социального статуса, в том числе влияние на его уровень миграции, и разработку обоснованных рекомендаций правительству, законодательным органам, а также заинтересованным ведомствам, организациям и учреждениям, участвующим в формировании социальной политики в России и Финляндии. Опрошено 350 семей. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

4. «Положение российских соотечественников в странах СНГ и Балтии». Исследование проведено по заказу Комитета по делам соотечественников Государственной Думы РФ, 2002 г. (руководитель проекта: Юдина Т.Н.; члены ВТК: Лазуткина М.В., Потемкина Т.В.). Его задача состояла в выявлении мнения экспертов - представителей общин соотечественников о наиболее важных проблемах их жизни в этих странах, о стратегии возможного миграционного поведения русскоязычного населения в ближайшие годы, а также оценка их миграционного потенциала в связи с принятием Закона о гражданстве. По итогам исследования были разработаны рекомендации для Комитета по делам соотечественников Государственной Думы РФ. Опрошено 93 эксперта.

5. «Мониторинг социальной сферы» 2003 - 2004 гг. (руководители проекта: Жуков В.И., Осадчая Г.И.; члены ВТК: Сазонов А.А., Юдина Т.Н. и др.). В шести федеральных округах России исследовалось социально-экономическое положение мигрантов, прибывших из регионов России и стран ближнего зарубежья. Изучались причины миграционных перемещений в данные округа России, а также факторы, влияющие на миграционные настроения населения. Опрошено 4000 человек. Выборка квотная.

6. «Теоретические и экспериментальные модели социальной адаптации вынужденных переселенцев в России» - проект РФФИ

2001-2002 гг. (руководитель проекта: Тощенко Ж.Т; члены ВТК: Крухмалев А.И., Макеев И.Ю., Юдина Т.Н.). Программой проекта предусматривался анализ проблем адаптации вынужденных мигрантов в российский социум, в том числе ее особенностей в крупных городах. По итогам исследования разработаны теоретические и экспериментальные модели социальной адаптации вынужденных переселенцев, а также практические рекомендации для государственных управленческих структур для программ по адаптации вынужденных переселенцев и беженцев из стран СНГ и Балтии. Опрошено 610 мигрантов. Выборка случайная.

7. «Воздействие социальных проблем на состояние экономической безопасности Российской Федерации» (руководитель проекта: Осадчая Г.И.; члены ВТК: Танатова Д.К., Юдина Т.Н. и др.). Исследование проведено в 2002г. по заказу Министерства труда и социального развития РФ. В ходе исследования проанализировано влияние миграционных процессов на состояние экономической безопасности России. По итогам исследования в Минтруд России представлены научный доклад и практические рекомендации. Опрошено 4000 человек. Выборка квотная.

Научная новизна диссертационного исследования:

• на основе социологических исследований, проведенных на рубеже XX-XXI вв. под руководством или с участием автора, определены конкретные направления, тенденции развития современных миграционных процессов и предложена система мер по оптимизации регулирования миграционных процессов в России.

В соответствии с замыслом и задачами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

• главным признаком построения данных моделей является роль миграции как фактора социальных преобразований. Возрастающее социальное значение феномена миграции обусловлено расширением, углублением и ускорением глобализации и подтверждается нарастанием интенсивности миграционной подвижности населения; концентрацией мигрантов в определенных странах и регионах мира; появлением сеттльментов как специфических поселений мигрантов; изменениями на микро- и макроуровне в социальной структуре и отношениях в обществе, его социокультурных ценностей; появлением новых социальных образований - социальных общностей, типов самого общества;

• матрица, систематизирующая отечественные и зарубежные парадигмы миграции, представляет собой совокупность основных вопросов и методологий исследования, доминирующих теорий и гипотез, характерных для дисциплин, изучающих миграцию; уровней и единиц анализа проблемных полей; моделей поведения мигрантов и их последствий. В этой системе социология входит в число дисциплин, изучающих миграцию, но ее предмет в настоящее время характеризуются узостью, дублированием с другими дисциплинами, что не соответствует потребностям изучения возросшей социальной значимости феномена миграции в современном мире;

• социологическая концепция диалоговой модели интеграции представляет собой аналитический инструмент, который позволяет анализировать сложные взаимодействия между иммигрантами и аборигенами, прослеживать различные стратегии интеграции со стороны общества и со стороны иммигрантов, существующие одновременно, комбинировать различные стратегии в конкретных ситуациях. Она базируется на структурном и культурном измерениях. Культурное измерение охватывает отношения и поведение, нормы и мораль, язык и религию и многое другое, что отражается в каждодневной жизни и образе жизни в целом. Структурное измерение относится к правам и власти, статусу и престижу, доступу к материальным и нематериальным благам. Структурные и культурные измерения порождают различные стратегии интеграции как со стороны общества приема, так и со стороны самих иммигрантов, интегрирующихся в новое общество;

• под миграцией понимается социальный процесс как совокупность статистически устойчивых актов взаимодействия людей, выражающих определенную тенденцию изменения общественного положения или образа жизни больших социальных групп людей, условий воспроизводства и развития каждого человека как личности и влияющих на изменения социальной структуры и статусных характеристик различных слоев и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок. Стратегия социологического анализа миграционного процесса исходит из его бисубъектности, так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всех сферах общества как принимающего, так и отдающего население, но и сама ситуация воздействует на этот процесс и включает в себя описание воздействующих на него факторов как институционального, так и ситуационного характера, а также объективных и субъективных аспектов;

• социология миграции - относительно самостоятельная отрасль социологического знания, объектом которого является миграционный процесс как социальное взаимодействие населения, вовлеченного в социально-географическое перемещение, а предметом - динамика изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума. В классификации групп социологических теорий среднего уровня социология миграции относится к группе теорий специализированных социальных процессов. Социология миграции как отрасль социологического знания включает теоретико-методологический (частносоциологический) уровень, уровень эмпирических социологических исследований и социоинженерный уровень. Эти уровни отражают различные формы бытования предметного социологического знания: теория, концепции, парадигмы, конструкты, понятия (1), социальные факты (2), рекомендации, модели, программы и т.п. (3). Особенности методической стратегии социологии миграции базируются на совокупности методов сбора данных и анализа информации: различных видах опросов, анализе документов в сочетании с опросами экспертов и очевидцев, биографическом методе, методе Oral History (устной истории), этнографического описания и др.;

• социологический подход к типологизации перманентно меняющихся видов миграции состоит в учете особенностей человеческого поведения, которое ограниченно и определяется процессом структурации, в пределах которого степень свободы выбора всегда ограничена, а индивидуальная автономия всегда взаимосвязана с возможностями структур, которые сами детерминированы социальными силами. При этом степень свободы индивидов и групп может изменяться, а их настроение всегда потенциально ситуативно настроено. Такой подход представлен в виде матрицы, где вертикальная ось обозначает принятие решения на шкале в пределах от максимальной до минимальной автономии (активные и пассивные мигранты); горизонтальная ось представляет собой взаимодействие экономических, социополитических, социокультурных, социоэтнических и других сил. При этом каждый вид миграционных перемещений проходит полный цикл под воздействием сочетаний внутренних и внешних сил;

• основными тенденциями развития миграционных процессов являются: увеличение объемов и расширение географии миграционных перемещений; появление новых типов мигрантов, большее разнообразие их социокультурных характеристик; расширение вынужденной миграции; феминизация миграционных перемещений; использование эмиграции для решения проблем занятости у себя в стране; повышение роли миграции в социальных изменениях на макро- и микроуровне, происходящих в мире. Основными направлениями в области оптимизации регулирования миграционных процессов в России являются: создание условий для интеграции вынужденных переселенцев и беженцев в России, поддержка и развитие взаимоотношений с соотечественниками за рубежом; содействие эффективному использованию трудовых ресурсов за счет оптимизации внутренних миграционных процессов, привлечение иммигрантов на работу на временной и постоянной основе; разработка и создание единой системы контроля за иммиграционными потоками в Российскую Федерацию, в том числе организация строгого медико-эпидемиологического контроля за здоровьем всех лиц, въезжающих на ее территорию.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что обоснованные в ней положения смогут расширить теоретические основы исследования миграций как социального феномена и социального процесса, будут способствовать становлению специальной социологической теории - социологии миграции. Рекомендации, имеющиеся в диссертации, могут быть использованы заинтересованными ведомствами и учреждениями, участвующими в формировании государственной социальной и миграционной политики. Предложенные модели социальной адаптации в контексте толерантности этнических мигрантов и местного населения могут быть использованы государственными управленческими структурами при разработке программ по адаптации вынужденных переселенцев и беженцев, а также для регулирования (предотвращения) возможных конфликтов в отдельных регионах и городах России. Теоретико-методологические результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Социология миграции» для студентов и аспирантов, обучающихся по специальностям «Социология», «Статистика» в высших учебных заведениях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:

1. основными типами моделей трансформаций миграционных процессов раннего и современного периода глобализации являются: вынужденно-принудительная, индустриально-классическая, диффузная и транснациональная;

2. главным признаком построения данных моделей является роль миграции как фактора социальных преобразований. Возрастающее социальное значение феномена миграции обусловлено расширением, углублением и ускорением глобализации и подтверждается нарастанием интенсивности миграционной подвижности населения; концентрацией мигрантов в определенных странах и регионах мира; появлением сеттльментов как специфических поселений мигрантов; изменениями на микро- и макроуровне в социальной структуре и отношениях в обществе, его социокультурных ценностей; появлением новых социальных образований - социальных общностей, типов самого общества;

3. матрица, систематизирующая отечественные и зарубежные парадигмы миграции, представляет собой совокупность основных вопросов и методологий исследования, доминирующих теорий и гипотез, характерных для дисциплин, изучающих миграцию; уровней и единиц анализа проблемных полей; моделей поведения мигрантов и их последствий. В этой системе социология входит в число дисциплин, изучающих миграцию, но ее предмет в настоящее время характеризуются узостью, дублированием с другими дисциплинами, что не соответствует потребностям изучения возросшей социальной значимости феномена миграции в современном мире;

4. социологическая концепция диалоговой модели интеграции представляет собой аналитический инструмент, который позволяет анализировать сложные взаимодействия между иммигрантами и аборигенами, прослеживать различные стратегии интеграции со стороны общества и со стороны иммигрантов, существующие одновременно, комбинировать различные стратегии в конкретных ситуациях. Она базируется на структурном и культурном измерениях. Культурное измерение охватывает отношения и поведение, нормы и мораль, язык и религию и многое другое, что отражается в каждодневной жизни и образе жизни в целом. Структурное измерение относится к правам и власти, статусу и престижу, доступу к материальным и нематериальным благам. Структурные и культурные измерения порождают различные стратегии интеграции как со стороны общества приема, так и со стороны самих иммигрантов, интегрирующихся в новое общество;

5. под миграцией понимается социальный процесс как совокупность статистически устойчивых актов взаимодействия людей, выражающих определенную тенденцию изменения общественного положения или образа жизни больших социальных групп людей, условий воспроизводства и развития каждого человека как личности и влияющий на изменения социальной структуры и статусных характеристик различных слоев и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок. Стратегия социологического анализа миграционного процесса исходит из его бисубъектости, так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всех сферах общества как принимающего, так и отдающего население, но и сама ситуация воздействует на этот процесс и включает в себя описание воздействующих на него факторов как институционального, так и ситуационного характера, а также объективных и субъективных аспектов;

6. социология миграции - относительно самостоятельная отрасль социологического знания, объектом которого является миграционный процесс как социальное взаимодействие населения, вовлеченного в социально-географическое перемещение, а предметом - динамика изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума. В классификации групп социологических теорий среднего уровня социология миграции относится к группе теорий специализированных социальных процессов. Социология миграции как отрасль социологического знания включает теоретико-методологический (частносоциологический) уровень, уровень эмпирических социологических исследований и социоинженерный уровень. Эти уровни отражают различные формы бытования предметного социологического знания: теория, концепции, парадигмы, конструкты, понятия (1), социальные факты (2), рекомендации, модели, программы и т.п. (3). Особенности методической стратегии социологии миграции базируются на совокупности методов сбора данных и анализа информации: различных видах опросов, анализе документов в сочетании с опросами экспертов и очевидцев, биографическом методе, методе Oral History (устной истории), этнографического описания др.; 7. социологический подход к типологизации перманентно меняющихся видов миграции состоит в учете особенностей человеческого поведения ограниченно и определяется процессом структурации, в пределах которого степень свободы выбора всегда ограничена, а индивидуальная автономия всегда взаимосвязана с возможностями структур, которые сами детерминированы социальными силами. При этом степень свободы индивидов и групп могут изменяться, а их настроение всегда индивид и автономия группы потенциально ситуативно настроены. Такой подход представлен в виде матрицы, где вертикальная ось обозначает принятие решения на шкале в пределах от максимальной до минимальной автономии (активные и пассивные мигранты); горизонтальная ось представляет собой взаимодействие экономических, социополитических, социокультурных социоэтнических и других сил, отражая, что они проходят полный цикл, как внутренние и внешние сочетания сил;

8. основными тенденциями развития миграционных процессов являются: увеличение объемов и расширение географии миграционных перемещений; появление новых типов мигрантов, большее разнообразие их социокультурных характеристик; расширение вынужденной миграции; феминизация миграционных перемещений; использование эмиграции для решения проблем занятости у себя в стране; повышение роли миграции в социальных изменениях на макро- и микроуровне, происходящих в мире. Основными направлениями в области оптимизации регулирования миграционных процессов в России являются: создание условий для интеграции вынужденных переселенцев и беженцев в России, поддержка и развитие взаимоотношений с соотечественниками за рубежом; содействие эффективному использованию трудовых ресурсов за счет оптимизации внутренних миграционных процессов, привлечение иммигрантов на работу на временной и постоянной основе; разработка и создание единой системы контроля за иммиграционными потоками в Российскую Федерацию, в том числе организация строгого медико-эпидемиологического контроля за здоровьем всех лиц, въезжающих на ее территорию.

9. Москва как крупнейший мегаполис является и будет в обозримом будущем оставаться весьма привлекательным местом для мигрантов. Нормативно-правовая база, регулирующая пребывание международных мигрантов в Москве (как и в России в целом), структура управления и деятельность соответствующих ведомств нуждаются в первую очередь в создании единой инфраструктуры и системы органов управления миграционными процессами, как на федеральном, так и на региональном уровне. Ужесточение мер запретительного характера или связанных с расширением полномочий правоохранительных органов малоэффективно. Наиболее эффективными мерами миграционной политики должна стать легализация статуса части нелегальных мигрантов, способных принести пользу экономике Москвы, создание программ легализации тех мигрантов, которые адаптировались к московским условиям, создание специализированных гостиниц для мигрантов с упрощенной системой регистрации, а также пунктов регистрации на вокзалах и автотрассах при въезде в город. 10. Если исходить из общей для всех стран закономерности, состоящей в том, что чем выше миграционная привлекательность страны, тем больше иностранных граждан пытаются проникнуть на ее территорию нелегальным путем, то по мере улучшения социально-экономической ситуации (оживления экономики, роста уровня жизни) должна, с одной стороны, адекватно развиваться система, препятствующая нелегальному въезду и пребыванию иностранных граждан на ее территории, но, с другой стороны, формы легальной, контролируемой государством иммиграции должны становиться все более разнообразными. Таким образом, суть основных направлений миграционной политики, как и в России в целом, так и в г. Москве должна состоять, с одной стороны, в развитии позитивного влияния миграционных процессов на общественную жизнь, а с другой стороны, в минимизации их негативного влияния.

Список научной литературыЮдина, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. Опыт историко-демографического исследования. М., 1992.

2. Аверьянов Л.Я. В поисках своей идеи. Статьи и очерки (часть первая и вторая) М.: Изд-во «Русский гуманитарный Интернет-университет», 2003.

3. Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М.: Социолог, 1993.

4. Аверьянов Л.Я. Почему люди задают вопросы? М.: Социолог, 1993.

5. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс. 1998.

6. Ахиезер. А. Динамика урбанизации и миграция: Россия, СССР, Россия//Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы/Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 1999.

7. Барбашина Э.Р. Миграционные процессы и этнические проблемы в Сибири. «Этносоциальные процессы в Сибири: тематический сборник». Изд. Института философии и права. Новосибирск. 1998.

8. Басик В.П. Зарубежный опыт защиты прав соотечественников: политико-правовой анализ. М., 2000.

9. Белозеров В., Ганеева Е. Миграционные процессы на Ставрополье // Проблемы расселения: история и современность: Сб. статей в честь Г.М. Лаппо / Институт географии РАН; журнал «Ваш выбор». М., 1997.

10. Веденина О. Мигранты в Москве рост этнокультурного разнообразия или социальной напряженности? //Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М., 1999.

11. Витковская Г. С. Вынужденные мигранты: большинство переселяются в слепую // Российское обозрение. 1994, №33.

12. Витковская Г.С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под. ред. Г. Витковской и А. Малашенко; Московский Центр Карнеги. М., 1999.

13. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. ИНП РАН. М., 1993.

14. Витковская Г.С. Десять лет вынужденных миграций в Россию // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН.

15. Витковская Г.С., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. М., 1997.

16. Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1994. №1.

17. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. №5.

18. Вишневский А.Г. Миграционная ситуация в бывшем СССР в новом геополитическом контексте // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты / ИНП РАН. М.,1994.

19. Вишневский А.Г. Постсоветское демографическое пространство: Восточная Европа, или интегральная часть Европы? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №5.

20. Вишневский А.Г. Распад СССР: Этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. М., 2000, №3.

21. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

22. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции: Новая симтуация // Свободная мысль. М., 1992, №12.

23. ВИЧ-инфекция. Информационный бюллетень Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом и Центрального НИИ эпидемиологии МЗ РФ. М., 2003, №24.

24. Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. М., 2001.

25. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А. В., Самыгин С.И. Социология. Феликс. Ростов-на-Дону. 1999.

26. Воробьева ОД. Миграционная политика /Миграция населения. Вып. 6. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

27. Воробьева О., Скоробогатько О. Научное обеспечение управления миграцией // Миграция. М., 1997, №2.

28. Всесоюзная перепись населения 1989 г. М., 1991.

29. Газета "Известия" № 102 от 18 июня 2002 г.

30. Галецкий В.Ф. Транссистемный интегративный слой как главный субъект глобализации.// Народонаселение №2, 2003.

31. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. В 2-х ч. СПб, 1923.

32. Гольдин Г.Г., Лобер B.JI. Соотечественники в дальнем зарубежье: проблемы и пути решения.

33. Госудасртво и диаспоры: опыт взаимодейсвтия/Отв. ред. Ю.Е. Фокин. М.: Терра, 2001.

34. Дольное Г.В., Климов В.А. и др. Общая социология: систематический курс. Саратов, 1998.

35. Денисенко М.Б. Динамика и территориальные особенности современных миграционных процессов в Российской Федерации // Население и кризисы: Сб./ Под ред. Б.С. Хорева. М.: МГУ - Диалог, 1996. Вып.2.

36. Денисенко М.Б. Математические модели миграции населения // Современная демография: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Кваши и В.А. Ионцева МГУ. М., 1995.

37. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорее Б.С. Миграциология. М., 1989.

38. Денисенко М.Б., Хореев Б. С. Миграция населения в России в начале 90-х годов и ее перспективы // Известия Российского географического общества. 1996. Т. 128. Вып. 6.

39. Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений: этносоциологический анализ. М.: РОССПЭН, 2001.

40. Дмитриев А.В. Общая социология. М.: Совр. Гуман. ун-т, 2001.

41. Дмитриев А.В. Социология политического юмора. М.: РОССПЭН, 1998.

42. Дмитриев А.В. Социология юмора: очерки. М.: ОФСПП РАН, 1996.

43. Дмитриев А.В., Дружинин Е.С., Рукавишников В.О. Кризис, конфликт, согласие: начала социологии конфликта. М.: Наука, 1992.

44. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов / Центр конфликтол. исслед. РАН. М., 1993.

45. Дмитриев А.Д. Экология Чувашской Республики. Учебное пособие. Чебоксары, 1996.

46. Доклад о развитии человека за 1999 г. ПРООН, 1999.

47. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Методология и история. М.: ИНФРА-М, 2000. Т. 1.

48. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000. Т.2.

49. Добренькое В.К, Кравченко А.И. Фундаментальная социология: 15 т. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 1.

50. Дробижева JI.M. и др. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 1990-х гг. М.: Мысль. 1996.

51. Дробижева JI.M. Русские в республиках Российской Федерации // Межнациональные отношения в России и СНГ/ Ред. Г. Бордюгов, П. Гобл; Моск. Центр Карнеги; Ассоц. Исследователей рос. общ-ва XX века (АИРО-ХХ). М., 1995. Вып. 2.

52. Жуков В.И. Глобализация. Глобализм. Россия./Доклад на Втором международном конгрессе «Россия в системе международных глобальных координат», 25 ноября 2002 г.- М., 2002.

53. Жуков В. И. Реформы в России 1985-1995 гг. М.: Союз, 1997.

54. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 гг. М.: Изд-во МГСУ, 2002.

55. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2003.

56. Жуков В.И. Российское образование: проблемы и перспективы развития. 1985-2001 гг. М.: Изд-во МГСУ. 1998.

57. Жуков В.И. Социально экономическая ситуация и социальная политика в России. - М.: Изд-во МГСУ. 1994.

58. Жуков В.И. Университетское образование: история, социология, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2003.

59. Журавлева ИВ. Здоровье подростков и окружающий мир. М.: Ин-т социологии РАН. 1997.

60. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР // Миграция населения: Демография и социология / ИСЭПН РАН. М., 1992, №2.

61. Зайончковская Ж.А. Миграция и урбанизация, которые изменили Россию//Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Научная конференция. Москва, 27-28 февраля 2002.

62. Зайончковская Ж.А. Эмиграция в дальнее зарубежье/ «Население и общество» №58. М., октябрь 2001 г.

63. Зайончковская Ж.А. Россия в разном масштабе времени,- М., 1999.

64. Заславская Т.Н., Рыбаковский JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе//Социологические исследования. 1978, № 1.

65. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 2001 году (статистические материалы). М.: Минздрав РФ. 2002.

66. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969.

67. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

68. Иванов В.Н. Актуальные проблемы социологических исследований на современном этапе. М., 1984.

69. Иванов В.Н. Общественные перемены: духовно-идеологические аспекты. М., 1990.

70. Иванов В.Н. Россия. Обретение будущего: размышления социолога. М.: РЩ ИСПИ РАН, 1998.

71. Иванов В.Н. Россия. Социально-политическая ситуация: национальный и региональный аспекты. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

72. Иванов В.Н. Российская Федерация: национальные и региональные проблемы / ИСПИ РАН. М., 1997.

73. Иванов В.Н. Социологическая энциклопедия. М., 2003.

74. Иванов В.Н. Социология сегодня. М.: 1997.

75. Иванов В.Н., Сергеев В.К. Человек. Культура. Город. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

76. Иванов В.Н., Сергеев В.К., Худяков С.И. Москва и москвичи. Актуальная проблема социально-культурной сферы. М., 2003.

77. Иванова Т.Д. Адаптация в России бывших военнослужащих -мигрантов из стран Балтии // Проблемы прогнозирования. 1998, №1.

78. Иванова Т.Д. Иммиграция в Россию из-за пределов бывшего СССР /ИНП РАН. Лаб. М.: Комплекс-Прогресс, 1997, № 9.

79. Иванова Т.Д. Транзитная иммиграция в Россию через республики бывшего СССР // Проблемы прогнозирования. М., 1997, № 1.

80. Иванова Ю.В., Иванова З.Я. Этнические процессы в контексте диалога культур. М.: Диалог-МГУ. 1999.

81. Иконников О. А. Эмиграция научных кадров из России. М., 1993.

82. Иммиграционная политика западных стран: альтернативы для России / Под ред. Г. витковской; MOM. Московская исследовательская программа по миграции. М.: Гендальф, 2002.

83. Информационные, информационно-аналитические, информационно-статистические сборники ФМС России. М., 1994-1999.

84. Ионцев В.А. Международная миграция./Миграция населения. Вып. 3. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2002.

85. Ионцев В.А. Международные миграции населения в России/МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Диалог-МГУ. 1998.

86. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. -М.: МАКС-Пресс, 1999.

87. Ионцев В.А. Проблема «утечки умов» в России (методолдогические аспекты изучения) // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. М., 1996, №5.

88. Ионцев В.А. Россия и международная миграция населения / Междунар. миграция населения: Россия и современный мир. М., 1998, №1.

89. Ионцев В.А. Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография»/МГУ им. Ломоносова. М., 1998.

90. Ионцев В.А., Елизаров В.В. Экономика народонаселения и демография. М., 1998.

91. Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения// Миграция населения. Теория и практика исследования. М., 2001.

92. Ионцев В.А., Хорее Б.С. Миграциология. М.: Изв-во МГУ. 1996.

93. Исаев АЛ. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

94. Кабузан Н. Русские в мире. С.-Пб., 1996.

95. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология. Учебное пособие Ростов-на-Дону, 2000.

96. Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

97. Китайское землячество в Москве. Отчет об итогах анкетного опроса. Научный руководитель В.Г. Гельбарс. М., 1998.

98. Ключевский В. О. Сочинения. М., 1956, Т.1.

99. Ковалев А.Д. Интеграция социальная/ Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

100. Ковалев Е.М., Штейнберг К Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999.

101. Ковалев В.Н. Моя профессия социолог. Энциклопедия социального образования. М.: Изд-во МГСУ. 2000.

102. Ковалев В.Н. Социология социальной сферы. Часть 1. Теоретико-методологические основы. М.: Изд-во РГСИ. 1993.

103. Коваль КВ. Фетисов Э.Н. Социология духовной жизни. Красноярск, 1993.

104. Колесник В.И. Великое переселение народов // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.

105. Костин Р.А. Миграция: современные проблемы Российской Федерации СПб.: ВТИ ЖВВ и ВОСО, 1997.

106. Костин Р.А. Миграция. Социологические очерки. СПб.: ВТИ ЖВВ и ВОСО, 1997.

107. Коваль КВ. Фетисов Э.Н. Социология труда. Красноярск, 1993.

108. Кравченко А.И. Основы социологии: Учебное пособие. -Екатеринбург. Деловая книга. М.: Логос, 1998.

109. Красинец Е.С., Кубишин Е.С., Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в Россию. М., 2000.

110. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические тенденции. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000.

111. Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтничских обществ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета.

112. Лапин Н.К Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

113. Леденева Л.И., Тюрюканова Е.В. Российские студенты зарубежом. М.: 2002.

114. Макаров В.Л. Варшавский А.Е. Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России //Концепции. М., 2003, №1.

115. Массей Дуглас Синтетическая теория международной миграции/ Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей/ Гл. ред. В.А. Ионцев В.А. М.: МАКС-Пресс, 2002.

116. Материалы Парламентских слушаний Государственной Думы РФ «О положении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в государствах-участниках СНГ и странах Балтии, и мерах по их поддержке и защите». Москва. 21 мая 2002 г.

117. Миграция в сельской местности в России на рубеже XX-XXI веков / Н.В. Тарасова, А.Г. Гришанова, JI.B. Макарова и др; /под ред. Тарасовой. ИСПИ РАН. М., 2000.

118. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. Московский Центр Карнеги. М., 2000.

119. Миграция населения: трудовая миграция в России / Под. ред. О.Д. Воробьевой. М., 2001. Выпуск 2.120. миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах / Отв ред. Тишков В.А. М., 1996.

120. Миграция населения. Выпуск 1. Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

121. Мир в зеркале международной миграции: / Гл. ред. В.А. Ионцев В.А.- М.: МАКС-Пресс. 2002.

122. Мозги утекающие / Интервью С. Егерева, Н. Давыдовой. Московские новости. Выпуск 46. 1998.

123. Моисеенко В.М. Миграция как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания / МГУ. М., 1997.

124. Моисеенко В.М. Миграция населения в Центральном районе Российской Федерации: 1990 годы // Экономический альманах: статистика, анализ, прогноз. М.: МГУ. 1999. №2.

125. Моисеенко В.М. Миграция населения в переписях России и СССР // Вопросы статистики. 1997. №3.

126. Моисеенко В.М. Миграция населения: влияние на структуру населения //Население Москвы: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. В.М. Моисеенко. М.: МГУ. 1992.

127. Моисеенко В.М., Мукомель В.И. Миграционные процессы в Омской области // Демографическая политика: региональный аспект / Демография и социология. Выпуск 12. ИСПЭПН РАН. М., 1995.

128. Молодикова И. Миграционное поведение русскоязычного населения Латвии, Украины и Казахстана (конец 90-х гг.) //Диаспоры. №1, М., 2002.

129. Мукомель В.И. Миграционный потенциал и перспективы иммиграции соотечественников из государств СНГ и Балтии// Этнопанорама. № 3, М., 2001.

130. Назарова Е.А. социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999.

131. Население России 2001// Под ред. Вишневского А.Г. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

132. Население России на рубеже XX XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. - М.: МАКС-Пресс. 2002.

133. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Под ред. Макарова B.J1. и Варшавского А.Е. М.: Наука. 2001.

134. Нелегальная миграция в СНГ и странах Балтии. Документы семинара Международной организации по миграции. Хельсинки, 1997.

135. Нетерпимость в России: старые и новые фобии/. Под ред. Г. Витковской и А. Малышко; Московский Центр Карнеги. М., 1999.

136. Неэстонцы на рынке труда новой Эстонии/Отв. Ред. JI.M. Дробижева. М.: КАНОН-пресс-Ц. 2001.

137. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996.

138. Осадчая Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой. М.: Союз, 1999.

139. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999.

140. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке. М., 2003.

141. Осипов Г.В. Социология и социальное миротворчество. М.: НОРМА; ИНФРА-М. 2002.

142. Осипов Г.В., Левашов В.К., Покосов В.В. и др. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. М.: Academia, 1996.

143. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997.

144. Осипов Г.В. Социальное миротворчество и социальная практика. -М.: НОРМА. 2000.

145. Осипов Г.В. Социология и социализм / Институт социологии АН СССР. М.: Наука, 1990.

146. Осипов Г.В., Коваленко Ю.П., Щипаное Н.И., Яновский Р.Г. Социология. М.: Мысль, 1990.

147. Осипов Г.В., Москвичев JI.H., Кабыща А.В. Социология. Основы общей теории. М., 1996.

148. Осипов С.В. Социальная эффективность научно-технического погресса. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1991.

149. Осипова Е.В. Социология Герберта Спенсера. М.: РИЦ ИСПИ. 1995.

150. О численности сотрудников, работавших за рубежом в 2002 году. Госкомстат России. Инднкс 3803, код работы 15152003. М., 2003 (10 томов).

151. Парсонс Т. О социальных системах/Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академический проект. 2002.

152. Парсонс Т. Система современных обществ (пер. с англ.). М.: «Аспект Пресс». 2000.

153. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.

154. Переведенцев В.И. Миграция населения и демографическое будущее России / Под ред. Г.Ю. Семигина. М.: ИСП РАН. 2003.

155. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. 1966.

156. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск: РИО СО АН СССР. 1965.

157. Переведенцев В.И. Миграция населения СНГ: опыт прогноза // Полис. 1993, №2.

158. Положение беженцев в мире 1997-1998. Перемещенные лица -гуманитарная проблема. УВКБ ООН, 1997.

159. Положение беженцев в мире: пятьдесят лет гуманитарной деятельности. УВКБ ООН. М., 2000.

160. Полоскова Т. Диаспоры и внешняя политика//Международная жизнь. № 11. М, 1999.

161. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Издательсткая корпорация «Логос», 1998.

162. Постсоветские миграции в контексте западных миграционных теорий //В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии/ Под ред. А.Р. Вяткина, Н.П. Космарской, С.А. Панарина. М.: Наталис. 1999.

163. Пригожим А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1990.

164. Работа, бизнес, учеба за рубежом, №7, июнь 1999 г.

165. Регент Т.М. Иммиграция в Россию: проблемы регулирования. -М.: Гуманитарий. 1997.

166. Регент Т.М. Миграция в России: проблемы государственного управления. М., 1999.

167. Регент Т.М., Архипов Ю.А. Система иммиграционного контроля. /Миграция населения. Вып. 4. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

168. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию социальная аннотация. М.: Институт востоковедения РАН. 1999.

169. Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников А.А. и др. Население и глобализация. М.: Наука. 2002.

170. Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты: социальная и социально-политическая ситуация в России в первой половине 1996 г. / Под. Ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова; ИСПИ РАН. М.: Республика. 1997.

171. Россия федеративная: проблемы и перспективы. РИЦ ИСПИ РАН, М., 2002.

172. Русские в новом зарубежье: итоги этносоциологического исследования в цифрах / Отв. ред. С.С. Савоскул. М.: Институт этносоциологии и антропологии РАН. 1996.

173. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М., 1980.

174. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. -СПб.: Изд-во «Алетейя». 2001.

175. Рыбаковский JI.JI. Исследование миграции в России // Социология в России. М., 1998.

176. Рыбаковский JI.J7. Миграционный потенциал русского населения в странах нового зарубежья//Социологические исследования. 1996, №11.

177. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории). М.: 2003.

178. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

179. Рыбаковский JI.JI. Стадии миграционного процесса./Миграция населения. Выпуск 5. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

180. Рыбаковский JI.JI., Шапиро В.Д. Методика социологического изучения демографического поведения. Миграционное поведение. М.: ИСИ РАН АН СССР, 1985. Вып.1.

181. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставропольское книжное издательство. 2001.

182. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое положение региона и проблемы совершенствования системы управления миграционными процессами на Ставрополье в современных условиях // Вестник Ставропольского ун-та. Ставрополь. 1998.

183. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях / Ставропольский гос. ун-т. Ставрополь. 1999.

184. Рязанцев С.В. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. ИСПИ РАН. М., 2001.

185. Рязанцев С.В. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь: Сервисшкола. 2003.

186. Савоскул С. С. Русские нового зарубежья «Наука» М., 2001.

187. Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата. 2001.

188. Смидович С.Г. Основные показатели миграционной ситуации в городе. // Москва современная. № 10(128). 2002.

189. Современный философский словарь. М., 1996.

190. Соколова ИВ. Социальная информатика (социологические аспекты).-М.: Союз. 1999.

191. Сосунова И.А. Социально-экономический мониторинг: методологические и методические основы / ИСПИ РАН. М.: Изд-во РЭФИА. 1997.

192. Социальное неравенство этнических групп: представления и релаьность / Отв. ред. JI.M. Дробижева. М.: Academia. 2001.

193. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах / Редкол.: Г.В. Осипов и др. М.: ИСПИ РАН. 1996.

194. Социальные проблемы адаптации вынужденных мигрантов: программные установки и реальность. Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г. «Россия. Политические вызовы XXI века». М., 2002.

195. Социальный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, В.Н. Журавлева, JI.JI. Козлова и др./Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

196. Социологический словарь. /Сост. А.Н. Елсуков, К.В. Шульга. 2-е изд. 1991.

197. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд. М.: Издательство Института социологии РАН. 1998.

198. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы. М., 1995.

199. Тарасова Н.В. Миграционное поведение населения России в новых социальных условиях: программа социол. исслед. ИСПИ РАН. М., 1999.

200. Тишков В. А. Этнология и политика «Наука». М., 2002.

201. Тощенко Ж.Т. Диаспоры в России // Российская Федерация. 1996., №22.

202. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики. 2001.

203. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверинизация и интеграция: Этносоциологические очерки. М.: РГГУ. 1997.

204. Тощенко Ж.Т. Три особенных лика власти: социологические заметки. М.: РГГУ. 2002.

205. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.- Изд. 2-е. М.: Прометей: Юрайт. М., 2001.

206. Уржа О.А. Стратификация и социальное управление. М.: Изд-во МГСУ «Союз». 1999.

207. У шкапов И. Интеллектуальная эмиграция и безопасность.//Миграция и безопасность в России. М. .'Интердиалект. 2000.

208. Фетисов Э.Н. Социально-трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. М., 1997.

209. Фролов С.С. Социология. 2-е изд. - М.: Изд. «Логос», 1996.

210. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 г. Статистический бюллетень. Госкомстат России. М. 2001.

211. Чупров В.К, Быкова С.Н., Журавлева Г.Т. Уровень жизни молодежи России. М., 1991.

212. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. -М.: Наука. 2001.

213. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

214. Энциклопедический словарь. Народонаселение. БРЭ. М., 1994.

215. Полян П.М. Жертвы двух диктатур. М., 1966.

216. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. 2-е изд. М., 1987.

217. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самарский ун-т. Самара. 1995.

218. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет»». 1998.

219. Язмин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизациях и переселениях. M.-JL: 1926.

220. Alba R. And Nee V. Rethinking assimilation theory for a new era of immigration// International Migration Review/1997, vol. 31 (no 4).

221. Aleinikoff and Klusmeyer. From Migrant to Citizens: Membership in Changing World. Washington D.C. Carnegie Endowment for International Peace. 2000;

222. Anrhony King. Global Cities. Routledge, London. 1990.

223. Appleyar, Reginald T. International migration: Challence for the Nineties. Geneva, International Organization for migration, 1991.

224. Baubock R. From Aliens to Citizens: Redefining the Status of Immigrants in Europe. Aldershot: Ashgate, 1994.

225. Bauman Z. Globalization: the Human Consequences, Cambridge: Policy, 1998.

226. Berry, John. Acculturation and Adaptation in a New Society/ International Migration, 1992, vol.30.

227. Berry John. Immigration, Acculturation and Adaptation / Applied Psychology: An International Review, 1997, vol.46 (1).

228. Borjas G. J. (1990) Friends or strangers: the impact of immigration on the US economy (New York: Basic books)

229. Bourhis Richard K, Lena C. Moise, Stephane Pereault, Sascha Senegal. Towards an Interactive Acculturation Model: A Social Psychology Approach/ International Journal of International, 1997, vol.32(6).

230. Boyd M. ( 1989) 'Family and personal networks in migration', international migration review, special silver anniversary issue.

231. Brettell Carolin B. 1981. "Is the ethnic community inevitable? A comparison of the settlement patterns of Portuguese immigrants in Toronto and Paris", Jounal of ethnic studies 9.

232. Brettell Caroline В. Theorizing migration in anthropogy: the social construction of networks, identities, communities, and globalscapes. Migration theory: talking across disciplines. 2000. Edited by Caroline B. Brettell and James F. Hollifield.

233. Castles and Davidson Citizenship and Migration: Globalization a and The Polities of Belonging. London. 2000

234. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwells, 1996.

235. Castles, S. and Davidson, A. 2000 Citizenship and Migration: International Population Movements in the Modern World, Second Edition, London: Macmillan.

236. Castles S. International Migration 2000/ International Social Science Journalo vol. 165.

237. Castles S. Migration and Community Formation under Conditions of Globalization Conference "Migration Between Stares and Markets", Liege, Belgium, 17-19 May. 2001.

238. Castles S. Migrant Workers and the Transformation of Western Societies. Center for International Studies, Cornell University. 1989.

239. Castles S and Kosack G., (1973 and 1985) Immigrant workers and class structure in wtstern Europe (Oxford: Oxford university press).

240. Castles Stepfen and Mark J. Miller. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World.- London, Masmillan. 1996.

241. Castles S. Contract Labour Migration. Cambridge University Press, 1954.

242. Castles S., Kalantzis M. and Cope B. Mistaken Identity: Multiculturalism and the Demise of Nationalism in Australia. Pluto, Sydney. 1988.

243. Charles B. Keely. Demography and international migration. Migration theory: talking across disciplines.Edited by Caroline B. Brettell, Jemes F, Hollifield. Routledge a member of the Taylor and Francis Group.

244. Chiswic Barry. 1978. "The effect of Americanization on the earnings of foreign-born men", journal of political economy 86.

245. Cohen R. 1987. The New Helots: Migrants in the International Division of Labour. Aldershot: Avebury. Cohen, R. 1995. The Cambridge Survey of World Migration. Cambridge: Cambridge University Press.

246. Diner Hasia. Erin's daughters in America: irish immigrant women in the nineteen centry. Baltimore, Md.: Jons Hopkins university press. 1983.

247. Eisenstadt, Shmuel N. The Absorption of Immigrants: A Comparative Study Based Mainly on the Jewish Community in Palestine and the State of Israel. London: Routledge&Kegan Paul. 1954

248. Esse, Hartmut. Multikulturelle Geseeeeellschaft als Alternative zu Isolation und Assimilation. Dusseldorf: Patmos, 25-38, 1983.

249. Faist Thomas. 1997. "The crucial meso-level," in Thomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faibt, eds., Internationalmigration, immobility and development: multidisciplinary perspectives, pp. 187-217. New York: Berg Publishers.

250. Freeman, Gary P. 1979. Immigrant labor and racial conflict in industrial societies: the French and British experiences. Princeton, N. J.: Princeton university press.

251. Friedmann J., Lehrer U.A. Urban policy responses to foreign in-migration: the case of Frankfurt-am-Main. Journal of the American Planning Association, 1997, v.63, N 1.

252. Ghosh Bimal. Migration, trade and international economic cooperation: do the inter-linkages work? Paper prepared for the 10th IOM Seminar on migration, Geneva: 15-17 September 1992.

253. Giddens Anthony (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.

254. Giddens, A. Consequences of Modernity, Polity Press, Cambridge. 1990.

255. Gitlin T. The Twilight of Common Dreams: Why America is Wracked by Culture Wars. New York: Henry Holt. 1995.

256. Golini A. Migrants and international migrations: new issues and strategies of the United Nations// Международная миграция населения: Россия и современный мир. Международный семинар. М.: 9-10 апреля 1997.

257. Gordon, Milton М. Assimilation in America Life: The Role of Race, Religion, and National Origins. New York: Oxford University Press. 1964

258. Hammar T. Democrary and the Nation-State: Aliens Denizens and Citizens in a World of International Migration. Aldershot: Avebury. 1990

259. Hans van Amersfoort and Jeroen Doomernik, International migration: processes and interventions. Amsterdam, 1998.

260. Harries I.R., and Michael P. Todaro. 1970 «Migration, unemployment, and development: A two sector andysis». American Economic Review 60.

261. Hastru, Kirsten. 1992. "Writing ethnography: state of art", in Helen Calloway and Judith Okely, eds., Anthropology and autobiography, London: Routledge.

262. Henry Pratt Fairchild, Immigration: A Wold Movement and Its American Significance, Rev. edition, New York: Macmillan, 1925.

263. Heitman S.The third Soviet emigration from the USSR since World War II, 1987.

264. Held D., McGrew A., Goldlatt D. And Perraton J. Global Transformations: Politics, Economics and Culture, Cambridge: Policy, 1999.

265. Hollifield. 1992. Immigrants, markets, and state: the political economy of postwar Europe. Cambridge, Mass.: Harvard university press.

266. Hollifield James F. 1986. "Immigration policy in France and Germany: outputs versus outcomes", Annals of the American academy of political and Social science 485.

267. Hollifield, James F. 1998. "Migration, trade, and the nation-state: the myth of globalization",UCLA Journal of international law and foreign affairs 3(2).

268. Hollifield James F. The politics of international migration: How can we "bring the state back in?" Migration theory: talking across disciplines. 2000.

269. Howard F. Chang. 2000. The economic analysis of immigration law. Migration theory: talking across disciplines. Edited by Caroline B. Brettell, James F. Hollifield. Rotledge a member of the Taylor and Francis group. New York and London.

270. Hugo G. (1993) The economic implications of emigration from Australia (Canberra: Australian government publishing service).

271. Identity and integration: migrants in Western Europe / edited by Rosemarie Sackmann, Berntity Peters, and Thomas Faist., Ashgate, 2003.

272. International Organization for migration. Seminar: Migration and migration policy. Moscow, 13-17 July 1992.

273. International Migration. Processes and interventions/ edited by Hans van Amersfoort and Jeroen Doomernik. Amsterdam. 1998.

274. Keely, and Silvano M. Tomasi, eds., Global trends in migration: theory and research in international population movements. New York: Center for migration stadies.

275. Kessler, Alan E. 1998. "Distributional coalitions , trade, and the politics of postwar American immigration", paper presented at the annual meeting of the American political science association, Boston, Mass.

276. Landecker W.S. Types of integration and their measurement/ The language of social research/ Ed/ By Р/ Lazarsfeld. M. Rosenberg. N.Y., 1963

277. Lauby, Jennifer, and Oded Stark. 1988. «Individual migration as a family stategy: Young women in the Philippines». Population Studie S42.

278. Legomsky Stephen. 1987. Immigration and Judiciary: law and politics in Britain and America. Oxford: Oxford university press.

279. Lewis R. The demography and geography of London's ethnic minorities.

280. Marcus Lee Hansen. The Atlantic Emigration, 1607-1860. Harper,-New York, 1961.

281. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G. and Taylor, J. E. (1993) 'Teories of international migration: a review and appraisal', Population and development review. 19.

282. Massey Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. 1993. "Theories of international migration: a review and appraisal," Population and development review 19.

283. Migration, citizenship and ethno national identities in the European Union, edited by Martiniello M., Avebury. 1996.

284. Mincer Jacob. 1978. "Family migration decisions", Jornal of political economy 86.

285. Moch L. Moving Europeans: Migration in Western Europe since 1650. Bloomington: Indiana University Press, 1992; Moch L. Moving Europeans: historical migration practices Migration in Western Europe. Cambridge University Press, 1995.

286. MOM World Migration Report 2000/ Copublished by International Organization for Migration (IOM) United Nations.

287. Money J. No vacancy: the political geography of immigration control in advanced industrial countries. International Organization, 1997, v.51, N 4.

288. Multicultural policies and the state: a comparison of two European societies, edited by Martiniello, European Research Centre on Migration and Ethnic Relations Utrecht University, The Netherlands, 1998.

289. Papastergiadis N. The Turbulence of Migration: Globalization, Deterritolization and Hybridity. Polity Press, 2000.

290. Parsons, Talcott (1937) The Structure of Social Action. New York: McGraw-Hill.

291. Parsons T. The system of modern societies. Englewood Cliffs, 1971.

292. Phizacklea A One Way Ticket: Migration and Female Labour. Routledge, London, 1983.

293. Piore, Michael J. 1979. Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial societies. Cambridge: Cambridge University Press.

294. Portes A., Guarnizo L. And Landolt P. The study of transnationalism: piffles and promise of an emergent field/ /Ethnic and Racial Studies, 1999.

295. Portes A. and Rumbaut R. G. (1990) Immigrant America: a portrait (Los Angeles: University of California press.

296. Portes Alejandro. 1997. "Immigration theory for a new centry: some problems and opportunities", International migration review 31.

297. Ravenstein E.G. The Laws of Migration. Journal of the Royal Statistical Society N48. 1885.

298. RFE Newsline. Vol.5 № 151. Part 1. 2001. 10 Aug.

299. Rex, John. Rase and Ethnicity. Milton Keynes, UK: open University Press, 1986.

300. Roger Anstey. The Atlantic Slave Trade and British Abolition, 17601810 (Macmillan, London, 1975).

301. Rogers Rosemarie. The future of refugee flows and policies. International review. 1992. Vol. XXVI.

302. Russell, Sharon Stanton. 1986. "Remittancens from international migration: a review in perspective", World development 41.

303. Saassen, S (1988) The mobility of labour and capital (Cambridge university press)

304. Sassen Saskia. 1991. The global city. Princeton, N.J.: Princeton university press.

305. Samir Amin. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment, trans. Brian Pearce (Monthly Review Press, New York, 1974

306. Schermerhorn Richard. Comparative Ethnic Relations: a Framework for Theory and Research, New York: Random House, 1970; Reinsch Peter. Measuring Immigrant Integration: Diversity in a European City, Aldershot: Ashgate, 2001.

307. Schuck Peter H. 1998. Citizens, strangers, and In-Betweens: essays on immigration and citizenship. Boulder, col.: Westview press.

308. Schuck Peter H., and Rogers Smith. 1985. Citizenship without Consent. New Haven, Conn.: Yale university press.

309. Sciulli, David (1986). Voluntaristic action as a distinct concept: theoretical foundations of societal constitutionalism, American Sociological Review 51(6).

310. Selby H., Murphy A. The Mexican Urban Household and the Decision to Migrate to the US. Philadelphia, 1982/ Institut for the Stady of Human Issues. Occasional Papers in Social Change, № 6.4.

311. Simmons Alan B. (1985-6).Recent studies in place utility and intention to migrate: an international comparison,/ population and Environment 8(1-2).

312. Sjaastad, Harry A. 1962. «The costs and returns of human migration» Journal of Political Economy 70S.

313. Sociological Theories of International Migration: The Case of Refugees// The Sociology of Migration.

314. Stark Oded. 1991. The migration of labor. Cambridge: basil Blackwell.

315. Stark, Oded, and D. Levhari. 1982. «On migration and risk in hDCs». Economic Development and Cultural Change 31.

316. Stark, Oded. 1984. «Migration Decision Making: A review article». Journal of Development Economics 14.

317. Stark, Oded, and J. Edward Taylor. 1991. «Migration incentives migration types: The role of relative deprivation» The Economic Journal 101.

318. Stark, Oded, and J. Edward Taylor, and Shomo Yitzhaki. 1986. «Remittances and inequality». The Economic Journal 96.

319. Stark, Oded, and J. Edward Taylor, and Shomo Yitzhaki. 1989. «Relative deprivation and international migration». Demography 26.

320. Steinberg S. Turning Back: The Retreat from Racial Justice in American Thought and Policy. Boston: Beacon Press. 1995.

321. Todaro, Mihael, 1976. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office.

322. Tomas P.S. 1999. enhancing the capabilities of emigration countries to protect men and women destined for low-skilled employment: the case of the Philippines. International Migration 37.

323. Turner, Jonathan fl987) Toward a sociological theory of motivation. American Sociological Review 52(1).

324. Vertovec S. Conceiving and researching transnationalism/ZEthnic and Racial Studies,1999, 22(2).

325. Weiner, Myron, and Tadashi Hanami. 1998. Temporary wokers or future citizens? Japanese and U.S. migrations policies. New York: New York university press.

326. Westin C. Case studies of research and policy on migrants in cities -Stockholm Pinto-Doberning I.

327. William Petersen (1958) A General Typology of Migration / American Sociological Review, 23 (3), June.

328. World Migration Report 2000, International Organization for Migration.

329. Zappala G. and Castles. Citizenship and immigration in Austtralia// From Migrant to Citizens: Membership in Changing World. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2000.

330. Zlotnic H. 1999. Trends of international migration since 1965, what existing data reveal, International Migration 37.

331. Zolberg A.R. (1989) 'The next waves: migration theory for a changing world', International migration review 23:3.

332. Zolberg, Aristide R. 1981. "International migration in political perspective". New Yourk: Center for migration review 20.

333. Zolberg, A.R., Suhrke, A and Aguayo, S. 1989 Escape from Violence, New York: Oxford University Press.

334. Zolberg, A.R., Suhrke, A and Aguayo, S. 1989 Escape from Violence, New York: Oxford University Press.

335. Zolberg, Aristide R., A. Suhrke, and S. Aguayo. 1986. "International factors in the formation of refugee movements", International migration review20: p. 151-69.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Юдина, Татьяна Николаевна

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Юдина, Татьяна Николаевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования"

Список научной литературыЮдина, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

Похожие темы диссертаций