автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Миротворческие операции

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Никитин, Александр Иванович

Введение

Постановка проблемы и актуальность темы исследования Объект, предмет, цели и задачи исследования Методологическая основа исследования

Состояние и направления научной разработки тематики миротворческих операций

Часть первая. Концепции и доктрины миротворческих операций

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования миротворческой деятельности

Понятийно-терминологические соответствия Проблемы определения миротворческих операций Классификация и типологизация миротворческих операций Различение силовых и принудительных действий Миротворческие операции как «справедливые войны»? Проблема определения реального субъекта миротворческих операций

Проблема целей МТО: остановка на грани между войной и миром

Трактовка МТО как «кризисного реагирования» Концепция составных («многосубъектных») операций

Глобалистский» и «реалистский» методологические подходы к трактовке миротворческих операций

Концептуальная схема политологического анализа миротворческих операций

Глава 2. Политико-правовые и доктринальные основы проведения миротворческих операций международных организаций

Доктринальные и организационные аспекты миротворческих операций ООН

Миротворческие функции региональных организаций и соглашений. Вопросы статуса СНГ как субъекта МТО ОБСЕ как субъект регионального миротворчества Разработка подходов к миротворческим операциям в Европейском Союзе (ЕС) и Западноевропейском Союзе (ЗЕС) Эволюция подхода НАТО к миротворческим операциям Часть вторая. Практика миротворческих операций.

Глава 3. Участие СССР в миротворческих операциях ООН в 1948-1991 гг.

Глава 4. Комплекс операций по установлению и поддержанию мира в бывшей Югославии и участие в них России

Глава 5. Участие Российской Федерации в операциях в конфликтных регионах ННГ

Многостороннее международное вмешательство в Таджикистане: долгосрочный комплекс операций в условиях гражданской войны

Формы участия СНГ и России в конфликтном урегулировании в Таджикистане

Роль Миссии наблюдателей ООН в Таджикистане (операция МНООНТ/ШМОТ).

Операции по поддержанию мира с участием вооруженных сил России в Кавказском регионе

Урегулирование в Абхазии. Эволюция позиции России и роли российских военных

Участие России в урегулировании в Южной Осетии/Грузии Внутренняя миротворческая операция в Северной Осетии/Ингушетии

Конфликт в Молдове/Приднестровье и трехсторонняя операция по поддержанию мира

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Никитин, Александр Иванович

Постановка проблемы и актуальность темы исследования

Конфликты являются неизбежным и по-своему необходимым, функциональным компонентом политического развития. Вместе с тем, степень и глубина конфликтности международных отношений и внутриполитического развития государств может значительно варьироваться в зависимости от многих факторов. По существующим оценкам, в локальных и региональных конфликтах, произошедших в разных частях мира после второй мировой войны, стало жертвами такое количество людей, которое сопоставимо, а, возможно, и превышает количество жертв этой самой кровопролитной из известных в истории войн. По мере роста системности и активности международного сообщества в ходе глобализации мировых социальных отношений все большее развитие получает практика международного вмешательства в конфликты между государствами (а также конфликты между различными силами внутри государств) с целью их предотвращения, смягчения, разрешения, ликвидации их последствий.

Такое вмешательство может носить разноплановый характер. И методологически, и с точки зрения практической политики весьма непросто провести грань между вмешательством в конфликты внешних сил (государств, коалиций, международных объединений) ради реализации собственных интересов в качестве новых сторон конфликта, с одной стороны, и относительно беспристрастным вмешательством ради восстановления международной стабильности и мира, с другой. Становление 3 системы ООН и региональных межгосударственных объединений в период после второй мировой войны привело к относительной легитимизации определенных типов действий международного сообщества в конфликтах -действий, получивших собирательное название миротворческих операций.

Однако любые ли действия, совершаемые в конфликтном регионе от имени международного сообщества или международными институтами, являются легитимными миротворческими усилиями? Какие институциональные субъекты и в каких формах имеют право действовать от имени мирового или регионального сообщества? Каковы механизмы выявления и «коррекции» политической воли международного сообщества в отношении меняющихся обстоятельств конфликта?

Актуализация этих вопросов на протяжении последнего десятилетия вызвана, во-первых, заметным расширением и усложнением форм коллективного вмешательства международного сообщества в конфликты, а во-вторых, развитием многочисленных противоречий между участниками международных отношений в связи с осуществлением миротворческой деятельности.

Для России вопрос о миротворческой деятельности, ее международно-правовом регулировании, целях и формах приобрел особенную актуальность связи с тем, что на всем протяжении исторического периода после распада СССР и образования новых независимых государств (региона ННГ) Россия неоднократно вовлекалась (и продолжает вовлекаться в настоящее время) в конфликты с использованием вооруженных сил за пределами собственной территории. Такое вовлечение вызывает поддержку одних политических сил 4 и резкую критику со стороны других. По мере концептуализации и систематизации российских национальных интересов становится невозможным обосновывать политику вовлечения в разные внешние конфликты как отдельные ad hoc сложившиеся линии поведения, «инерцию» распада Союза. Необходима выработка целостной политики России в отношении миротворческих операций и других форм конфликтного урегулирования, стратегия и тактика на этом направлении.

Актуализации проблемы способствует также активная (в чем-то обоснованная, в чем-то тенденциозная) критика российской политики в конфликтных регионах ННГ со стороны зарубежных политиков и аналитиков. Вопрос ставится остро: являются действия России (а в ряде случаев коллективные действия нескольких государств СНГ) в конфликтных регионах миротворческой деятельностью - или это проявление имперской политики, рецидивы экспансионизма, утверждение собственных экономических и политических интересов в регионах, ставших «зарубежьем» ?

Еще одним фактором актуализации исследований миротворческих операций именно на настоящем историческом этапе стали крупные противоречия держав и политических сил в связи с осуществлением в 90-х годах и на рубеже столетий серии военных и политических действий и операций в другом регионе новых независимых государств - бывшей Югославии и прилегающих районах. В связи с серией операций на Балканах объектом острых международных дискуссий стали статус и полномочия международных организаций (ООН, ОБСЕ, НАТО и др.) в осуществлении 5 миротворческих функций, механизм нахождения консенсуса в мировом сообществе относительно целей, допустимых и недопустимых форм таких операций.

Таким образом, миротворческие операции во всем многообразии своих исторически сложившихся к рубежу столетий форм, стали в современных международных отношениях средоточием острых и актуальных проблем, требующих как свежих аналитических подходов, так и практических рекомендаций по их развитию и дальнейшем осуществлению. Данная исследовательская работа является попыткой систематизированного политологического изучения проблематики миротворческих операций в практическом политическом контексте конца XX - начала XXI века. Объектом исследования в диссертации являются глобальные и региональные международные отношения и политические институты, а конкретно различные формы воздействия международного сообщества на протекание и разрешение политических конфликтов и кризисов внутреннего и международного характера.

Предмет исследования, выделяемый в рамках названного объекта, это мировая практика (и ее концептуальное обоснование и осмысление) миротворческих операций, трактуемых как совокупность политико-дипломатических, военных и иных форм и методов коллективных международных усилий по восстановлению международного мира и стабильности в конфликтных регионах посредством системы скоординированных мер по предотвращению, снижению остроты, 6 разрешению, ликвидации последствий международных и немеждународных конфликтов.

Цели исследования - систематизация существующих концепций и политических подходов к организации и проведению миротворческих операций; решение вопроса о статусе и принадлежности разнотипных операций в конфликтных точках ННГ к миротворческим; выработка рекомендаций по международной легитимизации миротворческих действий России и совершенствованию этой деятельности, а также по взаимодействию России с международными организациями в сфере урегулирования конфликтов. Задачи исследования

Комплексная оценка существующего опыта проведения миротворческих операций ООН и региональных организаций с конца 1940-х годов до настоящего времени;

Выявление новых тенденций развития миротворческих операций ООН в 90-х годах;

Оценка тенденций развития операций в конкретном регионе новых независимых государств, сопоставление статуса и характеристик операций в этом регионе с международными стандартами; Выявление основных политических и правовых проблем в проведении миротворческих операций СНГ и России, разработка предложений по адаптации операций к стандартам и принципам международного миротворчества; 7

Уточнение и развитие концептуально-аналитического аппарата для описания и исследования миротворческих операций, систематизация и типологизация операций, развитие положений общей теории миротворческой деятельности международного сообщества в конфликтных регионах. Методологическая основа исследования.

В исследовании применяются основные формы и методы структурно-функционального анализа к классификации, кластеризации и сопоставлению различных политических, дипломатических, военных и иных акций государств, международных организаций и международного сообщества в целом.

Используются принципы и приемы системного и факторного анализа, прежде всего в выявлении соотношения и взаимодействия глобальных и региональных политических процессов, а также в объяснении взаимовлияний внутренней и внешней политики государств, иерархизации их интересов, выявлении региональных подсистем международных отношений.

В диссертации разрабатывается комплексная многофакторная классификация миротворческих операций по стадиям, типам, видам и формам миротворческой деятельности, строится схематическая модель типовой МТО. Выявляются характеристики и различия «глобалистского» и «реалистского» методологических подходов к трактовке миротворческих операций. 8

Миротворческие операции анализируются в нескольких взаимосвязанных теоретических «измерениях»: как проявление и форма глобализации международных отношений; как политический баланс интересов', как форма вмешательства международного сообщества во внутренние дела государств; как «кризисное реагирование»; как разновидность теории и практики «справедливых войн»; наконец, как военно-политический и политико-дипломатический процессы.

При этом общая методологическая трактовка международных отношений, характера их субъектов и объектов, общей объективной обусловленности закономерностей действий политических субъектов и их относительной самостоятельности осуществляется с диалектико-материалистических позиций, однако без формационного или «цивилизационного» подходов к объяснению основных групп противоречий на международной арене.

Пользуясь известным терминологическим различением методологических школ в теории международных отношений, можно рассматривать данное исследование как попытку «перевода» проблематики миротворческих операций с языка «политического идеализма» и «глобалистского» подхода (трактовки таких операций как безусловно легитимных и мотивированных гуманитарными соображениями «добрых услуг» мирового сообщества) на язык «политического реализма» (выявления соотношения и переплетения прагматических интересов различных государств и политических сил, стоящих за различными операциями, 9 трактовки операций как вмешательств разной степени легитимности в региональные и внутриполитические процессы).

В то же время в исследовании взаимовлияний государственного и международного уровней и в трактовке характера и роли международного сообщества используются методологические принципы либерального институционализма, согласно которым международное сообщество и международные институты в целом необходимы для менее конфликтной реализации интересов суверенных государств.

В работе использовалась также методологическая база мировой конфликтологии как самостоятельно утвердившегося направления политологических исследований.

Состояние и направления научной разработки тематики миротворческих операций

Практика миротворческих операций является объектом разнопланового исследования и анализа как в советской/российской, так и в мировой научной литературе. Разумеется, поскольку сами миротворческие операции не сразу обрели свою современную форму, самостоятельным систематизированным предметом («тематическим полем») исследований они стали лишь в 80-90-х годах, а до этого рассматривались прежде всего как составной, часто второстепенный, компонент политико-дипломатической деятельности ООН, а также изучались в страноведческих исследованиях.

Каждой миротворческой операции, начиная с ранних операций в Палестине и на Синае, и заканчивая современными операциями ООН в бывшей Югославии, посвящено немало индивидуальных исследований

10 исторического, военно-специального, политологического планов. Неиссякаемым источником информации являются десятки тысяч конкретных документов ООН по миротворческим операциям1. Широкую документальную основу исследований по проблематике миротворческих операций составляют также документы и решения Содружества независимых государств, в систематизированном виде имеющиеся в Исполнительном секретариате СНГ, секретариате Совета Коллективной Безопасности Договора о коллективной безопасности и Штабе по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ.

Особый интерес представляют систематизирующие работы. Департамент общественной информации ООН в сотрудничестве с Департаментом миротворческих операций ООН на протяжении многих лет выпускает полномасштабные фактологические обзоры миротворческих операций. Прежде всего это объемные тома «Голубые каски: обзор миротворчества ООН»2, с предисловиями Генерального секретаря ООН, содержащие подробные описания политических условий и фактической стороны всех осуществленных ООН операций, как длящихся, так и завершенных.

1 Большинство документов последнего десятилетия доступно через электронный сайт ООН в Интернете, который имеет раздел Peacekeeping (в электронной странице Peace and Security). . Существует также электронный сайт непосредственно Департамента миротворческих операций (www.un.org/Depts/dpko) и самостоятельные электронные страницы, посвященные последним операциям в Косово и Восточном Тиморе.

2 The Blue Helmets: A Review of United Nations Peace-keeping». Third edition, UN, DPI, New York, 1996.-808 p.

11

К 50-летию миротворческих операций ООН (в 1998 г.) был издан краткий справочник «50 лет миротворчества ООН»3, описывающий 50 операций и миссий с 1948 по 1998 гг. (совпадение количества операций на тот момент с юбилейной датой «50» не более чем историческая случайность, однако она показывает высокую интенсивность миротворческой деятельности ООН). На русском языке в издательстве «Права человека» выпушено справочное издание «Деятельность Организации Объединенных наций по поддержанию мира»4.

Одно из лучших мировых периодических изданий по проблемам современных миротворческих операций выходит в Великобритании с 1994 года - это журнал «Международное миротворчество»5. В то же время крупнейшим в мире исследовательским и издательским центром, специализирующимся полностью на проблематике миротворческих операций, является Канадский международный Центр по миротворческой подготовке им. Лестера Пирсона6. Центр создан на базе Канадского института стратегических исследований в 1994 г. и финансируется канадским правительством. Центр назван именем бывшего премьер-министра Канады Л.Б.Пирсона, который инициировал первую миротворческую (в современном смысле слова) операцию в 1956 для разрешения Суэцкого кризиса, за что ему была присуждена в 1957 году Нобелевская премия мира: именно Л.Б.Пирсона считают «изобретателем»

3 UN Peacekeeping: 50 years (1948-1998). UN, DPI, New York, 1998. - 88 p.,

4 Деятельность Организации Объединенных наций по поддержанию мира. - М., 1997. - 92 с.

5 «International Peacekeeping». Newsletter, published by Graham & Trotman Limited, London.

12 самого формата миротворческих операций ООН. Центр им. Пирсона создал в свою очередь целый издательский дом «Canadian Peacekeeping Press», который издает разнообразную литературу по миротворчеству, в том числе специализированный журнал «Поддержание мира и международные отношения»7.

Изучение миротворческих операций уже второе десятилетие ведет расположенный в Женеве и входящий в систему ООН Институт ООН по исследованию проблем разоружения и международных отношений (UNTOIR). В 90-х годах этот институт осуществил крупный проект «Разоружение и разрешение конфликтов», в ходе которого собрал отзывы и рекомендации по миротворческим операциям многих десятков военных и дипломатов, которые практически участвовали в проведении 11 операций ООН. В результате проекта была опубликована серия книг по различным аспектам миротворчества, наиболее интересными из которых являются исследования по статистике распространения легкого и среднего оружия в регионах конфликтов и методам разоружения конфликтующих сторон.

Известный американский исследовательский Центр им. Генри Л.Стимсона осуществил в 1990-1995 гг. большой проект по соотнесению миротворческих операций ООН с политическими интересами США. Результатом стали «Хрестоматия по операциям ООН во имя мира»8, вышедшая в форме нескольких книг, и интересный образец сравнительного

6 The Lester B.Pearson Canadian International Peacekeeping Training Centre (The Pearson Peacekeeping Centre), Comwallis Park, Clementsport, NS, Canada.

7 Peacekeeping and International Relations, published by The Canadian Peacekeeping Press.

8 Handbook on UN Peace Opérations . The Henry L. Stimson Center, Washington, DC, 1995.

13 анализа и математического моделирования параметров операций - книга "Эволюция миротворчества ООН: конкретные операции и их сравнительный анализ»9.

Американская Ассоциация содействия ООН поставила важную исследовательскую задачу разработать рекомендации по более жесткому выполнению резолюций Совета Безопасности ООН в отношении конфликтов. Рекомендации, практически рассмотренные впоследствии в системе учреждений ООН, отражены в серии публикаций, среди которых стоит выделить содержательный доклад «ООН и коллективное применение силы»10.

Целый ряд исследований был выполнен в разных странах по вопросу о том, реалистично ли создание Постоянных миротворческих сил ООН (или Сил быстрого реагирования ООН), и каким должны быть их состав, функции, вооружение, финансирование, принципы формирования. Наиболее полным и развернутым является исследование, выполненное по инициативе Министерства иностранных дел и Министерства обороны Канады, которое практически дополняет и развивает выдвинутые в середине 90-х годов предложения Б.Уркхарта и Бутроса Гали по созданию Сил быстрого реагирования ООН11.

Другим заметным в международном масштабе исследованием на этом направлении стало инициированное правительством Нидерландов

9 The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. New York, St.Martin's Press, 1993.

10 John Gerard Ruggie. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither - or Whether ? United Nations Association of the USA, NY, 1996.

11 Towards a Rapid Reaction Capability for the UN. The Canadian Study. Ottawa, 1995.

14 исследование перспектив создания Бригады ООН быстрого развертывания12.

Наконец, в США Комитет по изучению международной безопасности Национальной Академии наук выпустил большое исследование «Мирные операции ООН: проблема создания добровольных военных сил ООН»13, авторами которого стали Карл Кайзен и нынешний Генеральный секретарь международного Пагуошского движения ученых Джордж Ратженс.

В отечественной научной литературе изучение проблем региональных конфликтов и миротворчества представлено группой работ методологического плана в сфере политической теории и теории международных отношений, а также рядом направлений и школ, в том числе сильной школой конфликтологических исследований, отечественной школой международно-правовых исследований, направлением исследований европейской политики и институтов, группой работ по анализу проблем безопасности в постсоветском пространстве, а также собственно исследованиями миротворческих операций.

В методологическом плане для анализа рассматриваемой проблематики и систематизации теоретического осмысления миротворческих операций в общем контексте политической теории имеют значение работы Г.Х.Шахназарова, Ю.А.Замошкина14, И.Г.Тюлина, А.Ю.Мельвиля,

12 A UN Rapid Deployment Brigade. The Netherlands Non-Paper submitted to the UN Secretariat. The Hague, 1995.

13 Carl Caysen, George Rathjens. Peace Operations by the United Nations: The Case for a Volunteer UN Military Force. Committee on International Security Studies, American Academy of Arts and Sciences. Cambridge, Mass., 1996.- 64 p.

14 Следует особо отметить методологическую роль выполненных под руководством Ю.А.Замошкина коллективных исследований: Общественное сознание и внешняя политика

15

Т.А.Алексеевой, М.В.Ильина, Б.Г.Капустина, И.К.Пантина, А.Г.Володина,

С.В.Рогачева, В.С.Комаровского, А.С.Панарина, А.И.Соловьева,

В.И.Пантина, К.С.Гаджиева по развитию теоретических положений политологии, а также труды М.М.Наринского по теории и практике международных отношений, теоретические работы А.А.Галкина и др.

Следует отметить систематизирующую роль работы А.А.Дегтярева

Основы политической теории»15 и энциклопедического издания

Политическая наука: новые направления», выпущенного в русскоязычном издании по инициативе и под научной редакцией Е.Б.Шестопал16. Важна в методологическом и конфликтологическом плане также обзорнотеоретическая работа В.М.Сергеева «Демократия как переговорный процесс»17 и коллективная монография «Международные отношения:

10 социологические подходы» .

Говоря о школах конфлитологических и международно-правовых исследований, важных с точки зрения изучения миротворческих операций, следует отметить работы исследователей И.Н.Арцибасова, С.А.Егорова, Д.Б.Левина, В.В.Дружинина, Д.С. и М.Д.Конторовых, Г.И.Тункина,

США. М., 1987; Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США. М., 1984, а также статей Ю.А.Замошкина по проблемам теории международных отношений.

15 Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998.

16 Политическая наука: новые направления. Под ред. Р.Гудина и Х.-Д.Клингемана. Научный редактор русского издания Е.Б.Шестопал. М., 1999.

17 Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.

18 Международные отношения: социологические подходы. Под ред. П.А.Цыганкова. М., 1998. В этой коллективной монографии следует особо отметить методологическое значение главы К.П.Боришполец «Методы, методики и процедуры прикладного анализа международных отношений».

16

И.П.Блищенко и др.19, изучение международно-правовых аспектов

УО миротворческих операций О.Н.Хлестовым , а также социологически ориентированные труды А.Г.Здравомыслова, Н.И.Дорониной21. Весьма комплексной и обобщающей является работа М.М.Лебедевой «Политическое урегулирование конфликтов» , как и другие работы этого автора по конфликтологической проблематике23.

Развитие политических институтов и конфликтов в ходе становления на постсоветском пространстве новых независимых государств изучено и отражено в отечественной научной литературе весьма широко. Следует особо отметить работы А.Г.Арбатова24, М.А.Хрусталева25, Ю.Е.Федорова26,

19 Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, .политика, дипломатия. М., 1989; Левин Д.Б. Принципы мирного разрешения международных споров. М., 1977; Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989; Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983; Блшценко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ. - В кн.: Российский Ежегодник международного права 1996-1997. Санкт-Петербург, 1998.

20 Наярду с многочисленными теоретическими трудами О.Н.Хлестова следует особо отметить его практический вклад в создание и принятие Закона РФ «О порядке предоставления военного и гражданского персонала Российской Федерации для участия в операциях по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности и других видах миротворческой деятельности» (принят в 1995 г.)

21 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996; Доронина Н.И. Международный конфликт. М., 1981.

22 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов, М., 1997.

23 В частности, глава М.М.Лебедевой «Международные процессы» в книге: Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

24 Следует отметить участие А.Г.Арбатова в международном коллективном исследовании: A.Arbatov, A.Chayes, A.H.Chayes, L.Olson, ed. Managing Conflicts in the Foremer Soviet Union. CSIA Studies, Hardvard University, 1997.

25 В частности, помимо методологических работ М.А.Хрусталева по теории международных отношений, особенно важно с точки зрения проблематики настоящей работы исследование М.А.Хрусталева «Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы» М., 1997.

26

Автор хотел бы особо отметить теоретический и методологический вклад Ю.Е.Федорова в исследование проблематики миротворческих операций, в том числе участие в коллективном проекте ЦПМИ по изучению миротворческих операций, подготовке коллективной монографии «Миротворческие операции в СНГ» (М., 1998), и значение для развития данной проблематики ряда его работ по анализу конфликтов и интересов в Кавказском и Каспийском регионах.

17

А.В.Малашенко27, А.В.Кортунова28, Д.В.Тренина, В.М.Сергеева,

Н.А.Косолапова, серию книг «Этнические и региональные конфликты в Евразии», издания Московского центра Карнеги29 и Московского общественного научного фонда по вопросам политики и конфликтов в СНГ.

Анализ развития европейских институтов (ЕС, ОБСЕ, НАТО, ЗЕС и др.), в том числе их участия в разрешении конфликтов, в комплексном плане осуществлялся в последние годы в исследованиях Института Европы РАН и трудах В.В.Журкина, Н.Н.Шмелева, С.А.Караганова, Д.А.Данилова, П.Т.Подлесного, а также в работах Ю.П.Давыдова, руководившего рядом международных исследовательских проектов по изучению политики европейских институтов.

Большая систематизирующая аналитическая работа по анализу содержания и эффективности миротворческих операций в СНГ с участием российских вооруженных сил была проделана в последние годы в Совете Безопасности РФ, Министерстве иностранных дел РФ и Генеральном Штабе ВС РФ, а также в Секретариате Совета коллективной безопасности Договора о коллективной безопасности и Штабе по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ.

В последние годы было выполнено несколько диссертационных исследований по проблематике операций с применением вооруженных сил в конфликтных регионах. Следует отметить диссертационное исследование (и

27 Работы А.В.Малашенко по анализу политической роли современных исламских движений имеют практическое значение для анализа конфликтов и миротворческих операций в Центральной Азии (Таджикистан) и Кавказском регионе.

С точки зрения рассматриваемой проблематики важна, в частности, монография: А.В.Кортунов. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. М., 1993 .

18 книгу) Д.В.Поликанова по проблемам миротворческих операций ООН и региональных организаций на Африканском континенте30. Другое диссертационное исследование применения механизмов миротворчества ООН и ОАЕ в Африке выполнено К.М.Люконгом31.

Важное обобщение опыта проведения комплекса операций в бывшей Югославии, а также оценку характера и эффективности действий российских воинских контингентов в конфликтных регионах СНГ содержит диссертация А.В'.Демуренко32. Данное диссертационное исследование особо интересно как обобщение опыта практика, поскольку А.В.Демуренко сам участвовал в составе командного военного персонала ООН в операциях в Боснии и Герцеговине.

Международно-правовые аспекты урегулирования конфликтов с привлечением ООН исследованы в диссертации А.А.Громыко-Пирадова33, а также в методологически ориентированной докторской диссертации С.В.Смульского34. Собственно исторические аспекты отдельных операций рассматриваются в диссертациях О.Н.Мирошника35 (охвачен период до

29 В частности, серию публикаций «Межнациональные отношения в России и СНГ».

30 На основе диссертации издана монография: Поликанов Д.В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию. М., 1998.

31 Люконг K.M. Международные организации и урегулирование конфликтов в Африке (анализ основных механизмов ООН и ОАЕ). Канд. диссертация. М., 1997.

32 Демуренко A.B. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск. Канд. диссертация. М., РАГС, 1996. Исследование выполнено в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ.

33 Громыко-Пирадов A.A. Международные аспекты региональных конфликтов и их политического урегулирования при участии ООН. Канд. диссертация. М., МГИМО,1991.

34 Смульский C.B. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах. Докт. диссертация. М., РАГС, 1997.

Мирошник О.Н. Вооруженные силы ООН в поддержании мира и международной безопасности в 1945-1991 гг. Канд. диссертация. М., 1998.

19 распада СССР) и О.О.Хохлышевой (охвачен период первой половины 90-х годов).

При достаточной изученности отдельных региональных конфликтов и деятельности ООН следует констатировать, что в отечественной научной литературе лишь фрагментарно исследованы миротворческие доктрины, концепции и практика иных, кроме ООН, международных организаций. Необходимо системное изучение конкретных операций в СНГ, сравнительный анализ миротворческих методов и практики различных международных организаций. Нуждается в дополнительном концептуальном осмыслении эволюция принципов и стандартов международного миротворчества. Такое осмысление должно быть нацелено на создание общей концепции миротворческих операций в международном сообществе.

36

Хохлышева О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооруженных конфликтов в первой половине 90-х годов XX века. Канд.диссертация. Нижний Новгород, 1996.

20

Часть первая. КОНЦЕПЦИИ И ДОКТРИНЫ МИРОТВОРЧЕСКИХ

ОПЕРАЦИЙ

Список научной литературыНикитин, Александр Иванович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абхазия. Хроника необъявленной войны. М., 1992.

2. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 1990 годы. МЭ и МО, №8-9, 1994.

3. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, .политика, дипломатия. М., 1989.

4. Безопасность и конфликты. Предотвращение вооруженных конфликтов. М., 1996.

5. Безопасность и конфликты. Россия и ее окружение. М., 1995.

6. Блшценко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ. В кн.: Российский Ежегодник международного права 1996-1997. Санкт-Петербург, 1998.

7. Вельберте Р. Миссии ОБСЕ в странах бывшего СССР. Ежегодник ОБСЕ М., 1997.

8. Громыко-Пирадов A.A. Международные аспекты региональных конфликтов и их политического урегулирования при участии ООН. Канд. диссертация. М., МГИМО,.1991.

9. Гушер А. На южных рубежах России. М., 1997. Ю.Дегтярев A.A. Основы политической теории. М., 1998.11 .Деятельность Организации Объединенных наций по поддержанию мира. -М., 1997.

10. Доронина Н.И. Международный конфликт. М., 1981.275

11. Искандарян A.M. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе. Московский центр Карнеги, вып.2, документы 1994 1995 гг.

12. Капченко И., Косолапов И., Прохоренко И., Волкова Е., Надеин -Раевский В., Федулов Н. Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологического исследования. МЭ и МО, № 8-9, 1994.

13. Карапетян JI.M. Государственно-национальные конфликты и политико-правовые основы их разрешения. Социально - политический журнал, №6, 1996.

14. Классификация в современной науке. Новосибирск, 1989.

15. Клеандров М.И. Нестандартные споры в СНГ, кому их разрешать? -Государство и право, №10,1995.

16. Кортунов A.B. Дезинтеграция Советского Союза и политика СИТА. М., 1993 .

17. Кочергин А.Н. Методы и формы научного познания. М., 1990;276

18. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов, М., 1997.

19. Лебедева М.М. Международные процессы. В кн.: Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

20. Левин Д.Б. Принципы мирного разрешения международных споров. М., 1977.

21. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России М., 1999.

22. Люконг K.M. Международные организации и урегулирование конфликтов в Африке (анализ основных механизмов ООН и ОАЕ). Канд. диссертация. М., 1997.

23. Международные отношения: социологические подходы. Под ред. П.А.Цыганкова. М., 1998.

24. Мирошник О.Н. Вооруженные силы ООН в поддержании мира и международной безопасности в 1945-1991 гг. Канд. диссертация М., 1998.

25. Митяев В.Г., Закалдинский М.М. Грузино-абхазский конфликт и роль России в его урегулировании. Новая Евразия, сборник статей №3, М., 1995.

26. Моисеев Е. Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997.

27. Моисеев Е. Г. Правовой статус СНГ, М.,1995.

28. Петровский В. Миротворческая стратегия ООН. Международная жизнь, № 3, 1998.

29. Поликанов Д.В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию. М., 1998.

30. Политическая наука: новые направления. Под ред. Р.Гудина и X.-Д.Клингемана. Научный редактор русского издания Е.Б.Шестопал. М., 1999.277

31. Портер Б.Д. , Сейвиц К.Р. Империя былая и будущая. МЭ и МО, №7 1995 .

32. Пустогаров В. Горячие точки в СНГ и международное право. -Международная жизнь, № 5, 1994 .

33. Ротфельд А.Д. ОБСЕ от человеческого измерения к превентивной дипломатии. Ежегодник ОБСЕ , М., 1995.

34. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.42.'Серебрянников В.В. О политической безопасности России. Социально-политический журнал, №3, 1997.

35. Смульский С.В. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах. Докт.диссертация. М., РАГС, 1997.

36. Тишков В.А. Федерализм и национализм в многонациональном государстве. Московский центр Карнеги, вып.2, документы 1994 1995гг.

37. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983;

38. Хрусталев М.А. Гражданская война в Таджикистане: итоги и перспективы. М., 1997 .

39. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. Под ред. Б.Коппитерса и др. М., 1997.

40. Fifty Years of UN Peacekeeping, DPI, UN, New York, 1998.

41. A UN Rapid Deployment Brigade. Netherlands Non-paper. A Preliminary Study. Hague, 1995.

42. Annan K. UN Peacekeeping and Cooperation with NATO. In: NATO Review, Vol.41, N5, 1993, p.3.278

43. Arbatov A., Chayes G., Chayes A.H., Olson L., ed. Managing Conflicts in the Foremer Soviet Union. CSIA Studies, Hardvard University, 1997.

44. Cable L. Getting Found in the Fog: The Nature of Intervenionary Peace Operations. Small Wars and Insurgencies (special issue), Vol.7, No.l, Spring 1996.

45. Caysen C., Rathjens G. Peace Operations by the United Nations: The Case for a Volunteer UN Military Force. Committee on International Security Studies, American Academy of Arts and Sciences. Cambridge, Mass., 1996.

46. Dobbie Ch. A Concept for Post-Cold War Peacekeeping. Survival, vol. 36, No.3, Autumn 1994.

47. Guiding M. Changing UN Role in Conflict Resolution and Peace-keeping. Singapore, 1991.

48. Handbook on UN Peace Operations . The Henry L. Stimson Center, Washington, DC, 1995.

49. International Peacekeeping. Newsletter, published by Graham & Trotman Limited, London.

50. Jacomet A. Peacekeeping: WEU's Approach. Presentation to 89th NATO Defense College Course, Rome, November 21, 1996.

51. Nordquist M.Y. What Color Helmet? Reforming Security Council Peacekeeping Mandates. The Newport Papers, N 12, Naval War College, Newport, 1999.

52. OSCE Peacekeeping. A Useful 'Harder' Option. RUSI Journal, October 1996.279

53. Peacekeeping and International Relations, published by The Canadian Peacekeeping Press. The Lester B.Pearson Canadian International Peacekeeping Training Centre (The Pearson Peacekeeping Centre), Cornwallis Park, Clementsport, NS, Canada.

54. Rosner G. The United Nations Emergency Force.- New York, Columbia University Press, 1963.

55. Ruggie J. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither or Whether ? United Nations Association of the USA, NY, 1996.

56. The Blue Helmets: A Review of United Nations Peace-keeping". Third edition, UN, DPI, New York, 1996.

57. The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. St.Martin's Press, New York, 1993.

58. Towards a Rapid Reaction Capability for the UN. The Canadian Study. Ottawa, 1995.

59. Traditional Peacekeping Operations. In: M.Y.Nordquist. What Color Helmet? Reforming Security Council Peacekeeping Mandates. The Newport Papers, N 12, Naval War College, Newport, 1999.280