автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Мобилизационный потенциал средств массовой информации как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мобилизационный потенциал средств массовой информации как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве"

005053880

На правах рукописи

Бирагова Бэла Маирбековна

Мобилизационный потенциал средств массовой информации как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве

Специальность 23.00.02 - политические институты, процессы и технологии

2 5 ОКТ 2012

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва, 2012

005053880

Диссертация выполнена на кафедре общественных наук ФГБОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова».

Научный руководитель: Панферова Валентина Васильевна

кандидат философских наук, профессор

Официальные оппоненты: Феофанов Константин Анатольевич

доктор политических наук, профессор кафедры социологии, психологии и педагогики ФГБОУ ВПО «Московский государственный технологический университет «Станкин»

Евгеньева Татьяна Васильевна

кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии ФГБОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российская академия

народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Южно-Российский институт-филиал

Защита диссертации состоится «1» ноября 2012 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.136.03 при Московском государственном гуманитарном университете им. М.А. Шолохова по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 9, ауд. 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова по адресу: г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 16-18.

Автореферат разослан « 29 » сентября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

А.А. Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования. Процесс становления глобального информационного общества сопровождается серьезными трансформациями на геополитическом пространстве, которые носят противоречивый и труднопрогнозируемый характер. С одной стороны, развитие

всестороннюю интеграцию стран и народов в единое взаимоинформированное мультикулыурное общество, а с другой стороны -создает предпосылки для углубления социального неравенства, экономического и цифрового «раскола» между развитыми и развивающимися странами, усиления культурной экспансии западных мировоззренческих стандартов. На внутринациональном уровне это становится реальной угрозой этническому самосознанию, информационной безопасности и государственному суверенитету, а на глобальном уровне -провоцирует новые вызовы геополитического, геоэкономического и геокультурного характера.

Специфика современного этнокультурного взаимодействия, под которым в щироком смысле понимается «совокупность различных политических, экономических, социальных и других контактов и взаимоотношений между этносами и культурами»1, сохраняет подчеркнуто нестабильный и деструктивный характер, что наглядно проявляется в образовании новых очагов «столкновения цивилизаций», системном кризисе мультикультурализма, негативной мобилизации и политизации этничности в субрегиональных (этнонациональные и этноконфессиональные конфликты) и глобальных масштабах (международный терроризм).

На этом фоне особое значение приобретает мобилизационная роль не только государств и межгосударственных объединений, политиков и общественно-политических организаций, непосредственно участвующих в

1 Садохин А.П., Грушевидная Т.Г. Этиология. М., 2000. С.244.

информационно-коммуникационных

технологий

активизирует

выработке политических решений и определяющих развитие стран и народов как на национальном, так и на международном уровне, но и ряда иных акторов, которые в ходе целенаправленной деятельности могут оказывать существенное влияние (позитивное или негативное) на процессы этнокультурного взаимодействия. Одним из таких акторов в современном этнокультурном взаимодействии выступают средства массовой информации, что обусловлено целым рядом факторов.

Глобализация информационного пространства привела к радикальной трансформации роли средств массовой информации в мировом политическом процессе. С мощным развитием цифровой, спутниковой связи и Интернета деятельность СМИ приобрела интерактивный и трансграничный характер, что способствовало, с одной стороны, медиатизации всех социальных полей, включая политику и культуру2, а с другой стороны - политизации информации как управленческого ресурса3, превращению ее в инструмент глобального политического манипулирования массовым сознанием, оттесняющим на второй план идеологические, военные и другие способы влияния.

Конвергенция информационной и политической сфер, по мнению ряда исследователей, привела к формированию нового типа политической власти — медиакратии («власть СМИ»), в которой СМИ являются «самым важным игроком в публичной сфере; им принадлежит право и стремление создавать общественное мнение и влиять на политический процесс по собственной воле и в собственных интересах»4.

Именно СМИ в значительной степени формируют представления о политических и духовно-нравственных ценностях современного глобализирующегося общества и обладают приоритетной ролью в удовлетворении интереса глобальной массовой аудитории к жизни других

2См.: Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. С. 10.

3 Василенко И.А. Политология: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2009. С.ЗЗ.

4См.: Бодрунова С.С. Медиакратия: атлантические подходы к определению. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/pdf7mediafilosofia_2/13.pdf.

народов и культур, возрастающего под влиянием интеграционных процессов. В силу своего социально-профессионального предназначения выступая «соучастниками» всех международно-значимых событий и используя этническую информацию, СМИ формируют в массовом сознании совокупный образ (позитивный или негативный) того или иного этноса, влияя как на его самосознание, так и на представления о нем других этносов, его международную репутацию. СМИ также являются важнейшим инструментом моделирования национального сознания и национальной политики государств.

В современных полиэтнических обществах, таким образом, СМИ обладают огромным мобилизационным потенциалом, который может носить как толерантный, конструктивный характер, стимулируя гармонизацию межэтнических отношений, так и деструктивный характер, усиливая риск этнополитической дестабилизации.

Анализ глобального информационного пространства показывает, что в медийной интерпретации проблематики современного этнокультурного взаимодействия наметился целый ряд неблагоприятных тенденций, а именно: наблюдается негативная актуализация в СМИ этнического и религиозного фактора с использованием «языка вражды» (англ. hate speech) и оскорбительно-оценочных этнических стереотипов, при этом окрашивание фактов и событий тонами социальной агрессии, ксенофобии и национализма нередко носит конъюнктурный и провокационный характер; подвергаются тотальной девальвации и становятся орудием информационных войн медиатизированные образы религиозных символов («карикатурный скандал» 2005-2006 гг. между Европой и исламским миром) и памятников историко-культурного наследия народов (к примеру, демонтаж памятника Неизвестному солдату в Эстонии).

Симптоматично, что в результате подобного мобилизационного воздействия СМИ происходит дезориентация массовой аудитории, популяризация в массовом сознании «образа врага» применительно к чужой

этнической (религиозной) общности, а в целом - рост конфликтогенности общества. Эти тенденции особенно остро отражаются на внутриполитической ситуации стран с мозаичным национальным и конфессиональным составом, о чем свидетельствует тревожная статистика столкновений на межэтнической и межконфессиональной почве. Все это определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Осмысление значимости мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве правомерно рассматривать с позиций междисциплинарного анализа, в проблемном поле целого ряда социально-гуманитарных наук: политологии, геополитики, социологии, этнополитологии, этноконфликтологии, культурологии, теории журналистики, социальной психологии и др., что предопределило широкий диапазон использованной научной литературы.

Проблемы взаимодействия и взаимовлияния различных акторов мировой политической системы и их роли в глобальных процессах отражены в современных теориях международных отношений, представленных в трудах И. Валлерстайна, С. Амина, А. Уолферса, М. Каплана, Р. Кеохейна, Дж. Ная, Дж. Розенау, Б. Рассета, X. Старра, Дж. Грума, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, 3. Бжезинского, Н. Хомски, Э. Гидденса, К.С. Гаджиева, П.А. Цыганкова, А.П. Панарина, А.Г. Дугина, А.И. Уткина, В.Л. Шаповалова и

5 ВаллерстаГш И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003; Amin S. The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World. Monthly Review Press, 2004; Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore. The Johns Hopkins Press, 1965; Kaplan M. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005; Keohane R.O. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York, 2002; Governance in a Globalizing World / Joseph D. Nye and John D. Donahue, eds.; Washingtoa D.C., 2000; Rosenau J. N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. New Jersey, Princeton University Press, 1990; Russett В., Starr H. World Politics: The Menu for Choice. W.H.Freeman & Co Ltd; 3rd edition. 1989; Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А. Цыганков. М.,1998; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004; Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. New York, 1970;

Отечественные и зарубежные политологи акцентируют внимание на усложнении конфигурации международных отношений,

взаимопроникновении сфер внутренней и внешней политики. Государственно-центристская модель реалистической (И. Валлерстайн, С. Амин, А. Уолферс) и неолиберальной (Р. Кеохейн, Дж. Най) школ уступает тезису транснационапистов о «комплексной взаимозависимости» и формировании «мультицентричного мира» (по Дж. Розенау), или мира «постмеждународных отношений» (по Дж. Груму), в котором все более самостоятельную роль в важнейших процессах на геополитическом пространстве играют негосударственные акторы, или «акторы вне суверенитета» (ТНК, НПО, гражданское общество, банки и т.д.). При этом представители ведущих теоретических школ избегают артикулирования системы СМИ как полноценного актора в процессах глобальной интеграции.

Специфика международного информационного обмена на геополитическом пространстве в условиях становления глобального информационного общества и роль средств массовой информации в формировании государственной информационной политики и сохранении национальной безопасности в контексте проблем информационного неравенства, информационных войн и двойных стандартов отражена в трудах Д. Белла, Т. Стоуньера, Ф. Уэбстера, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Р. Макчесни, М. Кастельса, Ж. Бодрийяра, М. Прайса, Р.Ф. Абдеева, И.С. Мелюхина, B.JI. Иноземцева, К.К. Колина, С.А. Михайлова, М.С. Вершинина С.М. Виноградовой, А.Е. Шадрина, С.Б. Никонова, К.А. Феофанова, В.В. Панферовой, Ю.И. Зверевой, Д.В. Иванова и др.6.

Chomsky N. Profit Over People: Neoliberalism & Global Order. New York, 1999; Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London, 1999; Гаджиев K.C. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. М., 2007; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003; Панарин А.П. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999; Уткин А.И., Шаповалов B.JI. Россия и современный мировой порядок. М., 2005.

Bell D. The coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., 1973; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики //

Анализируя проблемы глобального развития, исследователи отмечают, что всеобщий переход в новую цивилизационную стадию сопровождается не только беспрецедентным ростом технических и коммуникационных возможностей, но и различными дисфункциями гуманитарного характера, в «человеческом материале» общества - в виртуализации социальных связей и институтов (Д.В. Иванов), в потере чувства реальности (Ж.Бодрийяр), углублении социального неравенства (М. Кастельс, Ф.Уэбстер), появлении новых вызовов информационной безопасности личности, общества и государства (М.Прайс, В.В. Панферова), - в провоцировании, равно как и в преодолении которых непосредственную роль играют СМИ.

Общие проблемы взаимодействия информационного и политического пространств в условиях глобализации и перехода к информационному обществу, а также технологии воздействия СМИ на массовое сознание, политические, этнические, религиозные, психологические, ценностные и другие аспекты жизнедеятельности современного человека и современного

Новая технократическая волна на Западе. M.: Прогресс, 1986; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. M., 2004; McLuhan M., Powers В.А. The Global Village: Transformation in World Life and Media in the 21st Century. Oxford, 1989; Тоффлер Э. Третья волна. M., 2004; The Global Media: The New Missionaries of Global Capitalism. Ed. by Edward S. Herman & Robert W.McChesney. UK, 1997; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006; Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2002; Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Виноградова С.М. Международный обмен информацией: проблемы свободы и ответственности: Информационное общество. Некоторые аспекты. СПб., 1999; Шадрин А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / А.Е. Шадрин // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М., 2000; Никонов С.Б. Глобализация и СМИ. СПб., 2006; Феофанов К.А. Безопасность цивилизационного развития России в условиях глобализации (политологический анализ): дис. ... д-ра полит, наук: 23.00.02. М., 2005; Панферова В.В., Зверева Ю.И. СМИ как инструмент коммуникационного менеджмента в условиях цивилизационного кризиса // Социально-гуманитарные знания. 2011. №3; Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.

социума рассматриваются в работах У. Липпмана, Г. Шиллера, Э. Багерстама, Р. Харриса, А. Моля, П. Бурдье, Дж. Гербнера, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохорова, В.Д. Попова, И.Д. Фомичевой, Т.В. Евгеньевой, Л.А. Кохановой, A.A. Калмыкова, М.М. Назарова, А.И. Соловьева, Г.Г. Почепцова, Б.Е. Кретова, И.И. Засурского, С.Г. Кара-Мурзы, Л.Н. Тимофеевой, А.Р. Тузикова, М.Н. Грачева и мн. др.7.

Динамика и особенности современного этнокультурного взаимодействия исследованы в трудах известных политологов, конфликтологов и этнологов: Э. Геллнера, В.А Тишкова, З.В. Сикевич, В.А. Ачкасова, А.Р. Аклаева, 0.3. Муштука, А.Г. Здравомыслова, А.П. Садохина, М.О. Мнацаканяна, В.В. Амелина, Л.М. Дробижевой, С. Бенхабиб, Ю.В. Яковца, М.В. Саввы, Е.М. Травиной, Б.Г. Койбаева и др.8.

7 Lippman W. Public opinion. N.Y., 1965; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980; Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе: Настольная книга по этике прессы. Тарту, 1992; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб., 2002; Моль А. Социодинамика культуры. М„ 1973; Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002; Gerbner G. The Future of Media: Digital Democracy or More Corporate Control? New York, 1999; Журналистика в политической структуре общества: Некоторые проблемы политической организации системы средств массовой информации и пропаганды /под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во МГУ, 1975; Журналистика в мире политики: учебное пособие / под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2000; Попов В.Д. Журналистика как политическая наука. М., 2003; Фомичева И.Д. Социология СМИ. М., 2007; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляции и методы противодействия им. М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2005; Коханова J1.A., Калмыков A.A. Основы теории журналистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. М., 2004; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). М., 1998; Кретов Б.И. Средства массовой информации -элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2004; Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. №5; Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс медиа. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2002; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.

8 Геллнер Э. Нации и национализм. М„ 1991; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997; Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994; Ачкасов В.А. Этнополитология. СПб., 2005; Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005;

Анализ влияния СМИ на межнациональные и межконфессиональные отношения в условиях глобализации представлен в исследованиях Р. Маноффа, Р.Г. Абдулатипова, Г.С. Мельник, И.Н. Блохина, П.Н. Киричек, П.Ф. Потапова, В.К. Мальковой, И.М. Дзялошинского, Г.В. Кожевниковой, С.А. Кусовой-Чухо, Х.Г. Тхагапсоева и др.9.

В этих работах поднимаются общетеоретические вопросы места и роли СМИ как инструмента межнационального общения, однако, классифицируя те или иные функции СМИ в этнокультурном взаимодействии, авторы оставляют за рамками проблемного поля исследования глобальный характер современных этнокультурных процессов, с одной стороны, и трансграничный, интерактивный характер информационно-коммуникационной деятельности СМИ, мобилизационный потенциал которых способен как стабилизировать, так и дестабилизировать

Мупггук О.З. Политология. М., 2007; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М., 2000; Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М., 1998; Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Credo new, 1997, № 1; Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2003; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003; Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт. Краснодар, 2002; Травина Е.М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. СПб., 2007; Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб., 2006.

9 Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов //Освещение проблем этнических меньшинств. Международная Федерация журналистов. М., 1997; Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997; Виноградова С.М., Мельник Г.С. СМИ как фактор этнополитической мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер. Науч.-практ.конф. СПб., 2008; Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; Киричек П.Н., Потапов П.Ф. Печать и этнос: учеб. пособие. Саранск, 2005; Малькова В.К., Тишков В.А. Этничносгь и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.; Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. М., 2007; Кожевникова Г.В. Язык вражды после Беслана: поиски врага и ответственность журналистов // Язык вражды в обществе, политике и СМИ: материалы конференции. М.: Центр развития демократии и прав человека, 2005; Кусова-Чухо С.А. Перед лицом кавказской национальности. Ксенофобия на телеэкране и газетных полосах // Журналистика и медиарынок. 2004. №6; Барков Ф.А., Тхагапсоев Х.Г., Черноус В.В. Этносы в глобализирующемся мире. Росгов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009.

межнациональные и межконфессиональные отношения. С практической точки зрения весьма интересны, однако ограничены территориально и тематически, исследовательские проекты И.М. Дзялошинского, В.К. Мальковой, Г.В. Кожевниковой и С.А. Кусовой-Чухо, в которых нашли отражение результаты социологического и социолингвистического мониторинга российского информационного пространства в аспекте соотношения проявлений толерантности/интолерантности, языка вражды, ксенофобии и т.д.

Таким образом, несмотря на определенную изученность поставленной проблемы, существует объективная необходимость расширения исследовательского угла зрения относительно мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений на геополитическом пространстве. Этот аспект приобретает особую актуальность в условиях наблюдаемой бифуркации глобализирующегося общества, столкнувшегося с дилеммой толерантности и безопасности на фоне опасных вызовов международного терроризма, этнополитических и этнорелигиозных конфликтов и необходимостью выработки новой гуманитарной парадигмы своего развития, которая невозможна без мобилизационного потенциала информационно-коммуникационных возможностей современных СМИ.

Объект исследования - средства массовой информации как актор этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве.

Предмет исследования — мобилизационный потенциал СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве: сущность, особенности, механизмы реализации.

Цель исследования - комплексный политологический анализ специфики, механизмов и последствий реализации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия, выявление направлений и методов оптимизации мобилизационных возможностей СМИ

в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений на геополитическом пространстве.

Для достижения цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- изучить структуру, динамику и основные параметры глобализационного процесса и его влияние на характер и особенности современного этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве;

- провести политологический анализ основных тенденций современного этнокультурного взаимодействия и особенностей их отражения в глобальном информационном пространстве;

- осуществить системный анализ трансформации роли и функций СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве;

- выявить сущность, особенности и технологии реализации мобилизационного потенциала современных СМИ в процессах этнокультурного взаимодействия на глобальном, региональном и внутригосударственном уровнях;

- определить направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия с учетом реалий глобализирующегося мира.

Гипотеза исследования. В условиях противоречивости и конфликтогенности современного глобализирующегося общества, политизации этнического и религиозного факторов резко возрастает роль мобилизационного потенциала СМИ как важного актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве. Мобилизационный потенциал СМИ характеризуется неоднозначностью влияния на регулирование современных межнациональных и межконфессиональных отношений.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют теоретические положения современных социально-политических наук: политологии, теории международных отношений, социологии, теории журналистики, психологии, культурологии, этнологии и этноконфликтологии. При изучении специфики этнокультурного взаимодействия на внутригосударственном, региональном и глобальном уровнях использованы системный, структурно-функциональный, компаративный, политико-культурный, социально-психологический методы познания общественно-политических явлений. Роль средств массовой информации в трансформационных процессах на геополитическом пространстве в условиях становления глобального информационного общества рассмотрена с позиций акторного подхода.

Диссертационное исследование опирается на общенаучные методы познания: анализ, синтез, типологизация, аналогия, индукция, дедукция. Типологические особенности и качественные проявления мобилизационного потенциала СМИ в процессах этнокультурного взаимодействия выявлены при помощи частнонаучных методов, таких как: качественно-количественный контент-анализ материалов СМИ, анализ статистики и нормативно-правовых документов, наблюдение, экспертное оценивание.

Эмпирическую базу исследования составили материалы: крупнейших современных печатных СМИ, среди которых: американские «The Wall Street Journal», «The Washington Post», «The New York Times», британские «The Financial Times», «The Times», «The Economist», «The Guardian», «The Independent», немецкие «Die Welt», «Die Zeit», «Süddeutsche Zeitung», французские «Le Monde», «Le Figaro», «France Soir», «Liberation», итальянские «La Repubblica», «L'Occidentale», «Corriere délia Sera», «La Stampa», австралийская «The Australian», датские «JuIIands-Posten» и «Politiken», шведская «Nerikes Allehanda», польские «Rzeczpospolita», «Newsweek Polska», иранская «Хамшахри», арабские «Аль-Ахрам» (Египет), «Аль-Шихан» (Иордания), «Аль-Муджахид» (Алжир), российские

«Коммерсантъ», «Коммерсантъ-Власть», «Российская газета», «Ведомости», «Новая газета», «Независимая газета», «Известия» и мн.др.; ведущих мировых телеканалов «ABC-News», «CNN», «FoxNews», «ВВС», «Deutsche Welle», «Russia Today», «Аль-Джазира», «Россия-24» и информационных агентств «Associated Press», «France Press», «Reuters», «MENA», «ИТАР-ТАСС», «РИА-Новости» и т.д.; радиостанций: «Эхо Москвы», «Свобода»; а также электронные версии российских и зарубежных периодических изданий, теле-, радиокомпаний, информационных агентств, официальные сайты международных организаций (ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, НАТО, ОИК и др.), блоги, форумы, видеохостинги «YouTube», «RuTube»; материалы различного рода совещаний, конференций по вопросам изучения информационных и этнополитических процессов в условиях глобализации; политико-правовые документы в сфере проблематики информационного общества, массовых коммуникаций, межнациональных и межконфессиональных отношений; данные конкретных социологических исследований. Общее количество материалов - около 627.

Хронологические рамки исследования охватывают период 2006-2012 гг. Выбор временных рамок исследования обусловлен динамикой процессов, наблюдаемых в современной информационной, этнокультурной и этнополитической ситуации, трансформацией места и роли информационного фактора в регулировании острейших вопросов межнациональных и межконфессиональных отношений, возникновением новых вызовов геополитического, геоэкономического и геокультурного порядка, глобальный характер которых, с одной стороны, расширяет возможности межкультурного диалога, а с другой стороны, значительно увеличивает степень конфликтогенности этнокультурного взаимодействия в условиях глобализирующегося мира.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Осуществлен комплексный анализ взаимосвязи и взаимозависимости информационных, геополитических и этнокультурных факторов в процессе

глобализации и их влияние на современное этнокультурное взаимодействие на национальном, региональном и глобальном уровнях.

2. Впервые на основе акторного подхода проанализирована трансформация социально-политической роли СМИ как одного из важнейших акторов этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве.

3. Установлено, что в условиях медиатизации политики и политизации информационных потоков СМИ обладают мощным мобилизационным потенциалом, имеющим двойственный характер: интеграционный, способствующий гармонизации и стабилизации межнациональных и межконфессиональных отношений, и дезинтеграционный, нацеленный на дестабилизацию последних.

4. На основе сравнительного анализа актуальных процессов этнокультурного взаимодействия и их информационного отражения в развитых и развивающихся странах, в демократических и традиционных обществах выявлена специфика реализации мобилизационного потенциала современных СМИ как актора этнокультурного взаимодействия.

5. Представлены направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений на всех уровнях этнокультурного взаимодействия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Процессы современного этнокультурного взаимодействия имеют два разнонаправленных вектора развития: всесторонняя интеграция этносов с целью взаимообогащения и универсализации культур и дифференциация этносов по экономическим, социально-политическим и культурно-идеологическим критериям, выражающаяся в культурном изоляционизме, росте этноцентризма и этнонационализма. Следовательно, специфику этнокультурного взаимодействия в условиях становления глобального информационного общества представляется продуктивным рассматривать

через призму влияния различных социально-политических акторов, к которым в полной мере можно отнести и средства массовой информации.

2. В контексте транснациональной и интерактивной природы современных информационных потоков СМИ непосредственно участвуют в формировании и инкультурации в массовом сознании имиджей (позитивных/негативных) этнических и религиозных общностей (теория «стереотипных капсул» - conventional capsules theory) и, следовательно, получают беспрецедентные по своим масштабам возможности для реализации мобилизационного потенциала в решении актуальных проблем этнокультурного взаимодействия на субрегиональном и глобальном уровнях.

3. Мобилизационный потенциал современных СМИ имеет двойственную природу и, в зависимости от коммуникационных, политико-идеологических или стратегических задач, продиктованных информационной политикой самих СМИ, государственной информационной политикой, а также внутриполитической или внешнеполитической ситуацией, может быть использован как для стабилизации и гармоничного развития межэтнических и межконфессиональных отношений, так и дестабилизации последних.

4. В условиях политизации этничности, сохраняющейся конфликтогенности международных отношений и несостоятельности политики мультикультурализма становится очевидной необходимость участия современных СМИ в формировании и реализации новой парадигмы этнокультурного взаимодействия на основе конструирования межкультурного диалога и активизации их позитивного мобилизационного потенциала в обеспечении межнациональной и межконфессиональной стабильности.

5. В ряду наиболее перспективных направлений, форм и методов оптимизации мобилизационного потенциала современных СМИ как актора этнокультурного взаимодействия обосновывается эффективность: совершенствование нормативно-правовой базы в сфере функционирования СМИ, прежде всего связанной с проблемой соотношения свободы слова и

ответственности; консолидированное участие государства, бизнеса, структур гражданского общества и СМИ в этнокультурном проектировании, имплементация культуры диалога и толерантности посредством медиаобразовательных ресурсов; повышение этнокультурной компетенции, профессиональной и гражданской ответственности журналистов.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения и выводы диссертации могут стать определенной базой для дальнейшего исследования мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия, а также для прогнозирования и предупреждения возможных дестабилизирующих последствий мобилизационного воздействия СМИ на межнациональные и межконфессиональные отношения на внутригосударственном, региональном и глобальном уровнях.

Результаты диссертационного исследования могут быть применены в законотворчестве; в конкретной работе по этнокультурному проектированию в целях поддержания стабильности и оптимизации межнациональных и межконфессиональных отношений в поликультурной среде; в журналистской практике, включая этническую журналистику и журналистику в зонах этнополитического конфликта; для подготовки журналистских кадров в целом; при разработке учебных пособий и в практике преподавания по специальностям «Политология», «Журналистика», «Этнополитология», «Конфликтология» и других.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены на заседании кафедры общественных наук Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова, в выступлениях на III международной научно-практической конференции «Медийные стратегии современного мира» (Сочи, 2009), XI международной научно-практической конференции «Журналистика-2009» (Минск, Институт журналистики БГУ, 2009), V Всероссийской научно-практической конференции «Научное, экспертно-аналитическое и

информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (Москва, ИНИОН РАН, 2009), международной научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 2010), III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Прага, 2011), а также в 9 научных публикациях автора, включая три статьи в рецензируемых научных журналах из перечня ВАК («Вестник Северо-Осетинского государственного университета» и «Социально-гуманитарные знания»), и в монографиях «Речевая агрессия в СМИ - орудие манипулирования массовым сознанием» и «СМИ в глобальном этнокультурном взаимодействии». Отдельные аспекты исследования освещались в читаемых автором курсах «Социология журналистики» и «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» (факультет журналистики Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова).

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, рассматривается степень ее научной разработанности, формулируются объект и предмет, цели и задачи, гипотеза исследования, теоретико-методологическая и эмпирическая база, научная новизна, положения, выносимые на защиту, научно-теоретическая и практическая значимость и апробация результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Информационные и этнокультурные параметры глобализации геополитического пространства: политологический анализ» содержит общетеоретические подходы к исследованию проблемы и

раскрывает содержание основных понятий. Глобализация геополитического пространства рассматривается сквозь призму теорий международных отношений и информационного общества, концепций этнокультурного взаимодействия, а также роли СМИ в этих процессах.

В первом параграфе «Этнокультурное взаимодействие в глобализирующемся мире» акцентируется внимание на категориях и моделях этнокультурного взаимодействия.

Глобализация развертывается на фоне перехода социума к информационному обществу. Оба эти процесса оказывают противоречивое влияние на конфигурацию этнокультурного взаимодействия: информационно-коммуникационная революция, создавая новые возможности для активизации политических, экономических, культурных, информационных и других контактов между странами и народами, одновременно порождает новые противоречия и угрозы («экономические ножницы», политика двойных стандартов, глобальный терроризм, культурная экспансия, информационный разрыв и т.д.). Как следствие, этнокультурное взаимодействие приобретает два разнонаправленных вектора развития - толерантный (сотрудничество и интеграция этносов) и интолерантный (соперничество и дезинтеграция этносов).

На характер и специфику этнокультурного взаимодействия оказывают влияние различные акторы, которые в ходе целенаправленной деятельности могут оказывать на него позитивное или негативное воздействие. Одним из таких акторов выступают средства массовой информации, роль которых рассматривается во втором параграфе «СМИ в этнокультурном взаимодействии: акторный подход».

Феномен акторства является дискуссионным и находит различные интерпретации у представителей различных политологических школ. Согласно реалистической теории основными акторами международных отношений являются суверенные государства как рационально действующие, унитарные образования, обладающие прерогативой влиять на процедуру

принятия решений во внутренней и внешней политике. В теории транснационализма круг международных акторов расширяется за счет включения в их число различных негосударственных организаций (акторы вне суверенитета): межправительственных, неправительственных, гуманитарных, религиозных, научных, спортивных и других. При этом исследователи воздерживаются от позиционирования в качестве актора средства массовой информации.

Однако, исходя из существующих дефиниций, определяющих актора как активного субъекта, обладающего ресурсом, позволяющим оказывать влияние на социально-политические процессы, СМИ правомерно рассматривать как актора и подходить к анализу их роли в процессах этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве на основе акторного подхода.

Вторая глава «Реализация мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве» рассматриваются технологии реализации мобилизационного потенциала СМИ в этнокультурном взаимодействии и социально-политическая роль СМИ в мобилизации межнациональных и межконфессиональных отношений на геополитическом пространстве, а также представлены направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия.

В первом параграфе «Технологии реализации мобилизационного потенциала СМИ в этнокультурном взаимодействии» раскрывается понятие мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия, который может классифицироваться как интеграционный или дезинтеграционный. Интеграционный потенциал реализуется в технологиях унификации — т.е. конструирования этнокультурной общности на уровне символического единства посредством: популяризации символов единства: национальной символики (герб, гимн, флаг и т.д.), национальных

ценностей, «национальной идеи»; апелляции к позитивным, объединяющим моментам в историко-культурной памяти народов; распространения позитивных знаний о народах и культурах, составляющих этнокультурную общность, а также позитивных этнических стереотипов и т.д.

Дезинтеграционные мобилизационные возможности СМИ в современном этнокультурном взаимодействии реализуются в технологиях дифференциации: распространение негативных этнических стереотипов (теория «стереотипных капсул»), язык вражды, замещение, эвфемизация, двойные стандарты.

Во втором параграфе «Социально-политическая роль СМИ в мобилизации межконфессиональных и межнациональных отношений на геополитическом пространстве» на основе качественно-количественного контент-анализа отечественных и зарубежных СМИ, а также данных социологических исследований показаны особенности реализации мобилизационного потенциала СМИ (на примере «карикатурного скандала» 2006 г. и информационной войны во время грузино-югоосетинского конфликта 2008 г.). Делается вывод, что в контексте представленного политологического анализа содержания, социально-политических и социокультурных последствий исследованных резонансных событий в сфере межконфессиональных и межнациональных отношений, очевидно, что ключевую роль в этнокультурной мобилизации на геополитическом пространстве сыграли средства массовой информации.

В третьем параграфе «Направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия» проведенный анализ позволяет сделать вывод, что в условиях общепризнанного провала политики мультикультурализма наиболее актуализируется необходимость совершенствования нормативно-правовой базы в сфере функционирования СМИ, прежде всего связанной с проблемой соотношения свободы слова и ответственности, расширение практик этнокультурного проектирования, имплементации культуры диалога

и толерантности посредством медиаобразовательных ресурсов, а также этнокультурной компетенции, профессиональной и гражданской ответственности журналистов. Анализ наиболее эффективных практик реализации позитивного мобилизационного потенциала СМИ в контексте их участия в этнокультурном проектировании показан на региональном, межрегиональном и глобальном уровнях на конкретных примерах (межкультурные семинары Шведского медиаинститута FOJO, деятельность МТРК «Мир», «Радио России», Концепция факультета журналистики Северо-Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагурова по межнациональному воспитанию студентов на 2011-2015 гг. и т.д).

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, предложены конкретные рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных в ВАК РФ:

1. Бирагова Б.М. Роль СМИ в регулировании современных этнополитических конфликтов // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ, 2010. №2. С.48-53.

2. Бирагова Б.М. «Информационное неравенство» как фактор дестабилизации этнокультурного взаимодействия в условиях глобализации: политологический анализ // Социально-гуманитарные знания. М., 2010. №7. С.322-330.

3. Бирагова Б.М. Проблема оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия // Вестник СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ, 2010. №2. С.22-26.

Монографии:

1. Бирагова Б.М. Речевая агрессия в СМИ - орудие манипулирования массовым сознанием. Владикавказ: ИПП им. В. Гассиева, 2007. 108 с.

2. Бирагова Б.М. СМИ в глобальном этнокультурном взаимодействии. Владикавказ: Издательство СОГУ, 2012. 236 с.

Публикации в других изданиях:

1. Бирагова Б.М. Политологический анализ особенностей освещения в мировом информационном пространстве грузино-южноосетинского конфликта августа 2008 г. // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. 4.1. Сб. научных трудов Пятой Всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2009. С. 151-161.

2. Бирагова Б.М. Информационная война в Южной Осетии, август 2008 г. // Журнапистика-2009: состояние, проблемы и перспективы: материалы XI международной научно-практической конференции. Минск: БГУ,

2009. С.391-393.

3. Бирагова Б.М. Современные СМИ как политический фактор дестабилизации международных отношений в глобализирующемся мире // Медийные стратегии современного мира: сборник материалов III международной научно-практической конференции. Краснодар: Издательство КубГУ, 2009. С. 46-52.

4. Бирагова Б.М. Информационная война в Южной Осетии как политический фактор трансформации имиджа России в современном мире // СМИ в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира,

2010. С.234-236.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Бирагова, Бэла Маирбековна

Введение.

Глава I. Информационные и этнокультурные параметры глобализации геополитического пространства: политологический анализ.

1.1. Этнокультурное взаимодействие в глобализирующемся мире.

1.2. СМИ в этнокультурном взаимодействии: акторный подход.

Глава II. Реализация мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве.

2.1. Технологии реализации мобилизационного потенциала

СМИ в этнокультурном взаимодействии.

2.2. Социально-политическая роль СМИ в мобилизации межконфессиональных и межнациональных отношений на геополитическом пространстве.

2.3. Направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Бирагова, Бэла Маирбековна

Актуальность исследования. Процесс становления глобального информационного общества сопровождается серьезными трансформациями на геополитическом пространстве, которые носят противоречивый и труднопрогнозируемый характер. С одной стороны, развитие информационно-коммуникационных технологий активизирует всестороннюю интеграцию стран и народов в единое взаимоинформированное мультикультурное общество, а с другой стороны - создает предпосылки для углубления социального неравенства, экономического и цифрового «раскола» между развитыми и развивающимися странами, усиления культурной экспансии западных мировоззренческих стандартов. На внутринациональном уровне это становится реальной угрозой этническому самосознанию, информационной безопасности и государственному суверенитету, а на глобальном уровне - провоцирует новые вызовы геополитического, геоэкономического и геокультурного характера.

Специфика современного этнокультурного взаимодействия, под которым в широком смысле понимается «совокупность различных политических, экономических, социальных и других контактов и взаимоотношений между этносами и культурами»1, сохраняет подчеркнуто нестабильный и деструктивный характер, что наглядно проявляется в образовании новых очагов «столкновения цивилизаций», системном кризисе мультикультурализма, негативной мобилизации и политизации этничности в субрегиональных (этнонациональные и этноконфессиональные конфликты) и глобальных масштабах (международный терроризм).

На этом фоне особое значение приобретает мобилизационная роль не только государств и межгосударственных объединений, политиков и общественно-политических организаций, непосредственно участвующих в выработке политических решений и определяющих развитие стран и народов

1 Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М., 2000. С.244. как на национальном, так и на международном уровне, но и ряда иных акторов, которые в ходе целенаправленной деятельности могут оказывать существенное влияние (позитивное или негативное) на процессы этнокультурного взаимодействия. Одним из таких акторов в современном этнокультурном взаимодействии выступают средства массовой информации, что обусловлено целым рядом факторов.

Глобализация информационного пространства привела к радикальной трансформации роли средств массовой информации в мировом политическом процессе. С мощным развитием цифровой, спутниковой связи и Интернета деятельность СМИ приобрела интерактивный и трансграничный характер, что способствовало, с одной стороны, медиатизации всех социальных полей, включая политику и культуру1, а с другой стороны - политизации информации как управленческого ресурса , превращению ее в инструмент глобального политического манипулирования массовым сознанием, оттесняющим на второй план идеологические, военные и другие способы влияния.

Конвергенция информационной и политической сфер, по мнению ряда исследователей, привела к формированию нового типа политической власти -медиакратии («власть СМИ»), в которой СМИ являются «самым важным игроком в публичной сфере; им принадлежит право и стремление создавать общественное мнение и влиять на политический процесс по собственной воле и в собственных интересах» .

Именно СМИ в значительной степени формируют представления о политических и духовно-нравственных ценностях современного глобализирующегося общества и обладают приоритетной ролью в удовлетворении интереса глобальной массовой аудитории к жизни других народов и культур, возрастающего под влиянием интеграционных процессов. В

См.: Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. С.10.

2 Василенко И.А. Политология: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2009. С.33.

3См.: Бодрунова С.С. Медиакратия: атлантические подходы к определению. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/pdf/mediafilosofia2/13.pdf. силу своего социально-профессионального предназначения выступая «соучастниками» всех международно-значимых событий и используя этническую информацию, СМИ формируют в массовом сознании совокупный образ (позитивный или негативный) того или иного этноса, влияя как на его самосознание, так и на представления о нем других этносов, его международную репутацию. СМИ также являются важнейшим инструментом моделирования национального сознания и национальной политики государств.

В современных полиэтнических обществах, таким образом, СМИ обладают огромным мобилизационным потенциалом, который может носить как толерантный, конструктивный характер, стимулируя гармонизацию межэтнических отношений, так и деструктивный характер, усиливая риск этнополитической дестабилизации.

Анализ глобального информационного пространства показывает, что в медийной интерпретации проблематики современного этнокультурного взаимодействия наметился целый ряд неблагоприятных тенденций, а именно: наблюдается негативная актуализация в СМИ этнического и религиозного фактора с использованием «языка вражды» (англ. hate speech) и оскорбительно-оценочных этнических стереотипов, при этом окрашивание фактов и событий тонами социальной агрессии, ксенофобии и национализма нередко носит конъюнктурный и провокационный характер; подвергаются тотальной девальвации и становятся орудием информационных войн медиатизированные образы религиозных символов («карикатурный скандал» 2005-2006 гг. между Европой и исламским миром) и памятников историко-культурного наследия народов (к примеру, демонтаж памятника Неизвестному солдату в Эстонии).

Симптоматично, что в результате подобного мобилизационного воздействия СМИ происходит дезориентация массовой аудитории, популяризация в массовом сознании «образа врага» применительно к чужой этнической (религиозной) общности, а в целом - рост конфликтогенности общества. Эти тенденции особенно остро отражаются на внутриполитической ситуации стран с мозаичным национальным и конфессиональным составом, о чем свидетельствует тревожная статистика столкновений на межэтнической и межконфессиональной почве. Все это определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Осмысление значимости мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве правомерно рассматривать с позиций междисциплинарного анализа, в проблемном поле целого ряда социально-гуманитарных наук: политологии, геополитики, социологии, этнополитологии, этноконфликтологии, культурологии, теории журналистики, социальной психологии и др., что предопределило широкий диапазон использованной научной литературы.

Проблемы взаимодействия и взаимовлияния различных акторов мировой политической системы и их роли в глобальных процессах отражены в современных теориях международных отношений, представленных в трудах И. Валлерстайна, С. Амина, А. Уолферса, М. Каплана, Р. Кеохейна, Дж. Ная, Дж. Розенау, Б. Рассета, X. Старра, Дж. Грума, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, 3. Бжезинского, Н. Хомски, Э. Гидденса, К.С. Гаджиева, П.А. Цыганкова, А.П. Панарина, А.Г. Дугина, А.И. Уткина, В.Л. Шаповалова и др.1.

1 Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003; Amin S. The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World. Monthly Review Press, 2004; Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore. The Johns Hopkins Press, 1965; Kaplan M. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005; Keohane R.O. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York, 2002; Governance in a Globalizing World / Joseph D. Nye and John D.Donahue, eds.; Washington, D.C., 2000; Rosenau J. N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. New Jersey, Princeton University Press, 1990; Russett В., Starr H. World Politics: The Menu for Choice. W.H.Freeman & Co Ltd; 3rd edition. 1989; Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А. Цыганков. М.,1998; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004; Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. New York, 1970; Chomsky N. Profit Over People: Neoliberalism & Global Order. New York, 1999; Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London, 1999; Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. М., 2007; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003; Панарин А.П. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить

Отечественные и зарубежные политологи акцентируют внимание на усложнении конфигурации международных отношений, взаимопроникновении сфер внутренней и внешней политики. Государственно-центристская модель реалистической (И. Валлерстайн, С. Амин, А. Уолферс) и неолиберальной (Р. Кеохейн, Дж. Най) школ уступает тезису транснационалистов о «комплексной взаимозависимости» и формировании «мультицентричного мира» (по Дж. Розенау), или мира «постмеждународных отношений» (по Дж. Груму), в котором все более самостоятельную роль в важнейших процессах на геополитическом пространстве играют негосударственные акторы, или «акторы вне суверенитета» (ТНК, НПО, гражданское общество, банки и т.д.). При этом представители ведущих теоретических школ избегают артикулирования системы СМИ как полноценного актора в процессах глобальной интеграции.

Специфика международного информационного обмена на геополитическом пространстве в условиях становления глобального информационного общества и роль средств массовой информации в формировании государственной информационной политики и сохранении национальной безопасности в контексте проблем информационного неравенства, информационных войн и двойных стандартов отражена в трудах Д. Белла, Т. Стоуньера, Ф. Уэбстера, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Р. Макчесни, М. Кастельса, Ж. Бодрийяра, М. Прайса, Р.Ф. Абдеева, И.С. Мелюхина, B.JI. Иноземцева, К.К. Колина, С.А. Михайлова, М.С. Вершинина С.М. Виноградовой, А.Е. Шадрина, С.Б. Никонова, К.А. Феофанова, В.В. Панферовой, Ю.И. Зверевой, Д.В. Иванова и др.1. пространством. М., 1999; Уткин А.И., Шаповалов В.Л. Россия и современный мировой порядок. М., 2005.

1 Bell D. The coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., 1973; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004; McLuhan M., Powers В.А. The Global Village: Transformation in World Life and Media in the 21st Century. Oxford, 1989; Тоффлер Э. Третья волна. M., 2004; The Global Media: The New Missionaries of Global Capitalism. Ed. by Edward S. Herman & Robert W.McChesney. UK, 1997; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006;

Анализируя проблемы глобального развития, исследователи отмечают, что всеобщий переход в новую цивилизационную стадию сопровождается не только беспрецедентным ростом технических и коммуникационных возможностей, но и различными дисфункциями гуманитарного характера, в «человеческом материале» общества - в виртуализации социальных связей и институтов (Д.В. Иванов), в потере чувства реальности (Ж.Бодрийяр), углублении социального неравенства (М. Кастельс, Ф.Уэбстер), появлении новых вызовов информационной безопасности личности, общества и государства (М.Прайс, В.В. Панферова), - в провоцировании, равно как и в преодолении которых непосредственную роль играют СМИ.

Общие проблемы взаимодействия информационного и политического пространств в условиях глобализации и перехода к информационному обществу, а также технологии воздействия СМИ на массовое сознание, политические, этнические, религиозные, психологические, ценностные и другие аспекты жизнедеятельности современного человека и современного социума рассматриваются в работах У. Липпмана, Г. Шиллера, Э. Багерстама, Р. Харриса, А. Моля, П. Бурдье, Дж. Гербнера, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохорова, В.Д. Попова, И.Д. Фомичевой, Т.В. Евгеньевой, JI.A. Кохановой, A.A. Калмыкова, М.М. Назарова, А.И. Соловьева, Г.Г.

Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2002; Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Виноградова С.М. Международный обмен информацией: проблемы свободы и ответственности: Информационное общество. Некоторые аспекты. СПб., 1999; Шадрин А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / А.Е. Шадрин // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М., 2000; Никонов С.Б. Глобализация и СМИ. СПб., 2006; Феофанов К.А. Безопасность цивилизационного развития России в условиях глобализации (политологический анализ): дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02. М., 2005; Панферова В.В., Зверева Ю.И. СМИ как инструмент коммуникационного менеджмента в условиях цивилизационного кризиса // Социально-гуманитарные знания. 2011. №3; Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.

Почепцова, Б.Е. Кретова, И.И. Засурского, С.Г. Кара-Мурзы, Л.Н. Тимофеевой, А.Р. Тузикова, М.Н. Грачева и мн. др.1.

Динамика и особенности современного этнокультурного взаимодействия исследованы в трудах известных политологов, конфликтологов и этнологов: Э. Геллнера, В.А Тишкова, З.В. Сикевич, В.А. Ачкасова, А.Р. Аклаева, О.З. Муштука, А.Г. Здравомыслова, А.П. Садохина, М.О. Мнацаканяна, В.В. Амелина, Л.М. Дробижевой, С. Бенхабиб, Ю.В. Яковца, М.В. Саввы, Е.М. Травиной, Б.Г. Койбаева и др. .

1 Lippman W. Public opinion. N.Y., 1965; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980; Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе: Настольная книга по этике прессы. Тарту, 1992; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб., 2002; Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973; Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002; Gerbner G. The Future of Media: Digital Democracy or More Corporate Control? New York, 1999; Журналистика в политической структуре общества: Некоторые проблемы политической организации системы средств массовой информации и пропаганды /под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во МГУ, 1975; Журналистика в мире политики: учебное пособие / под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2000; Попов В.Д. Журналистика как политическая наука. М., 2003; Фомичева И.Д. Социология СМИ. М., 2007; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2005; Коханова JI.A., Калмыков A.A. Основы теории журналистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. М., 2004; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). М., 1998; Кретов Б.И. Средства массовой информации - элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2004; Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. №5; Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к, анализу дискурса масс медиа. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2002; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.

2 Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997; Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994; Ачкасов В.А. Этнополитология. СПб., 2005; Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005; Муштук О.З. Политология. М., 2007; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М., 2000; Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М., 1998; Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Credo new, 1997, № 1; Дробижева JI. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2003;

Анализ влияния СМИ на межнациональные и межконфессиональные отношения в условиях глобализации представлен в исследованиях Р. Маноффа, Р.Г. Абдулатипова, Г.С. Мельник, И.Н. Блохина, П.Н. Киричек, П.Ф. Потапова, В.К. Мальковой, И.М. Дзялошинского, Г.В. Кожевниковой, С.А. Кусовой-Чухо, Х.Г. Тхагапсоева и др.1, в которых поднимаются общетеоретические вопросы места и роли СМИ как инструмента межнационального общения.

С практической точки зрения весьма интересны, однако ограничены территориально и тематически, исследовательские проекты И.М. Дзялошинского, В.К. Мальковой, Г.В. Кожевниковой и С.А. Кусовой-Чухо, в которых нашли отражение результаты социологического и социолингвистического мониторинга российского информационного пространства в аспекте соотношения проявлений толерантности/интолерантности, языка вражды, ксенофобии и т.д.

Однако, классифицируя те или иные функции СМИ в этнокультурном взаимодействии, авторы оставляют за рамками проблемного поля исследования глобальный характер современных этнокультурных процессов и трансграничный, интерактивный характер информационно-коммуникационной

Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003; Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт. Краснодар, 2002; Травина Е.М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. СПб., 2007; Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб., 2006.

1 Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов //Освещение проблем этнических меньшинств. Международная Федерация журналистов. М., 1997; Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997; Виноградова С.М., Мельник Г.С. СМИ как фактор этнополитической мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер. Науч.-практ.конф. СПб., 2008; Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; Киричек П.Н., Потапов П.Ф. Печать и этнос: учеб. пособие. Саранск, 2005; Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.; Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. М., 2007; Кожевникова Г.В. Язык вражды после Беслана: поиски врага и ответственность журналистов // Язык вражды в обществе, политике и СМИ: материалы конференции. М.: Центр развития демократии и прав человека, 2005; Кусова-Чухо С.А. Перед лицом кавказской национальности. Ксенофобия на телеэкране и газетных полосах // Журналистика и медиарынок. 2004. №6; Барков Ф.А., Тхагапсоев Х.Г., Черноус В.В. Этносы в глобализирующемся мире. Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. деятельности СМИ, мобилизационный потенциал которых способен как стабилизировать, так и дестабилизировать межнациональные и межконфессиональные отношения.

Таким образом, несмотря на определенную изученность поставленной проблемы, существует объективная необходимость расширения исследовательского угла зрения относительно мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений на геополитическом пространстве. Этот аспект приобретает особую актуальность в условиях наблюдаемой бифуркации глобализирующегося общества, столкнувшегося с дилеммой толерантности и безопасности на фоне опасных вызовов международного терроризма, этнополитических и этнорелигиозных конфликтов и необходимостью выработки новой гуманитарной парадигмы своего развития, которая невозможна без мобилизационного потенциала информационно-коммуникационных возможностей современных СМИ.

Объект исследования - средства массовой информации как актор этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве. Предмет исследования - мобилизационный потенциал СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве: сущность, особенности, механизмы реализации.

Цель исследования - комплексный политологический анализ специфики, механизмов и последствий реализации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия, выявление направлений и методов оптимизации мобилизационных возможностей СМИ в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений на геополитическом пространстве.

Для достижения цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- изучить структуру, динамику и основные параметры глобализационного процесса и его влияние на характер и особенности современного этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве;

- провести политологический анализ основных тенденций современного этнокультурного взаимодействия и особенностей их отражения в глобальном информационном пространстве;

- осуществить системный анализ трансформации роли и функций СМИ как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве;

- выявить сущность, особенности и технологии реализации мобилизационного потенциала современных СМИ в процессах этнокультурного взаимодействия на глобальном, региональном и внутригосударственном уровнях;

- определить направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия с учетом реалий глобализирующегося мира.

Гипотеза исследования. В условиях противоречивости и конфликтогенности современного глобализирующегося общества, политизации этнического и религиозного факторов резко возрастает роль мобилизационного потенциала СМИ как важного актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве. Мобилизационный потенциал СМИ характеризуется неоднозначностью влияния на регулирование современных межнациональных и межконфессиональных отношений.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют теоретические положения социально-политических наук: политологии, теории международных отношений, социологии, теории журналистики, психологии, культурологии, этнологии и этноконфликтологии. При изучении специфики этнокультурного взаимодействия на внутригосударственном, региональном и глобальном уровнях использованы системный, структурно-функциональный, компаративный, политико-культурный, социально-психологический методы познания общественно-политических явлений. Роль средств массовой информации в трансформационных процессах на геополитическом пространстве в условиях становления глобального информационного общества рассмотрена с позиций акторного подхода.

Диссертационное исследование опирается на общенаучные методы познания: анализ, синтез, типологизация, аналогия, индукция, дедукция. Типологические особенности и качественные проявления мобилизационного потенциала СМИ в процессах этнокультурного взаимодействия выявлены при помощи частнонаучных методов, таких как: качественно-количественный контент-анализ материалов СМИ, анализ статистики и нормативно-правовых документов, наблюдение, экспертное оценивание.

Эмпирическую базу исследования составили материалы: крупнейших современных печатных СМИ, среди которых: американские «The Wall Street Journal», «The Washington Post», «The New York Times», британские «The Financial Times», «The Times», «The Economist», «The Guardian», «The Independent», немецкие «Die Welt», «Die Zeit», «Süddeutsche Zeitung», французские «Le Monde», «Le Figaro», «France Soir», «Liberation», итальянские «La Repubblica», «L'Occidentale», «Corriere délia Sera», «La Stampa», австралийская «The Australian», датские «Jullands-Posten» и «Politiken», шведская «Nerikes Allehanda», польские «Rzeczpospolita», «Newsweek Polska», иранская «Хамшахри», арабские «Аль-Ахрам» (Египет), «Аль-Шихан» (Иордания), «Аль-Муджахид» (Алжир), российские «Коммерсантъ», «Коммерсантъ-Власть», «Российская газета», «Ведомости», «Новая газета», «Независимая газета», «Известия» и мн.др.; ведущих мировых телеканалов «ABC-News», «CNN», «FoxNews», «ВВС», «Deutsche Welle», «Russia Today», «Аль-Джазира», «Россия-24» и информационных агентств «Associated Press», «France Press», «Reuters», «MENA», «ИТАР-ТАСС», «РИА-Новости» и т.д.; радиостанций: «Эхо Москвы», «Свобода»; а также электронные версии российских и зарубежных периодических изданий, теле-, радиокомпаний, информационных агентств, официальные сайты международных организаций (ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, НАТО, ОИК и др.), блоги, форумы, видеохостинги

УоиТиЬе», «ЯиТиЬе»; материалы различного рода совещаний, конференций по вопросам изучения информационных и этнополитических процессов в условиях глобализации; политико-правовые документы в сфере проблематики информационного общества, массовых коммуникаций, межнациональных и межконфессиональных отношений; данные конкретных социологических исследований. Общее количество материалов - 627.

Хронологические рамки исследования охватывают период 2006-2012 гг. Выбор временных рамок исследования обусловлен динамикой процессов, наблюдаемых в современной информационной, этнокультурной и этнополитической ситуации, трансформацией места и роли информационного фактора в регулировании острейших вопросов межнациональных и межконфессиональных отношений, возникновением новых вызовов геополитического, геоэкономического и геокультурного порядка, глобальный характер которых, с одной стороны, расширяет возможности межкультурного диалога, а с другой стороны, значительно увеличивает степень конфликтогенности этнокультурного взаимодействия в условиях глобализирующегося мира.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Осуществлен комплексный анализ взаимосвязи и взаимозависимости информационных, геополитических и этнокультурных факторов в процессе глобализации и их влияния на современное этнокультурное взаимодействие на национальном, региональном и глобальном уровнях.

2. Впервые на основе акторного подхода проанализирована трансформация социально-политической роли СМИ как одного из важнейших акторов этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве.

3. Установлено, что в условиях медиатизации политики и политизации информационных потоков СМИ обладают мощным мобилизационным потенциалом, имеющим двойственный характер: интеграционный, способствующий гармонизации и стабилизации межнациональных и межконфессиональных отношений, и дезинтеграционный, нацеленный на дестабилизацию последних.

4. На основе сравнительного анализа актуальных процессов этнокультурного взаимодействия и их информационного отражения в развитых и развивающихся странах, в демократических и традиционных обществах выявлена специфика реализации мобилизационного потенциала современных СМИ как актора этнокультурного взаимодействия.

5. Представлены направления, формы и методы оптимизации мобилизационного потенциала СМИ в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений на всех уровнях этнокультурного взаимодействия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Процессы современного этнокультурного взаимодействия имеют два разнонаправленных вектора развития: всесторонняя интеграция этносов с целью взаимообогащения и универсализации культур и дифференциация этносов по экономическим, социально-политическим и культурно-идеологическим критериям, выражающаяся в культурном изоляционизме, росте этноцентризма и этнонационализма. Следовательно, специфику этнокультурного взаимодействия в условиях становления глобального информационного общества представляется продуктивным рассматривать через призму влияния различных социально-политических акторов, к которым в полной мере можно отнести и средства массовой информации.

2. В контексте транснациональной и интерактивной природы современных информационных потоков СМИ непосредственно участвуют в формировании и инкультурации в массовом сознании имиджей (позитивных/негативных) этнических и религиозных общностей (теория «стереотипных капсул» - conventional capsules theory) и, следовательно, получают беспрецедентные по своим масштабам возможности для реализации мобилизационного потенциала в решении актуальных проблем этнокультурного взаимодействия на субрегиональном и глобальном уровнях.

3. Мобилизационный потенциал современных СМИ имеет двойственную природу и, в зависимости от коммуникационных, политико-идеологических или стратегических задач, продиктованных информационной политикой самих СМИ, государственной информационной политикой, а также внутриполитической или внешнеполитической ситуацией, может быть использован как для стабилизации и гармоничного развития межэтнических и межконфессиональных отношений, так и дестабилизации последних.

4. В условиях политизации этничности, сохраняющейся конфликтогенности международных отношений и несостоятельности политики мультикультурализма становится очевидной необходимость участия современных СМИ в формировании и реализации новой парадигмы этнокультурного взаимодействия на основе конструирования межкультурного диалога и активизации их позитивного мобилизационного потенциала в обеспечении межнациональной и межконфессиональной стабильности.

5. В ряду наиболее перспективных направлений, форм и методов оптимизации мобилизационного потенциала современных СМИ как актора этнокультурного взаимодействия обосновывается эффективность совершенствования нормативно-правовой базы в сфере функционирования СМИ, прежде всего связанной с проблемой соотношения свободы слова и ответственности; консолидированного участия государства, бизнеса, структур гражданского общества и СМИ в этнокультурном проектировании; имплементации культуры диалога и толерантности посредством медиаобразовательных ресурсов; повышения этнокультурной компетенции, профессиональной и гражданской ответственности журналистов.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения и выводы диссертации могут стать определенной базой для дальнейшего исследования мобилизационного потенциала СМИ как актора этнокультурного взаимодействия, а также для прогнозирования и предупреждения возможных дестабилизирующих последствий мобилизационного воздействия СМИ на межнациональные и межконфессиональные отношения на внутригосударственном, региональном и глобальном уровнях.

Результаты диссертационного исследования могут быть применены в процессе совершенствования нормативно-правовых основ журналистской деятельности; в подготовке и реализации конкретных мероприятий по, этнокультурному проектированию в целях поддержания стабильности и оптимизации межнациональных и межконфессиональных отношений в поликультурной среде; в журналистской практике, включая этническую журналистику и журналистику в зонах этнополитического конфликта; для подготовки журналистских кадров в целом; при разработке учебных пособий и в практике преподавания по специальностям «Политология», «Журналистика», «Этнополитология», «Конфликтология» и других.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены на заседании кафедры общественных наук Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова, в выступлениях на III международной научно-практической конференции «Медийные стратегии современного мира» (Сочи, 2009), XI международной научно-практической конференции «Журналистика-2009» (Минск, Институт журналистики БГУ, 2009), V Всероссийской научно-практической конференции «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (Москва, ИНИОН РАН, 2009), международной научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 2010), III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Прага, 2011), а также в 9 научных публикациях автора, включая три статьи в рецензируемых научных журналах из перечня ВАК («Вестник Северо-Осетинского государственного университета» и «Социально-гуманитарные знания»), и монографии «Речевая агрессия в СМИ - орудие манипулирования массовым сознанием» и «СМИ в глобальном этнокультурном взаимодействии». Отдельные аспекты исследования освещались в читаемых автором курсах «Социология журналистики» и «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» (факультет журналистики Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова).

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мобилизационный потенциал средств массовой информации как актора этнокультурного взаимодействия на геополитическом пространстве"

Заключение

Представленное политологическое исследование, проведенное с использованием междисциплинарного подхода, показало, что в условиях глобализации происходит усиление взаимозависимости информационных, геополитических и этнокультурных факторов и их влияния на современное этнокультурное взаимодействие на национальном, региональном и глобальном уровнях.

Происходящие в глобализирующемся мире процессы привели к значительной активизации взаимодействия между странами и народами в политической, экономической, культурной и информационной сферах и возрастанию роли средств массовой информации.

В диссертационном исследовании с позиций акторного подхода предпринят системный анализ мобилизационного потенциала средств массовой информации в этнокультурном взаимодействии на геополитическом пространстве.

Проведенная исследовательская работа позволяет сделать определенные теоретические выводы и предложить ряд практических рекомендаций:

- Этнокультурное взаимодействие в современном мире характеризуется противоречивостью: наряду с интеграцией этносов (взаимообогащение и универсализация культур) происходит их дифференциация по экономическим, социально-политическим и культурно-идеологическим критериям (культурный изоляционизм, рост этноцентризма и этнонационализма), что требует рассмотрения данных тенденций с учетом влияния различных акторов.

- В условиях становления глобального информационного общества и его виртуализации одним из важнейших акторов выступают средства массовой информации. Происходит трансформация их функций, возрастают их роль и влияние во всех сферах общественной жизни на национальном, региональном и глобальном уровнях.

- Глобализация информационного пространства открыла беспрецедентные по своим масштабам возможности для реализации мобилизационного потенциала СМИ в регулировании широкого спектра межнациональных и межконфессиональных отношений.

- Мобилизационный потенциал СМИ заключается в способности и возможности влиять на социальные и политические процессы и принятие тех или иных решений путем информационно-коммуникационного воздействия на общественное мнение. Мобилизационный потенциал современных СМИ обладает двойственной природой. В его структуре можно выделить конструктивную (интеграционную) и деструктивную (дезинтеграционную) составляющие, которые определяют характер (толерантный или интолерантный) этнокультурного взаимодействия.

- Интеграционный потенциал реализуется в технологиях унификации -т.е. конструирования этнокультурной общности на уровне символического единства посредством: популяризации символов единства: национальной символики (герб, гимн, флаг и т.д.), национальных ценностей, «национальной идеи»; апелляции к позитивным, объединяющим моментам в историко-культурной памяти народов; распространения позитивных знаний о народах и культурах, составляющих этнокультурную общность, а также позитивных этнических стереотипов и т.д.

Дезинтеграционный потенциал СМИ в современном этнокультурном взаимодействии реализуется в технологиях дифференциации, таких как: распространение негативных этнических стереотипов («стереотипных капсул»), язык вражды, замещение, эвфемизация, двойные стандарты.

- Эмпирическая база, свидетельствующая о негативных, дестабилизирующих, а нередко и трагических последствиях осуществляемого средствами массовой информации мобилизационного воздействия («карикатурный скандал» 2006 г. и информационная война во время грузино-югоосетинского конфликта 2008 г.) показала, что они сыграли ключевую роль в этнокультурной мобилизации на геополитическом пространстве.

Таким образом, можно сделать вывод, что гипотеза исследования подтвердилась.

Предложения и рекомендации:

- На фоне политизации этничности и провала политики мультикультурализма актуализируется потребность в выработке новой парадигмы этнокультурного взаимодействия на основе межкультурного диалога, построение которого представляется возможным в ходе консолидированного сотрудничества власти, бизнеса, структур гражданского общества и ключевой интегрирующей роли средств массовой информации как одного из важнейших акторов.

- С учетом анализа эмпирической базы исследования, показавшего растущую динамику негативной актуализации в СМИ этнического и религиозного факторов с использованием языка вражды (англ. hate speech) и оскорбительно-оценочных этнических стереотипов, двойных стандартов, носящих конъюнктурный и провокационный характер и выступающих орудием информационных войн, необходимо совершенствование нормативно-правовой базы в сфере функционирования СМИ, прежде всего связанное с проблемой соотношения свободы слова и ответственности.

- В целях обеспечения межнациональной и межконфессиональной стабильности следует оптимизировать интеграционный мобилизационный потенциал средств массовой информации за счет расширения эффективных форм и методов этнокультурного проектирования, в том числе посредством совершенствования этнокультурной и этнополитической компетентности, профессиональной и гражданской ответственности журналистов.

- Необходима активизация наиболее эффективных медиаобразовательных практик этнокультурного проектирования, их широкое внедрение как в сферу общего, так и профессионального образования - при подготовке и повышении квалификации журналистских кадров, а также их широкое освещение в средствах массовой информации.

Список научной литературыБирагова, Бэла Маирбековна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Будапештский документ 1994 года «На пути к подлинному партнерству в новую эпоху» (5-6 декабря 1994 года). Электронный ресурс. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/russian/osce/basics/Rbudapest.html.

2. Всемирный доклад по коммуникации и информации ЮНЕСКО 1999-2000. М.: Бизнес-пресс, 2000. 168 с.

3. Всеобщая декларация прав человека (резолюция 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm.

4. Всеобщая декларация обязанностей человека (проект). Электронный ресурс. URL: http://wpf.unesco-tlee.org/rus/undhd-r.htm.

5. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/decldiversity.pdf.

6. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (A/RES/36/55 от 13 ноября 1981 года). Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/relintol.htm.

7. Декларация принципов международного культурного сотрудничества (провозглашена 4 ноября 1966 года Генеральной конференцией ЮНЕСКО). Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/culture.htm.

8. Декларации принципов поведения журналиста (принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 2528 апреля 1954 года). Электронный ресурс. URL: http://www.ruj.ru/internati0nal/i5/decjur.html.

9. Декларация принципов толерантности (утверждена резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года). Электронный ресурс. URL: http://www.tolerance.ru/declar.html.

10. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm.

11. Директива 97/36/ЕС Европейского Союза от 29 ноября 2007 г. «Аудиовизуальные медиасервисы без границ». Электронный ресурс. URL: http://www.medialaw.rU/publications/zip/165/3.htm.

12. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 28.09.2000. №87. с.4.

13. Европейская Декларация о свободе выражения мнения и информации (принята Комитетом министров 29 апреля 1982 г. на 70-м заседании).1. Электронный ресурс. URL:http://www.medialaw.m/laws/otherlaws/european/decl-fr-expr.htm.

14. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (СДСЕ №:005, Рим, 4/11/1950). Электронный ресурс. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulez Vous.asp?NT=005&CM=7 &DF=06/04/2010&CL=RUS.

15. Европейская конвенция по трансграничному телевещанию (Страсбург, 5 мая 1989 года). Электронный ресурс. URL: http ://conventions. сое .int/Treaty/RUS/13 2.htm.

16. Европейская хартия свободы прессы (принята 25 мая 2009 года в Гамбурге). Электронный ресурс. URL: http://telegraf.by/worldnews/35477.html.

17. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.). Электронный ресурс. URL: http://www.osce.org/documents/mcs/1975/08/4044ru.pdf.

18. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Электронный ресурс. URL: http://minkomsvjaz.ru/5878/7686.shtml.

19. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, г. Москва). Электронный ресурс. URL: http://www.ruj.ru/about/codex.htm.

20. Конвенция о международном праве опровержения (резолюция 630 А (VII) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1952 года). Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/correct.htm.

21. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.). Электронный ресурс. URL: http://constitution.garant.ru/DOC1019744.htm.

22. Конституция Российской Федерации. М.: Ось-89, 2005. 48 с.

23. Концепция государственной информационной политики Российской Федерации. Одобрена на заседании Комитета Государственной

24. Думы по информационной политике и связи 15 октября 1998 г. Электронный ресурс. URL: http://www.nbuv.gov.ua/law/98ru-gip.html.

25. Концепция формирования информационного общества в России, 1999. Электронный ресурс. URL: http:www.iis.ru/library/riss/riss.ru.html.

26. Лиссабонский Документ 1996 года (2-3 декабря 1996 года). Электронный ресурс. .URL:http://www 1 .umn.edu/humanrts/russian/osce/basics/Rlissabon96.ht ml.

27. Международная декларация принципов поведения журналистов (принята Конгрессом МФЖ в 1954 году). Электронный ресурс. URL: http:// www. ruj. ru/international/ifj / decj ur .html.

28. Международная федерация журналистов. Информационное общество (статьи). Электронный ресурс. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/MFJinfob/.

29. Международные принципы профессиональной этики в журналистике (ЮНЕСКО, 1983 год). Электронный ресурс. URL: http://www.yojo.ru/wp/?pageid=82.

30. Парижская хартия для новой Европы от 19-21 ноября 1990 года. Электронный ресурс. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/russian/osce/basics/Rparis.html.

31. Резолюция A/RES/59 (I) Генеральной Ассамблеи ООН «Созыв международной Конференции по вопросу о свободе информации». Электронный ресурс. URL: http://www.un.0rg/ru/ga/l/d0cs/lres.shtml.

32. Устав ООН. Подписан 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/intro.shtml.

33. Устав Совета Европы. Лондон, 5 мая 1949 года. Электронный ресурс. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/001 .htm.

34. Устав ЮНЕСКО (принят в Лондоне 16 ноября 1945 года). Электронный pecypc.URL:http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001255/125590r.pdf#constit ution.

35. Федеральный список экстремистских материалов // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/.1. На иностранных языках:

36. Annual reports by the OSCE Representative on Freedom of the Media: Freedom and Responsibility. Yearbook 1999-2008 // OSCE. Representative on Freedom of the Media. Vienna, 2000-2009. Электронный ресурс. URL: http://www.osce.org/item/66000.

37. Regular report to the Permanent Council by the OSCE Representative on Freedom of the Media, 4 March 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.osce.org/documents/html/pdftohtml/42896en.pdf.html.

38. Монографии, учебные пособия, сборники:1. На русском языке:

39. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. 424 с.

40. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005. 472 с.

41. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992. 654 с.

42. Анокова Н.В. История религий. М.: Маркет ДС, 2007. 104 с.

43. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M, Сусоколов A.A. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1999. 272 с.

44. Ачкасов В. А. Этнополитология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 336 с.

45. Ачкасов В.А., Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России. СПб., 2000. 140 с.

46. Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе: Настольная книга по этике прессы. Тарту, 1992. 158 с.

47. Барков Ф.А., Тхагапсоев Х.Г., Черноус В.В. Этносы в глобализирующемся мире. Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. 206 с.

48. Ю.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.11 .Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. 350 с.

49. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М.: Изд-во МГУ,1971. 295 с.

50. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. 256 с.

51. Бирагова Б.М. Речевая агрессия в СМИ орудие манипулирования массовым сознанием. Владикавказ: ИППим. В.Гассиева, 2007. 108 с.

52. Бирагова Б.М. СМИ в глобальном этнокультурном взаимодействии. Владикавказ: Издательство СОГУ, 2012. 236 с.

53. Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2003. 178 с.

54. Блуммер Г. Коллективное поведение / Психология масс. Хрестоматия. М.: Бахрах,1998. 592 с.

55. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика, 2006. 272 с.

56. Бориснев C.B. Социология коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 270 с.

57. Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового сообщества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. М., 2002. 568 с.

58. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.

59. Бурдье П. Социология политики. М.: Logos, 1993. 336 с.

60. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2001.304 с.

61. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина; под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.416с.

62. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003. 368 с.

63. Василенко И.А. Политическая глобалистика: учебное пособие. М.: Логос, 2000. 358 с.

64. Василенко И.А. Политология: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2009. 398 с.

65. Вачнадзе Г., Кашлев Ю. Международный обмен информацией. Тбилиси, 1980. 388 с.

66. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Гнозис, 2002. 190 с.

67. Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981. 242 с.31 .Волкогонов Д.А. Психологическая война. Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М.: Воениздат, 1983. 288 с.

68. Ворошилов В.В. Журналистика. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 656 с.

69. Всемирный саммит по информационному обществу / сост.: Е.И.Кузьмин, В.Р.Фирсов. Спб.: Издательство РНБ, 2004. 96 с.

70. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1995. 400 с.

71. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007. 751 с.

72. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. 320 с.

73. Гидденс Э. Социология / пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, JI. Н. Посилевича. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 703 с.

74. Гляйссберг Г. О концентрации печати и манипулировании общественным мнением. М.: Прогресс, 1974. 168 с.

75. Грановская P.M., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы. СПб.: Знание, 1999. 352 с.

76. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-во РАГС, 1998.125 с.

77. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

78. Диагностика толерантности в средствах массовой информации / под ред. В.К.Мальковой. М.: ИЭА РАН, 2002. 352 с.

79. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М.: Пульс, 2001. 40 с.

80. Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. М.: Московское бюро по правам человека, "Academia", 2007. 168 с.

81. Дмитриев A.B. Конфликтология: учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. 320 с.

82. Дмитриев A.B., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М.: Межведомственный научно-учебный центр комплексных проблем национальной политики (МНУЦ), 1999. 111 с.

83. Дмитриев Е.И. Социология журналистики: конспект лекций. Мн.: БГУ, 2001. 150 с.

84. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М.: ЧеРо, 1996. 144 с.

85. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2003. 376 с.

86. Дубровский Д.В., Карпенко О.В. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. 72 с.

87. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: Арктогея центр, 1999. 928 с.

88. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: Институт философии и права Уральского отдел. Российской академии наук. 2000. 90 с.

89. Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2005. 60 с.

90. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией. М.: Международные отношения, 1988. 144 с.

91. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития. Сборник материалов научно-практической конференции. Часть I. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, 2004. 318 с.

92. Журналистика в политической структуре общества: Некоторые проблемы политической организации системы средств массовой информации и пропаганды /под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во МГУ, 1975. 334с.

93. Зиновьев А. Русский эксперимент. М.: Наш дом L'Age d'Homme, 1995. 448 с.

94. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000. 96 с.

95. Ирхин Ю.В. Психология и политика. М.: РУДН, 1993. 159 с.

96. Ислам: ценности, познание, миростроительство. М.: Научный эксперт, 2007. 136 с.

97. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием: учебное пособие. М.: Алгоритм, 2004. 528 с.

98. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

99. Киричек П. Н., Потапов П. Ф. Печать и этнос: учеб. пособие. Саранск, 2005. 104 с.

100. Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2006. 240 с.

101. Колчева Э.М. Этнофутуризм как явление культуры. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т. 2008. 164 с.

102. Корконосенко С. Основы журналистики. М.: Аспект-Пресс, 2004. 287 с.

103. Коханова JI.A., Калмыков A.A. Основы теории журналистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 536 с.

104. Кронгауз М. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Знак: Языки славянских культур, 2008. 282 с.

105. Кузин В.И. Психологическая культура журналиста: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 2004. 205 с.

106. Лабуш Н.С., Пую A.C. Нормативно-правоввые основы профессиональной деятельности журналиста. Часть 1. СПб.: Роза мира, 2005. 137 с.

107. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 316 с.

108. Ленин В.И. Карты на стол. Полн. собр. соч., т.21. М.: Издательство политической литературы, 1967. 670 с.

109. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. М.: МГИМО МИД РФ, 1996. 97 с.

110. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.

111. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры / пер. с англ. A.A. Юдина. Киев: Ника-Центр, 2003. 432 с.

112. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Гиперборея, 2007. 464 с.

113. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002. 348 с.

114. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. Учебное пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, 1997. 260 с.

115. Маркузе Г. Одномерный человек. M.:REFL-book,1994. 368 с.

116. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001. 335 с.

117. Масс-медиа, сектор безопасности и управление. Роль новостных средств массовой информации в контроле и подотчетности сектора безопасности: научное пособие / под ред. М. Капарини. Киев, 2005. 262 с.

118. Махарадзе М. Письма о грузинской философии. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988. 95с.

119. Мединский В. Мифы о России. М.: OJ1MA Медиа Групп, 2008. 560 с.8 8. Между народная федерация журналистов. Информационное общество (статьи). Электронный ресурс. URL: http://www.iu.ru/biblio/archive/MFJinfob/.

120. Международно-правовые документы в области средств массовой информации / сост. Н.Н.Довнар. Мн.: Медисонт, 1999. 202 с.

121. Мельник Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996. 159 с.

122. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 208 с.

123. Мир и Россия на пороге XXI века. Вторые Горчаковские чтения. Антология. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. 576 с.

124. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002. 446 с.

125. Михайлов С.А. Журналистика стран Северной Европы. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003. 366 с.

126. Михайлов С.А. История зарубежных СМИ: учебное пособие. СПб.: Изд-во

127. Михайлова В.А., 2006. 256 с.

128. Мнацаканян М.О. Этносоциология : нации, национальная психология и межнациональные конфликты : учеб. пособие / М. О. Мнацаканян; МГИМО(У) МИД РФ. М.: Анкил, 1998. 187 с.

129. Мнацаканян М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире. М.: Анкил, 2008. 408 с.

130. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Языки русской культуры, 2000. 224 с.

131. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973. 404 с.

132. Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 477 с.

133. Муштук О.З. Политология. М.: Маркет ДС, 2007. 192 с.

134. Муштук О.З., Деев А.Ю., Которова О.С. Конфликтология. М.: Маркет ДС, 2007. 106 с.

135. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004. 428 с.

136. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. 4.2.: сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв ред.) и др. М., 2009. 536 с.

137. Никонов С.Б. Глобализация и СМИ. СПб.: Роза мира, 2006. 168 с.

138. Никонов С.Б. Правовые и геополитические проблемы функционирования СМИ. СПб.: Роза мира, 2010. 174 с.

139. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс -Академия, Весь Мир, 1996. 351 с.

140. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М.: Прин-Ди, 1995. 240 с.

141. Ольшанский, Д. В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии / Д. В. Ольшанский. Екатеринбург: Деловая книга; М.: Академический проект, 2001. 656 с.

142. Ораторы Греции / вст. статья В.Г. Боруховича. М.: Художественная литература, 1985. 496 с.

143. Основные понятия теории журналистики (новые походы к проблеме) / под ред. Я.Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 207 с.

144. Панарин А.П. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2002. 352 с.

145. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Поколение, 2006. 560с.

146. Панова В.Ф., Бахтин Ю.Б. Жизнь Мухаммеда. М.: Изд. центр «Терра», 1997. 254 с.

147. Панферова В.В. Информационная политика. Учебно-методический комплекс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А.Шолохова, 2009. 54 с.

148. Паренти М. Демократия для немногих. М.: Прогресс, 1990. 504 с.

149. Петраш Ю.Г. Ислам. Происхождение. Вероучение. Современность. М.: Республика, 2005. 350 с.

150. Политическая конфликтология / под ред. С.А.Ланцова. СПб.: Питер, 2008. 320 с.

151. Политология: учебник / под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М.: Высшее образование, 2009. 692 с.

152. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука. М.: РАГС, 2003. 30 с.

153. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. М.-Киев: Рефл-бук, 2000. 352 с.

154. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). М.: Центр, 1998. 352 с.

155. Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004. 332 с.

156. Прикладная конфликтология для журналистов. М.: Права человека, 2006. 158 с.

157. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.,2000. 351 с.

158. Пугачев В.П. Соловьев А.И.Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 2000. 480 с.

159. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности) / Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин, О.Н.Вершинская и др. М.: ИСА РАН, 1997. 64 с.

160. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения

161. Материалы исследований и научно-практической конференции). М., 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.tolerance.ru/biblio/dzyalosh-1 /p-bib-multi.html.

162. Россия Федеративная: проблемы и перспективы/ под ред. Иванова В.Н. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2001. 414 с.

163. Савва М. В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт. Краснодар: Издательство КубГу, 2002. 187 с.

164. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М.: Высшая школа, 2000. 304 с.

165. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: Икар, 2000. 252 с.

166. Севортьян А.Р., Шароградская A.A. Освещение этнического многообразия. М., 2005. 200 с.

167. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998. 224 с.

168. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994. 174 с.

169. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.

170. Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / пер. с англ. A.B. Смирнова, Ю.М. Филиппова, Э.С. Загашвили, И. Окуневой. М.: Праксис, 2004, 464 с.

171. Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / отв.ред. Л.П.Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2003. 584 с.

172. Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. М.: Союз, 1999. 228 с.

173. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. 559 с.

174. Социология журналистики: учеб.пособие для студентов вузов / под ред. С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. 318 с.

175. Социология межэтнической толерантности / отв. ред. JI. М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. 222 с.

176. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Изд-во ИФ РАН, 1994. 274 с.

177. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе; под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986. 467 с.

178. Тард Г. Общественное мнение и толпа. СПб.,1902. 218 с.

179. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Институт энологии и антропологии РАН. 1997. 528 с.

180. Тойнби А. Постижение истории. М.: Айрис-Пресс, 2002. 640 с.

181. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: «Издательство ACT», 2003. 784 с.

182. Тоффлер Э. Третья волна. М.: «Издательство ACT, 2004. 783с.

183. Травина Е.М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. 256 с.

184. Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс медиа. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2002. 290с.

185. Туманов Д.В. Современные зарубежные СМИ. Казань: Изд-во КГУ, 2002. 335 с.

186. Уткин А.И., Шаповалов В.Л. Россия и современный мировой порядок. М., 2005. 125 с.

187. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2002. 432 с.

188. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2003. 400 с.

189. Фихтелиус Э. Новости. Сложное искусство работы с информацией / пер. со швед. В.Менжун. М.: МедиаМир, 2008. 200 с.

190. Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2007. 335 с.

191. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». М.: Азбука-классика, 2008. 192 с.

192. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: «Издательство ACT», 2004. 592 с.

193. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006. 379 с.

194. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: «Издательство ACT», 2003. 608 с.

195. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: Прайм-Еврознак,2002. 448 с.

196. Хеффе О. Справедливость. Философское введение. М.: Изд-во «Праксис», 2007. 192 с.

197. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003. 590 с.

198. Черепанова И.Ю. «Алгельский огонь»: Красные PR России. М.: КСП+,2003. 928 с.

199. Черных А. Мир современных медиа. М.: Территория будущего, 2007. 312 с.

200. Чичановский A.A. В тенетах свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.: Славянский диалог, 1995. 303 с.

201. Шабаев Ю.П., Садохин А.П. Этнополитология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 319 с.

202. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. M.: Socio-Logos, 1997.317 с.

203. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002. 446 с.

204. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: Издательство ИНИОН, 2004. 246 с.

205. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. 324 с.

206. Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. Мн.: ТПЦ "Полифакт", 1992. 128 с.

207. Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий: сборник статей / под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пилыцикова. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.

208. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. 441 с.1. На иностранных языках:

209. Amin S.The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World. Monthly Review Press, 2004. 128 p.

210. Bagdikian B.H. The Media Monopoly. 6th ed. Boston, Mass., 2000. 288 p.

211. Bell D. The coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973. 507 p.

212. Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. New York, 1970. 123 p.

213. Chomsky N. Profit Over People: Neoliberalism & Global Order. New York: Seven Stories Press, 1999. 176 p.

214. Craufurd-Smith R. Broadcasting Law and Fundamental Rights. Oxford University Press. 1997. 296 p.

215. DeFleur M. Theories of Mass Communication. New York: D. McKay, 1966. 171 P

216. DeFleur M.L., Dennis E.E. Understanding Mass Communication: A Liberal Arts Perspective. Boston: Houghton Mifflin, 2002. 504 p.

217. O.Dennis E.E., Merrill J.C. Media Debates: Great Issues for the Digital Age. Belmont, CA, 2002. 215 p.

218. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press, 1979. 507 p.

219. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. Chicago: University of Chicago Press, 1988. 137 p.

220. Edelman M. The Politics of Misinformation. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2001. 139 p.

221. Feather J. The Information Society: A Study of Continuity and Change. London: Library Association Pub., 2000. 212 p.

222. Foreign Affairs Agenda 1994. Critical Issues in foreign Policy, N.Y., Council on Foreign Relations, Inc. 1994. 248 p.

223. Gerbner G. The Future of Media: Digital Democracy or More Corporate Control? New York: Seven Stories Press, 1999. 237 p.

224. Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books, 1999. 104 p.

225. Gitlin T. Media Unlimited: How the Torrent of Images and Sounds Overwhelms our Lives. New York: Metropolitan Books, 2002. 260 p.

226. Governance in a Globalizing World / Joseph D. Nye and John D.Donahue, eds.;Washington, D.C., Brookings Institution Press, 2000. 386 p.

227. Hamilton J. T. All the News That's Fit to Sell: How the Market Transforms Information into News. NJ, Princeton University Press, 2003. 2006. 352 p.

228. Kaplan M. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005. 252 p.

229. Kellner D. Media Culture: Cultural Studies, Identity, and Politics between the Modern and the Postmodern. London; New York: Routledge, 1995. 357 p.

230. Keohane R.O. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York: Routledge, 2002. 298 p.

231. Khaled A. Islam and the Challenge of Democracy. Edited by Joshua Cohen and Deborah Chasman. NJ, Princeton University Press, 2004. 136 p.

232. Kwame A.A. The Ethics of Identity. NJ, Princeton University Press, 2007. 384 p.

233. Lasswell H. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, Princeton University Press, 1946. 435 p.

234. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 333 p.

235. Lazarsfeld P. F. Berelson В., Gaudet H. The People's Choice. New York: Free Press, 1944. 187 p.

236. Lippman W. Public opinion. N.Y.: The Free, 1965. 272p.

237. Martin W.J. The Information Society. London: Aslib, 1988. 174 p.

238. Mass media and society / Eds.: J. Curran, M. Gurevitch. 3rd ed. London: Arnold; New York: Oxford University Press, 2000. vi, 408 p.

239. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc., 1983. 171 p.

240. Media & the Information Society. Kuala Lumpur, Global Knowledge Partnership Secretariat. 68 p. Электронный ресурс. URL: http://gkpcms.com/gkp/index.cfm/elementid/3521.

241. Morgenthau, H.J. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. 6th ed. New York: Knopf, 1985.688 p.

242. McLuhan M. Understanding Media: the Extension of man. The MIT Press, 1994. 392 p.

243. McLuhan M., Powers B.A. The Global Village: Transformation in World Life and Media in the 21st Century. Oxford, 1989. 380 p.

244. Naughton J. Contested Space: The Internet and Global Civil Society. London School of Economics and Political Science. Global Civil Society Year Book. Электронный ресурс. URL: http://www.lse.ac.uk/Depts/global/Yearbook/PDF/Ch6.pdf.

245. Phillips A. Multiculturalism without Culture. NJ, Princeton University Press, 2009.216 c.

246. Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. London, 1992. 224 P

247. Rosenau J. N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. New Jersey, Princeton University Press, 1990. 504 p.

248. Russett В., Starr H. World Politics: The Menu for Choice. W.H.Freeman & Co Ltd; 3rd edition. 1989. 619 p.

249. Sipri Yearbook 2006. Armaments, Disarmament, and International Security. Stockholm International Peace Research Institute. Электронный ресурс. URL: http://www.sipri.org/yearbook.

250. The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, US. Foreign Affairs in the New Information Age: Charting a Course for the 21st Century Washington, D.C.: The Annenberg Washington Program, May 1994. P. 5-12.

251. The Global Media: The New Missionaries of Global Capitalism. Ed. by Edward S. Herman & Robert W. McChesney. UK, Cassel, 1997. 303 p.

252. The Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith, and Community in the Late Ottoman State Text. / К. H. Karpat. Oxford, UK ; New York : Oxford University Press, 2001. 544 p.

253. Tomlinson J. Globalization and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1999. 238 p.

254. Waddell S. Strategies and Structures of Global Networks. Cambridge, MA. 30 p. Электронный ресурс. URL: http://www.globalknowledgepartnership.org/gkp/index.cfm/elementid/8548.

255. Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore. The Johns Hopkins Press, 1965. 303 p.

256. Zorgbibe Ch. Les organisations internationales. Paris, PUF, 1991. 125 p1. Статьи:1. На русском языке:

257. Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. Под общ.ред. Р.Г. Абдулатипова. M.: РАГСД997. С. 154-169.

258. Австрийские ультраправые подняли волну антиисламизма. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/video/20100922/163089209.html.

259. Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Credo new. 1997. № 1. Электронный ресурс. URL: http://credonew.rU/content/view/46/l 7/.

260. Блохин И.Н. Модели глобального развития: идеология и журналистика // Журналистика в мире политики: ответственность перед будущим:

261. Материалы конференции «Дни Петербургской философии-2008». СПб., 2009. С.34-38.

262. Блохин И.Н.Толерантность как норма журналистской деятельности // Толерантность. Журналистика, политика, культура: материалы межфакультетского теоретического семинара, 18 ноября 2002 г. Спб: СПбГУ, 2003. С.26-31.

263. Блохин И.Н. Функции журналистики в сфере межнациональных отношений // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ.конф. СПб.: Роза мира, 2008. С.86-92.

264. Бодрунова С.С. Медиакратия: атлантические подходы к определению. Электронный ресурс. URL: http://www.intelros.ru/pdf/mediafilosofia2/13.pdf.

265. Ю.Болыпинство российских граждан считает, что в августе 2008 года Россия поступила правильно. Электронный ресурс. URL:www.regnum.ru/news/1192990.html.04.08.2009.

266. П.Брилев Д. Ислам или секуляризация: новые мифы старой Европы. Электронный ресурс. URL: http://www.religion.in.ua/4073-islam-ili-sekulyarizaciya-novye-mify-staroj-evropy.html.

267. Британский премьер осудил политику мультикультурализма. Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru/news/201 l/02/05/multicult/.

268. Бытовой конфликт в Зеленокумске. Электронный ресурс. URL: http://rutube.ru/tracks/3820433.html?v=9b82aflff24ba8fB24128cf85d08e0b3.

269. В Грузии в субботу отключат вещание всех российских телеканалов. Электронный ресурс. URL: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=25994. 8.08.2008.

270. В России стали в два раза чаще нападать на иностранцев. Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru/news/2009/05/21/twice/.

271. Василивецкий А. «Рекламная пауза» от Fox News. Электронный ресурс. URL: http://www.izvestia.ru/world/article3119594/.

272. Верховский А. Религиозная интолерантность и язык вражды // Язык вражды в обществе, политике и СМИ: материалы конференции. М.: Центр развития демократии и прав человека, 2005. С.30-36.

273. Виноградова С. М. Международный обмен информацией:проблемы свободы и ответственности: Информационное общество. Некоторые аспекты / С. М. Виноградова. СПб.: СПбГУ, 1999. С. 7-16.

274. Виноградова С.М., Мельник Г.С. СМИ как фактор этнополитической мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ.конф. СПб.: Роза мира, 2008. С.105-135.

275. Винтер М. Исламский мир пытается подорвать силу и единство Европы // Süddeutsche Zeitung, 13.02.2006. Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 139813100.

276. Вице-президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства: «Я включаю CNN, а оттуда идёт полная ложь». Электронный ресурс. URL: http://www.regnum.ru/news/1056251.html. 17 сентября 2008.

277. Воробьев В. Шведские компании ответят за карикатуру на пророка Мухаммеда // Российская газета. Центральный выпуск №4468 от 17.09.2007.

278. Глобальные СМИ в информационной войне против России // Limes, 10.09.2008. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/translation/243 918 .html.

279. Горбаневский M.B. Будь осторожен, выбирая слово // Журналист. 2003. №9. С.77.

280. Горбаневский М.В., Галяшина Е. Спорные тексты СМИ: оскорбительная лексика // Журналист. 2003. №12. С.78.

281. Громыко Н. СМИ как орудие разрушения национального самосознания. Электронный ресурс. URL: http://www.df.ru/~metuniv/consor/index.htm.

282. Громыко Ю. Консциентальные войны. Оружие, поражающее сознание // Электронный ресурс. URL: www.metuniv.net.

283. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А.Цыганков. М.,1998. С.222-239.

284. Датский редактор объяснил смысл карикатур на Мухаммеда. Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru/news/2006/02/16/editor/.

285. Дзялошинский И. Российская практика толерантности. Электронный ресурс. URL: www.tolerance.ru. 15.12.2004.

286. Долгов Б.В. Реакция стран Ближнего и Среднего Востока на кавказский кризис. Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info/osobayatema/iuzhnayaosetiya/reakcijastranblizh negoisrednegovostokanakavkazskijkrizis2008-09-18 .htm.

287. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993. №4. С. 132-138.

288. Европа оказалась зажата в тисках нацизма и толерантности. Электронный ресурс. URL: http://news.mail.ru/politics/6461727/.

289. Запад проводит по отношению к РФ необъективную политику. Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/politics/20080827/150729741.html.40.3асурский Я.Н. Таллуарская антидекларация // Демократический журналист. 1982. №7. С. 13-18.

290. Зелинский В. Вызов и зов. Православие и глобализация. Взгляд с Запада. Электронный ресурс. URL:http://www.pravoslavie.ru/sobytia/chelovekkonf/zelinsky.htm.

291. Игумен Филарет (Булеков). Диалог культур: некарикатурный вопрос // Ведомости. № 180 (1707) от 26 сентября 2006.

292. Independent: карикатурный скандал начался на саммите ОИК в Мекке. Электронный ресурс. URL:http://www.newsru.com/world/10feb2006/oic.html.

293. Иноземцев B.JI. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал, 1997, № 4, С.71-78.

294. Испанское ТВ пошло на подлог // Газета «Взгляд», 8.09.2008. Электронный ресурс. URL:http://www.vz.ru/politics/2008/9/8/205443.html.

295. Карикатуры Мухаммеда, часть вторая. Электронный ресурс. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2008/02/13kz2635570.shtml.

296. Карикатуры на пророка Мухаммеда вышли в Дании отдельной книгой. Электронный ресурс. URL: http ://www. vesti .ru/doc.html?id=396169&tid=3 3388.

297. Китайчик М. Правовые механизмы противодействия языку вражды. Электронный ресурс. URL:http.//asi.org.ru.

298. Ключников Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России. «Наш современник», 2000. №6. Электронный ресурс. URL: http://www.patriotica.ru/actual/kluchnikovglobl.html.

299. Кон И.С. Диалектика развития наций. Ленинская теория наций и современный капитализм // Новый мир. 1970. № 3. с. 133-149.

300. Конфисахор А.Г. Геополитика в межкультурном взаимодействии: медийный аспект // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ.конф. СПб.: Роза мира, 2008. С. 296-311.

301. Кретов Б.И. Средства массовой информации элемент политической системы общества// Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.С. 101-115.

302. Культурные противоречия Запада и Востока и конфликты на их основе. Электронный ресурс. URL: www.apn.ru. 17.02.2006.

303. Кураев А. Глобализация и ее антихристианские черты. Электронный ресурс. URL: http://www.21v.ru/newspaper/?issue=13&article=04.

304. Курносов И.Н. Информационное общество и Россия: особый путь // Информ-ревю. 1997. №4 (24). С. 4-5.

305. Кусова-Чухо С. Перед лицом кавказской национальности. Ксенофобия на телеэкране и газетных полосах // Журналистика и медиарынок. 2004. №6. Электронный ресурс. URL: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&bid=544&cid=6525.

306. Лапиня Л. Мы для них такие же иммигранты или чего мы не хотим знать о Европе. Электронный ресурс. URL: http://www.dialogi.lv/article.php?&id=l 217&la=l.

307. Левалуа К. Наступление на христианство в Западной Европе. Электронный ресурс. URL: http://www.religare.ru/213216.litml.

308. Леонова О.Г. Вызовы социокультурной глобализации и ответы цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2011. №2. С. 227-236.

309. Лопухова У. Речевая агрессия в СМИ и преступность. Электронный ресурс. URL: http.//www.cjt.nnov.ru.

310. Малькова B.K. Этничность и толерантность в современных российских СМИ // Этнографическое обозрение. 2003. №5. С.135-147.

311. Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов // Освещение проблем этнических меньшинств. Международная Федерация журналистов. М., 1997. С. 165-178.

312. Меркель заявила о провале мультикультурализма. Электронный ресурс. URL: http ://www.bbc.co .uk/russian/international/2010/10/101016merkel multiculturalismfailed.shtml.

313. Мирский Г. Европа и мусульмане. Электронный ресурс. URL: http://www.zagran.ki ev.ua/arti cle.php?new=389&idart=3896.

314. Мусульмане в Германии: интеграция или сосуществование? Электронный ресурс. URL: http://www.dw-world,de/dw/article/0„ 5183910,OO.html.

315. Мусульмане снова протестуют против карикатур. Электронный ресурс. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid4676000/4676704.stm.

316. Наумова Е. Невидимые войны. Электронный ресурс. URL: www.rusvest.ru. 19/04/2002/.

317. Новикова Т. Речевая агрессия в журналистских текстах как отражение интолерантности. Электронный ресурс. URL: http://www.relga.ru.77.0ртега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 119-121.

318. Отчет ЕС: мусульмане Европы сталкиваются с растущей исламофобией и впадают в отчаяние. Электронный ресурс. URL: http://www.newsru.co.il/world/18dec2006/musul.html.

319. Павловский Г. Арьергардные бои четвертой власти // Независимая газета. 10.09.96.

320. Пайпс Д. Не превратится ли Европа в Еврабию? Электронный ресурс. URL: http://ru.danielpipes.org/article/5551.

321. Пантин В.И. Глобальное видение истории и современности // Философские науки. 2004. №4. С.77.

322. Панферова В.В., Зверева Ю.И. Медиафилософия: проблемное поле исследования. Электронный ресурс. URL: intelros.ru > pdf/mediafilosofia2/2.pdf.

323. Панферова В.В., Зверева Ю.И. СМИ как инструмент коммуникационного менеджмента в условиях цивилизационного кризиса // Социально-гуманитарные знания. 2011. №3. С.59-72.

324. Пляйс Я.А. Проблемы региональной безопасности в научных трудах российских политологов. Электронный ресурс. URL: www.politwiss.de/Docs/RND5 .pdf.

325. Портякова Н. Шведскому карикатуристу нарисовали смертный приговор // Коммерсантъ. № 168/П (3744) от 17.09.2007.

326. Правительство заказало исследование методов регулирования Интернета. Электронный ресурс. URL: http://grani.ru/Politics/Russia/m. 187843.html.

327. Раджабов Х.-М. В маленькой Дании много мусульман. Электронный ресурс. URL: http://www.islamdag.ru/vse-ob-islame/3208.

328. Райс обвинила Иран и Сирию в намеренном разжигании «карикатурного скандала». Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru/news/2006/02/08/rice/.

329. Райх В. Неспособность к свободе //Дружба народов. 1994. №10. С. 144-167.

330. Рахимкулов Е. Дмитрий Медведев поддержал мусульманских паломников. Электронный ресурс. URL: http://www.bashinform.ru/news/412626/.

331. Результаты опроса: Население Великобритании разделено на две части -мусульман и всех остальных. Электронный ресурс. URL: http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-25335.html.

332. Рейтинг русофобии. Электронный ресурс. URL: http://www.e-generator.ru/news/index.php?newsid=8255.

333. Романов П. Карикатура на пророка и свободу слова. Электронный ресурс. URL: http://www.nomad.su/?a=3-200602070111.

334. Ромашенко С. На вручении премии автору карикатур на пророка Мохаммеда выступила Ангела Меркель. Электронный ресурс. URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0„5986269,00.html.

335. Рунет захлестнула волна карикатур на войну в Южной Осетии. Галерея. Электронный ресурс. URL: http://www.rb.ru/fotoreport/18887.html.

336. С русофобией надо бороться. Электронный ресурс. URL: http://www.mosmi.ru/world/20081215/246075.html.

337. Сагатовский В.Н. Социальное проектирование // Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. Томск, 1980. С.83-89.

338. Самарина А. Грабли мультикультурализма. В решении межнациональных проблем Европа России не указ // Независимая газета, 14.02.2011. Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/politics/2011-02-14/1 multikulturalizm.html.

339. Сидоров В.А. Толерантность в журналистике за пределами иллюзий. // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ.конф. СПб.: Роза мира, 2008. С.5-17.

340. Симонов В. Карикатуристы и провокаторы. Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/analytics/20060207/43402637.html.

341. Скандал по-датски // Культурные противоречия Запада и Востока и конфликты на их основе. Электронный ресурс. URL: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=iraq&art=2371.

342. Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской прессе // Университетская жизнь. 1996. 12 февр. С.2.

343. Смирнов А. Невыученный урок. Датские националисты устроили новый «карикатурный скандал». Электронный ресурс. URL: http://www.newizv.ru/news/2006-10-09/55624/.

344. Смирнов М. Посеявший ветер пожинает бурю. В эпоху межрелигиозных конфликтов на журналиста ложится особая ответственность. Электронный ресурс. URL: http://religion.ng.ru/politic/2006-09-20/5veter.html.

345. CNN выдал кадры из Цхинвали за вид разрушенного Гори. Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/osetianews/20080908/151078965.html.

346. Соколов B.C. Информационный поток: проблемы регулирования / Век информации: тезисы научно-практического семинара 1-2 ноября 1995. С. 12.

347. Соколовский C.B. Понятия «этническое меньшинство» и «малочисленный народ» в социальных науках // Подходы к изучению этнической идентификации. М., 1994. Вып. 1. С. 27-28.

348. Соловьев Е., Шестаков Е. Смерть online. Почему сегодня все можно показывать и все можно смотреть // Российская газета Столичный выпуск №5611 (235) от 20.10.2011. Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru/2011/10/20/tv.html.

349. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // «Вестник Европы». 2001. №2. С.38-49.

350. Сосновская A.M. Профессиональная идентичность журналиста (анализ случаев) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. T. VII. № 3. С.116-138.

351. Тард Г. Личность и толпа // Очерки по социальной психологии. СПб., 1909. С.46.

352. Теперь и Саркози признал, что политика мультикультурализма провалилась. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/europe/20110211/166444540.html.

353. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. №5. С. 41-54.

354. Тишков В.А. СМИ и конфликты// «Независимая газета» от 10.04.94.

355. Толстых В. Неразумное устройство // Литературная газета. Выпуск №44 (6248) от 28.10.2009.

356. Тотров Р. Масс-медиа и массовое сознание. Электронный ресурс. URL: http://www.darial-online.ru/20015/totrov.shtml.

357. Тулина С. СМИ как основной субъект манипуляции. Электронный ресурс. URL: http://www.pressclub.host.ru.

358. У здания грузинского посольства в Москве разбит палаточный городок. Электронный ресурс. URL: http://www.lenta.ru.2008/08/08/tents/.

359. Федеральный список экстремистских материалов // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/.

360. Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике. Электронный ресурс. URL: http://worldspol.socio.msu.rU/biblioteka/5/ActoriiFactori.pdf.

361. Шадрин А. Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / А. Е. Шадрин // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.: Изд. центр научных и учебных программ, 2000. С. 110-135.

362. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий. Электронный ресурс. URL: http://society.ru/shvidunovasmi/ch07ii.html.

363. Экспертиза: Фотографии Reuters оружие в борьбе с Россией? // Еженедельник «2000», № 37(429), 12.09.2008. Электронный ресурс. URL:http://2000.net.ua/b/59405.

364. Этингер Я.Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. №3. С.87-95.

365. Этнические симпатии и антипатии россиян. ВЦИОМ. Пресс-выпуск №1498. Электронный ресурс. URL: http ://wciom.ru/index.php?id=:268&uid= 13515.

366. Averko М. Ukraine and "Russophobia" Uncensored // The American Chronicle. April 09, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.americanchronicle.com/articles/view/57965.

367. Casciani D. Islamophobia pervades UK report //BBC News. Электронный ресурс. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/uknews/3768327.stm.

368. Caucasian Powderkeg? / Кавказская пороховая бочка? Электронный ресурс. URL: http:// www.defencetalk.com/forums/military-defense/Caucasian/ powderkeg-8072/.

369. Czytelnikow O. Rusofobia. Rzeczpospolita. 16.02.2005. Электронный ресурс. URL: http://new-arch^.pl/artykul/530998.html.

370. Goldsmith J. Against Cyberanarchy // University of Chicago Law Review. Chicago: University of Chicago, 1998. № 65. Электронный ресурс. URL: http://www.ecuniversity.org/introductiontoecommercelaw/module3/Against %20Cyberanarchy.pdf.

371. Harding L. Back to the USSR?// The Guardian. Электронный ресурс. URL: http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/10/russia.

372. Islamophobia pervades UK report. Электронный ресурс. URL: http ://news .bbc. со .uk/2/hi/uknews/3768327. stm.

373. Krep A. Back to USSR // Delfi.lt. Электронный ресурс. URL: http://ru.delfi.lt/opinions/comments/article.php?id=l 8374605.

374. Kristol W. Will Russia Get Away With It? // The New York Times. August 11, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.nytimes.eom/2008/08/l 1/opinion/l lkristol.html?r=3&oref=slogin&p agewanted=print&oref=slogin.

375. Krugman P. We Are Not the World // The New York Times. February 13, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.nytimes.com/1997/02/13/opinion/we-are-not-the-world.html?ref= paulkrugman.

376. L. Kaczynski w ostrej reakeji na rosyjskie dzialania. Электронный ресурс. URL:http://fakty.interia.pl/raport/gruzja-osetia/news/ostra-reakcja-na-rosyjskie-dzialania, 1159952.

377. Lally K. No more mosques in this back yard //The Washington Post. Sunday, October 3, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2010/10/02/AR201010020 3786.html.

378. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. P. 37-51.

379. McCombs M., Shaw D. The agenda-setting function of mass media // Public Opinion Quarterly. 1972. Vol.36. Pp.76-185.

380. Merkel wiirdigt Mut des Mohammed-Karikaturisten // Welt, 08.09.2010. Электронный ресурс. URL: http://www.welt.de/politik/ausland/article9488505/Merkel-wuerdigt-Mut-des-Mohammed-Karikaturisten.html.

381. Minaret result seen as «turning point». Электронный ресурс. URL: http://www.swissinfo.ch/eng/Specials/IslamandSwitzerland/Minaretvote/Mina retresultseenasturningpoint.html?cid=7793740.

382. Mohammed Cartoons. Электронный ресурс. URL: www.newseum.com/review/mohammed/.

383. Mohammed Image Archive. Электронный ресурс. URL: http://www.zombietime.com/mohammedimagearchive/extrememohammed/

384. Muhammeds ansigt // Jyllands-Posten, 30.09.2005/ Электронный ресурс. URL:http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=printmedia&id=2844.

385. Negative Perception Of Islam Increasing // The Washington Post, March 9, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.washingtonpost.com/ wpdyn/content/article/2006/03/08/AR2006030802221.html?referrer=email&referr er=email.

386. Nirenstein F. Immigrati, l'Europa ritrova l'orgoglio // L'Occidentale. 18 Ottobre 2010. Электронный ресурс. URL: http:// www.loccidentale.it/articolo/immigrati,+reuropa+ritrova+rorgoglio.0097336.

387. Pfaff W. Economic Globalism Has Failed // International Herald Tribune. July 4, 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.commondreams.org/views/071100-105 .htm.

388. Pipes D. Europe or Eurabia? // The Australian. April 15, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.danielpipes.org/5516/europe-or-eurabia.

389. Pipes D. The Islamic States of America? Электронный ресурс. URL: http://frontpagemagazine.com./September 23, 2004.

390. Pipes D. Teach Arabic or Recruit Extremists? // New York Sun September 5, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.danielpipes.org/4884/teach-arabic-or-recruit-extremists.

391. Pipes D. The Boim Trial:. Exploiting the Koran to Terrorize // New York Sun December 14, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://www.danielpipes.org/2281/the-boim-trial-exploiting-the-koran-to-terrorize.

392. Rockmore T. Social Contradiction, Globalization and 9/11 //Age of Globalization. Number 2 / 2010. URL: http:// www.socionauki.ru/authors/rockmoret/.

393. Rusia ataca Georgia / Россия напала на Грузию. Электронный ресурс. URL: http://www.zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?t=15007.

394. Santoro R. Quando l'Islam non farà più paura // L'Occidentale.27 Settembre 2010. Электронный ресурс. URL:http://www.loccidentale.it/articolo/quando+l%E2%80%99islam+non+sar%C3%A 0+pi%C3 %B9+il+problema.0096261.

395. Sarkozy estime à son tour que le multiculturalisme est un "échec". Электронный ресурс. URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110210.

396. Schmidt H. It is time to talk about human responsibilities // Zeit. 3.10.97.

397. Steele J. The west's new Russophobia is hypocritical and wrong // The Guardian. Friday 30 June 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/30/comment.russia.

398. Sullivan J. Is Russia morphing into another USSR? // The Globe And Mail. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/world/20080814/243252.html.

399. Tsygankov A. Features of the American russophobia. Washington ProFile, 24.02.2007. Электронный ресурс. URL: http://www.washprofile.org/ru/node/5937.

400. VandeHei J., Eggen D. Cheney Cites Justifications For Domestic Eavesdropping //Washington Post. January 5, 2006.

401. World Population Prospects: The 2000 Revision. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2000/wpp2000volume3.htm.

402. World Internet Usage and Population Statistics. Электронный ресурс. URL: http://www.internetworldstats.com/stats.htm.

403. Диссертации и авторефераты:

404. Балынская Н.Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России: автореф. дисс. . доктора полит, наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2009. 267 с.

405. Баширов С.-М. В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений: автореф. дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02. Москва, 2004. 131 с. РГБ ОД, 61:04-23/261.

406. Ермичева Е.В. Международно-правовые аспекты деятельности средств массовой информации: автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2003. 176 с. РГБ ОД, 61:03-12/888-1.

407. Малькова В.К. Этничность и толерантность в средствах массовой информации: опыт исследования современной российской прессы: дис. . д-ра ист. наук: 07.00.07 Москва, 2006, 404 с. РГБ ОД, 71:07-7/25.

408. Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: дис. канд. полит, наук : 23.00.03. Санкт-Петербург, 1998. 201 с. РГБ ОД, 61:98-23/30-7.

409. Поликанова Т.В. Информационное обеспечение оптимизации межнациональных отношений в Российской Федерации: автореф. дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2007. 166 с. 138-166 РГБ ОД, 61:07-23/437.

410. Савицкая A.C. Межгосударственный экономический конфликт в отражении российских деловых СМИ: автореф. дисс. . канд. полит, наук: 10.01.10. СПб., 2009. 23 с.

411. Тузова А.Ф. «Двойные стандарты» в масмедийной практике (социально-политический анализ): автореф. дис. . канд. полит, наук : 10.01.10. Санкт-Петербург, 2009. 23 с.

412. Феофанов К.А. Безопасность цивилизационного развития России в условиях глобализации (политологический анализ): дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02. М., 2005. 333 с. РГБ ОД, 71:05-23/31.

413. Шутман Д.В. Особенности функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации: автореф. дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02. Владивосток, 2008. 161 с. РГБ ОД, 61:08-23/46.1. Справочные материалы:

414. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕССД999. 631 с.

415. Глобалистика. Энциклопедия. М.: Диалог, 2003. 1328 с.

416. Голованов О. Краткий словарь по социологии. Кыштым, 2001. 215 с.

417. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. M.: Nota Bene, 2000. 1024 с.

418. Датско-русский словарь. М.: Издательство «АСТ», 2007. 414 с.

419. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. М.: «Издательство АСТ», 2001. 544 с.

420. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: толковый словарь терминов и концепций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 301 с.

421. Культурология. XX век. Словарь / сост. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1997. 728 с.

422. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Эксмо, 2004. 928 с.

423. Ю.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004. 944 с.11 .Политическая наука: Словарь-справочник / Авт. и сост. Санжаревский И.И. 2010. С. 179. Электронный ресурс. URL: http://polit-gloss.narod.ru/01m.htm.

424. Политический словарь // Мир словарей. Электронный ресурс. URL: http://mirslovarei.com/contentpol/nacionalnaja-politika-660.html.

425. По литология. Краткий словарь / под ред. В. Н. Коновалова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 448 с.

426. Словарь иностранных слов / под ред. А.К.Спиркина. М.: Русский язык, 1981. 662 с.

427. Социальная психология: словарь / под. ред. М. Ю. Кондратьева. М.: ПЕР СЭ, 2006.176 с.

428. Социологический словарь проекта Центра Социологических и Маркетинговых Исследований Socium, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.socium.info/dict.html.

429. Социология: энциклопедия / сост. A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. 1312 с.

430. Стил Ф. Атлас мира. М.:Олма-Пресс, 2000. 95 с:

431. Универсальная онлайн энциклопедия «Кругосвет». Электронный ресурс. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnyenauki/.

432. Электронный архив исследований, публикаций и мероприятий ИАЦ «СОВА» за 2000-2011 гг. Электронный ресурс. URL: http://xeno.sova-center.ru/.

433. Электронный тематический каталог социологических исследований, отчетов и мероприятий фонда «Общественное мнение» за 2000-2011 гг. Электронный ресурс.URL: http://bd.fom.ru/cat/.

434. Электронный тематический архив социологических исследований, отчетов и мероприятий ВЦИОМ за 2000-2011 гг. Электронный ресурс. URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/.

435. Энциклопедический социологический словарь / общ. ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. 939 с.

436. Этноконфликт в современном мире. Терминологический словарь (on-line проект Центра урегулирования этнополитических конфликтов «Этнофактор»). Электронный ресурс. URL:http://www.ethnoconflict.ru/info/terminology.htm.1. Видеоматериалы:

437. Русская карта Док.фильм в 4-х частях. / реж. И.Сидельников. СПб.: Леннаучфильм, 2001.

438. Алены Абхазия. Страна души. Док.фильм. / реж. А.Колесников. М.: Альбатрос, 2010.