Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины

Арсланова, Светлана Кирилловна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины

Год: 2004
Автор научной работы: Арсланова, Светлана Кирилловна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины"

На правах рукописи

Арсланова Светлана Кирилловна

Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины (на материалах города Набережные Челны)

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Казань - 2004

Диссертация выполнена в Институте социально-экономических и правовых наук Академии Наук Республики Татарстан

Научный руководитель: кандидат социологических наук,

доцент Назипов Раис Габсалямович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Воржецов Александр Григорьевич

кандидат социологических наук Шигапова Дания Калимулловна

Ведущая организация: Институт государственной службы

при Президенте Республики Татарстан

Защита состоится «17» декабря 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.082.03 при Казанском государственном энергетическом университете по адресу:

420066 г. Казань, ул. Красносельская, д. 51, корпус В, ауд. 210.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанского государственного энергетического университета.

Автореферат разослан «16» ноября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент С4Двоеносова Г. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Масштабные экономические, политические и социально-культурные изменения российского общества в последние десятилетия включают изменение статусных позиций различных социальных групп и категорий. В сфере тендерных отношений эти изменения приводят к таким явлениям, как изменение структуры семьи, изменение системы социальных гарантий, изменение положения женщин и мужчин в сфере экономики и политики, в приватной сфере. Проблематизация тендерных отношений приводит к росту не только исследовательского, но и общественного интереса к тематике.

Женщины в России представляют многочисленную социальную общность 53% (783 миллиона) населения страны, отличающуюся специфическими психологическими и демографическими особенностями, многоролевыми функциями и определенным социальным статусом. При таком подходе определяют положение женщины не биологические, а социальные факторы.

На сегодня очевидна необходимость совершенствования теоретико-методологических и концептуальных основ изучения понятий "социальный статус женщины", "динамика социального статуса", "трансформация социального статуса", "влияние модернизации общественных отношений на социальный статус женщины"; потребность в получении социологической информации в региональном пространстве о влиянии модернизации общественных отношений на социальный статус женщины.

В современных российских условиях актуально все, что имеет отношение к последствиям рыночных отношений, закономерностям их генезиса, функционирования и развития. Исследование данной проблемы необходимо для раскрытия перспектив оптимизации социального статуса женщины в новых, еще недостаточно изученных, условиях рыночных отношений.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблем модернизации в зарубежной и отечественной науке уделялено много внимания, и на сегодняшний день существует д о с ШО большое ^ШЛИ^С^^ .теорек о -методологических и методических р

па даннММЫЮШЛ Исходные-

1 ¿¡ЭД/Ц

модернизации сформулированы М. Вебером, Э. Дюркгеймом, К. Марксом, Т. Парсонсом и др. Комплексный характер модернизации в странах Запада обнаружился во второй половине XX века, что потребовало выработки соответствующих подходов и методов к исследованию этого явления.

Социологические аспекты российской модернизации получили достаточное освещение в ряде работ, отражающих различные стороны этого комплексного процесса (А. Ахиезер, Л. Игонин, В. Козловский, В.

Красильщиков, А. Уткин, В. Федотова и др. '). Процесс модернизации проявляется в сломе перегородок между общественными слоями, росте социальной мобильности, сознании идентичности населения с политической системой и ее ценностями, увеличении числа групп, реально участвующих в общественной жизни.

Очевидно наличие определенного теоретического и эмпирического материала, позволяющего зафиксировать специфику российской модернизации. Однако в отечественной социологии практически отсутствуют работы, посвященные влиянию модернизации на социальный статус женщины. Современная социологическая наука в качестве интегративного показателя положения женщин во всех сферах жизнедеятельности выделяет понятие «социальный статус». По мнению ряда ученых, именно специфические признаки пола и определяют социальный статус мужчины и социальный статус женщины в обществе2. Мы поддерживаем мнение доктора философских наук Г. Г. Силласте, выражающую несогласие с теми западными авторами, которые в своем анализе любых изменений в обществе исходят из приоритета

1 Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. -Спб.: изд-во Спб. ун-та, 1995; Красильщиков В.А. Постиндусгриализашя и Россия: к критике доморощенных либеральных и националистических утопий // Обновление России, трудный поиск решений. Вып.2,- М., 1994; Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М.: РАН. Ин-т социологии, 1996.

Силласте Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации в России // СОЦИС, 1994. - № 3. С. 15 - 22. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994.

биологической предрасположенности мужчин и женщин к определенным образцам поведения, из психобиологических, физиологических особенностей полов. Такой однобокий подход ведет к недооценке влияния социальных факторов на социальный статус женщины.

Сложность в изучение социогендерных проблем вносит тот факт, что в современной социологической науке категории «социогендерные отношения», «социальный статус женщины», «гендерные проблемы» до сих пор являются спорными, их границы не определены однозначно. В отечественных публикациях употребляются разные определения данного направления в социологии: социология пола, тендерная социология, социология тендерных отношений, социология тендера - что еще раз свидетельствует об отсутствии общепринятой точки зрения.

Истоки гендерных исследований базируются на традициях, связанных с изучением, с одной стороны, проблем семьи, с другой, положения женщины в обществе. Проблемами жизни женщины в обществе, проблемами семьи активно интересовались социологи еще в дореволюционной России, такие как М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин.

Изучением категории социальный статус личности занимались выдающиеся ученые: Р. Линтон, Ф. Мерилл, представители социально-психологической школы интеракционистов Т. Шибутани, Тернер и другие3.

Проблема влияния тендерной дифференциации на социальный статус личности в современных экономических условиях находится в центре пристального внимания зарубежных социологов (Л. Гогрен и другие).

Вместе с тем, вопросы влияния модернизации общественной жизни на социальный статус женщины недостаточно разработаны социологической наукой. В основном публикации на эту тему появились в последние пятнадцать лет и связаны с именами таких ученых, как Т.И. Заславская, Т. А. Машика, Г. Г. Силласте, Г. И. Осадчая, Л. Т. Шинелева.

3 Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. С. 331-332.

В целом можно отметать, что отечественными исследователями накоплен значительный теоретический и эмпирический материал, позволяющий констатировать специфику понятия «социальный статус женщины». Признавая наличие определенных возможностей, созданных исследователями предшествующих лет, важно учесть, что влияние модернизации общественных отношений на социальный статус женщины в качестве специального объекта исследования практически не рассматривалось. Это свидетельствует о недостаточной изученности социальных аспектов модернизации.

Хотя тендерные исследования осуществляются сегодня многими социальными науками - философией, психологией, историей, политологией, юриспруденцией и другими - социология по праву занимает одно из ведущих мест в этом сложном процессе познания. Именно социологический подход позволяет представить социальный статус женщины в виде системы взаимосвязанных характеристик; выделить объективные и субъективные факторы, влияющие на динамику социального статуса женщины.

В сфере изучения модернизации и социального статуса женщины на сегодняшний день присутствует немало нерешенных проблем, среди которых -раскрытие взаимосвязей между социальной модернизацией и социальным статусом женщины в различных сферах общественной жизни (экономической, социально-политической, социокультурной).

Целью исследования является выявление влияния модернизации российского общества на социальный статус женщины и определение основных направлений его совершенствования. Достижение этой цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть социальный статус женщины как объект социологического исследования (первый раздел);

- с позиции социологического подхода конкретизировать сущность, содержание, структуру социального статуса женщины (первый раздел);

- исследовать влияние модернизации общественной жизни как системы экономических факторов на социальный статус женщины (второй раздел);

- раскрыть модернизацию как систему социально-политических факторов

влияния на социальный статус женщины (третий раздел);

-рассмотреть влияние модернизации как системы социокультурных факторов на оптимизацию социального статуса женщины (четвертый раздел);

- наметить основные направления улучшения социального статуса женщины в условиях модернизации общественной жизни (пятый раздел).

Объектом исследования является социальный статус женщины.

Предмет исследования - влияние модернизации общественной жизни на социальный статус женщины (его эволюция под влиянием модернизации общественных отношений).

Теоретико-методологической основой исследования послужили следующие теории и подходы:

- деятельностный подход (Е.А. Ануфриев, МА. Нугаев, Р.М. Нугаев, В.К. Падерин, B.C. Швырев и др.);

- системный, комплексный подход к исследованию общественных явлений и процессов (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Г. Спенсер, В.В. Иванов, Л.А. Волович и др.);

- теоретические положения материалистического учения о социальном равенстве людей независимо от пола, национальности, признание равноценности личности женщины и мужчины, создание необходимых условий для реализации интересов личности, независимо от пола, во всех областях жизни (экономической, социально-политической, социокультурной).

В качестве теоретико-методологической базы послужили работы Г. Г. Силласте, К.Т. Гизатова, МА Нугаева, P.M. Нугаева, А. Харчева и С. Голода, Л.Т. Шинелевой и др.4

Силласте Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС, 2000. - № 5. Гизатов К.Т. Дорогу осилит идущий (Социальная активность советского человека). - Казань: Татарское кн. Изд-во, 1987. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концепция модернизации как основа разработки модели социально-экономического развития Республики Татарстан // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.З. - Казань, 1997. С. 45 - 61. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. - Л., 1971. Шинелева Л.Т. Тенденции изменения статуса жешцины в обществе в 1970 -1980 года. - М., 1992.

Информационную базу исследования составили данные статистики, социологические исследования по России, в том числе по Республике Татарстан. В информационную базу исследования вошли результаты нескольких социологических исследований, проведенных в рамках диссертационного исследования в городе Набережные Челны с 2001 по 2002 год. Выборочная совокупность (900 единиц) осуществлена методом квот, которые соответствуют критериям высокой точности и экономичности статистическим сведениям о социально-демографическом составе населения города. Максимально допустимая погрешность по основным параметрам составляет 0,5%. Учитывая тендерную направленность исследования и особенности национального компонента объекта исследования, особенно соблюдалась точность по параметрам «пол» и «национальность». Структура респондентов представлена следующим образом: по полу: мужской - 46,2%; женский - 53,8%; по возрасту: до 20 лет -13,3%; 20-29 лет - 20,4%; 30-39 лет -23,6%; 40-49 лет - 21,8%; 50-59 лет -13,8%; 60 лет и старше - 7,1%; по социальному положению: рабочие - 36,6%; служащие - 9,4%; инженерно-технические работники, сотрудники НИИ, КБ - 12,1%; непроизводственная интеллигенция - 7,6%; руководители - 7,1 %, коммерсанты - 5,4%; студенты, учащиеся-10,7%; пенсионеры, инвалиды -8,5%; безработные - 0,9%; другие (домохозяйка, временно не работающий (-ая)) - 1,8%; по национальности: татары - 44,9%; русские - 46,7%; другие - 8,4%.

Кроме того, в эмпирическую базу диссертации вошли материалы социологических исследований других авторов, которые были подвергнуты вторичному анализу.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-уточнены и конкретизированы сущность, содержание и структура понятия «социальный статус женщины»;

-определена роль модернизации общественных отношений в изменении социального статуса женщины в основных сферах общественной жизнедеятельности: экономической, социально-политической, социокультурной;

-выявлены основные направления оптимизации влияния социальной модернизации на социальный статус женщины.

Положения, выносимые на защиту:

1. Воздействие модернизации на социальный статус женщины в экономической сфере способствовало понижению экономического статуса женщины, общей маргинализации женской рабочей силы на рынке труда, которое проявляется в самых разнообразных формах: вытеснение женщин на малооплачиваемые и непрестижные рабочие места в нижней части иерархической лестницы, в сферу неформальной занятости, прямой дискриминации по полу при приеме на работу и т. д. Одним из выходов в этой ситуации может быть оптимизация государственной экономической политики в отношении женщин, позволяющая учесть не только интересы личности вообще, но и каждого члена общества независимо от пола.

2. Политическая деятельность невозможна без полноценного участия всех социальных групп и коллективных сил общества. В связи с этим, интеграция женщин в сферу политики и принятия управленческих решений является необходимым условием реализации обществом справедливой политики, как на государственном, так и на международном уровне. Системным элементом равноправного участия женщин в управлении обществом и принятии ответственных решений является деятельность женских общественных организаций.

3. Значительным фактором, оказывающим влияние на формирование социального статуса женщины, являются общественные стереотипы, которые претерпевают изменения в условиях модернизации общественных отношений. В силу этих стереотипов женщина мирится с подчиненной ролью не только в семье, но и в обществе. Женщина вынуждена доказывать окружающим, что она способна выполнять свою работу не хуже, чем мужчина, является специалистом своего дела. В связи с этим важной задачей является конструирование оптимальных, справедливых общественных стереотипов о роли женщины в обществе.

4. Ведущую роль в формировании тендерных стереотипов выполняют такие социальные институты как СМИ, семья, школа. Успех процесса оптимизации социального статуса женщины в социокультурной сфере связан с развитием социокультурного потенциала общества при помощи новейших форм работы с общественным мнением, научной элитой, кадрами образования, художественной интеллигенцией, направленными на формирование нового тендерного сознания и культурно-нормативных стандартов.

5. Важным условием совершенствования социального статуса женщины в условиях модернизации общественной жизни является формирование ценностей, разделяемых различными социальными группами (национальными, профессиональными, религиозными, тендерными и другими). Самыми крупными социальными группами являются тендерные. В связи с этим исследование и анализ ценностных ориентаций мужчин и женщин приобретает на современном этапе особое значение.

6. Анализ тенденций изменения статуса женщины в обществе имеет важное методологическое и практическое значение, так как позволяет предложить перспективные стратегии, приоритеты, новые технологии и пути решения проблем, а также оптимальные средства и методы действий по снятию и ослаблению противоречий между интересами личности и общества. Наиболее полное изучение социального статуса женщины возможно главным образом в рамках социологического подхода (системного, деятельностного, комплексного).

Научно-практическая значимость диссертации состоит в приращении знания в области теории модернизации и проблем исследования социального статуса женщины.

Предлагаемая аналитика может быть использована при составлении долгосрочных и оперативных программ социальной политики, в деятельности муниципальных органов.

Выводы и результаты исследования могут применяться в учебных целях при чтении спецкурсов по тендерной социологии и социологии семьи.

Апробация работы. Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались на республиканских конференциях, теоретических семинарах ИСЭПН АНТ, а также нашли практическое применение при подготовке аналитической информации для разработки «Программы социально-экономического развития г. Набережные Челны на период 2003 - 2006 г. г.», «Стратегии социально-экономического развития г. Набережные Челны до 2010 года», использовались женской общественной организацией «Фемина» в рамках проекта «Права человека для женщин» при разработке модели социальной технологии формирования и развития женских правозащитных инициатив на локальном уровне, отражены в семи публикациях.

Структура работы: диссертация состоит из введения, 5 разделов, заключения, списка использованных работ и приложений (программа исследования, анкета, одномерные результаты).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются цель и задачи, объект и предмет, теоретико-методологическая и эмпирическая базы исследования. Указываются основные положения, выносимые на защиту, элементы новизны, теоритическая и практическая значимость работы.

Первый раздел - «Социальный статус женщины как проблема социологической науки» - посвящен выявлению теоретико-методологических основ и специфики социологического исследования социального статуса женщины. Понятие «социальный статус женщины» рассматривается в качестве интегративного показателя положения женщин в социальной общности. Тендер раскрывается как социально-сконструированное отношение, связанное с категоризацией индивидов по признаку пола. Особо подчеркивается, что социальный статус - понятие подвижное, подвластное общественным переменам: экономическим, политическим, культурным. В результате социальных трансформаций решающее значение приобретают отдельные признаки, определяющие социальный статус женщины в каждой из сфер общественной жизни. Таким образом, изучение социального статуса в социальном пространстве лежит в плоскости экономического, социально-политического и социокультурного подпространства. Правовой и психологический подходы к изучению социального статуса женщины дают возможность изучать лишь отдельные аспекты характеристики и динамики социального статуса женщины. Рассмотрение на уровне правового подхода показывает, что права, закрепленные юридическими нормами, значительно отличаются от реального их осуществления. Это происходит и в профессиональной сфере, и в сфере политики.

Психологический подход в основном базируется на уровне микросоциума (анализа отношений в семье). И ограничивается изучением межличностных отношений в микрогруппе. Именно социологический подход позволяет познать это явление во всей его полноте и сложности различных социальных связей и взаимозависимостей. Системный подход дает представление о социальном

статусе женщины как системе взаимосвязанных характеристик, позволяет вычленить объективные и субъекгивные факторы, оказывающие влияние на динамику социального статуса женщины в условиях модернизации общественной жизни. С точки зрения деятельностного подхода стало возможным рассмотрение женщины как подсистемы деятельности, обладающей определенным социальным статусом и стремящуюся к определенным целям. Преимущество социологического подхода среди всех существующих выражается в его постоянном обновлении и пополнении за счет родственных подходов, видов деятельности и научных дисциплин. Главное преимущество социологического подхода - в понимании сущности социального статуса женщины как структурной совокупности интегративных показателей ее места в обществе.

Именно социологический подход к исследованию социального статуса женщины предусматривает междисциплинарное изучение, так как предмет исследования лежит в плоскости изучения ряда наук: юридической, исторической, философской и собственно социологической. Методология изучения социального статуса женщины в диссертационном исследовании построена на принципах социального и экономического детерминизма, исторической преемственности. Социологическое исследование социального статуса в тендерном аспекте опирается на данные ряда частных социологических теорий: социологии личности, социологии семьи, геронто-социологии, социологии молодежи и гендерной социологии. Именно тендерная социология изучает процессы развития и социального взаимодействия мужской и женской общностей. В рамках данной дисциплины анализируется эволюция социальных статусов мужчины и женщины, их отношений с учетом культурных традиций и стереотипов, а также - влияние биопсихологических особенностей пола на поведение и сознание мужского и женского социумов. Для изучения динамики социального статуса женщины использовались две группы индикаторов: статистические и социологические, которые дополняют друг друга. Помимо этого выделены группы индикаторов для конкретного

изучения особенностей социального статуса женщин: национальные и региональные.

При рассмотрении проблем социального статуса женщины в разделе конкретизированы такие понятия как «гендерный контракт» и «тендерная система», которые оказывают особое влияние на социальный статус женщины и мужчины. Особенно это важно в условиях социальных изменений, когда на гегемонию могут претендовать разные контракты. Сегодня важно выяснить, усилилась или нет гендерная асимметрия, в каком направлении она меняется, что происходит в положении женщин и мужчин. Гендерная система рассмотрена как структура взаимосвязанных компонентов.

Второй раздел - «Модернизация в сфере экономики и ее влияние на социальный статус женщины» - посвящен обоснованию зависимости положения женщины от ее места в экономической (производственной) деятельности, а не от биологических особенностей. Исторически обусловленная экономическая зависимость женщины привела к другим видам неравенства: политическому, юридическому, культурному. Таким образом, первостепенными являются экономические факторы. Материальные условия определяют появление, развитие и актуальность различных политических, правовых, нравственных проблем.

Экономическая сфера, где женщины находят применение (удовлетворение) своим трудовым мотивациям, является достаточно емкой. В самом общем рассмотрении эта сфера общественной жизнедеятельности включает в себя такие основные отрасли: промышленность, транспорт, связь, сельское хозяйство, наука и техника, финансы и банки, торговля и услуги.

На современном этапе можно констатировать достижение равного с мужчинами профессионального статуса при нерешенном вопросе о равноправии непосредственно в трудовой деятельности.

В числе проблем, связанных с модернизацией в сфере экономики, повлиявших на социальный статус женщины, выделены: профессиональная занятость, заниженная оплата труда, вытеснение в сферу домашнего труда, массовое снижение профессионального статуса женщин.

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют, что мужчинам в 2,5 раза больше, чем женщинам, удается использовать новые возможности, добиться успеха в условиях модернизации экономики (17,5% -мужчины, 6,6% - женщины). Мужчинам в 2,5 раза чаще женщин удается подрабатывать, чтобы обеспечить семью (38,8% - мужчины, 14,9% - женщины). Самооценка челнинцами выбранного поведения в новых экономических условиях свидетельствует о более активной позиции мужчин, по сравнению с женщинами.

В разделе основными задачами социально-экономической политики по отношению к женщинам на современном этапе определяются: повышение конкурентоспособности женщин на существующем и формирующемся рынке труда, а также формирование новой структуры занятости, рынка труда, соответствующего современному этапу модернизации объекта, на котором у женщин будут свои органичные и вполне эффективные ниши.

В третьем разделе - «Изменение социального статуса женщины в социально-политической сфере» - рассматривается тендерный аспект общественно-политической деятельности. Социально-политическая сфера общества является наиболее динамичной и реактивной. Характеризуется достаточной емкостью, поскольку это - все общество за вычетом экономики.

Нарушение прав женщин в сфере управления государством взаимосвязано с историческими традициями политической культуры, укоренившимися как в деятельности политических институтов, так и в сознании людей. Опыт и социальные возможности женщин исторически были исключены из традиционных подходов к власти, поэтому взгляд на власть не может ограничиваться лишь событиями, происходившими в публичной сфере. Взгляды женщин исторически не влияли на выработку традиционной политической теории.

Участие женщин в политике, управлении государством, процессе принятия решений - это деятельность, которая предполагает достижение определенной власти. Это, в свою очередь, связано с престижем, реализацией определенных потребностей в повышении социального статуса, обеспечении карьеры.

В соответствии с законодательством Российской Федерации женщинам обеспечен равный с мужчинами доступ к государственной службе и участию во внешнеполитической деятельности. В действительности женщины крайне незначительно представлены в высших эшелонах государственной власти, на ответственных постах в производственной и финансовой сферах. Среди высших государственных служащих женщины составляют всего 5,7%, тогда как в категории старших их насчитывается практически половина - 49,9%, а в категории младших - свыше 80 %5.

Отношение населения к участию женщин в управлении государством является своеобразным индикатором статуса женщины в обществе. Большинство челнинцев (64,8%) относятся положительно к участию женщин в процессе управления государством. Почти половина респондентов (47,9%) отмечают, что половая принадлежность не влияет на деловые качества человека. Сами жительницы Набережных Челнов выражают мнение, что женщины не только не хуже мужчин способны участвовать в политическом процессе, но на уровне принятия решений способны выполнять задачи лучше мужчин. Мнение мужского социума несколько неоднозначно. Соглашаясь, что пол не коррелирует с деловыми качествами человека, мужчины считают, что половая принадлежность влияет на поведение человека в критической

ситуации, на уровне принятия решений. Челнинские мужчины не уверены вообще, что существует проблема «женщина-руководитель».

В мужском социуме заметна динамика в сторону положительного отношения к женскому лидерству.

Главным инструментом для понимания социально-политических процессов является гендерный анализ, который позволяет увидеть и сравнить, каким образом и почему те или иные факторы общественной жизни влияют на женщин и мужчин.

5 С. Айвазова, Г. Кертман. Женщины и мужчины на выборах (Гендерный анализ избирательных кампаний в России в 1999 и 2000 г.г.).-М., 2001.

Четвертый раздел - «Совершенствование социального статуса женщины в социокультурной сфере» - посвящен выявлению основных направлений совершенствования социального статуса женщины в социокультурной сфере. Основным в развитии культуры является формирование разделяемых различными нациями, профессиональными, религиозными, территориальными и, наконец, тендерными группами ценностей.

Тендерные отношения социальны: мужское и женское начала конституируются в связи с культурным и социальным контекстом, в соответствии с социальными идеалами, нормами и стереотипами. М. Вебер момент классификации оценивает как наделение ограниченного сегмента бессмысленной неупорядоченности смыслом и значением с точки зрения людей6. Тем самым происходит одновременный и взаимный процесс упорядочения, иерархизации социальных отношений и культурной легитимации, оправдания существующих иерархий. Это касается и социального конструирования неравенства путем оформления и закрепления образцов и образов социальной структуры в культуре общества.

На различных исторических этапах осознание, как обществом, так и самими женщинами своей реальной роли не одинаково. Согласно данным диссертационного исследования главными ценностями и женщины, и мужчины назвали семью (соответственно, 71,9% и 68,3%), здоровье (68,6% и 53,8%), детей (57,0% и 49,0%). Финансовая независимость одинаково важна для мужчин и для женщин (примерно каждая третья женщина и каждый третий мужчина отметили значимость этого фактора в своей жизни).

Большое внимание уделено рассмотрению альтернативы, перед которой в той или иной степени находится каждая современная женщина: семья и дом -карьера и успех. Очевидно, что общественный менталитет сводит проблему «работа - женщина - дом и семья» к проблеме выбора для женщины.

6 Всбер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира IIМ Вебер. Избранные произведения - М.: Прогресс, 1990. С.328-329.

Абсолютное большинство респондентов считает, что работающая женщина не может заботиться о доме так же, как неработающая (86,8% женщины и 90,2% мужчины). А поскольку семья до сих пор остается областью преимущественно женской ответственности, то о свободе выбора здесь говорить невозможно. Судьба работающей женщины-матери зависит в основном от экономического положения ее семьи.

Показателем роли женщины в семье и обществе являются тендерные стереотипы, которые характеризуют культурно-духовный потенциал личности и социума в целом. Современные стереотипы роли женщины и мужчины в общественном мнении являются традиционными: мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага, но содержание в эти понятия сегодня вкладывается уже другое. Современная женщина является и добытчиком, и хранительницей очага. Стереотипы роли женщины и роли мужчины расходятся с реальным распределением гендерных ролей в городской семье. Происходит трансформация общественного мнения.

Рассмотрение проблемы равенства женщин и мужчин позволяет прийти к выводу, что половая принадлежность является значимым фактором дискриминации личности. Почти каждая вторая женщина на протяжении своей жизни сталкивалась с неравенством по признаку пола. Таким образом, данная проблема однозначно относится к женской проблематике.

Гипотеза, выражающая общепринятое мнение о повышенном стремлении мужчин к деятельности, связанной с возможностью карьерного роста, исследованием не подтвердилась. Современная российская среднестатистическая горожанка ориентирована на карьеру. Результаты исследования свидетельствуют, что лишь 8,9% женщин посвятили бы себя дому и семье, если бы мужья обеспечивали их материально. Большинство женщин в ситуации полной финансовой обеспеченности предпочитают работать вне дома.

Важную роль в конструировании гендерных стереотипов играют СМИ, семья, школа, другие образовательные учреждения.

Пятый раздел - «Основные направления оптимизации социального статуса женщины в условиях модернизации общественной жизни» - посвящен

выявлению основных направлений повышения социального статуса женщины в контексте модернизации общественной жизни. В силу многогранности воздействия модернизации на социальный статус женщины, его оптимизация также носит комплексный характер.

На сегодня в рассмотрении социального статуса женщины в российском обществе отчетливо сложились два направления. Первое направление (традиционное) полагает главным предназначением женщины быть хранительницей домашнего очага, и основной сферой жизнедеятельности женщины выступает деятельность на благо семьи, забота о детях и муже. Второе направление (нетрадиционное) предполагает реализацию женщины, прежде всего в общественной жизнедеятельности, что не исключает сочетания женщиной работы, оплачиваемой вне дома, и заботу о семье. Второе направление более адекватно отражает влияние модернизации в Восточной Европе и России на социальный статус женщины.

Важным направлением оптимизации социального статуса женщины является создание и укрепление национальных институциональных механизмов по улучшению положения женщин. Достижение равенства между женщинами и мужчинами в конечном итоге зависит от глубоких изменений в отношении и поведении на каждом уровне общества, от местного до самого высокого правительственного. В Российской Федерации Государственная Дума и Совет Федерации приняли стратегию и основные принципы разработки законодательства против дискриминации по гендерному признаку.

Важную роль для обеспечения устойчивости и легитимности национальных механизмов и процедур играют партнерские отношения с представителями гражданского общества, которые должны привести к изменениям в социальном положении женщин. Развитие партнерских отношений способствует образованию новых неправительственных организаций (НПО), главной задачей которых является поиск решения проблем женщин. Одной из организаций такого типа является женская общественная организация «Фемина», которая ведет деятельность в Набережных Челнах,

заявившая о себе в полный голос не только в городе, регионе, республике, но и вышедшая на международный уровень участия в принятии решений.

Другим направлением оптимизации социального статуса женщины в условиях модернизации является изменение российской ментальности, когда женщина получит равные права не только юридически, а фактически, когда она не будет нести бесконечный груз забот. Реальное и доступное облегчение быта - это один из видимых путей повышения социального статуса женщины. Следующим важным направлением оптимизации социального статуса женщины в условиях модернизации общества являются тендерные

исследования (глубоко гуманистичные по своей сути). Они выделяют и изучают системы, конструирующие неравенство по признаку пола. Избежать неравенства можно только при знании механизмов, которые его воспроизводят. Тендерное знание показывает путь для развития социальных практик равенства полов, делает общество и его деятельность гендерно чувствительной.

Важным условием оптимизации социального статуса женщины является принятие законодательных актов на высшем уровне, которые будут действенны только при проведении соответствующей политики на уровне республик, городов и районов страны. Городские программы тендерного направления должны являться неотъемлемой частью работы администраций, органов местного самоуправления. Необходима целевая программа города, реализация которой призвана содействовать соблюдению равноправия всех членов городского социума, независимо от пола. В разработке и реализации такой программы ведущую роль должны играть органы местного управления, активно привлекая к работе общественные объединения и организации.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формируются основные выводы, формулируются практические рекомендации, позволяющие подчеркнуть новизну и практическую значимость работы, отмечается важность изучения поставленной проблемы, намечаются перспективные пути дальнейшего социологического исследования данной проблемы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Арсланова С. К. Тендерные стереотипы роли женщины в обществе на примере городов Набережные Челны и Чебоксары // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2004. С. 3 - 9.

2. Арсланова С. К. Социальный статус личности как объект и предмет социологического анализа (гендерный аспект) // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2004. С. 9 -17.

3. Арсланова С. К. История «женского вопроса» в России и современная концепция равенства // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2002. С. 21 - 30.

4. Арсланова С. К. Проблема равенства полов в общественном мнении (на примере населения индустриального центра Набережные Челны) // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2002. С. 30 - 41.

5. Арсланова С. К. Тендерные стереотипы о роли женщины в обществе на примере городов Набережные Челны и Чебоксары // Права человека для женщин. Вып. 2 (материалы исследований, проведенных в ходе тренинга по правам человека для женщин Приволжского федерального округа). Набережные Челны, 2002. С. 76 - 79.

6. Арсланова С. К. Тендерные стереотипы или кто в доме хозяин // Наука и школа (ежемесячный научно-методический журнал Института непрерывного образования г. Набережные Челны), 2002. - № 1. С. 37 - 40.

7. Арсланова С. К. Модернизация муниципального управления // Финансовая газета. Региональный выпуск, 1998. -№ 51. С. 5.

ЛР №001323 от 17.02.2000 г. Подписано в печать 1.07.2004 г. Формат А5 Объём 1,5 усл.-п. л.

Печать ризографическая Гарнитура Times New Roman Тираж 100 экз. Издательство КамГИФК

»253 Od

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Арсланова, Светлана Кирилловна

Введение.

Раздел 1. Социальный статус женщины как проблема социологической науки.

Раздел 2. Модернизация в сфере экономики и ее влияние на социальный статус женщины.

Раздел 3. Изменения социального статуса женщины в социальнополитической сфере.

Раздел 4. Совершенствование социального статуса женщины в социокультурной сфере.

Раздел 5. Основные направления оптимизации социального статуса женщины в условиях модернизации общественной жизни.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Арсланова, Светлана Кирилловна

Достижение социального равенства - сложный и противоречивый процесс, обусловленный уровнем общественного развития страны, ее экономическими возможностями, идеологическими установками, культурно-духовным потенциалом. Выявление тенденций интегрирования женщин в различные сферы жизнедеятельности, разработка долгосрочной государственной политики, адекватной современным экономическим условиям, направленной на повышение социального статуса женщин -важная методологическая задача, позволяющая искать подходы к осмыслению проблемы многообразия связей женщины и общества. Использование тендерного подхода в различных отраслях социологии, включая методологию (взгляд на привычные социологические предметы изучения сквозь призму женских и мужских опытов и конструкций "женского" и "мужского" в культуре) в настоящий период наиболее перспективный путь интеграции тендерной теории в социологическую науку.

Актуальность исследования проблем социального статуса женщины обусловлена, прежде всего, тем, что в современных российских условиях актуально все, что имеет отношение к последствиям рыночных отношений, закономерностям их генезиса, функционирования и развития. Однако, реальная проблема, встающая перед исследователем - это не просто констатация актуальности исследования социального статуса женщины, это выявление наиболее перспективных направлений его развития. Исследование данной проблемы необходимо для раскрытия перспектив оптимизации социального статуса женщины в новых, еще недостаточно изученных, условиях рыночных отношений.

Актуальность проблемы настоящего исследования обусловлена также необходимостью совершенствования теоретико-методологических и концептуальных основ изучения понятий "социальный статус женщины", "динамика социального статуса", "трансформация социального статуса", влияние модернизации общественных отношений на социальный статус женщины"; необходимостью получения социологической информации в региональном пространстве о влиянии модернизации общественных отношений на социальный статус женщины.

Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность изучаемой проблемы и предопределили для диссертанта выбор темы, объекта и предмета, структурное построение настоящего диссертационного исследования.

В условиях социалистической власти в нашей стране изучение социального статуса в целом, а также в частности социального статуса женщины и социального статуса мужчины не носило такого острого характера. При однопартийной власти и единой идеологии не было необходимости в различных подходах к социальному статусу по признаку пола. В условиях пропаганды всеобщего равенства не было востребовано изучение положения различных социальных групп в тендерном аспекте.

До перестройки социологи изучали женщин либо как неотъемлемую часть общего состава населения, нивелируя особенности женского сознания и поведения, либо ограничивались анализом их ролевых функций в быту и на производстве. Такие исследования обычно попадали в разделы социологии семьи или социологии труда.

Сегодня, когда основной жертвой новых экономических отношений стали в большей степени женщины, назрела необходимость в изучении общественного положения, общественного мнения женщин. Женщины в России представляют многочисленную социальную общность, 53,5% (более 78 миллионов) населения страны, отличающуюся специфическими психологическими и демографическими особенностями, многоролевыми функциями и определенным социальным статусом.

Говоря о социальном статусе мужчины и социальном статусе женщины невозможно не затронуть так называемую проблему равенства полов. В связи с этим возникает вопрос: каковы пределы равенства полов, может ли оно быть полным? В природе не существует ни абсолютного единства, ни абсолютных противоречий. Суть идеи равноправия мужчин и женщин сводится к тому, что по своему интеллектуальному и физическому потенциалу женщина ни в чем не уступает мужчине. Для нее не существует принципиально закрытых, недоступных сфер умственного и физического труда. Равные возможности для мужчин и женщин заключаются в полной свободе личного выбора видов и форм деятельности для реализации личностного потенциала. Официально провозглашенное равенство полов пока, к сожалению, в основном касается равенства в тяжелом непрофессиональном труде. В начале XXI века женщины России не только не занимают первенства, но и не добились равенства с мужчинами в сферах политики и управления. На тех постах, где принимаются важные решения государственного масштаба, число женщин мало.

В составе Совета Федерации женщины составляют всего 5,6%; в Федеральном Собрании - 11,4% \ Слабое представительство женщин на руководящих постах не позволяет им влиять на принятие важнейших для общества решений, активно участвовать в их реализации.

Нет такого общества, где бы мужчины в некоторых аспектах социальной жизни не имели бы больше власти, общественного влияния, более высокого статуса. До сих пор бытует традиционное мнение о женщине как хранительнице очага, тогда как ее заработок во многих семьях является существенной частью домашнего бюджета. В России во времена однопартийной системы женская дискриминация компенсировалась системой социальных гарантий для женщин, семьи, детей. С распадом социалистического общественного строя указанные социальные гарантии фактически были ликвидированы, и проблема социальной дискриминации женщин обратила на себя внимание.

1 Силласте Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // СОЦИС, 1995. - № 4. С. 58 - 65.

В демократическом государстве ни один закон не должен запрещать женщине заниматься тем или иным делом, осваивать ту или иную профессию. Такая постановка вопроса, разумеется, не означает, что физиологические особенности женщин не могут ограничивать (иногда -временно) их профессиональные обязанности. Таким образом, равенство полов, не являясь абсолютным, может быть достаточно полным и всесторонним. А значит, одинаковость не является полным синонимом понятия равенство.

Степень разработанности проблемы. Проблемы неравенства между полами, социальной дискриминации по признаку пола рассматриваются в рамках тендерных отношений (gender в переводе с английского - род, опыт рода) . В русском языке понятие «гендер» употребляется для обозначения социокультурных причин или оснований полоролевых различий. Тендерные исследования представляют собой область знания, с помощью которой изучаются, как то или иное общество определяет, формирует и закрепляет в общественном сознании и сознании личности социальные роли женщины и мужчины и то, какие последствия это закрепление имеет для них3.

Истоки тендерных исследований базируются на традициях, связанных ' с изучением, с одной стороны, проблем семьи, с другой, положения женщины в обществе. Проблемами жизни женщины в обществе, проблемами семьи активно интересовались многие социологи еще в дореволюционной России, такие как М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин. Ряд интересных и "глубоких исследований проводили в 20-е годы в послереволюционной России.

Тендерные отношения стали освещаться шире в российской научной литературе лишь в последние 10-15 лет. Особенность тендерных 2

Словарь иностранных слов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.

3 Трофимова E.H. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях. Общественные науки и современность (ОНС) М., 2002. - №6. С. 180. отношений состоит в том, что они, считая социальные факторы главными, определяющими положение личности, вместе с тем рассматривают их в тесной взаимосвязи с признаками пола, расовыми, национальными, психологическими, социокультурными особенностями.

До недавнего времени gender был умалчиваемой социальной категорией в большинстве социальных ситуаций. Например, в исторических работах недавнего прошлого было принято изучать "лидеров", из которых все были мужчинами, выводы при этом переносились на все общество в целом. Тендерная нечувствительность к интерпретации данных приобрела две основные формы: игнорирование пола как социально значимой переменной и игнорирование релевантного полодифференцированного социального контекста4. Тендерные отношения имеют прямое выражение в тендерной дифференциации общества (расслоении населения по половому признаку), которая сегодня выражается в большей предпочтительности по отношению к мужчине и меньшей предпочтительности по отношению к женщине в иерархии статусов.

Современная социологическая наука в качестве интегративного показателя положения женщин во всех сферах жизнедеятельности, функционирования социума выделяет понятие «социальный статус». По мнению ряда ученых, именно специфические признаки пола и определяют социальный статус мужчины и социальный статус женщины в обществе 5. Автор диссертации поддерживает мнение доктора философских наук Г. Г. Силласте, выражающую несогласие с теми западными авторами, которые в своем анализе любых изменений в обществе исходят из приоритета биологической предрасположенности мужчин и женщин к определенным образцам поведения, из психобиологических, физиологических особенностей

4 Ньюман Н. Анализ качественных данных //СОЦИС, 1998. - № 12. С.101 -113.

5 Силласте Г. Социогендериые отношения в период социальной трансформации в России // СОЦИС, 1994.- № з. с. 15 - 22. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. полов. Такой однобокий подход ведет к недооценке влияния социальных факторов на формирование гражданской позиции женщины.

Предметом социогендерных исследований должен являться именно социальный, а не личностный, профессиональный или должностной статус женщины и статус мужчины. Интерес для социолога, занимающегося изучением тендерных отношений, представляет массовая психология, как женской общности, так и мужской общности, которые имеют свои особенности.

Масштабные социально-культурные и политические изменения российского общества в последнее десятилетие включают изменение статусных позиций различных социальных групп и категорий граждан. В сфере тендерных отношений эти изменения приводят к таким явлениям, как изменение структуры семьи, изменение системы социальных гарантий, изменение положения женщин и мужчин в сфере экономики и политики, в приватной сфере. Проблематизация тендерных отношений приводит к росту исследовательского и общественного интереса к тематике.

Изучением категории «социальный статус личности» занимались выдающиеся ученые Р. Линтон, Ф. Мерилл, представители социально-психологической школы интеракционистов Т. Шибутани, Тернер и другие 6. Проблема влияния тендерной дифференциации на социальный статус личности в современных экономических условиях находится сегодня в центре пристального внимания и горячих дискуссий зарубежных социологов (Л. Гогрен и другие).

Вместе с тем, в российской социологической науке вопросы влияния тендерной дифференциации на социальный статус личности разработаны недостаточно, число публикаций по данной проблематике невелико. Публикации на эту тему связаны с именами таких ученых как Т.И. Заславская, Т. А. Машика, Г. Г. Силласте, Г. И. Осадчая, Л. Т. Шинелева,

6 Современная западная социология: Словарь, - М.: Политиздат, 1990. С. 331-332.

Е. В. Машкова1.

Отражение этой темы отмечено в статьях Р.Г. Касимовой, о

Л.А. Шатровой и др. Отдельные аспекты избранной проблемы исследуются в ряде кандидатских и докторских диссертаций.

В указанных выше публикациях отражены главные направления тендерного неравенства в условиях модернизации основных сфер общественной жизни и, прежде всего, - в области экономики и политики. Однако нельзя не видеть, что такая важная проблема как влияние модернизации общественной жизни на социальный статус женщины осталась вне поля зрения большинства исследователей так называемого женского вопроса». Несмотря на то, что накоплен определенный теоретический и эмпирический материал, позволяющий зафиксировать специфику российской модернизации, в отечественной социологии практически отсутствуют работы, посвященные влиянию модернизации на

7 Заславская Т.И. Некоторые актуальные проблемы положения советских женщин // Женщина и социализм: теория и практика. - М.: АОН при ЦК КПСС, 1998. Шинелева Л.Т. Тенденции изменения статуса женщины в обществе в 1970 - 1980 годы. М., 1992. Машкова Е. Необходимость социального партнерства в формировании гендерно-чувствительной политики // Права человека для женщин. Второй вып. (материалы исследований, проведенных в ходе тренинга по правам человека для женщин

Приволжского федерального округа). - Набережные Челны, 2002. §

Шатрова Л. Тендерные стереотипы на рынке труда Республики Татарстан// Права человека для женщин. Второй вып. (материалы исследований, проведенных в ходе тренинга по правам человека для женщин Приволжского федерального округа). — Набережные Челны, 2002. Шведова Н. Гендерно-чувствительная социальная политика — основа демократического развития общества// Права человека для женщин. Второй вып. (материалы исследований, проведенных в ходе тренинга по правам человека для женщин Приволжского федерального округа). - Набережные Челны, 2002. Касимова Р.Г. Тендерные аспекты мотивации труда в переходный период // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.2. Казань. 1995. социальный статус женщины. Это свидетельствует о недостаточной изученности социальных аспектов модернизации. Остаются недостаточно исследованными и критически осмысленными многие стороны проблемы: в какой степени принадлежность к одному из полов определяет отличие путей развития личности женщины и личности мужчины, каким образом пол функционирует как переменная в концепции рациональности человека, какова сила влияния пола на "я" человека, является ли тендерная принадлежность только одной из подсистем социальной идентичности с точки зрения детерминации поведения, или ее роль является особым, отвечающим за наполнение человеческого "я" элементами пола, затрудняющими создание концепции идентичности женщины и мужчины.

Признавая наличие определенных возможностей, созданных исследователями предшествующих лет, необходимо отметить, что влияние модернизации общественной жизни на социальный статус женщины в качестве специального объекта исследования практически не рассматривалось.

Хотя тендерные исследования осуществляются сегодня многими социальными науками - философией, психологией, историей, политологией, юриспруденцией и другими общественными науками, - социология по праву занимает одно из ведущих мест в этом сложном процессе познания.

Целью данного исследования является выявление влияния модернизации российского общества на социальный статус женщины и определение основных направлений его совершенствования. Достижение этой цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач: рассмотреть социальный статус женщины как объект социологического исследования (первый раздел);

- раскрыть модернизацию как систему социально-политических факторов влияния на социальный статус женщины (третий раздел);

- рассмотреть влияние модернизации как системы социокультурных факторов на оптимизацию социального статуса женщины (четвертый раздел);

Объектом исследования является социальный' статус женщины.

Предмет исследования - влияние модернизации на социальный статус женщины (эволюция социального статуса женщины под влиянием модернизации общественной жизни).

Теоретико-методологической основой исследования послужили следующие теории и подходы:

- деятельностный подход (Е.А. Ануфриев, М.А. Нугаев, P.M. Нугаев, В.К. Падерин, B.C. Швырев и др.);

- системный, комплексный подход к исследованию общественных явлений и процессов (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Г. Спенсер, В.В. Иванов, JI.A. Волович и др.);

В качестве теоретико-методологической базы послужили работы Г.Г. Силласте, К.Т. Гизатова, М.А Нугаева, P.M. Нугаева, А. Харчева и С. Голода, JI.T. Шинелевой и др. 9

9 Силласте Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС, 2000. - № 5. Гизатов К.Т. Дорогу осилит идущий (Социальная активность советского человека). - Казань: Татарское кн. Изд-во, 1987. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концепция модернизации как основа разработки модели социально-экономического

Информационную базу исследования составили данные статистики, социологические исследования по России, в том числе по Республике Татарстан. В информационную базу исследования вошли результаты ряда социологических исследований, проведенных автором диссертации в городе Набережные Челны с 2001 по 2002 год. Выборочная совокупность исследования составила 900 единиц, осуществлена методом квот, которые соответствуют критериям высокой точности и экономичности статистическим сведениям о социально-демографическом составе населения города. Число характеристик, данные о которых выступают в качестве квот, представлено четырьмя: пол, возраст, социальное положение, национальность. Характеристики, по которым заданы квоты, не подвержены динамике. Максимально допустимая погрешность по основным параметрам составляет 0,5%. Учитывая тендерную направленность исследования и особенности национального компонента объекта исследования, особенно соблюдалась точность по параметрам «пол» и «национальность». Структура респондентов представлена следующим образом: по полу: мужской - 46,2% (416 чел.); женский - 53,8% (484 чел.); по возрасту: до 20 лет - 13,3% (120 развития Республики Татарстан // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.З. - Казань, 1997. С. 45 - 61. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. - JL, 1971. Шинелева JT.T. Тенденции изменения статуса женщины в обществе в 1970 - 1980 годы. - М., 1992.

10 Силласте Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС. 2000. № 5. Нугаев М.А., Нугаев Р. М. Концепция модернизации как основа разработки модели социально-экономического развития Республики Татарстан // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.З. Казань. 1997. С. 45-61. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Содержание и структура процесса модернизации: множественность парадигм // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.З. Казань. 1997. С. 95 - 110. Харчев А. Г. Женский труд и семья // Производственная деятельность женщин и семья. Минск, 1972. Шинелева JI.T. Тенденции изменения статуса женщины в обществе в 1970 - 1980 годы. М., 1992. чел.); 20-29 лет-20,4% (184 чел.); 30-39 лет - 23,6% (212 чел.); 40-49 лет-21,8% (196 чел.); 50-59 лет - 13,8% (124 чел.); 60 лет и старше - 7,1% (64 чел.); по социальному положению: рабочие - 36,6% (324 чел.); служащие -9,4% (86 чел.); инженерно-технические работники, сотрудники НИИ, КБ -12,1% (110 чел.); непроизводственная интеллигенция - 7,6% (68 чел.); руководители - 7,1 % (65 чел.), коммерсанты - 5,4% (48 чел.); студенты, учащиеся - 10,7% (96 чел.); пенсионеры, инвалиды - 8,5% (78 чел.); безработные - 0,9% (8 чел.); другие (домохозяйка, временно не работающий (-ая)) - 1,8% (17 чел.); по национальности: татары - 44,9% (404 чел.); русские - 46,7% (420 чел.); другие - 8,4 (76 чел.)%. В качестве метода сбора социальных фактов выбрана анкета с вопросами открытого и закрытого типа. Полученные данные были обработаны при помощи диалоговой программы обработки анкет «СОЦИУМ». Сделан анализ двумерных и многомерных связей.

В эмпирическую базу диссертации вошли также материалы социологических исследований других авторов, которые были подвергнуты вторичному анализу.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены и конкретизированы сущность, содержание и структура понятия «социальный статус женщины»;

- определена роль модернизации общественных отношений в изменении социального статуса женщины в основных сферах общественной жизнедеятельности: экономической, социально-политической, социокультурной;

- выявлены основные направления оптимизации влияния социальной модернизации на социальный статус женщины.

Положения, выносимые на защиту:

2. Политическая деятельность невозможна без полноценного участия всех социальных групп и коллективных сил общества. В связи с этим, интеграция женщин в сферу политики и принятие управленческих решений является необходимым условием реализации обществом справедливой политики, как на государственном, так и на международном уровне. Системным элементом равноправного участия женщин в управлении обществом и принятии ответственных решений является деятельность женских общественных организаций.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины"

Выводы

1. В условиях глобальных изменений российского и татарстанского общества особую актуальность приобретают вопросы общечеловеческого характера — равных прав и возможностей каждого члена общества, независимо от его социально-демографических характеристик, особенно значимой из которых является пол.

2. Имеющийся зарубежный опыт в области оптимизации социального статуса современной женщины позволяет судить об актуальности данной проблемы не только для российского социума, но и для каждого государства, стремящегося к цивилизованному обществу демократического типа. Несомненно, изучение опыта стран Европы и Запада является одним из путей получения необходимого знания в данном направлении. Однако, важно учитывать особенности отечественного менталитета, что делает абсолютно невозможным прямое калькирование зарубежного опыта на наши условия. Серьезно способствует оптимизации социального статуса женщины в современном обществе создание и укрепление национальных механизмов улучшения положения женщин. Во многих странах мира национальный механизм сыграл роль в разработке политики национального развития.

3. Важным документом в области достижения равноправия по признаку пола в России является Проект Федерального закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в Российской Федерации». Данный документ позволит расширить возможности реализации россиянами, независимо от их пола, всей совокупности их прав и свобод, предусмотренных как Конституцией Российской Федерации, так и нормами международного права.

4. Главным направлением в оптимизации социального статуса женщины в современных условиях выступают тендерные исследования, которые выделяют и изучают системы, конструирующие неравенство по тендерному признаку. Таким образом, избежать тендерного неравенства можно только при изучении систем и механизмов, которые способствуют конструированию этого неравенства, с целью их последующей нейтрализации. Целью тендерных исследований является трансформация социума в направлении большей его комфортности для жизни и самореализации каждого человека, независимо от его пола.

5. Неотъемлемой частью работы городских администраций и органов местного самоуправления должны являться городские программы тендерного направления. Таким образом, необходима разработка целевой программы города, реализация которой призвана содействовать соблюдению равноправия всех членов городского социума, независимо от пола. В разработке и реализации такой программы ведущую роль должны играть органы местного управления, активно привлекая к работе общественные объединения и организации, а также население через средства массовой информации.

Заключение

Модернизация общественной жизни в России является главным фактором изменения социального статуса женщины во всех сферах жизнедеятельности (социально-политической, экономической, социокультурной).

Последовательная реализация отечественной модернизации требует создания соответствующих социально-экономических, политических, правовых, социально-культурных институтов. Становление и развитие процесса модернизации общественной жизни в России должно способствовать реальному равенству всех членов общества, независимо от их половой дифференциации. Модернизация общественной жизни способствует переходу от традиционного общества, характеризующегося уравниловкой, социальной однородностью, к обществу современного типа, требующего для своего функционирования человека другого типа - свободного, с новой системой индивидуальных и общественно-значимых ценностей. Модернизация как процесс движения к открытому демократическому обществу должна способствовать повышению социального статуса российской женщины. В условиях рыночной экономики и смены форм собственности в России не выработана полноценная социальная политика как в отношении всего населения, так и, прежде всего - женщин, семьи, детей. Вместе с тем, тендерная идентичность является одной из важнейших и, наряду с этнической, наиболее стабильна среди всех форм социальной идентичности человека.

В итоге диссертационного исследования автор пришла к следующим выводам. Социальный статус женщины - это самостоятельный объект изучения, а также система социальных ролей. Данная научная категория для российской науки, хотя и не является новой, тем не менее, в теоретическом отношении не изучена на достаточном уровне. Поэтому исследования, адекватные структуре и функциям социального статуса женщины должны быть комплексными, междисциплинарными. Данные исследования должны включать понятия, законы и принципы социологии, политологии, экономической науки, социальной психологии, культурологии.

Социальный статус женщины исследуется представителями различных областей гуманитарного и общественного знания по-разному. Особенности социологического метода заключаются в том, что он позволяет формализовать метод получения социальной информации, в отличие от других наук - получить в короткие сроки объективную информацию. Социологический метод познания социального статуса женщины позволяет прогнозировать и планировать развитие социальных процессов, а следовательно - изменение социального статуса женщины. Анализ тенденций изменения статуса женщины на современном этапе развития общества имеет важное методологическое и практическое значение, потому что позволяет определить перспективные стратегии, приоритеты, новые технологии, а также пути решения проблем и оптимальные средства и методы действий по снятию и ослаблению противоречий между интересами личности и общества. Наиболее полное изучение социального статуса женщины возможно главным образом в рамках социологического подхода.

Принятый сферный подход позволил выявить особенности функционирования и развития социального статуса женщины. В основе социальной дифференциации по тендерному признаку лежит социальная дискриминация женщин во всех сферах общественной жизнедеятельности: экономической, политической, социально-культурной. Социальная дискриминация на любом этапе развития общества приводит к снижению социального статуса женщины.

Экономическая зависимость женщин обусловливает и другие виды неравенства по признаку пола - политическое, юридическое, культурное. Экономические факторы являются первостепенными (за годы реформирования экономики значительная доля российских женщин пошла по пути нисходящей социальной мобильности).

Интеграция женщин в сферу политики и принятия управленческих решений является важным условием реализации справедливой политики на государственном и международном уровне. Главным критерием политики любого государства является тендерный подход. Объективными показателями соотношения прав мужчин и женщин в обществе является доступность к властному и материальному ресурсу. В России этот показатель характеризуется недопустимо низкими значениями (1% женщин в исполнительной власти; 7% - в законодательной; 1,5% в судебной).

Значимыми причинами, которые препятствуют достижению женщиной успехов в политической сфере, продвижению во властные и управленческие структуры, являются общественные стереотипы. Тем не менее, в социуме среднестатистического российского и татарстанского города, каким является город Набережные Челны, происходят положительные изменения: 2/3 челнинцев поддерживают участие женщин в процессе управления государством. Важным компонентом политики равноправного участия женщин в управлении обществом и принятии ответственных решений является деятельность женских общественных объединений, опыт работы которых представляет собой действенный фактор слома общественных стереотипов, активизации женского социума. Примером в этом направлении является деятельность в городе Набережные Челны женской общественной организации «Фемина». Основной целью своей деятельности ЖОО «Фемина» определяет — показывать реальное положение женщин в городе и регионе, повышение информированности и самосознания женщин, привлечение внимания к проблемам женщин со стороны городского социума и управленческих структур.

Основным моментом развития культуры является формирование разделяемых различными социальными группами (национальными, профессиональными, религиозными, тендерными и другими) ценностей. Самыми крупными социальными группами являются тендерные. Таким образом, исследование и анализ ценностных ориентаций мужчин и женщин приобретает на современном этапе актуальное значение.

Большое значение в конструировании тендерных стереотипов играют средства массовой информации: рекламный образ идеальной жены и матери, популярные ток-шоу, однобоко показывающие женский взгляд на мир. Все это значительно понижает социальный статус российской женщины в современном обществе.

Важным институтом, социализирующим усвоение тендерных стереотипов, является современная семья. Существенная роль в развитии культуры тендерного равенства отводится школе. Поддержка педагогами политики равенства должна оказать позитивное влияние на формирование у молодежи взглядов, содействующих усилению женского влияния и выравниванию возможностей мужчины и женщины в доступности к основным ресурсам общественной жизнедеятельности.

Результаты социологического исследования позволяют отметить существенные изменения в массовом сознании женщин, их духовно-нравственных ориентациях и поведенческих установках, сопровождающие процесс модернизации общественной жизни в России. Заметно меняются формы общественно-политической активности женщин в условиях смены общественного строя в России. Меняется отношение городского социума к участию женщин в управлении - 64,8% челнинцев относятся в той или иной степени положительно к участию женщин в сфере управления государством. Реформирование общественных отношений не принесло женщине облегчения в совмещении производственной и семейной функций, а еще больше осложнило эту задачу. Какой бы путь женщина не избрала — профессиональную, политическую карьеру, совмещение работы и заботы о семье, путь безраздельного служения семье - ее отношения с миром полны напряженности и дискомфорта. Так, 25,6% челнинских женщин отмечают, что женщину и на работе тяготит груз домашних проблем. Модернизация общественных отношений сопровождается усилением социальной незащищенности граждан и особенно женщин, что ограничивает реализацию принципа равенства возможностей и развития личности.

Происходят существенные изменения в сфере духовно-нравственных ориентаций российских женщин. И хотя остаются непреходящими вечные ценности: дети, семья, муж, - у большинства российских женщин счастье связано с любимой работой. При условии материального достатка 62,1% челнинок продолжали бы работать вне дома. Интенсивно выражено стремление к сочетанию семейных и производственных ролей.

Сегодня происходит глубокое объективное переосмысление всей системы ценностей российского общества. Существующие подходы к изучаемой проблеме целесообразно рассматривать в их взаимосвязи, преемственности, в контексте происходящих в мире изменений.

Во многом вопросы, затронутые диссертантом в исследовании, связаны с менталитетом нашего общества. Почти каждая вторая челнинка сталкивалась лично с проявлением неравенства по признаку пола в своей семье или в общественной жизнедеятельности. Любые социальные изменения начинаются с трансформации общественного сознания. Статус женщины в обществе меняется. XXI век несет важные изменения в судьбы россиянок. Историческая ситуация трансформации должна создать пространство для новой договоренности о тендерном укладе в пользу женщины. Важный вопрос будущего тендерного уклада — контуры гражданского общества и роста в нем феминистского движения, широкий публичный дискурс о проблеме несправедливых, иерархических тендерных отношений. В то же время относительный консерватизм в представлениях о "должном" и "недолжном" для мужчины и женщины играет достаточно существенную роль в создании специфической культурной атмосферы, при которой дискриминация по полу даже самими женщинами воспринимается без особого реального протеста, а мужчинами - как естественный порядок вещей.

Анализ социальных взаимоотношений между женщинами и мужчинами затрагивает мощный пласт социально-психологических явлений, Гендерная проблематика не замыкается рамками семьи или просто положения женщин в обществе. Тендерные проблемы имеют отношение ко всем без исключения сферам общественной жизни.

Результаты тендерных исследований сегодня материализуются в официальных документах исполнительной и законодательной власти в России по вопросам положения женщин. Раз в два года правительство РФ представляет в ООН Национальный доклад о выполнении Российской Федерацией "Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин". Подготовлена "Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и возможностей мужчин и женщин". Цель этого документа - проведение тендерной экспертизы законодательных актов, разработка механизма реализации принимаемых парламентом решений по вопросам улучшения положения женщин.

В системе высшего образования нашей страны сформировалась сеть научно-исследовательских центров, занимающихся тендерными исследованиями. Но ограничиваться этим не следует.

Сегодня важно привлечь внимание общественности к необходимости выработать политику, которая реально поможет женщине, а значит — семье и обществу. Значительная роль в этом процессе должна принадлежать СМИ, женским общественным объединениям. Но данная политика не будет эффективной без поддержки воспитательно-образовательных учреждений и семьи. Необходимо ориентировать социализацию личности на самых ранних стадиях. Климат семейных взаимоотношений оказывает значительное влияние на формирование у ребенка норм поведения и в семье, и в обществе. Необходимо дополнение программ среднего образования соответствующими учебными курсами и т.п.

Равенство полов не является приоритетом в условиях, когда своего решения ждут более срочные проблемы, когда страна переживает различные изменения в политическом, экономическом плане, происходят изменения в структуре власти. Проблема равенства — базисный вопрос о том, какое общество мы строим, это интерес всего общества, всего государства.

В ситуации, когда государство неспособно удовлетворять или создавать условия для удовлетворения даже самых элементарных потребностей человека, каждый выживает своими специфическими способами, самостоятельно. Подобная политика не пойдет на пользу государству, не будет способствовать движению общества к цивилизованности и гражданственности.

Несмотря на то, что получены интересные в теоретическом отношении и важные в практическом плане результаты, их нельзя считать окончательными. Исследование аспектов оптимизации социального статуса российской женщины является актуальной задачей современной социологии.

Список научной литературыАрсланова, Светлана Кирилловна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аваиесова Г.А. Региональное развитие в условиях модернизации (на материалах стран Запада и Востока) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. М.,1999. - № 2.

2. Айвазова С. Контракт «работающей матери»: советский вариант // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций. Под ред. М. Малышевой. М.: Academia, 2001.

3. Айвазова С., Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. М.: Эслан, 2000.

4. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург-Лувен, 1997.

5. Алёшина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Канд. дис.-М., 1985.

6. Алёшина Ю. Е., Борисов И. Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель отношений супругов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология, 1989. № 2.

7. Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности// СОЦИС, 1993 № 4. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности. - М.: МГУ, 1984.

8. Арсланова С. К. Тендерные стереотипы роли женщины в обществе на примере городов Набережные Челны и Чебоксары // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2004. С. 3 9.

9. Арсланова С. К. Социальный статус личности как объект и предмет социологического анализа (гендерный аспект) // Сборник научных трудовдокторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2004. С. 9 17.

10. Арсланова С. К. История «женского вопроса» в России и современна концепция равенства // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. Чувашский государственный университет, 2002. С. 21 30.

11. Арсланова С. К. Тендерные стереотипы или кто в доме хозяин // Наука и школа (ежемесячный научно-методический журнал Института непрерывного образования г. Набережные Челны), 2002. № 1. С. 37 - 40.

12. Арсланова С. К. Модернизация муниципального управления // Финансовая газета. Региональный выпуск, 1998. № 51. С. 5.

13. Арутюнян М., Здравомыслова О. Русские семьи: стратегии выживания / Семья в России. 1995. -№ 3- 4.

14. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. М.: Изд-во Философского общества АН СССР, 1991, т.З.

15. Ахиезер А., Матвеева С. Гуманизм как элемент культуры. Общественные науки, 1990. №2.

16. Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на поведение в сфере занятости /У СОЦИС, 2000. № 11.

17. Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России // Рубеж, 2001. № 16 - 17.

18. Балабанова Е. Типы стратегий совладания с жизненными трудностями // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо-и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. Ред. Т.Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.

19. Балабанова Е.С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // СОЦИС, 2002. № 11.

20. Балабанова Е.С. Зависимость женщин: теоретические подходы к изучению // Тендерные исследования, 2000. -№ 4.

21. Баскакова М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: тендерный аспект. М., 2002.

22. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

23. Белл Хуке. Феминистская теория: от края к центру // Антология тендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. МИНСК: Пропилеи, 2000.

24. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). М., 1994.

25. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум. 1995.

26. Берновская Е. Бизнес леди это класс! // Рос. Газета,, 2003. 14 окт.

27. Берновская Е. Неровный брак // Рос. Газета, 2004. 26 февр.

28. Билыиай В.Л. Решение женского вопроса в СССР. М., 1959.

29. Борцов Ю.С. Социология. Учебное пособие. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2002.

30. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

31. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХУ-ХУШ вв.: В 3-х тт. М., 1986, 1988, 1992.

32. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. -М., 1998.

33. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

34. Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения // занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной, С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.

35. Вебер М. Основные понятия стратификации // СОЦИС. 1994. №5.

36. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира//М.Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

37. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

38. Ионин Л.Г. Свобода в СССР. СПб. 1997. Филиппов А. Элементарная социология пространства // Социол. журн. 1995. N1.0.56-59.

39. Волков В.В. О концепции практик (и) в социальных науках// СОЦИС, 1997. N6.

40. Волович А. С. Особенности процесса социализации выпускников средней школы: Канд. дис. М., 1990.

41. Вьюжанина Н.Е., Закиров М.Ш. Мониторинг общественного мнения как фактор оптимизации деятельности ГТРК «Татарстан» // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.9. Казань. 1998.

42. Гайнутдинова Ф.В. Тендерные аспекты развития науки в Республике Татарстан // Социальные процессы трансформирующегося общества (на материалах Республики Татарстан). Казань: ИСПЭН РАН РТ, 1999.

43. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

44. Гизатов К.Т. Дорогу осилит идущий (Социальная активность советского человека). Казань: Татарское кн. Изд-во, 1987.

45. Гильманов А.З. Местное самоуправление как объект социального управления // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.9. Казань. 1998.

46. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России //СОЦИС, 1998.-№ 10.

47. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // СОЦИС, 1999.-№9.

48. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. -М., 1997.

49. Грошев И. Мужчина и женщина как руководители: различие в принятии решений // Проблемы теории и практики управления, 1998. №6.

50. Гусейнова Л.А. Ценностные ориентации: тендерный аспект // СОЦИС, 1999. № 5.

51. Демографический ежегодник России. М., 2001.

52. Демографический ежегодник России: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М., 2001. С. 139.

53. Доклад Экономического и Социального Совета. 1997 г., ООН. 1997.

54. Дорин А.В. Экономическая социология: Учебное пособие. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997.

55. Дряхлов Н.И. и др. Социология труда. М.: МГУ, 1993.

56. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

57. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М., 1996.

58. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность, 1995. № 2.

59. Емельянова Е.Д. Революция, партия, женщина. Смоленск. 1971.

60. Ершов А.Н. Социокультурный контекст модернизации российского обещства // Социальные процессы и институты модернизирующегося общества (на материалах Республики Татарстан), выпуск 5. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2002.

61. Женщина и социализм: теория и практика. М.: АОН при ЦК КПСС, 1988.

62. Женщины и мужчины Росси. М.: Госкомстат, 1999.

63. Завадская Л.Н. Российские реалии: проблема равенства полов // Интеграция женщин в процесс общественного развития. М.: Луч, 1994.

64. Зарин В.А. Запад и Восток в мировой истории Х1У-Х1Х вв. (Западные концепции общественного развития и становление мирового рынка) М„ 1991.

65. Зарубина H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М.Вебера и современные теории развития) // СОЦИС, 1997. № 4.

66. Зарубина H.H. Самобытный вариант модернизации // СОЦИС, 1995. № 3.

67. Зарубина H.H. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность, 1998. № 4.

68. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1988.

69. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998,

70. Заславская Т.И. Некоторые актуальные проблемы положения советских женщин // Женщина и социализм: теория и практика. М.: АОН при ЦК КПСС, 1998.

71. Здравомыслова Е., Темкина А. Советский этакратический тендерный порядок // Социальная история 2002. Специальный выпуск, посвященный тендерной истории / Отв. ред. H.JT. Пушкарева. - М.: РОССПЭН, 2002.

72. Здравомыслова Е.А. Женщины без работы // Все люди сестры, 1994. Бюллетень № 3, СПб.

73. Здравомыслова О. Арутюнян М. Российская семья на европейском фоне. М.: Эдиториа УРСС, 1998.

74. Здравомыслова О. Российская семья в 90-е годы: жизненные стратегии мужчин и женщин // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под ред. М. Малышевой. - М.: Academia. 2001.

75. Зиновьева A.A. Модернизация российского общества: сущность и понятие // Социальные процессы и институты модернизирующегося общества (на материалах Республики Татарстан), выпуск 5. Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2002.

76. Зиятдинова Ф.Г. Образование и наука в трансформирующемся обществе // СОЦИС, 1998. -№11.

77. Зуйкова Е.М., Кулагина В.И. Женщина в обществе и в семье. Нижний Новгород, 1991.

78. И.О. Тюрина. Тендерные аспекты занятости и управления //СОЦИС, 2002. -№ 11.

79. Ивановский З.В. Колумбия: государство и гражданское общество. Опыт экономических и политических реформ в условиях нестабильности. -М., 1997.

80. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

81. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

82. Исупова О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? //СОЦИС, 2002. № 3.

83. Касимова Г.Д. Тендерные аспекты мотивации труда в переходный период // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.2. Казань, 1995.

84. Кац К. Заработная плата мужчин и женщин в бывшем СССР // Женщины и социальная политика. ИСПЭН РАН. М., 1992.

85. Клименткова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: Преображение, 1996.

86. Козловски П. Культура постмодерна. М., 1997.

87. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

88. Коломинский Я. Л. Полоролевое развитие ребенка в дошкольном возрасте // Генетические проблемы социальной психологии / Под ред. Я. Л. Коломинского, М. И. Лисиной. Минск, 1985.

89. Комаров Е.И. Женщина-руководитель. М.: Московский рабочий,. 1989.

90. Кон И. С. Психология половых различий // Вопр. психол., 1981. № 2.

91. Кондакова Н. Женщины в сфере управления // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы Международной конференции. М.: Наука, 1993.

92. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 8 января 1996. № 6.

93. Косалс Л. Я. Перестройка и механизм социальных изменений // Экономическая социология и перестройка / Под ред. Т. И. Заславской, Р. В. Рыбкиной. М., 1989.

94. Кочубей Б. И., Новикова Е. В. Эмоциональная устойчивость школьника. М., 1988.

95. Кравченко А.И. Социальная структура, статусы и роли // Социально-политический журнал, 1996. № 2.

96. Кравченко А.И. Социология и политология: Учеб пособие для студ. Сред. Проф. Учеб. Заведений. — 2-е изд., стетеотип. М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2001.

97. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.

98. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии, 1993. № 7.

99. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. и др. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

100. Краткий словарь/ Под ред. Д. Гвишиани. М.: Политиздат, 1989.

101. Критический анализ буржуазных теорий модернизации: Сб. обзоров. -М., 1985.

102. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. Спб.: изд-во Спб. ун-та, 1995;

103. Красильщиков В.А. Постиндустриализация и Россия: к критикедоморощенных либеральных и националистических утопий // Обновление России: трудный поиск решений. Вып.2. М., 1994;

104. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: РАН. Ин-т социологии, 1996.

105. Крупина Т.Д. Теория модернизации и некоторые проблемы развития России конца XIX начала XX в. // История СССР, 1971.- № 1.

106. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 1997.

107. Купер К., Дэвидсон М. Женщина — менеджер: трудности и проблемы //Женщина и общество. М.: АОН, 1987.

108. Курбатов В.П. Женская логика. Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1993.

109. Лавендаски Дж. Модели политического поведения женщин // Женщина и общество. М.: АОН при ЦК КПСС, - 1987.

110. Лавриненко Н.В. Женщина: самореализация в семье и обществе (гендерный аспект). Киев, 1999.

111. Лапин Н.И. Проблемы социокультурной трансформации // Вопросы философии, 2000.- № 6.

112. Лахова Е. Доклад на парламентских слушаниях (март 1994).

113. Ле Гоф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия, 1992.

114. Лейбович О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории. Пермь, 1996.

115. Ловендуски Д. Равенство полов и правила игры // Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы / Под ред. Ф. Гардинер. М.: Идея-Пресс, 2000.

116. Маркс К., Энгельс Э. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2.-е. Т.З.

117. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев: Port-Royal, 1995. Рубин г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистких текстов. Переводы. СПб.: Д. Буланин, 2000.

118. Маслова Н.И., Новикова Э.Е. Женщины и политика: тенденции, перспективы // Женщина и социализм: теория и практика. M.: АОН при ЦК КПСС, 1988.

119. Международный журнал социальных наук. Май 1993. Т.1. № 1 : Америка: 1492-1992. Исторические пути и детерминанты развития в их многообразии.

120. Мезенцева Е. Тендерная проблематика в экономической теории. Введение в тендерные исследования. Ч. 1 / Под ред. И Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, СПб: Изд-во «Алтейя», 2001.

121. Мезенцева Е. Женщины в сфере занятости на рынке труда: некоторые итоги «десятилетия реформ» // Московский центр тендерных исследований. 1999.

122. Мезенцева Е. Кадровая политика предприятий и перспективы женской занятости // Работающие женщины в условиях перехода России к рынку. ИЭ РАН. М., 1994.

123. Мезенцева Е. Трудовые права в современном российском контексте // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. МЦГИ. М., 1998.

124. Методические проблемы современной науки. Казань, 1996.

125. Мещеркина Е. Ю. Бытие мужского сознания: опыт реконструкции маскулинной идентичности среднего и рабочего класса. СБ. о мужественности. Сост. Ушакин С.М.: Новое литобозрение, 2002.

126. Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // СОЦИС, 2002. -№11.

127. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. Т. 1-2.

128. Миронова М. Ю. Социально-психологические проблемы межполовых различий: Дипл. работа (ф-т психологии МГУ). М., 1984.

129. Мкртчан Г.М., Чистяков И.М. Молодежь Москвы на рынке труда // СОЦИС, 2000.-№12.

130. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург, 1998.

131. Модернизация и национальная культура. М., 1995.

132. Моор С.М. Женщина как объект социальной защиты// Ученые записки. Моск. гос. Соц. Ун-т. 1999. Вып. 1.

133. Новикова Э.Е. Женщина в развитом социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1985.

134. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные основы разработки татарстанской модели социально-экономического развития // Труды ИСЭПН АНТ, том 4 1997.

135. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Рефлексивная модернизация как социокультурный процесс // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.7. Казань, 1997. С. 84-98.

136. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Содержание и структура процесса модернизации: множественность парадигм // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.З. Казань, 1997. С. 95 - 110.

137. Нугаев М.А., Райманов И.Т. Социальные аспекты экологической парадигмы и общество риска: к постановке проблемы. Труды ИСПЭН АНТ, 1997.

138. Ньюман Н. Анализ качественных данных //СОЦИС. 1998. № 12.

139. О выполнении в РФ Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. М., 1993.

140. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы /Под ред. Ф. Гардинер. М.: Идея-Пресс, 2000.

141. Образованные и одинокие // Рос. Науч. Газета. 2003. 7 мая.

142. Осетрова Н.В. Права женщин в представлениях школьных учителей. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2000.

143. Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. М., 1997.

144. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. -М., 1998.

145. Падерин В.К., Нагматуллина JI.K. Социальная модернизация: инновационное и традиционное // Труды ИСЭПН АНТ, том 12, 1998.

146. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996.

147. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы // Полис, 1998. № 2.

148. Папарига А. За освобождение женщины. М.: Прогресс, 1988.

149. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

150. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

151. Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцивания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.

152. Платон.Государство // Сочинения в трех томах. Т.З. 4.1. М.: Мысль, 1971.

153. Побережников И.В. Дилеммы теории модернизации // Третьи Татищевские чтения. ^Екатеринбург, 2000.

154. Побережников И.В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1999.

155. Побережников И.В. Модернизация: определение понятия, параметры и критерии // Историческая наука и историческое образование на рубеже XX-XXI столетия. Четвертые всероссийские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 2000.

156. Побережников И.В. Образование в контексте модернизации // Наука и образование в стратегии национальной безопасности и регионального развития. Екатеринбург, 1999.

157. Побережников И.В. Перспектива модернизации: культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Тюмень, 27-28 апреля 2000 г. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2000.

158. Подольская Е.А. Ценностные ориентации и проблема активности личности. Харьков: Основа, 1991.

159. Поляков JI.B. Методология исследования российской модернизации //Полис, 1997.- №3.

160. Полякова H.JI. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М.: Наука, 1990.

161. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // СОЦИС, 1999. №7.

162. Попова П. Современный мужчина в зеркале семейной жизни. М.: Мысль, 1989.

163. Потапова С.А. Влияние модернизации на образ жизни студенчества современной России // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.9. Казань. 1998. С. 194 -196.

164. Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М., 1994.

165. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (В прочтении западных ученых) // История СССР, 1990. № 4. С. 194-207.

166. Проект по правам женщин "Россия, ни работы, ни справедливости: дискриминация женщин со стороны государства", март 1995 год, том 7. -№5.

167. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // СОЦИС, 1991. № 1.

168. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996. Радугин A.A., Радугин К. А. Социология. - М.: Центр, 1997.

169. Размышления о японской истории. М., 1996.

170. Римашевская Н. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Социальные последствия рыночных реформ в России. М., 1997.

171. Римашевская Н.М. О некоторых проблемах положения женщин // Женский вопрос: точки зрения и подходы к новому осмыслению. М.: АОН при ЦК КПСС. 1991.

172. Розенберг Н., Бирдцелл JI.E., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск, 1995.

173. Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Уфа, 1997.

174. Российская модернизация: проблемы и перспективы // Вопросы философии, 1993.-№ 7.

175. Россия в цифрах. Статистический. Госкомстат РФ. М., 1997.

176. Рошка А.Н. Объективное и субъективное в повышении социальной активности личности. Кишинев: Штиница, 1991.

177. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

178. Семенова В. Бабушки: семейные и социальные функции прародительского поколения // Судьбы людей. Россия XX век. М.: ИС РАН, 1996.

179. Серегина И. И. Профессиональная карьера // СОЦИС, 1999. №4.

180. Силласте Г. Демократия без женщин - не демократия. Социологические очерки. - М.,1991.

181. Силласте Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС, 2000. № 5.

182. Силласте Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации в России // СОЦИС, 1994. -№ 3.

183. Силласте Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе//СОЦИС, 1995.-№ 4.

184. Силласте Г., Кожамжарова Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа//СОЦИС, 1997. -№ 12.

185. Силласте Г.Г Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации// СОЦИС, 1995. № 10.

186. Силласте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности // СОЦИС, 1998. № 12.

187. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС, 2000. № 5.

188. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // СОЦИС, 1995. № 4.

189. Симеон А. Женщины в академической науке: деятельность во имя достижения равенства. М.: АН СССР, 1990.

190. Синельников А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи // Семья в России, 1996. №2.

191. Словарь иностранных слов . М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995.

192. Социологический энциклопедический словарь. М.: Издат. Гркппа ИНФРА-М. - НОРМА, 1998.

193. Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980.

194. Смелзер Н. Социология . М.: Феникс. 1994.

195. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. Ст. 185. 190. Современная западная социология. Вып. 1. Юрген Хабермас. ИНИОН РАН, 1992.

196. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

197. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии, 1994. -№11.

198. Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность, 1998. № 4.

199. Сорокин п. Общедоступный учебник социологии: Статьи разных лет. -М.: Наука, 1994.

200. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

201. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1. М.: Наука, 1993.

202. Сорокин П.А. Социальная стратификация и социальная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

203. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. Госкомстат РФ. М., 1997.

204. Социально-политическое положение женщин в США. М.: АН СССР, 1990.

205. Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подходы. М., 1994.

206. Социально-экономическое положение России. 1999 г. М.: Госкомстат, 1999.

207. Социальный потенциал Республики Татарстан: Научное издание Под ред. М.А. Нугаева, P.M. Нугаева. Казань: Казан. Гос. Энерг. Ун-т, 2003.

208. Социологический энциклопедический словарь. Редактор-координатор академик РАН Г.В.Осипов.-М.: Издательская группа ИНФРА. M - НОРМА, 1998.

209. Стивене А. Женщина, политика и правительство в современной Англии, Франции и ФРГ // Женщина и общество. M.: АОН при ЦК КПСС, 1987.

210. Тартаковская И. Социология пола и семьи. Самара: Международный институт «Открытое общество», 1997.

211. Темкина A.A., Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // СОЦИС, 2002. № 11.

212. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник. М., 1997.

213. Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии. СИЦИС, 2002. -№9.

214. Трофимова E.H. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях. Общественные науки и современность (ОНС) М., 2002. -№6.

215. Трошев И. Информационные технологии: тендерный аспект. Высшее образование в России. М., 1999.

216. Тюрина И.О. Московский рынок труда: тендерные аспекты // СОЦИС, 1998.- №8.

217. Условия труда и быта женщин. Статистический сборник. М., 1992.

218. Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. Вып. 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений.

219. Учет тендерных факторов в процессе принятия экономических решений // Хроника ООН, ноябрь, 1995. Т. 36. №2.

220. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4.

221. Фролов С.С. Социология. 2-е изд. Перераб. и доп. М.: изд. Корпорация «Логос». 1998.

222. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.

223. Хаймсон Л. Исторические корни Февральской революции // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994.

224. Хайруллина Ю.Р. Ценностные ориентации социальных групп в современных условиях // Институт социально-экономических и правовых наук Академии Наук Татарстана. Научные труды. Т.9. Казань. 1998.

225. Харчев А. Г. Женский труд и семья // Производственная деятельность женщин и семья. Минск, 1972.

226. Харчев А.Г. Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. -Л. 1971.

227. Хобсбоум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов-на-Дону, 1999.

228. Хобсбоум Э. Век Капитала. 1848-1875. Ростов-на-Дону, 1999.

229. Хобсбоум Э. Век революции. Европа, 1789-1848. Ростов-на-Дону, 1999.

230. Хоткина 3. А. Женщина на рынке труда и просто на рынке (Права женщин в сфере неформальной занятости) // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. Т. 1.-М.: МЦГИ, 1998.

231. Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований». М., 2000. 400 с.

232. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // СОЦИС, 1998. № 8.

233. Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917 1937). - М. 1978.

234. Чуйкина С. «Быт неотделим от политики»: официальные и неофициальные формы «половой морали» в советском обществе 1930 — 1980-х годов //В поисках сексуальности. СПб.: Д. Буланин, 2002.

235. Шатрова J1.A. Социальное иждивенчество и женская безработица // Труды ИСЭПН АНТ, том 12 1998.

236. Шевелева О.В. Тендерное измерение профессиональной маргинализации женщин // Теоретико-методологическое обеспечение социально-экономического, правового и политического развития

237. Республики Татарстан (научные труды сотрудников, аспирантов и соискателей), том 19. Казань: ИСПЭН РАН РТ, 2001.

238. Шинелева Л.Т. Тенденции изменения статуса женщины в обществе в 1970- 1980 годы.-М., 1992.

239. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). -М., 1998.

240. Шматко Н. Послесловие. На пути к практической теории практики / Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алтейя, 2001.

241. Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР.-М., 1989.

242. Шнырова О. Проблемы восприятия тендерных исследований в академинчской среде // Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Сб. ст. / Под ред. Э Шоре, К. Хайдер. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000.

243. Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента //СОЦИС, 2002.-№11.

244. Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер. с англ. / Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996.

245. Штылева Л. Практическое женское движение и феминизм: опыт работы курсов для учителей (Мурманск)/ Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Сб. ст./ Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. Вып. 2.-М.: РГГУ, 2000.

246. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

247. Янкова З.А. Советская женщина: Социальный портрет. М., 1978.

248. Ярошенко С. Тендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж, 2001. № 16-17.

249. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политка и тендер в риторике предвыборной борьбы. СОЦИС, 2003. -№11.

250. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ ' нетипичности. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 1997. 249. Тартаковская И. Мужская работа, женская работа.// Рубеж, 2001. № 16-17.

251. Agassi J. В. Women on the job. The attitudes of women on their work. Toronto: Lexington books, 1979.

252. Andermahr S., Lovell Т., Wolkowitz C. A concise glossary of feminist theory. London, New York: Arnold, 1997, p.200.

253. Weeks J. Sex, Politics and Society. The regulation of sexuality since 1800. London and New York: Longman, 1989.

254. Foucault M. The History of Sexuality. Vol.1. An Introduction. Penguin Books. 1990. P.36-37.

255. Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodernization. Change in Advanced Society. Newbury Park, CA: Sage, 1992.

256. Dube S.C. Modernization and Development: The Search for Alternative Paradigms. Tokyo, London, 1988.

257. Grancelli B. (ed.). Social Change and Modernization: Lessons from Eastern Europe. Berlin; New York: De Gruyter, 1995.

258. Haferkampf H., Smelser N.J. (eds.). Social Change and Modernity. Berkeley: University of California Press, 1992.

259. Hatelman D. H., Barnet L. D. Work orientations of urban, middle class married women // J. of Marriage and the Family. 1983. 30. P. 80—88.

260. Henshall Ch., McGuire J. Gender development // Richards M., Light P. (eds.) Children of social worlds. Cambridge Univ. Press, 1986. P. 135—168.

261. Hyde J. Sh., Jinn M. C. Gender differences in verbal ability: A metaanalysis //Psychol. Bull. 1988. 104. N 1. P. 53—69.

262. Nieva V. F., Outer B. A. Women and work: A psychological perspective. N. Y., 1982.

263. Podmore D., Spencer A. Gender in the labour // Kneghts D., Willnicott H. (eds.) Gender and labour process. Aldershot, 1986. P. 32—46.

264. Smelser N. Theory of collective behavior. L., 1962.

265. Stockard J., Jonson M. M. Sex roles: Sex unequality and sex development. Englewood Cliffs (N. J.): Prentice-Hall, 1989.

266. The psychology of sex roles / Ed. by Hagreaves D. J., Colley A. M., L. 1986.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Арсланова, Светлана Кирилловна

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Арсланова, Светлана Кирилловна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Модернизация общественной жизни как фактор изменения социального статуса женщины"

Список научной литературыАрсланова, Светлана Кирилловна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций