автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Мордовская крестьянская семья первой половины XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мордовская крестьянская семья первой половины XIX века"

КДХД1Х'Ш АКЛДШИ ílAJxx ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ гад. НЛ1.1ШШХО^ДАКЛМ

г». Г* Í *

V\ -i

1 ■■ На правах рукописи

НИКОЛАЕВ СЗРГЕЛ ДМИТРКФШ

ШРДОВСШ КШ2ГШШШ СЗШ1 ПЗРВОИ ПОЛОВИНЫ XIX В5ка

Специальность 07, 00, 07 этнография

Аззорофера*

дяосврташ па оозо^шш» учаиаЗ ртааа •

t

кэлдвдзда noTopineoiua наук

Москва, 1993,

Рабата выполнена в отделе этнической экологии Института этнологии й антропологии им H.H. Миклухо-Маклая РАН

Научный руководитель - профессор, доктор исторических наук В.И.Козлов.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

Доктор исторических наук, профессор Мордовского государственного университета Балашов В.А.

Кандидат исторических наук Крюкова С.С.

Ведущее учреждение- Марийский научно-исследовательский иногитут языка, литературы, истории

Защита состоится " " ¿¿i.tä/il 1993г. часов

«С !

на заседании специализированного совета К 002.76.01. по защите диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук » Институте этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН / 117 334, г .Москва, Ленинский пр. 32 А, корп. I, 18 этаж/. С диссертацией, можно ознакомиться в библиотеке Института этнологии и антропологии РАН/г. Москва/.

Автореферат разослан 10 ноября 1993_ года ,

Учёный секретарь специализированного совета,

кандидат исторических наук ••Л.В.Никулина'

ОБЩАЯ X Л Р А К Т Е Р И С Т И К А Р А I О Т и,

Актуальность проблемы , Семья - одна пз важнейших ячеек опцеочьз Именно в ней происходит сохранение,накопление и передача ноьш по колениям навыков тгум,обеспечивается приемстьеннооть нйниишльнмИ культуры.Она является для людей первым источником социальных нпе-алов и образцов поведения.Велико ее значение в организации сп'меш- • ного бита людей,Именно в семье происходи? я само воспроизводство этноса.вместе о тем семья является одной из высших моральных ц«инь стей общества.

Проблемы семьи изучают представители различных научных ии'сцеп чаи ,¡социологи,демографы, этнографы,историки.Ме-тяе из проблем сегьв иэ слецуются комплексно, в нескольких аспектах гэтносоцнйлыюм, 81 нопема графическом и т.д.Интерес демографов н этнографов к данной иг<.ч* .ме-ме объясняется тем,что в структуре семьи,ее быту сохраняете» уши-чеокая специфика и она по-прежнему остается важнейшей микрчнчейиоО воспроизводства этноса,носителем п прит-лжагелен его иул1-1)|ц.. ситовых традиций.Поэтому изучение многих вопросов семьи,гилегии.-г'ы товых отношений у мордви в громом и л настоящем достаточно ы,кис для понимания в современных национчльних и этнических пронесгмв, для решении задач,связанных о гармонизацией меиличиостних игн-и« яий,воспитания детей.передачей им груцонух навыков в духовны* ценностей. •

Выбор для ослчцорачия сем|ьи сельской (юргши первой поповщин Ш века был обусловлен тем.что пиешю в сельской местности в Пппнией степени сохранилась этническая снецафнка.кумг.урно^нтовыа грани-' цпи,изучение которых ш*но для понимания этнических а соияй.'п на аспектов разпитиц семьи.дли понимания того.как изменялись геи<п<). рид семейные традиция д обряди,какова общесгввннвн з^ачимиоп их содержания,каковы тенденции их развитая,на (..снова чего фиршнр ми

лись черты современней семейно.битшюй кул! гурн.По.П'нму и«.-«'•«»• 11 .в*

1

ние семьи и семейного Лнта/чппт-чно традиций,обрядов,гнутрисбме-йпых отношений/ .терминологии родства п свойства,ее месте в мордовской семье представляет несомненный теоретический п практический интерес,.

Цель я задачи.исследования. Основная цель данной диссертации состоит в том,чтобы показать качественные п количественные изменения р ^ормях и структур« мордовской сельской,семья главным образом "а территории современной Мордой** в первой половине Х1Х В..выявить специфические черти,-присушив мордовской семье изучаемого региона, рассмотреть роль и степень функционирования терминологии родства п срлйс№а йяутрн самой семьи.Эти.проблемы,там где это возможно,аиа~ , дизиругтоя отдельно у моки* н эрзп. .

В работе ставились следующие конкретные задачи! -показать и проанализировать динамику изменений мордовской семьи по различным типам иатвриалов/в основном архивных источников/; -рассмотреть причины,» той или иной степени влияющие на изменения структуры и типологии мордовской сельской семьи в анализируемый пчриол) " ' ' . '

~ рнчвить особенное < й общее в развитие мокшанской и эрзянской сельской семья; • , . < - ...

-'проанализировать терминологию родства й свойства в этническом мокшанском и эрзянском разрезе,выявить некоторые ее особенности в сТ«ге употребления; .,'.'."•

- ■ т ?пе.пггь роль родственных связей й терминологии родства во ' рну п-.пс.'емейинх,бытовых * общественных отношениях, ргг п-! я зяадчи по возможности решались в сравнении с другими наро-пппп С'г^пчхго Поволжья/чаще всего с русским/, '• ( I, 1 !я-тре методологических установок при написании данной дис-"■»!-) ч-" послу*»аи научння труди,в которых семья рассматривается ».*»г обтесгвчн"ой системы н яччйка ойгаестгл,изменятааяся по

Я

мере его развития.Это ставит перед исследователями задачу каик-ретно*историческсго подхода к изучению семы» q учетом икономичеи-ких.социалышх,политических к этнокультурных уолоьий.При разрайот" ке темы также учитывались теоретические.методологические в метоци-чвские пол женмя,получившие развитие в работах современных этнографов ,социологов,демографов.

Иоточниковедческой базой исследования явились архивные матери« ИГА МССР,материалы архивов Ульяновска/ГАУО/.Пеиэы/ГАПО/ и рукописного фонда /РФ/ 1ШЯЛИЭ при Сонете Министров Мордовской СОР. Наиболее важными документами но исследуемой тематике являютон ремиз-ские сказки - посемейные списки по деревням.волоотям и уездам н очередные рекрутские описки/книги/ - мате] дли вовнно^админнигра-тивного учета населения.Некоторые сведения извлечены из опубмико-ванных сборников.

В диссертации исполгчован полевой материал,собранный автором ио время этнографических экспедиций и команцировок в.Пордонские села Мордовской ССР и Оренбургской области.Гили оболедоыиш различные по типу.территориальноыу положению,»тничеокому ооогаву поселении. Всего,с различной отепенью полноты,обследованием было охвачено мордовских и 7 этнически смешанных населенных пунктов.И процессе сбор? натериала детально фиксировалась терминологии ропотны и они йства.что помогало воотановлепию конкретной картинц взаииоитш.тений между членами.семьи и родственник групп,уточнения семейных oiu чыеп и обрядов,многие из которых цоотаточио устойчиво an сих м»р сохраняются в биту мордовского населения.

При работе в полевых условиях применялась меринка интервью,лич них наблюдений и опрооов,Респондентами <1или люди различных ыирио-тов,хо?н,в основной,упор делился на средний и пожилой возрастем связано с тем,что именно они - старики и старушки - нмтитоя чиновными носителями знаний о триниционнкм с«ийЙн..м yiwiaae и ц-ц.-шокoi\j

населения,« терминология р^потг^ и свойства,их ^ункнионироракяя

I употржбления#сем«йной сбряпн^отя и обычаях.Рольгаую помошь при

разработке материала и при его с^оря оказали методические рекомен-

1 °

лапши,рпзряботвчныв Г.М.Л^чнясьегой я Ю.Р.Симченко ,М.В,Крюковым ,

о

и.р.втюорой .

Изученность.теш. Тема семьи и семейно^бытовых отношений является трааипионяой в этнограйичесг.ой литературе.Еольшое значение для разработки панннх eonpôcoÉ имеют Трупы В. А. Александрова ,Н. к. Минеи--' ко.К.Д.ГасчевоЙ.Я, С.Смирновой>Н.Л,Киплят{ова,0,Л,ГанпкойЛ{. й, Козловой, М.в.три'пикой I других учешх, посвященные исследованию семьи у .различии* иАрояов.Степень изученности семья в разных регионах России - fteoJïflHâKOBSiB регионе Среднего Поволжья достаточно полно совещена семья у чувашей,русских,татар^Мордовская &е семЬя в няме-ченчых нам* аспектах практически н» подвергалась специальному исс-л^яордияюЛить отдельные стороны панной проблемы Нами некоторое отрялен^в Р этнографической литвретурв.йз пореволюционных авторов о сечейноИ бит» мордвы/не затрагивая конкретно типологию и сгрукту {l'y семьи/ писал* В.Н,Майков,Й.Н,Смирнов,ЙДрасноперов,Л.t.Гребнер, M.R.Ввсевьвв.Имй же частично затронуты и некоторые термины кровного ропства и овойотба* В современный период рамк* исследования крестьянской семьи Морд»

1 Афанасьева „Сймчйнко Ю.Б. Опыт reHeo^ore4ècKoro описания.// Порет*: к* я этногр*$ия»-1986.-#3.-С. 106-115« .

voe M,В, К методике сборе, полерого материала по оисгеме род-с.1**. П Советская й1снографня.-.1&72^-№4.~С<42-50<

- if. l:. Программа лля сбора материала по вопросам:Кресп. я~ иск"" ;."5з;»гнч * Структура я состав обпивянх и оемеЯных колле-

'-:тигНозИ'елша * имущественные отношеняя/на примере областей «-"-.кого Оегвр%/,//Т;усс;с»ге:семейный в общественный бьт.-М.: -*-4V-: - . M^î.-O.32П-331.' ;. .■

А " ■ '

вив несколько расширились/За последнее *ремя была рассмотрена м» рдонская крестьянская семья ХУ11 века, иордоЕская.сельская оСнцнна того—не периода®.Однако вплоть до настоящего врменв основной упор исследователями делается на рассмотрение » анализ семейных ойридов я праэдншкг'С.Мменяо в последнве десятилетии появились исследованич специально посвященные данной проблеме:к и им относятся диссертации в стать* Т.П.Фвдянорич®,Н.Ф.Бвляепой7,В.И.Ьалашова8.В публикациях последнего автора имеются раздели,где рассматриваются количественные характеристики как дореволюционной /начинал о Ю--х годов XIX рока/,так п современной ыордовской сеиьа.Что ло касается пер~

^вленко М.В. О ыорцрвской семье ХУ11 »екч.//Советская агиография.-197У.-Д1 .-С.У2-Ю4.

^Козлова К.И. О мордовской крестьянской обшино ХУ11 вока. //liée-« тник Ш'У.Сер.УШ. Исторкя.«|У78.

ь1вдя!юрвч Г.П, Мордовок«« пароли»» обриаи.синзмцние с рилпени-ем ребенка/кон.XIX - 70-е годы ХХн/.//(;оиег(:иня »THorpaJn«. - Iï/V.î.--»2.-С.7У-Ш. .Она *в; 0tau9'inue иярнцн морццц,/А:вмвй»шв ойрядн Ни-рпви.'Груди М11ИИН1ШЭ.-1:ип.71>.-!:арм||ск:1Ло|.во1)»кн,изц-Ео. liuM.IH-76.,Она яе: Похоронные « Гишннлыми uf)j.«nu moiаин.//Ьпиаац культура иорцнн.Труди Ш11ШИЭ.~1:ш|, Н)0.-lîapaHt^illopao&.nti пли bu, hnt. -0.У G-1^5,

^Гвляпна П.Ф. Пореволюционный dur морцгвокой крвигьмнони!) семья Заволжья.//; нтоьач культура иорцви.Труни МШШ/ШЗ.-Рии. hW.-Ca ринск'.Морпон.кн.нзд-еи, нв| (рацицношше и|.>кемы '

по уходу и военвтаиим детой у ыорцвы/чои.АЦ • нач.ХХвв/. Цяо.:в| та ция на соискйиио ученой ствпят кандидат* його|«чеокв* наук,- 'п-р«1Ц:К,11.»НЙ.

аланов Р. А.Культура и бит кМ|>а»>в>;нчГ'> кчшулаьу» о ела. Cni чмь-м Мораоя.кч.ила-1-y. l'.iVfj. -17;кз., иг же.: hu-f.i»ia>i куш гуре Мо| дик 11 .»ця -il/»« и (mi'i «mshii. .-п.. -"si ан':к:.'.Ь| а я m г., 1:> и,- v.k.

Ь

рой попортим XIX векя.то ни типологиями структура морлогсчоС о мъи не нп'оля отпадения ни р одной научной публикации.

I'пойл* ми попета п гопстр^""их отношений /включая и тягмгшологиго/ шснвЯ'пгм обрпзом сгчзаня с семьей г семейным бытом.Часть моодорс-кой терминологии родства п свойства нашла отражение в ряде порево-лшиоччнх источников.Первая специальная попытка анализа систем родства $инно=уторскпх народов была предпринята в 33-х годах ХХп. Иаркеловым И.Т.Однако автором была рй66кй«рвпа *0Лъко кровнородственная тегм-'нология.Им не. затрагивались ни свойственныеотно'чечия, ни система куморстря.ни место -.я роль данной системы р бнтоной и ой-тестгя"мп}1 кчзня мордвы.Гольиое значение для разработки ягих воп-пооов у мошрн имеют-тоупы М.В.Чршспа.Р.Н.Викбулатора.В.А.Попора, М.Р. ЧлечогпЛ. А.Мге/апзе.О, месте и ролн терминологии ропотна и сво Йстрп г бытовой и обшественной визни крестьянства писали Г.И.Мар-кора.С.С. Агя'иипинова.И.Георгйевп п другие.

Чаучнпя новизна темы. Научная новизна исследования.как уже отмечалось. о"г"челяется тем,что оно является первой специальной попыткой по гэученип морловскоЯ сельской семьи указанного периода,ее К(* лпч".ст1Ри"нх хлгмктег*,стгт,внутрисемейных отношений на оечоре пн.ч-лизя и обсб*чя"чй архг.шнх, этнографических,лингвистических ^лькло» ни* и,отчастя,реконструкций по полевым этнографическим материалам пг.тогп.''соче того в связв о внутрисемейными отношениями анализируется терминология крорного годства п свойства,ее место и роль в морпогской крестьянской семье Х1Х сголотяй.и быту,обычаях,обрядах.

Практическая значимость работы состоит в том,что в ней выявлены мчттичли об этнокультурных 5врйктЬрт5г£йМ( мокшанской и эрзянс-ггП с»>"ь*.чтр позволяет более основательно судить о направлении этч-г[ -"-у :« пгносоцрдлышх процессов у мордовского поколения. Эм-прг'*ч- г •1-'т"г>?пл,осчотт" положения я выводы диссертации могут > гт; .....'• i-«-'- -г« ризгпЛупс? лекчп^чинх ,гупсор по пг^яечяч се-

б

мьи с национальных отчспчж'И.Некоторые данные о роли ршктг м пых и свойсггенных отношений в мордовской оемье,обрядах и обычаях могут бить использованы работниками культуры и просвещении.

Апробация роботы, основные положения исследования были изложены автором в сообщениях ни всероссийских в региональных конференциях в городах Йо'1жар-Ола/1УВ7 и 1989гг/.Каэанв/19В8г/,Пензе/1991г/, Чозьмодемьяновске/1991г/,Саранпке/1992г/.

По теме диссертации опубликованы 3 статьи и тезисы доклапов. Диссертационная работа обсуидена,получила положительную оценку и рекомендована к защите на заседании отдела археологии и этнографии Мордовского ШПШИЗ при Сосете Министров МССР и в центре русских исследований Института 'Этнологии и ан ронологии РА1!.

Структура диссертации. Работа состоит из введения,гсвух глан,заключении и прило.унпн

С О Л К Р И Н М Л И С О Е Р Т А И И И. Во введении обошошгяетсп актуальность теми,раскрывает-и научная и практическая значимость исолепогаиия.ее новизна,определяется препмет.иель и задачи исследования,цнется обзор источников и научной л:'г"ратур11,описывается мегопик! и техника сб^ри.обрмготки матеп,ал!,."роме того укапываются те населенны» пункты,кототив бш'.и в той или иной степени охвачены обследованием о ходе полевых оисме дипий/35 мордовских и 7 этн»чбск»*смвш«шшх сел ■ аерепвнь как на территории Мордовии,таи и за ее предела»«/. ; ' В первой .главе - "Типология я структура- оордовсхой оеыья в пер«

. у

вой половине Х1Х яэка" - раосыагривавтоя нангбршя мордовского

крестьянства исслппуемнх уезпов.об'иие и особенные черти в типпл)-гпч и коппчестге1!"11х характеристиках моиданоной и эрчпнсной семьи, причет1 и Фактор».влияющие нп структуру семьи укатанного периода. Гсего I") У! 1,УН, 1X р»випичм и совокупности анализировались панные

по с"-* ичсел»'! пш гг/нктпм.соснмиие в обшей сложности ил 1774'! про.

ров,в тоы чнсмё 7688 мокшанских "г ;;Я55 эрзянских.Эти материалы показывают качественные и количественные характеристики мордовской крестьянской семьи Ив только в атническом/мокшанском и эрзянском/ ,ио и р социальном разрезе,так как мпгдпа-мокгаа относилась в основном к государственным,а эрзя - к удельным крестьянам,

Прогчцвнное обследование свидетельствует,что мордовское крестьянство делилось на три основные категории¡государственные,удельные .помещичьи.Крестьяне детально анализируемых нами уездов - Крэс-нослободского в Ардатовского -,в пеовой половине XIX в.относились, к ггаум категориям:первое к государсгвенным.вторые к удельным/ с 17$7г/.Положение втих категорий крестьян заметно отличалось,В середине Х1Хв. жизнь казенных/государственных/ крестьян била лучше, ччм у удельных и помещичьих.По сообщениям исследователей в это время и размера оброка,йадавная на ревизскую душу казенных крестьян была значительно ниже,и средние душевые наделы в казенных имениях были несколько выше,чем у других категорий^.Кроме этого эта категория крестьян била менее стесненной в правах и имела большую свободу.для ведения своего хозяйства,для переселений и т.д.Положение удельных кресть ч,их хозяйственная деятельность,личная жизнь во многом определялась законами.и постановлениями Удельного вепо-мство/1797,1608,1811гг/,причем эти акты во многом сковывали их. хозяйственную предприимчивость, и свободу действий.Наделение землей уцчлъних крестьян было несколько хуже,чем казенных.Все это в опррцелпнной отепейи должно йыяо отразитьоя и на структуре,и на р.нутриевмейкых отношениях в мордовской семье* ■.

ЧлиС-олеч гпжчнми материалами, при рассмотрении этнреоииальнкх 1 пр.«-- оол р первой половине Х1Х река являптся ревизокие"сказки". Это г рид пдм:!нистцтирно=^инаясового* ;у)!ета податного нпсолонич

' * ':р«г!«т''н ¡1,М-.-. ^(ЫъйфяйФндаЪяпска^ Госпии. —Иэйр.

п■•«г,;/,-'/.: '-Д;.''' '

к

бил господствующей на протяжении почти 150 лет/с 171У по 185У Гг/. * ' J

, Данные материалы,показывающие состав,родственные'связи,численность каждого крестьянского двора отмечают,что р первой половин» Х1Хв. семь,, мокни и эвзи были представлены как простим».так и сложными семейными коллективами - неразяелен'чгаи семьями различного типа. На протяжении всего исследуемого периода преобладаю-яей являлась неразделенная семья 2 различных ее вариантах: от й 1816г. до 70,15? в 1850г. в Красиослсбоденем я от' 62,4% в 1В1 бг. по 81 в 1В50г. в Лрдатовском уездеЛоевалируотзЙ среди неразделенных типов являлась отцовская семья,хотя во второй трети Х1Х столетня и отмечается некоторое их сокращение.Сличается рост других слояных вариантов семей - особенно братских. Среди мордви=мо-гспи в пегиод с 30-я по 50-э годи нпизтплась некоторая стабилизация прутах вариантов неразделенных семей.

Значительную часть исследуемого массива дворов составляли ма-лне/простне,нуклеарнне/ семьи.Однако уяо к середине XIX века их численность и среди мокчдт.и среди эрзи неукоснительно и заметно падает. Малая семья Краснослободсяог" * *-*-»*топс-:ого 7еэдоп по бо яьтзей частя боомйяа яэ оувртгйекбЯ о дэть-тз.отиа пли па-горп с поаенатага догьг.;.*г,супртуой/йд^оп, ЯЛйп/ с я^тг.тл / ми без/ . и гаадташ братьятга,сестрами плп племянниками, В этот яе период отмечается зиачгггельноэ число супрупасхпх пар боз детой,а тадяо-.одиночки.Как показывает анализ материалов,часть этих семей образовалась за счет неразделенных соглэП упрощенного тппа.потергпзгах главу/в случае смэртп последнего/ плп по п результате семейних разделов.отделов,выделов,отходов,Сегльп подобного типа возглавлял обычно отец семейства,реяе - вдова /хотя п в атом случае первыми указывались его сыновья и лишь прп пх отсутствии - сама вдова/.

Огцорская неразделенная семья чаще всего представлена супруга-

' ми с »енатыми сыновьями /ил" одним женатым сыном/.внуками,иногда с младиими детьми.Несколько реке встречались семейства с правнуками.что отмочлется и г. братских вариантах семей.Среди последних наиболее распространен дворы женатых братьев с неженатыми детьми, реже с внуками,Других вариантов братских неразделенных незначительное количество.

Выделенная нами условно нераздельная ¿¿Аз>я "сыааанчого" типа -немногочисленна,но отличается ииогйвйрас&1иойгьй'представленных в ней семей. "' . 1

Наряду с родственниками по мужской линии у мокши и эрзи нередко -встречались родственники по браку - свойственники: я ять я, 'пурины, свояченицы,тесть,теща,Видимо,в силу как экономических,так и.некоторых жизненных обстоятельств в одних случаях семья принимала в свой двор зятя,в других - в семью мужа переходили родственники вены.

В мордовских селах в указанный период как в простых,так и в неразделенных семьях встречались и неродственные люди - "принятые во явор".Однако,если в 1816г. у мокши я эрзи таких семейств было гав-ное количество,то к моменту 1Х ревизии 1850г. у первых остается только 7 семой, а среди эрзянского населения Ардатовского уеэда их численность возрастает до 44 домохозяйств.

В ряде мордовских селений в различных типах семей отмечены "приемыши Они чаше всего встречаются в слоеных семейных коллективах, а в поостых семьях отмечены там,где нет вообще детей,или когда к девочкам приемышем брали мальчика.

Ревизские сказки отметили случая встушеняя в брак мальчиков в возрасте от 9. до 14 яа*. Qatfáto cofa в 1й1^/ксб1глодовольноико-го / 22 в Ардатовскоы в 30 в Красяослободскои увзде/.то к середине Х1Хв. они встречались очень редко / 3 В Краспослободском и 1 в t

Хрдаторском /,Ь связи с этим.обычное объяснение малолетних браков только желанием поскоссе приобрести в хозяйствах мордвы работящую жЬндгину пг"пставлчется недостаточным.Возможны я иные причини.

Средняя численность мордовскоЭ семьи г.-обоях усз^: х бнла различной. Если в 1816г. от колебалась в прзд1йсх.ог 3>ß а ореднем у мордви=мокши до 7,5 человек у эрзи,то к ЮБОг. ояа ьоэраставт в целом чо 9.1 в Чраснослободском и 10,9 человек в Ардатовокпм уезде. По от тельным населенным пунктам она достигает и более значительной величтш.

В начале XIX века /У11 ревизия/ максимальные разм ;ры чордопско= мокшанско.1 семьи достигает 33 человек,по УШ ревиз.'и - 37,по IX -47 дуга обоего пола.Примерно толе самоа наблюдается и с^ели орзи-в 101 Gr. - 35 человек, 1R34г. - 45,1850г. •• 38 ч„'.еноп неразгселег км семьи на один двор.Псе оти хозяйства объоденон» :спк прямым.таи ,t боковым родством,свойством,п некоторые лш»е нерсцстр'чр'ыгли но i-po-ри приемышами.Размеры малой се mi, и за достаточно редким исключи inen не превышали 8-10 человек.

мрттиалн У11 ревизии 181fir. показывают,что бочьм1ин.:твп пр:н. и мок'ии было сосредоточено во дворах с 1-У членами. .К <-ередине ;ЛХ столетия их численность заметно снижается.Ча первый тлан мш ;тт хозяйства с 10-19 душами обоего пола.Несколько г-нрооли домах! зяй-ства с 20 п Оалеа членами.

Начало XIX века харппторпэозапсэь hcsctojwm пуосЗладаннем ".nja-

t

поколенных семей кеп у коксп.тсз а;? лр'П.Па поосздзгащм per; ,зилп отмочаотся рост чпслопностп болаэ ниогопополашш; в:риантов :о-мейстр=двогов.Некоторые отличия просматгчрлпгся ■• отлопенил >пн<1-поколенинх св(«ей:еолп у морпры-зрзи их численность "а щот'ч ¡нип всей nepi oll половины Х1Хв. оставалась на примерно опиши'"в л* \>ь-nie »то срсдл мокианского населения нпблпдался более стабилмс.Я гост их числа.Пятипоколенние семьи н исследуемых уездах оставались исключением.

Ча момент нровепения У11 ремпии максимальное число брачных пар отмечяч'^ь оеггл:,не XIX. vo«n 9 у М0рг|г*и»эг"эи 10 - у м <»•»«.''г

Л

анализированные материалы показали тенденцию к постепенному увеличению численности семей с тремя и более брачными парами.Однако,если среди мокшанского населения дворы с 2 брачными союзами оставались преобладающими на протяжений всей первой половины XIX столетия,то среди цордвы=зрзи уке к моменту проведения УШ ревизии/1 &34г,/ большинство составили семейства о 3 супружескими парами . •

• D исследуемых уездах мордовского населения в первой половине Х1Х река просматпивается тенденция к тоиу.что с увеличением общего числа брачных пар в домохозяйства соответственно увеличивается количество неролных супружеских союзов.По всей вероятности этому способствовала главным образом.сама система рекрутских наборов и естественная убыль населения.

Многие из рассмотренных тенденций.происходивших в первой поло-пине Х1Х столетия были присущи не только 1ардовскому,но и другим народам Среднего Поволжья.что подтверждается исследованиями Е.П.Бусыгина,А.А.Столярова.А.П.Да нисовой,К.И.Козловой.

При наличии других типов материалов,в частнооти документов вое-нно=административного учета - рекрутских списков,по Краснослобод-скому уезду,где кила мордва=мо.кша, появляется возможность сравнения их с ревизскими сказками и их коррекции.При анализе этих . двух типов документов можно установить,что в ревизских сказках 1850г. указывалось несколько меньше домохозяйств.чем в рекрутских списках.Это-в определенной степени меняет соотношение простых и неразделенных типов семей.Если по материалам IX ревизии слокные. неразделенные семьи составляли 69.5£,а малые 30,55?,то рекрутские материалы того же периода фиксируют уменьшение первых до 58,6$ и увеличение втопых до 41.4f.Таким образом.хотя сложные по родственному состяру семьи и сохраняют свои ведущую роль,у мордвы=мокши

они несколько снижают своо численность.Подобного рода отклонения

«

наблюдаются среди мокши почти во всех структурообразующих элементах. Рекрутские материалы второй трети Х1Х века' показывают более- упрощенную структуру и типологию семьи мордвы-мотши.Исходя из анализа п сопоставления привлеченных нами материалов мояно предположить ',ч.-о докутгэнти УШ ревизии 1834т. являются еие достаточно достоверными даз последуслпо рэзпзпп по возможности следует

корректировать другими статистическими документом:?. Мояно такгго предположить.что различия в этих двух типах архивных материалов по различным категориям крестьянства весьма неодинаковы.Вполне возможно,что более тяяелоа положение удельных и помещичьих кресть ян могло больше способствовать услбяненпо типологии и структуры крестьянских семей и уменьшению количества семеРшх разделов,которыми в основном и вызваны несовпадения п разных типах документов, чем у относительно более свободных государственных крестьян.

На типологию и структуру сельской-крестьянской семьи первой половины Х1Х века оказывали влияние ряд причин и факторов,которые нашли отражение как в ревизских сказках,так п в рекрутских списках, Значительное влияние оказывали безусловно семейный разделы, наиболее ранние из которых зафиксированы в 1824 ~оду.За период между УП я УШ ревизиями их отмечено немного.Начиная с 1838 года, в связи с переводом мордвы=мок'1я в разряд государственных крестьян, этот процесс усплился.Сеиейные раздели на протяжении всего исследуемого чесэ еоого прогсходпля в братских вариантах

неразделенная .с*—эЗ, значительно резо - в сложных отцовских семьях. Этому вероятно способствовало нолгпло в таких сьмзйствах отца и матери /пли одного из родителей /,чей высокий авторитет,уважение со стороны детей и внуков,а такяе срязшшно с этим общинные традиции сохраняли семьи от деления.¿зегоятчо в этих семьях происходил1'' не разделы,а отделы или выпели,которые могли из-за экономических причин растянуться на довольно длительное вргмя.В бра-

тских же семьях тенденции к разделу возникали несколько чаща, чем в отцовских.

Процесс разделов больших крестьянских семей шел в основном в двух направлениях:в огорону образования малой / простой / семейной ячейки и в V,- рону образования неразделенных семей отцовского типа с более упрощенной структурой.

Заметное влияние на все структурообразующие элементы мордовской крестьянской семьи Краснослободского и Ардатовского уездов оказывала действующая система рекрутских наборов.По указу Петра 1 з 1722 года наряду с выплатой подушных денег мордва и черемисы должны бь'ли выполнясь и рекрутскую повинность.Влияние этих наборов на внутпенйш структуру мордовской семьи выражалось в том,что наряду с холостыми крестьянами в набор попадали мукчины уже женатые и паже с детьми.Такие семейные рекруты по имеющимся материалам составляли более 30% от общего количества призванных. Это в свою очередь тяжело отражалось на экономическом состоянии оставшейся семьи,которая лишалась своего кормильца на многие годы,что нашло чостоточно яркое отражение в Фольклоре мордовского народа.

Увеличение как средней численности,так и общего числа двора у мокшан и эрзян было обусловлено как процессами усложнения семьи, так и естественным приростом населения,просматриваемый на всей протяжении первой половины Х1Х века.Следует подчеркнуть,что среди эрзянского населения он был выше,чем среди мордвы=мокши.

На типологию и структуру семьи сельской мордвы оказывали значительное влияние и переселенческие процессы.которые были направг лены в основном в зону Заволжья.При этом мокшанское население предпочитало чаще всего мигрировать в Оренбургскую губернию,эрзя в Самарскую/ особенно в Самарский и Сызр''Нский уезды /.Переселения были как разрешенные сельским сходом и Правительством.так и "самовольные",ипичем последние составляли до 3(# и более.Среди

■ переселенцев более 31% принадлежали к сложным семейным коллективам,что объясняется тем,что на новом месте заселения трудно было обойтись без достаточного количества рабочих рук.Отмечены Миграции как целыми семьтаи,гак и частью домохозяйства и длже одиночками.Обычно часть переселенцев направлялась вслед ча своими родственниками и односельчанами,которые переселились несколько ранее.

Некоторые факты,отмеченные в архивных материалах,не игсая существенной роли в общей массе обследованного материала все хе несколько влияли на структуру и типологию отдельных домохозяйств. ■К их числу относятся отмеченные записи "пропал без вести","сослан в Сибирь? " в неизвестной отлучке'* / достаточно длительное время/," отпущен по паспорту и но вернулся " и т.д.Под отметкой "в бегах" зафиксированы липа женского пола в возрасте от 20 до 30 лет.

Вторая глава диссертации - "Родство и свойство в мордовской семье первой половины Х1Х века " посвящена родственной и свойственной терминологии,наиболее употребляемой у мордвы,определении места и роли родственных и свойственных отношений в семеЯно=об-рчдовой и общественной жизни мордовского крестьянства.

Традиционная мордовская терминология родства и свойства широко бытовала и употреблялась в семьях мокши и эрзи.В системе внутрисемейных отношений мордвы точное употребление терминов кровного родства и свойства играло очень важную роль,что подтверждается дореволюционными авторами и материалами полевых экспедиций.

Мордовская' система родства характеризовалась некоторыми особенностями.: сфере повседневного обращения среди мокши и эрзи немаловажное значение имеет статус того,кем является собеседник говорящего. В зависимости от этого для обозначения одного и того же лица могли применяться различные термины или их сочетания.

Терминология' родства и свойства достаточно йоследовательно раз' личает пол родственника.Встречаются п безразличные к полу яльтера тегмины.Достаточно полное отражение в терминологии получил характер родственной связи.Подсистема свойства во многом повторяет систему кровного тюдства.Одной из характерных черт мордовской системы является "скользящий счет поколений",который отчетливо прослеживается как у могстш.так и у эрзи.Сущность его заключается в том, что в одну и ту категорию родстга объединяются мужские / яенс- " кие / представители двух покленпй <- шиш часть данного поколения с верхней частью нисходящего покления.Верхяяй часть того-яе поколения.в свою очередь, объадййШбй б бликаййаго .поколения: "ляля" -старший брат его и млодшпЙ: брйт отца или матери / э /, " ака " - старшая сестра эго и младшая сестра родителей / м / .Р результате этого люди одного поколения и даже одной степени ротетва / и- пгимзр братья и сестры эго / оказываются отиесе-тшми к газннм категориям родства.Критерием такого разграничения служит относительный возраст эго,его родителей,дедушки я бапуики, некоторых других родственников и свойственников.

Следи прежней классификации у мордвы заметны в том,что понятия отец,дед,предок выражены терминами одного корня-основы,с добавлением пояснительного слова-детерминатива "болыпой"."дальний","стары?" и т.д.:итетя" - отец,патлп,ипо'китя" - дед,"пнепокштя" - предок/ э /'.'бате" - огеи,"атяи - деп,ищатян - дед по катепи / м /.

Имеющиеся материалы позволяют определить й некоторые отличительные черты терминологии родства у мокши и эрзи.У мокши Х1Х века достаточно четко просматривается разграничение родства по матери и oruy.IV: ' них существовала специальная терминология: "щака" - тет-.ка по ма-ери,"шава"- бабушка по йатерв,"овия" - дядя по матери, "оця" - дядя по отцу..к раягктаа гураяо-гойовонокоЯ системы мозно ^тнести у мордвн^ок'пя с/шествующий термин "уймаки" - любой млад-

fS

л шиД по возрасту в роде матери.Эти явления не отмечаются у мордвы= эрзи. ',

В терминологии свойственного ряда.как и в кровнородственной терминологии у эрзи и мокши также встречаются "как одинаковые термины, гак и различные.

Среди мордовсчого населения при прямой обращении не .принято било называть мужа и дену по имени.Как у мокши.так к у эрзи ь терминологии прямого обрашения не проводится строго разница между тпстем и гвекром.тешей и свекровью.При личном обращении к ним функционировала тале терминология,что и для своих кровных родителей.В отдельных регионах проживания морявы=эрзи функционировала другая терминология -Инизанч"/теша/,"вата" / тесть/.

Отличительной чертой у мордвы является и то,что мордовская деву-вка, пришедшая в ком мужа.крогте своего собственного имени получала и новое наименование - Мазава.Парава.Вяжава и т.д..которое употре-5лялось и при прямое обращении наряду с терминологией свойства.

И обращениях снохи / невестки/ к братьям и сестрам с^го мужа у <ордвы=мок!ви наблюдается большее количество терминов,чем у эрзи. [Три непосредственной обращении ко всей давнбй группе она чане всего трккеняла кровнородственную тзркинологйО-Для родственников со сторе-га жены / эго - муж / такого мнояества терминов не отменяется.На отмечается также в этой группе разделения на старших и млялиих.как это принято при обращении снохи / невестки / к братьям и сестрам -лужа.Кроме этого для братьев и сестер ген« у эрзи и мокши функционирует довольно близкая терминология - "бальзя"/з/,"бака"/м/ -Зрат вены, "балц.балдуз.палдас" - сестра жени.

Для обе начения отношений глекду родителями мужа и женн у эрзи и дотай сущвствовала как заимствованная,так и собственная терминология.Ряд терминов родства и свойства имеет свои параллели в русскойг Золгареком и твокскях языках.что свидетельствует о достаточно тес-

них этнокультугнь'х сризях между соответствующими народами.

Терминология родсгра и свойства у кордрнкаратаев - отатаоир'иейсп части морпорсчого населения Татарстана - во многом сохранила данный пласт г.огпоБской лексики.Это в достаточной мере может подтвердить известный тезис об устойчивости и консервогирности данной лексической группы.

Ьнутр'/ctiM.jilHuo игнодеиин как в малой,так и в нераздрленноГ мордовской сельской се:.ъе ро многом определялись патриархальным;! традициями, которые обуславливали права,обязанности и место каждого индивидуума в семейной п общественной вораргш, 1Сак обычное право, так и мораль сельского общества повсеиаетиа поддорлпвали старшее поколение. В силу этого возник своеобразный культ старшинства. В отно'иян'.'ях со стагатм поколением мордва выработала свои норм» поведения в семье и обществе:послушание и почтительное отношение к родителям, уважение, внимание .чуткость к старшим.Почитание их шраиа-лось п том.что младше никогда не называли старших по имени,а пользовались широко принятой в быту терминологией родства.Превосходство стап'иипстра отражалось не только п отношениях мегду поколениями, но и внутри нх:отяр'пий Срат или сестра в семеРпой иерархии стояли выше,чем »длацч'ие.Шеста с тем старший из братьев стоял несколько выше старшей сестры,что объяснялось как экономическими,так и обнч-новпрагогыми нормами и правилами.В отношениях с нёродстренниками ыордро также придерживалась правил разграничения иоэрпотп к поколения. Обрптенио по имени к панной категории лип и вообще к гпраду пг! возрасту считллгеь среди мордовского населения неприлп'1ч"»л действием.

{, догем лченионной России у мордвы,как и у многих других пародов, itrrons.po пг.трилокальио'е брдчяоо посоданпз - вена парехош.ла кить в доу цуга.Статус снохи / ноизстка / р eciib'la ыокгап и эрзи зависел oV относительного возрасти своего ыу£й,о пе ее самой.Отсюда - важ-

ность употребления специальной тешинологии для стягди'х и младших братьев и сестер мужа,а также определенные пгарила по л^дения по отношению к ним.В отнодениях между ними,а также родителями своего мужа и некоторыми" друрими старшими родственниками,суц'естровали опредрлеч"не запреты и избегания,часто - взаимные.

L существующей этнографической литературе на наш взгляд несколько односторонне рассматривается положение мордовской женщины - чаре всего' говоются только оо отрицательнк: сторонах ее жизни.На шг взгляд,патриархальный оыт мордовской крестьянской общины никог-ia не низводил статус женщины /снохи,невестки,жены,мляшчих членов/ ю урсгня,угрожавшему дальнейшему развитию семьи и обшест!а.Лейст-?итэльно,она была несколько принижена в экономических и юрияичес-:их правах . Но в тоже впемя роль женщины в повседневной жизни,во-¡питании детей,в религиозных и других обрядах была ведущей.В эко-гомическом плане'мордовская женщина также имела некоторую свободу [дйствий. В случае смерти мужа пектина оставалась опекуншей до во-¡мужания сыновей, fíe вполне равноправней лолоявняе ее сглаживалось г почтитслт ним отношением к ней детей.Даже женатые сыновья ро мно-■их семейных делах советовались со сроей матерыо.Б малой же семье енщина могла приобрести полное имущественное равенство с мужчи-ом'л.

В спеде мордовского крестьянстга родственные связи никоим обра-ом не прерывались с семейными разделами,поддерживая тем самым епрернкпость традиционной связи по мужской линии.В случае отсут- • твия сыновей эту связь нередко поддерживал зять - "содамо" -,ко~ орнй иногда' принимал и фамилио своего тестя.При семейных разделах е ка<: :стве срияетелей приглекались старчгае уважаемые родствен-нкй и соседи : рее это сопровождалось определенными обрядами. От-еливиаяся семья в большинстве случаев сохраняла свое родовое но- « иснорянис п родовой знак -"тепжс'*-.ли:т> несколько видоизменив его.

В отношениях'с родственниками отделяемайся сеыьй. - "тона кудо ", "явозь кудо", повсеместно прбДЬлжпла фушшионироМТЬ терминолгия родства и свойства.Выделившиебя малые семьи часто составляли достаточно компактные группы дворов,чему способствовала сама система семейных разделов.На собрании сельской обшины и помочах,на общих сельских моленнях и в кладбищенских обрядах такая группа выступала всегда как одно целое.

Ерак неженатого родственника у мордвы первой половины Х1Х века входил не только в интересы конкретной семьи.но п целого рода. Единство родственных связей в брачной процедуре выражалось как й моральной,так и в материальной поддержке родственников.Традиции

взаимопомощи базировались йа взаимном уважении,доверии и бескорио-

?

тии.В брачных обрядах и в процедура обручения многие звенья в системе блияних и дальних родственников жениха и невесты «мели своп, достаточно строго регламентированные функции.Ряд родственников и свойственников на время свадьбы получали специальную свадебную те^ мшшги»,которая,чаще всего, имела временный характер. Однако част;, этих наименований,К6К то"кудййа.куда,уралов".к дальнейшем входили в свойственную тер:лпкологг1з.Суга1ЦПп;. ,,^42£а" ж0стат04110 и взаиыботношеяий •¿эагу'-вна 'й.л£!РйосТйЦ7Х2&сладс№аа 1зо многой. е*ро: ились на выработанных о)3айй%йб^'!1оь!.йх.аоведенйй.

Заметна роль ропственникбв в обрядах при рождении ребенка. Многодетность у морй?ы всегда считалась.за счастье.Родителям,имевшим много детей,всегда оказывалось больше уважения и почитания.Остаться без детей стташплся всякий член сельского общества.При рояшении ребенка члены родственных семей проявляли большую солидарность,от-га*аггаукч;я р активном участия пх во всех обрядах,связанных с данным г°Йсгтяем. ?га солидарность выраяалась как в моральне е.так и в материальной Лдеряке родственниками нуга и иены. ':

? плтрГ_тт*"№0-ормп.й1юй кязни мордовского населения повсеместно Солып'т) роль иттлл институт кумовства,занимавший ватное место в

- Ьбнчаях и представлениях морпвы. Набору восприемников везде придавалось большое значение.Ими чаще всего становились родственники.что объяснялось стремлением избежать сужения круга брачных бвязей,совместив духовное родство с кровным,и доверить воспрнем-Нячоство-близким лицам.Повсеместно у мордвы эти отношения сопровождались взаимопомощью,поддержкой,вручением подарков по праздникам, участием кумов,как главных действующих лип,на свадебной церемонии. В повседневной жизни мордовского населения везде отношение к кумовству приравнивалось к варианту родственных отношений.Вплоть до недавнего рремени у мокши и эрзи сохранялся обычай приглашения в восприемники первнх встречных.-"встречной хреснава"/э/,/ - тядя -м/,"встречной крестной тетяи/э/ или в-аля"/м/ - независимо ог их вораата и родственного отношения к ним и к данному семейству. Эго чате ясего происходило в семьях,где дети часто умирали. . Родство,род,родственники, и свойственники / свойство / немаловажную роль играли в похоронных и поминальных, обрядах мордвы. Причем ото распространялось не только на живущих,но и на умерших родичей. На могильных крестах ставились родовые меты - "тешксы",по которым определялась принадлежность умершего к какому - то конкретному родственному клану,родственной труппе семей.В проведении всех обрядов, связанных с данной церемонией особенно четко выступало кровное единство живых родственников,которое отмечается во всесторонней помощи,в почитании старших родственников.

Семейио-родстренчыз сгязи у мокши достаточно полно.отразились три прогед9Нии"братчйН". праздничных обедов по братствам,семьям, тгроийкодччт от одного;предка.Все расход« на них несет родство в делом,Во пой* погребальных- и поминальных обрядах активное участие 1ринимал!' ..не только кровный! родственники,но тякжо свойственники, утрйй. Поч.справвшгйвоиг 'зймечяпио' некоторых 'исследователей именно I -Похорочиой'и::помянальпой обгп.дн,остр[.'у. мЬрцвы 'гшмр достлт.гонэ

■ - ii.¡ > отражение длительное сохранение у этого народа сзмейно« ■гt pp'nioi* связи между родственниками.Существовавшая материаль-: п- -г.'о'ць ропстренникор всех категорий судя по всему является >;'¡!>¡i именно того времени,когда весь коллектив pona ii"c зат-i \¡ при похоронах и поминках своих умерших предко[ и близких ро~ п ■ i'üiihhkob. ,

Гаким образом,в семейно=обрддовой и общественной аизни мордвы pom-тво и свойство,кумовство играло достаточно:важную роль,что

•. • г ,

наило отражение как в быту,так Я во всех значительных семейных и -^нествеиных событиях,

i■ Включении подводятся итоги исследования и формулируются ос-'■•■тнне выводы.

Анализируемые материалы для первой половины Х1Хв. покалывают прочесс усложнения структуры и типологии мордовской семьи.

Увеличение доли неразделенных семей может объясняться прежде и-его исчерпанием резеова свободных земель /особенно у удельных кррсгьяи /,г> связи с чем семейные разделы становятся невыгодными. Чроме того.р; чделы сдерживались и об'виной, экономически несостоя-те.п1.мый семьи становились для нее обузой,Развитие товаро<денеж-нех отношений также выявляло преимущество многолюдных семей.которые могли сочетать земледелие с промысловыми занятиями.

Однако,одновременно на момент проведения УШ ревизии /1834г./ в сведе мордовского крестьянства /особенно у мордвы=мокши / отмечается некоторое количество семейнчх коллективов,разделившихся в силу ряда причин.Наличие подобного яв5гей&я среди государственного мокшанского Населения мояе* бнть .о^моявио нвекольк? лучшей обесроченностьи их 8вмлей,ее прирезкам* нь увеличившееся население .меньшей регламентацией ввутрясемэййвх отношений со стороны 1Ы|.и|"ЛН5Тва,п связи'с этим - больчгая свобода действий,облегче-u!"> cpnfipnH и»!гпелпмий и т.д. Рее это могло сказаться '' на стру-

птутншх изменениях мокшанской семьи-. К. со?алопию это? пгеиес ? нашел достаточного отражения в равйЗсяих материалах. Это в тределенной степени исказило отраженную в них картину состоят"я :^ловского крестьянского двопа - особенно во второй тгети XIX голётия. Поэтому,если материалы У!1 ревизии можно принять как по;, зточно достоверные,то документы IX ревизии 1850г. следует по го «ожнссти корректировать другими статистическими материалами. Семекны" разделы в среде мордовских крестьян затронули не в га ной степени различные типы семей.Особенно подверженными измене-иям оказались дворы,где проживало одновременно несколько жена-ых братьев.Сложные семьи отцовского типа делились реке.Ого по сей видимости объяснялось наличием в них представителей старше-р кровного поколения - родителей,дедов и бабуаск,которые в зна-ительчой степени поддерживали внутренний пошдок п этих семейс-

вах я их крепость.Семейные разделы чаше всего приводили к уве-

«

яченню численности монсгашшх и отцовских вариантоп сетей.Соот-.етственно увеличиваюсь число сечей с меньшей людность»,числом ;околений и брачных пар,более упрошенной родственной структурой.

Для мордовской семьи указанного периода на наш взгляд было характерно то,что в отот момент осповпдл ítacca слойннх семейных :оллектпвов по всей вмгалйстп достигла своих максимальных преде-юв р усложнении своих структур.когда ведение совместного хозяйка становится весьма трудным,в ряде случаев просто невозможны" 13-эа внутренних неурядиц.Поэтому начинается их дроблончг на ice мел"ие.проотне семьи,лучте управляемые и,в оппедол':!""^:1 '"г тени,более демократичнее во внутрисемейных отношениях.

Но стгук гуру,типологию мордовских крестьянских дворов лиан* шюв влияние оказывал естественный прирост населенна, о-л---,-крутских наборов,миграционные процессы.направленны" г .•'■"< • Заволжье.

гъ

Сходные но'своему характеру процессы шли у соседних этносов Поволжья, в том числе и у русских.

Нажное место и функционировании мордовской семьи занимет система родственных отношений,в том числе и терминология родства и сво-йстю.

.'.Ъидовсная система родства достаточно четко разграничивает характер родственной связи,т.е. существует отдельная терминология . для кровных родственников и для свойственников.Части терминологии присуща строгая индивидуализация,Употребление ряда терминов зависит от пола говорящего.У иордвы*мокщи в терминологии родства нашло отражение былое различение отцовской и материнской линий родства.Для системы родства мордвы присуще возрастное различие в поколении говорящего лица и наличие специальной терминологии для старших и младших кровных родственников. Это прослеживается не только и кровно=родстзешшх,но и в свойственных отношениях.

Одной из характерных черт для мокши и эрзи явлчется "скользящий сче поколений".Смешение поколений,сопровождаемое разделением пред ставителей од ого поколения на старшую и младшую ветви,пронизыва-Чт все системы алтайской и уральской етно«лингвистической общности,являясь их отличительной чертой.

Родственные отношения $ среде мордовского крестьянства игрили ьесыла важную роль.Это .нашло отражение не только в повседневной жизни,по и во многих оторонах обрядовой жизни.Родственные -связи не прекращались ни вследствие заму* .ства или семейных разделов,ни в с1язи с переселениями. Именно ъо всем отои иаиоолее отчетливо прослеживается духовное единство родственных групп.

Сопоставляя все наличные материалы,терминологию родства и свойства арии и ..окган первой цодовины XIX нека можно устпч.-ит, как

н

нвс|ц нчность.обцшооть многих протекаклих среди них и за. км.ий.тяк наличия 1!сксго[шх опеиг^ичоских особенностей.

В Приложении включены псо сведения статистического характера,' эбобщенные и сведенные в отдйпыше таблицы.Онн во многом поясняют круг вопросов,освотенннх в работе.

116 теме исследования опубликованы следующие работы:

1.Некоторые вопроси внутрисемейных отношений мордвы Оренбуржья //Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современны* этнокультурных процессах.Тезисы докладов и сообщений.-Уфа, (989.-0,1 а.л.

2Лордовская семья в середине XII века,//Крестьянское хозяйство и культурА деревни Среднего Поволжья.Тезисы докладов.-Йокар-Пла, 1990.-0,2 а.л.

3,Мордовская система рОдогва:Терминология и некоторые особенности. //Битовая культура мордвы.Труды КНИИЯЛИЭ'при Совете Министров Мордовской ССР.-Ёып.100.-Саранск:Моцдов.кн.иэд-во,1П90.-1 а,л.

4.В.ОЛОшчевский о рекрутской повинности.//Члю^евский и современность. Тезисы докладбв и сообщений.-Пенза, 1991 .-0,1 а.л.

. 5.Структура мордовской семьи первой половины ИХ века »'//Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Труды ШШШИЭ при Совете Министров Мордовской ССР.-В«п.1(!)3.-Сарйнск:Мордов.кн'. изд-во,199Ь-1 а.л. _■..'.

6.Некоторое проблем изучения Мордовской крестьянской сег.'ьи / ХУ11 - начало XX вв /(//Традиционное и новое в культуре народов России".Тезисы докладов и сообщений,-Саракск:Мордав,кн.изд-ва, ¡998. - 0,1 а.л.

7.Некоторые аспекты внутрисемейных отношений мордвн Оренбуржья. //Этнос еГ-! гг"-*-^рлёнйя.-Ч.И.-М. :1У92.-0,5 а.л.

г*