автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Мустьерские памятники Ташкентского оазиса (технико-типологическое исследование)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Оманжулов, Ташназар

ВВЕДЕНИЕ .3

I. ИСТОРИОГРАФИЯ. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА И ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТАШКЕНТСКОГО ОАЗИСА В ЭПОХУ ПАЛЕОЛИТА

1. Историография .9

2. Географическая среда и геологические условия эпохи плейстоцена Ташкентского оазиса .15

П. КРАТКИЙ ОБЗОР ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ТАШКЕНТСКОГО

ОАЗИСА.

1. Домустьерский период.22

2. Пещерные памятники бассейна реки Чирчик .24

3. Стоянки открытого типа Приташкентского региона . 40

3.1. Открытые памятники бассейна реки Чирчик .41

3.2. Памятники ближайших окрестностей Ташкента . 43

3.3. Открытые памятники бассейна реки Ахангаран . 46

4. Выводы.52

Ш. ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МУСТЬЕРСКИХ ПАМЯТНИКОВ БАССЕЙНА РЕКИ АХАНГАРАН (на основе памятника стоянки

Кульбулак)

1. Метод исследования .55

2. Кульбулак (мустьерские слои УШ-1У)

2.1. Сырье .57

2.2. Техника расщепления (классификация нуклеусов и сколов) .59

2.3. Типологическая характеристика индустрии Куль-булака.75

3. Бозсу.92

IV. ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МУСТЬЕРСКИХ ПАМЯТНИКОВ БАССЕЙНА РЕКИ ЧИРЧИК

1. Индустрия Оби-Рахмата .94

2. Морфологическая оценка индустрии Оби-Рахмата (первичное раскалывание и вторичная обработка) .95

3. Типологическая характеристика орудий Оби-Рахмата. I05-II

4. Мустьерская индустрия - Пещера Пальтау .II9-I

5. Ходжикентские памятники .125

V. ОБЛИК МУСТЬЕРСКИХ ИНДУСТРИИ ТАШКЕНТСКОГО ОАЗИСА И

МЕСТО ИХ В ПАЛЕОЛИТЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ .130

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Оманжулов, Ташназар

Палеолитоведение - одна из наиболее молодых отраслей археологии, специализирующаяся на изучении истории древнейшего человеческого общества. Исследование эпохи палеолита - одна из сложнейших, задач в познании истории человечества, поскольку объекты исследования отделены от нас сотнями и десятками тысяч лет. За последнее время палеолитоведение достигло значительных успехов в исследовании первобытно-общинного строя человечества: интенсивно разрабатываются и применяются новые методы ияучения большого количества накопленных археологических фактов, целенаправленно идут поиски новых местонахождений древнекаменного века.

Исследования палеолита Средней Азии существенным образом влияют на решение проблем археологии каменного века, в частности, Казахстана, Сибири, Передней и Южной Азии. Полувековое исследование каменного века на территории Средней Азии позволило выяснить, что этот регион был заселен людьми с эпохи ашеля до последнего этапа палеолита, что показывают археологические материалы, найденные в Таджикистане /Ранов, 1977/, Узбекистане /Ка-сымов, 1980, Исламов, 1981/, Туркмении /Окладников,1966, Любин, 1983/* Наиболее обширно изучается мустьерская эпоха Средней Азии; сейчас уже имеются монографические исследования по отдельным памятникам /Окладников, 1949, Сулейманов, 1972/ и целым регионам /Ранов, 1965, Ташкенбаев, Сулейманов, 1980/. В настоящее время накопилось огромное количество фактических материалов с уже раскопанных палеолитических стоянок, которые требуют изучения на уровне современных достижений науки. Хотя мы и имеем публикации, посвященные отдельным памятникам, все же, в целом, до сих пор имеется недостаточное количество обобщающих исследований по конкретным регионам. В таком аспекте выполнены лишь работы Ташкенба-ева /1980/ для Зеравшанской долины, Ранова /1965/ по Таджикистану.

Все это привело нас к осознанию необходимости обобщающего исследования конкретного региона - Ташкентского оазиса, весьма перспективного в отношении палеолита, поскольку в нем к настоящему времени обнаружено около 30 памятников каменного века, что составляет одну третью часть всех известных палеолитических памятников Средней Азии. Изучение древнего прошлого истории человечества в данном оазисе поможет решению многих важных вопросов и проблем палеолита. Палеолитические памятники Ташкентского оазиса представлены как открытыми, так и пещерными местонахождениями. Индустрии каждого памятника имеют достаточно специфический облик, и пока не находят прямых аналогий в других регионах Узбекистана и Средней Азии в целом.

Естественно, с течением времени и по мере накопления разнообразных материалов появляются новые проблемы, новые задачи, которые требуют своего решения. В настоящее время стало необходимым проанализировать в технико-морфологическом аспекте каменные индустрии мустьерских памятников Ташкентского оазиса, как по отдельности, так и все вместе взятые, представить на этой основе социальные и хозяйственные характеристики данного региона в эпоху палеолита.

Исследования палеолитических памятников Ташкентского оазиса начались с 50-60 годов и продолжаются вплоть до настоящего времени. Многие из них освещены в литературе недостаточно, и публикации зачастую носят лишь предварительный характер. В частности все новые и новые палеолитические материалы дают стационарные раскопки стоянки Кульбулак в районе Ангрена, ведущиеся под руководством М.Р.Касымова с 1962 г. по настоящее время.

Большая работа проведена Р.Х.Сулеймановым на многослойной стоянке Оби-Рахмат в бассейне р.Чирчик, но в его монографию вошли результаты исследования материалов, полученных лишь за два года раскопок /1963-1965/. На основе статистического анализа, метрических характеристик индустрии памятника выяснено развитие техники, выявлены специфические типы орудий. Однако, нужно учесть, что имеющиеся сейчас в наличии материалы из Оби-Рахмата использованы Р.Х.Сулеймановым далеко не полностью. Кроме того, в последние годы накопилось огромное количество материалов из других палеолитических стоянок /Пальтау, Кульбулак, Бозсу 1-6, Наволисай, Кухисим и др./, требующих сравнительного анализа на основе объективных критериев описания техники и типологии данных индустрий.

Цель данной работы - дать конкретную характеристику памятникам Ташкентского оазиса мустьерского времени, выявить специфику индустрий отдельных памятников, их сходство и различие и наконец, подойти к вопросу о социальной и хозяйственной специфике деятельности первобытных людей. Для этого было необходимо воедино собрать накопленные опубликованные и неопубликованные материалы, дать детальную технико-морфологическую характеристику конкретных памятников, т.е. создать тип-листы и выявить показатели индексов различных технических приемов с учетом количественных показателей. Актуальность темы обусловлена еще и тем, что мустьер-ские памятники указанной территории по своему характеру четко разделяются на две основные группы, пещерные стоянки и памятники открытого типа с сохранившимися или с разрушенными культурными слоями, что находит отражение и в их индустриях. В данной работе делается попытка выяснить, чем обусловлены эти различия: определяются ли они природными, социальными или же техническими факторами.

Как известно, любые археологические исследования разделяются на два этапа: полевые и лабораторные. В процессе исследования объекта вспомогательным моментом является лабораторное изучение, т.е. критика источника. Во многих случаях обоснованность исторических выводов зависит от правильности анализа археологических источников, т.е. от метода их изучения. В настоящее время наиболее распространенным и общедоступным является технико-морфологический метод изучения. Указанный метод в последние годы усовершенствован и уточнен Бордом, Бургоном, Любиным и др. Не прибегая к выяснению сущности данного метода, мы пользуемся в своем анализе последней модификацией В.П.Любина. Мы также кратко рассматриваем содержание ряда основных понятий и категорий, используемых в науке о палеолите, таких как "культура", "вариант"t "фация", "тип", "подтип" и т.д.

В структурном отношении данная работа разделена на 5 глав и введение. В первой главе кратко изложены история вопроса, состояние окружающей среды, геологическая структура отложений и фауна памятников в четвертичном периоде.

Во второй главе дается обзор и характеристика каждого отдельного памятника и совокупности памятников, вместе взятых. В данной главе памятники группируются по типам: пещерные памятники, стоянки открытого типа и памятники с разрушенным культурным слоем. В следующей третьей главе анализируются мустьерские материалы многослойной стоянки Кульбулак, расположенной в бассейне реки Ахангаран, и являющейся одним из важнейших памятников рассматриваемого региона.

В настоящее врем на стоянке Кульбулак определено более 20 культурных слоев: верхние I-Ш слои датированы верхним палеолитом, 1У-УШ слои - развитым и Н-ХХ слои - мустьерским или древнемустьерским временем. Для работы над данным разделом "Мустьер-ские памятники Ташкентского оазиса" автор раскопок в Кульбулаке любезно предоставил нам свои материалы из мустьерских 1У-УШ слоев стоянки, общее число которых составляет более 12 тысяч изделий.

В четвертой главе рассматриваются материалы памятников пещерного типа: Оби-Рахмат, Пальтау. По стоянке Оби-Рахмат в нашем распоряжении были материалы, необработанные и неопубликованные ранее, полученные в 19£б-1970 гг. Р.Х.Сулеймановым и в 19781980 гг. автором данной работы; всего их расчитывается более 30 тысяч предметов. В целях сопоставления материалов Оби-Рахмата с близлежащими памятниками бассейна р.Чирчик были предприняты раскопки пещерной стоянки Пальтау, открытой нами в 1978 г. Хотя материалы из пещеры немногочисленны, они в целом дают некоторое представление об облике индустрии Пальтау, которая несколько отличается от индустрии соседнего грота Оби-Рахмат, но не теряет с ним генетической общности.

Логическим завершением всех предыдущих глав является пятая глава "Облик мустьерских индустрий Ташкентского оазиса и их место в палеолите Средней Азии и сопредельных территорий". Здесь даются статистический анализ различных технических приемов, выводятся показатели индексов. На основе этого анализа выделяются факторы, различающие и объединяющие разные памятники. В результате выделяются деэ локальных варианта мустьерской культуры данного региона. В заключении подытоживается вся проделанная работа, дается характеристика индустрии, хозяйства и социальной жизни первобытного человека в регионе Ташкентского оазиса.

Для решения поставленных задач автором собраны все имеющиеся материалы, относящиеся к данной территории. С целью дополнить имеющиеся материалы, автор произвел самостоятельные раскопки на Оби-Рахиате /1978-1981 гг./, в пещере Пальтау /1978-1981/, Чаткале /1981/ и сборы на отдельных местонахождениях, а также постоянно участвовал с 1966-1976 гг. в раскопках Кульбулака. Для сравнения и анализа материалов Ташкентского оазиса автором были изучены материалы, хранящиеся в фондах музея Истории народов Узбекистана, Музея института антропологии и этнографии АН СССР и Ленинградского отделения Института археологии АН СССР*'

Обработка материалов производилась автором в секторе палеолита Ленинградского отделения Института археологии АН СССР и в Институте археологии АН УзССР.

Наиболее интересная часть материалов неоднократно демонстрировалась на заседаниях сектора палеолита Ленинградского отделения института археологии АН СССР и на заседаниях ученого совета Института археологии АН УзССР.

В процессе работы над диссертацией автор получал ценные консультации от П.И.Борисковского, В.П.Любина, З.А.Абрамовой, Г.П.Григорьева, Л.М.Тарасова, И.И.Коробкова, У.И.Исламова, Р.Х.Сулейманова, М.Р.Касымова, которым автор искренне признателен.

I. ИСТОРИОГРАФИЯ. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА И ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТАШКЕНТСКОГО ОАЗИСА В ЭПОХУ ПАЛЕОЛИТА

I. Историография

Систематическое изучение каменного века в Ташкентском оазисе началось в основном в 50-60-х годах. До этого времени исследования носили случайный характер, и ограничивались сбором подъемного материала. Первая палеолитическая находка на территории изучаемого нами оазиса была сделана в 1942 году сотрудником Ку-ликалонской экспедиции геологом Р.В.Смирновым, который обнаружил массивный отщеп с ретушью на третьей террасе р.Пскем (О2) в районе кишлака одноименного названия. На основе морфологических признаков Д.Н.Лев отнёс это изделие к мустьерскому времени и связывал его со скреблами из памятников Тешик-Таша и Аманкутана. (Лев, 1955, с.17). В 1945 году в долине Пскема были произведены дополнительные сборы, некоторые из них имели ретушь. Каменных изделий формирующих скоблящие лезвия (Попондипуло, 1945, с.2). После многолетнего перерыва в 1957 году в районе Бостандыка Г.В.Парфенов проводил археологические работы и разведки, в результате которых им были собраны каменные орудия в гроте Ходжа-кент и его окрестностях. Первые раскопочные работы в этом гроте производились палеолитическим отрядом под руководством А.П.Окладникова в 1958-1959 г.г. Сотрудником отряда П.Т.Коноплей было проведено археологическое обследование в районе Хумсана-Ходзш-кента, Угама, в окрестностях кишлаков Бричмуллы, Оби-Рахмата, Юсупхана и др. В результате обследования было собрано более трех десятков каменных орудий, нуклеусов, пластин и отщепов мустьер-ского облика (Насреддинов, 1963, с.46-48).

В изучении и исследовании первобытности в районе Боставды

-Тока и Приташкента особенно велика роль академика А.П.Окладникова. Им в конце 50 и начале 60-х годов здесь широко изучались пещерные (Окладников, 1964) и открытые (1961а) памятники.

Ценные коллекции были собраны участниками палеолитического отряда П.Т.Коноплей и М.Брилянтом в 1959 году в местности Купрук--Боши, на правом берегу р.Чаткала у слияния с.р.Коксу. В этой коллекции представлены: изделия с двусторонней обработкой, грубые рубящие орудия, нуклеусы, пластины, отщепы. Особенно характерны пластины с выемчатыми краями (Касымов, I960, с.51-52).

В процессе дальнейших исследований орудия палеолитического облика были собраны также на территории кишлака Юсупухана и в местности Тусье, на левом берегу р.Чаткала, на поверхностях третьей (Qg) и второй (Qg) террас. Среди находок имелись нуклеусы и сколы леваллуазного облика, скребла и другие орудия (Насредцинов,1963, с.48), а также массивные архаичные отщепы (Касымов, 1964, с.17). В эти же годы геологом А.М.Анбоевым в результате геоморфологических исследований в Ташкентском районе на берегу канала Бозсу были обнаружены кремневые палеолитические находки.

В I960 году Н.Х.Насреддинов произвел обследование в ущелье Сайлик и в окрестностях санатория Акташ. В результате была открыта верхнепалеолитическая пещерная стоянка Акташ (Насредцинов,1963).

В 1962 году археологический отряд Института истории и археологии АН УзССР под руководством Я.Г.Гулямова в районе Палътаусая открыл многослойную палеолитическую стоянку в гроте Оби-Рахмат,ставшую впоследствии опорным палеолитическим памятником данного региона. (Насредцинов, 1964). Большая серия находок сделана участниками Чарвакского археологического отряда Института истории и археологии АН УзССР. Во время археологических работ в 1963-1965 г.г. в зоне водохранилища и окрестностях было собрано несколько десятков каменных изделий (Ташкенбаев, 1968). По мнению Н.Х.Ташкенбаева эти изделия принадлежат к трем этапам палеолита: а) к эпохе мустье, к которой относятся нуклеусы дисковидной формы и однопло-щадочные, и отщепы леваллуазного облика со вторичной обработкой; б) к верхнему палеолиту - призматические нуклеусы , сколы с параллельными гранями и отщепы треугольных форм; в) к неолиту -микропластинки, мелкие отщепы и несколько экземпляров микроорудий неолитического облика (Ташкенбаев, 1976, с.29-30).

В 1962, 1965 годах сотрудниками Института истории и археологии АН УзССР У.Алимовым и М.Р.Касымовым было собран о два десятка каменных изделий из пещерного навеса Чаткала и на территории дома отдыха Оби-Рахмат. Находки каменного века также были обнаружены М.Р.Касымовым при обследовании пещерных комплексов в долине р.Чаткала, у водомерной станции в местности Худайдодвали. В предварительном сообщении об этих находках М.Р.Касымов указывает, что материалы могут относиться к мустьерской эпохе и имеют, близкое сходство с орудиями из стоянки Оби-Рахмат (Касымов и др., 1976).

В конце 60-х годов в Приташкентском районе и в бассейне нижнего течения р.Чирчик было открыто и частично обследовано несколько памятников с находками ь^устьерского, верхнепалеолитического и мезолитического облика.

Среди них наибольший интерес представляет мустьерские местонахождения Щуралисай(Окладников, Исламов, 1961), Каракамыш (Ташкенбаев, 1969) и мезолитическая стоянка Кушилиш (Исламов, 1970).

В 1970-1971 г.г. палеолитический отряд Института истории, археологии и этнографии АН КазССР под руководством Х.А.Альпысба-ева произвел разведочные работы на территории Южного Казахстана и в том числе в долине р.Угама. Было обнаружено несколько пещер и навесов, в которых найдены следы первобытного человека (Алпысбаев, 1972, с.29-30). По сообщениям Х.А.Алпысбаева, среди находок преобладают архаичные типы изделий и встречаются орудия зубчато-выемчатых форм. Исследователь предполагает, что эти материалы могут быть отнесены к древнему палеолиту (Алпысбаев, 1972,а). Следует отметить, что в I98D году палеолитический разведочный отряд Института археологии АН УзССР под руководством У.И.Исламова заложил шурфы в некоторых пещерах и навесах в долине среднего течения реки Угам. В одном из навесов Кумхана, в 20 км к северо-востоку от пос.Хумсана было обнаружено несколько отщепов и обломков кремнистого известняка. Среди них выделяются отщеп с гладкой площадкой и следами сработанности по краям и пластинчатый отщеп с чешуйчатой ретушью, который можно рассматривать как скребло.

Аналогичные изделия можно встретить в позднепалеолитических памятниках Бозсу (комплекс № 4) и Акташа (Касымов и др., 1976, с.25).

В 1978 году Оби-Рахматский палеолитический отряд Института археологии АН УзССР под руководством автора возобновил раскопоч-ные работы в гроте Оби-Рахмат и параллельно производил археологические разведки в Бостандыкском районе. В результате этих работ, проводившихся при консультации старшего научного сотрудника ЛОИА АН СССР к.и.н.Л.М.Тарасова, в окрестностях грота Оби-Рахмата была обнаружена пещерная стоянка Пальтау. Во время разведочных раскопок пещеры было найдено около двух десятков каменных изделий. Это пластины, отщепы и орудия, морфологически близкие к материалам грота Оби-Рахмат, что позволило нам отнести стоянку Пальтау к мустьерскому периоду (Оманжулов, Тарасов, 1979, с.513).

В 1980 году Ферганским палеолитическим отрядом во время разведок в долине Наволисия собрано несколько десятков каменных изделий, изготовленных из кремня и кремнистого известняка. Болыпинство предметов составляли отщепы. Среди нуклеусов преобладают ди-сковидные и одноплощадочные, лишь один нуклеус с широкими ударными площадками имел протопризматический облик. Среди изделий со вторичной обработкой хорошо представлены зубчато-выемчатые орудия.

Исследование палеолита в бассейне р.Ахангарана началось в 60-х годах. Весной 1962 года О.М.Ростовцевым в окрестностях г.Ангрена была открыта палеолитическая стоянка Кульбулак, а в долинах Гиштсая и Кизылалмасая найдено несколько мастерских каменного века (Касымов, Ростовцев, 1969, с.21-27). Наличие весьма интересного материала на стоянке Кульбулак, способствовало тому,что в 1963 г. здесь быж начаты стационарные раскопки под руководством М.Р.Касымова. В результате полевых работ выяснилось, что этот памятник многослойный и разновременный. Изучая стоянку М.Р.Касымов хронологически разделил её на три этапа: нижний палеолит, мустье и верхний палеолит (Касымов, 1972, с.116, 117). Помимо раскопок на стоянке Кульбулак, в 1966 году отрядом были произведены разведки в окрестностях кишлаков Саглама, Сагбана и в районе Карабагсая. В результате обнаружено несколько пунктов концентрации палеолитического материала ж собрано несколько десятков каменных изделий.

По мнению М.Р.Касымова эти материалы можно датировать мусть-ерским временем (Касымов, 1979, с.7-10).

В 1966-1976 г.г. Чаткало-Кураминским археологическим отрядом Института археологии АН УзССР под руководством Ю.Ф.Бурякова в устье реки Низбашсая на древней террасе реки Ангрен была обнаружена палеолитическая стоянка Кухисим. По мнению Х.Н.Ташкенбае-ва материалы из Кухисима имеют архаичный облик. Преобладают нуклеусы: дисковидные, одноплощадочные, двухплощадочные, отщепы грубые, пластины укороченные. Леваллуазских сколов сравнительно мало. Орудия представлены зубчато-выемчатыми формами и имеют тей-якский облик (Ташкенбаев, 1972, с.П-15). В I97I-I972 г.г. в процессе работы Шаш-Илакского археологического отряда неподалеку от Туябугуза удалось обнаружить два палеолитических местонахождения. В зоне водохранилища, в котором во время осеннего спада воды обнажаются берега, на поверхности наиболее размытого участка было собрано несколько сотен каменных изделий (Касымов, Буряков,1974, с.60-61). В 1976 и 1977 г.г. здесь производились дополнительные сборы каменных материалов и кроме того было обнаружено еще несколько местонахождений каменного века, располагавшихся на мысе Бургулюксая (Касымов и др., 1979, с.11-16). В итоге этих работ собрана довольно богатая коллекция разнообразных каменных изделий, большинство которых носят на себе характерные признаки мустьерской техники; вместе с тем имеется небольшая примесь ар-тафактов с верхнепалеолитической и более поздней техникой обработки.

Заканчивая рассмотрение истории изучения данного региона, необходимо еще раз подчеркнуть, что вся основная работа по выявлению и изучению памятников каменного века Ташкентского оазиса началась благодаря усилиям таких исследователей как А.П.Окладников, Р.Х.Сулейменов, М.р.Касымов и др.

В результате многолетних археологических работ выявлены и изучены пещерные памятники мустьерской эпохи Ходжакент 1-2, палеолитическая стоянка Оби-Рахмат, Пальтау и открытые стоянки с культурным слоем Кульбулак, Кухисим, Бозсу и др.

К настоящему времени в различных пунктах Ташкентского оазиса выявлено 28 местонахождений каменного века, (рис.1), относящихся к различным периодам палеолита.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мустьерские памятники Ташкентского оазиса (технико-типологическое исследование)"

Основные выводы, к которым мы смогли прийти на основе изучения доступных: нам мустьерских памятников бассейна реки Чирчнка и Ахангарана выясняются следующим образом: в Ташкентском оазисе в эпоху среднего палеолита вероятно существовали две локальные группы (культуры-?) древнего человека.

Первая группа - обирахматская (Оби-Рахмат, Пальтау, Ходжа-кент-1,2, Чаткал-1,2) основана на технике пластинчатого и левал-луазского расщепления и имеет сходные черты с памятниками Средней и Передней Азии.

Вторая группа - Кульбулакская (Кульбулак, Кухисим, комплекс

Бозсу).

Кульбулакский вариант мустьерских культур пока является автономным в кругу среднеазиатских памятников. Сходные памятники распространены на Кавказе, в Передней Азии, и в регионе Днестра-Прута. Кутурбулак же, расположенный в долине Зерафшана, будучи довольно близким Кульбулаку благодаря зубчатому характеру вторичной обработки, в то же время обладает иным - пластинчатым и леваллуазским характером первичного расщепления и представляет собой, видимо, другую культурную разновидность зубчатого мустье Средней Азии, развивающуюся на основе иных технических традиций. Территориально кутурбулакская разновидность зубчатого мустье распространена шире, чем кульбулакская, представленная только в долине р.Ахангаран.

Памятники кутурбулакского типа зубчатого мустье встречены и в регионе Ташкентского оазиса, но только в горной части долины р.Чирчик; это: Наволисай, Кук-Яйлов, Чаткал I и 2 и др.

Список научной литературыОманжулов, Ташназар, диссертация по теме "Археология"

1. Абрамова З.А. Палеолит Енисея (Кокаревская культура). Новосибирск, "Наука", 1979, с.200.

2. Алпысбаев Х.А. Открытие памятников древнего и позднего палеолита в Южном Казахстане - "Советская археология", I96I, J& I, с.154-164.

3. Алпысбаев Х.А. Находки памятников каменного века в хребте Каратау - "Труды института истории, археологии, этнографии',' АН Каз.ССР, т.ПУ, 1962, с.12-37.

4. Алпысбаев Х.А. Индустрии из Олдуьея, Магедевиана и их связь с каратаускими орудиями. - В кн.: Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972, с.47-56 ^К

5. Алпысбаев Х.А. Предварительные итоги изучения памятников каменного века в пещерах Южного Казахстана.- В кн.: Успехи среднеазиатской археологии. Вып.1, Л., 1972 К

6. Алпысбаев Х.А. О локальных различиях палеолитических культур Средней Азии и Казахстана. - В кн.: Успехи среднеазиатской археологии. Вып.2, Л., 1972, с.5-6 ^К

7. Алпысбаев Х.А. Памятники нижнего палеолита Южного Казахстана. Алма-Ата, "Наука", 1979, с.208.

8. Алпысбаев Х.А. Индустрия палеолита Южного Казахстана. В кн.; Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана. Алма-Ата, "Наука", 1980, с.54-64.

9. Анисюткин Н.К. %стьерская стоянка на Среднем Днестре. - - В кн.: Археологический сборник Гос.Эрмитажа, вып.№ 17, 1969. - 150 -

10. Анисюткин Н.К, Мустье Пруто-Днестровского междуречь. Автореферат на соискание ученой степени канд. исторических наук. Л., I97I.

11. Анисюткин Н.К. Орудия клювовидных форм в раннем и среднем палеолите - "Советская археология", В 3, 1973, с.228-234.

12. Анисюткин Н.К. Листовидные острия с двусторонней обработкой со стоянки Стинка-1 - МИА, В 185, 1972, с.88-94.

13. Анисюткин Н.К. Раннемустьерское местонахождение Осыпка и некоторые вопросы Зубчатого мустье в междуречье Днестра и Прута. - В кн.: Проблемы палеолита. Л., 1977.

14. Анисюткин Н.К. Вариант Среднего палеолита в Приднестровье. Археологический сборник Гос.Эрмитажа, 1978, В 19.

15. Анисюткин Н.К. О развитии мустьерских индустрии. - В кн.: Преемственность и инновации в развитии древних культур. Л., I98I.

16. Бадер О.Н. Крупнейшая мустьерская стоянка у Волчьего грота в Крыму. - "Вестник древней истории", 1939, В I.

17. Береговая Н.Д. Памятники бассейна реки Сыр-Дарьи, МИА, 81, М., I960.

18. Бажанов B.C., Костенко Н.Н. Атлас руководящих форм млекопитающих антропогена Казахстана. Алма-Ата, I960.

19. Бибикова В.И. Некоторые замечания по фауне из мустьерской пещеры Аман-Кутан. СА, J§ 3, 1958.

20. Бижанов Е. Находки памятников палеолита на Юго-Восточном Устюрте. - В кн.: Вестник НУКУС, № 3, 1979.

21. Бонч-Осмоловский Г.А. Грот Кийик-Коба. М.-Л., 1940.

22. Борисковский П.И. Палеолит Украины. М.-Л., 1953.

23. Борисковский П.И. Проблемы становления человеческого общества и археологические открытия последних десятилетий. -В кн.: - 151 -Ленинские идеи в изучении истории первобиирного общества, рабовладения и феодализма. И., 1970.

24. Борисковский П.И. Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии. I., I97I, с.163.

25. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979.

26. Васильковский Н.П. К стратиграфии четвертичных отложений Ферганы. РЛатериалы по геологии Средней Азии, вып.2, Таш. "Фан", 1935.

27. Васильковский Н.П. Геологическое строение долины реки Ангрен "Фан" Таш., I94I,c.2I.

28. Васильев, Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР. Труды института географии. Вып.ХХХП, М.-Л., 1939.

29. Векилова Е.А. Краткие итоги раскопок Ахштырской пещеры в I96I-I965 годах. КСИА, вып.Ш, 1967, с.80-85.

30. Векилова Е.А., Грощенко М.Н. Результаты исследования Ахштырской пещеры в I96I-I965 гг. МИА, 1972, В 185.

31. Векилова Е.А. О зубчатом мустье и зубчатых орудиях мустьер- ских слоев Ахштырской пещеры. КСИА, вып.137, 1973.

32. Гвоздецкий Н.А. "Карст". - В кн.: Природа мира. М.,"Наука", I98I, с.50-59.

33. Герасимов И.П., Величко А.А, Проблема роли природного фактора в развитии первобытного общества. Первобытный человек и природная среда. М., 1974, с.7-16.

34. Гвоздовер М.Д., Григорьев Г.П. О фациальности в верхнем палеолите. КСИА, № 141, М., 1975, с.12-17.

35. Гинзбург Э.Х., Горенгтейн Н.М., Ранов В.А. Статистико-ма- тематическая обработка шести мустьерских памятников Средней Азии. - В кн.; Палеолит Средней и Восточной Азии. Новосибирск, 1980. - 152 -

36. Глазовская М.А. К истории развития современных природных ландшафтов внутреннего Тянь-Шаня. -- В кн.: Географическое исследование в центральном Тянь-Шане. М., 1953.

37. Герасимов В.И., Чихачев П.К. Геологический очерк Кызылкумов. - Труды Главного геологического разведовательного управления, вып.82, Л., I93I.

38. Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев, 1976.

39. Гладилин В.Н. К вопросу о технике леваллуа. - В кн.: Проблемы палеолита. Л., 1977.

40. Гладилин В.Н. Антоновское раннепалеолитическое местонахождение. - В кн.: Материалы по четвертичному периоду Украины. Киев, 1969, с.290-301.

41. Гладилин В.Н. Принципы и критерии локального подразделения раннего палеолита. - В кн.: Первобытная археология, поиски и находки. Киев, 1980, с.21-28,

42. Хусейнов М.М. О результатах археологических раскопок в Азыхской пещере. - В кн.: Археологические исследования в Азербайджане, Баку, 1965.

43. Громова В.И. Плейстоценовая фауна млекопитающих из грота Тешик-Таш. М., МГУ, 1949.

44. Григорьев Г.П. Начало верхнего палеолита и происхождение {f/owo S<^p(:e^iis ). М.-Л., 1968.

45. Григорьев Г.П. Миграции, автохтонное развитие и диффузии в эпоху верхнего палеолита. М., 1964.

46. Григорьев Г.П. К методике установления локальных различий в палеолите. - В сб.: Успехи Среднеазиатской археологии. Вып.2, Л., 1972, "Наука", с.14-19. - 153 -

47. Григорьев Г.П. Проблемы леваллуа. МЙА, 1972, J^ 185.

48. Григорьев Г.П., Ранов В.А. О характере палеолита Средней Азии. - Тезисы докладов сессий, посвященных итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, "Фан", 1973, C.I95--I96.

49. Гусак В.Б., Насыров Я.М., Скворцов Ю.А. Почвообразование на лессовых аккумиляциях разного возраста и плодородие сероземов. Ташкент, I96I.

50. Дебец Г.Ф. Об антропологических особенностях человеческого скелета из пещеры Тешик-Таш. - Труды Узб. филиала АН СССР, серия I. История, археология. Ташкент, 1940, вып.1

51. Дебец Г.Ф. Находка в Каратау. - В кн.: Советский Казахстан, J^ 5, 1959.

52. Додонов А., Ранов В.А. Ступени в каменный век. - "Знание - - сила", 1977, В 7, с.20-23.

53. Жилькибаев К.Ж. Древние слоны Казахстана,.Алма-Ата, 1975.

54. Замятин Н. Очерки по палеолиту. М.-Л., I96I.

55. Ефименко П.П. Первобытное общество. Киев, 1953.

56. Ерицйян Б.Г. К вопросу о выделении нижнепалеолитических культур на Армянском нагорье. - Тезисы доклада на совещании по каменноцу веку Средней Азии и Казахстана. Ташкент, "Фан", 1972.

57. Ерицйян Б.Г. Некоторые особенности намеренного расчленения орудий мустьерской эпохи (по материалам Ереванской пещерной стоянки). КСИА, М., 1972 ^К вып.131.

58. Ерицйян Б.Г. Новая нижнепалеолитическая стоянка Лусакерт-1. КСИА, вып.141, 1975, "Фан", с.42-57.

59. Исламов О.И. Из истории культуры камня в Средней Азии. Ташкент, 1955, с.181-187. - 154 -

60. Исламов У.И. Мезолитическая стоянка Кушилиш под Ташкентом. - Общественные науки Узбекистана", № 7, 1970.

61. Исламов У.И. К ввделению локальных вариантов мезолита Узбекистана. - История Материальной культуры Узбекистана. Ташкент, 1975, вып.12.

62. Исламов У.И.О результате разведок палеолита 1980 г. - Археологические открытия I98I г.

63. Исламов У.И. Стоянка Кушилиш. - В кн.: У истоков древней культуры Ташкента "Фан". Ташкент, 1982.

64. Кабо В.Р. Каменные орудия Австралийцев. - ТИЭ, 1962, нов. сер., T.8Q.

65. Каладцадзе А.Н. К истории изучения памятников древнепалео- литической культуры в Грузии - УП Меадународный конгресс антропол. и этногр. наук. - Москва, август 1964. - Тезисы докладов. Т., 1964.

66. Каландадзе А.Н. Донская пещера и ее культура. - В кн.: Пещеры Грузии, т.З, Тбилиси, 1965.

67. Каменецкий И.О. Археологическая культура - ее определение и интерпретация - СА, 1970, В 2.

68. Касымов М.Р. Новое местонаховдение близ селения Бричмулла.- Известия АН Уз.ССР, серия общ. наук, I960, J§ 3.

69. Касымов М.Р. Памятники каменного века долины Ангрена. - Общественные науки в Узбекистане, 1967, № 2.

70. Касымов М.Р. Об итогах исследования памятников каменного века на территории Узбекистана в I965-I966 г.г. -Общественные науки в Узбекистане, 1968, Ш 3.

71. Касымов М.Р., Ростовцев О.М. Мастерские каменного века в долине реки Ангрен. - ИМКУ, вып.1, Ташкент, 1969. - 155 -

72. Касымов М.Р. Раскопки на палеолитической стоянке Кульбулак. - Археологические открытия, 1970у.М., I97I,

73. Касымов М.Р. Кремнеобрабатывающие мастерские каменного века в Средней Азии. Ташкент, "Фан", 1972, с.160.

74. Касымов М.Р. Результаты работ Ахангаранского палеолитического отряда в 1970 г. - В сб.: Успехи Среднеазиатской археологии, вып.1, I., 1972.

75. Касымов М.Р. Культуры и варианты палеолита Узбекистана. - Тезисы докладов к совещанию "Каменный век Средней Азии и Казахстана", Ташкент, 1972.

76. Касымов М.Р. Многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак в Узбекистане. - МИА, 1972, В 185, c.III-119.

77. Касымов М.Р. Результаты работ Ахангаранского палеолитического отряда в 1972 г. (Самарканд). - Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. "Фан", Ташкент, 1973, с.269-271.

78. Касымов М.Р. О результатах работ Ахангаранского палеолитического отряда (по данным раскопок I97I г.). -История материальной культуры Узбекистана, вып.10, Ташкент, 1973, с.11-20.

79. Касымов М.Р., Буряков Ю.Ф. Новые местонахождения каменного века в Ташкентском оазисе. - ОНУ, Ташкент, 1974, № II, с.60-62.

80. Касымов М.Р. Палеолитические памятники в верховьях бассейна Чирчика. - В кн.: Древности Чарвака. Ташкент, 1976.

81. Касымов М.Р, Местонахождения каменного века. - В кн.: Древности Туябутуза. Ташкент, 1978.

82. Касымов М.Р. Новые открытия палеолитических памятников в бассейне реки Ахангаран. - ИМКУ, Ташкент, 1979, вып.15. - 156 -

83. Касымов М.Р., Дуке X., Гречкина Г. О НОВБК данных по каменному веку Туябугуза. - ИМКУ, Ташкент, 1979, вып.15.

84. Касымов М.Р., Тетюхин Г.Ф. К вопросу об археологическом возрасте многослойной палеолитической стоянки Кульбулак. - В кн.: История материальной культуры Узбекистана. Ташкент, I98I, вып.16, с.7-15.

85. Касымов М.Р. Памятники эпохи палеолита. - В кн.: У истоков древней культуры Ташкента. Ташкент, 1982.

86. Коробков И.И. Нуклеусы Яштуха. МИА. 131. М.-Л., 1965.

87. Коробков И.И. К проблеме изучения нижнепалеолитических поселений открытого типа с разрушенным культурным слоем. - Материалы и исследования по археологии СССР, I97I, № 173.

88. Коробков И.И. О методике определения нуклеусов. - "Советская археология", 1963, вып.16.

89. Коробков И.И., Мансуров М.М. К вопросу о типологии тейяко- -зубчатых индустрии на основе материалов местонахождения Чакмаклы. МИА, 1972, В 185.

90. Коробков И.И, Палеолит Восточного Средиземноморья. - В кн.: Палеолит мира, т.2, "Наука", 1978, с.9-155.

91. Лазаренко А.А., Громов В.И. Находка палеолитического отще- па в отложениях Ташкентского комплекса в районе г.Пскента. - Труды Международного симпозиума по методологии и генезису лессовых пород, т.1, Ташкент, 1970, с.233-237.

92. Лазаренко А.А., Ранов В,А. Новая палеолитическая стоянка Каратау-1 в южном Таджикистане. - В кн.: Успехи Среднеази-стской археологии, вып.З, Л., 1975, с.69-70.

93. Лев Д.Н. Новые данные по палеолиту Узбекистана. - Труды Института истории и археологии АН УзССР, вып.7, Ташкент, 1955. - 157 -

94. Литвинский Б.А., Окладников А.П., Ранов В.А, Древности Кай- рак-кумов. - Труды Института истории АН Тадж.ССР, том 33. Душанбе, 1962.

95. Любин В.П. К вопросу о методике изучения нижнепалеолитиче- ских каменных орудий. В кн.: Материалы и исследования по археологии СССР, вып.131, М.-Л., 1965.

96. Любин В.П. К вопросу о локальных различиях в нижнем палеолите. - Тезисы докладов совещания "Каменный век Средней Азии и Казахстана", Ташкент, 1972.

97. Любин В.П. О проявлениях локальных различий в нижнем палеолите (по материалам Кавказа). - УСА, 1972, вып.2.

98. Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. Л., 1977.

99. Любин В.П., Соловьев Л.Н. Исследования Малой Воронцовской пещеры на Черноморском побережье Кавказа. - В кн.: Палеолит и Неолит СССР, т.6, М.-Л., I97I. (МИА Ш 173).

100. Литвинский Г.А., Окладников А.П., Ранов В.А. Древности Кайрак-кумов. Душанбе, 1962.

101. Матюхин Н.А. Опыты по использованию чопперов и чоппингов в качестве рубящих орудий. Советская Археология № I, 1972, с.258-263.

102. Маматкулов М.М. Распространение карста на территории горной части бассейна реки Чирчик. - В сб.: Карст Западного Тянь-Шаня (труды института гидрологии и инженерной геологии).- Ташкент, 1972.

103. Мавланов Г.А., Нурматов А.Н. Четвертичное отложение центральной Ферганы, Ташкент, 1972.

104. Медоев А.Г. Ареалы палеолитических культур Сары-Арка. - В кн.: По следам древних культур Казахстана. "Наука". Алма-Ата, 1970, с.200-216. - 158 -

105. Медоев А.Г. Об истоках древнего палеолита Сары-Арка. - "Известия АН КазССР", серия общ. наук, вып.4, 1965, с.77-81.

106. Медоев А.Г. Геохронология палеолита Казахстана. Алма-Ата. "Наука", 1982, с.51.

107. Насредцинов Х.К. Ходжакентская пещера ib 2. Цустьерский памятник близ Ташкента. - "Общественные науки Узбекистана", № 4, 1962.

108. Насредцинов Х.К. Разведка следов каменного века в Бостан- дикском районе в 1959 г. - ИМКУ, вып.4, Ташкент, 1963. Н О . Насредцинов Х.К. Пещера Акташ - палеолитическая стоянка под Ташкентом. - "Общественные наутси Узбекистана", }^ 6, 1963.

109. Насредцитов Х.К. Грот Оби-Рахмат, ИМКУ, вып.5, Ташкент, 1964, с.21-27.

110. Окладников А.П. Исследование цустьерской стоянки и погребения неандертальца. Тешик-Таш. М., 1949. И З . Окладников А.П. Работы палеолитического отряда в 1958 г. (предварительные сообщения). - АН УзССР. Серия общественных наутс, i& 4, Ташкент 1958.

111. Окладников А.П. Ходжакентская пещера - новый мустьерский памятник Узбекистана. - Краткие сообщения Института археологии, вып.82, I96I, с.68-76.

112. Окладников А.П. Краткий отчет о раскопках Ходжакентской пещеры в 1958 г. ИМКУ, вып.4, "Фан", Ташкент, 1963, с.23-30.

113. Окладников А.П., Исламов У.И. Палеологические находки в урочище Шуралисай (Бозсу-2). - ИМКУ, вып.2, Ташкент, I96I, с.51-60.

114. Окладников А.П. Палеолит и мезолит Средней Азии. - В кн.: Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. М.-Л., 1966.

115. Окладников А.П., Ранов В.А. Каменный век. - В кн.: История таджикского народа, т.1. М., 1966. - 159 -

116. Окладников А.П,, Касымов М.Р., Конопля П. Капчыгайская палеожгическая мастерская. История материальной культуры Узбекистана, вып.5, Ташкент, 1963, с.7-11.

117. Оманжулов Т.О. Классификация нуклеусов мустьерских слоев Кульбулака. - Общественные наутси в Узбекистане, ^ 29, 1969.

118. Оманжулов Т. Новая пещерная стоянка мустьерского времени в Узбекистане. - Материальная культура Узбекистана, J^ 17, АН УзССР. Институт археологии, 1982, с.11-15.

119. Оманжулов Т., Тарасов Л.М. Работы Пальтаусского археологического отряда. Археологические открытия, 1979.

120. Паничкина М.З. Палеолитические нуклеусы. Гос.Эрмитаж. Археологический сборник)^ I. Л., 1959.

121. Праслов И.Д. Ранний палеолит северо-восточного Приазовья и Нижнего Дона. МИА, 157. М., 1968, с.169.

122. Праслов Н.Д. Исследование традиций при изучении палеолитической эпохи. - В сб.: Преемственность и инновации в развитии древних культур. Л., I98I.

123. Ранов В.А, Каменный век Таднапсистана, вып.1. Палеолит, Душанбе, изд. АН Тадж.ССР, 1965, с.121.

124. Ранов В.А. Изучение каменного века Средней Азии за двадцать лет (I945-I965). - Материальная культура Таджикистана, вып.1, Душанбе, 1968 ^К

125. Ранов В.А. О возможности выделения локальных культур в палеолите Средней Азии. - Изд-во АН Тадж.ССР, отд. общ. наук, вып.З (53), 1968^\

126. Ранов В.А. К изучению л^стьерской культуры в Средней Азии, - Материалы и исследования по археологии СССР, № 173, Л., I97I. - 160 -

127. Ранов В.А. Галечные орудия и их место в палеолите Средней Азии. - Ж У ТадЕ., вып.2, Душанбе, I97I.

128. Ранов В,А. Средняя Азия Индии в эпоху палеолита. - В кн.: Страны и народы Востока, вып.ХП, М., 1972.

129. Ранов В.А. Семиган - новое мустьерское местонаховдение в Южном Таджикистане. - В кн.: Материалы исследования по археологии СССР, вып.185. Л., 1972.

130. Ранов В.А. О некоторых вопросах, связанных с выделением локальных вариантов (фаций) в эпоху палеолита. - В сб.: Успехи Среднеазиатской археологии, № 2, 1972.

131. Ранов В.А. К проблеме выделения локальных палеолитических культур в Средней Азии. - Тезисы докладов на совещании "Каменный век Средней Азии и Казахстана", Ташкент, 1972.

132. Ранов В.А., Несмеянов А. Палеолит и стратиграфия антро- погена Средней Азии. Душанбе, ФАН,' 1973, с.155.

133. Ранов В.А. Основные черты периодизации палеолита Средней Азии. - В кн.: Палеэкология древнего человека. М., 1977, с.208-215.

134. Ростовцев О.М. Палеогеновые известняки - как поисковый признак палеолита и неолита в Узбекистане. - В кн.: Тезисы докладов совещания по каменному веку Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1972.

135. Семенов А. Первобытная техника. - МИА, 151, М.-Л., 1957.

136. Сулейманов Р.Х. Предварительные результаты изучения грота Оби-Рахмат. - Тезисы доклада к Пленуму Института Археологии АН СССР, 1966 г. М., 1966, с.39.

137. Сулейманов Р.Х. Характер развития одной из локальных ветвей эволюции каменной индустрии. - Сб.: История материальной культуры Узбекистана, вып.7, Ташкент, "Фан", с.5-19. - 161 -

138. Сулейманов Р.Х. Об одном техническом приеме изготовления палеолитических орудий. - Общественные науки Узбекистана, 1966, J^ II.

139. Сулейманов Р.Х. Характер развития одной из локальных ветвей эволюции каменной индустрии. - История материальной культуры Узбекистана, вып.7, Ташкент, 1967.

140. Сулейманов Р.Х. О нуклеусах из пещерной стоянки Оби-Рахмат. - КСИА, ВЫП.114, 1968.

141. Сулейманов Р.Х. Статистическое изучение культуры грота Оби-Рахмат, Ташкент, "Фан", 1972, с.165.

142. Сулейманов Р.Х. К методике классификации палеолитических индустрии. - История материальной культуры Узбекистана, Ташкент, 1974, i^ II, с.21-28.

143. Скворцов Ю.А. Генетические типы четвертичных отложений в речных долинах. - Известия Узбекского филиала географического общества", т.Ш, Ташкент, 1956.

144. Скворцов Ю.А, Молодые тектонические движения Западного Тянь-Шаня и сезонные с ними оледенения (Академия наутс СССР от геолого-географических наук, геоморфологическая комиссия). М., I960.

145. Ташкенбаев Н.Х. О новых находках палеолитических орудий в районе Ангрена. - ОНУ (Общественные науки Узбекистана), 1967, В 3, с.57-58.

146. Ташкенбаев Н.Х. Находки материалов каменного века на территории строительства Чарвакской ГЭС. - Общественные науки Узбекистана, 1968, № 6.

147. Ташкенбаев Н.Х. О морфологических признаках Кара-камышско- го палеологического материала. - ЙМКУ, вып.8, Ташкент, 1969, C.II-I5. - 162 -

148. Ташкенбаев Н.Х. О некоторых проблемах палеолита (Кухисим- ская стоянка. - ИМКУ, вып.9, Ташкент, 1972, с.11-15.

149. Ташкенбаев Н.Х. Кутур^^улак - новый цустьерский памятник Узбекистана. - Тезисы докладов 1972 г. в СССР. Ташкент, 1973, с.218-220.

150. Ташкенбаев Н.Х., Сулейманов Р.Х. Древние палеолитические культуры долины Зерафшана, Ташкент, 1980, с.101.

151. Тарасов Л.М. Щустьерская стоянка Бетово на верхней Десне. - Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 г. в СССР. Ташкент, 1973.

152. Тетюхин Г.Ф. История формирования четвертичного покрова Узбекистана. - Автореферат докт. дисс. геол- мин. наук, Ташкент, I97I, с.40.

153. Тетюхин Г.Ф. Пале©геоморфология территории Узбекистана в четвертичный период. Ташкент, ФАН, 1978, с.78.

154. Тетюхин Г.Ф. Геолого-географическая характеристика. - В кн. Древности Туябугуза, Ташкент, 1978.

155. Тетюхин Г.Ф., Касымов М.Р., Исламов У.И. и др. У истоков культуры Ташкента. Ташкент, ФАН, 1982, с.199.

156. Файнберг Л.А. У истоков социогенеза. М., 1980.

157. Формозов А.А. Очерки по первобытному искусству. М., 1969.

158. Формозов А.А. Распространение стоянок двух типов в европейской части СССР. - УП Международный конгресс антропол. и этногр. наук. (Москва, август 1964), М., 1964.

159. Формозов А.А, Время возникновения локальных вариантов и археологических культур в каменном веке. - В кн.: Антропологическая реконструкция и проблемы палеэтнографии.М.,1973.

160. Формозов А.А. Проблемы этнокультурной истории каменного века на территории Европейской части СССР. М., 1977. - 163 -

161. Худайбердиев Т.Н. Материалы по териофауне Северо-Восточного Узбекистана в позднем нитропогене. Ташкент, 1973, автореф. канд. биол. наук, с. 24.

162. Худайбердиев Т.Н., Камбаридинов Р.К. Плиоценовая фауна Приташкентского района. - В кн. : Экология и биология животных Узбекистана. - Труды Института зоологии и паразитологии АН УзССР. Ташкент, 1972.

163. Черныш А.П. Многослойная палеолитическая стоянка Кормань-1У и ее место в палеолите. - В сб.: Многослойная палеолитическая стоянка Кормань-1У. М., 1977, с. 7-66.