Музейная сеть Томской области

Сизова, Ирина Алексеевна

автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.03
диссертация на тему: Музейная сеть Томской области

Год: 2012
Автор научной работы: Сизова, Ирина Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Томск
Код cпециальности ВАК: 24.00.03

Диссертация по культурологии на тему 'Музейная сеть Томской области'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Музейная сеть Томской области"

На правах рукописи

Сизова Ирина Алексеевна

МУЗЕЙНАЯ СЕТЬ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (середина 1940-х - 2011 г.)

Специальность 24.00.03 - Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 7 МАЙ 2012

Томск 2012

005044188

Работа выполнена в Федератьном государственном бюджетном образовательн учреждении высшего профессионального образования «Национальн исследовательский Томский государственный университет» на кафедре музеолоп культурного и природного наследия

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Черняк Эдуард Исаакович

Майннчева Анна Михайловна

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук» (ИАЭТ СО РАН)

Ширко Константин Николаевич

кандидат исторических наук,

начальник отдела культурного наследия

Департамента по культуре Томской области

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Защита диссертации состоится 29 мая 2012 года в 15.00 на заседаш

диссертационного совета Д 212.267.18 в ФГБОУ ВПО «Националы«

исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 63405 г. Томск, пр. Ленина, 36 (корпус № 3).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томско! государственного университета.

Автореферат разослан 26 апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент

Некрылов Сергей Александрови

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Музейная сеть как совокупность музеев, действующих на определенной территории, отражает историю социально-экономического и социокультурного освоения и развития этой территории. В то же время она документирует деятельность самих музеев, их роль (степень влияния и участия в жизни общества) и место в культурном пространстве страны.

Изучение музейной сети российских регионов создает возможность для выработки комплекса мер поддержки и совершенствования научно-культурной сферы, организации оптимального режима функционирования музейного мира, принятия научно обоснованных управленческих решений. Это определяет актуальность и научную значимость темы диссертационной работы. При этом особое значение приобретает изучение процессов возникновения и развития региональных музейных сетей как составной части музейной сети России, в частности Томской области, активно развивающей инновационные технологии и имеющей такие крупные научные и культурные комплексы, как Томский государственный университет, Томский политехнический университет, научные центры Сибирского отделения РАН и РАМН. Научная значимость темы диссертационного исследования подчеркивается и недостаточной ее изученностью.

Степень изученности темы. Литературу по теме можно разделить на исследования советского и современного периодов, для каждого из которых характерны своя проблематика, свои подходы и способы ее решения. В первых работах по истории музейного дела в России, появившихся в 1920-1930-е гг., давалась сравнительная оценка дореволюционного музейного дела и музейного строительства после Революции 1917 года1, характеризовалось состояние музейного дела отдельных регионов, например Сибири, и отдельных музеев. Так, организаторы и сотрудники томских музеев довольно подробно излагали историю создания и открытия музейных учреждений, раскрывали особенности научно-фондовой и экспозиционной работы, вводили в научный оборот свежие, ранее неизвестные фактические данные, которые впоследствии были утрачены и сохранились только благодаря названным работам.

1 См.: Мапицкий Г.Л. Музейное строительство в России к моменту Октябрьской революции // Научный работник. М., 1926. № 2. С. 43-57; Тер-Оганесое В.Т. Индустриализация СССР и вопросы организации науки // Научный работник. М., 1926. № 9. С. 3-20.

2 Шмит Ф.И. Музейное дело: Вопросы экспозиции. Л., 1929. С. 60, 117-118, 128-129.

Известно, что масштабные планы изучения истории советских музеев, формирс вавшиеся в 1930-х гг., получили практическое воплощение только в послевоенные де сятилетия, когда к их реализации приступило новое поколение советских музееведо! Под руководством A.M. Разгона были подготовлены очерки по истории музейного дел России: в течение 1957-1971 гг. под разными названиями вышло 7 сборников, вклге чивших 42 статьи, до сегодняшнего дня сохраняющих свою научную значимость. Во просам государственной музейной политики, складывавшейся на протяжении несколь ких десятков лет и оказавшей влияние на формирование советской музейной сета, по священы статьи О.В. Ионовой, Д.А. Равикович, В.Н. Игнатьевой, A.M. Разгона и др. I них рассматривались организация охраны памятников истории и культуры и музейног строительства, формирование государственной музейной сети, а также профильны: музейных сетей.

В 1980-х гг. был издан тематический сборник «Музейное дело в СССР. Музейна сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе», в статьях которого н основе новых архивных данных рассматривались многие вопросы формирования му зейной сети СССР. Так, A.M. Разгон сосредоточился на изучении становления и совре менпого состояния музейной сети страны, рассматривал единую (!) музейную сеть Со ветского Союза, несмотря на неоднородность ее развития в различных регионах, чтс по его мнению, позволяло нивелировать разницу в количественном составе музеев целом по стране и уравнять в качестве предоставляемых услуг. В работа Ю.С. Егорова, М.Б. Гнедовского характеризовались особенности государственной му зейной политики по формированию музейной сети, анализировались проблемы профи лизации и типологизации музеев, предлагалось объединение музеев в сеть именно m типологическому признаку. Другие авторы анализировали вопросы, касающиеся нор мативно-правовых основ музейной сети, развития сети общественных, в том числ! школьных, музеев.

Завершение советского периода историографии темы, пришедшегося на время пе рестройки, отмечено ростом внимания исследователей к музейной проблематике. I журнале «Советский музей» в 1987 г. была опубликована статья Н.Павлова i А. Фролова «Музейная сеть Нечерноземья», в которой обосновывалась необходимост; создания оптимальной системы управления музейным делом как в отдельном регионе так и стране в целом. Авторы полагали необходимым изучить историю создания музе ев, выявить их профилизацию, выяснить влияние их деятельности на социокультурную жизнь региона, определить факторы формирования музейной сети и распространить свой опыт на другие регионы. Была создана своеобразная матрица изучения музейной сети отдельного региона. Выводы и предложения Н. Павлова и А. Фролова были высоко оценены музейным руководством страны и рекомендованы в качестве основы для разработки целевых региональных программ развития музейного дела.

государственных музеев России, систематизированных в соответствии с научной классификацией по профилям, типам, масштабам деятельности3. Несмотря на неоспоримые достоинства (четкость изложения с опорой на достоверные источники), в работе Д.А. Равикович имеется и недостаток: в ней рассматривается формирование и развитие только государственной сети музеев и ничего не говорится об общественных музеях, количество которых в 1980-х гг. было значительным.

Подчеркнем, что во многих из названных работ встречаются упоминания о Сибири и се музейной сети (или отдельных музеях), но в общем контексте, фрагментарно. И это не случайно, поскольку каких-либо специальных музееведческих исследований ни в Сибири в целом, ни в отдельных регионах или городах долгое время не проводилось. Некоторые вопросы музейной деятельности освещались в статьях томских исследователей, которые носят исследовательский характер и дают представление о зарождении музеев, их основной деятельности, месте в культурной и научной жизни региона, а также о профессиональных проблемах.

С переменами в общественном развитии на рубеже 1980-1990-х гг. начались изменения в жизни страны, в том числе и в музейной сфере. С начала 1990-х гг. изучение музеев, музейных сетей, музейного дела и различных аспектов музейной деятельности получило новое направление. Прежде всего, стали регулярно проводиться научные и научно-практические конференции по музейной тематике с выходом по их итогам сборников материалов. Одновременно заметно активизировалась издательская деятельность, кроме того, развернулась масштабная подготовка диссертационных исследований по музееведению. В начале 1990-х гг. были защищены диссертационные работы, начатые еще в 1980-е гг.: многие из них были посвящены истории музейного дела отдельных российских регионов, а также бывших союзных республик, ставших самостоятельными государствами. В середине 2000-х гг. количество диссертационных исследований музееведческого направления значительно возросло. Диссертантами освещались вопросы экономического и управленческого характера, использования новых технологий в музеях, нормативно-правовое регулирование музейной деятельности, появление новых направлений в деятельности музеев, таких как музейная педагогика. Появились первые диссертации, раскрывающие деятельность отдельных томских музеев: работы Н.В. Вакаловой (Археологический музей Томского университета), Е.А. Поляковой (первый Педагогический музей в Сибири, открывшийся в Томске в 1880 г.) и H.A. Бе-лоусовой (музеи томских университетов). Непосредственно томским музеям посвящены диссертационные исследования И.В. Артюховой, С.Е. Григорьевой, У.В. Малахать-ко . Работы освещают историю создания и деятельности крупнейшего музея Томской области - Томского областного краеведческого музея - в 1920-2000-е гг., эволюцию его научно-исследовательской, экспозиционно-выставочной деятельности и работы с

' См.: Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети: Научно-методические рекомендации (1917 - 1 половина 1960-х гг.). М, 1988. С. 5.

* Лртюхова И.В. Традиционная материальная культура русских Томского края в коллекциях Томского областного краеведческого музея : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2008. 27 е.; Григорьева С.Е. История Томского областного краеведческого музея (1920-2000-е гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2011. 24 е.; Малахатько V.В. Религиоведческая тематика в деятельности Томского областного краеведческого музея им М.Б. Шатилова : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2011. 23 с.

посетителями, а также историю формирования его этнографических коллекций, анал1 предметов религиозной тематики.

Знаковым событием в современной отечественной музейной историографии стал издание двухтомника «Музей и власть», двухтомной «Российской музейной энциык педии», нескольких коллективных монографий. В них изложен опыт изучения истори музейного дела в России, отдельных музеев и музейных коллекций, судеб известны музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государст венной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процес са формирования музейной сети России на протяжении XX в. стали работы С.А. Каспг ринской, Г.А. Кузиной и В.И. Златоустовой. В них проанализированы государственны и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранени культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формировани нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Обзорные статьи о становлении и развитии музейного дела в России, об основны напраааениях деятельности российских, в их числе некоторых томских музеев включе ны в «Российскую музейную энциклопедию». Наряду со многими другими в энцикле педии помещена небольшая статья о музейной сети как «исторически сложившейся со вокупности музеев...», а также статьи о формировании профильных музейных сетей. I целом же при работе над этим изданием были обнаружены и серьезные пробелы в сис теме музееведческих знаний, что потребовало новых историко-музееведческих иселе дований, первыми из которых стали коллективная монография «Музейное дело Рос сии», созданная музееведами Академии переподготовки работников искусства, культу ры и туризма и Российского института культурологии, и учебное пособие «Музееведе ние» Т.Ю. Юреневой. Данные работы представляют собой систематизированное изло жение российской музейной истории, в них дана современная периодизация музейноп дела, обозначены ведущие направления музейной деятельности, в том числе новейшие -музейная педагогика, информационные технологии в музеях, музейные менеджмент и маркетинг и пр. Однако проблемам музейной сети в обоих изданиях не уделено сколько-нибудь значительного внимания.

5 Каулен М.Е. Словарь актуальных музейных терминов // Музей. 2009. № 5. С. 56.

В начале XX) в. появляются работы, посвященные истории формирования, развитию и основным функциям музейной сети отдельных регионов. Так, работа И.В. Сальниковой освещает деятельность общественных музеев Новосибирской области и их адаптацию к новым условиям. И.В. Казаев и Л.В. Киселева отмечают развитие музейной сети Нижегородской области, в том числе и общественных музеев, и роль в их создании и функционировании Нижегородского музея. O.JI. Кутьев рассматривает эволюцию и современное состояние государственных музеев Пермского края, а Е.С. Шишиги» анализирует основные направления деятельности музеев и перспективы развития музейной сети Республики Саха (Якутия).

В первых монографических исследованиях сибирских музеев О.Н. Труевцевой и О.Н. Шелегиной рассмотрена их деятельность в XIX-XX вв., введен в научный оборот значительный массив первоисточников, привлечены и проанализированы результаты социологических исследований музейной работы в Сибирском регионе, выявлены место и роль музеев в культурном освоении Сибирского региона. Однако информация о различных сибирских музеях, о создании и функционировании музейных систем неравноценна (в частности, сведения о музеях Томской области минимальны).

Что касается историографии музеев современной Томской области, то она представлена преимущественно работами об отдельных музейных учреждениях. Так, в статьях Ю.ЬС. Рассамахина, Я.А. Яковлева, Е.М. Ефимовой, Н.М. Дмитриенко, A.B. Жаткова, О.И. Матющенко, C.B. Березовской, A.A. Пихновской, Ю.И. Ожередова и др. содержатся сведения о создании и деятельности районных, городских, вузовских музеев. Особого внимания заслуживает тематический сборник, посвященный негосударственным музеям Томской области.

Наряду со статьями об отдельных музеях стали появляться работы, в которых освещались создание и функционирование музейной сети в Томской области. H.JI. Сеню-кова первой среди томских музееведов обратилась к количественным характеристикам музейной сети Томской области, охарактеризовала ее государственную и негосударственную части с точки зрения профильной и ведомственной принадлежности, а также географическое размещение.

Вторая попытка охарактеризовать музейную сеть была предпринята в «Энциклопедии Томской области». В статье Д.В. Загоскина и Э.И. Черняка «Музейная сеть» приводятся статистические данные, информация о времени создания, профиле значимых музейных единиц. В отличие от статьи Н.Л. Сенюковой в ней приведены выводы об особенностях и тенденциях формирования музеев Томской области, однако количество музеев на 2007 г. определено лишь приблизительно. Последовательным продолжением начатого стало обращение томских музееведов к изучению районных музейных сетей5, а также к обоснованию принципов формирования музейной сети, к выявлению перспектив музейного дела в Томской области.

Наиболее полно опыт обобщения и систематизации имеющейся литературы о томских музеях с момента их зарождения на томской земле до 2010 г. содержится в биб-

6 Варга ЮЖ., Лебедкипа А.Ю., Сизова И.А. История формирования музейной сети Асиновского и Первомайского районов Томской области // Томские музеи : сборник документов и статей / под ред. С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняка. Томск, 2010. С. 219-225.

лиографическом издании «Развитие музейного дела в Томской области (губернии)». В целом отмечая немалые достижения в изучении темы, нужно сказать о налички спорных вопросов и о том, что специального исследования музейной сети на территории Томской области до сих пор нет.

Объектом диссертационного исследования является общегосударственная музейная сеть в середине 1940-х - начале 2010-х гг. Предметом изучения стала деятельность по формированию музейной сети в Томской области и ее функционирование, при этом под музейной сетью понимается исторически сложившаяся совокупность всех музейных единиц - как имеющих юридический статус музея, так и без такового.

Цель диссертационного исследования - провести историческую реконструкцию процесса складывания музейной сети Томской области с середины 1940-х гг., ее функционирование.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить законодательные основы создания и функционирования музейной сети, охарактеризовав государственную политику в этом процессе;

- раскрыть систему управления томской музейной сетью;

- охарактеризовать ведомственную структуру томской музейной сети;

- определить основные этапы формирования и деятельности музейной сети Томской области;

- установить особенности томской музейной сети;

- дать статистическую характеристику музейной сети Томской области;

- выявить профильную структуру томской музейной сети;

- показать географ ическую распределенность музейной сети изучаемого региона.

Хронологические рамки диссертационного исследования - середина 1940-х -

2011 г. Нижняя временная граница обусловлена образованием самостоятельной Томской области как территории, на которой развернулось строительство музейной сети. Верхняя дата является условной точкой отсчета нового этапа в развитии музейного дела в Томской области, определяемого изменением нормативно-правовых условий существования музеев в связи с принятием закона «О музеях и музейном деле в Томской области».

Территориальные рамки работы охватывают Томскую область, образованную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 г.

Методология работы полностью укладывается в русло интеллектуальной истории, в фокусе которой, по словам Л.П. Репиной, находится конкретный аспект или сфера интеллектуальной деятельности, эволюция различных областей знания. Подчеркнем, что интеллектуальная история как особое направление исторической науки ориентирована на изучение «всех видов творческой деятельности человека, включая ее условия, формы и результаты»7.

Методологическую основу исследования определяет системный подход, в соответствии с которым предмет исследования рассматривается как сложная система,

1 РеттаЛ.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М„ 2001. С. ] 81.

включающая множество элементов (отдельных музейных единиц), взаимосвязь и взаимовлияние которых формируют целостность этого множества (музейной сети), определяют возможности его функционирования. Применение системного подхода позволяет с наибольшей полнотой исследовать музейную сеть как разноуровневую систему.

Диссертационное исследование опирается па основополагающие принципы исторического познания: историзм и объективность. Первый из них требует изучения «общественного явления в его конкретно-исторической обусловленности и развитии (изменении)»8, второй - воспроизведения исторического объекта таким, каким он существует сам по себе, на основе непредвзятого научного анализа фактов9. Их применение позволило рассмотреть историю формирования и деятельности музейной сети Томской области как многомерный, противоречивый процесс, избегая как его односторонней критики, так и идеализации.

Применение сравнительно-исторического метода, ориентированного на выявление общего и особенного в развитии различных процессов и явлений, позволяет сопоставить историю музеев Томской области с историей музейного дела в стране. При этом с учетом конкретных исследовательских задач применялись два вида исторических сравнений: историко-генетическое при исследовании музейной сети 15 диахронии и выделении периодов в ее развитии и историко-типологическое при изучении ее в синхронии, т.е. систематизации данных о музеях и музейной сети Томской области, опираясь на принятые в музееведении классификации музеев по профилю и типу.

Источниковая база исследования представлена шестью группами. Законодательные и организационно-распорядительные акты включают, во-первых, законы, указы, постановления Советского правительства, Правительства РФ и органов власти и управления Томской области, а также постановления и резолюции ЦК Коммунистической партии Советского Союза, касавшиеся проблем сохранения памятников истории и культуры, превращения музеев в центры политико-просветительной и пропагандистской работы, имевшие силу закона. Опубликованные отдельными изданиями, в специальных сборниках, а на современном этапе и в сети Интернет, они определяют политику государства в музейной сфере и регламентируют деятельность музейных учреждений в центре и на местах10. Используемые в работе документы содержат достаточно полную и точную информацию об административном и правовом положении музеев, об отношении к ним органов государственной власти, дают представление об изменениях нормативной базы музейной деятельности. Во-вторых, организационно-распорядительную документацию, прежде всего инструкции и распоряжения органов

8 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: учеб. пособие. М., 1989 С. 85.

9 Бочаров А.В. Основные методы исторического исследования: учеб. пособие. Томск, 2006. С. 13-14,

10 Решение третьей сессии Томского областного Совета депутатов трудящихся «О состоянии и мерах улучшения работы культурно-просветительных учреждений области». Томск, 1946; Охрана памятников истории и культуры: сб. документов. М., 1973; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 10; Постановление Совета министров СССР «О музейном фонде Союза ССР» (1965 г.), переизданное с некоторыми изменениями и дополнениями в 1988 г.; Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников. 1991-1996 гг. М., 1998; Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников. 1996-2000 гг. М., 2001; Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана историко-культурного наследия (памятников истории и культуры) 2011-2006. М., 2007 и др.

ведомственного управления, необходимые для исполнения государственных законов правительственных постановлений, содержащие положения и рекомендации руков. дящего и контролирующего значения". С опорой на Федеральный закон «О музейнс фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» и «Основы законод тельства Российской Федерации о культуре» была разработана новая «Инструкция порядке учета, хранения и реставрации музейных предметов, входящих в состав М; зейного фонда РФ», принятая в декабре 2009 г., но уже в марте 2010 г. отмененная. Ь данный момент все музейные учреждения продолжают применять в своей деятельное! Инструкцию 1984 г.

Документы делопроизводства, находящиеся на хранении в фондах центральных местных архивов, включают приказы, распоряжения, протоколы, переписку руковод! телей органов управления Томской области с представителями центрального рукош детва. Они отложились в фондах Государственного архива Российской Федерации ( Москва), Государственного архива Томской области, Центра документации новейше истории Томской области. Использовались также документы текущего архива Депа[ тамента по культуре Томской области, отчетные материалы о проверках учреждени культуры районов, в том числе и музейных учреждений, а также формы 8-НК, являк щиеся главными финансово-отчетными документами музеев.

Справочные и статистические материалы, издававшиеся в Москве и Томске, а держат информацию об общей численности томских музеев, входящих в государствен ную и муниципальную части музейной сети, составе сотрудников, о помещениях, фок дах и пр.12

Большим информационным потенциалом обладает центральная и местная периодь ческая печать13, где содержится разнообразная информация об общем положении м> зеев, о партийно-государственном руководстве музеями, о формах культурно образовательной деятельности, экспозиционно-выставочной работе, взаимодействи музеев с другими учреждениями образования и культуры и др. Важно, что по ре^ляр ным публикациям в периодике можно проследить события музейной жизни в динами ке, восполнить те пробелы в информационном освещении темы, которые обнаружива ются в других видах источников.

Положение об областном, краевом, республиканском (АССР) краеведческом музее: Утвержден. Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР // Очередны задачи перестройки работы краеведческих музеев. М., 1950; Музей и школа: пособие для учителя I под общ. ред. Т. А. Кудриной. М., 1985: Об утверждении положения о школьном музее // Преподавание истории в школе. 1975. № 2. С. 13-15; Типовое положение о музеях РСФСР, работающих на общественных началах i

Актуальные вопросы деятельности общественных музеев. Труды Исторического музея М 1980 Вып 52 С. 95-101 и др.

" Культурное строительство СССР : стат. сборник. М„ 1956; Культурное строительство РСФСР : стат. сборник. М, 1958; Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1998-1999 гг. Томск, 2000; Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1999-2000 гг. Томск, 2001; Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2000-2001 гг. Томск, 2002; Культурно-просветительные учреждения Томской области (1995, 1998-2002 гг.). Томск, 2003 и др.; Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2008-2009. Томск, 2010; Итоги ^развития отрасли культуры Томской области в 2011 году и задачи на 2012 год. Томск, 2012.

" Советский музей. М„ 1981-1992; Мир музея. М„ 1993-2010, Museum. М„ 1983-1991; Музей. СПб., 2002-2010; Красное знамя. Томск, 1944-2010; Томский вестник. Томск, 1990-2010; Томская неделя. Томск.' 1996-2010; Молодой ленинец. Томск, 1950-1990 и др.

Документы личного происхождения - воспоминания краеведов, музейных работников. в частности П.А. Липухина, Д.И. Гольдина, Н.В. Татаурова, П.И. Кутафьева" и др., позволяют глубже осветить рассматриваемые в работе проблемы, выявить некоторые малоизвестные факты в истории музейного дела Томской области.

Отдельную группу составляют электронные источники. В первую очередь, это интернет-ресурсы, представленные музейными сайтами, сайтами учреждений культуры и образования, имеющих непосредственное отношение к музеям (сайты Министерства культуры РФ, Департамента по культуре Томской области, школ, предприятий, вузов).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Первые законодательные инициативы по формированию музейной сети появляются в 1930-х гг., дальнейшее развитие они получают в 1950-е гг., с созданием в 19701980-х гг. музейных систем и началом их изучения формируется основа современной законодательной базы, которая несколько модифицируется в 1990-е гг. При этом законодательные инициативы не стимулировали практику, а следовали за ней.

2. Управление томской музейной сетыо представляло собой четкую структуру. Основным органом советской власти, руководящим музеями и контролирующим их деятельность, в составе Томского облисполкома было управление культуры, сформированное в 1953 г. и подчинявшееся Министерству культуры РСФСР. Сегодня его функции выполняет Департамент по культуре Томской области, созданный в 1994 г. Наряду с органами советской власти музеями руководили партийные органы: на местном уровне - райкомы, горкомы и обкомы партии, на государственном - ЦК КПСС.

3. Томская музейная сеть, включающая 294 музея, состоит из 21 (7 %) музея государственной части и 273 (93 %) - негосударственной. К первой относят музеи, подчиняющиеся Департаменту но культуре Томской области и муниципальным властям, ко второй - музеи, созданные при учебных заведениях, организациях и предприятиях, а также частные музеи. Среди музеев негосударственной части сети преобладают школьные. Тем самым музейная сеть отражает потребность и желание государственных и общественных структур в документировании своей истории.

4. Этапы формирования томской музейной сети в значительной степени обусловлены ведомственной структурой. Для государственных музеев Томской области характерны 3 этапа: 1) середина 1940-х - первая половина 1980-х гг. - формирование и упорядочение музейной сети, создание музейного объединения для более эффективного управления; 2) середина 1980-х - начало 1990-х гг. - кризис государственной части музейной сети, выразившийся в закрытии головного музея на капитальный ремонт, финансовых проблемах у его филиалов; 3) середина 1990-х - конец 2000-х гг. - увеличение государственной музейной сети Томской области за счет муниципальных музеев, восстановление деятельности областных и упорядочение их филиальных сетей.

14 ЦДНИ ТО. Ф. 5655; ГЛТО. Ф. 1313, 1641, 5768; Харчечко Л:П. Две жизни, одна судьба. Музеи в Сибири: Историко-мемуарное издание. Новосибирск, 2010. 312 с.

од реорганизации, консервации или закрытия значительного количества общественны музеев; 3) коней 1990-х - конец 2000-х гг. - возрождение краеведческого интереса как следствие создание музеев, при этом появляются такие виды музеев, как частные корпоративные.

6. К особенностям музейной сети Томской области следует отнести: 1) незнач!' тельную долю государственных музеев в музейной сети Томской области, отчасти вое полняемая негосударственными музейными учреждениями; 2) преобладание общест венной или личной инициативы в создании музеев, включая и музеи государственно части музейной сети, таким образом, музейная сеть Томской области представляет сс вокупный результат общественных инициатив и целенаправленных действий государ ства; 3) комплексность фондового собрания томских музеев, т.е. включение различны предметов в фонды, в результате чего затруднено однозначное определение конкретне го профиля по существующей классификации; 4) неравномерность географическог размещения музеев - преимущественная концентрация музеев различных профилей Томске и недостаточное обеспечение музеями отдаленных сельских районов, таких ка Тегульдетский.

7. Профильная структура музейной сети Томской области определена по преобла дающей коллекции в фондах музеев или по основному виду их деятельности. Сегодня Томской области преобладают музеи исторического и краеведческого профиля, имеет ся некоторое количество военно-исторических и естественнонаучных музеев. В по следпее время активизируется создание литературных, художественных, этнографиче ских и экологических музеев

8. Географическое размещение музейной сети Томской области неравномерно максимальное количество музеев располагается в Томске и Томском районе - 135 (око ло 46 %), среди других районов лидируют ЗАТО Северск (26 музеев), Колпашевский I Кожевниковский (по 13) районы, достаточно обеспечены музеями Парабельский (12) Первомайский (11), Александровский, Асиновский и Чаинский (по 10) районы, мини мальное обеспечение музеями характерно для 'Гегульдетского района и район; г. Кедровый (по 2). Наличие и количество музеев зависит прежде всего от заинтересо ванности властных структур и общественности в создании и развитии музейной сети.

Научная новизна работы состоит в том, что это первое диссертационное иссле дование, в котором процессы формирования и функционирования музейной сети Томской области изучены в комплексе с привлечением разнообразных источников, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые, при этом выявлены факторы формирования томской музейной сети, дана ее статистико-географическая характеристика, определена локальная специфика, тем самым воссоздан процесс формирования музейной сети Томской области.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его результатов при дальнейшем изучении истории музейного дела, для решения практических задач музееведения, при разработке специальных курсов по истории культуры и музейного дела, менеджменту музейного дела, в краеведческой и популяризаторской работе. Диссертационное исследование является одним из итогов работы по научно-исследовательским грантам РГНФ «Историко-культурное

пространство Сибири в контексте модернизации (на примере Томской губернии на рубеже Х1Х-ХХ вв.)» (руководитель И.Л. Сизова) и «Сибирские музеи в период культурно-исторической трансформации: характеристика роли музеев в культурной, социальной и политической жизни общества (XX - начало XXI в.)» (руководитель Э.И. Черняк), а также логическим завершением масштабного издательского проекта - создания энциклопедии «Музеи и музейное дело в Томской области», разрабатываемого коллективом Национального исследовательского Томского государственного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили отражение в восьми научных публикациях, две из которых вышли в журналах, рекомендованных ВАК. Остальные были представлены в качестве докладов на конференциях всероссийского и мевдународного уровней: Международные музейные чтения «Музеи, архивы и библиотеки в современном информационном обществе» (Орел, 2011), Международная научно-практическая конференция «Музей в контексте современной культурной реальности: история, проблемы и перспективы» (Владимир, 2011), Всероссийская научно-практическая конференция «Современные тенденции в развитии музеев и музееведения» (Новосибирск, 2011).

Структура диссертации соответствует поставленным цели и задачам: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, отражающих современное состояние музейной сети Томской области.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, дается историографический обзор литературы, определяются объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки исследования, раскрывается методологическая основа, приводится характеристика источников, изложены основные положения, выносимые на защиту, показаны практическая значимость и научная новизна работы.

Первая глава «Формирование музейной сети Томской области в середине 1940-х - начале 1990-х гг.» повествует об условиях и факторах, способствовавших формированию музейной сети региона, и включает три параграфа. В нервом из них «Состояние музейной сети Томской области в послевоенное десятилетие» дается характеристика государственной политики по формированию и функционированию музейной сета страны в послевоенное десятилетие, характеризуется реорганизация органов управления культурой, в том числе и на местах. В 1953 г. согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР было образовано Министерство культуры РСФСР. В его ведение были переданы и музеи, для руководства которыми было создано Управление культурно-просветительными учреждениями, в составе последнего функционировали секторы музейных фондов и охраны памятников. В 1957 г. в Министерстве культуры РСФСР было создано самостоятельное Управление музеев и охраны памятников. В результате создания нового органа управления музейным делом был взят курс не на расширение музейной сети, а на укрепление материальной базы уже существовавших музеев и совершенствование системы методического руководства ими. При этом на местном уровне, в ча-

стности в Томской области, в связи с созданием в 1953 г. Министерства культуры РСФСР в составе Томского облисполкома было образовано управление культуры, принявшее все дела отдела культурно-просветительных учреждений и отдела искусств. Нужно отметить что наряду с органами советской власти, сферой культуры и науки (в том числе и музеями) руководили и партийные органы - ЦК КПСС, а на местах - обкомы, крайкомы, горкомы, райкомы партии. В частности, в составе Томского обкома КПСС были созданы и действовали в разные годы отделы науки и вузов (1949-1952), науки и культуры (¡953-1956), науки и школ (1957, 1965-1988), идеологической работы (1963-1964) и идеологический (1988-1991). Сотрудники и специалисты этих отделов направляли и контролировали в числе других и музейную деятельность.

В этот период происходит восстановление деятельности музеев, законсервированных в военное время. Так, в Томской области восстановили свою деятельность и вывели ее фактически на довоенный уровень Томский областной и Колпашевский краеведческие музеи. Были возобновлены работы по строительству музея И.В. Сталина в На-рыме, который был открыт в 1948 г. Открытие этого музея способствовало улучшению социально-экономического состояния Нарымского края в целом. Восстанавливали свою деятельность в послевоенный период и вузовские музеи, часть которых в годы Великой Отечественной войны была вынуждена покинуть свои помещения.

В 1948 г. для открытия нового музея стало требоваться разрешение Совета Министров РСФСР. Это правило было введено для того, чтобы пресечь стихийность в вопросе расширения музейной сети и создание музеев без достаточных для их существования материальных условий. В результате инициатива по созданию новых музейных единиц исходила снизу. Так, были открыты историко-красведческий школьный музей в Томске (1951 г.), краеведческий музей в с. Кривошеино (1952 г.) и комната-музей В.В. Куйбышева в ТГУ (1953 г.).

Изучив историю становления и развития музейной сети в Томской области в послевоенное десятилетие, следует отметить довольно медленный темп ее роста. Среди причин медленного увеличения музейной сети региона назовем следующие: 1) перманентная реорганизация органов управления культурой как на государственном, так и на местном уровнях; 2) отсутствие профессионального методического центра музейной работы в области; 3) инициатива создания музеев исходила снизу - от активистов-общественников, энтузиастов своего дела (исключение составляют Нарымский мемориальный дом-музей И.В. Статина и комната-музей В.В. Куйбышева в Томском университете, созданные по инициативе и при поддержке партийных органов власти).

Приоритетным направлением деятельности томских музеев была научно-исследовательская работа. Так, вузовские и школьные музеи активно вели поисковую работу. Работа с фондами, подготовка новых экспозиций активизировались в Томском областном краеведческом и Колпашевском музеях. Особенностью же томских музеев было то, что акцент в их деятельности ставился на научно-исследовательскую работу, а сами они играли большую роль в науке и образовании.

Во втором параграфе «Государственная часть музейной сети Томской области во второй половине 1950-х - начале 1990-х гг.» анализируется состояние государственной сети музеев Томской области, на развитие которой оказывала влияние государственная политика, направленная на научное планирование музейной сети страны. Так, с середины 1950-х до середины 1960-х гг. в Советской России осуществлялось упорядочение музейной сети за счет сокращения слабых, нерентабельных или не соответствовавших государственным установлениям музеев. Для активизации музейной жизни в целом было решено провести первый Всероссийский смотр музейной работы, посвященный 40-летию Октябрьской революции, что действительно позволило оживить музейную жизнь страны, в том числе и посредством усиления контактов с различными учреждениями культуры и науки (университеты, архивы, библиотеки и т.д.). Многие исследователи считали, что следствием смотра стало зарождение интереса местных властей именно к музейной жизни своего края. Однако утверждать подобное по отношению к музеям Томской области нельзя: томские музеи не стали приоритетными для Управления культурой Томского облисполкома. В глазах руководства они продолжали оставаться не самой важной частью культурно-просветительных учреждений.

В середине 1960-х - 1980-х гг. государственная музейная сеть страны развивалась в русле следующих тенденций: 1) филиализация (перевод общественных музеев в статус филиалов областных музеев); 2) создание самостоятельных музеев из филиалов; 3) создание и рост сети художественных музеев. Этот период для Томской области был отмечен значительными количественными и качественными изменениями в русле двух обозначенных выше тенденций: филиализация (причем не за счет общественных музеев, а за счет самостоятельных музейных единиц) и создание художественных музеев. Как следствие в 1960 г. была свернута экспозиция музея И.В. Сталина, самостоятельный музей в Колпашево в 1963 г. был преобразован в филиал Томского областного краеведческого музея, в 1982 г. был открыт Томский областной художественный музей.

В ходе создания в стране на рубеже 1970-1980-х гг. музейных объединений, ставших не только новой формой музейного учреждения, но и новой формой управления в музейной сфере в условиях значительного расширения музейной сети, в Томской области в 1984 г. также было создано подобное объединение - Томский государственный объединенный историко-архитектурный музей (ТГОИАМ), в состав которого кроме Томского областного краеведческого музея вошли его филиалы: Колпашевский краеведческий музей, дом-музей Я.М. Свердлова в с. Максимкин Яр, историко-этнографи-ческий музей под открытым небом в с. Коларово, Нарымский музей политических ссыльных-большевиков, Музей истории освоения нефтяного комплекса Томского Севера, организованный в г. Стрежевом. Тем самым централизация музеев Томской области проходила по территориальному принципу (объединение различных музеев одного региона).

В середине 1980-х - начале 1990-х гг. государственная часть музейной сети Томской области развивалась в русле общегосударственной музейной политики, влияние

на которую оказьтала общеполитическая ситуация в стране: после вступления в 1985 г на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева, начался процесс демокрг тизации управления музейным делом посредством вовлечения в него музейной обще ственности; в конце 1988 г. было принято новое Положение о музейном фонде СССР согласно которому все музейные предметы (государственных и общественных музееЕ объявлялись государственной собственностью. К концу 1988 г. в сфере музейног строительства и управления музейной отраслью были сделаны некоторые уступки: бы ли определены конкретные меры развития существующей сети; формирование новы музеев было отнесено к компетенции местных органов власти и самих музеев и т.д. I таких непростых условиях государственная часть музейной сети Томской области пе реживала кризис, связанный в том числе и со сложным положением головного музе области и музейного объединения - Томского областного краеведческого музея. За крыв свои экспозиции в 1986 г. и начав капитальный ремонт в 1988 г., музей фактиче ски «выпал» из жизни региона, потерял ведущую роль в музейной сети. В то же врем открывались новые музеи, становившиеся филиалами ТГОИАМ. Так, в 1989 г. в каче стве филиалов к ТГОИАМ присоединились недавно открывшийся Асиновский крае ведческий музей и вновь созданный Музей жертв сталинских репрессий. В 1990 г. в со став государственной музейной сети вошел Подгорненский музей, открытый в 1984 г Но в 1992 г. он выходит из состава ТГОИАМ и становится первым муниципальным му зеем Томской области под названием Чаинский районный краеведческий музей. В итс ге в начаче 1990-х гг. государственная часть музейной сети Томской области включал 9 музеев.

Третий параграф «Общественные музеи Томской области» повествует о бурно! росте музейной сети Томской области за счет общественных музеев, сеть которых на чала активно развиваться с 1960-х гг. Среди музеев, являющихся общественными, нам! были выделены три группы: 1) общественные музеи, создаваемые по инициативе заин тересованных людей при поддержке вышестоящих инстанций в лице советских и пар тайных органов, отделов культуры районных и городских исполкомов; 2) музеи пред приятий, колхозов и организаций, создаваемые по инициативе активистов-сотруднико или профсоюзных организаций; 3) музеи учебных учреждений (школ, училищ, технику мов, университетов), создаваемые по инициативе членов педагогических коллективов.

Бурный рост количества общественных музеев пришелся на середину 1970-х и се редину 1980-х гг. Значительный вклад в дело открытия общественных музеев внесл! сотрудники отделов пропаганды и агитации местных (районных и городских) комите тов КПСС. Именно в этот период ТОКМ становится методическим центром музейно; работы региона, особенно с момента организации музейного объединения во главе краеведческим музеем. Параллельно развивалась и нормативная база деятельности об щественных музеев. Так, в 1964 г. было принято постановление ЦК КПСС «О повыше нии роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся», ответом на которо стало разработанное Министерством культуры СССР Типовое положение о народно;

музее, принятое в 1965 г. и вызвавшее создание сети общественных музеев. В 1974 г. было издано Положение о школьном музее, а в 1978 г. - Типовое положение о музее, работающем на общественных началах, утвержденное Министерством культуры СССР. Для усовершенствования деятельности общественных музеев и с целью создания из них действительно резерва для сети государственных музеев в 1980 г. было решено присваивать наиболее достойным из них почетное звание «Народный музей».

На рубеже 1980-1990-х гг. сеть общественных музеев Томской области переживала кризис, связанный с сокращением в результате закрытия музеев историко-революционного профиля и консервации функционирования части ослабленных музеев тругих профилей. В 1988 г. было принято новое Положение о Музейном фонде СССР, которое обязывало общественные музеи не только провести учет своих предметов, но и тавить свои фонды на учет в государственных музеях. Однако не все общественные музеи осуществили это в кратчайшие сроки. С учетом последующих изменений реали-ация этого положения могла бы способствовать сохранению уникальных музейных федметов общественных музеев, массово закрывавшихся в 1990-х гг. В 1991 г. в ре-ультате издания Указа «О прекращении деятельности организационных структур по-щтических партий и массовых движений в государственных органах, учреждениях и »рганизациях РСФСР» были ликвидированы пионерские и комсомольские оргапиза-щи, в том числе и музеи, пропагандирующие их деятельность. В итоге к 1992 г. в Томной области количество общественных музеев не превышало 120, в том числе 21 еис-емы высшего образования и Академии наук, 4 общественных, 12 заводских, 15 систе-1Ы начального профессионального и среднего специального образования, 64 школьных [ 1 внешкольных учреждений.

Во второй главе «Музейная сеть Томской области в новых условиях (начало 990-х-2011 г.)» рассматривается реорганизация музейной сети в условиях экономи-[еских и политических преобразований и становление новых форм управления ею. В !ерво.м параграфе «Государственная часть музейной сети Томской области на рубеже ХХ-ХХ1 вв.» характеризуются изменение организационной структуры сферы куль-уры и создание в 1990-е гг. новой нормативно-правовой базы музейного строительст-а, появление новых типов музеев и изменения в музейной сети. Так, с 1992 г. в связи с празднением Министерства культуры СССР функции руководства музеями переходят Министерству культуры Российской Федерации, в составе которого действовало 'правление по делам музеев. За изменением организационной структуры сферы куль-уры началось формирование новой нормативной базы, обеспечивающей деятельность ультурных учреждений. Основу музейного законодательства составляют Закон «Ос-:овы законодательства Российской Федерации о культуре» (1992 г.) и Закон «О музей-ом фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (1996 г.), где из-агались основные принципы создания и проведения государственного учета музейно-о фонда страны, учитывавшие положения о музейном фонде 1965 и 1988 гг.

С начала и до конца 1990-х. гг. происходил постепенный выход из кризиса, охв тивший и сферу культуры, в том числе благодаря формированию на местах новых о ганов управления: в Томской области в 1991-1994 гг. сферой культуры вообще и м, зейным делом в частности руководило областное управление культуры, входящее в с став Администрации Томской области. В 1994—1997 гг. управление было переименов но в Комитет по культуре и туризму, в 1997-2001 гг. - в Комитет по культуре, киноф кации и туризму, в 2001-2003 гг. - в Комитет по культуре и туризму Администращ Томской области, в 2003-2004 гг. - в Департамент по культуре и туризму, с 2004 приобрело современное название - Департамент по культуре Администрации Томсю области.

В 1994 г. Министерство культуры РФ издало примерный устав государственнс (муниципальной) организации культуры, тем самым упрочив положение таких стру тур. Во многих регионах страны, в том числе и в Томской области, начали создавать! сети муниципальных музеев. Так, некоторые филиалы ТГОИАМ стали преобразов! ваться в самостоятельные музеи (например, Стрежевской историко-краеведческий м; зей), а в 1999 г. музейное объединение ТГОИАМ было упразднено. На его базе возни ли и действуют как самостоятельные учреждения ТОКМ с филиалами в Колпашев Нарыме, Подгорном и Асино, а также с отделами в Томске. Одновременно наметил! рост филиальной сети Томского областного художественного музея, в которую вопи Чаинская картинная галерея, Музей искусств народов Севера и Музей деревянно] зодчества.

В конце 1990-х - 2000-х гг. наблюдались стабилизация положения, формирован! местных нормативных условий для существования и деятельности государственнс музейной сети Томской области. Так, для управления музейной сферой Департаменте по культуре использовались следующие инструменты: 1) музейные форумы, пров! лившиеся с 2007 г. в формате биеннале, предтечей которых стати недели музеев, пр< водимые в Томске в конце 1990-х гг. По итогам работы трех музейных форумов. пр< шедших в Томске, был осуществлен своеобразный мониторинг музеев, определены ^ профильное многообразие и возможности. Музейщики стати более заинтересованы усовершенствовании учетно-хранительской и экспозиционно-выставочной деятельна сти своих музеев, во внедрении информационных технологий и новационных фор! Форумы поспособствовали выстраиванию профессионачьной коммуникации как меж; музеями различного профиля и ведомственной принадлежности, так и с органами вл сти и СМИ. Важными итогами форумов стати объединение музейного сообщества и и менение отношения к музеям в обществе; 2) музейная ассоциация в Томской облает созданная в 2008 г. с целыо объединения усилий для успешного развития музейнс сферы Томской области; 3) конференции, проводимые областными музеями; 4) всеро сийские акции «Ночь в музее». В Томске впервые такая акция состоялась в 2007 г. Е целыо было приблизить культурное наследие к посетителю посредством музеев, пок; зать с помощью нетрадиционного знакомства значимость музеев в жизни общества

многообразие музейного мира; 5) закон «О музеях и музейном деле в Томской области», принятый в 2009 г. В итоге на 2011 г. государственная музейная сеть Томской области включает 21 музей; 2 областных .музея с 6 филиалами и 3 отделами (4 + 2 - ТОКМ, 2 + 1 -ТОХМ) и 10 муниципальных, охватывающих практически все районы области.

Во втором параграфе «Негосударственная музейная сеть Томской области в 1990-х - 2011 г.» дается характеристика негосударственных музеев Томской области в период социально-экономических трансформаций.

В 1990-е гг. наблюдается выход из кризиса сети негосударственных музеев. Не последнюю роль в этом сыграл Томский областной краеведческий музей, ставший одним из организаторов краеведческих программ среди учащихся средних, начальных профессиональных и средних специальных образовательных учреждений Томской области: программа «Люби и знай свой город и край» с 1997 г. осуществляется ежегодно; программа «Энциклопедия томских деревень» реализовывалась с 1999 г.; интеллектуально-образовательная программа «История России на площадях и улицах Томска», посвященная 400-летнему юбилею областного центра, осуществлявшаяся в начале 2000-х гг.

Со второй половины 1990-х гг. к делу сохранения и возрождения музеев, в частности военно-исторического профиля (музеи боевой и трудовой славы), подключился Томский областной совет ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. С 1997 г. по его инициативе были возобновлены смотры-конкурсы краеведческих, военно-исторических музеев и комнат боевой и трудовой славы с целью возрождения школьной, и не только, музейной деятельности. В итоге смотры-конкурсы музеев стали тем инструментом, который помог одним музеям школ, училищ, техникумов сохранить себя и активизировать свою деятельность, другим - возродиться и возобновить деятельность по воспитанию учащихся. Параллельно со смотрами музеев Советом начали проводиться конкурсы «Растим патриотов России», в котором кроме школьных музеев принимают участие детско-юношеские библиотеки, общественные музеи и музеи предприятий, отдельные школьные коллективы (в 2008 г. конкурс приобрел всероссийский статус).

Возрождается с конца 1990-х гг. деятельность вузовских музеев, с начала 2000-х гг. появляются новые музеи в университетах, объединенные для более эффективного управления в Томском политехническом и Томском государственном педагогическом университетах в музейные комплексы.

Последнее исследуемое десятилетие характеризуется активным ростом негосударственной части музейной сети в Томской области, ее упорядочением и укреплением. По инициативе органов управления образованием, Томского областного совета ветера-чов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов в общественных музеях разворачивается военно-патриотическая работа с молодежью, воспитание интереса к историческому прошлому страны. Активизируется участие негосударственных иузеев в региональных музейных форумах.

В 2000-е гг. в России появляются музеи нового типа (частные, корпоративные, церковные), новых профилей, новых форм. В Томской области было создано 3 частных музея, возрожден церковный музей (при Томской епархии), активизировалось создание музеев этнографического и экологического профиля, а также были созданы музеи пр! внешкольных (дома творчества юных) и дошкольных (детские сады) учреждениях. Дл: 2000-х гг. характерно появление, в частности, для школ, виртуальных музеев, посвя щенных истории школы и представленных на их сайтах (например, музеи ШегарскоГ СОШ № I, Курлекской СОШ, Кожевниковской СОШ № 2, СОШ № 28 г. Томска и др.) С одной стороны, это говорит о развитии информационных технологий в школах I усилении представительства школьных музеев в сети Интернет, с другой - создани! виртуальных музеев являегся вынужденной мерой - для «реального» музея просто не' помещений.

Восстанавливали свою деятельность и проводили реэкспозицию музеи предпри ятий. Стали активно создаваться музеи при различных организациях непромышленной производства (архив, больница, прокуратура, УВД и пр.). Данный вид музеев обладав' следующими чертами: 1) создание (возрождение, расширение) по инициативе руково детва предприятия для воспитания корпоративной общности (тогда как в 1960-1980-х гг инициаторами выступали ветераны или активные сотрудники-энтузиасты); 2) долж ность руководителя музея получила официальный статус (заведующий или директор) 1 финансирование за счет предприятия (ранее действовали на общественных началах) 3) в современных условиях одной из главных функций музеев предприятий являете; презентационная, обеспечивающая рекламу не только предприятию, но и его продук ции/деятельности. Помимо этого, данный вид музеев продолжает выполнять учетно хранительскую, культурно-просветительную и воспитательную функции. Основная со циокультурная миссия музеев предприятий и организаций сегодня - сохранение и пре зентация уникального материала по истории развития науки, техники и производства I Томске и области.

Таким образом, негосударственные музеи восполняют потребность в музеефика ции и музейном деле в тех районах, где отсутствуют либо представлены в ограничен ном количестве музеи государственной части музейной сети.

На момент 2011 г. в Томской области негосударственная часть музейной сет! включает 273 музея, в том числе 151 школьных, 30 предприятий и 25 учреждений сие темы НПО и ССО, 35 учреждений Минобрнауки РФ, 15 внешкольных, 13 обществен ных, 3 частных, 1 церковный.

В заключении изложены основные выводы диссертационного исследования, за ключающиеся в том, что музейная сеть Томской области представляет объединение музеев и музейных учреждений, включая государственные, ведомственные общественные и частные музеи всех профилей, и в ее развитии проявляются как общш для российского музейного дела черты, так и особенности, отражающш социокультурную специфику территории.

Формирование музейной сети Томской области проходило в несколько периодов. Так. явственно выделяется послевоенное десятилетие, когда была восстановлена деятельность Томского областного и Колпашевского краеведческих музеев, вузовских музеев (ТГУ и ТПИ), возобновлены работы по строительству Нарымского дома-музея И.В. Сталина, открыты первые общественные музеи (краеведческие школьный музей в Томске, в с. Кривошеино и комната-музей В.В. Куйбышева в ТГУ).

С середины 1950-х до середины 1960-х гг. осуществлялось упорядочение музейной сети за счет сокращения слабых, нерентабельных или не соответствовавших государственным установлениям музеев. Середина 1960-х -1980-х гг. отмечается значительными количественными и качественными изменениями в музейной сети Томской области: открытие художественного музея, создание территориального музейного объединения в Томской области, создание значительного количества общественных музеев.

По данным на 2011 г., музейная сеть Томской области включает 294 музея, в их числе 21 государственно-муниципальный и 273 негосударственных музеев. В географическом отношении наибольшее количество музеев всех типов и видов расположено в Томске - 114 (39 %). За ним следуют Северск - 26 (10 %) и Томский район - 21 (7 %), затем Колпашевский и Кожевниковский - по 13 (по 4,5 %), Парабельский - 12 (4 %), Первомайский районы - 11 (3,7 %), Александровский и Асиновский районы - по 10 (по 3 %) музеев. Наименее музеефицированы Тегульдетский район и район г. Кедровый -по 2 (по 0,7 %) музея.

Современная музейная сеть Томской области характеризуется многопрофильностыо входящих в нее музеев. И хотя практически все музеи Томской эбласти являются комплексными, во многих из них собираются и хранятся коллекции гой или иной направленности. По профильной принадлежности среди томских музеев можно выделить историко-краеведческие (комплексные) - 109, исторические - 68, военно-исторические - 56, естественнонаучные - 20, этнографические - 12, питературные - 10, художественные - 9, мемориальные - 7, экологические - 2 и 1 технический музеи.

Музейная сеть Томской области как исторически сложившаяся совокупность территориально или тематически близких музейных учреждений - это результат государственных и общественных инициатив, направленных на создание музеев и тоддержание их деятельности. Формирование и эффективное функционирование пузейной сети позволяет обеспечить интересы государственного управления музеями, удовлетворить потребность музейных работников в сотрудничестве, деловых и

творческих контактах, способствует дальнейшему развитию музейного дела на томской земле.

В приложениях к диссертации даны таблицы и графики, характеризующие количественные данные и профильную структуру современной музейной сети Томской области, включая государственную и негосударственную части.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отраже ны в следующих публикациях

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ:

1. Сизова, И.А. Музейное дело в отечественных диссертационных исследовани ях (1990-2010 гг.) [Текст] / И.А. Сизова // Вестник Томского государственного университета. История. - 2011. -№ 3 (15). - С. 136-139 (0,35 пл.).

2. Сизова, И.А. Музейная сеть Томского региона: историография вопрос* [Текст] / И.А. Сизова // Вестник Томского государственного университета. - 2011. -№351.-С. 66-69 (0,6 п.л.).

Публикации в других научных изданиях:

3. Сизова, И.А. Газета «Томская неделя» как источник изучения музейного делг в Томской области [Текст] / И.А. Сизова // Томские музеи : сб. документов и статей под ред. С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняка. - Томск, 2010. - С. 226-230 (0,2 п.л.).

4. Сизова, И.А. История музеев Томской области в библиографии [Текст] , И.А. Сизова // Развитие музейного дела в Томской области : библиографический указатель. - Томск, 2011. - С. 3-8 (0,3 п.л.).

5. Сизова, И.А. Электронные источники по истории музейной сети Томской области [Текст] / И.А. Сизова // Музеи, архивы и библиотеки в современном информационном обществе : сб. науч. статей V Мездународных музейных чтений «Современны« проблемы музееведения». Орел, 12-13 мая 2011 г. - Орел, 2011. - С. 430-434 (0,3 п.л.).

6. Сизова, И.А. Формирование музейной сети Томской области: начальный этаг (последняя четверть XIX в. - 1944 г.) [Текст] / И.А. Сизова// Музей в контексте современной культурной реальности: история, проблемы и перспективы : материалы III Ме-ждунар. науч.-практ. конф., посвящ. Междунар. дню музеев. - Владимир, 2011. -С. 100-107(0,5 п.л.).

7. Сизова, И.А. Музеи предприятий Томской области в социокультурном пространстве региона [Текст] / И.А. Сизова // Современные тенденции в развитии музеев ^ музееведения : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 3-5 октября 2011 г.Новосибирск, 2011. - С. 262-269 (0,5 пл.).

8. Сизова, И.А. Музеи Томской области в сети Интернет [Текст] / И.А. Сизова /, Вестник Томского государственного университета Культурология и искусствоведение. -2011. -№ 4. - С. 59-65 (0,5 пл.).

Подписано в печать 21.04.2012 г. Формат А4/2. Ризография Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ№ 29/04-12 Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сизова, Ирина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Формирование музейной сети Томской области в середине 1940-х - начале 1990-х гг.

1.1 Состояние музейной сети Томской области в послевоенное десятилетие.

1.2 Государственная часть музейной сети Томской области во второй половине 1950-х-начале 1990-х гг.

1.3 Общественные музеи Томской области.

Глава 2. Музейная сеть Томской области в новых условиях (начало 1990-х -2011 г.).

2.1 Государственная часть музейной сети Томской области на рубеже XX-XXI вв.

2.2 Негосударственная музейная сеть Томской области в 1990-х - 2011 г.

Введение диссертации2012 год, автореферат по культурологии, Сизова, Ирина Алексеевна

В степени изученности темы можно выделить исследования советского и современного периодов, для каждого из которых характерны своя проблематика, свои подходы и способы ее решения. В первых работах по истории музейного дела в России, появившихся в 1920-1930-е гг., давалась сравнительная оценка дореволюционного музейного дела и музейного строительства после Революции 1917 года1, характеризовалось состояние музейного дела отдельных регионов, у о например, Сибири , и отдельных сибирских музеев . Так, организаторы и сотрудники томских музеев довольно подробно излагали историю создания и Мапицкий Г.Л. Музейное строительство в России к моменту Октябрьской революции // Научный работник. М., 1926. №2. С. 43-57; Тер-Оганесов В.Т. Индустриализация СССР и вопросы организации науки // Научный работник. М., 1926. № 9. С. 3-20.

2 [Чермных Г.И.] Музеи // Сибирская советская энциклопедия. Т. 3: Л-Н. [Новосибирск], 1932. Стб. 572578.

Иркутский музей // Сибирская советская энциклопедия. Т. 2: 3-К. [Новосибирск], 1931. Стб. 319-321; Харчевников А. Минусинский государственный музей // Сибирская советская энциклопедия. Т. 3: Л-Н. [Новосибирск], 1932. Стб. 462-463 и др. открытия музейных учреждений, раскрывали особенности научно-фондовой и экспозиционной работы, вводили в научный оборот свежие, ранее неизвестные фактические данные, которые впоследствии были утрачены и сохранились только благодаря названным работам1.

Ряд авторов рассматривал историю музеев и музейного дела в русле краеведения, что отражало концепцию «золотого века» краеведения, господствовавшей в 1920-х гг.2 В 1930-е гг. после принятых на I Всероссийском музейном съезде решений3 отмечается пересмотр отношения к музею. В результате была создана политизированная концепция развития музейного дела, обусловившая развитие отечественного музейного дела вплоть до середины 1980-х гг.

Первым, кто обратился к изучению музейной сети в России, был Ф.И. Шмит. Наряду с другими вопросами музейного дела в работе «Музейное дело. Вопросы экспозиции» им были впервые обоснованы принципы формирования и основные функции музейной сети. Автор настаивал на том, что музеи должны быть объединены в сеть для работы «.не анархически, а по общему плану и систематически-организованно». Главным же принципом организации сети Ф.И Шмит считал распределительный, полагая, что «.благодаря музейной сети можно будет организовать и обмен экспонатами между музеями, и сотрудничество музеев в деле снабжения экспонатами, и обслуживание ряда музеев специалистами высокой квалификации», а также подготовку этих самых специалистов и направление уже готовых музееведов на работу в одно из учреждений сети4. Таким образом, для музееведов 1920-х гг. организация музейной сети мыслилась не только как способ снижения издержек на содержание музеев, подготовку кадров и Шатилов М Б Исторический очерк и обзор Томского краевого музея // Труды Томского краевого музея Томск, 1927 Т 1, Он же Обзор деятельности Томского краевого музея (1927-1928 гг) // Труды Томского краевого музея Томск, 1929 Т 2, Мягков ИМ Древности Нарымского края (в собрании Томского краевого музея) // Там же, Иванов ПГ Татары среднего течения реки Чулым (предварительный отчет) // Там же, Томский краевой музей // Краеведение 1924 №3, //аучно-исследовательские работы Томского краеведческого музея за летний сезон 1927 года // Краеведение 1927 Т 5, № 5 С 294-296, Славнин П Томский этнолого-археологический музей // Новый Восток 1927 № 18 С 280, Он же Сибирский музей археологии и этнографии при Томском университете//Новый Восток 1927 №19 С 262-263

2 Богданов В В Значение областных музеев для задач краеведения // Краеведение М , Л , 1923 № 1, Лучник В Н О краеведных музеях // Краеведение М , Л , 1926 № 10, Гриневич КЭ Краеведный музей, его задачи, структура и принципы экспозиции // Краеведение М , Л , 1929 № 2 и др

3 I Всероссийский музейный съезд состоялся в декабре 1930 г в Москве и закрепил политико-просветительные приоритеты в деятельности музеев, положив конец спорам о том, являются ли музеи центрами научно-исследовательской и краеведческой работы или учреждениями политико-просветительного характера, тем самым обезличив и обесценив сущность музея (Первый Всероссийский музейный съезд - М , Л , 1930 60 с)

4 Шмит Ф И Музейное дело Вопросы экспозиции Л, 1929 С 60, 117-118, 128-129 организацию экспозиций, но и как инструмент рационального руководства музейным делом. Однако решение поднятых Ф.И. Шмитом вопросов было отложено на достаточно долгий срок1.

Известно, что масштабные планы изучения истории советских музеев, формировавшиеся в 1930-х гг., получили практическое воплощение только в послевоенные десятилетия, когда к их реализации приступило новое поколение советских музееведов . Под руководством A.M. Разгона были подготовлены очерки по истории музейного дела России: в течение 1957-1971 гг. под разными названиями вышло 7 сборников, включивших 42 статьи, до сегодняшнего дня сохраняющих свою научную значимость. Вопросам государственной музейной политики, складывавшейся на протяжении нескольких десятков лет и оказавшей влияние на формирование советской музейной сети, посвящены статьи О В. Ионовой, Д.А. Равикович, В.Н. Игнатьевой, A.M. Разгона и др. В них рассматривались организация охраны памятников истории и культуры и музейного строительства, формирование государственной музейной сети, а также профильных музейных сетей3

В развитие высказанных идей был опубликован ряд научных работ, прежде всего о сети общественных музеев4. Особое значение приобрела серия статей тематического сборника «Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе», авторы которых на основе новых архивных данных рассмотрели многие вопросы формирования музейной сети

1 Был осуществлен только один пункт распределение экспонатов между музеями, причем это распределение складывалось не в пользу местных провинциальных музеев

2 Разгон А М К вопросу об изучении истории музейного дела (Вместо предисловия) // Очерки истории музейного дела в СССР М,1971 Вып 7 С 3-7

3 Ионова О В Из истории строительства краеведческих музеев РСФСР // Труды научно-исследовательского института музееведения М , 1961 Вып 2 С 80-175, Она же Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928-1941) // Очерки истории музейного дела в СССР М, 1963 Вып 5 С 84-118, Равикович Д А Местные художественные музеи II половины XIX - начала XX в // Труды научно-исследовательского института музееведения М, 1962 Вып 4 С 63-117, Она же Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории музейного дела в СССР М , 1968 Вып 6 С 97-145, Игнатьева В Н Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953) // Очерки истории музейного дела в СССР М, 1968 Вып 6 С 54-96, Разгон А М Очерк истории военных музеев России // Труды научно-исследовательского института музееведения М , 1962 Вып 4 С 118-203, Востоков Е И Из истории советских военных музеев // Труды научно-исследовательского института музееведения М,1962 Вып 4 С 204-239

4 Кроме статей, посвященных историческим аспектам появления общественных музеев, особенностям их фондовой и экспозиционной деятельности, в сборнике приводится в полном объеме Типовое положение о музеях РСФСР, работающих на общественных началах (утверждено в 1979 г) / Актуальные вопросы деятельности общественных музеев / под ред Закс А Б и Янбых ЛЕ М, 1980 103 с , Труевцева ОН Общественные и муниципальные музеи Сибири исторический опыт и современность Барнаул, 1998

СССР. Так, A.M. Разгон сосредоточился на изучении становления и современного состояния музейной сети страны, причем рассматривал не отдельные сети союзных республик, а единую (!) музейную сеть Советского Союза, несмотря на неоднородность ее развития в различных регионах. Именно рассмотрение единой музейной сети, по мнению A.M. Разгона, позволяло нивелировать разницу в количественном составе музеев в целом по стране и уравнять в качестве предоставляемых услуг1. В работах Ю.С. Егорова, М.Б. Гнедовского характеризовались особенности государственной музейной политики по формированию музейной сети, анализировались проблемы профилизации и типологизации музеев, предлагалось объединение музеев в сеть именно по типологическому признаку2. Другие авторы анализировали вопросы, касающиеся нормативно-правовых основ музейной сети, развития сети общественных, в том числе школьных, музеев3.

Завершение советского периода историографии темы, пришедшегося на время перестройки, отмечено ростом внимания исследователей к музейной проблематике. В журнале «Советский музей», в других изданиях живо обсуждались новые направления в музейном деле, новые проекты. Так, в статье Н. Павлова и А.Фролова «Музейная сеть Нечерноземья»4, опубликованной в 1987 г., обосновывалась необходимость создания оптимальной системы управления музейным делом как в отдельном регионе, так и стране в целом. Авторы полагали необходимым изучить историю создания музеев, выявить их профилизацию, выяснить влияние их деятельности на социокультурную жизнь региона, определить факторы формирования музейной сети и распространить свой опыт на другие регионы. Авторами была создана своеобразная матрица изучения музейной сети отдельного региона. Выводы и предложения Н. Павлова и А. Фролова были высоко оценены музейным руководством страны и предложены в качестве основы научно

1 Разгон А М Музейная сеть единого многонационального социалистического государства // Музейное дело в СССР Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе М,1985 С 4-22

2 Егоров Ю С Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (60-70-е гг) // Музейное дело в СССР Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе М, 1985 С 22-38, Гнедовский МБ Анализ музейной сети и проблема классификации музеев // Музейное дело в СССР Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе М,1985 С 50-58

3 Ту чанов BE Общественные музеи // Музейное дело в СССР Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе М, 1985 С 143-152, Решетников НИ Школьные музеи // Музейное дело в СССР Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе М , 1985 С 152-160

4 Павлов Н, Фролов А Музейная сеть Нечерноземья//Советский музей 1987 №1 С 29-31 6 практических рекомендаций для разработки целевых региональных программ развития музейного дела.

Одновременно Академия наук СССР и Министерство культуры РСФСР инициировали подготовку и издание научного исследования по истории формирования государственной музейной сети. В выполненной Д.А. Равикович работе представлена эволюция государственной политики, направленной на формирование музейной сети Советской России, выработано новое определение понятия музейной сети как совокупности государственных музеев России, систематизированных в соответствии с научной классификацией по профилям, типам, масштабам деятельности1. Несмотря на неоспоримые достоинства (четкость изложения с опорой на достоверные источники), в работе Д.А. Равикович имеется и недостаток: в ней рассматривается формирование и развитие только государственной сети музеев и ничего не говорится об общественных музеях, количество которых в 1980-х гг. было значительным.

В 1989 г. был издан тематический сборник «На пути к музею XXI века», в котором наряду с другими вопросами в статье Л.С. Букаревой прослежена динамика развития сети краеведческих музеев в РСФСР в 1960-1980-х гг. Используя метод контент-анализа, привлекая данные музейных анкет, автор осветила процесс ликвидации и перепрофилирования российских музеев, изменение музейной сети2.

Подчеркнем, что во многих из названных работ встречаются упоминания о Сибири и ее музейной сети (или отдельных музеях), но в общем контексте, фрагментарно. И это не случайно, поскольку каких-либо специальных музееведческих исследований ни в Сибири в целом, ни в отдельных регионах или городах долгое время не проводилось. Только в 1988 г. в Омске было организована первая в Сибири музееведческая конференция, по материалам которой был издан тематический сборник3.

Кроме того, некоторые вопросы музейной деятельности освещались в статьях томских исследователей. Работы этого периода носят исследовательский характер и

1 Равикович ДА Формирование государственной музейной сети Научно-методические рекомендации (1917- 1 половина 1960-х гг.) М, 1988. С. 5.

2 Букарева Л С Краеведческие музеи РСФСР в прошлом, настоящем, будущем (сетевые аспекты) // Музееведение На пути к музею XXI века. М , 1989.

3 Музееведение Западной Сибири' Тезисы докладов. Омск, 1988 7 дают представление о зарождении музеев, их основной деятельности, месте в культурной и научной жизни региона, а также о профессиональных проблемах1.

Рис. 1 - Динамика диссертационных исследований по музейной тематике

1990-2010 гг.).

В начале 1990-х гг. были защищены диссертационные работы, начатые еще в 1980-е гг.: многие из них были посвящены истории музейного дела отдельных российских регионов, а также бывших союзных республик, ставших

1 Лукина Н.В., Плетнева Л.М. Музей и студент: (к 100-летию Музея археологии и этнографии Сибири Том. ун-та) // Советская этнография. 1982. №5. С. 78-82; Заочная общественно-научная конференция по проблеме кедра сибирского // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1962. Т. 6, вып. 1. С. 3-8.

2 На конференциях обсуждались различные вопросы истории и деятельности музеев, проблемы совершенствование их деятельности в новых условиях. Музейной сети страны отдельных конференций посвящено не было. самостоятельными государствами1. В 2006 г. количество диссертационных исследований музееведческого направления достигло пика: было защищено как минимум 46 работ по различным направлениям музейной деятельности, по истории отдельных музеев и музейного дела в различных регионах страны2. В диссертационных работах получили освещение вопросы экономического и управленческого характера, использования новых технологий в музеях, нормативно-правовое регулирование музейной деятельности, появление новых направлений в деятельности музеев, таких как музейная педагогика. Появились первые диссертации, раскрывающие деятельность отдельных томских музеев. Так, в работе Н.В. Вакаловой рассмотрена история формирования и развития музеев Томской губернии в XIX - начале XX в. Несмотря на то, что тема исследования охватывает значительные хронологические и территориальные рамки (Томская губерния была довольно крупным территориальным образованием), основными объектами изучения стали только Барнаульский горный музеум и Археологический музей Томского университета3. Также о музеях, располагавшихся и располагающихся на территории современной Томской области, имеется информация в диссертационных работах Е.А. Поляковой4, посвященной педагогическим музеям Западной Сибири, в т.ч. первому Педагогическому музею в

1 Гужаловский A.A. История музеев Белоруссии второй половины XVIII - начала XX веков : автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1991. 22 е.; Назипова Г.Р. Казанский городской музей и его роль в культурно жизни Волжско-Камского края: (Конец XIX - начало XX вв.) : автореферат дис. . канд. ист. наук. Казань, 1991. 23 е.; Симонян A.LLI. Музейное строительство в Советской Армении (1920-1935 гг.) : автореферат дис. . канд. ист. наук. Ереван, 1991. 23 е.; Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг.) : автореферат дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 1991. 22 е.; Родионов В.Г. Исторический опыт развития и пути перестройки управления музейным делом в РСФСР : автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1992. 27 е.; Федорова Л.Д. Становление и развитие музеев истории городов Украины (XIX-XX столетия) : автореферат дис. . канд. ист. наук. Киев, 1994. 23 е.; Кайназарова А.Е. Музейное дело в Казахстане (1831-1925 годы) : автореферат дис. . канд. ист. наук. Алматы, 1995. 26 е.; Александрова Н.В. Российские военные музеи в первой трети XX в.: Из истории орг. и деятельности : дис. . канд. ист. наук. М., 1997. 244 с. и др.

2 Тарасова М.В. Современные механизмы управления российскими музейными организациями : дис. . канд. соц. наук. М., 2006. 173 е.; Рыбак К.Е. Музей в нормативной системе: историко-культурологический анализ : дис. . д-ра культурологи. Москва, 2006. 287 е.; Постернак О.П. Музейная политика России и судьба религиозного культурного наследия в 1920-1930-х гг.: по материалам Донского и Страстного монастырей : дис. . канд. ист. наук. М., 2006. 192 е.; Котлярова ИВ. Формирование и развитие музеев Воронежского края в региональном культурном контексте: Вторая половина XIX-первая треть XX вв. : дис. . канд. ист. наук. М., 2006. 226 е.; Комисарова Е.В. Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия : дис. . канд. ист. наук. Волгоград, 2006. 198 е.; Зайцев Г.С. Роль музеев Ямала в осуществлении государственной политики по сохранению этнокультуры ненцев : дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 2006. 180 е.; Еремина H.A. История становления и развития музейного дела в Оренбургском крае в XIX-XX вв. : дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 2006. 198 с. и др.

3 Вакалова Н.В. История формирования и развития музеев Томской губернии XIX - нач. XX вв. : дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 2006.

4 Полякова Е.А. Педагогические музеи Западной Сибири как учреждения культуры конца XIX - первой трети XX вв. : дис. . канд. культурологи. Барнаул, 2006. 197 с.

Сибири, открывшемуся в Томске в 1880 г., и Н.А. Белоусовой1, рассказывающей об истории создания и деятельности в разные исторические периоды вузовских музеев западносибирского региона, ведущими из которых являются Томский государственный и Томский политехнический университеты.

Непосредственно томским музеям посвящены диссертационные исследования И.В. Артюховой, С.Е. Григорьевой, У.В. Малахатько2. Работы посвящены истории создания и деятельности крупнейшего музея Томской области - Томского областного краеведческого музея - в 1920-2000-е гг., эволюции его научно-исследовательской, экспозиционно-выставочной деятельности и работы с посетителями, а также истории формирования его этнографических коллекций, анализ предметов религиозной тематики. Также стоит упомянуть работу А.Ю. Гиль , в которой автор предлагает сетевой принцип управления музеями на определенной территории, в основе которого лежат информационные технологии и равенство всех музеев. Данный. тезис интересен в свете вырисовывающихся перспектив развития музейного дела, однако прежде необходимо провести «учет и инвентаризацию» всех имеющихся музейных учреждений на территории региона, т.е. выяснить состав музейной сети, а также оценить степень внедрения новых технологий в деятельность музеев. Отметим, что работ, посвященных непосредственно изучению музейной сети какого-либо региона или страны в целом, выявлена только одна, причем хронологические рамки этого исследования ограничены начальным периодом становления Советского государства4.

Знаковым событием в современной отечественной музейной историографии стало издание двухтомника «Музей и власть», двухтомной «Российской музейной энциклопедии», нескольких коллективных монографий. В них изложен опыт изучения истории музейного дела в России, отдельных музеев и музейных

1 Белоусова Н.А. Музеи в системе высшего образования Западной Сибири : дис. . канд. культурологи. Кемерово, 2009. 239 с. Небрежное использование автором архивных источников привела к значительному количеству неточностей в освещении истории ряда музеев ТГУ.

1 Артюхова И.В. Традиционная материальная культура русских Томского края в коллекциях Томского областного краеведческого музея : автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2008. 27 е.; Григорьева С.Е. История Томского областного краеведческого музея (1920-2000-е гг.) : автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2011. 24 е.; Малахатько У.В. Религиоведческая тематика в деятельности Томского областного краеведческого музея им М.Б.Шатилова : автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2011. 23 с.

3 Гиль А.Ю. Музей в культуре информационного общества: автореф. дис. . канд. филос. наук. Томск, 2009. 22 с.

4 Иванушкина С.А. Формирование музейной сети Самарской губернии в 1918-1928 годы : автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 2010. 23 е.; коллекций, судеб известных музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государственной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процесса формирования музейной сети России на протяжении XX века стали работы С.А. Каспаринской, Г.А. Кузиной и В.И. Златоустовой1. В них проанализированы государственные и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранения культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формирование нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики в сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Обзорные статьи о становлении и развитии музейного дела в России, об основных направлениях деятельности российских, в их числе некоторых томских музеев включены в «Российскую музейную энциклопедию»2. Наряду со многими другими в энциклопедии помещена небольшая статья о музейной сети как «исторически сложившейся совокупности музеев.», а также статьи о формировании профильных музейных сетей. В целом же при работе над этим изданием были обнаружены и серьезные пробелы в системе музееведческих знаний, что потребовало новых историко-музееведческих исследований, первыми из которых стали коллективная монография «Музейное дело России», созданная музееведами Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма и Российского института культурологии, и учебное пособие «Музееведение» Т.Ю. Юреневой3. Данные работы представляют собой систематизированное изложение российской музейной истории, в них дана современная периодизация

1 Каспаринская С А Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть Государственная политика в области музейного дела (XVIII - нач XX вв) М, 1991 Ч 1 С 8-95, Кузина ГА Государственная политика в области музейного дела в 1917 - 1941 гт // Там же С 96-172, Златоустова В И Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг) // Там же С 226-298

2 Златоустова В И, Каспаринская СА, Кузина ГА Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М, 2001, Дукельский ВЮ, Фрочов АС Археологические музеи // Там же, Макарова НГ, Юхневич М Ю Детские музеи // Там же, Никишин Н А Естественнонаучные музеи // Там же, Размустова ТО, Фролов А И Краеведческие музеи // Там же, Воронцова ЕА Художественные музеи// Российская музейная энциклопедия Т 2 Н—Я М , 2001, Ожередов Ю И Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М М, 2001 С 43, Парфенова ИВ Асиновский краеведческий музей // Там же С 52, Москвитин С С Зоологический музей Томского университета // Там же С 205, Михайлова А А Колпашевский краеведческий музей // Там же С 281, Парфенова ИВ Нарымский мемориальный музей политссыльных//Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М , 2001 С 9, Быстрицкая ЛИ, Подобина ВМ, Пороховниченко Л Г Палеонтологический музей Томского университета // Там же С 73, Рудая ИМ Северска музей // Там же С 181-182, Сенюкова НЛ Томский объединенный историко-архитектурный музей // Там же С 248-249

3 Музейное дело России / под ред Каулен М Е (ответственный редактор), Коссовой И М , Сундиевой А А М , 2003 614с, Юренева ТЮ Музееведение М , 2006 коллекций, судеб известных музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государственной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процесса формирования музейной сети России на протяжении XX века стали работы С.А. Каспаринской, Г.А. Кузиной и В.И. Златоустовой1. В них проанализированы государственные и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранения культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формирование нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики в сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Обзорные статьи о становлении и развитии музейного дела в России, об основных направлениях деятельности российских, в их числе некоторых томских музеев включены в «Российскую музейную энциклопедию»2. Наряду со многими другими в энциклопедии помещена небольшая статья о музейной сети как «исторически сложившейся совокупности музеев.», а также статьи о формировании профильных музейных сетей. В целом же при работе над этим изданием были обнаружены и серьезные пробелы в системе музееведческих знаний, что потребовало новых историко-музееведческих исследований, первыми из которых стали коллективная монография «Музейное дело России», созданная музееведами Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма и Российского института культурологии, и учебное пособие «Музееведение» Т Ю. Юреневой3. Данные работы представляют собой систематизированное изложение российской музейной истории, в них дана современная периодизация Каспаринская С А Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть Государственная политика в области музейного дела (XVIII - нач XX вв ) М , 1991 Ч 1 С 8-95, Кузина ГА Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гт // Там же С 96-172, Златоустова В И Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг) // Там же С 226-298

2 Златоустова В И, Каспаринская С А, Кузина ГА Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М, 2001, Дукельский ВЮ, Фрочов АС Археологические музеи // Там же, Макарова НГ, Юхневич МЮ Детские музеи // Там же, Никишин Н А Естественнонаучные музеи // Там же, Размустова ТО, Фролов А И Краеведческие музеи // Там же, Воронцова ЕА Художественные музеи// Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М,2001, Ожередов Ю И Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М М, 2001 С 43, Парфенова ИВ Асиновский краеведческий музей // Там же С 52, Москвитин С С Зоологический музей Томского университета // Там же С 205, Михайлова А А Колпашевский краеведческий музей // Там же С 281, Парфенова ИВ Нарымский мемориальный музей политссыльных // Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М , 2001 С 9, Быстрицкая ЛИ, Подобина ВМ, Пороховниченко Л Г Палеонтологический музей Томского университета // Там же С 73, Рудая ИМ Северска музей // Там же С 181-182, Сенюкова НЛ Томский объединенный историко-архитектурный музей // Там же С 248-249

3 Музейное дело России / под ред Каулен М Е (ответственный редактор), Коссовой И М , Сундиевой А А М , 2003 614 с , Юренева ТЮ Музееведение М , 2006 коллекций, судеб известных музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государственной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процесса формирования музейной сети России на протяжении XX века стали работы С.А. Каспаринской, Г.А. Кузиной и В.И. Златоустовой1. В них проанализированы государственные и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранения культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формирование нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики в сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Обзорные статьи о становлении и развитии музейного дела в России, об основных направлениях деятельности российских, в их числе некоторых томских музеев включены в «Российскую музейную энциклопедию» . Наряду со многими другими в энциклопедии помещена небольшая статья о музейной сети как «исторически сложившейся совокупности музеев.», а также статьи о формировании профильных музейных сетей. В целом же при работе над этим изданием были обнаружены и серьезные пробелы в системе музееведческих знаний, что потребовало новых историко-музееведческих исследований, первыми из которых стали коллективная монография «Музейное дело России», созданная музееведами Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма и Российского института культурологии, и учебное пособие «Музееведение» Т.Ю. Юреневой3. Данные работы представляют собой систематизированное изложение российской музейной истории, в них дана современная периодизация

1 Каспаринская С А Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть Государственная политика в области музейного дела (XVIII - нач XX вв ) М , 1991 Ч 1 С 8-95, Кузина ГА Государственная политика в области музейного дела в 1917 - 1941 гт // Там же С 96-172, Златоустова В И Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг) // Там же С 226-298

2 Златоустова ВИ, Каспаринская СА, Кузина ГА Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М, 2001, Дукельский ВЮ, Фролов АС Археологические музеи // Там же, Макарова Н Г, Юхневич М Ю Детские музеи // Там же, Никишин Н А Естественнонаучные музеи // Там же, Размустова ТО, Фролов А И Краеведческие музеи // Там же, Воронцова ЕА Художественные музеи// Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М , 2001, Ожередов Ю И Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М М, 2001 С 43, Парфенова ИВ Асиновский краеведческий музей // Там же С 52, Москвитин С С Зоологический музей Томского университета // Там же С 205, Михайлова А А Колпашевский краеведческий музей // Там же С 281, Парфенова ИВ Нарымский мемориальный музей политссыльных // Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М,2001 С 9, Быстрицкая ЛИ, Подобина ВМ, Пороховниченко Л Г Палеонтологический музей Томского университета // Там же С 73, Рудая ИМ Северска музей // Там же С 181-182, Сенюкова НЛ Томский объединенный историко-архитектурный музей // Там же С 248-249

3 Музейное дело России / под ред Каулен М Е (ответственный редактор), Коссовой И М , Сундиевой А А М , 2003 614 с , Юренева ТЮ Музееведение М , 2006 коллекций, судеб известных музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государственной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процесса формирования музейной сети России на протяжении XX века стали работы С.А. Каспаринской, Г.А. Кузиной и В.И. Златоустовой1. В них проанализированы государственные и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранения культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формирование нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики в сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Т.Ю. Юреневой . Данные работы представляют собой систематизированное изложение российской музейной истории, в них дана современная периодизация

1 Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII - нач. XX вв.). М., 1991. Ч. 1. С. 8-95; Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 тт. II Там же. С. 96-172; Златоуспгова

B.И. Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг.) // Там же. С. 226-298.

2 Златоустова В.И., Каспаринская С.А., Кузина Г.А. Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия. Т. 1: А-М, 2001; Дукельский В.Ю., Фролов A.C. Археологические музеи // Там же; Макарова Н.Г., Юхневич М.Ю. Детские музеи // Там же; Никишин H.A. Естественнонаучные музеи // Там же; Размустова Т.О., Фролов А.И. Краеведческие музеи // Там же; Воронцова Е.А. Художественные музеи// Российская музейная энциклопедия. Т. 2: Н-Я. М., 2001; Ожередов Ю.И. Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия. Т. 1: А-М. М., 2001. С. 43; Парфенова И.В. Асиновский краеведческий музей // Там же. С. 52; Москвитин С.С. Зоологический музей Томского университета // Там же. С. 205; Михайлова A.A. Колпашевский краеведческий музей // Там же. С. 281; Парфенова И.В. Нарымский мемориальный музей политссыльных // Российская музейная энциклопедия. Т. 2: Н-Я. М., 2001.

C. 9; Быстрицкая Л.К, Подобина В.М., Пороховниченко Л.Г. Палеонтологический музей Томского университета // Там же. С. 73; Рудая И.М. Северска музей // Там же. С. 181-182; Сенюкова Н.Л. Томский объединенный историко-архитектурный музей // Там же. С. 248-249.

3 Музейное дело России / под ред. Каулен М.Е. (ответственный редактор), Коссовой И.М., Сундиевой A.A. М., 2003. 614 е.; Юренева Т.Ю. Музееведение. М., 2006. коллекций, судеб известных музейных деятелей и ученых-музееведов. Важным вкладом в осмысление государственной политики в области музейного строительства и музейного дела, а также процесса формирования музейной сети России на протяжении XX века стали работы С.А. Каспаринской, Г.А. Кузиной и В.И Златоустовой1. В них проанализированы государственные и общественные инициативы в деле музейного строительства, проблемы сохранения культурно-исторических ценностей в первые годы советской власти, формирование нормативно-законодательной базы, а также особенности государственной политики в сфере музейного строительства и формирования музейной сети.

Обзорные статьи о становлении и развитии музейного дела в России, об основных направлениях деятельности российских, в их числе некоторых томских музеев включены в «Российскую музейную энциклопедию» . Наряду со многими другими в энциклопедии помещена небольшая статья о музейной сети как «исторически сложившейся совокупности музеев. .», а также статьи о формировании профильных музейных сетей. В целом же при работе над этим изданием были обнаружены и серьезные пробелы в системе музееведческих знаний, что потребовало новых историко-музееведческих исследований, первыми из которых стали коллективная монография «Музейное дело России», созданная музееведами Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма и Российского института культурологии, и учебное пособие «Музееведение» Т.Ю. Юреневой3. Данные работы представляют собой систематизированное изложение российской музейной истории, в них дана современная периодизация

1 Каспаринская С А Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть Государственная политика в области музейного дела (XVIII - нач XX вв) М, 1991 Ч 1 С 8-95, Кузина ГА Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гт // Там же С 96-172, Златоустова В И Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг) // Там же С 226-298

2 Златоустова В И, Каспаринская С А, Кузина ГА Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М, 2001, Дукельский ВЮ, Фрочов АС Археологические музеи // Там же, Макарова НГ, Юхневич М Ю Детские музеи // Там же, Никишин Н А Естественнонаучные музеи // Там же, Размустова ТО, Фролов А И Краеведческие музеи // Там же, Воронцова ЕА Художественные музеи// Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М , 2001, Ожередов Ю И Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия Т 1 А-М М , 2001 С 43, Парфенова ИВ Асиновский краеведческий музей // Там же С 52, Москвитин С С Зоологический музей Томского университета // Там же С 205, Михайлова А А Колпашевский краеведческий музей // Там же С 281, Парфенова ИВ Нарымский мемориальный музей политссыльных//Российская музейная энциклопедия Т 2 Н-Я М,2001 С 9, Быстрицкая ЛИ, Подобина ВМ, Пороховниченко Л Г Палеонтологический музей Томского университета // Там же С 73, Рудая ИМ Северска музей // Там же С 181-182, Сенюкова НЛ Томский объединенный историко-архитектурный музей // Там же С 248-249

3 Музейное дело России / под ред Каулен М Е (ответственный редактор), Коссовой И М , Сундиевой А А М , 2003 614 с , Юренева ТЮ Музееведение М , 2006 музейного дела, обозначены ведущие направления музейной деятельности, в том числе новейшие - музейная педагогика, информационные технологии в музеях, музейные менеджмент и маркетинг и пр. Однако проблемам музейной сети в обоих изданиях не уделено сколько-нибудь значительного внимания.

Гораздо больший интерес к изучению и анализу музейной сети проявили авторы учебного пособия «Основы музееведения», во втором разделе которого изложена история формирования музейной сети России, прослежены изменения ее структуры, представлена классификация музейных единиц, составляющих сеть. В частности, отмечено, что в конце XX - начале XXI в. музейная сеть России пополнилась такими новыми типами музеев, как муниципальные, церковные, частные, корпоративные1. Наиболее полно, по сравнению со всеми предыдущими работами, вопросы о музейной сети России, классификация и профильная принадлежность музеев, с приведением количественных параметров, рассмотрены в издании «Музееведение и историко-культурное наследие»2. Очевидным недостатком является лишь то, что в этих работах не прописаны история создания, цели и задачи формирования музейной сети, представлено только современное состояние. В трудах современных музееведов дано новое определение музейной сети, принципиально отличающееся от представленного в «Российской музейной энциклопедии». В новой трактовке понятия музейной сети делается акцент на том, что это «целенаправленно формируемая совокупность музеев» .

В начале XXI в. появляются работы, посвященные истории формирования, развитию и основным функциям музейной сети отдельных регионов. Так, работа И.В. Сальниковой освещает деятельность общественных музеев Новосибирской области и их адаптацию к новым условиям. И.В. Казаев и Л.В. Киселева отмечают развитие музейной сети Нижегородской области, в том числе и общественных музеев, и роль в их создании и функционировании Нижегородского музея. О.Л. Кутьев рассматривает эволюцию и современное состояние государственных музеев Пермского края, а Е.С. Шишигин анализирует основные направления Основы музееведения Учеб пособие / Отв ред Э А Шулепова М , 2005, То же Изд 2-е , испр М , 2010 С 129-194

2 Музееведение и историко-культурное наследие сб ст / отв ред А М Кулемзин Кемерово, 2009 Вып III С 43-55

3 Каулен М Е Словарь актуальных музейных терминов // Музей 2009 № 5 С 56 деятельности музеев и перспективы развития музейной сети Республики Саха (Якутия)1.

В статье О.Н. Шелегиной о музейной сети Сибири и Дальнего Востока впервые говорится о музейной сети Сибири в целом, ее составляющих - музейных сетях отдельных территорий. Однако при характеристике музейной сети Томской области представлены неточные сведения о количественном составе томских музеев2.

В первых монографических исследованиях сибирских музеев, в книгах л

О Н. Труевцевой и О.Н. Шелегиной , рассмотрена деятельность сибирских музеев XIX-XX вв., введен в научный оборот значительный массив первоисточников, привлечены и проанализированы результаты социологических исследований музейной работы в Сибирском регионе, выявлены место и роль музеев в культурном освоении Сибирского региона. Однако информация о различных сибирских музеях, о создании и функционировании музейных систем неравноценна. Так, в разделе «Музейные сети республик, краев, областей Сибирского региона» в монографии О.Н. Шелегиной нет ни слова о музеях Томской области, что значительно снижает познавательный потенциал исследования.

Что касается историографии музеев современной Томской области, то она представлена преимущественно работами об отдельных музейных учреждениях. Так, в статьях Ю.К. Рассамахина, Я.А. Яковлева, Е.М. Ефимовой, Н.М. Дмитрии-енко, A.B. Жаткова, О.И. Матющенко, C.B. Березовской, A.A. Пихновской, Ю.И. Ожередова и др. содержатся сведения о создании и деятельности районных, городских, вузовских музеев4. Особого внимания заслуживает тематический Сальникова ИВ Музейная сеть Новосибирской области новации и традиции // Музейные фонды и экспозиции в научно-образовательном процессе Материалы Всероссийской научной конференции / отв ред Э И Черняк Томск, 2002 С 221-224, Казаев ИВ, Киселева Л В Музейная сеть Нижегородской области // Нижегородский музей 2008 № 10, Кутьев О Л Музейная сеть Пермской области современное состояние, тенденции развития и место в культурном пространстве Урала // Музей XXI века взгляд в прошлое и будущее Материалы международной научно-практической конференции Пермь, 1999 С 7-11, Шишигин ЕС О государственной политике и концепции развития музеев Республики Саза (Якутия) // Труды Алтайского государственного краеведческого музея Том 1 Барнаул, 2003 С 36-39

2 Шелегина ОН Музейная сеть Сибири и Дальнего Востока // Историческая энциклопедия Сибири Новосибирск, 2009 Т 2 К-Р С 391 -395

3 Труевцева О H Общественные и муниципальные музеи Сибири исторический опыт и современность Барнаул, 1998, Она же Музеи Сибири во второй половине XX в Томск, 2000, Шелегина ОН Музеи Сибири Очерки создания, развития, адаптации Новосибирск, 2010 244 с

4 Рассамахин Ю К Первый музей в Нарымском крае // Земля Парабельская сб науч -попул очерков к 400-летию Нарыма Томск, 1996 С 240-251, Яковлев Я А «Как в Нарыме храм бога ломали, а музей Сталина сборник, посвященный негосударственным музеям Томской области1. Данное издание освещает историю создания, деятельность и современное состояние негосударственной части музейной сети Томской области- значительного количества школьных музеев, музеев учреждений начального и среднего профессионального образования, а также музеев ряда предприятий области.

Наряду со статьями об отдельных музеях стали появляться работы, в которых освещались создание и функционирование музейной сети в Томской области. Н.Л. Сенюкова первой среди томских музееведов обратилась к количественным характеристикам музейной сети Томской области, охарактеризовала ее государственную и негосударственную части с точки зрения профильной и ведомственной принадлежности, а также географическое размещение .

Вторая попытка изучения музейной сети была предпринята в «Энциклопедии Томской области». В статье Д.В. Загоскина и Э.И. Черняка «Музейная сеть» приводятся статистические данные, информация о времени создания, профиле значимых музейных единиц, количестве музейных учреждений на территории Томской области к

2007 г.3 В отличие от статьи Н.Л. Сенюковой в ней приведены выводы об особенностях и тенденциях формирования музеев Томской области, однако количество музеев определено лишь приблизительно. строили» по рассказам очевидцев, 1932-1941 гг // Там же С 230-239, Ефимова Е М Страницы истории Колпашевского краеведческого музея // Земля Колпашевская сб науч -попул очерков Томск Изд-во Том ун-та, 2000 С 441-470, Дмитриенко Н М У истоков музейного дела в Томске // Труды Томского областного краеведческого музея Томск Изд-во Том ун-та, 2002 Т 11 С 178-187, Жатков А В Из истории Нарымского музея (1938-1960 гг ) // Труды Томского областного краеведческого музея Томск Изд-во Том ун-та, 1994 Т 7 С 189-194, Матющенко О И Нарымский музей время становления // Труды Томского областного краеведческого музея - Томск Изд-во Том ун-та, 2002 ТИС 240-247, Березовская С В Инновационные проекты музейной педагогики Музея г Северска // Труды Томского областного краеведческого музея Томск Ветер, 2008 Т 15 С 39-45, Пихновская А А Этнографические коллекции Колпашевского краеведческого музея // Там же С 61-65, Ожередов Ю И Музей археологии и этнографии Сибири//Энциклопедия Томской области Томск Изд-во Том ун-та, 2008 Т 1 А-М С 449-451, Кочосова Г И Музей книжных памятников // Там же С 451-452, Дмитриенко Н М Музей прикладных знаний // Там же С 452-453, Акимова НВ, Загоскин ДВ Первомайский музей // Энциклопедия Томской области -Томск Изд-во Том ун-та, 2009 - Т 2 Н-Я - С 563-564, Березовская С В Северский городской музей // Там же С 685, Овчинникова ЛИ Парабельская картинная галерея // Там же С 554, Яковлев Я А, Рассамахин Ю К Томский областной краеведческий музей // Там же С 813-814, Овчинникова ЛИ Томский областной художественный музей//Там же С 815-818 и др

1 Мы нашу память сохраним Музеи образовательных учреждений Томской области фотоальбом Томск, 2006 214 с

2 Сенюкова НЛ Современная музейная сеть Томской области // История и культура Томской области сб ст Томск, 1998 С 5-10

3 Загоскин Д В, Черняк Э И Музейная сеть // Энциклопедия Томской области Томск, 2008 Т 1 А-М С 453-454

Последовательным продолжением начатого стало обращение томских музееведов к изучению районных музейных сетей1, а также к обоснованию принципов формирования музейной сети, к выявлению перспектив музейного дела в Томской области .

Немаловажным фактором в развитии историографии темы стало историко-библиографическое издание «Развитие музейного дела в Томской области (губернии)» . Этот первый опыт обобщения и систематизации имеющейся литературы о томских музеях с момента зарождения музейных учреждений на томской земле до 2010 г. позволяет проследить динамику музейного строительства, размещения музеев на территории Томской области.

В целом отмечая немалые достижения в изучении темы, нужно сказать о наличии спорных вопросов и о том, что специального исследования музейной сети на территории Томской области до сих пор нет.

Объектом диссертационного исследования является общегосударственная музейная сеть в середине 1940-х - начале 2010-х гг. Предметом работы стала деятельность по формированию музейной сети в Томской области и ее функционирование, при этом под музейной сетью понимается исторически сложившаяся совокупность всех музейных единиц - как имеющих юридический статус музея, так и без такового.

Цель диссертационного исследования - историческая реконструкция процесса складывания музейной сети Томской области с середины 1940-х гг., ее функционирование. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи

- раскрыть систему управления томской музейной сетью;

- охарактеризовать ведомственную структуру томской музейной сети; Варга ЮК, Лебедкина АЮ, Сизова И А История формирования музейной сети Асиновского и Первомайского районов Томской области // Томские музеи Сборник документов и статей / под ред СФ Фоминых, Э И Черняка Томск, 2010 С 219-225

2 Загоскин ДВ, Непомнящих СЕ, Сенюкова НЛ Очерк развития музейного дела на Томской земле // Очерки истории Томской культуры Томск, 2009 С 25-38

3 Развитие музейного дела в Томской области (губернии) Библиографический указатель / сост Т И Ширко, А В Яковенко Томск, 2011 600 с

- определить основные этапы формирования и деятельности музейной сети Томской области;

- установить особенности томской музейной сети;

- дать статистическую характеристику музейной сети Томской области;

- выявить профильную структуру томской музейной сети;

- показать географическую распределенность музейной сети изучаемого региона.

Территориальные рамки работы охватывают Томскую область, образованную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 г. и включающую шесть городов, 16 сельских районов, 580 сельских населенных пунктов.

Хронологические рамки диссертационного исследования - середина 1940-х - 2011 г. Нижняя временная граница обусловлена образованием самостоятельной Томской области как территории, на которой развернулось строительство музейной сети. Верхняя дата является условной точкой отсчета нового этапа в развитии музейного дела в Томской области, определяемого изменением нормативно-правовых условий существования музеев в связи с принятием закона «О музеях и музейном деле в Томской области»1.

К диссертационному исследованию привлечен комплекс источников, которые можно разделить на следующие группы: законодательные и организационно-распорядительные акты, документы делопроизводственного характера, статистические и справочные публикации, периодическая печать, источники личного происхождения, электронные источники.

Первую группу источников составляют законы, указы, постановления Советского правительства, Правительства РФ и органов власти и управления Томской области, а также постановления и резолюции ЦК Коммунистической партии Советского Союза, касавшиеся проблем сохранения памятников истории и культуры, превращения музеев в центры политико-просветительной и пропагандистской работы, имевшие силу закона. Опубликованные отдельными изданиями, в специальных сборниках, а на современном этапе и в сети Интернет,

1 Закон о музеях и музейном деле в Томской области, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://depculture.tomsk.gov.ru/ru/docurnents/oblast (дата обращения 18.11.2011). они определяют политику государства в музейной сфере и регламентируют деятельность музейных учреждений в центре и на местах1. Используемые в работе документы содержат достаточно полную и точную информацию об административном и правовом положении музеев, об отношении к ним органов государственной власти, дают представление об изменениях нормативной базы музейной деятельности.

К этой же группе источников относится организационно-распорядительная документация, прежде всего инструкции и распоряжения органов ведомственного управления, необходимые для исполнения государственных законов и правительственных постановлений, содержащие положения и рекомендации руководящего и контролирующего значения . С опорой на Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» и «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» была разработана новая «Инструкция о порядке учета, хранения и реставрации музейных предметов, входящих в состав Музейного фонда РФ», принятая в декабре 2009 г., но уже в марте 2010 г. отмененная. На данный момент все музейные учреждения продолжают применять в своей деятельности Инструкцию 1984 г.3

Вторую группу источников составляют документы делопроизводства, находящиеся на хранении в фондах центральных и местных архивов.

1 Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4.; Решение третьей сессии Томского областного Совета депутатов трудящихся «О состоянии и мерах улучшения работы культурно-просветительных учреждений области». Томск, 1946; Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. М., 1949. Т. 1-5; Охрана памятников истории и культуры: сб. документов. М., 1973; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 10; Постановление Совета министров СССР «О музейном фонде Союза ССР» (1965 г.), переизданное с некоторыми изменениями и дополнениями в 1988 г.; Российская культура в законодательных и нормативных актах' Музейное дело и охрана памятников. 1991-1996 гг. М., 1998; Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников. 1996-2000 гг. М., 2001; Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана историко-культурного наследия (памятников истории и культуры). 2011-2006. М., 2007.

2 Инструкция по учету предметов музейных коллекций (экспонатов) в художественных музеях системы Комитета по делам искусств при Совете министров СССР. М., 1946; Основные положения о составе, комплектовании, учете и перемещении музейных фондов музеев системы Министерства культуры РСФСР: сб. руководящих документов. М., 1955; Положение об областном, краевом, республиканском (АССР) краеведческом музее: Утверждено Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР // Очередные задачи перестройки работы краеведческих музеев. М., 1950; Музей и школа: пособие для учителя / под общ. ред. Т.А. Кудриной. М., 1985; Об утверждении положения о школьном музее// Преподавание истории в школе. 1975. № 2. С. 13-15; Типовое положение о музеях РСФСР, работающих на общественных началах // Актуальные вопросы деятельности общественных музеев. Труды Исторического музея. М., 1980. Вып. 52. С. 95-101.

3 Приказ Министерства культуры СССР Об утверждении «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» № 290 от 17 июля 1985 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID33809.html (дата обращения: 18.11 2011).

Делопроизводственная документация включает в себя приказы, распоряжения, протоколы, переписку руководителей органов управления Томской области с представителями центрального руководства. Они отложились в фонде Министерства культуры РСФСР (Ф. 10100) Государственного архива Российской Федерации (г. Москва), в фонде Томского областного управления культуры (Ф. Р-1653) Государственного архива Томской области. Привлекались также документы фондов Томский областной комитет КПСС (Ф. 607), Первичная организация КПСС управления культуры Томского облисполкома (Ф. 1393), Первичная организация КПСС Нарымского Дома культуры и музея И.В. Сталина Парабельского района (Ф. 4247), Первичная организация ВКП(б) Нарымского краеведческого музея (Ф. 1201), Томский областной Совет ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов (Ф. 5633) и др. Центра документации новейшей истории Томской области.

Наиболее информативными с точки зрения создания и развития музейной сети на территории Томской области являются документы фондов Государственного архива Томской области: Томский политехнический университет Министерства образования Российской Федерации (ТПУ) (1900 г. - по наст, время) (Р-816), Томское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, г. Томск Томской области (1965 - ) (Р-1779), Томский областной совет народных депутатов (облсовет), г. Томск Томской области (1944-1993) (Р-829), Томский государственный ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени университет Министерства науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации (ТГУ), г. Томск Томской области (1888 - по наст, время) (Р-815).

Использовались также документы текущего архива Департамента по культуре Томской области, отчетные материалы о проверках учреждений культуры районов, в том числе и музейных учреждений, а также формы 8-НК, являющиеся главными финансово-отчетными документами музеев.

Особую группу источников составляют справочные и статистические материалы, издававшиеся в Москве и Томске. Они содержат информацию об общей численности томских музеев, входящих в государственную и муниципальную части музейной сети, составе сотрудников, о помещениях, фондах и пр.1

Большим информационным потенциалом обладает центральная и местная периодическая печать2. В центральных и местных периодических изданиях содержится разнообразная информация об общем положении музеев, о партийно-государственном руководстве музеями, о формах культурно-образовательной деятельности, экспозиционно-выставочной работе, взаимодействии музеев с другими учреждениями образования и культуры и др. Важно, что по регулярным публикациям в периодике можно проследить события музейной жизни в динамике, восполнить те пробелы в информационном освещении темы, которые обнаруживаются в других видах источников.

Немаловажное значение для диссертационного исследования имеют документы личного происхождения - воспоминания краеведов, музейных работников, в частности П. А. Липухина, Д.И. Гольдина, Н.В. Татаурова, П.И. Кутафьева и др. Часть из них хранится в архивах, другие - опубликованы3 Они позволяют глубже осветить рассматриваемые в работе проблемы, выявить некоторые малоизвестные факты в истории музейного дела Томской области Характерная для мемуарных источников субъективность при критическом отношении к ней обеспечивает индивидуальность, неповторимость, уникальность сообщаемых сведений.

Отдельную группу составляют электронные источники. В первую очередь это Интернет-ресурсы, представленные музейными сайтами, сайтами учреждений культуры и образования, имеющих непосредственное отношение к музеям (сайты

1 Культурное строительство СССР стат сборник М, 1956, Культурное строительство РСФСР стат сборник М, 1958, Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1998-1999 гг Томск, 2000, Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1999-2000 гг Томск, 2001, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2000-2001 гг Томск, 2002, Культурно-просветитечьные учреждения Томской области (1995, 1998-2002 гг) - Томск, 2003, Учреждения культуры Томской области в цифрах

2001-2002 гг Томск, 2003, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2002-2003 гг Томск, 2004, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2003-2004 гг Томск, 2005, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2004-2005 гг Томск, 2006, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2006-2007 гг Томск, 2008, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2007-2008 гг Томск, 2009, Учреждения культуры Томской области в цифрах 2008-2009 Томск, 2010, Итоги развития отрасли культуры Томской области в 2011 году и задачи на 2012 гоД Томск, 2012

2 Советский музей М, 1981-1992, Мир музея М, 1993-2010, Museum М, 1983-1991, Музей СПб,

2002-2010, Красное знамя Томск, 1944-2010, Томский вестник Томск, 1990-2010, Томская неделя Томск, 1996-2010, Молодой ленинец Томск, 1950-1990 и др

3 ЦЦНИ ТО Ф 5655, ГАТО Ф 1313, 1641, 5768, Харченко ЛП Две жизни, одна судьба Музеи в Сибири Историко-мемуарное издание Новосибирск, 2010 312 с

Министерства культуры РФ, Департамента по культуре Томской области, школ, предприятий, вузов1). К электронным источникам можно отнести издания на компакт-дисках, в частности CD-диск «Музей ГУЛАГа» , на котором представлена информация о 14 музеях и музейных учреждениях Томской области, документирующих историю репрессивной политики государства.

Комплекс используемых источников представляется вполне репрезентативным, информационно-насыщенным, и вкупе с привлечением исследований предшественников в изучении темы позволяет решить поставленные в диссертации исследовательские задачи.

Методологическую основу исследования определяет системный подход, в соответствии с которым предмет исследования рассматривается как сложная система, включающая множество элементов, взаимосвязь и взаимовлияние которых формируют целостность этого множества, определяют возможности его функционирования. Применение системного подхода позволяет с наибольшей полнотой исследовать музейную сеть как разноуровневую систему.

Диссертационное исследование опирается на основополагающие принципы исторического познания: историзм и объективность. Первый из них требует изучения «общественного явления в его конкретно-исторической обусловленности и развитии (изменении)»4, второй - воспроизведения исторического объекта таким, каким он существует сам по себе, на основе непредвзятого научного анализа фактов5. Их применение позволило рассмотреть историю формирования и

1 Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт. URL: http://www.givc.ru (дата обращения: 17.04.2011); Департамент по культуре Томской области [Электронный ресурс] // Официальный сайт. URL: http://depculture.tomsk.gov.ru (дата обращения: 17.04.2011).

1 Музей ГУЛАГа [Электронный ресурс]. Режим доступа: локальный.

3 Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М: Наука, 2001. С. 181.

4 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пособ. М.: Высш. шк., 1989. С. 85.

5 Бочаров A.B. Основные методы исторического исследования: Учеб. пособие. Томск, 2006. С. 13-14.

20 деятельности музейной сети Томской области как многомерный, противоречивый процесс, избегая как его односторонней критики, так и идеализации.

Применение сравнительно-исторического метода, ориентированного на выявление общего и особенного в развитии различных процессов и явлений, позволяет сопоставить историю музеев Томской области с историей музейного дела в стране. При этом с учетом конкретных исследовательских задач применялись два вида исторических сравнений: историко-генетическое при исследовании музейной сети в диахронии и выделении периодов в ее развитии и историко-типологическое при изучении ее в синхронии, т.е. систематизации данных о музеях и музейной сети Томской области, опираясь на принятые в музееведении классификации музеев по профилю и типу.

Положения, выносимые на защиту:

1. Первые законодательные инициативы по формированию музейной сети появляются в 1930-х гг., дальнейшее развитие они получают в 1950-е гг., с созданием в 1970-1980-х гг. музейных систем и началом их изучения формируется основа современной законодательной базы, которая несколько модифицируются в 1990-е гг. При этом законодательные инициативы не стимулировали практику, а следовали за ней, в определенные периоды оказывая на нее тормозящее воздействие (в частности, в 1960-е гг.).

2. Управление томской музейной сетью представляло собой четкую структуру. Основным органом советской власти, руководящим музеями и контролирующим их деятельность, в составе Томского облисполкома было управление культуры, сформированное в 1953 г. и подчинявшееся Министерству культуры РСФСР. Сегодня его функции выполняет Департамент по культуре Томской области, созданный в 1994 г. Наряду с органами советской власти музеями руководили партийные органы: на местном уровне - райкомы, горкомы и обкомы партии, на государственном - ЦК КПСС. Их деятельность прекратилась в 1991 г.

3. Томская музейная сеть, включающая 294 музея, состоит из 2й (7 %) музеев государственной части и 273 (93 %) - негосударственной. К первой относят музеи, подчиняющиеся Департаменту по культуре Томской области и муниципальным властям, ко второй - музеи, созданные при учебных заведениях, организациях и предприятиях, а также частные музеи. Среди музеев негосударственной части сети преобладают школьные. Тем самым музейная сеть отражает потребность и желание государственных и общественных структур в документировании своей истории.

4. Этапы формирования томской музейной сети в значительной степени обусловлены ведомственной структурой. Для государственных музеев Томской области характерны 3 этапа: 1) середина 1940-х - первая половина 1980-х гг. -формирование и упорядочение музейной сети, создание музейного объединения для более эффективного управления; 2) середина 1980-х - начало 1990-х гг. - кризис государственной части музейной сети, выразившийся в закрытии головного музея на капитальный ремонт, финансовых проблемах у его филиалов; 3) середина 1990-х - конец 2000-х гг. - увеличение государственной музейной сети Томской области за счет муниципальных музеев, восстановление деятельности областных и упорядочение их филиальных сетей.

5. Негосударственная часть томской музейной сети прошла в своем развитии также 3 этапа: 1) конец 1950-х - начало 1990-х гг. - возникновение и рост численности общественных музеев, при этом основные пики появления музеев в Томской области пришлись на 1960-е и вторую половину 1980-х гг.; 2) начало -конец 1990-х гг. - период реорганизации, консервации или закрытия значительного количества общественных музеев; 3) конец 1990-х - конец 2000-х гг. - возрождение краеведческого интереса и как следствие создание музеев, при этом появляются такие виды музеев, как частные, корпоративные.

6. К особенностям музейной сети Томской области следует отнести: ^незначительную долю государственных музеев в музейной сети Томской области, отчасти восполняемая негосударственными музейными учреждениями; 2) преобладание общественной или личной инициативы в создании музеев, включая и музеи государственной части музейной сети, таким образом, музейная сеть Томской области представляет совокупный результат общественных инициатив и целенаправленных действий государства; 3) комплексность фондового собрания томских музеев, т.е. включение различных предметов в фонды, в результате чего затруднено однозначное определение конкретного профиля по существующей классификации; 4) неравномерность географического размещения музеев -преимущественная концентрация музеев различных профилей в Томске и недостаточное обеспечение музеями отдаленных сельских районов, таких как Тегульдетский.

7. Профильная структура музейной сети Томской области определена по преобладающей коллекции в фондах музеев или по основному виду их деятельности. Сегодня в Томской области преобладают музеи исторического и краеведческого профиля, имеется некоторое количество военно-исторических и естественнонаучных музеев. В последнее время активизируется создание литературных, искусствоведческих, этнографических и экологических музеев

8. Географическое размещение музейной сети Томской области неравномерно: максимальное количество музеев располагается в Томске и Томском районе - 135 (около 46 %), среди других районов лидируют ЗАТО Северск (26 музеев), Колпашевский и Кожевниковский (по 13) районы, достаточно обеспечены музеями Парабельский (12), Первомайский (11), Александровский, Асиновский и Чаинский (по 10) районы, минимальное обеспечение музеями характерно для Тегульдетского района и района г. Кедровый (по 2). Наличие и количество музеев зависит прежде всего от заинтересованности местных властных структур и общественности в создании и развитии музейной сети.

Диссертационная работа отличается научной новизной, которая проявляется в том, что это первое исследование, в котором процессы формирования и функционирования музейной сети Томской области изучены в комплексе с привлечением разнообразных источников, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые, при этом выявлены факторы формирования томской музейной сети, дана ее статистико-географическая характеристика, определена локальная специфика, тем самым воссоздан процесс формирования музейной сети Томской области.

Материалы диссертационного исследования имеют практическое значение. Они могут стать эмпирической и методической базой для дальнейших исследований в области музейного дела на территории Томской области, могут быть использованы для решения практических задач музееведения, при разработке специальных курсов по истории культуры и музейного дела, менеджменту музейного дела, в краеведческой и популяризаторской работе. Являясь одним из итогов работы по научно-исследовательским грантам РГНФ «Историко-культурное пространство Сибири в контексте модернизации (на примере Томской губернии на рубеже Х1Х-ХХ вв.)» (руководитель И.А. Сизова) и «Сибирские музеи в период культурно-исторической трансформации: характеристика роли музеев в культурной, социальной и политической жизни общества (XX - начало XXI в.)» (руководитель Э.И. Черняк), а также логическим завершением масштабного издательского проекта, разрабатываемого коллективом Национального исследовательского Томского государственного университета, - создание энциклопедии «Музеи и музейное дело в Томской области».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Музейная сеть Томской области"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет говорить о том, что музейная сеть Томской области представляет объединение музеев и музейных учреждений, включая государственные, ведомственные, общественные и частные музеи всех профилей, и в ее развитии проявляются как общие для российского музейного дела черты, так и особенности, отражающие социокультурную специфику территории.

В историческом развитии томской музейной сети явственно выделяется послевоенное десятилетие, когда была восстановлена деятельность Томского областного и Колпашевского краеведческих музеев, вузовских музеев (ТГУ и ТПИ), возобновлены работы по строительству Нарымского дома-музея И.В. Сталина, открыты первые общественные музеи (краеведческие школьный музей в Томске, в с. Кривошеино и комната-музей В.В. Куйбышева в ТГУ).

С середины 1950-х до середины 1960-х гг. в Советской России осуществлялось упорядочение музейной сети за счет сокращения слабых, нерентабельных или не соответствовавших государственным установлениям музеев. Как следствие, самостоятельный музей в Колпашево был преобразован в филиал Томского областного краеведческого музея, свернута экспозиция Музея И.В. Сталина.

Значительными количественными и качественными изменениями в музейной сети Томской области отмечен период с середины 1960-х до конца 1980-х гг. В ходе создания по стране сети художественных музеев и территориальных музейных объединений в Томской области был открыт Томский областной художественный музей, в 1984 г. образовано музейное объединение - Томский государственный объединенный историко-архитектурный музей (ТГОИАМ), в состав которого кроме Томского областного краеведческого музея вошли его филиалы: Колпашевский краеведческий музей, дом-музей Я.М. Свердлова в с. Максимкин Яр, историко-этнографический музей под открытым небом в с. Коларово, Нарымский музей политических ссыльных-большевиков, Музей истории освоения нефтяного комплекса Томского севера, организованный в г. Стрежевом.

Период 1960-х-1980-х гг. был отмечен настоящим «музейным бумом»: по стране в целом, и в Томской области в частности, открывались общественные музеи, интерес к созданию которых был поддержан постановлениями ЦК КПСС и Советского правительства. Наибольшее количество общественных музеев в Томской области составляли школьные музеи (в 1960-1970-е гг. было создано 62 школьных музея), открывались и действовали музеи на промышленных предприятиях и др. Лучшим общественным музеям Томской области - Музей леса в пос. Тимирязевский, Музей производственного объединения «Сибэлектромотор», школьный музей с. Подгорное и музей Томского профессионального училища (ныне - лицей) № 20 - было присвоено звание «Народный музей». Общественные музеи поддерживали тесные контакты с государственными и вузовскими музеями и рассматривались как резерв государственного музейного дела. Один из общественных музеев, Чаинский краеведческий музей (бывший школьный), приобрел статус государственного, ныне это Подгорненский филиал ТОКМ.

Первое постсоветское десятилетие, 1990-е гг., характеризуется созданием новой нормативно-правовой базы музейного строительства, появлением новых типов музеев, изменениями в музейной сети. В Томской области начали создаваться районные музеи, получившие в дальнейшем статус муниципальных. Некоторые филиалы ТГОИАМ стали преобразовываться в самостоятельные музеи (например, Стрежевской историко-краеведческий музей), а в 1999 г. музейное объединение ТГОИАМ было упразднено. На его базе возникли и действуют как самостоятельные учреждения ТОКМ с филиалами в Колпашево, Нарыме, Подгорном и Асино. Одновременно наметился рост филиальной сети Томского областного художественного музея, в которую вошли Чаинская картинная галерея, Музей искусств народов Севера и Музей деревянного зодчества. Был учрежден Музейный комплекс Томского политехнического университета, включивший Выставочный зал и 4 ранее самостоятельных вузовских музея: Музей истории ТПУ, Мемориальный кабинет академиков В.А. Обручева и М.А. Усова, Минералогический и Палеонтологический музеи. Большие трудности, вызванные идеологическими причинами, переживали общественные музеи историко-революционной направленности, а также заводские музеи (в связи с экономическими проблемами промышленных предприятий).

Последнее исследуемое десятилетие характеризуются активным ростом государственной части музейной сети в России за счет муниципальных музеев. На территории Томской области также наблюдается упорядочение и укрепление сети государственных и негосударственных музеев. По инициативе органов управления образованием, Томского областного совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов в общественных музеях разворачивается военно-патриотическая работа с молодежью, воспитание интереса к историческому прошлому страны.

В 2000-е гг. в России наблюдается появление музеев нового типа (частные, корпоративные, церковные), новых профилей, новых форм. В Томской области было создано 3 частных музея, возрожден церковный музей (при Томской епархии), активизировалось создание музеев этнографического и экологического профиля, а также были созданы музеи при внешкольных (дома творчества юных) и дошкольных (детские сады) учреждениях.

В целом музейная сеть Томской области, по данным 2011 г., включает 294 музея, в их числе 21 государственно-муниципальный и 273 негосударственный. В географическом отношении наибольшее количество музеев всех типов и видов расположено в Томске - 114 (39 %). За ним следуют Северск - 26 (10 %) и Томский район - 21 (7 %), затем Колпашевский и Кожевниковский - по 13 (по 4,5 %), Парабельский - 12 (4 %), Первомайский районы - 11 (3,7 %), Александровский и Асиновский районы - по 10 (по 3 %) музеев. Наименее музеефицированы Тегульдетский район и район г. Кедровый - по 2 (по 0,7 %) музея.

Современная музейная сеть Томской области характеризуется многопрофильностью входящих в нее музеев. И хотя практически все музеи Томской области являются комплексными, во многих из них собираются и хранятся коллекции той или иной направленности. По профильной принадлежности среди томских музеев можно выделить историко-краеведческие (комплексные) - 109, исторические - 68, военно-исторические - 56, естественнонаучные - 20, этнографические - 12, литературные - 10, художественные - 9, мемориальные - 7, экологические - 2 и 1 технический музеи (Приложение 6).

Музейная сеть Томской области как исторически сложившаяся совокупность территориально или тематически близких музейных учреждений - это результат государственных и общественных инициатив, направленных на создание музеев и поддержание их деятельности. Формирование и эффективное функционирование музейной сети позволяет обеспечить интересы государственного управления музеями, удовлетворить потребность музейных работников в сотрудничестве, деловых и творческих контактах, способствует дальнейшему развитию музейного дела на томской земле.

Список научной литературыСизова, Ирина Алексеевна, диссертация по теме "Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

1. Законодательные, распорядительные и инструктивные материалы

2. Закон «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» № 54-ФЗ от 26 мая 1996 г. в редакции от 22 августа 2004 г. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://prof.consultant.ru/docl0496.html (дата обращения 25.09.2011).

3. Закон о музеях и музейном деле в Томской области, 2009 Электронный ресурс. URL: http://depculture.tomsk.gov.ru/ru/documents/oblast (дата обращения 18.11.2011).

4. Закон РФ от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.bestpravo.ru/federalnoje/dg-pravila/g3a.htm (дата обращения: 25.09.2011).

5. Инструкция по учету предметов музейных коллекций (экспонатов) в художественных музеях системы Комитета по делам искусств при Совете министров СССР. М., 1946.

6. О примерном уставе государственной (муниципальной) организации культуры (февраль 1994 г.) // Российская культура в законодательных и нормативных актах: 1996-2000. М., 2001. С. 389-397.

7. Основные положения о составе, комплектовании, учете и перемещении музейных фондов музеев системы Министерства культуры РСФСР: Сб. руководящих документов. М.: Гос. изд-во культ.-просвет, лит-ры, 1955. 36 с.

8. Постановление ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Изд-во политической литературы М., 1986. Т. 10. С. 416-417.

9. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 30 мая 1969 г. №411 «О мерах по дальнейшему развитию туризма и экскурсий в стране» Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-zakony/t8o.htm (дата обращения: 18.11.2011).

10. Приказ Министерства культуры СССР от 27 декабря 1988 г. № 483 «Об утверждении положения о музейном фонде». Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.libussr.ru/docussr/usr15346.htm (дата обращения: 25.09.2011);

11. Юренева Т.Ю. Музейный фонд Российской Федерации // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 405.

12. Решение третьей сессии Томского областного Совета депутатов трудящихся «О состоянии и мерах улучшения работы культурно-просветительных учреждений области». Томск, 1946. 9 с.

13. Типовое положение о музее высшего учебного заведения, утвержденное приказом Минвуза СССР № 725 от 5 ноября 1984 г.

14. Типовое положение о музеях РСФСР, работающих на общественных началах // Актуальные вопросы деятельности общественных музеев. М., 1980. С. 95-101.

15. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1991-1996 гг. М., 1998. С. 189-203.

16. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. М., 1949. Т. 1-5.1.. Неопубликованные источники

17. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

18. Ф. 10010 Научно-исследовательский институт культуры Министерства культуры РСФСР.

19. Оп. 1. Д. 42, 43, 44, 69, 91, 92, 126, 136, 148, 177, 215, 281, 442, 452, 454, 649, 752; Оп. 4. Д. 730, 733.

20. Государственный архив Томской области (ГАТО).

21. Ф. Р-588 Нарымский окружной совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет (окрсовет, окрисполком), п. Колпашево Колпашевского района Нарымского округа Новосибирской области (1933-1944). Оп. 1. Д. 657, 658.

22. Ф. Р-829 Томский областной совет народных депутатов (облсовет), г.Томск Томской области (1944-1993). Оп. 1. Д. 61, 85, 122, 124, 266, 424, 669, 844, 1202, 1277, 1278, 1354, 1424, 1518, 2249; Оп. 3. Д. 2, 9, 284.

23. Ф. Р-1313 Татауров Николай Витальевич (1921-1966) - историк, коллекционер, краевед. Оп. 1. Д. 84, 212, 182, 209, 213

24. Ф. Р-1597 Арендное предприятие «Томский завод режущих инструментов» Концерна «Интос», г.Томск (1942-1992 гг.). Открытое акционерное общество «Томский инструмент», г.Томск (1992 г. - по наст, время). Оп. 1, д. 2030, 2082, 2161; Оп. З.Д. 9, 46.

25. Ф. Р-1602 Областной комитет профсоюза работников культуры (1956 г. - по наст, время). Оп. 1. Д. 10, 18, 19, 26, 35, 42, 43, 51, 59, 60.

26. Ф. Р-1641 Липухин Павел Афанасьевич (р. 1906 г.) - преподаватель Томского лесотехнического техникума, краевед. Оп. 1. Д. 101, 102.

27. Ф. Р-1779 Томское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, г.Томск Томской области (1965-). Оп. 1. Д. 16, 22, 31,37,45,46, 47, 48,49,51,60, 66, 67, 74, 83, 106, 119, 141, 159.

28. Ф. Р-1821 Отдел культуры исполнительного комитета Томского, городского совета народных депутатов, г.Томск Томской области (1945-). Оп. 1. Д. 6. Ф. Р-2037 - Лебедева Т.П. Оп. 3. Д. 1.

29. Ф. Ф-194 Томский технологический институт Министерства народного просвещения, г.Томск Томской губернии (1896-1920). Оп. 1. Д. 1, 2, 9, 11, 25, 247, 248, 250, 259, 263, 268, 269, 271, 272.

30. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИ ТО).

31. Ф. 141 Первичная партийная организация Томского речного порта. Оп. 12. Д.52.

32. Ф. 607 Томский областной комитет КПСС (144-1991). Оп. 1. Д. 106, 303, 325, 468, 557, 1139, 1196, 1454, 1464, 1494а, 1918, 3546, 3557, 3573, 4618; Оп. 18. Д. 17; Оп. 26. Д. 65.

33. Ф. 1201 Первичная организация ВКП(б) Нарымского краеведческого музея. Оп. 1. Д. 1.

34. Ф. 1393 Первичная организация КПСС управления культуры Томского облисполкома. Оп. 1. Д. 15, 27, 352.

35. Ф. 3401 Первичная организация КПСС отдела культуры Колпашевского райисполкома. Оп. 1. Д. 3, 8,

36. Ф. 4247 Первичная организация КПСС Нарымского Дома кульутры и музея И.В. Сталина Парабельского района. Оп. 1, д. 2, 3,

37. Ф. 5033 Первичная партийная организация Школы-интерната № 1 Оп. 1.1. Д. 8.

38. Текущий архив Департамента по культуре Томской области

39. Оп. 1. Д. 876, 927, 936, 961, 985, 989, 1015, 1075, 1077, 1112, 1142, 1175, 1178, 1211, 1213, 1244, 1245.

40. I. Документальные и справочные публикации

41. История Томского краеведческого музея языком архива / Публ. Е.А. Андреевой // Труды Томского областного краеведческого музея: Сб. статей / Отв. ред. Я.А. Яковлев. Томск, 2002. Т. 11. С. 3-159.1.. Справочные и статистические материалы

42. Итоги развития отрасли культуры Томской области в 2011 году и задачи на 2012 год. Томск, 2012.

43. Культурное строительство РСФСР. Стат. сборник. М., 1958.

44. Культурное строительство СССР. Стат. сборник. М., 1956.

45. Культурно-просветительные учреждения Томской области (1995, 19982002 гг.).-Томск, 2003.

46. Томская область. Материалы по природным ресурсам и экономике / под ред. П. Волкова, Д. Филимонова. Томск, 1944. С. 19-20.

47. Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1998-1999 гг. Томск,2000.

48. Учреждения культуры Томской области в цифрах, 1999-2000 гг. Томск,2001.

49. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2000-2001 гг. Томск,2002.

50. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2001-2002 гг. Томск,2003.

51. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2002-2003 гг. Томск,2004.

52. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2003-2004 гг. Томск,2005.

53. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2004-2005 гг. Томск,2006.

54. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2006-2007 гг. Томск,2008.

55. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2007-2008 гг. Томск,2009.

56. Учреждения культуры Томской области в цифрах: 2008-2009. Томск,2010.

57. V. Периодические и продолжающиеся издания

58. Краеведение. М.; Л., 1923-1926.

59. Советский музей. М., 1981-1992.3. Мир музея. М., 1993-2010.4. Museum. М., 1983-1991.5. Музей. СПб., 2002-2010.

60. Красное знамя. Томск, 1944-2010.

61. Томский вестник. Томск, 1990-2010.

62. Томская неделя. Томск, 1996-2010.

63. Молодой ленинец. Томск, 1950-1990.

64. Томский пенсионер. 1998-2010.

65. Заря Севера. Белый Яр. 1972-2004.

66. Советский Север. Колпашево. 1986-2010.

67. Лампочка Ильича (ТЭЛЗ). 1965-1991.

68. Народная трибуна (Сибэлектомотор). 1992-1996.

69. Рабочая трибуна (ТЗРО). 1980-1989.

70. Томский инструментальщик. 1991-1995.

71. VI. Источники личного происхождения

72. Харченко Л.П. Две жизни, одна судьба. Музеи в Сибири: Историко-мемуарное издание. Новосибирск, 2010. 312 с.

73. VII. Электронные источники

74. Березовская C.B. «Ночь в музее» интервью телеканалу «Россия 24 Томск». [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.tvtomsk.ru (дата обращения1311.2011).

75. В состав ТГАСУ вошли автодорожный и лесотехнический техникумы Электронный ресурс. URL : http://www.70rus.org/more/4940 (дата обращения:1201.2012).

76. Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры РФ Электронный ресурс. // Официальный сайт. URL: http://www.givc.ru (дата обращения: 17.04.2011).

77. Департамент по культуре Томской области Электронный ресурс. // Официальный сайт. URL: http://depculture.tomsk.gov.ru. Дата обращения: 17.04.2011.

78. Зырянский краеведческий музей Электронный ресурс. URL: http://zir.tomsknet.ru/muzei.html (дата обращения: 17.11.2011).

79. Информация о форуме «Культурное наследие Томской области» в Парабельском районе 6-7 августа 2008 г. Электронный ресурс. URL: http://tomskmuseum.ru/win/news/forumnarim.html (дата обращения : 18.11.2011).

80. Комитет по молодежной политике, культуре и спорте Тегульдетского района Электронный ресурс. URL: http://teguldet.tomsk.ru/committeecultureteguldet.html (дата обращения 12.11.2011).

81. Кофе «От Моцарата» Электронный ресурс. // Уникальные музеи в подарок Томску. URL: http://delo-tomsk.ru/for-business/articles/23/ (дата обращения 12.01.2012).

82. Красноярские музейные биеннале Электронный ресурс. URL: http://biennale.ru/ (дата обращения 12.01.2012).

83. Музеи Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 28 г. Томска» Электронный ресурс. http://school28.tomsk.ru/training/training5 (дата обращения: 18.11.2011).

84. Музей ГУЛАГа Электронный ресурс. Режим доступа: локальный.

85. Музей деревянного зодчества Электронный ресурс. URL: http://www.artmuseum.tomsk.ru/index.php/branches/mdz (дата обращения: 17.11.2011).

86. Музей и картинная галерея ТГПУ Электронный ресурс. URL: http://www.tspu.edu.ru/tspu/?ur=1487 (дата обращения 12.01.2011).

87. Музей имени И.М. Смоктуновского Электронный ресурс. URL: http://sheg-tatschool.edu.tomsk.ru/?ur=721 (дата обращения: 12.01.2012).

88. Музей искусств народов Севера. Электронный ресурс. URL: http://www.artmuseum.tomsk.ru/index.php/branches/north (дата обращения: 17.11.2011).

89. Музей истории и культуры Александровского района Электронный ресурс. URL: http://museums.tomsk.ru/?node= 1,11,2609 (дата обращения: 17.11.2011). На сайте указан 2000 г. в качестве даты открытия музея.

90. Музей истории ОАО «ТомскНефть» ВНК Электронный ресурс. URL: http://www.tomskneft.ru/45/museum/ (дата обращения: 28.05.2011).

91. Музей истории ОАО «Томское пиво» Электронный ресурс. // URL: http://tomskbeer.ru/museum/ (дата обращения: 28.05.2011).

92. Музей истории ТГУ Электронный ресурс. URL: http://tsu.ru/content/tsu/museums/museumtsu.php (дата обращения 12.01.2012).

93. Музей кофейной культуры Электронный ресурс. // URL http://kaffekultur.ru (дата обращения 12.01.2012).

94. Музей нефтей ТНЦ СО РАН Электронный ресурс. http://oilmuseum.ipc.tsc.ru (дата обращения 10.10.2011).

95. Музей Томского техникума железнодорожного транспорта Электронный ресурс. URL:http://www.ttgdt.edu.ru/history/museum/museum.html (дата обращения 18.11.2011).

96. Музейный комплекс ТПУ Электронный ресурс. URL: http://today.tpu.ru/meet-tpu/museum/ (дата обращения: 11.02.2012).

97. Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение гимназия № 1 имени A.C. Пушкина г. Томска Электронный ресурс. URL: http://gimnazyl.tomsknet.ru (дата обращения 10.10.2011).

98. Парабельская районная картинная галерея Электронный ресурс. URL: http://www.parabel.tomsk.ru/galery.html (дата обращения 18.11.2011).

99. Первомайская районная галерея искусств Электронный ресурс. URL: http://pmr.tomsk.ru/culture.html (дата обращения: 12.01.2012).

100. Первый музей славянской мифологии Электронный ресурс. URL: http://slavput.ru/museum-of-slavic-mythology/about (дата обращения: 02.11.2011).

101. Подгорненский районный краеведческий музей Электронный ресурс. URL: http://tomskmuseum.ru/ru/filials/3/ (дата обращения: 12.03.2012).

102. Портал «Музеи Томской области» Электронный ресурс. URL: http://museums.tomsk.ru (дата обращения: 01.11.2011).

103. Районная картинная галерея Электронный ресурс. URL: http://www.parabel.tomsk.ru/galery.html (дата обращения: 12.01.2012).

104. Справка о музее Томского городского Дворца пионеров и школьников // Дворец творчества детей и молодежи Электронный ресурс. URL: http://www.dtdm.tomsk.ru (дата обращения 18.11.2011).

105. Томский музей леса Электронный ресурс. URL: http://tomskmuzles.ru (дата обращения 11.11.2012).

106. III Музейный форум Томской области Электронный ресурс. URL: http://forum3.tomsk.ru (дата обращения: 18.11.2011).

107. Чаинская Картинная галерея Электронный ресурс. URL: http://www.artmuseum.tomsk.ru/index.php/branches/podgornoe (дата обращения: 17.11.2011).

108. Шегарский краеведческий музей. Электронный ресурс. URL: http://www.sheg.tomskinvest.ru/museum.html (дата обращения: 17.11.2011).1. VIII. Литература

109. Акимова Н.В., Загоскин Д.В. Первомайский музей // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - Т. 2: Н-Я. - С. 563-564.

110. Актуальные вопросы деятельности общественных музеев / под ред. Закс А.Б. и Янбых Л.Е. М., 1980. 103 с.

111. Александрова Н.В. Российские военные музеи в первой трети XX в. : Из истории орг. и деятельности: дис. . канд. ист. наук. М., 1997. 244 с.

112. Алексеева Е.С. История музея почвоведения ТГУ // Этюды культуры: Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Томск, 2011 . С. 126.

113. Амельянчик H.A. Панов Яков Яковлевич // Энциклопедия Томской области. Т. 2. С. 552.

114. Антикварный салон в музее // Красное знамя. Томск. 1992. 17 апр.

115. Антонова В. Первые экскурсии // Молодой ленинец. Томск. 1984. 13 дек.

116. Артюхова И.В. Традиционная материальная культура русских Томского края в коллекциях Томского областного краеведческого музея: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2008. 27 с.

117. Астраханцева С.П. Музей истории г. Томска // Музеи города Томска: дайджест краеведческой информации. С. 29-30.

118. Багаева Л. А., Бузанова В. А. Гвоздев Владимир Иванович // Энциклопедия Томской области. Т. 1. С. 141.

119. Батулина Г. Для школьного музея В.И. Ленина // Красное знамя. Томск. 1966, 28 декабря;

120. Белоусова H.A. Музеи в системе высшего образования Западной Сибири: дис. . канд. культурологи. Кемерово, 2009. 239 с.

121. Березовская C.B. Инновационные проекты музейной педагогики Музея г. Северска // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск: Ветер, 2008. Т. 15. С. 39-45.

122. Березовская C.B. Северский городской музей // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - Т. 2: Н-Я. - С. 685.

123. Бестужев-Лада И. Власть и культура (социальная организация труда в сфере науки и искусства требует обновления) // Советский музей. 1991. № 2. С. 7, 13.

124. Богданов В.В. Значение областных музеев для задач краеведения // Краеведение. М.; Л., 1923. № 1.

125. Богданова Н. Верность традициям // Молодой ленинец. Томск. 1974. 30марта.

126. Бочаров A.B. Основные методы исторического исследования: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.

127. Брестовицкая В. Голос истории // Красное знамя. Томск. 1973. 3 нояб.

128. Брестовицкая В.П. Музей открыт! // Красное знамя. Томск. 1991. 27 нояб. С. 2.

129. Будет музейный съезд // Советский музей. 1991. № 5. С. 15;

130. Будюкина H.H. Проблемы сохранения и актуализации историко-культурного наследия региона (на примере негосударственных музеев Тамбовской области) // Наследие в эпоху социокультурных трансформаций. М., 2010. С. 403407.

131. Букарева JI.C. Краеведческие музеи РСФСР в прошлом, настоящем, будущем (сетевые аспекты) // Музееведение. На пути к музею XXI века. М., 1989.

132. Булавина Я. Большие перемены // Томский медик. 2010, № 1 (январь).1. С. 9.

133. Быкова Н. Галерее славы речников 10 лет // Томское предместье. Томск. 1997. 18 дек. С. 4.

134. Быкова Н. Урок не в школе // Красное знамя. Томск. 1983. 21 окт.

135. Быкова Н. Юбилей музея 10 лет гостиной // Диалог. Северск. 1997. 16 мая. С. 13.

136. Быстрицкая Л.И., Подобина В.М., Пороховниченко Л.Г. Палеонтологический музей Томского университета // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 73.

137. В музей ходить опасно. // Красное знамя. Томск. 1992. 12 сент.

138. В Томском музее // Красное знамя, 1944, 13 декабря.

139. В школьном историко-краеведческом музее // Красное знамя. Томск. Томск. 1954, 30 июня.

140. В школьном музее // Красное знамя. Томск. 1955, 12 февраля.

141. Вакалова Н.В. История формирования и развития музеев Томской губернии XIX нач. XX вв.: дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 2006.

142. Варга Ю.К., Лебедкина А.Ю., Сизова И.А. История формирования музейной сети Асиновского и Первомайского районов Томской области // Томские музеи: Сборник документов и статей / под ред. С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняка. Томск, 2010. С. 219-225.

143. Васильева Е.В., Морокова Н.Б., Приль Л.Н. Зинченко Федор Матвеевич // Энциклопедия Томской области. Т. 1. С. 238-239.

144. Веснина Т. Доступ к сокровищам открыт // Томский вестник. Томск. 2009, 29 окт.

145. Веснина Т. Музеи пойдут по статье // Томский вестник. Томск. 2009, 2 июля.

146. Веснина Т. Нечаянная радость // Томский вестник. Томск. 2009, 3 нояб.

147. Веснина Т. Поход в сокровищницу // Томский вестник. Томск. 2009, 12 нояб.

148. Веснина Т. Сварганить музей // Томский вестник. Томск. 2007, 22 дек.

149. Веснина Т. Трудовая доблесть на витрине: резец, манометр и пробитый парт билет попали в экспонаты // Томский вестник. Томск. 2007. № 91. С. 5.

150. Викторов В. Летопись славных дел // Красное знамя. Томск. 1983. 16 окт.

151. Внешкольное образование в Томской губернии: Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 14. Томск, 2004. 30 с.

152. Военно-исторический музей «Фронтовые подруги» школы № 37 // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: БТТ, 2006. - С. 162.

153. Волокитин Н. Нарымский сад // Наш современник. 1980. № 8. С. 165.

154. Воробьев О. Грустно лошади Пржевальского // Красное знамя. Томск. 1994. 11 мая.

155. Воробьев О. Музей, который есть и которого. нет // Красное знамя. Томск. 1991. 18 дек.

156. Воронцова Е.А. Художественные музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

157. Востоков Е.И. Из истории советских военных музеев // Труды научно-исследовательского института музееведения. М., 1962. Вып. 4. С. 204-239.

158. Вульфсон Е. 70 лет на стендах // Красное знамя. Томск. 1976, 19 июня.

159. Газалова K.M. Объединение музейное // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 45^16.

160. Георгиев Н. Новая экспозиция музея // Красное знамя. Томск. 1966. 25 дек.

161. Георгий Мокеевич Марков: Библиографический указатель. Томск, 2006.1. С. 20.

162. Гиль А.Ю. Музей в культуре информационного общества: автореф. дис. . канд. филос. наук. Томск, 2009. 22 с.

163. Гнедовский М.Б. Анализ музейной сети и проблема классификации музеев // Музейное дело в СССР: Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М., 1985. С. 50-58.

164. Голиков В.И. Калашников Михаил Тимофеевич // Энциклопедия Томской области. Т. 1. Томск, 2008. С. 271-272.

165. Голояд А. Этапы большого пути: на стендах музея автоколонны № 1977 вся история её трудовой и боевой славы // Томский пенсионер. 2010. 25 июня. С. 6.

166. Горбенко В. Музей приглашает посетителей // Красное знамя. Томск. 1983. 3 июля.

167. Городнева Р. Второе рождение // Красное знамя. Томск. 1987. 17 нояб.

168. Гошина Н. Заверните, пожалуйста, «Лунный вечер»! // Томский вестник. Томск. 1993. 11 мая.

169. Гребнева Л.А. В Томском облгосархиве создан музей // Отечественные архивы. 2000, № 1. С. 119-120.

170. Григорьева С.Е. История Томского областного краеведческого музея (1920-2000-е гг.): дис. . канд. ист. наук. Томск, 2010. С. 113.

171. Григорьева С.Е. История Томского областного краеведческого музея (1920-2000-е гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2011. 24 с.

172. Гриневич К. Открыть музей материальной культуры // Красное знамя. Томск. 1946, 12 апр.

173. Гриневич К.Э. Краеведный музей, его задачи, структура и принципы экспозиции // Краеведение. М.; Л., 1929. № 2.

174. Гужаловский A.A. История музеев Белоруссии второй половины XVIII -начала XX веков: автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1991. 22 с.

175. Демакова Л. А поведем ли мы себя в музей? // Томский вестник. Томск. 1997, 28 мая.

176. Дмитриенко Н.М. Административно-территориальное устройство // Энциклопедия Томской области: В 2 т. Т. 1: А-М. Томск, 2008. С. 13.

177. Дмитриенко Н.М. Музей прикладных знаний // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. Т. 1: А-М. С. 452-453.

178. Дмитриенко Н.М. Подгорное // Энциклопедия Томской области. Т. 2. С.583.

179. Дмитриенко Н.М. Томск // Энциклопедия Томской области. Т. 2. Томск, 2009.С. 789.

180. Дмитриенко Н.М. У истоков музейного дела в Томске // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. Т. 11. С. 178-187.

181. Дукельский В.Ю., Фролов A.C. Археологические музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т.1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

182. Егоров Ю.С. Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (60-70-е гг.) // Музейное дело в СССР: Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М., 1985. С. 22-38.

183. Елизарьева М. Выставка, посвященная С.М. Кирову // Красное знамя, 1944,2 декабря.

184. Еремина H.A. История становления и развития музейного дела в Оренбургском крае в XIX-XX вв.: дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 2006. 198 с.

185. Ефимова Е.М. Страницы истории Колпашевского краеведческого музея // Земля Колпашевская: сб. науч.-попул. очерков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. С. 441-470.

186. Еще один музей // Красное знамя. Томск. 1970, 2 мая.

187. Жатков A.B. Из истории Нарымского музея (1938-1960 гг.) // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. Т. 7. С. 189-194.

188. Заводу нужен музея // Лампочка Ильича (ТЭЛЗ). 1980. 15 февр.

189. Загоскин Д.В., Непомнящих С.Е., Сенюкова H.JL Очерк развития музейного дела на Томской земле // Очерки истории Томской культуры Томск, 2009. С. 25-38.

190. Загоскин Д.В., Черняк Э.И. Музейная сеть // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. Т. 1: А-М. С. 453-454.

191. Зайцев Г.С. Роль музеев Ямала в осуществлении государственной политики по сохранению этнокультуры ненцев: дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 2006. 180 с.

192. Зайцев С. От истории к современности // Молодой ленинец. Томск. 1978. 2 нояб.

193. Заочная общественно-научная конференция по проблеме кедра сибирского // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1962. Т. 6, вып. 1. С. 3-8.

194. Зельвенский Д.А. Тридцать пять тысяч // Красное знамя. Томск. 1971. 23февр.

195. Зиньковский М. Что показал смотр учреждений культуры // Красное знамя. Томск. 1959, 16 янв.

196. Златоустова В.И. Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг.) // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII нач. XX вв.). С. 226-298.

197. Златоустова В.И., Каспаринская С.А., Кузина Г.А. Музейное дело в России// Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т.1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

198. Зыкова В.Г., Березовская С.В., Назаренко Т.Ю. Северск // Энциклопедия Томской области. Т. 2. Томск, 2009. С. 682.

199. Зырянов Е. Прошлое выбросить нельзя // Красное знамя. Томск. 1994.17 авг.

200. Иванов Н. В защиту культуры // Красное знамя. Томск. 1990. 30 июня -1 июля.

201. Иванов П.Г. Татары среднего течения реки Чулым: (предварительный отчёт) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1929. Т. 2.

202. Иванушкина С.А. Формирование музейной сети Самарской губернии в 1918-1928 годы: автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 2010. 23 с.

203. Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1968. Вып.6. С. 54-96.

204. Из опыта работы Асиновского краеведческого музея с детьми // Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея: Сб. статей / Отв. ред. Я. А. Яковлев. Т.: Изд-во Том. ун-та, 1996. Т. IX. С. 278.

205. Ильина. JI. Поколений связующая нить // Рабочая трибуна (ТЗРО). 1986. 5 марта.

206. Ионова О.В. Из истории строительства краеведческих музеев РСФСР // Труды научно-исследовательского института музееведения. М., 1961. Вып. 2. С. 80175.

207. Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928-1941) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1963. Вып. 5. С. 84-118.

208. Иркутский музей // Сибирская советская энциклопедия. Т. 2: 3-К. Новосибирск., 1931. Стб. 319-321.

209. Исторический музей «Заисток» // Томская неделя. Томск. 2009. 15 мая.

210. История музейного дела в СССР // Труды Научно-исследовательского института музееведения. М., 1957.

211. Кагарлыцкий О. По жесткой застойной модели // Советский музей. 1991. №4. С. 16-17.

212. Казаев И.В., Киселева JI.B. Музейная сеть Нижегородской области // Нижегородский музей. 2008. № 10.

213. Кайдаш Т.И. Ларичев Роберт Капитонович // Энциклопедия Томской области. Т. 1: А-М. Томск, 2008. С. 377-378.

214. Кайдаш Т.И. Пономарева Лидия Евгеньевна // Энциклопедия Томской области. Т. 2: Н-Я. Томск, 2009. С. 598.

215. Кайназарова А.Е. Музейное дело в Казахстане (1831-1925 годы): автореферат дис. . канд. ист. наук. Алматы, 1995. 26 с.

216. Кан Г.И. Обком // Энциклопедия томской области. Т. 2: Н-1. Томск, 2009. С. 521.

217. Караваева А. Томск празднует свое 350-летие // «Томск magazine». 2004, № 6 октябрь. С. 24-26.

218. Касаткина В. Музей обрел надежную гавань // Томский вестник. Томск. 2002. 23 марта.

219. Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII нач. XX вв.). М., 1991. Ч. 1. С. 8-95.

220. Каулен М.Е. Словарь актуальных музейных терминов // Музей. М., 2009, № 5. С. 56.

221. Кащеев Н. Музейная тишина над реликвиями ГУЛАГа // Томский вестник. Томск. 1996. 16 июля.

222. Клементьева В. Приходите в музей // Томский инструментальщик. 1992.12 окт.

223. Кобелев Н.В. Парабельский район на исходе XX века // Земля Парабельская: Сборник научно-популярных очерков к 400-летию Нарыма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 294.

224. Кобец Л. Экспозиция времени // Томский вестник. Томск. 2005. 18 мая.

225. Ковалев В.А. Растим патриотов России // Растим патриотов России: Сборник материалов конкурса / под ред. A.M. Луговской. Томск, 2008. С. 14.

226. Колеров О. Сохранить историю, сохранить память! // Причулымская правда. Асино. 1989. 28 июня.

227. Колосова Г.И. Музей книжных памятников // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. Т. 1: А-М. С. 451-452.

228. Колотовкин П. Переполох в музее // Красное знамя. Томск. 1969. 17 авг.

229. Комисарова Е.В. Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия: дис. . канд. ист. наук. Волгоград, 2006. 198 с.

230. Комната-музей Галины Николаевой (с. Мазалово) // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом -Томск: STT, 2006.-С. 197.

231. Коновалова Н. Времен связующая нить // Заря Севера. Белый Яр. 1997. 17 мая.

232. Коновалова Н. Музей при Лучине? // Заря Севера. Белый Яр. 1987. 14 нояб.

233. Коптяева А. Сколько еще ждать? // Красное знамя. Томск. 1990, 30 июня 1 июля.

234. Корнева И. Даешь музей к юбилею! // Томская неделя. Томск. 1997, 20 марта.

235. Корнева И. Искусство ГУЛАГа в новом музее // Томская неделя. Томск. 1996. 6 июня;

236. Косточко В. Музей в селе // Красное знамя. Томск. 1973. 14 апр.

237. Котлярова И.В. Формирование и развитие музеев Воронежского края в региональном культурном контексте: Вторая половина XIX-первая треть XX вв.: дис. . канд. ист. наук. М., 2006. 226 с.

238. Красное знамя, 1949, 9 марта.

239. Красное знамя. Томск. 1978, 18 мая.

240. Кровельщиков В. Памяти героев-краснодонцев // Красное знамя. Томск. 1978. 18 мая.

241. Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гг. // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII нач. XX вв.). С. 96-172.

242. Куликов Д. Сотовые весом . 12 килограммов: Музей истории связи Томской области открывает свои тайны всем желающим // Томский вестник. Томск. 2009. 21 мая. С. 2.

243. Курилович Т. В школьном краеведческом // Красное знамя. Томск. 1973.8 дек.

244. Кутьев О.Л. Музейная сеть Пермской области: современное состояние, тенденции развития и место в культурном пространстве Урала // Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее: Материалы международной научно-практической конференции. Пермь, 1999. С. 7-11.

245. Ларионов М. Переступи порог музея // Заря Севера. Белый Яр. 1982.30 дек.

246. Лесных А. Музей сплавщиков // Советский Север. Колпашево. 1988.3 авг.

247. Липухин П. Их имена бессмертны // Красное знамя. Томск. 1983. 9 апр.

248. Липухин П. Музей Томского речного порта // Музеи города Томска: дайджест краеведческой информации. Томск, 2005. С. 87.

249. Литературный музей им. Галины Николаевой школы № 15 // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: STT, 2006. - С. 146-147.

250. Лобаков К. Музей крестьянского быта // Красное знамя. Томск. 1969. 26 сент.

251. Лукина Н.В., Плетнева Л.М. Музей и студент: (к 100-летию Музея археологии и этнографии Сибири Том. ун-та) // Советская этнография. 1982. № 5. С. 78-82.

252. Лурье В. Ближе к жизни // Красное знамя. Томск. 1959, 28 февраля.

253. Лучник В.Н. О краеведных музеях // Краеведение. М.; Л., 1926. № 10

254. Любовский Г. Белоярский «арсенал» // Красное знамя. Томск. 1973. 24 февр.

255. Лясоцкий И. Школьники помогли ученым // Молодой ленинец. Томск. 1952, 11 дек.

256. Майстровская М.Т., Воронцова Е.А. Художественные музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 308.

257. Макарова Н.Г., Юхневич М.Ю. Детские музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

258. Малахатько У.В. Религиоведческая тематика в деятельности Томского областного краеведческого музея им М.Б.Шатилова: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск: Б. и., 2011. 23 с.

259. Малахова В.И. Готовимся к встрече // Красное знамя. Томск. 1971. 23 февр.

260. Малицкий ГЛ. Музейное строительство в России к моменту Октябрьской революции // Научный работник. М., 1926. № 2. С. 43-57.

261. Манифестация деятелей культуры против невнимания к ее проблемам // Советский музей. 1990. № 6. С. 40-41.

262. Маскина H. «Сигнальщики». Осторожно: демагогия! // Красное знамя. Томск. 1986, 19 авг.

263. Матющенко О.И. Воспитываем достойных // Вестник Томского НПО. 2002. № 4. С. 34-35.

264. Матющенко О.И. Нарымский музей: время становления // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. Т. 11. С. 240-247.

265. Методическая шкатулка: Школьные музеи Томской области. Вып. 15. Томск: Областной центр дополнительного образования детей «Импульс», 2004. 37 с.

266. Мировая акция «Ночь в музее» // Красное знамя. Томск. 2009, 19 мая.

267. Михайлов М. Еще один музей // Красное знамя. Томск. 1967. 13 дек.

268. Михайлова A.A. Колпашевский краеведческий музей // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 281.

269. Михайлова A.A. Нарым Советский // Земля Парабельская: Сборник научно-популярных очерков к 400-летию Нарыма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 175.

270. Михайлова В. Аукцион в музее // Красное знамя. Томск. 1990, 22 нояб.

271. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пособ. М.: Высш. шк„ 1989. С. 85.

272. Москвитин С.С. Зоологический музей Томского университета // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 205.

273. Музееведение Западной Сибири: Тезисы докладов. Омск, 1988.

274. Музееведение и историко-культурное наследие: сб. ст. / науч.ред A.M. Кулемзин. Кемерово, 2009. Вып. III. С. 43-55.

275. Музеи о своей жизни // Красное знамя. Томск. 2007. 30 окт.

276. Музей A.C. Пушкина Могочинской школы // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом -Томск: S TT, 2006. С. 74.

277. Музей боевой и трудовой славы имени Н.Ф. Попова Профессионально училища № 6 (связи) города Томска // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: STT, 2006. -С. 177-178.

278. Музей боевой славы им. И.С. Черных школы № 4 // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом -Томск: STT, 2006. С. 142.

279. Музей и современные технологии: Материалы Всероссийских научных конференций. Томск, 20-23 мая 2003 г., 20-24 сентября 2004 г., 19-22 ноября 2005 г. / Отв. ред. Э.И. Черняк. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 300 с.

280. Музей и школа: Пособие для учителя / под общ. ред. Т.А. Кудриной. М.,1985.

281. Музей искусств народов Севера, с. Каргасок: Буклет. 2011.

282. Музей истории развития народного образования Томска и Томской области школы № 41 // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: STT, 2006. - С. 163.

283. Музей истории электростанции // Красное знамя. Томск. 1988, 2 июля.

284. Музей краеведения МУ «Самусьский Центр культуры // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: STT, 2006. - С. 130.

285. Музейное дело России / под ред. Каулен М.Е. (ответственный редактор), Коссовой И.М., Сундиевой A.A. М.: Издательство «ВК», 2003. 614 с.

286. Музейное дело России: Учебное пособие / под ред. М.Е. Каулен. М., 2003. С. 101-102.

287. Музыка О. У музея «горячее» времечко // Красное знамя. Томск. 1997, 22 мая.

288. Мягков И.М. Древности Нарымского края: (в собрании Томского краевого музея) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1929. Т. 2.

289. Назипова Г.Р. Казанский городской музей и его роль в культурно жизни Волжско-Камского края : (Конец XIX начало XX вв.): автореферат дис. . канд. ист. наук. Казань, 1991. 23 с.

290. Научно-исследовательские работы Томского краеведческого музея за летний сезон 1927 года // Краеведение. 1927. Т. 5, № 5. С. 294-296.

291. Никишин H.A. Естественнонаучные музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

292. Николаев В. Взгляд на Есенина сквозь кухонную занавеску // Начало века. Томск. 2008. № 4. С. 186-190.

293. Новокшонов В. Выставка о родном крае // Томский вестник. Томск. 1993, 18 февраля.

294. Об утверждении положения о школьном музее // Преподавание истории в школе. 1975, №2. С. 13-15.

295. Овчинникова Л.И. Парабельская картинная галерея // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - Т. 2: Н-Я. - С. 554.

296. Овчинникова Л.И. Томский областной художественный музей // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. Т. 2: Н-Я. С. 815818.

297. Ожередов Ю.И. Археологии и этнографии Сибири музей // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т.1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 43.

298. Ожередов Ю.И. Музей археологии и этнографии Сибири // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. Т. 1: А-М. С. 449-451.

299. Основы музееведения: Учеб. пособие / Отв. ред. Э.А. Шулепова. Изд. 2-е., испр. М., 2010. С. 129-194.

300. Основы советского музееведения. М., 1955.

301. Открыт районный музей // Заветы Ильича. Первомайское. 1994. 15 дек.

302. Открытие дома-музея И.В. Сталина в селе Нарым // Красное знамя, 1948, 29 июня.

303. Очерки истории музейного дела в России. Вып.1. М., 1960.

304. П.И. Кутафьев (некролог) // Знамя коммунизма (Молчаново). 1967,24 янв.

305. Павлов Н., Фролов А. Музейная сеть Нечерноземья // Советский музей. 1987. № 1. С. 29-31.

306. Пантыкина И.А. «Музеум» // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 406.

307. Парфенова И.В. Асиновский краеведческий музей // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т.1: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 52.

308. Парфенова И.В. Нарымский мемориальный музей политссыльных // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 9.

309. Пенькова Н.В. Единственные и неповторимые // Земля Чаинская: Сборник научно-популярных очерков к 100-летию с. Подгорного. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.-С. 289.

310. Первый Всероссийский музейный съезд. М.; Л., 1930. - 60 с.

311. Пихновская A.A. Этнографические коллекции Колпашевского краеведческого музея // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск: Ветер, 2008. Т. 15. С. 61-65.

312. Пичугин А. История исчезнувшего музея // Красное знамя, 1968, 21 июня.

313. Подласова Т. И французская каска войны мировой // Красное знамя. Томск. 1996. 3 апр.

314. Подустов Ф.Н. Томское высшее военное командное училище связи //

315. Энциклопедия Томской области. Т. 2. С. 828-830. k

316. Позднякова С.П. Лицом к человеку // Трудные километры. Томск: Красное знамя, 1994. С. 158-170.

317. Полякова Е.А. Педагогические музеи Западной Сибири как учреждения культуры конца XIX первой трети XX вв.: дис. . канд. культурологи. Барнаул, 2006. 197 с.

318. Пономарева Л. Пушкин в Могочине // Красное знамя. Томск. 1978.19 авг.

319. Пономаренко Е. Посетите наш музей // Народная трибуна (Сибэлектомотор). 1993. 23 июня.

320. Пономаренко Е. Создается заводской музея// Красное знамя. Томск. 1981. 22 авг.

321. Попадейкина 3., Куташова Г. Каждой школе свой музей // Красное знамя. Томск. 1968, 11 апр.

322. Попов Н. Музей писательницы // Красное знамя. Томск. 1981. 14 февр.

323. Поправко Е.А. История музейного дела в Приморском крае (19412000 гг.): дис.д-ра ист. наук. СПб., 2006.

324. Поправко Е.А. Музейное дело в Приморском крае (1941-1985 гг.). Владивосток, 2006. С. 44-73.

325. Постернак О.П. Музейная политика России и судьба религиозного культурного наследия в 1920-1930-х гг.: по материалам Донского и Страстного монастырей: дис. . канд. ист. наук. М., 2006. 192 с.

326. Преподавание истории в школе. 1975, № 2 (март-апрель).

327. Привалихина С. Закрыт дом-музей Свердлова // Томский вестник. Томск. 1998, 8 июля.

328. Профессора Томского университета: Биограф, словарь. Т. 2: 1917-1945. Томск, 1998. С. 126.

329. Равикович Д.А. Местные художественные музеи II половины XIX -начала XX в. // Труды научно-исследовательского института музееведения. М., 1962. Вып. 4. С. 63-117.

330. Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1968. Вып.6. С. 97-145.

331. Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети. Научно-методические рекомендации (1917 1 половина 1960-х гг.). М., 1988. С. 5.

332. Развитие музейного дела в Томской области (губернии): Библиографический указатель / сост. Т.И. Ширко, A.B. Яковенко. Томск, 2011. 600 с.

333. Разгон A.M. К вопросу об изучении истории музейного дела (Вместо предисловия) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1971. Вып. 7. С. 3-7.

334. Разгон A.M. Музейная сеть единого многонационального социалистического государства // Музейное дело в СССР: Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М., 1985. С. 4-22.

335. Разгон A.M. Очерк истории военных музеев России // Труды научно-исследовательского института музееведения. М., 1962. Вып. 4.С. 118-203.

336. Размустова Т.О., Фролов А.И. Краеведческие музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.

337. Рассамахин Ю.К. Первый музей в Нарымском крае // Земля Парабельская: сб. науч.-попул. очерков к 400-летию Нарыма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 240-251.

338. Рассамахин Ю.К., Яковлев Я.А. Колпашевский краеведческий музей // Энциклопедия Томской области. Томск, 2008. Т. 1. С. 312-313;

339. Рассамахин Ю.К., Яковлев Я.А. Кутафьев Петр Иванович // Энциклопедия Томской области, Т. 1. Томск, 2008. С. 368-369.

340. Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М: Наука, 2001. С. 181.

341. Решетников Н.И. Школьные музеи // Музейное дело в СССР: Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М., 1985. С. 152-160.

342. Решетникова З.С. Краеведы Земли Чаинской // Земля Чаинская: Сборник научно-популярных очерков к 100-летию с. Подгорного. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 281.

343. Родионов В.Г. Исторический опыт развития и пути перестройки управления музейным делом в РСФСР : автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1992. 27 с.

344. Роднова Г., Боголепова А., Главацкая Т., Бирючевский Р., Онучина Л. Музей нуждается в помощи // Лампочка Ильича (ТЭЛЗ). 1977. 22 апр.

345. Розанова В., Степанова Ф. Школа, музей, жизнь. // Красное знамя. Томск. 1973. 2 июня.

346. Рудая И.М. Северска музей // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 181-182.

347. Рыбак К.Е. Музей в нормативной системе: историко-культурологический анализ: дис. . д-ра культурологи. Москва, 2006. 287 с.

348. Сальникова И.В. Музейная сеть Новосибирской области: новации и традиции // Музейные фонды и экспозиции в научно-образовательном процессе:

349. Материалы Всероссийской научной конференции / отв. ред. Э.И. Черняк. Томск, 2002. С. 221-224.

350. Семененко Т. Создан Музейный совет // Советский музей. 1989. № 5.1. С. 47.

351. Сенюкова Н. Дом Асташева // Красное знамя. Томск. 1989, 5 окт.

352. Сенюкова Н.Л. Краеведческие программы Томского областного краеведческого музея // Музейные фонды и экспозиции в научно-образовательном процессе: Материалы Всероссийской научной конференции. Томск, 2002. С. 118124.

353. Сенюкова Н.Л. Современная музейная сеть Томской области // История и культура Томской области: сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 5-10.

354. Сенюкова Н.Л. Томский объединенный историко-архитектурный музей// Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 248-249.

355. Сергеев И.С, Сергеев В.И. Краеведческая работа в школе. М.: Просвещение, 1974. 80 с.

356. Симонян А.Ш. Музейное строительство в Советской Армении (1920— 1935 гг.): автореферат дис. . канд. ист. наук. Ереван, 1991. 23 с.

357. Синяев В. Комната-музей В.В. Куйбышева при Томском университете. Томск, 1955.

358. Славнин П. Сибирский музей археологии и этнографии при Томском университете // Новый Восток. 1927. № 19. С. 262-263.

359. Славнин П. Томский этнолого-археологический музей // Новый Восток. 1927. № 18. С. 280.

360. Сохорев В. Нехудожественные проблемы художественного музея // Красное знамя. Томск. 1990. 21 сент.

361. Суходолина О. Музей сгорел. Да здравствует музей! // Томский вестник. Томск. 2002, 2 дек.

362. Тарасова М.В. Современные механизмы управления российскими музейными организациями: дис. . канд. соц. наук. М., 2006. 173 с.

363. Татауров Н. Рождение музея // Учительская газета. 1954, 9 окт. (№ 81),1. С. 3.

364. Татауров Н.В. Историко-краеведческая работа в мужской семилетней школе № 7 г. Томска // Ученые записки Томского государственного педагогического института. Т. 12. Томск, 1954. С. 107-170.

365. Тер-Оганесов В.Т. Индустриализация СССР и вопросы организации науки // Научный работник. М., 1926. № 9. С. 3-20.

366. Томилова Р. Эхо пламенных лет // Молодой ленинец. Томск. 1966. 27 марта.

367. Томск. История города в иллюстрациях: 1604-2004. Томск, 2004. 600 с.

368. Томская ГРЭС-П- 60 лет. Томск, 2005. С. 164-166.

369. Томские художники оформляли дом-музей товарища Сталина в селе Нарым // Красное знамя, 1948, 16 июня.

370. Томский краевой музей // Краеведение. 1924. № 3.

371. Томский областной краеведческий музей: из прошлого в будущее. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 70.

372. Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX в. Томск, 2000.

373. Труевцева О.Н. Муниципальные музеи // Музеология: стимул к международному сотрудничеству. Барнаул, 2010. С. 96-105.

374. Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: исторический опыт и современность. Барнаул, 1998.

375. Труевцева О.Н. Общественные музеи Алтая: история становления и развития // Алтайский сборник. Вып. XVI. Барнаул, 1995. С. 245.

376. Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг.): автореферат дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 1991. 22 с.

377. Трухин Г. Новая экспозиция старого музея // Красное знамя, 1969. 23 нояб.

378. Туманов В.Е. Народный музей // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 8.

379. Туманов В.Е. Общественные музеи // Музейное дело в СССР: Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М., 1985. С. 143-152.

380. Туманов В.Е. Общественные музеи // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Т. 2: Н-Я. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 44.

381. Ученые записки Томского государственного педагогического института. Т. 12. Томск, 1954. С. 107-170.

382. Фадеева А. «И у нашего села есть история своя!» // Красное знамя. Томск. 1982. 1 авг.

383. Федоров В. «Ты один такой в России.» // Красное знамя. Томск. 1993. 6 марта.

384. Федорова Л.Д. Становление и развитие музеев истории городов Украины (XLX-XX столетия): автореферат дис. . канд. ист. наук. Киев, 1994. 23 с.

385. Флегонтова В. Антиквариат в музей // Красное знамя. Томск. 1991. 27 дек.

386. Фризина Л. Живые страницы истории // Советский учитель. 1977. № 24 (24 июня).

387. Харчевников А. Минусинский государственный музей // Сибирская советская энциклопедия. Т. 3: Л-Н. Новосибирск., 1932. Стб. 462-463.

388. Хохлов В.В. Общественные музеи в СССР // Museum. 1985. № 1. С. 44.

389. Хрусталева Л.М., Эдельман И.С. Музеи Красноярска: история, развитие, потенциал // Научно-исторический и культурно-образовательный потенциал сибирских музеев. Новосибирск, 2010. С. 96-105.

390. Чермных Г.И. Музеи // Сибирская советская энциклопедия. Т. 3: Л-Н. [Новосибирск], 1932. Стб. 572-578.

391. Чернавина Г. Музей в подарок! // Молодой ленинец. Томск. 1984.4 окт.

392. Чистотинова С.Л. Международный совет музеев // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 355.

393. Чистотинова С.Л. Федор Иванович Шмит. М., 1994. 208 с.

394. Чугунов М. Музей Бела Куна // Красное знамя. Томск. 1967. 21 февр.

395. Чумичев К. Музей И.В. Сталина в селе Нарым // Красное знамя, 1948, 29июня.

396. Шатилов М.Б. Исторический очерк и обзор Томского краевого музея // Труды Томского краевого музея. Томск, 1927. Т.1.

397. Шатилов М.Б. Обзор деятельности Томского краевого музея (19271928 гг.) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1929. Т. 2.

398. Шелегина О.H. Музеи Сибири. Очерки создания, развития, адаптации. Новосибирск, 2010. 244 с.

399. Шелегина О.Н. Музейная сеть Сибири и Дальнего Востока // Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009. Т. 2: К-Р. С. 391-395.

400. Шишигин Е.С. О государственной политике и концепции развития музеев Республики Саза (Якутия) // Труды Алтайского государственного краеведческого музея: Том 1. Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2003. С. 36-39.

401. Школьный комплексный краеведческий музей Верхнекетского районного Дома творчества юных // Мы нашу память сохраним: музеи образовательных учреждений Томской области: фотоальбом Томск: STT, 2006. -С. 22.

402. Шмит Ф.И. Музейное дело: Вопросы экспозиции. Л., 1929. 246 с.

403. Экскурсии в краеведческий музей // Красное знамя. Томск. 1951. 18 июля.

404. Этнографический музей «Селькупская деревня Чвороль-Эд» // Jle пти фюте: Томская область. Томск, 2004. С. 188-189.

405. Юренева Т.Ю. Музееведение. М., 2006.

406. Юренева Т.Ю. Музейный фонд Российской Федерации // Российская музейная энциклопедия: В 2 т. T.l: А-М. М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 405.

407. Яковлев Я.А. «Как в Нарыме храм бога ломали, а музей Сталина строили»: по рассказам очевидцев, 1932-1941 гг. // Земля Парабельская: сб. науч,-попул. очерков к 400-летию Нарыма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 230-239.

408. Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. Томский областной краеведческий музей // Энциклопедия Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - Т. 2: Н-Я.-С. 813-814.

409. Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. У истоков Колпашевского краеведческого музея: Петр Иванович Кутафьев // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 2000, Т.Ю. С. 96-127.

410. Янбых Л.Е. Общественные музеи в системе музеев РСФСР // Актуальные вопросы деятельности общественных музеев. М., 1980. С. 9.

411. Яшина Л.В. Развитие музейного дела в Восточной Сибири: дис.канд. ист. наук. Иркутск, 2006.