автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Начало массового социалистическог соревнования и выполнение заданий первой пятилетки. По материалам печати Ленинграда

Полный текст автореферата диссертации по теме "Начало массового социалистическог соревнования и выполнение заданий первой пятилетки. По материалам печати Ленинграда"

шШШШРСШО ОБРАЗЙШШ РСйСР ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАЖГО ЗНАШИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕДАГОГШЕШЩ ИНСТИТУТ шени А.И.ГЕРЦЕНА

На правах рукотю* УДК: 331.101. ЗШ

Шшкарчук Сергей Алексеевич

Начало ьиаоиоьаго социалистического сиревниьшля ы вьшолншле заданий лервой пятилетки, но махер^адам печати Ленинграда.

Сиец^альнооть 07.00.01 - Штория Кош/унии тичеи ко и партии

советского оишза.

Автореферат диссертации. на оодикшие учении стелен« кандидата ^отирмчесюк наук.

Ленинград -

fa^oira шиилнена на кафедре ж;«ор*ш и политологии Ленинградского ордена трудового Красного знамен^ финаноово-эконошческиго инотиоута «eHw Н.А..ьознесенскиго

Научный руководитель - доктор шгир^чеокж на^к

профессор ноздняков U.A. официальные оппоненты - доктор исторических наук

профессор щиногенов B.w. кандидат исторических наук доцент Гыгьди J1.A.

Надутая организация - Шепнут истории дарт-ша

ленинградского оикома KlißC - диилиал

Института м арксизша-ленлнизма цр* Щ KU

Защита состоится " _ IiteO г. в_

часов на заседании специализированного совета K.II3.L5.L? но црисуадениш учёной степени кандидата исторических наук в Ленинградском педагогическом мнитицуте имени А.пД'ерцена /1Ы186, Ленинград , нао. р. Ыояки, Аь, кордуо ¿0/.

и диссертацией можно ознакомишься в фундаментально^ библиотеке института.

Автореферат разослан " " 1Ь90 г.

Учёный секретарь Сдеидадизириваннаги совета

лемхш А.я.

Социалистическому соревновании о першх дней его зарождения. в нашей стране уделялось очень иильшое вниманий. »то движение всегда рассматри^а/юсь как действенный «етид эко~ но„лчеикаго от^д'ельотьа, укрепление оициалшмичеслих взаимоотношении ...елду лмЦь™и, коммунистического воспитания. С этих позиций соревнование и пытались пропагандировать и внедрять непосредственно на производстве.

Познакомившись с некоторыми материалами ой этим движении с такими выводами нельзя не согласиться. За долгие гиды к такой оценке опыта социалистического соревнования мы правыми и она стала стереотипом, от которого на первый взгляд невозможно отступить. В многочисленных пуоликациях о социалистическом сореЕновати подоиные выводы оыли сделаны тысячи раз на основе оигатейшего тактического материала, "исооен-но часто пытали« г, доказать, что социалистическое соревнование- в ч'ой цорме в которой оно существовало поможет нам решить самые трудные задачи и, что при помощи соревновош я мы сможем воспитать нового человека - активного строителя коммунистического существа. Причём, исходя из ленинского поли-жения% что "государство ешь ни сознательность^ масс"^, основной упор делался на повышение сознательности и активниег и трудящихся, что совершенно справедливо . Это, по вырамеш ю Б.И.Ленина, "остаётся, как и всегда оыло, опзой и главным содержанием всей нашей раооты"*. Однако методы повышения сознательности раоочего класса при проведении социалистического соревнования к которым ириоегаяи с самого его нг. ала

JD. яенин Ь.И. Ноли. coup.соч.- т.Зо.- с.л1. 2. Хам';ко,- тЛЗ.- с.376.

.1 ,:'..цц,и/шают ^сцои^зивать до сих нор вызывая серьезную крлдиаку. Как правили на за'ил ваш прекращаетсяиспользование «де й в.л.Ленина ио вопросам социалистического соревноьа-ния, а еиий а': 'в л. поводится какая-лиои ленинская аргументация, то она очень тенденциозно подоорана.

Б течении долгих лещ мы хотя и говорили о неооходимоити заинтересовать трудящихся в результатах, своего труда, ю в оалышшстве случаев дело не шло дальше разговоров, чаще всего деже не указывалось, а каким же образом это можно сделать, а если и указывалось, то эти меры оиятьзаыыкали сь на повышении сознательности. ирпчем лошшение сознательности ни в" киеи мере не связывалось и каким-либо экономическим мероприятием, а рассматривалось как результат воси^татеьнои а идеологической работы партии. В основу социалистического соревнования ставилось нечто не материальное, а субъективное. Ъолее того центральное место в повышений зу.фектиии^ти. социалистического соревнования отводились совершенствованы« партийного руководства-трудовым состязанием. Делались выводы о том, что"это является оищей закономерностью социализма. Ьсё это конечно так, но далеко не тан. Ъедь опять ш вщш, что шесто тог. о, чтоиы следовать «материализму, в основу этого движения поставили идеалистические принципы. Конечно руководство партии ма. Советской власти важно, но ведь это ни в коей «<ере не может стать основным, хо^я иы в силу того, что никто не застрахован от ошиоок, осооенно если это касается оудущего развития. В данни« случае роль партии кяшз сиоточла в.том, чтоиы помочь создать механил саморегулирования и саморазвития социалистического соревнования, ооно-

t>

ванный на матер яалокцх стимулах и не зависимый от вайя и сознаны ичДилышх личностей ш» политических грушшрыи к. Таной «.атер«алыюй основой шогла стать широкая шагерииль-ная заинтерлио«а]шость раоотншсив в результатах труда, привольная организация нриктодсхвенного процесса кш в масштаоах всий страны так и на каждом раоочим месте, разумное шшшрование, повышение квалификации и культуры труда. Ват только пойле этого шл параллельно с эти™ Можно оыло говоритд о повышении сознательности путём, воспитшин ршочего класса. Но дажо это ьисша'иние должно иыло иази-ровзгьия не на лозунгах, призывах и оиышиях о ^вет.чо.., о ¿душат, а на конкретных результатах повседневной жюна. И здесь хотелось оы вспомнить слова Ь.пленаш, кию^ыи ь.р«-диоторегил от полисных ошиоок еща в первые годы сивегСлОй власти. Он Огмочш: "мы расчитывай«, поднятии видно.. энтузиазма, разоудшзшие народный энтузиазм вначале оощенолк-тический, потом военный, мы расчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме стиль же великие /как оощеполитические, как к военные/ экономические задачи, мы paoi и-тывал^ - или, может сыть вернее оудет сказать: ми предполагали оез достаточного расчёта - непосредственным ведением прилетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-комх.у--нистлчееки в мелкокрестьянский саране. Жизнь показала налу ишиоку. .

К сожалении должных выводов из зтого предостережения I. Ленин Ь.И. Поли. coop, соч.- т.44.- о.151.

сделано в дальнейшем не ото и возоияадали суоьективные методы развитая страны и социалистического аоревнования. Б их основе лежала командн о - админ иотр ат „шн ая система управления, которая оыла распространена и на социалистическое соревнование. к самых первых дней его развития ленинские ядеи соревнования, основанного "не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рождённого великой революцией, на личном интересе, на личной заинтерисовашости, на хозяйственном расчёте"'1", пришли в противоречие с основный догмами командно-административной системы управления. Очень скоро социалистическое соревнование и идо приведено в соответствие с так называемой морально-этической концепцией, которая отрицала экономические метода управления у полностью укладывалась в дрокрустобо ложе новой системы.

Надо отметить, что процесс перехода от шетодив экономических к административны»! отражён в пуоликациях ыосльдтх летОднако этот вопрос не рассмотрен в связи с развитием массового социалистического соревновании:.

Актуальность *.зоранни.|а темы не только в малой степени её изученности, но и в том, что сейчас в период перестройки происходит, пере оценка г/ног их устоявшихся положений. Очень часто это с водь- 'Ся к возврату к вдеш , высказанным А применённым ранее. Это в полной ««ере относится и к социалистическому соревнованию.

Х.Ленин b.w. полн.соор. соч.- т. 14.- о". 151. ¡..Козлов Ъ.А., Хлешюк О.В. Начинается с чел взка. М., ШЬ8; Ьдаскюс И. От методов административных к экономическим. Социалистическое соревнование. i9L8 JaJe !-<.; Ьалигов М.Г. Социалистическое соревнование: уроки 70-х начала ЁО-х годов. , •; . с,.; .л ьОсР 1.ЯЬЬ'Ii i и Др.

Ь наше время, когда в оиществе могут произойти корьнны изменения, Очень ваисен положительный итог прошлых льт, когда удалось на практике подтвердить ял и опровергнуть те или иные аде и. Вот почему так важно с новых позиции раскрыть илианый период заровдения массового социалистического со-ревно.ъания.

Состояние изученности темы.

Надо отметить, что проблематика социалистического соревнования наша широкие итракение в историко-партдиной литературе. правда, если оценивать зт^ раооты по иольшо^у счёту, с позиции сегццняшнего дня, то оилъшинстви жз них трудно назвать серьёзными научны...^ исследования.««, так как чаше всего сделанные в них выводы в точности соответствовали установкам партии, которые не всегда соответствовали дек т-вигельности. ¿е»; не шенее, не хотелось иы полностью зачёркивать всё, что оьло сделано исследователя.«.!! в зто.,.'вопросе, даже в условиях жёсткого диктата партийных лидеров всегда находились авторы, которые в той или иной степени пытались высказать своё мнение по вопросам социалистического соревнования. ' .

9

Прежде всего следует сказать о специальных историографических раоотах, шевящэнных анализу литературы о соревновании. ини'позволяют глуоже разоораться в проилемах и методике изучения соревнования, проследить пути разраоотш .его основных вопросов, заявить степень отражения в научной литературе важнейшее этапов истории социаяистичегчого

г

соревнования. В делом высоко оценивал эти рдаоты в создании историографии ршичего класса, следует указаго на то, что основным их недостатком оыяо время написания, так как т ирисущи buе недостатки и ааилувденин вреши застоя. , (щндао хотолос-ь ий выделит^ монограуы А.Л.идрищенко, И.В.Ворожейкина я В.в.Кол отека. В них даётся ai ад из основных форы и направлений социалистического соревнования на различных этапах его развития. В книге В.В.Колотова предпринята попытка с низудим сегциняшшго дня ноомитреть на литературу и социалистическом соревновании.

В кинцо í.Ct-x - начале 30-х гццив лдея социалистического соревнования утвердилась в советской литературе. Этому спи-соиствивало начавшееся массовое иициаяистичиикое соревнование. За два-три года вышло несколько тысяч раоот, лосвяшён-

1. Кузьмин В.й. Начало ыыооиылч» социалистического соревнования. /историографический иозор литературы и диссортации/.-Воприсы истории- КПСС, IÜG4, ¡¿ 8; (шрмщенко л. Л. вопросы социалистического соревнования раоочеги1яаооа иСиР в Сивотскои историографии - Ü книге: Некоторые проулемы истории соьетскоги оощесгва. М.„ 1У64; йго же, нзтириографин социалистического ооровниьшия раоичего класса СССР. Харьков, lütfb; Ворожешшн И.О. ичерки историографии раоичего класса (jCCf. М., JLÜ75; Деоааева Н.Е. Иовеишая историография социалистического Оо-решования в Вопроси истор,.л, 1У76, В к.; Ьорожеякин Л.т,

иоьявский и.Л. f ао оч ni; класс - ведущая сила о и ет иного oó-№стъа; Колотев В.В. Социалистические соревнование в совото-коя историографии. Харьков, I98C. и др.

них трудовой активности рабочего класса.

В литературе этого периода указывалось на неооходимость исследовать социалистическое соревнование как закономерный процесс социалистического развития, выяснить значение отдельных у,'Орм и видов соревнования. Внимание учёных нацеливаюсь на анализ социально-эхсономических вопросов, возникающих при социалистической организаций труда, влияние соревнования на социалистические производственные отношения.6 Преимуществом многих первых раоот и социалистическим соревновании является отсутствие переоценки роли коммунистической партии в подготовке я развитии соревнования.^ В этот период оыла предпринята попытка поставит*, дальнейшее развитие этого движения в зависимости не от мнения «арт^и, а т ооьектишых экономически законов человеческого оощзства. исооое мести среди иидооных публикаций зашшают раооты

1. Анодин Г. Социалистическое соревнование и наши задача. м-Л., лапустш А.И., ткяьууя л. Три года социалисти-

ческого соревнования масс. М-Л., 193*; Микулина ь. оореьно-вание масс. М-Л.,- иодроонее о литературе эт,ого шр но-

да см; Колотев д.В. социалистические соревнование в сивз кои историографии. Харьков. ¿98С.

<;. Калистратов ш. Заударный производственный коллектив.,,.., 1931; Сйьхов В. За Живое руководство соцсоревнование™. ы.,1УХ; Эскив . .3. Социалистические порты тр^да. м., И др.

3. Ьейное^я? Г. Соцсоревнование и задач« ударных ориган.,,,., а. ¿»¿О; к'езнмкоп Д. лдярные ииигади социализма. м-Л., 1^30; Шуль...а1 м-Наши доитмления на дронте социалистического соревновании. м-.ч. 1»30. и др.

Ы.З.Ускила и ь.Л.шаркуса."

Хотелось оы отметить и то, что в книгах и ирошшрах гораздо дольше чем в периодической печати /виг от ь до конца первой ьягилетки/ дж встречаем независимые мнения но вопросам ' соревнования. b это« преимущество этой литературы, так как именно здесь «оши найти шного здравых суэдений о соревновании. В этот период в оирьое мнении вырабатывалось представление о ролл соревнования м перспективах его развития.

К сожалении существует и ряд незаслуженно заоьтых пуоли-каций, S которых высказаны интересные идеи как о начальном этапе маосовиго социалистического соревнования, так и о перспективах его развития,¿ .

Неооходимо выделить и очень многочисленную группу paouu, авторы которых выступали в соответствии с офидиальноя усга-новкой на иацпшпитпческие соревнование. Dupaщение к этш

1. маркус а.Л. Ьогфосы трудана новом этапе» м., 1931; Его же. Введение в экономии труда. М., I93¡¿; jcto же. Ьорьиа на два Фронта в ооласх« экономики труда. М., Iü3'¿; аокии ш.З. ооциа-лиитичеокив формы труда. М-Л., 1932; Его же. Основные нуга развития социалистических форм труда. M.-jí., 1ЬЗ*.

¿да'улов и. Реконструктивный период и задачи печати. M-J1., 1930; Маркус В. Л. Вопросы труда на нов ал этапе, ш., 1931; Зскш M.S. иониалисхичеокие чормн труда. ш-Л., I93¿ ид.

3. Анодин Г. Социалистическое соревнование и наши задачи. •.«-До. 1932^ ишкулина К. соревнование мясо. м-л., Iifc9; ып-рер 1 ,У1., Ымрер ш,а. дело чести, т. ,1931; Щу«ьман м. Наш«

достижения на фронте социалпйтическох'о соревнования. ,.,-Д., « др.

раоотам помогает глуи^е иинягь процессы, происходившее в советски™ шществе периода первой пятилетка.

К сожалению, начуйан о концашрьой илтклеткл, преоилада».-|Цкми италл «.ассовае популярные « иуи^ь. андистские ороыюры. В них можно найти практический материал» их отличает обилие примеров и яркий ооразшщ язык, но большинство этих работ удивительно похожи друг на друга я что-лиоо новое, отличное от ооычных лозунгов призывов здесь кайти очень трудно,

ущеи социалистического соревнования оилк отражены в ряде постановлений Щ.ШЛ/б/х, в решениях съездов, конференций ¡' тенумов ЦК партии. Здесь можно чётко итзгка, что иК-г. очень быстрый процесс перехода к морально-йт^еског; цепшш соревнования в рамках командно-аднадсотратих^о;? игл-темы управления.

Вопросы социалистического соревнования зашкал г. знгчт. тельное место в работах и выступлениях руководителей и иоветскога государства - М.И.Калинина, ¿»Ь.Куйоцш91,п. /.Г, Микояна, К.К.Ордаоникедзе, И.В.Сталина, НЛ!.Ийзрнико; к.и, Бухарина, М.П.Томского

I. См, Социалистическое соревнование * удогшгчоство. В'-ле;-

шие постановления руководят-': органов портш:, пропсо^оо!, г. комсомола, и., 1УЗ«;.

'¿. см. Калинин гл.И. Изораннне произведения-, т.,, ^Л.; Киров С .¡Л. Изорашше статьи и речи. !Д., 1957; лукоышоп я.И, ИзОришно нроизиедсиия. ¡-1., 1958; Орджоникидзе,. Из оранные статьи и речи. М., 1У4С; Сталин И.Б. Соч., т. 1к, 13; Бухарин Н.Ь. ¡-Ьорашше произведения. 1/1., 1УЬЬ„

Таким ооразом, литература конца ¿0-х - 30-х годов жшгась важнейшим вкладом в историографию социалистического соревнования, сыграла немалую роль в моо»шизаци- масс. К сожалении роль литературы этого периода часто недооценивалась и не Оралась в расчет, что яшяется несправедливым.

В 4С-е годы не Оыло одуоликовано значительных исследований до данной темь, представляет лишь определённый интерес статья'Д.БердникоЕОй. ^ Здесь с позиций того врыаени доказана решающая ршь нарван ли руководству социалистическим соревнованием.

В 50-60-е годы про из ищи коренные сдвиги в изучении история соревнования раоочего класса этит период характеризуете» не только тем, что трудовой активности масс отводится значительное место в ОиОощаювдх исторических трудах, но и оодее глуоокои разраооткой теоретических и методологических вопросов, расширением нрослекатики пооледоьаний, их источниковедческой иазы. а этот период оыли изданы иоорники документов и материалов-о зарождении и развитии социалистического соревнования. ^

1. лердникова д. От коммунистических суооотников к стахашво-ко.,у двилени«.- В кн.; ¿ороиа пролетариата. Учёные записки Ленинградского института истории .ъКЦ/и/, 1940, Л I, с.144-149

2. Лшштяческии и трудовой подъём раоочего класса СССР /1УсБ-19^9/ М., 1956; Первый .ьсесоюзши сьезД ударных иригад,. со. документов и материалов. М., 1959; Поколение ударников. Л., 1963 и др.

Опуоликованные в этот период раооты даог возможность изучить цюрш л твтцды внедрения социалистического соревнования, вскрыть ^акторы, низ в сшившие партии перейти к командно-аДмл-нистратпвным шетцдаи внедрения соревнования. Из числа этих раоот следует отметить исследования ^.Н.Дацшсша, Л.М.Дакия, Р .Я.Хаи лиулиной-1

В 60-70-е гиды вышел в свет целый ряд раоот. В них показаны как истоки начала иассовиги социалистического сиревнова нля так и лреддосьшки возникновения ^оры соревнования. Основным недостатком атж и других раоот о социалистическом соревновании является излишняя политизация трудового творчества ралочего класса, иоштка оуквально во всём видеть руководящую роль партии п не орать в расчёт экономические ыОтйВц?

из их числа хотелось иы видел от в книгу Н.ь.Леоедевой и

и.й.Шкараган, которая налисана в историки-социологическом

I. дадыкин р.11. Начало массового социалистического соревнования в промышленности оОо^. М., 1954; Хаоиоул.ина г.Я. Ленинградские коммунисты - организаторы стахановского движения /19351937/. Л», 1У61; Дахяя Я.ш. Начали маосовиго социалистического соревнования на иро-лншенных предприятиях Ленинграда /1929 г./- лкн. Коммунистическая партии - вдохновитель и организатор всесоюзного социалистического ооревнованил в СССР, м.,. 1961.

■¿, Леоедева Н.х>., Шкаратан о.И. Очерк*. шторми социыисти-чеологи ииреши^слля. Л., 1У66; гогачевокач л.с. „в^ние за коммунистический труд.м., 1968; Сыолькоб Б.Г. Соревнование и коммунизм, ¡л., 197С; и др.

плане на материалах ленинградской промышленности, ь работе предпринята попытка показать, как ь ходе развития соревнования повышался уровень сознания раоочего класса, росла его политическая и трудовая активность.

Определённый вклад в разраоотку вопросив социалистического соревнования внесли исследования 70-х и ВО-х годов.* 'г ем но менее хотелось оы отметить, что отход от десятилетиями устоявшихся стереотипов но отношению к социалистическому соревновании произошел только в последние годы. Появился целый ряд пуоликаций, где соревнование нредстазт ¡мред наш не только как цепь починов и инициатив, котор;.о с воодушевлением принимали все раоочие, а как гораздо оолео сло-шнй процесс/'

I. Рогачовская л.С. Социагистическое соревнование в ОСиР. Мб, 1977; ьорожейкин И.Ь'. Летопись трудового героизма. М., ■ 19г>4; Лебедева Н.£, Партийное руководство социалистическим соревнованием /1917-1977/. Л.„1979. подробнее о литература г,того горкода сы.: Лебедева Н.'Б. Осьешше в новеишец литеР рл'Л- МЯО п развитии социалистического соревнования „ ..-. ¡, г0';ох - В кн.: гаоочг.и гласе 1Ш? на сов: . .. .-.¿о.г этапе. Шн. й. Л., 1970. с. 17-ЗИ. ■

Козлов 11.Л., хлевнюк О .Б. Начинается с человека. Человеческий фактор л социалистическом строительстве: итоги и уроки ЗЬ-х годов. М. ,1988; Ваяитов м.Г. Социалистическое соревнование: уроки УОх начала 60-х годов. История исиг х9Ь8, Л* X; Ьго же. Каким битв ооревионашы? Агятатор. 1УШ, й 19; Бусклш М. Рпзмищмш о социалиитгчсскогл «уроышкяши. Иолит«-чсско»,- 191-8, к в; Снотанш Н.Ц. Лют, и^ып.,..

ичсоиие соусшуванки. 19СУ, -VI. ». др.

ссооенни хотелоис он ¡jciuuTy Козлова о, А. м ллевим-

ка и»и,, где предпринята попытка разобраться в истошх энтузиазма п wiu-гивах шсо^ой сознательности ^аиочеги класса.

Изучению социалистического соревнования а период первой пятилетки иисвяй1ен рад кандидатских диссертаций. Этл раоотн захрыГалаит огделышо вопроси нашег'и исследования, ни их авторы решаа и ишь задачи. *

Как лилазиьает ист^риигра^лческии оозир, возникновение и развитии массового социалистического со.уесно^анил в начыде первой пятилетки в связи с усилением командно- административной оИстеми ^правлении не стана предметом специального исследихйнля. Поэтому автор выорал данную прооле.лу в качестве основной теш диссертационного исследования.

и днпилогов т.Ь. партия Ленина - Сталина' организатор и вдохновитель социалистического соревнования в период первой пятилетки Дарт i'Jkd - январь 1933/ Авторецярат Д., iböü; Ьек-лин Л.А. ъорьоа коммунистической партии за трудовой иидь»^ масс и организацию социалистического соревнования в -19<;Ы гг. Автореферат д., 1953; Круглив A.A. Роль газеты. "Правда" в развитии ыаосовоги социалистического соревнования в промышленности cCüi' и годы первой пятилетки. Автореферат . м., 1957; Лазарева A.n. партии»Ш1 оргшизацкя. Ленинграда в оорьое за развитие tj.op.M социалистического поревнована в годы первой пятилетки. Автореферат. Л., 1953; дежпёва п.Б. Деятельность ленинградской партийной организации по поильник роли соцсоревнования в цорлироваиии нового типа советского человека в годи первой лятилетки. Автореферат. Jl.,Lbi-k и др.

Хронологические рамки ини определяются периодом первой пятилетки, причём цреиму-щество отдано самому началу массового социалистического соревнования, т.е. 19^9-1930 годам. Этот период шлеет важное значение в истории страны, социалистического соревнования и коммунистической партии, таккак именно в эти годы происходил окончательный переход к командно-административной системе управления и отказ ит последних остатков демократии. Б эти гццы раоочий класс показал великую энергию созидания, воплотившуюся в массовом социалистическим соревновании « неоывалош энтузиазме, что могло стат-о серьёзны,« цреимущест- ■ ьош в деле построения социал^ма,.

цели « задачи исследования Ь данной диссертации ставится задача - показать, каким оора-3 01« происходил переход от методов экономических к административным, как при помощи командно-административнои системы управления удалось в корне извратить ленинские идеи соревнования уже в начале первой пятилетки, каким образом удалось использовать массовый энтузиазм и высокую сознательность раЗ о чего класса для осуществления планов партии.

Аьгор не замыкается только на соревновании, а пытается рассмотреть это движение в связи с общими проблемами и путями развития страны и экономики в начале первой пятилетки. В работе предпринята попытка разобраться в причинах популярности у трудящихся путей и методов развития страны, которые сейчас нам иредстаышкл'ся в корне противоречащими демоьра-тил и социализму. Наиболее ярко это очень трудно объяснимой насинила отразилось-в энтузиазме социашси-ическиго сорев-.-•01 г.г/л, когда иисляош льдок совершенно добровольно ст-идц

жить в миро миражей и иллюзий. Автор не претендует т всестороннее изучение этого вопроса, так как цель расЗотн иная, но для полного понимания процесса возникновения и развития массового социалистического соревнования совершенно необходимо затронуть этот вопрос, ато ооьясняет очень многовато того, что происходило в Советском союзе периода первой пл-тллеткн. Без этого многие явлении того времени кажутся нам аосурдом или просто выходят за рамки здравого смысла.

исооый научный интерес представляет раскрытие темы на материалах. нечаги, так как в исторической литературе, посвященной первой пятилетке, она неоправдан) отодвинута на задний план и димного оивещзнин не получила, осооенно это относится к литературе» котирая полностью или частично посвя-Щзна социалистическому соревнованию. Ъ расюто нет полного обзора всех нуоликаций о соревновании периода Первой пятилетки, тнк как это невозможно в такой небольшой по оонё-у раиоте. Автор затронул лишь некоторые из них, которые «огут ИрцдставитА научный интерес в раскрыта темы, выиор которой ' оиусловлен как её актуальностью и историческои значимостью, так и недостаточной степенью изученности, неропектишостью в плане дальнейшей разраииткаи

источниковедческая от а. йсто'Шиконедческои иазой исследования яаились документы свезло«, конференций «> пленумов пархи«, постановления ЦК, а также ленинграЦоКох'О ОиКо,„и ъКа/о/. Автор не ставил Перед соиой цель /,о1(и1Ь/золатп архивные документы, так кал раоота построена на ¡«¡итерпалах печати, но зняч.пел »ие .колич&'вс архивных материалов онуолшеовано в соорниках -докуибнтов.

¿эти зоорники такжеиспользованы в диссертации.^ Ваянеишш источником дня написания диссертации явились статистические справочники, соорники документов, в которых сосредоточен материал, дающий характеристику соревнования на предприятиях Ленинграда. В них приводятся данные о состоянии производства, о количественном икачественнош составе раОочего класса, зшятого в промышленности, о распространении новых фор™ труда и др.''

Ценнейший фактический материал автор получил из периодической печати того времени. Газеты, журналы, многотиражки очень хорошо доносят до нас дух эпохи, передают накат сорев- • нования, рост или спад творчества и энтузиазма масс. Здесь можно найти оогатейший фактический материал. Материалы перио- -дичеокой печати позволяют проследить процесс становления партийного руководства соревнованием, распространение и развитие трудового состязания, превращение его в массовое. О другой стороны именно в этой литературе чётко прослеживается, как в течении 19<.9 года произошло резкое изменение отношения к социалистическому соревнованию со стороны официальных властей и раоочего класса. Мы видим каким ооразою соревншание очень тесно перешеталось с перёходом к командно-административной системе управления и оыло поставлено в зависимость от этого процесса.

I. Политический и трудоюй подъём раоочего класса СиОР /1928-19^9 гг./ М. ,Ъ5Ь; Социалистическое соревнование на предприятие Ленинграча в годы первой плталетки /1ЬкВ-Злгт ./.Си. документов и ма'.еуиаюБ. л. ,1961; гддуотрианизация иеверо-ааиедио-. о ия.;ина I г иды периок имтдеегкп /¿.ЭкЪтЗ'ьП'./. Л., ¿Ь67 и др. ... •>•../. г илталстже. ;.1-Л., 1934; Труд в СССР, стат

На первый взгляд материалы печати поражают ооилием лозунгов и щнвывов. Кажется, что среди этой ура-патриотический компании невозможно найти здравые мысли о социалистическом соревновании, но при оолее пристальном изучении оказалось, что в печати того периода eng можно найти шого ценных статей о соревновании, в которых предпринята попытка трезво оценить это новое движение и использовать его для дальнейшего развития страны. В большой степени это относится к многотиражным газетам, где мы находим ряд публикаций, авторам которых стали старые специалисты или руководители производства с многолетним стажем работы. В этих публикациях сделан вывод о необходимости долгой и кропотливой работы по реорганизации производства при помощи социалистического соревнования.

В диссертации использовано 19 изданий центральных и местных газет к журналов, а также отраслевые и ведомственные из-, дания; широко привлечены материалы многотиражной печати. Автором использованы по преимуществу материалы ленинградских газет и журналов, в которых наиболее ярко отражено развитие массового социалистического соревнования.

Методологической основой исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, документы шЮС и советского правительства.

сборник. М.,1968; ХУ лет диктатуры пролетариата. Экономико-

статистический соорник по городу Ленинграду и Ленинградской

оиласти. Л. ,1932; Ленинградская Прс..;„шенност- ¿и Bxoro,u .'и. у.

ду пятилСхК.. .. i^e-eK-niii её усов..!«,.. Л., j.93u и др.

¿¡о

Научная теория соревнования, получив своё начало в трудах К.маркоа и Ф.Энгельса, сила творчески продолжена и развита Б.И.Лениным. Уже с первых дней советской власти В.И.Ленин занимался разраиоткои вопросов организаций соревнования. * ии не тилх>ко разраоотал теории трудового состязания, но и пропагандирован ростки нового, передового, розданного творчеством масс, используя и этой цель« печать, выступления перед раоочими. В.И.Ленин, видя в соревновании мощную движущую силу развития социалистического оощества, придавал огрошноо значение организации трудового состязания для решения задач строительства новой жизни, новых ^орм и приемов привлечения ладей к труду.*' Эти ленинские положения нашли своё отражение в произведениях "Как организовать соревнование'!"', "первона-чшыши вариант статьи "Очередные задычм Советский ьлаоти",

"Великий ломйН", "От разрушения вождого уклада к творчеству

з

новиги" и другие лег.'.,, в основу диссертации.

I. В.И.Лонин Биографическая хроника. 1Ь70-1УкА. т.5 /октяорь 1917 - июль 1У1У /. М., 1974; т.6. /ишь 1У1Ь - март 1У1.у, М., 197(5; т.8 /нонорь 191У - ишь 19к:0/ . М., 1977; подробнее по этому вопросу см.; Хабибулина Р.Я. Оооощение Ь.И.Ленишм первых шагов социалистического соревнования - Вестник ЛГУ, серия история, язык и летература, 197У, вып. 3, е.5-9. • 'с. Ленин В.1!. Поли. собр. соч.- т.36, с.150-153; т.40, с.316. 3. Тал .ке,- т.35, с. 1*7-164; т.ЗУ; с. 1-йУ; т.40, с.314-316.

Научная новозна и практическая ценность раооты заключается в том, что в диссертации по-новому решён ряд вопросов исследуемой тема.

I. Оценка концепций социалистического соревнования, которые оыли разработаны в начале первой пятилетки. <s. Нредпршятапоштка по-новому оценить незаслуженно забытую литературу того периода о социалистическом соревновании.

3. Автор, ставя в центр внимания своего исследования начало массового социалистического соревнования ло-ново^у изучает эту проблему.

4. В раооте в связи о развитием массового соревнования показана социалыю-психологическая атмосфера первой пятилетки. Предпринята попытка ооьяинить мотивы массового оескорш тного энтузиазма и сознательности трудящихся, шрказано действительное отношенпе раэочего класса к этому движению.

5. Диссертация содержит ошыиое количество новых материалов, которые вводятся в научный ооорот впервые.

Априоацин раооты. исследование является результатом многолетней научной и практической раооты. Теоретической проверкой положений и выво- . доь раооты .-шились сообщения, с которыми автор выступш на конвенции аап^антов Jk-ЭИ им.Н.А.Вознесенского в нояоре 198? гада. Автор триады / в апреле ¿988, 1989, 1990 гг./ выступал на научно-теоретических конференциях прсд.ессорско-прелодаватияъского состава Л^аИ.

Структура раоиты. Диссертации с<..*ою«ч из Введения, тред глав, Заключения и списка шниЛъзившной литературы.

Ь первой гласе "Пути развития прошыщенноотд « выполнения .одаиий иерлии "Ятилетк^", показано, ч±о несшо±рл на сущесц-в..ьание различных вариантов развита страны, партия сделала "-ноънои упор на сознательности и. энтузиазм, провозгласив лозунг - "Социалистическое соревнование - рычаг для выполнения пятилетки!" Здесь же раскрывается несколько точек зрения на это движение. Автор дриходит к выводу, что в начале первой пятилетки последователи не пришли к единому мнению но этому вопросу, хотя и существовали очен» интересные оценки этого движения как новой организации труда т. как долгой ^ ьропитли- ■ вой раооты но реорганизации производства. Однако создаётся виечатление, что ири дальнейшем свооодноы развитии само движение дало оы ответы на вое поставленные вопросы, но партия продагандистскишд и агитационно-массовыми средствами утвердила взгляд на соревнование как на движение, основанное исключительно на высокой сознательности и энтузиазме рааочего класса.

Во втирой главе "Начало-массовог о социалистического соревнования" автор на основе комплексного подхода исследует, каким ооразом при ломовд кощандно-административной системы удалось доо^ться распространения социалистического соревнования. Здесь же делается выьод, что именно в. период первой пятилетки окончательно возоолац&'хи суоьект„шые методы .развития страны л социалистического соревнования, кш'да вместо эконош^чес-кзд. >-ычогов ста>ь уповать на энтузиазм, а когда воз .юности этого Оалк исчерпаны, то стали добавлять к этому жёсткие ко-'.:г1ЭДно-а;да(:;с'1ративные меры воздействия.

Ь трет:с м'-вс "иоцхапьно-психолог'ическая обстановка в

к.3

начале шасиивого социалпсх^ческиги соревнования" автир ииш-талоя доказать не только обстановку всеиищего идоирешм этого двмлйнля со стороны трудящих сп, К чб1у<у шы приВЫКЛи., но такие и друг же оценка этого движения, а также попытки рабочих критически. отеитшоь к ошиикам л пилтчоке пархн*. Ь диссертации показаны мен«я простых раиочих с их очен.о зетньшп л естественным^, люланиями лучше жшг-ь п. получать за раосту но труду, и другой стороны здесь предпринята попытка ооьяснпть мотивы массового энтузиазма трудящихся и лх уитрелденлае вперёд к новому ооцеитву, которое как оказалось очень ;иало подходит к социализму.

Ь зикльчешш делается выьод, что с са«ых первых дней развита массового с сц^алис типе с ког о оиронни^ання. визоиладали субъективные »етоды его развития сез учёта экономических законов развития оощеитва, что в конечном счёте и привело к разочарованию раоочего класса в эти... движении и как следствие этого к низкой его эффективности. Страна так и не смогла доста нуть уровня производительности труда развитых капиталистических стран, что первоначально и оьшо целью социалистического соревнования.

По теме диссертации автором опуиликоваш следуювде раиоти:

1. Историография социалистического соревнования периода перви пятилетки. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, посвящённая итогам работы за 1У&8 год. Л.1Ь89. нм.Н.А.Вознесенского.

2. Материальное стимулирование социалистического соревнования в перицд первой пятилетки. Научная сессия ироо:ессорско~препо~ давателвского состава, научных сотрудников и аспирантов, посвящённая итог ал раооты за 1ЬВЬ год. Л.ХУ^О. ^.Н.а.Ьоз-несенского.