автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национально-освободительная борьба. 1894-1908 гг. в Тароне

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национально-освободительная борьба. 1894-1908 гг. в Тароне"



аклдешщ наук респтт тшш

институт ИСТСРЩ *

»

не правах рукописи . НЕРСИСЯН Ашог Архвшесович

ед 93/=919-31//560/+

+ 947.925

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОЩШЬНАЙ БОРЬБА. ю9»~19о0 м о 8 таройв ¡1,14(П

Специвльнооть 07.00.02 - Отвчеомеааая история

Авгорвфервг диссертации на соискание ученой вгвпвна кандидате исторических ваув

*

9

Ереван -ЧЕвМ—:

Работа выполнена в Ереввнсксы государственном университет в, на кафедре историй армянского народа.

Нэучные руководитеда

Официальные оппоненты?

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор, член-корр. АН РА ХЗРОДЯН Л .А. доктор исторических неук,

профессор йЕШСЕТЯН О.У.

доктор истогичэоких наук8 профессо| Байбурхян В Л.

кандидат исторических наук Са$растян P.A.

Государственный педагогический инет! ?ут имоХоАбовяна. ;

Мандата диссертации состоится г. на заседа-

нии Специализированного Совета Д QU5.I9oüI по защите диссертаций на ооискэние ученой степени доктора наук Института истории АН РА X 375019 s г«Еревано пр.Маршала Бэгрэиянэ, 24г), в // часо;

С диссертацией можно ознакомиться в научной кабинете Института истории АН РА.

разослан - " 1992' г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ Специализированного Совета,, кандидат исторических неук

- 5 -

' - ОБЩАЯ ХАРАНТКРиС'ДКА РАЗОТо!

Актуальность темы. Проблемы этносов в многонациональных государствах, поиски и пути решения этих проблем, выявление общего и особенного в национальной вопросе, исторачеокче истоки и генезис последнего, общая'типологизация национальных дви:;сений -это® комплексный ыногоструктурный с$од вопросов долгое вреия был вне пределов сферы объективного изучения советских кзторпков.И только сейчас, когда С1эли, наконец, ясны важность и значение национального вопроса, когда напряженна в национальном вопросе в отраве достигло драматического накала, ученые с запозданием, но приступили к разработке этого нового пиасчз исторического знания«

Необходимым условием для успеха в этом начинании является скрупулезное детальное воссоздание дайствительноК картины национально-освободительной борьбы народов в прошлом, ибо только научный сравнительный анализ истории и современности поможет вйа вести нас из тупика,.создавшегося в сфере национальных отношений .

Объект исследования. 3 многовековой истории армянского народа вэкнейазе »есто занимает нзциокзльр.о-освободительная борьба против турецкого деспотизма в конце 19-го - начале 20-го веков. Однако, несмотря на это, вышеназванный героический период армянской истории пока не получил в армянской историографии полного всестороннего освещения и своей окончательной научной оценки.

В этом аспекте немаловажный научный интерес представляет изучение национально-освободительной борьбы армянского народа в Тароне - крупнейшей области Западной Армении в 1834-15С8 гг. Выявление причин, хода, конкретных форм и методов этой борьбы, ах эволюции во временя, раскрытие.политических теченья как явных, так и скрытых, взаимоотшшния лидеров и масс, - данные вопросы, взятые з комплексе, входяг в объект исследования»

Разработанность материала, цель и звдзчи исследования» История национально-освободительной борьбы Тзронэ 1894-1908 гг0 до . зегодняшнего дня не являлась предметом отдельного научного из-зледования. Эта борьба упоминалась в работах, посвященных арадв-зкой н8цаональво-освободчг5яьной борьбе вообще, истории лартаи ¡ашнакцутюа или Тзрояа (К.Сасуни, А.ЕИгосян, Д.Агаян, И.Вараа-5ян, Л.Чориисьян, Лео, Сз'ркио и Мисэк Бдеяны, А.Гзыбарян, Г.Гэ- ' рибдывзян, К.Тэроян, и.Логосяа, А.Челепян, Г.Гаагпунп а др»)^Сроыэ

того, сохранились ¡зоспоминзния деятелей национально-освободительной борьбы Таронэ упомянутого периода (Сыбзт, Андроник, Рубен и др.), которые помогают в освещении очень ванных вопросов. Правда, советские архивное источник«, относящиеся к национально-освободительной борьбе Таронь 1894-1908 гг. скудны, однако их компенсируют многочисленные материалы на страницах современных ведений (куркал "Айреник", еженедельник "Айреник", "Дрошак", "Шаркум" и др.)» а такие в опубликованном многотомном сборнике документов и материалов "Архив партии Дзшнакцутюн" , где сохранились письма деятелей Таронэ, принадлежащих к этой партии, протоколы собраний, посвященных проблемам освободительной борьбы и другие материалы. Наше исследование имеет цель выявления сложного и противоречивого пути борьбы народе Тарона в период после самообороны Сасуна 1894- г. до конституции младотурок . 1908'г. Представляя освободительную борьбу Таронэ указанного периода н^ фоне всей национально-освободительной борьбы армянского народа, мы ставили перед собой следующие основные задачи:

Первое. Поквзать, что национально-освободительная борьба Тарона была следствием той аестокой национальной политики» которую Осмэнская Турция осуществляла в отношении западных армян»

Второе о Процесс азпаднэарыинокой нэционэльно-освободитель- 'У ной борьбы и» в честности, гзйдуксних движений, нельзя отделять от армянских политических партий. Тот факт, что ззпадноарыянс- . кая национально-освободительная борьба велвсь еще до образования армянских политических партий, ни в коеР мере не дает оснований утверждать, что и ее последующее течение абсолютно не связано с этими партиями.

Третье«, Нивелирование роли личности в истории, тем более,что эти личности принадлежали к партии 8 которая впоследствии была объявлена вне зэконйс с одной стороны; обрастание биографий личностей легендами :1 мирами, народное, на'стихийном уровне, причисление их к "липу святых", с другой стороны, сиазали истинные портреты национальных лидеров Тарона, кх конкретный вклад в дело борьбы. Научная реконструкция политических обликов этих незаурядных деятелей и их деятельности входит в наши задачи.

Четвертое. Выявить ту истину,, согласно которой в национально-освободительной борьбе Тэрона конца 19-го - начала 20-го веков, помимо гайдукских направлений, существовал еще и курс на

организации общего восстания, деятели которого стремились к одновременному восстанию нескольких областей (Тарой, Битлис, Васпуракан, Карин), ставя мм самым турецкое правительство и крупные дернэзы перед этим йактои.

Пятое. Исходя из позиций главного организатора национально-освободительной борьбы Тэрона после 1904- г. - партии дашнакцу-тюв, показать, что период с 1905 по 1908 годы следует считать кризисом гайдукских двинений в Тзроне. Причиной послужило то, что гайдукскэя борьба,как средство достижения свободы» г пред-оиавлении народа себя исчерпала, э партия Дэшаенцутюь склонялась на путь общенационального восстания.

Научная новиана работы. В диссертационной работе рассматривается позиция армянских политических партий, в частности, партии Дашнакцутюн в отношении армянской национально-освободительной борьбы конца 19-го - начала 20-го веков. Если до сих пор отракение этого периода в армянской советской историографии создозало впечатление того, что армянская национально-ссво-бодительнея борьба протекала только в ч/орме гэйдукских движений, то в работе показывается, что в мой борьбе существовало также направление на организацию общего восстания. Доказывается, что хотя гайдукские движения в период своего возникновения!1885-1890 гг.) были закономерный явлением, однако вопрос об успешности армянской национально-освободительной борьбы в дальнейшем ставиться только при условии исключения их участил в общем процессе.

Практическое знеченкв диссертации состоит в всзмо&иости ае использования при написании обобщающих к специальных работ по проблемам национальных отношений, национально-освободительных движений в многонациональных государствах, истории политических партий, при чтении 9 вузах лекций и спецкурсов по соотЕ&гствую-щей тематике.

Апробация работы. Основные по-юкония диссертационной работы опубликованы в форме статей в научных периодических изданиях республики.

СТРУКТУРА И ШТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, двух гл8в9 заключения и списка использованной литературы.

В введении обосновывается актуальность исследования, раскрываются его цели, задачи, вкратце представляется разработанность темы, дается обзор итераторы и источников.

В первой главе -"Национально-освободительная борьба в Таро-не 1894-1903 гг." " - называются предпосылки и причины этой борьбы, после чего деется ее научное изложение.

После русско-турецкой войны 1377-1878 гг. начинается подъем армянской национально-освободительной борьбы, что явилось результатом не инспирирования "извне" и не поощрения величих держав,, а той кестокой национальное политики, которую Турция при-, меняла в отношении подвластных ей христианских народов. Анти-арыянск8я политике Осианской империи была особенно сильна в Тз-роае5 оохрвнившем нэ протяжении веков свой свободолюбивый дух.

Начиная с 80-х годов 19-го века турецкое правительство не жадеет сил и средств для истребленйя и депортации армянского населения и окончательного осуществления программы его отуречивания. Для практического применения этой политики власти пробуют использовать все рычага. Результатом этих действий явилось го„ что армянское население, занимающее главенствующее положение в экономике, лишившись земли, становится зависимым или вынужденно покидае? свою родину.

В диссертационной работе рассматриваются все проявления турецкой политики» приведшей к захвату армянских земель. Показывается,, чю в условиях, когда армяне были лишены родины, порабощены турецким правительством,, единственным выходом из создавшегося положения для них оставалось длительное вооруженное противодействие. Поэтому в 80-ых годах прошлого столетия начинается подъем национально-освободительной борьбы. Уке в середине 80-ых годбв возникает гзйдуксяое движение, червам преде тавите.-яем которого в Тэроне бил Арзбо (Аракел).

Если в начальный период в деятельности группы Арабо (1885-Х889 те.) на передний план бьгаи выдвинуты мотивы мщения, то этого нельзя сказать Ь второй периоде ее деятельности (1889-1891

Деятельность Арабо этого периода носит более организованный характер. Он начинает оргэнизорывать боевые группы в Муше. Загем вместе о Акопом Котоянои и Мкртычем Лолеяном он переходит в Буланух, Хнус л Алашкерг с целью установления линии связи между Мушем и этими областями.* I Тврони Арцив, й 31, 1959, Алеппо, с.29, на эры.яз.

Ко второму периоду деятельности Арабо относятся его связи с партией Дэшнакцутюн.

В 80-х годах прошлого вена по лодстрекальству турецкого правительства начинаются нападения пламен на полунезависимый Сасун. Армянские села Шатахи и Хулби успешно отражают курдские нападения. До 1891 г. против сил курдов успешно борется село Берм, сохраняя свою свободу.*

В 1890 г. в Тарой прибывает гнчзкист Мигрзн Таматьяи. В 1851 г. он становится организатором освободительной борьбы в (¡асуне. С этого года нападения курдов на Сасун приобретают бо-яее массовый характер.

После краткого описания самообороны Сасуна 1891-1894- гг„ 4 последующей резни, в диссертационной.работа далее исследуется :говыЙ этап национально-освободительной борьбы народа Тарона, который начинается в конце 1894 г. и в роли организатора которого выступает партия Дэшнакцутюн.

Весной 1895 г., когда в Сэсуне > уже работает следственная комиссия, состоящая из английского, французского и русского консулов, в Мущ приезжают'деятели дашнакской партии Арам Арэмян . цэлингзрагисарец Абро (Мкртыч Саакян). Совместно о местными деятелями они стремились удержать народ от подписания лонных петиций.

Ескоре Тэтул возвращается в Басен, а Абро прибывает в Сасун. Зму принадлегат заздзя ззслугэ э деле обоснования и утверждения в Тароне дзшнакской партии. В одном из своих писем он свидетельствует, что вначале народ холодно принимает его, но о дача-лом его деятельности по вооружению отношение народа меняется. "В этот раз я нашел народ совсеи в ином настроении, - писая он, - совершенно воодушевленным, как видно, почувствовавшим оруюе",2'К сожалению, плодотворная деятельность, начатая Абро з Талоне; осталась незавершенной. В нарте 1896 г. при переходе с организаторскими целями пз села Семал в Геливузэа, он погибает под снеаныц обвалом»

1 Рубен, Воспоминания армянского революционера, т.З, Лос-Анд:*'-нелес, 1951, с.75, нз эрм.яз.

2 Архив партии Дашнакцутюн, т.1, Бостон,1934,с.301, на зрм.яз.

Дальнейшим упрочением своих позиций з Тзроне в 1895-18% гг. партия даанэ.ков была обязана Грэйру (Армекзк К^зарян), который в 1895-1896 гг. суыел переправить из Карса и Басенэ в Тарой достаточное количество военных формирований и оружия. Xw в I89I-I893 гг. Грайр становится.личностью, внушающей уаас турецким властям. 2то признает турецкий погромщик Назыа пэыа, который пишет в сзоих иенуарэх о, гнчакисте Амбарцуме ¿¡оядкЙне (Лурад) то, что последний "... в Мушскои селе Гзлэгзч.-нашел себе энергичного помощника, укзсного человека, которого называли Арие-нэк".1 »

Ву:хно подчеркнуть, что уне в Карее и Бзсеяе деятельность Грайра зила направлена на организацию общего восстания. Б его письке от S мая 1896 г.,■ напасаняоы кз Басенэ редакции газеты . "Дронек"4 читаем: "Уверены, что если нынешнее невыносимое шмонание продлится ыееяцы, турецкие армяне погибнут, единственным средством от этого явгяется иовдое революционное движение,вос-стсвие, которое вршит будущее турецких араян, а именно:'почетная, сиерть или св-обода".2

К соталезию, многие дашнаки пока не разделяли зтнх убеждений Грайра. Большинство руководителей партии огдэвзли предпочтение гайдукскик движения: в освободительной борьбе,-что зачастую было обусловлено нелзяием привлечь вникание крупных дерадв. А исследователю деятельности Грзйрэ IS95-I896'гг. становится ясно , что его целью являлась организация не отдельных гайдук-' сках формирований, а всенародного вооружения.

В период деятельности Грайра е 1895-1896 гг. з различные области, входящие в центральный комитет Дуран-Барцравандака (Líyiii-Сасун), ¿¡ыдо отправлено по 5-6 формирований (Асатура, Турбэхз, Ахпвр Серспа и др.).

Далее в диссертационной работе исследуется деятельность Axnsp Серапэ (Сероп Варданян), 'кагору» аото разделить из два этапа: I. 1895-1896 гг., когда Серолу удается организовать самооборону Азиата, стоязиего кз пороге погромов и резни и 2.18971699 гг.» когда он больше действует как гайдук, нежели организатор. Если на первой зтзле Сероп сгреилсп к созданию повсюду

1 Хусабер, 13 103, I августа 1932 г., Каир, на ару.яз.

2 Архив партии ДзЕнакцутюн, в.1, с.¿57, на зри.яз.

- 9 - •

революционных'Организаций, то на втором этапе в нем побеждает гайдук, вследствие чего его предыдущие организационные работы оказываются почти бесплодными. Он пытается теперь обеспечить самооборону Ахлата одной гайдуксксй группой. Однако, это было невозможно по следующим причинам: во-цервых, его постоянное йреследование правительственно' дэло' бы возможности вести деятельность по вооружению; ьо-|торых, отряд не мог оказываться всюду и охранять от иэпэдени| каждую деревню или населенный пункт и, в третьих, зная о деятельности отряда, правительство постоянно контролировало бы т!е области, где он мог находиться. Достигнув Ахлатэ и размести! своих людей по различным деревням, Сероп с группой из 12 человек остаемся на своей родине - в деревне Согорд, которая принимает на себя первый удар. Сероп успешно организовывает оборону деревни. К^гда нападению подвергается село Дкрор, Сероп Ахпюр посылает своих доверенных людей - Фите Ако (Чзртар Акол) с иестью бойцами, которые весь день противостоят нападающим а, уничтожив двоих врагов, обращают остальных в бегство.^

Гайдуки Серопа с успехом отражают такко нападения курдских банд на села Уртэп, Хндзорик, Прхус и др.

После успешной организации обороны 27 сел Ахлата во время ' резни 1895 г., весь 1896 г. Сероп посвящает вооружению народа и создании революционных организаций. Однако поело 28 января 1897 г. в Согорде,"когда Сероп, будучи осажден в своем родном доме, героически сражается против 2000 человек и, прорвав цепь осады, уходит в Немрут. Его деятельность приобретает новый характер. Правительство повсюду, настойчиво преследует Серопа, а послэдяий со своим гайдукским отрядом отражзет нападения предателей, , •

После террористических акций Серопа, весь Ахлатски?! уезд 'заполняется полицией, и Сероп со своим отрядом вынувден искать пристанища на горе Немрут.-Не случайно^ то, что снискавший любовь и доверие народа .на первом этапе своей деятельности, после 1897 г. Серен не видит ут к себе подобного отношения, тэ^наг народ, будучи вооруненным, не хочет подавать поводов., для резни. В диссертационной работе впервые исследуется вопрос органи-

I Айрени$,;й 11(^7) »сентябрь,1926, с.42,Бостон, на арм.яз.

зации общего восстания в эападн9зрмянской освободительной борь-' бе конца 19-го - начала 20-го веков. Начиная с 189? г. работы по его организации делятся на 2 периода: I. 1897-1899 гг..когда в направлении организации общенародного восстания действовали Грайр (Арменак Казарян),в основной, в Тероне, Гурген (Багда-сар йальян) - Ахлэте, Битлисе, Муше и Сасуне и Базген (Тигрзн Тероян) в Взспураканр. 2. I90I-I9Û3 гг. в течение которого для осуществления того не плана действовали: Грайр - в Ахлзте,Ыуше, Сасуне, Буланухе, Хнусе; Взан (Карапет Тугремадкян) - в Сасуне, и Вардгес (Ованнес Серенкюлян) - в^Васпуракане.

Незадолго до Хэкэсорского нашествия 25 июля 189? г., 18 ию-• ля rpyifha дэинэкских деятелей, находящихся в Сз5ыэсте (Персия) и согласных с вышеуказанной деятельностью, под'руководством Вазг^на и Гургена переходит в Вен.* ♦ • '

Вззген остается' в Ване, о Гурген с небольшой группой, в которой находился Андраник, переходит в Ахлат. Но вопросу организации общего восстания они немедленно входят в переписку с Грайром, шторые, после того, как был эрестоязн 2 июля 1896г. б Басене и через длительное лремя освобожден, i эходдоя в Муа-ском селе Гзлагач под надзором полиции. О целях, коадые ставили перед собой эти деятели, дзет представление письмо Вэзгенэ от 22 ноября 1897 г., адресованное редакции газеты "Дроиэк", где он, в частности, пишет: "При особом внимании со стороны партии в течение 2-3 лет мокно осуществить прекрасный план,подняв знамя одновременно с Кар-^шйра (Дерсии) до Цовзсзрз (Сзсун) и Васпурзканз. Дело будет большим и будет иметь славный результат..."2

А Грайр в письме Вэзгечу от 20 октября 1897 г. следующим образом обосновывает необходимость общего восстания: "Ясно,что начинать маленькими силзми, силами гайдуков, - ьнечит стать причиной напрасных человеческих кертв, нам остается не ¿.злеть сил и,сконцентрировав в нескольких удобных пунктах достаточное количество сил, начать дело. Какую пользу принесло двиаение Врека

1 Центральный Государственный Архив истории Республики Армения, фонд 402, опись 2, дело S.

2 Айреник, 1,2 1(240), лнвтрь-фсьраль, 1944, с .III, Бостон, на ары.яз.

(Сасун), пусть деке успешное?^еушли оно .чогло сказать влия- ' низ на этот бесстыдный шр? Мое иненке таково, что в глубине ожрзны нунна предпринять такое деле, которое получило бы широкий размах и окончательно покончило бы с нынешний невыносимым

. т

положением народа".

Деятельность пс организация всеобщего восстания, которая охватила Тарон, Битяио и Васпурэкан, в 1697-1899 гг. питались осуществлять Грайр, Гурген и Вазгзн, приступившие к вооружению и подготовке ¡лироких народных масс. Грайр, одаренней редким талантом революционера, способствует утверждению авторитета Гурге-Н8, который дейстзсвед з Битлисе, ¿хлэге, а 1акке в Ыуав и Сэ-суне. йс, к несчастью, произошли события, помешавшие осуществлению этого плана вплоть до 1501 годэ, Лренде всего, в январе

1898 г. на мельнице села Ь.урубэш чедэлеко от Вана попадает ь осаду и после героического сопротивления вместе с двумя своими соратниками: Ариэкоц Чалкатряном и шатахеккы агаьшои Иико погибает Вззго-н Тероян - эдня из самих ярких личностей освободитель» ной борьбы армянского народа. Ло зола судьбы в апреле следующего года подобный обравзц погибает другой крупный деятель - Рур-грн с оеыью фидаи во время легендарной битва у села ЦронКо

Со смертью Гургэна битлнсский период деятельности по организации восстания фактически завершается до 1901 г. А в Таране одновременно (1899-1901 гг.) оживляются гайдунокие двиквнкявОсен;аю

1899 г. в сзсунсной деревне Геквгузаа жертвой зэгонора стеяовиг-ся Ахпюр Сероп. Сада его послал Гургез, тэк как- геВДукзкао выо'-туплеиия Серспэ держали Ахлат под стропа' надзором, затрудняя организационные работа. В январе 1899 г. нз короткое время арестовывают и Грайра. После всех этих событий полояэзае, аотзотзен-но, ухудшается. Под предлогом поиска гайдуков правительство предает армянские деревни >_'зчу и опустошает их. Оклоаанй я ¡тайному вооружению а тайной подготовке к военный дзйствпям, народ отворачивается от гайдуков.

Геворк Чэвуи пишет: "Этой зтеой мы остались безз8щнзпыв и в Сасуне, и в Муие народ отчаялся до крайней степени» не было покоя, увеличилось число предателей, невозможно было оставатьая

I АЗреник, (а 1(240), январь-февраль, 19Н, с.III, Босюн, не ари.яз.

а одном и том же доме не протяжении двух дней. Народ уае не нранимак ззо".^

Грайрр арест и освобождение которого предваряют убийства Турина и Серопа, продолаает бороться во имя своей заветной цели. В этих условиях л -Тароне обостряются отношения меаду представителями двух направлений: гайдуками и организаторами общего восстания. Первое направление возглавляет Андраник, который во второй раз прибыл в Сасун с Гургеном в 1897 г. Будучи новым лицом и, естественно, не имея авторитета Грайра, Андраник нз хочет подчиниться ему и покончить с гэйдукскими действиями, так как "считал народные формирования ненадежными ш зсе свои надежды связывал с революционной деятельностью избранных фидэи"/

Разногласия обостряются до такой степени, что Андраник с группой гайдуков замышляет заговор с целью устранения Грайра. Заговорщикам на удается осуществить свой замысел, так как Грайр уезжает в Ахлат. Его переход в Ахлат был обусловлен следующим: во-первых, по всей вероятности,'он считал, что при отчаянии народаs когда преобладают идеи мщения, могло показаться таириемлемым его отношение к гайдукам, и, во-вторых, без вовлечения в восстание других областей Ахлата и Битлиса всякое выступление в Тароне и Еаспуракане было бы обречено на порэаение. Еатлис являлся связующий звеном ыезду двумя направлениями. Ор- _ ганииация действий в этой области дала бк возмоаность легко добавить орудие аз Ванз в Херов-через Ахлат«

После отбытая Грайре в Ахлэг'(начало 1901 г») продолжают-ея гайдукские выступления, которые своим частным значением еде раз убеждают народ в правоте взглядов Грайра.

Е I899-X9ÛI гг„ военные выступления гайдуков происходят с целью ьзщиты народа во время погромов (ноябрьский бой в Спа-?энке в 1899 p»)s ка^с следствие выявления гайдукских отрядов ш нападения на них врага (Берд8КСК0е сражение 1900 и 1901 гг., Чоршенсков в 1901 г« ш др.)о э гакае по инициативе гайдуков (битва у Апостольской церкви в ноябре 1901 г.). В диссертационной работе все эти срэкения анализируются не без учитыва-иия их целесообразности.

1 Дрошак, te 1(237)»январь,1914- г., Лондон, на ары.яз.

2 Рубен, Воспоминания армянского революционера,т.39о.217.

- в -

В 1901-1903 гг. работы по организации всеобщего восстания дестигавт своего апогея. В 1901 р. в Ван прибывает Вэрдкес [Ованнес С'ереяккшян), в лицо которого Грайр находит замену ¡азгену. Осенью того кэ года для перехода в Сасун в Ван прибы-)8эт другой апологет всеобщего восстания - Взан (Карапет Туг-зеыадзян). Втроел с переиедшин в Ван Грайром они совещаются по' зопросам организации восстания. Составляется программа восставая, по которой его начало намечается на лето 1905 г. Восстание должно было охватить Тзрон, Вгопуракан, Битднс и некоторые эблэсти Карина. В качестве дашнакского деятеля в 1902 г. Ваан лереходит в Сасуз, где действует согласно установкам Грайра. Росполоаившись в оэсунском селе Гелигузэн, Взан рассеивает гайдуков по селам, где они занимаются вопросами вооруквния. Эдноврзменно из Сэсунз в Зан переводят Геворка Чэвупз, которого высоте с Вардэном Шзхяазом (аинас Тоникян) зимой 1902-1903 гг. Вардяео посылает работать з Алджавазскоы районе.

В 1901-1902 гг. Грз^р разворзчивает активную деятельность з других областях Ахлата и Битлисз. Здесь он восстанавливает" созданную во времена Гургенэ организацию "Центральный колите® Сапно Дзора". Затем Грайр переходит в сторону Эрзерумэ, дейсг-вуэт в Хнусе к обеспечивает перевозку оруния в этом направлении.

Летом 1902 г. в Ван прибывает Арменак Девонян (Еркат),который пополняет ряды апологетов организации всеобщего восстания. Он переходит в октябре в Сзсун, затем некоторое время действует в Муше (до января 1903 г.;. В 1903 г, арестовывают Вэрдкесз, что явилось тяжелым ударом по программе всеобщего восстания. Дуран-Барцрзвандакский ответственный орган реиаэ® послать Ерката в Взя, чтобы заменить Вэрдкесз, Однгко, дос'авд-пув Ахлатэ в 1903 г,, Ерка? не торопится перейти в Зан, а ое-тэетсл работать з атом чрезвычайно важном района до октября того яе годэ8 после чего вместе с йардавом Шзхлазом уезкззг из стрзпы для участия в третьем общем собрания даргии Дэгтези-цутюа.

Еразт работал в Ахлате озень короткое время, всего б месяцев, однако за эти лесть месяцев он сумел найти гэга® способы вооружения и организации народа, 'результаты которых ¡з@ерад-язйно вышэ результатов лрээдах рвоог. Еркат етреиштй;

- и- -

гшяь организации, избегая вступления в них случайных людей,что было залогом их секретности; 2) создать централизованное руко-®одс®во8 подчинив своей воле все оппозиционные силы, что тзгив девало ецу возможность икеть сведения о действиях всех местных организаций, я 3) убедить народ в той, что он должен вооружа-хьоя и своими средствами, а не только с помощью партии.

Е диссертационной работе все аышеупоияпутыв деятели не окдедяются от дашнэкской партии. Все они являлись членами этой партии и действовали через нее. Но показано, что в 1902~1903гг. пзраия дашнаков поверхностно отнеслась к их программам, гак явя среди ее членов преобладала гайдукская психология. Только '•опустя'"2>2 гсда партия поняла правоту этих деятелей, но к тому времени не было в кивых ни Грайрэ, Ни Ваана, ни Ерката,- а самооборона Свсунэ 1904 г.,являясь следствие провала плана всеобщего восстания, была подавленэ и не имела никаких результатов.

Какие ¡¡ш цели преследовали эти деятели, стремясь к всеобщему восстанию? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает ответное письмо Грайрэ и Еаэна от 25 ноября 1902 г. архимандриту Хосрову Шегрикяну, где, в частности, читаем: "Мы долшш про- , долкааь нану священную борьбу, пока нам не удастся одолеть эгог дикий ремы, гнусных правителей к умиротворить племена и создать вместо этого такие условия, в которых армяне или дру- • гие порабощенные поданные могли бы жить как люди, оставаясь хозяевами своей судьбы, достоинства и имущества. Страна монет быть выведена из гибельного состояния не полным уничтожением армян,, а только незамедлительным осуществлением в шеста армянских уездах обещанных благих преобразований, которые были предусмотрены в мэйокой программе и приложена!? английского пра-_. вительствв",''' . -

Из цитаты сгэновится ясно, что авторы письма не рассматривали вопрос о независимости, о ограничивались требованием реформ. Вообще, армянская национально-освободительная борьба не огэвилэ задачи выше самоуправления. Это в равной степени охно-еигся как кс всем гайдукам, так и к сторонникам всеобщего восстания» Организаторы общего восстания избрали правильную практику. лргсдедуюшим причинен; I) восстание нескольких областей I Дйренин„ й 2X6, 29 8ьгуста 1203, Бостон, на арц.яз.

груднее подавить и больие надежды нз уотупки; 2) спокойные организационные работы в отличие от сражений не создавали поводов для резни; 3) воорукэнным восстанием легча было достичь вмешательства ксупных деркэв, нежели отдельными боями.

Затем г диссертационной работе исследуются причины провала восстания. Из этих причин лрезде всего следует назвать отсутствие единства з армянской освободительной борьбе. Когда в I9QX-1903 гг. вышеупомянутые деятели подготавливали восстаниепартия Даинэк10тюн продолжала организовывать неудачные заотуяленш! гайдукских отрядоз, которые концентрировали внимание турецкого правительства нз Сзсуне. Хотя Дзшяэкцухюп гсегда превозносила организованные ею в 1903-1904 гг. выступления, однь-но эте необдуманная деятельность наела следствием гибель армянской молодежи. Никто не мо::;зт отрицать героический дух этих формирований, их самоотверженные бои, самозабвенную преданность делу оевобокдения родины. Однако налу» пользу приносили эти сражения армянской освободигэльной борьбе? Прав был историк Левон Чормисян, когда писал: "У человека создзется впечатление, что огвететвенние деятели партии предпринимали революционные действия, чтобы попросту быть революционерами, считая самоцелью вссожанияпротив насилия и борьбу, независимо от их практичее-ких .результатов".^

Другой причиной провала восстания явилось отсутствие совместных армяно-курских действий. Многие из армянских деятелей . ьт< жалели сил на создание союза о курдами, но лишь .частично добивались успеха. Это происходило при двух условиях: первое, курды содействовали армянам, когда последние бкли вооружены, и, второе, когда были удовлетворены материальные требования курдов. Но так как курды были кочевыми племенами и, естественно, не имели преимуществ и особенностей армянских "озяйств, so турецким властям легче было добиться с ними союза против армян, потому что при этом они наготове получали все го, чего не мог-лл создать сами. Ненадежной позицией курдоы были обусловлены многие неудачи вылазок вооруженных групп.

Турецкое правительство ожидало удобного случая,чтобы начать

I девон Чормисян, Партии, Бейрут, I9S5, с.40, на арм.яз.

нападение на осажденный Сэсун. Зтот случай не застал себя дон-го ждать. Началась рзсско-японскзя война. На нгЧ было сосредоточено внимание крупных деркзв. Вскоре, после курдско-туредко-ро нападения, началась самооборояэ Сасуна.

. Вторая глава - "Национально-освободительная борьба в Тароне в 1904-1908 гг." посвящена исследованию самообороны Сасуна в • 1904 г. и последующего положения Тэрона вплоть до конституции 2908 V. Сначала анализируются причины, оттянувшие нападение турецкого правительства на Сэсун до 1904 г. Эти:.!и причинами были: первое, правительство, не имея сведений о степени подготовленности Сасуна, боялось, что в случае нападения на Сэсун, его подчерка« такке и другие области. Второе, Турция оттягивала нападение, потопу что оно могло привести к вмешательству крупных дарив. Третье, чрезвычайно осторо&нув и не дающую поводов к провокациям политику проводил Грайр и Вэан, стремясь выиграть как мовдо больше времени. 0н:з стремились любыми способами удержать гайдуков от преждевременных столкновений.

Положение резко меняется с началом русско-я! ононой войны, кохорэя рассеивает страх Турции перед вмешательством Англии и Франции, '

А русский посол в Константинополе до этого отвергает предло-хевЕв послов Англии и Франции "воздействовать на Абдул Гамидэ в далью прекращения армянских погромов и сэоунских сражений".* Подобное отношение России было не случайным, так как уае в 1903 г, армянская национально-освободительная борьба охватила и Восточную Армению.

■ В диссертационной работе события в Тароне в 1904 г. разделены на следующие этапы: ■

I, иарт-апрлеь 1204 г., который монно считать периодом оборонительных боев Сэсуна, Если в январе-феврале столкновения ковали ёдиничвый характер и Озер занимал ьыэддательную позицию, «о уже в мврте-апреле неприятель наступает по всему ,фронту„пое-ле чвро следуют столкновения, напоминающие крупные сражения» Столкновения зтого периода были 'следствием турецкой агрессий в дна гейдуков были неизбежны»

■ I Рубен, Воспоминания ерыянокого революционера,т.3,с.275.

2. Май-июль 1304 г.5 который, поааяуй, следует называть периодом гзйдукских столкновений. Золи предыдущий боя были вынужденными и носили при атом народный характер, то в этот пе-моано было их избегать, если бы гайдуки раньше перешли

3. Мюль-С8нтябрь 1904 г., который мовдо назвать периодом отступления гзйдуков через Ахлэг з Зэку, что опять позлекло за собой несколько схаток. .

В работе исследуется вопрос о целесообразности перемещения военных действий з области Цуша после самообороны Сасуна 1904?. (которая завершается крупным сражением 20-22 апреля в Гелигу-' ззн©).

После окончания сасунских сражений в Аггудкаке под руковод-севом Андрэника и Вээна проводится совещание, из котором было решено переместить зарод в' деревни аупской области, а Себаста-цй Мур8дэ-(;]урад Хримян) послать в Ван зз орудием для продоя= жэиия боев. Это означало, что победила точка зрения лриваржев-цвв организации боев области Мушэ, против чего выступал Грайр. Поело эеого в Тэроне начались события второго этапа: гайдук-, оких сранений, ничего не дэющих армянской ьационально-освоЗо-дятеяьной борьбе» В начале мая, преде того как народ отправ- • ляется в Мшо дэшт под предводя?5дьством Цурэдэ,'он с небольшой группой прибывает в Вэн. В Тарой он возвращается 10 июля До этого гам произошел ряд ерэкений (Бердзкскоз, Мкрэтомское0 Дрмэртское, Дерекское и др.), которые составляют одну из слаз~ них страниц армянской освободительной борьбы.- Но вместе с гай, эти сражения не привела ни к каким полокатзльнш результатам, являясь золько поводами к новым убийствен и притеснениям» 1 после возвращения Мурэдэ з Тарон происходит только одно нрул-иое срзЕзние - Куравуйское (16 июля),, которое блестящ© ирозо-дит Андравии, нанеся противнику большой урон. Для чего бнзш необходимо возвращение йурада? Ведь столкновения,, происходящие еще до Нурэвуйского сражения, доказала адо Грайр был нрез, стремясь любым способом сохранить пир в Мшо дайте»

Возвращение Ыурадз в Тэрон было бессмысленным еще я по гей • причине, что из Вана он привез ничтокное .количество оруашьйо свидетельству Комса, в Ване Мураду было предоставлено40 руаяй,

— 1с -

10 маузеров, 12000 пуль и бомб.-*- По другому поводу Коме пишег: "В наших складах прибавилось 20-26 рукий, несколько маузеров9 10 тысяч'пуль, взрывчаток...и.г

Понятно, что возвращение Мурада в Тэрон с таким незначительным количеством оружия было совершенно бессмысленно. Такое количество оружия не могло существенно изменить положения. Но подлежит сомнению то, что стремление Андраника организовывать ерэаения было продиктовано надсадой на вмешательство крупных держав. После Куравуйского сражения, в конце июля 1904 г.,военные силы Таронз отступают по направлению к Ваопурэкану. Перед огступк&нием, 18 июля, находящимся в те дни в Муие консулам Англии, Франции и России был передан документ с требованием проведения реформ, подписанный Андраником, Таронцеы (Гегам Тер-Кэрапетян) и Саратов (Геворк "¡звуш), и состоящий из. 16 пул-азов, осуществление которых фактически означало армянское са-йоуправяение, так как один из пунктов имел следующее содери-виэ: "Под контролем больших европейских дерзав назначение правителя для шести армянских уездов, который д пкен управлять прй содействии избранного населением совета. Правитель долден . 5ыгь христианином".5 Эти требования обречены были оставаться на бумэге, так как в данном случае России не выгодно было их осуществление, что и явилось препятствием для совместного ваз-дейСЕвия из Турцию, и, второе, невозыонно достичь осуществления этих греЗовэвйй отдельными действиями, хоть и героическими, но обреченными на порзкение. Необходимо было развернутое а длительное руководство, которое заставило бы очитатьей с возможностями армянской освободительной борьбы правде всего Турции, 8 затеи я крупные деркавы. Победа в гзйдукских ерькенизх (з гом числе в мае-июле 1904 г. в области Муиа) была победой только гайдуков, Нуааа была всенародная победа, чтобы Турция ВЛ8Л8 в панику и вмешалась Европа.

Отряд Андрацинэ из 120 человек в конце июля 1904 г. через Ахл8Е.(где участвует в Шамирамскпм сражение)'направляется в

I ^Ваан Папазян. Мои воспоминания, г.I,Бостон,1950,с.309-310, * на арм.яз.

2 Зем, 1е 5, сентябрь-октябрь,1934,о.57, Париж, не арм.яз. 5 ДрошвК, )й 8^149), эвгуст, 1904.

Взн. На острове Ахтамар состоялось совещание, в котором приняли участие Комо (Ваан Папазян) и Ишхан (Никол Погосян). Расомат-риватся положение Таронэ и вопрос о новых движениях там. Странно, что программа новых движения в Тароне выдвигается тогда, когда гайдукские боя в обласги Ыуша не привели ни к каким положительным результатам. Гайдуки предлагают: "Так как Ваопура^.., кан вне опасности, взять таи большую часть оруния и вернуться сюда (в Тэрон)".* К счастью, зто предложение не проходит и на совещании принимается решение: "Для поддернки народа, необходимо, чтобы кто-нибудь, пользующийся любовью и доверием народа, вернулся тудэ с небольшим отрядом, с орукизм и деньгами, но с условием либшн способами избежать столкновений".2

С группой из 17 человек в Тарон возвращается Геворк Чэвуш. С его возвращением начинается период кризиса гайдукекого движения в Тароне, потому что уае в 1905 г. Дэшнэнцутюн отказывается от гайдукской борьбы, в условиях чего Геворк Чэвуш, не представлявший свою низнь без зтой борьбы, становится трагической фигурой, обреченной на гибель.

Для дашнаков гэвдукскэя борьба как средство достижения сво-5од^.,полностьа себя исчерпала.

Вот что пишет об этом в своих мемуарах Арам Манукян: "Действия, предприняла в начале 90-х годов: восстание Сасуна,покушение на султана и другие, в те дни считались уае недостаточными для решения нашего вопроса. Более того, утверждали, что эти действия, как метеоры, вспахивали в той или иной части страны и гасли. Только Сзсун, только Зейтун, только Полис не долэды выступать порознь, а все важные шаги должны быть организованы, силы сконценгрир'овзны и создано иощноз массовое дви- ' 1 ; нение в страна от края до края".^

Такцм образом, партия Дэшнэкцутан окончательно склонилась на путь организации общенационального восстания. ' *

За^ем во второй главе диссертационной работы энЗй5зирует-ся деятельность Геворкз Чэвуша s I905~I9l,ô гг. До осейи 1905г,

l-ftr-

------,------- ■

1 Вей, j.3"5, 1954-, с.62. ' *

2 Там та.

3 Айреник, ü: II, сентябрь, 1923', с.123.

он действовал вместе о Корюзои. Но последний уезаэет на Кавказ, так как, будучи сторонником еайного вооружения, ваступает против гайдукской, деятельности Геворка. Весной 1905 г. Геворк начинав» действовать ло-нозому. С одной стороны, видя, что несмо-. тря на рейдукское движение, правительство продолжает погромы, Геворк считает, что нуанс нанести еиу ответный удар,, но с дру-]?ой стороны, ему тяановй'юя яЪно, что его деятельность не стабилизирует обстановку. Стремление быть-Полезным народу и невоз-нозшооть достижения этого избранными им средствами борьбы (гай-дукские ервневия, террор) оставались Для него большой трагедией*

S 1905 г. Геворк Чавуш учаотвует в двух гайдукских сраке-&иях: Карском и Алваринджокои. Битва у села Кэро происходит 25 апреля 1905 г» Это .flpaseatse явилось вершиной гэйдукской деятельности Геворка Чавуша. 2£#рокое сражение резко увеличивает славу.Геворка, Многие гурки и курды стремятся к дружбе с ним щ страха или симпатии. Но эта битва окончательно ориентирует его на гэйдукское движение. Бывшие в нем сомн эия полностью исчезают с выбором этого образа ^йоSBия. •

Трагический конец для Геворка Чавуша имела Дляаринчскэя битва (I октября 1905 г.). £ этой битве погибают 9 гайдуков, в в деревне укичтоааиЕоя более,чэм 150 человек1.

Алзаринчоквя битва'еще более углубляет кризис гвйдукского движения, лоровдэег рэркол между гайдуками. Не находя никакого выходаЦз ооадавшэгооя положения, Геворк Чавуи пишет письмо даш-нзкским деятелям Вена о просьбой прислать в Тарон нового представителя'. Это письмо обоуждаапя на состоявшемся с .25 июня по I июля 1906 г. в Баке 3-ем областном собрании партии Дашвакцу-»юз, которое реиэет послать в ÏsjJob Рубена Тер-Минаоянэ. Последний пребывает в Тарон в нале 1906 г. Сразу se oq проводит собранна в Гзлагачскок лесу, на которой принимает ряд решей'лй, относящихся к гайдукам. Им строго запрещается подавать повод к столкновениям. Невольно или умышленно вотупившие в бой фидаи, независимо от того, закончились бои победой или нет, подвергались наказанию: лишению орудия или изгнанию из отряда. Прямо в день собрания разоружаются 60'гайдуков и посылаются в муыоиий" район

I Саркис и ¡¿ксак Бдеяны, Родная история Тароьа, Каир, 1962, с.145, t:a еры.яз.

Чхур для перехода в Взспурскав.

В июле-августе в лесу с.Карапетз проходит областное собрание Дуран-Бзрдрзвзндакского (йуи-Сзсун) цзнгрзльного коиитегэ партии Дзшнэкцутюи, из котором окончательно призначдлксь новые принципы партии.

Собрание избирает ответственный орган Дурзн-Еарцравэндэкэ, в который вошли Рубен, Гзворн Чзвуи, Татрак (£егам Тер-Карапетян) и вэрдэлег Бардан Акопян.

Для каадого периода организационных работ собрание назначаем отдельных людей, которые после ззвернеяия работы немедленно уедают. Однако Рубену не легко было осуществлять решения собрания, пока в Tapone находился Говоря Чвзуш, который с глубокой внутренней больа воспринимал отказ партия Дашнакцулюн от гзйдук-ского обреза дейеззгй. Согласно решению областного собрания,Гё-ворк Чэзуп долззн б.:л отправиться з Хиус«, чтобы зЗнимэи>ся размещением беженцев, лзреиедиих из области Цуыа в Хаус, а такие вопроса«« заключения аира с некогорьш курдакима пле-шязия, Но посылая Говорка з Хнус, Рубей стремился к его переходу оттуда на Кавказ» Не случайно, зо время пребывания Геворяа в Хнусе, з сентябре IS06 г., восточное бюро Дгшникцутюн посылает в Дуран-Барц-рзвзндзк двоих новых деятелей: Дерэниаз (Зардан Искендеряк. а Дилоса (Иилос Сэргсян). Решено было оставить Лилоса для работы в Хнусе, а Геворк и Дереник уезгэвт з ¡Лун.'Из приведенных фактов моаво сделать завод, что Дореяик бил призван сменить Гзворка. Оз писал; "Впоследствии з течение нзаих разговоров т о Рубеном заменили точки зрения; я - Восточного баро партии Дашнакцуюн, э он - местных тозгриада. Ростов, Ариек а Дао (доктор Огандкзияя) постоянно наслаивали (и ика вэлели) ;«э том, чтобы мы посгарзякав-убедить Геворка, чтобы г.Та. через некоторое зреия,оставил езрзяу ti перевел нэ Кззяэз. Воо'-где, господствовало ияение, что народ кздо оставить, з локоэ, зо время последняя событий разорялись армянские села, к присугсгэвэ Геворкз и гайдуков создавало поводы для новых происшествий"."

Из цйгзгн üosio сделэйв вывод, что, во-первых, гайдук-cKiis двний::я де:Ю2В2Твяь80 подавали повод для погромов, способствуя узгсрсяно зэпзднозрмянского язезления, во-зторых, для даш-

I ЛзсенйК, ,.¡ 12(216), октябрь, 1940 г., с.106«

нэков гэйдукская 5орь5а,как средство достй&ния свобода, полностью себя исчерпала и, в-третьих, отстранение Геворка было требованием не только Рубена, но и Восточного бюро Дашнакцутюн. Дереник свидетельствуем, что Рубен "долго боролся выступлениями и законными решениями, но всегда наталкивался на упорное сопротивление Геворка. Случалось даке, что его- удавалось убедить и он доходил почти до Хнусэ, но возвращался, объясняя это тем,что ' невозможно пройти путь из-за метелей".-1-

.Накенец, весной 1907 г. Геворк и Рубен решают уехать для учэстия в четвертой общем собрании партии Дашнакцутюн. Однако 27 мая 1907 г.вследствие промедления Геворка, они попадают в бой у мрского села Сулух, в котором Геворк погибает.

В период от Сулухокого сражения до конституции 1908 г. Рубен пытается окончательно реализовать решения областного собрания, но так и не добивается успеха. Конституцией 1908 г. завершается один из сложных и противоречивых периодов развития национально-освободительной борьбы.

Рубен, недовольный создавшимся в Тароне положением, вскоре уезжает в Ван,'а оттуда на Кавказ.

В заключении, обобщав историю национально-освободительной борьОы в Тароне в 1894-1908 гг., отмечается, что тактически ни гайдукские движения, ни работы по организации, общего восстания не привели к ожидаемым'результатам. Не отрицая того обстоятельства, что сотрудничество партии Дашнакцутюн с младотурками было закономерным, так как деятельность этой партии почти 20 лет была направлена против Гамида,одновременно подчеркивается, что партия не воспользовалась возможность,-предоставленной в первые годы конституцией, и быстро не включилась в работу по вооружению западных армян. Напротив, после конституции в Тароне даке возможность иметь оруаие лишалось то поколение, которое более 20 лет вело вооруженную борьбу против тирании. Турецкое правитзль-ство, спекулируя словами "свобода" и "равенство", взятыми из новой конституции, коварно разоружали армян 'Гарокз, 8 армянские политические партии не выступали против этого. Á это рано или поздно должно было привести к великой трагедии героического' на- ■ рода Тврона.

I Дй^енак, fáI2(216), октябрь, 1940 г., с.108. •

Основные положения диссертации иглоэдны в следующих

аботах;

о Вопрос организации всеобщего восстания в аде освободительной борьбы западных армян в конце XIX - яввахе XI вв., Вестник Ереванского увивароитояа, 1589, й 2(68)0 о.109-119.,на арм.яз., .

с Грайр Деохк (Арменан Кэзэрян), Гэрун8 1989» й 39 0.42-46» на арм.яз.

. Гурген (Багдаеар Нэльян), Гарун„ Х9898 ?, е.Зб-41» на арм.яз.

. Героические еракения Арэнеяоц зэнк9 Ереванский университет, 1989, (й 3(65) 0 0.32-3?«,- на ары. яз.

. Загадка о смерти Геворка Чавуша, Гэрув, 1991» й Зв 0»54-62„ на арм, яз.

{