автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национально-освободительная борьба 1894-1908 гг. в Тароне

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национально-освободительная борьба 1894-1908 гг. в Тароне"

АКАДЕШШ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ИНСГШТ ИСТОРИИ

»

• На правах рукописи ' . НЕРСИСЯЕ Ашо? Армшеоозич

¿Щ 93/=919-31//560Л

+ 947.925 • *

НАЦИ0НМЬН0Ч)Ь0Б0Дй1ЕЛШЯ БОРЬБА. 18Э4-Х90£ РГо а ГаРОНЕ

Сп0цй8лшос1Ь 07.00,02 - Отвчосмештя история

Автореферат дисеэртацин вэ соискание ученой мепвна ,■ кандвдэяэ ис торических ваук

»

?

Ереван - 1992

Работа выполнена в Ереванском государсменноы университете, н» кафедре истории эрдашекого народа.

Научные руководители - доктор исторических неук, процессе]

член-корр. АН РА хдаОДЯН Л.А.

докюр исторических наук„

профессор ¿ЩШСЕ'Ш О.У.

Официальное опяойэнм? доктор исторических наук5 професс

Байбуртяв В Д.

кандидат исторических наук - Сэздзастян P.A.

Ведущая организация - Государственный педагогический иве ~ ~ —--—-—-—____^х_иаЛоАбовнн8.

Зарта диссертации состоится r*"iis! г. на заоедг

наи Специализированного Совегз Л Ш5ЛЭ«01 ло защите дисоертэц! на соискание ученой степени доктора наук Института историй АН 1 ( 375019s, г.Ереван,, пр.1Аэршале Баграаяна, в ча

С диссертацией мозшо ознакомиться в научной кабинете Иисти: w историй ¿Н PJL

¿вторефераг разослан- " # " Л1992 г.

УЧЕЙЬЙ СЕКРЕТАРЬ Специеяаэировэввого Совета яавдвд®2 исторических наук

¿ЗМ8БЕК.ЯЯ Р .л.

_ 5 -

ОБЕАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, РАоО'Ы

Актуальность темы. Проблемы этновоз в многонациональных государствах, поиски и пути решения этих пройдем, выявление обцэго и особенного зз национальном вопросе, исторические истоки и генезис последнего, общая'гилологизация национальных дви:даний -это® комплексный мно^острукгурный с^од вопросов долгое время был вне пределов сферы объективного изучения советских историков .И только cefiqao, когда ехали, наконец, ясны важность и значение национального вопроса, когда напряжение в национальном вопросе в стразе достигло драматического яакалз, ученые с запозданием» но прн-зтупили к разработке этого нового лласта исторического знания» Необходимы!.! условней для успеха в этой начинании является знрупулезкое детальное воссоздание действительной картины нацяо-зально-оезободителыгой борьбы народов в прошлой, ибо только ?аучный сравнительный анализ история и современности поможет вы-зести нас из тупика, создавшегося в сфере национальных отяоше-зий.

Qбъект иселв до в о ни я. 3 шюгозоковой истории армянского народа вэавейшэе ивою занимает национально-освободительная борьба [ротив турецкого деспотизма в конце 19-го - начале 20-го веков. )днзко, несмотря на это, вшенззванный героический период армянкой истории пока но получил в армянской исгориографи;! полного 5сестороннего освещения и своей окончательной научной оценки» В этоы аспекте нелаловзгяый научный интерес представляет [зучение национально-освободительной борьбы эрзянского народа i Тароне - крупнейшей области Западной . Армении в I894-ISU8 гг. выявление причин, хода, конкретных азори и методов этой борьбы, ж эволюции во времени, раскрытие политических теченья как явках, так и скрытых, взаимоотношения лидеров и масс, - данвкз юпросы, взятые в комплексе, входят в объект исследования.

Разработанность материала, цепъ и задачи исследования, йсто-1ИЯ национально-освободительной борьбы Гарона I89+-I908 гг0 до . сегодняшнего дня не являлась предметом отдельного научного доследования, Эта борьба упоминалась з работах, посвященных армянкой национально-освободительной борьбе зообце, истории партии ашпанцутюи или Тзроиа (Х.Сасуыи, А.Лйгосян, Ц.Агаян, М.Вэраа-ян, Л.Чормисьян, Лео, Сэркио и Мисав Вдеяки, А.ГаУбарян, Г.Га- ' (Ибдвдзян, К.Тзроян, С.Погосян, А.Челелян, Г.Гэзгрунй я др.)Кроыэ

- ч -

того, сохранились воспоминания деятелей.национально-освободительной борьбы Таронэ упомянутого периода (Сибат, Андроник, Рубен к др.)» которые помогаю! в освещении очень ваиных вопросов. Правда, советские архивное источники, относящиеся к национально-освободительной борьбе Тарона 189^-1908 гг. скудны, однако их коыпенсиру»г многочисленные материалы на страницах современных изданий (куркал "Айреник", еженедельник "Айреник", "Дрошак'% "Шарауи" и др.), а такке в опубликованном иноготоияом сборнике документов и материалов"Архив партии Дэшнакцутюн" , где сохранились письма деятелей Таронэ, принадлежащих, к этой партии, протоколы собрании, посвященных лроЗлеиэа освободительной борьбы и другие материалы. Наше исследование иыеет цель выявления слоаного и противоречивого пути борьбы народа Таронэ в лериод после оам?Г)Зпргт1 Гяпуця ТЙ9/1 и/ дп кгшг.титуции ы1Ндт>у]И1К 1908'г. Представляя освободительную борьбу Тарона указанного периода на фоне всей национально-освободительной борьбы армянского народа, иы ставили перед собой следующие основные задачи:

Первое.. Показать» что национально-освободительная борьба Тарона Зала следствие« той несгокой национальной политики,, которую Осиэнская Турция осуществляла в отношении аэпэдных армян в

Еторовс Процесс вападкэармьвской национально-освободитель- -у ной борьбы и2 в частности, гзйдукских движений, нельзя отделять от армянских политических партий» Тот факт, что западноарыянс- . кая национально-освободительная борьба велась еще до образования армянских политических партий, ни в кое? мере не дает оснований утверждать5 что и ее последующее течение абсолютно не связано с этими партиями.

Третье» Нивелирование роли личности в истории, тем более,что эти личности принадлежи к партии, которая впоследствии бала обьявлена вне закона„ е одной стороны® обрастание биографий личностей легендами а ыи^аыи, народное8 на'стихийном уровне, причисление их к "лику святых", с другой сторона, смазали истинные портреты национальных лидеров Тарона, кх конкретный вклад в дело борьбы. Научная реконструкция политических обликов этих незаурядных деятелей и их деятельности входит в наши задачи.

Четвертое» Выявить гу истину, согласно которой в национально-освободительной борьбе Тарона конца 19-го - начала 20-го веков, помимо гэйдуксккх направлений, существовал еще и курс на

- > -

оргзнизэдию общего воссгэния, деятели которого стропились к одновременному восстанию нескольких областей (Гарон, Битлис, Васпурэкэн, Карин), ставя теы саыш турецкое правительство и крупные деркавы перед эти фактом.

. Пятоз. Ьсходя из «озяций главного организатора национально-освободительной борьбы Торона после 1904 г. - партии Дашнакцу-тюн, показать, что период о 1905 по 1908 годы следует считать кризисом гаддукских движений в Таронэ. Причиной посдумло то, что гайдукскэя ЗорьЗа.нэк средство достивэния своЗоды, х представлении народа сеЗя исчерпала» а партия Дтайскцуион склонялась из путь общенационального восстания.

Научная новигна работа. В диссертационной работе рассматривается позиция армянских политических партий, в частности, партии Дашнакцугюн в отношении армянской национально-освободительной борьбы конца 19-го - начала 20-го веков. Если до сих пор отражение этого периода в армянской советской историографии создавало впеч8Т1ение того» что арыяпская национально-ссво-Зодительнгя борьба протекала только в ^ормэ гайдукских движений, то в работе показывается, что в ыой борьбе существовало тэкжэ направление на организации общего восстания« Доказывается, что хотя гг>йдукские дз^гэкяя в период слое го вознанновения(1885-1890 гг.) были закононерныа явлением, однако вопрос о5 успешности армянской национально-освободительной борьбы в дальнейшем ставиться только при условии исключения их участил в общем'процессе.

Практическое анечанса диссертации состоит в всгиоквосжи ее использования при написании обобщающих и специальных работ по проблемам национальных отношений, национально-освободительных движений в многонациональных государствах, истории политических партий, при чтении в вузах лекций и спецкурсов по соответствующей тематике.

Апробация работа. Основные положения диссертационной рэбо-ты опубликованы в форие статей в научных периодических изданиях республики.

СТРУКТУРА И КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состой? из введения; двух главе заключения и списка использованной литературы.

- б -

В введении обосновывается актуальность исследования, раскрываются зго цеди, задачи, вкратце представляемся разработанность темы, дается обзор литература и источников.

В первой главе -"Национально-освободительная борьба в Таро-не 1894-1903 гг." " - называются предпосылки и причины этой борьбы, после чего дается ее научное изложение.

После русско-турецкой войны I377-IS78 гг. начинается подъем армянской национально-освободительной борьбы, что явилось ре-зуяматои не инспирирования "извне" и не поощрения величих дер-аавв а той ьвстокой национальное политики» которую Турция применяла в отношении подвластных ей христианских народов. Анти-ериянская политика Османской империи была особенно сильна в Tapóse s сохранившем на протяжении веков свой свободолюбивая дух.

Начиная с 80-х годов 19-го века турецкое правительство не тевцевг сил и средств для истребления а депортации армянского населения и окончательного осуществления программы его отуречивания. Для практического применения этой политики власти пробуют использовать все рычаги. Результатом этих действий явилось тв„ что армянское население, зэншлаодеэ главенствующее положение в экономике, лишившись зеыли, становится зависимым или вынужденно покидает свою родину.

В диссертационной работе рассматриваются все проявления турецкой политики» приведшей к захвату арыяяоких земель. Докззы* взетсйо что в условиях, когда арыяне были лишены родины, порабощены турецким правительством» единственным выходом из создавшегося полоаения для них оставалось длительное вооруавнное противодействие. Поэтому в 80-ых годах прошлого столетия начинаат-ся йодъеы национально-освободительной борьбы. Уне в середине 80-ых годов возникает гэйдукское двиаение, аервым предегавите.-леы которого в бароне бил Арабо (Аракел). .

Если в начальна}} период в деятельности группы Арабо (1885-XS89 гг.) на передний план были выдвинута мотивы мцения, то этого нельзя сказать b второй периоде ее деятельности (I889-I89I гг). Деятельность Ара5о этого периода носит более организованней характер. Он начинает организовывать боевые группы в Муше. Затем вместе с Акопом Котояноы и Мкртачеа Полеяноы ов'переходит в Буланух, Хвус ¿t Алашкерх с целью установления линии связи между Ыушем и этими областями.* Í Тарони Арцив, й 31, 1959, Алелло, с.29, нэ эри.яз.

Ко второму периоду деятельности Арабо отвосят'ся его связи с партией Дашнакцутюз.

В 80-х годах прошлого века по лодстреиэльству турецкого правительства на чикаются нападения племен на полунезависимый Сзсун. Армянские села Ызтэхи и Хулби успешно отражают курдские нападения. ДО 1891 г. против сил курдов успешно борется село Берм, сохраняя свою свободу.

В 1850 г. в Тарон прибывает гнчакист ¡¿игран Тзмзтьяи. В 1851 г. он становится организатором освободительной борьбы в Сасуне. С этого года нападении курдов на Сасун приобретают бо-,?ее массовый характер.

После краткого описания самообороны Сэсуна 1851-1894 гг„ 4 последующей резни, в диссертационной-работе долее исследуется •<овый этап национально-освободительной борьбы народа Тарона, который начинается в конце 1894- г. и в роли организатора которого выступает партия Дашнаадутюн.

Весной 1895 г.8 когда в Сэсуно > уже работает сяедстгэкнЭя :;оаиссия, состоящая из английского, французского и русского консулов, в М'уи приезжают'деятели даынакской партии Арам Арамян чапингарагисарец Абро (Мкртыч Саанян). Совместно с местными деятелями они стремились удержать народ от подписания лоишх петиций.

Вскоре Тотул возвращается з Басен., э Абро прибывает в Сасун.

принадлежит ваэдая заслуга з дэле обоснования и утверждения з Тэрона дзшнэгской партии. В одном из своих писем он свидетельствует, что вначале народ холодно принимает его, но с дача-лом его деятельности по вооружению отношение народа меняется. "В этот раз я нашел народ совсем в ином настроении, - писал он, - совершенно воодушевленным, как видно, почувствовавшим оружие".'сокзлению, плодотворная деятельность, начатая Абро в Талоне; осталась незавершенной. В марта 1896 г. при переходе

0 организаторскими целями из села Семал в Гелигузан, он погибает под снежным обвалом.

1 Рубен, Воспоминания армянского революционера, с.З, Лос-Анд."г-келео, 1951, о.75, на ари.яз.

2 Архив партии Дзшнэкцутюн, т,1, Босгон,1934,с.301, на эрм.яз.

Дальнейшим упрочением своих позиций в Тароне в 1895-1396 гг. партия даанаков была обязана Грэйру (Аркенэк К^ззрян), который в 1895-1896 гг. сумел переправить из Кэрсз и Бэсена в Нарон достаточное количество военных формирований и оружия. У^се в 1891-1893 гг. Грэйр становится личностью, внушающей укас турецким властям. йто признает турецкий логрощик Назым паша, который пишет в своих мемуарах о, гнчакисге Аыбэрцуме Лондоне (Лурад) то, что последний "... в Цушскоы сале Гзлагач. нэ^ел себе энергичного помощника, укэсного человека, которого называли Арые-нак".-^ I

Ку::шо подчеркнуть, что угсе в Карее и Басене деятельность Грайра лгаа направлена на организацию обцего восстания. Е ого ппсьив от 5 мая 1896 г., написанном из Басенэ редакции газеты "Дронэк", читаем: "Уверена, что ьыш ншвььве ¿оньшоопцоо по.ю-яение продлится месяцы, турецкие зрмяиа погибнут, единственным средство.'.' ст этого является ионное революционное движение ,восстание, которое ¡>зиит будущее турецких ариян, а именно:'почетная, сыергъ или свобода".2

К сопзлени», многие дзшнзкк пока не разделяли зтих убекде-Н'Лй Грайрз. Болштисгво руководителей партии отдавали предпочтение гзйдукеккг движения: б освободительной борьба, что зачастую было обусловлено аелзниен привлечь внимание крупных держав. А исследователю деятельности ГрзИрэ 1835-1896'гг. становится ясно , что его цеяьз являлась организация не отдзлвн!;:-; гзйдук-' •сках £юр:ш розан ий, а всенародного вооружения.

В период деятельности Грайра г 1595-1595 гг. в различные области, входящие в центральный комитет Дурза-Бзрцразандаиа (Пуш-Сэсуы), ,^ыло отправлено по 5-6 формирований (Асзтурэ, 1'урбэхз3 Ахпвр Серспа и др.).

Далее в диссертационной работе исследуется деятельность Ахпзр Серопа (Серод 3зрдояян), '-готорув ио..ко разделить на два зтзпа: I» 1895-1896 гг., когда Сзропу удается организовать самооборону Адата, стоявшего на пороге логромоз и резня и 2.18971699 гг.5 когда он больше дейсгзует как гайдук нецела организатор. Если на первой этапе Сероя стреился к создании повсюду

1 Хусзбер, № 103, I августа 1932 г., Каир, на ару.яз.

2 Архив парки дагнакцутан, 2.1, о .357, из ару .яз.

- 9 - •

революционных организаций, то на втором этапе в нем побеждает гайдук, вследствие чего его предыдущие организационные работы оказываются почти бесплодными. Он пытается теперь обеспечить самооборону Ахлата одной гайдуксксй группой. Однако, это было невозможно по следующим причинам: во-первых, его постоянное преследование прэвихэльством|не дало бы возможности вести деятельность по вооруженна; Бо~|мрых, отряд не мог оказываться всюду и охранять от нападений кэддую деревню или населенный пункт и, в третьих, зная о деятельности отряда, правительство постоянно контролировало бы Ре области, где ои йог находиться. Достигнув Ахлата и разместив своих людей по различным деревням, Серол с группой из 12 человек остаемся на своей родине - в деревне Согорд, которая принимает на себя первый удар. Сероп успешно организовывает оборону деревня. Корда нападении подвергается село Дкрор, Сероп Ахпйр посылэеш едда своих доверенных лвдой - Фите Ако (Чартар Акоп) с вестью бойцами, которые весь день противостоят налвдащим а, уничтожив двоих врагов, обращают остальных в бегство.* •

Гайдуки Серопэ с успехом огранэют такке нападения курдских банд на села Ургэп, Хздзорик, Прхус а др.

После успешной организации оборона 27 сел Ахлата во время ' резни 1895 г., весь 1896 г. Сероп посвявдет воорукзнию народа и созданию революционных организаций. Однако поело 28 января 1897 г. в Согордз,'когда Сероп, будучи осажден в своем родном доме, героически сражается против 2000 человек и, прорвав цель осады, уходит в Некруг. Его деятельность приобретает новый характер. Правительство повсюду, настойчиво преследует Сэрояз, а последний со огоии гоНдукския отрядом отражает нападения предателей. •

После террористических акций Серопэ, весь АхлатскиЧ уезд 'заполняется полицией, и Сероп со своп« отрядом вынужден искать пристанища на горб Яеыруг.-Нв случайно .и то, что снискавший любовь и доверие лэрода .но нарвем этапе своей деятельности, после 1897 г. Серол но видит уже к себе подобного отиоаения, тэн.кегг народ, будучи вооруженным, не хочет подавать поводов для резни.

В диссертационной работе впервые исследуется вопрос оргзни-

I АйрениД;2 11(47),сентябрь,1926, с.42,Бостон, на арм.яз.

зэцш! общего восстания в зэпаднфэрнявской освободительной борьбе конца 19-го - начала 20-гэ веков. Начиная с 1897 г. работы по его организации делятся ей 2 периода: I. 1697-1899 гг..когда в направлении организации общенародного восстания действовали Грайр (Ариенак Кэзэрян),в основном, в Твроне, Гурген (Багда-сар Мальян) - Ахлате, Битлисе, Нушв и Сасуне и Вазген (Тигран Тероян) в Взспураканр. 2. 1901-1903 гг. в течение которого для осуществления того не плана действовали: Грэйр - в Ахлате,Цуше, Сасуне, Буланухе, Хнусе; Ваав (Карало? Тугремадянн) - в Сасуне, и Еардгес (Ованнес Соренкюлян) - в^Васпуракэне.

Незадолго до Хакасорокого нашествия 25 июля 1897 г., 18 июля груЛза даинакских деятелей, находящихся в Сажаете (Персия) и согласных с вышеуказанной деятельностью, под'руководством

Базгена и Гургенэ переходит в Б-ан.-* » _.___

йозген остается в Еане, а Гургэн с небольшой группой, в которой находился Андрэни;*, переходит в Ахлат. Но вопросу ор— ганизбции общего восстания они немедленно входят в переписку с Грайрои, которые, после того, как был арестован 2 июля 1896г. б Басене а через длительное иреая освобокден, ¡.аходцзся в Ыуш-скои селе Гзлзгач под надзором полиции. О целях, ког§|?ые ставили перед собой зги деятели, дзет представление письмо.Базгенэ от 22 ноября 1897 г., адресованное редакции газеты "Дрошак", где он, в частности, пишет: "Лри особом внимании со стороны партии в течение 2-3 лет ыокно осуществить прекрасный план,подняв знамя одновременно с Кар-'дайра (Дерсим) до Цовасэрэ (Оасун) и Еаспуракэна. Дело будет большим и будет имет^ славный результат..."

А Грайр в письма £азгечу от 20 октября 1697 р. следующим образом обосноз^вает необходимость общего восстзния: "Ясно,что начинать маленькими силами, силами гайдуков, - значит стать причиной нэлреаных человеческих карга, паи остается не ¿злеть сил и,сконцентрировав в нескольких удобных пунктах достаточное количество сил, нзчать дело. Какую пользу принесло движение Ере<^а

1 Центральный Государственный Архив истории Республики Армения, фонд 402, опись 2, дэло 6.

2 Айреник, й 1(24-0), янвсрь-1-сьрэль, 1944, с.III, ¿остон, на ара.яз.

(Сосун), пусть даЕз успешное?^Деукеяи оно :югло сказать влия- ' зиэ за этот бесстыдный мир? Ыое мнение таково, что в глубине зярзны кущо предпринять такое деле, которое получило бы широкий размах и окончательно покончило бы с нынешним невыносимым золоаениел народа".

Деятельность пс организации всеобщего восстания, которая ■хватила Тарой, Битлис и Вэспуракан, в 1697-1839 гг. пытались существлягь Грзйр, Гурген и Вазгзн, приступившие к вооружению подготовке аироких народных масс. Грайр, одаренный редким га-энтом революционера, способствует уг^ржденпю авторитета Гурта-э, который деймвевел в Биишсе, Лхлаю, а 'хэкке в ¡Луше и Сауне. Кс, к несчастью, произошли события, лоиешевииз осуществяе» яю этого плана вплоть до 1501 года-, Лрееде всего, в январе

898 г. на мельнице села Курубаа чедэдеко от Вана попадаем в •саду и после героического сопротивления вместе с двумя свошш соратниками: Аршзком Чалкэгряном и шатэхеккм атаманом Мико погибает Вазген Тероян - одня из самих ярких личностей освободитель-■ой борьбы армянского народа. По золе судьбы в апреле следуащэ-о года подобным образам погибает другой крупный деятель - Рур-'ря с семью йидзи во время легендарной битвы у села Црояно

Со смертью Гургена э'итлисский период деятельности по органя-ации восстания фактически завершается до 1901 г. А в Таровэ одновременно (1399-1901 гг.) оживляются гайдукомэ дзийелцяоОеейзю

899 г. в сасунской деревне Гелигузан жертвой заговора стзновИ" я Ахлюр Серой. Сюда его послал Гургоа, так как. гэйДужоме вно-упления Серопз держали Ахлаг под строгим надзором, затрудняя ргэнизэционные работы. В январе 1899 р. на короткое врэяя арэо-овываюг и Грайра. После всех этих событий шлоаэние5 вогвонявн-э, ухудшается. Под предлогом поиска гайдуков правительство пр@-зет армянские деревни мэчу и оиуейошаат их» Склонный к ЕаЯаому зоругганшэ а тайной подготовке к военным действия», народ огао-зчавается от гайдуков.

Геворк Чавуи пишет: "Этой зимой ¿ш остались Зэззащигня, я Сасуне, и в Муше народ отчаялся до крайней степени, не было жоя, увеличилось число предателей, невогшкзо быжо осевввяьоя

Айреник, № 1(240), швэрь-фэврвяь, 1944-, с.Ш, Босеон, на эрм.яз.

в одном и том ке доме нэ протяжении двух дней. Народ уае не нраниыал язе"**

Грайр, арест и освобождение которого предваряют убийства Гургева и Серопа, продолаээт бороться во ¡шя своей заветной ц©яи„ В этих условиях £ Тэроне обостряются отаоиения ыенду представителями двух направлений; гайдуками и организаторами общего восстания. Первое направление возглавляет Лндраник, который во второй рзз прябьга в Сасун с Гургеном в 1897 г. Будучи новым лицом и, естественно, не имея авторитета Грайра, 1ндран«к из хочет подчиниться ему и покончить с гэйдукскиии действиями, так как "считал народные формирования ненадежными й SOS свои нэдезды связывал с революционной деятельностью избранных фидзи".^___________

Разногласия ободряются до такой степени, что Андрэник с .группой гайдуков ззнашняет заговор с целью устранения Грайра. Заговорщикам не удается осуществить свой замысел, так как Грайр уезжает в Ахлат. Его переход в Ахлат был обусловлен следующим; во-первых, но всей вероятности, ок считал, что при отчаянии народа, когда преобладают идеи мщения, дюгло показаться неприемлемым его отношение к гайдуку s и, во-вторых, без вовлечения в восстание других областей Ахлата и ¿итлиса всякое выступление в Тароне и Взслуракане было бы обречено на поручение. Ейгйис являлся связующим звеном меаду двумя направлениями. Организация действий в этой области деда бы возмонноеть легко до-егавить орудие из Вана в Тарой•через Ахлат*

После отбытая Грайра в Ахл83?'(1ШЧ8ло X90I г.) лродолгшют-ея гайдукекие выетупления9 которые своим частным значением те раз убекдэю? народ в правом взглядов Грайра.

Е I899-IS0X гг» военш® выступления гайдуков происходят ® целью ьациты народэ so время погроиов (ноябрьский бой в Спа-уанке в 1899 г»), кад следствие выявления гайдукских отрядов и нападения нэ них врага (Бердэкское сражение 1900 и 1901 гг., Чоршенсйое в 1901 ш др<,}„ а закзщ яо инициативе гайдуков (Звтаа у Аяосеолхской церкви в ноябре 1901 г.). Б диссертационной рабохе see эти ерзхешя анэлизирушея не без учитывайте их целесообразности о

1 Дрошак, 1(237)Вянварь,1914 гЛондон, нэ ары.яз.

2 РуЗзн, Боспоыинэаия армянского революционера,т.3,0.21?.

В I90I-I903 гг. работы по организации всеобщего восстания юотигаит своего апогея. В 1901 v» в Ван прибывает Вэрдкес [Ованнес Серенкюлян), в лицо которого Грэйр находит замену ¡азгену. Осень» того кз года для перехода в Сасун в Ван прибы-¡ает другой апологет всеобщего восстания - Взан (Карапет Туг« земэдйян). Втроем с перешедшим в Ван Грайром они совещаются по' ionpocau организации восстания. Составляется программа восстз-шя, по которой его начало намечается на лето 1905 г. Восста-ше должно было охватить Тарон, Еаспуракэн, Битлис и некоторые >блэста Карина. Б качестве дэшнакското деятеля а 1902 г. Ваан юреходиг в Сасун, где действует согласно установкам Грайра. 'асполокившись в оасунском селе Геяигуван, Баан рассеивает •айдуков по селам, где они занимаются вопросами вооружения, (дноврзмеяяо из Сасуна в Зан переводят Геворка Чавуша, коюро-•о вместе с Варданом Шехпэзом (й'инзс Тоникян) зимой 1902-1903 ■р. Вэрдкес посылает работать з Алдэдвззском районе.

В I90I-I902 гг. ГраЬр разворачивает активную деятельности i других областях Ахлата и Битлисе. Здесь он восстанавливает ¡оздзнную во времена Гургена организация "Центральный но'-атея ¡ално Дзора". Затем Грайр переходит в сторону Эрзерума, дейсг-iyer в Хнусе и обеспечивэет перевозку оруаия в этом направлении

Летом 1902 г. в Ван прибывает Арненак Левонян (Кркат),ко-юрый пополняет ряды зпологзтов организации всеобщего восстали« Он переходах в октябре в Сэсун, затем некоторое время ействуег в Ыушэ (до января 1905 г.). В 1903 г. арестовывают ардкеса, что явилось тякелш удэрои по программе всеобщего оостания» Дурэя-Барцравандэкский ответственный орган решаэЕ ослэть Еркэтэ в Ван, чтобы заменить Бзрдкзса. Однако, досаиг-ув Ахлатэ в 1903> г,, Еркат на торопится перейти в Ван, s os-ззтел работать в этог» чрезвычайно вэгеном районе до октября ого же годэ8 после чего вместе с Барданои Шэхпэзом уезязэг з страна для участия в третьем обдеи собрании партии iesrass-.утюн.

Ернаг работал в Ахлате очень короткое время, всего б т-= яцев„ однако за эти песэь месяцев из oyusa найти тэкиэ епооо-ы вооружения и организация народа, результаты когорых ноерэв-бйно выше результатов древних рвоог. Бркзг строимой; î)yspe-

акта организации, избегая вступления в них случайных людей,что было залогом их секретности; 2) создать централизованное руководств, подчинив своей воле все олпизжщняыз силы, что тзкле давало ему возможность иметь сведения о действиях всех местных организаций, и 3) убедить народ в тон, что -он долкен вооружаться и своими средствами, а не только с помощью партии.

Е диссертационной работе все влнеупомяпутые деятели не отделяются от дашнакской партии. £се они являлись членами этой партии и действовали через нее. Но локазоно, что в 1902-1903гг. пергия дашнаков поверхностно оглесдась к их программам, гак «а« среди ее членов преобладала гэйдукская психология. Только 'спустя''i-2 года партия поняла правоту этих деятелей, но к тому времени не было в кивых ни Грайра, Ни Ваана, ни Еркатау а самооборона Сасуца.1904 г.,,являясь следствие провала плана—зов-— обцего восстания, била подавленв и не имела никаких результа-гов.

Какие кв цели преследовали эти деятели, стремясь к всеобщему восстании? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает ответное письмо ГрэЁрэ и Ваэаа от 25 ноября 1902 г. архимандриту Хосрову Шегрикяну, где, в частности, читаем: "Ыы долнш продолжать наду священную борьбу, пока нам не удастся одолеть этот дикий рекиы, гнусных правителей и умиротворить племена и создать вместо этого такие условия, в которых армяне или дру- • гие порабощенные поданные могли бы здть как лю'ди, оставаясь хозяевами своей судьбы, достоинства и имущества. Страна мокег быть выведена из гибельного состояния не полным уничтожением армян, а только незамедлительным осуществлением в шести армянских уездах обещанных благих преобразований, кожорые были предусмотрены в майской программе и припомнив английского пра-,. вигельств8ио^

Из цктвты становится ясно, что авторы письма не рассматривали вопрос о независимости, а ограничивались требованием реформ* Вообще, армянская национально-освободительная борьба не егевила задачи выше самоуправления. Это в равной степени отно-0й1ся жак кс всем гайдукам, так и к сгоронникзм всеобщего восстания» Организаторы общего восстания избрали правильную практик у до.^раздющим причинам; I) восстание нескольких областей ' I Мрэник, fe 2£6, 29 аьгуста 1203, Бостон, не врм.яз.

труднее подавить и больше наденды на уступки; 2) спокойные организационное работы в отличие от сракений не создавали поводов для резни; 3) вооруинньш восстанием легча было достичь вмешательства крупных дергав, нежели отдельными боями.

Затем в диссертационной работе исследуются причины провала восстания. Из этих причин прег:де всего следует назвать отсутствие единства з армянской освободительной борьбе. Когда в 19011903 гг. вышеупомянутые деятели подготавливали восстание, партия Дашнакц^тюн лродолаэла организовывать неудачные выступления гэйдукских отрядоз, которое концентрировали внимание турецкого правительства на Сасуне. Хотя Дзитакцутюи всегда превозносила организованные ею в 1903-1904 гг. выступления, однако эта необдуманная деятельность имела следствием гибель армянской мояо-Никто не мо:::зт отрицать героический дух э.гих формирований, их самоотверженные бои, самозабвенную преданность делу оевобокде.ния родины. Однако кэлую пользу приносили эти сранэ-ния армянской освободитзльной борьбе? Яраз был истор.л; Левов Чормисян, когда писал: "У человека создается впечатление, что ответственные деятели партии предпринимали революционные действия, чтобы попросту быть революционерами, считая самоцелью всоеханияпротив насилия и борьбу, независимо от их практических резрьтэтов".*

Другой причиной провала восстания явилось отсутствие совместных армяно-курских действий. Многие из армянских деятелей . т жалели сил на создание союза п курдами, но лишь частично добивались успеха. Зто происходило при двух условиях: первое, курды содействовали армянам, когда последние были вэорукены, и, второе, когда били удовлетворены материальные требования курдов. Но так как курды были кочевыми племенами и, естественно, не имели преимуществ и особенностей армянских --озяйств, то турецким властям легче было добиться с ними союза против армян, потому что при этом они наготове получали все то, чего не могли создать сами. Ненадежной позицией курдоы были обусловлены многие неудачи вылазок вооруженных групп.

Турецкое правительство ояидэло удобного случая,чтобы начать

I Левон Чормисян, Партии, Бейрут, 1955, с.40, на зрм.яз. '

— -J.t?~

нападение на осанденний Сасун. Этот скучай не застал себя дон-то зкдать. Началась русско-японская война. На ней было сосредоточено вншание крупных дернав, Вскоре, после курдско-турецко-го нападения, началась самооборона Сэсуна.

. Вторая глава -"Национально-освободительная борьба в Тароне в X904-I908 гг." посвящена исследованию сакообороны Сасуна в-1904 г. и последующего положения Тарона вплоть до конституции 1908 г. Сначала анализируются причины, оттянувшие нападение турецкого правительства на Сасун до 1904 г. Этими причинами были: первое, правительство, не имея сведений о степени подготовленности Сасуна, боялось, что в случае нападения на Сасун, его под-геряэт тэкае и другие облаем. Второе, Турция оттягивала нападение, потсыу что оно могло привести к вмешательству крупных дер&ав. Третье, чрезвычайно осторо&ную и не дающую поводов «

провокациям политику проводил Грайр и Ваан, стремясь выиграть как моено больше вреиени. Они стремились любыми способами удержать гайдуков от преждевременных столкновений.

Положение резко меняется с началом русско-я!онокой войны, кокорзя рассеивает страх Турции перед вмешательством Англии ш Франции.

А русский посол в Константинополе до этого отвергает предао-8Ш№ послов Англии и Франции "воздействовать на Абдул Геиада е целью прекращения армянских погромов и сасунских сражений".*

Подобное отношение России было не случайным, гак как уже в 1903 г, армянская национально-освободительная борьба охвэткзха и Восточную Армению.

В диссертационной работе события в Таране в 1904 г. разделена не следующие этапы:

I. Ыарт-апрлеь 1904 г., который мокно считать периодом оборонительных боев Сасуна. Если в январе-феврале столкновения во-сешз единичный характер и Сасун занимал выжидательную позицию, so уже б аэртэ-агреле неприятель наступает по всему .фронту,после чего следуют столкновения, напоминающие крупные сражения, Сгопкйовения этого периода были 'следствием турецкой агрессии в да гайдуков были неизбежны.

• I Рубен, Воспоминания армянского революционера,т.3,с.275.

2. Май-июль 1904 г., который, позалуй, следует называть периодом гайдукских столкновений. Золи предыдущие бои были вынужденными и носили при етом народный характер, то в этот период моано было их избежать, если бы гайдуки раньше перешли

5. Июль-сентябрь 1904 г., который- мовдо назвать периодом отступления г?йдуков через Ахлат к Вану, что опять повлекло за собой несколько схагок. .

В работе исследуется вопрос о целесообразности перемещения военных действий в области Пуша после самообороны Сэсуна 1904г. (которая завершается крупным сражением 20-22 апреля в Гелигу-' ззве).

После окончания сэсуноких сражений в Алудхсаке под руководством Андрэнинэ и Еаанз проводится совещание, на котором было решено переместить зарод в деревни муиской области, а Себвота-ци Мурада • (!.1урад Хримян) послать в Еан за оруикем для продол-жэотя боев. Это означало, что победила точка зрения ¿¡риворзшн-цез организации боев области Мука, против чего выступал Грэйр. После этого в Тароне начались события второго этапа: гайдук-, ских сражений» ничего не дающих армянской национально-освободительной борьбе» Б начале мая, после того как народ отправ-' ляется в Угао дашт под предводительством Цурзда, он с небольшой группой прибывает в Ван. В Таров он возвращается 10 июля До этого там произошел ряд сраке низ (Бердэкское, ;<1крзтомское9 Дрмертское, Дерекское и др.), которые составляя? одну из слав** нах страниц армячекой освободительной борьбы,- Но вместе с там, эти сражения не привели ни к каким лояоадтельнш результатам, являясь только поводами к новым убийствам и притеснениям» 1 после возвращения Мурзда в Тароа происходит только одно крупное срагение - Куравуйское (16 июля), которое блестяще проводит Авдрэник, нанеся противнику большой урон. Для чего т быке необходимо возвращение Иурада? Ведь столкновения,, провожодадиэ еще до Курэвуйского сражения, доказали,, что Грзйр был првз, стремясь либш способом сохранив мир в Мао дэате„

Возвращение ¡Лурада в Тарой было бессмысленным еще а по причине, что из Бэнэ он привоз кичтокнве .количество свидетельству Комса, в Ване Мураду было предоставлено'

— ль -

10 маузеров, 12000 пуль к бомб.1 Яо другому поводу Коме пиша»: ^В наших склада:: прибавилось 20-26 ругай, несколько маузеров, 10 тысяч' пуза, взрывчаток..."/

Понятно, что возвращение Муреда в Тзрон с таким незначительный количеством оружия было совершенно бессмысленно. Такое количество оружия не могло существенно изменить положения. Не нодкекит сомнению то, что стремление Андраника организовывать орэаения было продиктовано надоедой на вмешательство крупных де$кэв. После Куравуйского сражения, в конце июля 1904 г..военное силы Тэрона отступают по направлению к Ваопурзкану. Перед отступлением, 18 июля, находящимся в те дни в Муке консулам Англии, Франции и России был передан докуменг_с_т£е5оааааеи—— проведения peфo|Шs_jIйЩlШIaшшiн^^ (Гегаы

■59?ч{эрэ111тяз71гс8рат0м (Геворк Чзвуш), и состоящий из. 16 пунктов, осуществление которых фактически означало армянское се-йаудрзвяание, как аэк один из пунктов имел следующее содержание: "Под контролем больших европейских деркэв назначение правителя дяя иесси армянских уездов, который д лвен управлять пр® содействии избранного населением совета. Правитель должен . Зыгь христианином".5 Зти требования обречены были оставаться ва бумаге, как как в данном случае России не выгодно было их осуществление, чю и явилось препятствием для совместного воз-дэйежзйя на Турцию, и, вторсе» невозможно достичь осуществления эгих требований отдельными действиями, хоть и героическими, но обреченными на порвЕенае. Необходимо было раззернутое а длительное руководство, которое заставило бы считаться с зоз-моадостями"армянской освободительной борьба прежде всего Хур-■цт8 а затем и крупные державы. Победа в гайдукских срашвиях (з sou числе в мае-июле 1904 г. в области Муша) быя8 победой эояеко гайдуков. Нуада- была всенародная победа, чтобы Турция впала в панику и вмешалась Европа.

Отряд Андранака из 120 человек в конце июля 1904 г. черев Ахлат.(где участвует б Шамирамском ерэаении) направляется в

Т . Вэан Лапааян. Мои воспоминания, т.I,Бостон,1950,с.309-310, 'не ерм.яз.

2 Зем, к 5, сентябрь-октябрь,1934,с.57, Пврик, на ерм.яз.

3 Лроаак, 149), август, 1904.

Ван. На ойтрове Ахтэмэр состоялось совещание, в котором приняли участие Комо (Вэан Папазрн) и йшхан (Никол Логосян). Рассматривали положение Тзрона и вопрос о новых двикениях там. Странно, что программа новых движения в Гароне выдвигается тогда, когда гейдукские боя в области ¿¿уша не привели ни к каким положительным результатам. Гайдуки предлагают: "Гак как Васпура--, кан вне опасности, взять там большую часть оруния и вернуться сюда (в Тзров)".* К счастью, это предложение не проходит и на совещании принимается решение: "Для поддержки народа, нечбходи-мо, чтобы кто-нибудь, пользующийся любовью и доверием народа, вернулся туда с небольшим отрядом, с орукизм и деньгами, но с условием любыми способами избекать столкновений".2

С группой из 17 человек в Тарон возвращается Геворк Чавуш. С его возвращением начинается период кризиса гайдунского движения в Тароне, потому что уке в 1905 г. Дзшнэнцутюн отказывается от гзйдукской борьбы, в условиях чего Геворк Чавуш, не : представлявший свою жизнь без зтой борьбы, становится трагической фигурой, обреченной на гибель.

Для дзшнаков гайдунская борьба как средство достижения свободы.полностью себя исчерпала.

Вот что пишет об этом в своих мемуарах Арам Нэнукян: "Действия, предпринятое в начале 90-х годов: восстание Сэсуна,покушение на султана и другие, в те дни считались уиз недостаточными для решения нашего вопроса. Более того, утверждали, , что эти действия, как метеоры, вспыхивали в той или иной части страны и гасли. Только Сэсун, только Зейтун, только Полис не •} должны выступать порознь, а все взкные шаги долины быть орга- * ¡. низованы, силы сконцентрирован« и создано ыоцное массовое дви- ' 1 жзние в стране от края до крзя".^

Такцм образом, партия Даанакцугод окончательно склонилась на путь организации общенационального восстания. ' *

Зэх'ем во второй главе диссертационной работы анализируется деятельность Геворкэ Чэвуша з 1905~19ьо гт. До осёТйи 1905рл

1 Ьеа, ¡.15, 1934, с.б?.. ' °

2 Там ¡¿е.

3 Айренин, й II, сентябрь, 1923', с.133.

M 1 о я о л CJ te «я « я

1 о о? о M s Е! в

1 а со a ы g & гг s

О О 1 *о 03 о о £5

• 05 1 о X Œ й ы £3 И

Ы « 1 и; к о к о ta Я a

*г К 1 к es H a » ^ о

v_n к 1 я с 63 Ol 1-3 ю

» о 1 « в я w Е о Vf)

1 43 и о te cd со •а о

г: s: 1 сï s >"3 *ri аз о

CD ____ 1 W Ei о CD 0> 03 ID а>

T" ■ 1 о CD — и St Л H •-J

CD

•a

к

à ад СП

t *J

К

В о H «С

H

Ы W

Я CU

О u

и

t« to cd о Е К 1-3 со оз о И та и

я о (¿i ir: er а> о с*. j; tk о

о я к и is о cis я а о cd о •а

a h е «=! о га о

а . . ci s s « ы о «л о о ■о

SL р о «<; о í1 1 сл a

г* ы к 1-3 Cl ca 03 о u о о

т ss к •е сз es ß к << <a m

cd s: ш в о ы (j< s о о

о s о » ►а mj о о о g к

я cd о о и сх со b» cd

к ce ы œ « и и © ю. tu jh

со я п п a: вз о со rt <» « о гй

a о œ о о и « о о о «э w а

ы св а о 0\ •о. ►3 » <•

s « о tri •а « о 0! а га

о s s 1=1 о о г; о m »в •-а cd

ч б о h S3 я hi ra œ Кг

о а кс «с оз •3 о w 1=1

»ö о к a о о О cp « о

е о со б! cs н » •а ex с о о •ö к

ш е h ta о s so cs oí о « t; cd

о е в ta к ся « ■с h ь> е

m с> h s со <» о л

оз & "о к со £3 а tu w с «

"о ч » cd о к) г* t-3 e¡ в ы

о о « tu м ís о s в 1-3 ж

ZT in 05 « с? •о ta cd- cd о

оз » Ol ь) » о j. а is »ö

•• ы a о со сэ а о а

« tit о £3 s 13 £s 13 s ея

к •е и ь< •а а œ iâ в m

m «<; a a о •а oj о а сь m

к в см cd s a в о P ^ о v3 о

»о о о •о за о cp и ta la (\j ы и

41 m fed гз о? аз or о sa u1 о а »

s cd к о w t» <a »■j

•—1 vo я w » « 13 о о к;

s н и e tü bf я

сг, •ö cd о к я 63 cd а s и

г\> cd ги ь* cd о о о m ы •о о 03

Et f 03 о « о о í3 с»

о a ьз н. 05 <а ti a w за о

» аз i к s 1 о a к о •ö ез 1 cd за 1 1 о 1 си S3 1 ^ о

■с КЗ ►э о-

К CD к

к w M

со ы

CD rj я CP

►в CD CD КС

¡ST M о

зя W w

со c< ы

s Я СЛ о

о o «с ы

« к ЗЯ сз

ы o е.; W

о ES ы

Ь) к

CD 3=t ц

H CD о CD

ь> ta КЗ О

H О

а св

о M О

1 ь» « о

П5 ЕЙ В!

о О Я

ta О Я о

о •-3 о •а

г » е ¡5

<<! СИ

• л о

а> св п

СЗ ы ££ »

о а.*

о •в о ж

ä »-i о

а S О

о « a

fcd ь> о

о о

о CD о S*

H О •а СИ

о ra Jii

•а о CQ

о Kf CD к

CS £В at

Е ы 'S

чо а

о 'ч* о

Ь) U1 со

s й к

îa •1 с ш

» я о CS

« ч

t-J

л п> а £В

« bS оз СЗ

о о CD

•а ►3 W

£Я w оз

О а Ы

о к •а ы

£ СП о m

о 1 1 ш

1 ««

Го

О

Чхур для перехода в Васлурскзн.

В июле-августе в лесу с.Карэпета проходив областное собранна Дурэн-Барцрзвандзкского (Ууи-Сзвун) центрального комитета партии Дэаиакцутюн, нз котором окончательно призначолись повив

ПРИНЦИПЫ ПЗрТИ'Л.

Собрание избирает отзетствешшй орган Дурзн-Бэрцрзвандака, в который вошли Рубен, Геворк Чззуц, Тэтрак (Гегам Тер-Карэлетян) а зардалет Вардан Акопян.

Для гаадого периода организационных работ собрание назначает отдельных людей, которые после завершения работы немедленно уеакэют. Однако Рубену нэ легко было осуществлять реиёнип собрания, пока в Тароне находился Говори Чззуш, который с глубокой заутренней боль» воспринимая отказ партии Дзинзниутюн от гайдук-схого образа действий. Согласно реиении областнох'о собрания Га-ворк Чазуп дол23н 5. л. отправитхся з Хнуо, чтоба гЗяиыатьоя роз-мецеиизм беианцез, лзреиедших из области ^уиа з Хнус, з таит вопросами закявчэния мирз с некоторыми курдскими пяе;жшия. Но посылая Гегорка з Хнус, Рубен сгремлдся к его переходу оттуда из Кавказ» Не случайно, зо время првбьзэния Геворкэ в Хнусе, з сентябре 1906 г., восточное бюро Дамнокцутвн посылает в Дуран-Бэрц-разандал двоих иозих деятелей: Дареншо (Бзрдан йсхендерЯ1.\ и Явяосв (Нилос Сзргсян). Реиеко было оставить Лилоса для рабовн в Хнусе, э Говоря 'л Дереяяк уегззыт з Луи» Из првзедояяых факсов тизо сдолухз тшзод, что ¿аренах бьзг. лрягзэи сиетгаь Гзворкэ. Он писал: "Впоследствии з зэченке векго: разговоров ни с Рубоном зп-яенлли точи:? зрзя::я: я ~ Ьосчочпоно бзро партии Дашэкцугюз, о он - меезяых гозеридей. Ростом, Армой и Аао (доктор Орзядгзяяа) постоянно «зегзиззли (я те ;млз;гл) из тем, чтобы мы постарались-убедить Геворзгэ,- чтобы <•'*■ через некого рое время ,оатзв;гд страну и перепел нэ дззкэз. Вообде, господствовало ияезие, что народ ь-здо ссгззя25. в покое, зо время последних собнтйй разорялась армянские села. А присутствие Гвщтв и гзйдукоз создавало поводу для зобух яройсзествай".-

Лэ гссл цигззд иошо о дела» вывод, что, во-лерзых, гзйдук-еккэ дзй^зн-ля действительно подэзазя повод для погромов, способствуя рогероина зэйздяозрьшаского яаезления, во-вторых, для дай-

I ¿шяиа, ,..-12(216), октябрь, 1940 г., с.106.

-■¿.г -

наков гайдукскея борьба,как средство достш&ния свобода, полностью себя исчерпала и, в-третьих, отстранение Геворка было требованием не только Рубена, но и Восточного бюро Дашнакцугюн. Дереник свидетепьствуе?, что Рубен "долго боролся выступлениями и законными решениями, ко всегда наталкивался на упорное сопротивление Геворка. Случалось даке, что его удавалось убедить и он доходил почти до Хнуса, но возвращался, объясняя это тем,что ' невозмонно пройти путь из-за метелей".*

.Наконец, весной ISO? г. Геворк и Рубен р&паит уехать для участия в четвертом обцем собрании партии Дашнакцутга. Однако 27 мэр. 1907 г.,вследствие промедления Геворка, они попадай в • бой у мушского села Сулух, в котором Геворк погибает.

Е период от Сулухского ^рвтаг'я д™ кгутлтуп.пи-!^1" I1. Ру-

без питается окончательно реализовать решения областного собрания, но так и не добивается успеха. Конституцией 1908 г. завершатся один из слошшх и противоречивых периодов развития национально-освободительной борьбы.

Рубен, недовольный создавшимся в Тароне положением, вскоре у'езтает в Ван,'а оттуда на Кавказ.

В заключении, обобщад истории национально-освободительной борьоы в Тароне в 1894-1908 гг., отмечается, что фактически ни гайдукские движения, ни работы по организации, общего восстания не привели к онидаомым'результатам. Не отрицая того обстоятельстве, что сотрудничество партии Дааааяцуион с младотурками было закономерным, гак как деятельность этой партии почти 20 кет была направлена против Ганида,одновременно подчеркивается, что партия не воспользовалась возшавосаь,-предоставленной в первые годы конституцией, и быстро не включилась в работу по вооружению западных армян. Напротив, после конституции в Тароне даке возможность иметь оруаие лишалорь го поколение, которое более 20 лет вело вооруиннуо борьбу против тирании. Турецкой правительство, спекулируя словами "свобода" и "равенство^, взятыми из новой конституции, коварно разоружали армян Тарокэ, а армянские политические партии не выступали против этого. А это рано или поздно долено было привести к великой трагедии героического' народа Тэронэ.

I Айрвнзк, .'¿12(216), октябрь, 1940 г., с.108.

Основные иоложеаия диссертации изложены в следующих 5отах;

Вопрос организации всеобщего восстания в ходе освободительной борьбы западных армян в конце XIX - начал© XX вв., Вест-нйа Ереванского униввреитеяз, 1389, й 2{б8), е»Ю9-П9.,на арм.яз.,

Грайр Дзадхк (Арменак Казарян)5 Гэрун» Х989а 11» 3„ 0.42-46» на арн.яз,

Гурген (Багдэоар Мельян), ГаруНв 1989, Кг ?„ о.36-41» на арм.яз.

Героические сражения Арзкелоц занк9 Ереванский университет, 1989, 15 3(65), 0,32-3?,,' на арм. яз„

Загадка о "смерти Геворка Чавушэ, Гарун, 1991, 1й 3» о»54-62»

нз 8рм«> яз®