автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917-1919 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917-1919 гг."

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Пученков Александр Сергеевич

Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917-1919 гг.

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре Истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Соболев Геннадий Леонтьевич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Старков Борис Анатольевич кандидат исторических наук, доцент Ратьковский Илья Сергеевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

на заседании Диссертационного совета Д. 212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199155, г. Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16. Зал заседания Ученого совета)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. A.M. Горького Санкт-Петербургского университета.

Автореферат разослан « Ofy> ^-¿ау5005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

Защита состоится

«2а 005 г. в ^ч.

мин.

шъ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Гражданская война явилась одним из наиболее значительных событий в истории России XX века. В братоубийственную бойню были вовлечены миллионы людей, не сумевших найти общего языка относительно решения важнейших вопросов государственного бытия Россия. Существовавший повсеместно антагонизм «верхов» и «низов» русского общества, целый комплекс других острейших проблем придал Гражданской войне поистине общероссийский характер. Значительный размах Гражданская война приобрела на Юге России, ставшем базой для формирования российской «Вандеи». Именно на Юге появились первые очаги серьезного сопротивления Советской власти, на Юге зародилась Добровольческая армия, с самого своего возникновения претендовавшая на статус общерусской. Вместе с тем то обстоятельство, что Добровольческая армия возникла на Юге России, предопределило в свою очередь особое значение национальной политики в общем курсе белых: спасаясь бегством из большевизированной Центральной России, лидеры российской контрреволюции бежали на Юг, где этнический состав населения был весьма многообразен. В этих условиях национальная политика белых автоматически выдвигалась на первый план: белые никак не могли игнорировать отношения с коренным населением южнороссийских губерний. Автор учитывал необходимость взвешенного, обоснованного подхода к рассмотрению заявленной темы. Это, как представляется, делает проведенное исследование особенно ценным.

Актуальность темы диссертации заключается в значимости исторической проблемы, являющейся предметом диссертационного исследования. Проведенное исследование дает возможность уточнить

некоторые исторические оценки,

как

отношение южнорусского белого движения к еврейскому вопросу; еврейским погромам Добровольческой армии; борьба деникинского режима с украинским сепаратизмом, взаимоотношения добровольческой администрации с горцами Северного Кавказа; подход белой администрации к национальному вопросу; роль В. В. Шульгина как идеолога национальной политики белого движения и др.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с ноября 1917 г. по конец 1919 г., т. е. время зарождения и расцвета южнорусского белого движения. Начальный рубеж обусловлен возникновением 2 (15) ноября 1917 г. Алексеевской организации, ставшей прообразом Добровольческой армии.1 Откат Вооруженных Сил на Юге России от Орла и начавшееся разложение белых обусловили конечный рубеж исследования -конец 1919 г. Таким образом, диссертация рассматривает развитие национальной политики южнорусского белого движения в течение всего времени его существования, за исключением 1920 г., когда конечное поражение деникинцев, а затем и врангелевцев было предопределено.

Территориальные рамки диссертации охватывают огромные территории бывшей Российской Империи: Северный Кавказ, Украину, Бессарабию и другие территории.

Степень изученности разрабатываемой темы. Изучение заявленной темы развивалось в контексте изучения политики южнорусского Белого движения в целом. Специальных исследований, комплексно охватывающих проблему, пока не написано; вместе с тем нет оснований утверждать, что она совсем не изучалась историками. Общеполитический курс А. И. Деникина плодотворно изучался в 1920-е гг. в СССР. Работы тех лет отличались солидной источниковой базой, советскими авторами активно использовались мемуары деятелей белого движения, белогвардейская и эмигрантская периодика, архивные материалы. Вместе с тем некоторые выводы носили

откровенно пропагандистский характер, обличалась «великодержавная» и «шовинистская» политика А. И. Деникина. Особое внимание в советской историографии того периода уделялось «еврейской» политике режима А. И. Деникина. Из советских или просоветских изданий следует выделить работы Б. Лекаша,2 видного советского и партийного деятеля Ю. Ларина,3 3. Островского,4 Д. Кина,5 М. Горева,6 С. И. Гусева-Оренбургского,7 А. Ф. Малеева8 и др.9 В этих книгах на обширной документальной базе (официальные данные, показания очевидцев и т. д.) рассматривалась история добровольческой погромщины. Отметим, что книга Д. Кина стала на многие десятилетия единственной работой, посвященной всестороннему рассмотрению внутреннего курса белых. В ней подробно рассматривались взаимоотношения деникинского режима с еврейским населением Украины, основные принципы подхода деятелей белого движения к национальной проблеме и т. д. Д. Кин писал: «Российская великодержавная контрреволюция оттолкнула от себя буржуазию малых наций и государственных новообразований: торжество белых означало гибель их государственной «самостоятельности». Своей империалистической политикой и несгибаемой линией на реставрацию «Единой, Великой, Неделимой России» белогвардейщина сумела очень быстро восстановить против себя Грузию, Азербайджан, Польшу, Прибалтийские государства, а вместе с тем и Антанту, главным образом Англию».10 Выводы Д. Кина, как представляется, на долгие годы сформировали в отношении национальной политики белых устойчивые историографические штампы.

1 Все дагы, 1а исключением особо оговоренных, приводятся по старому, юлианскому календарю, действовавшему на белом Юге России

2Лекаш Б Когда Израиль умирает Л , ] 928

3 Ларин Ю Евреи и антисемитизм в СССР М Л, 1929

4 Островский 3 Еврейские погромы 1918-1921 гг М, 1926

5КинД Деникинщина Л, 1927, Он же Деникинщина на Украине [Киев], 1927

6 Горев М Против антисемитов Очерки и зарисовки М, 1928

7 Гусев-Оренбургский С И Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г Редакция и послесловие М Горького М, 1923

8 Малеев А Ф 30 дней еврейского погрома в м Кривое Озеро Из личных наблюдений и переживаний русского учителя Одесса, 1920

Петровский Д Революция и контрреволюция на Украине М , 1920, Контрреволюция и погромы [Б М1, 1919, Елецкий П О евреях Харьков, 1919, Меклер Н В деникинском подполье М.1932

10 Кин Д Деникинщина С 250

В эмиграции тема диссертации также в то время не была обойдена вниманием. Из эмигрантских изданий, посвященных национальной политике ВСЮР, можно выделить работы Н. И. Штифа," И. Б. Шехтмана,12 И. Чериковера,13 Д. С. Пасманика,14 С. П. Мельгунова15 и др. Отметим, что интерес исследователей ограничивался преимущественно все той же «еврейской темой». Эмигрантскими журналистами в парижских газетах «Общее дело», «Последние новости» и «Возрождение» велась активная полемика по вопросу о роли евреев в русской революции; о причинах добровольческих погромов и т. д. Аналогичные статьи встречались в то время и в советской прессе. В послеперестроечное время в нашей стране наблюдается устойчивый рост интереса к изучению истории белого движения. Было защищено несколько диссертаций, проливающих свет на отдельные проблемы истории белого движения, в том числе и на заявленную тему. Отметим, например, рабогу ярославского историка В. П. Федюка.16 Ценная информация по политике белых в национальном вопросе содержится также в диссертации Г. М. Ипполитова.17 Интересные суждения о национальной политике режима А. И. Деникина содержатся в работах В. П. Булдакова,18 В. Ж. Цветкова,19 О. В. Будницкого.20 В 1996 году харьковские историки О. В. Козерод и С. Я. Бриман опубликовали небольшую, но содержательную монографию, в которой рассматривалось погромное движение Добровольческой армии.21 В 1998 году вышла интересная статья А.

" Штиф Н И Погромы на Украине Период Добровольческой армии Берлин, 1922

'"ШехтманИБ История погромного движения на Украине 1917-1921 гг Т 2 I (огромы Добровольческой армии Ьерлин, 1932

" Чериковер И Антисемитизм и noipoMbi на Украине Берлин, 1923

|4ПасманикД С Русская революция и еврейство Большевизм и иудаизм Ьерлин, 1923, Он же Революционные годы в Крыму Париж, 1926

15МельгуновС П Антисемитизм и погрочы/ТГолос минувшего на чужой стороне T 5(15} Париж, 1927 Г 231-246

"федюкВ П Белые Белое движение на Юге России 1917-1920 гг Дисс д-ра ист наук Ярославль, 1995

17 Ипполитов! М Военная и политическая деятельность А И Деникина, 1890-1947 гт Дисс д-ра ист наук М , 2000

,8ЬулдаковВ П Красная смута Природа и последствия революционного насилия М,1997 Он же Кризис

империи и ревоноционный национализм начала XX в в России//Вопросы истории 1997 №1 С 29-45 "Цветков В Ж Белое движение в России 1917-1922 годы/УВопросы истории 2000 №7 С 56-73 30 Будницкий О В Русский либерализм и еврейский вопрос (1917-1920)//Гражданская война в России М,

2002 С 517-541

21 Козерод О В , Бриман С Я Деникинский режим и еврейское население Украины 1919-1920 гг Харьков, 1996

И. Ушакова и В. П. Федюка, всесторонне рассматривающая национальную политику всего белого движения.22 Большой интерес представляют работы американского историка Г1. Кенеза. В своей концепции историк исходит из того положения, что антисемитизм являлся своеобразной религией, суррогатом идеологии южнорусского белого движения.23 П. Кенез указывает на то разлагающее влияние, которое еврейские погромы оказали на Добровольческую армию.

Диссертация во многом основана на материалах государственных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, периодической печати белого Юга России, советской и украинской периодике, эмигрантских газетах. В основу диссертации положен фактический материал, выявленный диссертантом в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном Военном архиве (РГВА), Российском Государственном историческом архиве (РГИА), Российском Государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ), Российском Государственном Военно-историческом архиве (РГВИА), Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки и Отделе Рукописей Российской Национальной библио1еки. В частности, в ГАРФ были изучены материалы из фондов А. И. Деникина (Ф. Р-5827), В. В и Е. Г. Шульгиных (Ф. Р-5974), А А. фон Лампе (Ф. Р-5853), Н. И Астрова (Ф. Р-5913) и других деятелей белого движения. В фонде А. И. Деникина автору удалось обнаружить неопубликованные документы, проливающие свет на позицию руководящих кругов Добровольческой армии по отношению к еврейскому вопросу; также были выявлены другие ценные материалы. Большой интерес представляет «Дневник» полковника (в эмиграции произведен в генералы) А. А. фон Лампе. Дневник А. А. Лампе интересен неординарными суждениями автора: Лампе акцентирует свое внимание на причинах неудачи белых; на политике

22 Ушаков Л И , Федюк В П Белое движение и право наций на самоопределение//Проблемы политической и экономической истории России М,1998 С 102-118

21 Кенез П Идеология белого движения/Тражданская война ь России перекресток мнений М , 1994 С 94105, Kenez Р The Civil War ш South Russia 1919-1920 The defeat of the Whiles Berkeley, 1977

добровольческой администрации в еврейском вопросе; анализирует глубинные истоки большевизма и т. д. Особое внимание автор обратил на изучение материалов из фонда Василия Витальевича и Екатерины Григорьевны Шульгиных. Нам удалось обнаружить неопубликованные воспоминания В. В. Шульгина «1919 год». Данная работа В. В. Шульгина весьма интересна: Шульгин рассматривает в этой книге ключевые проблемы истории Гражданской войны: генезис русской революции; участие евреев в большевизме; происхождение украинского сепаратизма; причины неудачи Деникина. «1919 год» - одна из лучших книг В. В. Шульгина. Эта книга, к сожалению, пока не стала доступной массовому читателю. Немалый интерес также имеет и неопубликованный дневник В. В. Шульгина, отражающий личные впечатления его автора за время пребывания в советской тюрьме в феврале 1918 г. В дневнике в сжатой форме представлены взгляды Шульгина на уже обозначенные выше исторические проблемы. В настоящее время дневник В. В. Шульгина готовится автором к публикации в историко-документальном альманахе «Русское прошлое». Также было изучено значительное количество других документов из фонда В. В. Шульгина, что позволило по новому взглянуть на его участие в белом движении на Юге России и переоценить степень его влияния на идеологию и практику белого движения. Интереснейшие результаты дают изучение и анализ материалов, отложившихся в личном фонде Николая Ивановича Астрова. Рассмотрению этого сюжета автор уделяет в своей работе значительное место. Помимо личных фондов деятелей белого движения автором изучены также фонды политических учреждений белого Юга России. Так, например, были рассмотрены материалы из фондов Политической канцелярии при Особом Совещании при Главнокомандующем ВСЮР (Ф. Р-446). В фонде Политической канцелярии отложились уникальные по своей ценности документы, проливающие свет на взаимоотношения деникинской администрации с Польшей, Финляндией, Азербайджаном, Украиной, Белоруссией, Бессарабией, союзным командованием и т. д. Автору удалось

ознакомиться с аналитическими сводками, затрагивающими взаимоотношения добровольческой администрации с украинскими сепаратистами, еврейским населением Украины и т. д. Значение этих материалов для раскрытия нашей темы трудно переоценить, поэтому они активно используются в нашей работе. Большой интерес представляют также материалы фонда Отдела пропаганды при Особом Совещании при Главнокомандующем ВСЮР (Ф. Р-440). Знакомясь с материалами этого фонда, исследователь может найти различного рода агитационные статьи, обзоры политического положения на территории Северного Кавказа, Украины, Бессарабии и Советской России, что также представляет большой интерес при изучении заявленной темы. В фонде «Коллекции отдельных воспоминаний белогвардейцев» (Ф. Р-5881) автором были изучены воспоминания В. А. Ауэрбаха и дроздовца П. П. Куксина, дающие ценную информацию о политических настроениях российской буржуазии и погромном движении Добровольческой армии соответственно.

Большое значение имеют материалы, выявленные автором в ходе работы в РГВА. Так в фонде 39540 (Штаб Главнокомандующего Добровольческой армией) были обнаружены материалы, позволяющие по новому взглянуть на практику добровольческих погромов августа-сентября 1919 г. Ряд других дел из этого фонда также представляют для исследователя значительный интерес. Материалы из фондов 39693 (2-я Отдельная сводная бригада. Ранее Чеченская конная дивизия), 39668 (Начальник штаба войск Киевской области), 39666 (Генерал-квартирмейстер штаба войск Киевской области), впервые вводимые автором в научный оборот, подтверждают утвердившуюся ранее в мемуарной литературе точку зрения об активном участии чеченских и кумыцких белых добровольцев в погромном движении Добровольческой армии. Архивные данные свидетельствуют о полном моральном разложении белогвардейцев, о тотальном падении воинской дисциплины в рядах белой армии.

Материалы из фондов РГА ВМФ, РГВИА и РГИА позволяют уточнить некоторые исторические сюжеты, связанные с изучением нашей темы. Особое внимание следует уделить, конечно, материалам РГА ВМФ, проливающим свет на национальную политику деникинцев в Закавказье, в частности, в Грузии и Азербайджане.

Интересные материалы также удалось обнаружить автору в ходе работы в ОР РГБ. В фонде В. Г. Короленко (Ф 135) нами были обнаружены материалы по еврейскому вопросу, которые знаменитый писатель собирал во время Гражданской войны. Это, в частности, запись беседы делегации еврейских общин с Главнокомандующим ВСЮР А. И. Деникиным, состоявшейся 26 июля 1919 г., важная для понимания взглядов белого военачальника на еврейский вопрос. Большой интерес представляют в связи с заявленной темой материалы фонда Б. А. Энгельгардта в ОР РНБ. (Ф. 1052. Ед. хр. 36, 37, 38). Видный участник белого движения, Б. А. Энгельгардт выступает в своей работе «Революция и контрреволюция» вдумчивым мемуаристом, свидетельства которого помогают воссоздать многие важные исторические сюжеты.

Помимо архивных материалов, автор активно использовал периодику. Периодическую печа1Ь можно условно разделить на следующие группы: 1) белогвардейские газеты; 2) советские газеты; 3) украинские газеты; 4) эмигрантские газеты.

Были обработаны подшивки значительного количества белогвардейских газет - «Киевская жизнь», «Киевское эхо», «Вечерние огни», «Новая Россия», «Заря России», «Вольный Дон», «Великая Россия», «Единая Россия», «В Москву!», «Жизнь», «Новое утро Юга». Несмотря на очевидную тенденциозность, газеты содержат массу фактического материала, являющегося важным подспорьем в исследовательской работе -беседы с представителями белой администрации, белогвардейского командования, официальные приказы и др. Кроме того, заметим, что статьи в

белых газетах затрагивали ключевые проблемы гражданской войны -аграрный, еврейский, украинский и др. вопросы. Из газет, издававшихся при непосредственном участии В. В. Шульгина, следует упомянуть «Киевлянин», екатеринодарскую газету «Россия», одесские «Россия», «Единая Россия» и газету «Великая Россия», издававшуюся в Ростове-на-Дону. Особой интерес здесь представляют статьи В. В. Шульгина. Также в этих газетах деятельно сотрудничали такие видные политики, как В. Г. Иозефи, А. И. Савенко, В. М. Левитский, Е. А. Ефимовский и др. Эти газеты представляли так называемое «киевлянинское» направление и активно пропагандировали идеи русского национализма. В белой прессе не было идейного единства: отдельные газеты пропагандировали идею культурной автономии Украины в составе России; другие игнорировали даже сам термин «Украина», допуская исключительно название «Малороссия». Практически все белые газеты затрагивали тему еврейских погромов, осуждая их как антигосударственное явление. Ожесточенной критике при этом подвергался редактор «Киевлянина» В. В. Шульгин, называвшийся виновным в разжигании антисемитских настроений.

Автор использовал в своей работе также украинские газеты того периода: «Украина», «Селяньска громада», «Селяньска думка», «Трудова громада», «Стршецька думка», «Стршец», «Украшське слово» и др. Газеты представляли противоположное для добровольцев политическое направление. «Украинцы» стремились противопоставить себя России, остро критикуя и красных и белых. Как следствие, деникинцы именуются в них «московскими черносотенцами», а большевики «московскими коммунистами» и т. д. Некоюрые обвинения против белогвардейцев носят откровенно пропагандистский характер. Все же отдельные статьи позволяют по новому взглянуть на изучаемую проблему. Из эмигрантских газет, использованных в работе, следует упомянуть газеты «Последние новости», «Русская газета», «Возрождение», «Новое время» и др. Эмигрантские газеты публиковали многочисленные материалы, преимущественно мемуарного и аналитического характера, посвященные истории белого движения.

Некоторые статьи проливают свет на отдельные аспекты нашей темы. Из советских газет в работе использованы московские «Известия ВЦИК», «Правда» и воронежская «Воронежская беднота». Советская пресса значительное внимание уделяла рассмотрению погромной практики белогвардейцев. Погромы рассматривались советскими журналистами как проявление реставрационных устремлений добровольцев, «черносотенная реакция» и т. д. Все же советские газеты представляют собой интересный источник по теме диссертации.

Интересным источником по изучаемой проблеме являются мемуары. Здесь выделяются фундаментальные «Очерки русской смуты» А. И. Деникина. В 3, 4 и 5 томах своей работы белый военачальник дает зрелую, основанную на имеющихся у него в наличии уникальных документах, характеристику политического режима, главой которого он являлся.24 Деникин подробно рассказывает о том, как развивались взаимоотношения добровольческой администрации с горцами Северного Кавказа, поляками, украинцами, евреями и т. д. За редким исключением суждения А. И. Деникина отличаются взвешенностью и находят подтверждения в документальных источниках. Позволяют пролить свет на изучение нашей проблемы также воспоминания К. Н. Соколова,25 Г. Н. Михайловского,26 А. Марголина27 и др. Влияние В. В. Шульгина на идеологические установки режима Деникина трудно переоценить. В полной мере это применимо и к национальной политике режима А. И. Деникина. Как следствие, мемуары Шульгина, его газетные статьи, публиковавшиеся как во время Гражданской войны, так и в эмиграции, представляют для исследователя нашей проблемы колоссальный интерес. Из книг В. В. Шульгина, посвященных Гражданской войне, следует назвать «1920 год»,28 «1917-1919».29 Активно тема

14 Деникин А И Очерки русской смуты Т 3-5 М , 2003

25 Соколов К Н Правление генерала Деникина София, 1921

26 Михайловский Г Н Записки из истории российского внешнеполитического ведомства 1914-1920 В двух книгах Кн 2 Октябрь 1917 г - ноябрь 1920 г М , 1993

27МарголинА Украина и политика Антанты Записки еврея и гражданина Берлин, 1921

28 Шульгин В В 1920 год//Дни 1920 Записки М , 1989

Гражданской войны затрагивается также в книге В. В. Шульгина «Что НАМ в НИХ не нравится: Об антисемитизме в России».30 Немалый интерес представляет работа В. В. Шульгина «Опыт Ленина», опубликованная в журнале «Наш современник».31 В ней содержатся интересные размышления Шульгина о Первой мировой войне, революции и Гражданской войне. В годы Гражданской войны В. В. Шульгин работал в «Киевлянине», «Великой России», «Единой Руси», «России» (одесской и екатеринодарской»); в эмиграции - в белградском «Новом времени», парижской «Русской газете», «Возрождении», софийской «Руси». Везде В. В. Шульгин активно публиковал свои статьи, многие из которых были так или иначе связаны с историей Гражданской войны, белого движения и т. д. Сопоставление многочисленных работ В. В. Шульгина, органично дополняющих одна другую, изучение эпистолярного наследия объекта исследования, выявление и анализ статей В. В. Шульгина в белогвардейской и эмигрантской периодической печати позволяют создать цельную картину Гражданской войны.

В целом историографический анализ показывает, что исследуемая тема изучена достаточно поверхностно. Историкам еще предстоит вовлечь в работу огромное количество неисследованных ранее документов. Актуальность темы и недостаточная степень научной разработанности, необходимость взвешенного подхода при отсутствии жестких идеологических установок позволили автору избрать ее в качестве диссертационного исследования.

Методологической базой диссертации выступают методы конкретно-исторического исследования. Главными из них являются историзм, объективность, системность научного анализа, позволившие рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи.

Он же 1917-1919/Предисловие и публикация Р Г Красикова, комментарии Б И Колоницкого//Лица Историко-биографический альманах 1994 №5 С 121-328

30 Он же Что НАМ в НИХ не нравится Об антисемитизме в России СПб, 1992

31 Он же Опыт Ленина/Публикация М А Айвазяна//Наш современник 1997 №11 С 138-175

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Предметом исследования является национальная политика южнорусского белого движения, национальный вопрос в идеологии и политике белого движения на Юге России в 1917-1919 гг.

Целью исследования является осуществление на основе анализа архивных документов, материалов периодической печати, мемуарной и исследовательской литературы всестороннего и комплексного изучения национального вопроса в политике и идеологии южнорусского белого движения.

Исходя из цели исследования, автор определил задачи исследования:

- выявить основные принципы подхода добровольческой администрации к национальному вопросу; раскрыть содержание лозунга «Единая, Великая и Неделимая Россия»;

- определить роль В. В. Шульгина в формировании национальной политики администрации ВСЮР, в частности в плане отношения добровольческого командования к украинскому движению и роли российского еврейства в революции;

- определить причины погромов Добровольческой армии, рассмотрев их в качестве фактора разложения белогвардейских войск; объяснить природу белого антисемитизма;

- рассмотреть взаимоотношения добровольческой администрации с горцами Северного Кавказа;

- изучить политику режима А. И. Деникина по отношению к украинскому движению;

- сформулировать общую характеристику национальной политики администрации ВСЮР.

Методологической базой диссертации выступают методы конкретно-исторического исследования. Главными из них являются историзм,

объективность, системность научного анализа, позволившие рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи.

Научная новизна исследования определяется комплексным анализом поставленной проблемы, разносторонним подходом к изучению национального вопроса в идеологии и политике южнорусского белого движения в годы Гражданской войны. Впервые национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского белого движения рассматривается в качестве самостоятельного объекта исследования. Диссертация является первым в историографии обобщающим исследованием заявленной темы.

Научное и практическое значение исследования состоит в объективном и всестороннем освещении национальной политики южнорусского белого движения, в диссертации определяется роль В. В. Шульгина в национальной политике белого движения на Юге России; выявляется степень влияния еврейских погромов как фактора разложения белогвардейских войск Юга России; изучаются принципы подхода к национальной проблеме руководящих кругов администрации ВСЮР.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке и чтении курсов лекций, спецкурсов и спецсеминаров по истории Гражданской войны.

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Советом кафедры истории России и зарубежных стран ИППК-РГИ СПбГУ. Основные положения и результаты исследования изложены в 6 научных публикациях. Общий объем работ - 2, 25 п. л. Автор выступал по теме диссертации на международных конференциях (Санкт-Петербург, 2001 г.; Санкт-Петербург, 2003 г.), ряде университетских и Всероссийских научных конференций.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, ее хронологические рамки, определен объект и предмет, сформулированы цели и задачи

исследования, проанализированы источники и литература, раскрыта научная

и практическая значимость диссертации.

Первая глава «В. В. Шульгин и национальная политика южнорусского белого движения» раскрывает степень участия В. В. Шульгина в национальной политике южнорусского Белого движения в качестве ее идеолога и активного политического деятеля. На протяжении 1917-1919 гг. объект исследования данной главы играл значительную роль в национальной политике белого движения на Юге России. Во многом взгляды В. В. Шульгина и группы его единомышленников определяли национальную политику южнорусского белого движения. Во всяком случае, согласно суждению диссертанта, В. В. Шульгин являлся главным идеологом южнорусского белого движения. Подход Шульгина к национальному вопросу во многом совпадал со взглядами генералов А. И. Деникина, А. М. Драгомирова, А. С. Лукомского и других виднейших персоналий Белого движения. Не случайно, что именно Шульгину было доверено руководство Подготовительной по национальным делам комиссии при Особом Совещании. Комиссия вела достаточно активную деятельность, занимаясь теоретической подготовкой последующего переустройства юго-западных границ бывшей Российской Империи.32 Близость Шульгина к руководителям добровольческого движения позволяла ему практически беспрепятственно высказывать свои взгляды на страницах таких белогвардейских газет, как «Киевлянин», газете «Россия», выходившей последовательно в Екатеринодаре и Одессе, ее правопреемнице «Великой России» и «Единой Руси». Некоторые статьи В. В. Шульгина получали значительный общественный резонанс. Среди подобных выделяется, конечно, шульгинская «Пытка страхом», напечатанная в «Киевлянине» 8 октября 1919 г.33 Статья воспринималась современниками в качестве своеобразного гимна белогвардейской

и ГАРФ ф Р-446 Оп 2 Д 105 Л 12

33 Шульгин В Пытка страхом//Киевлянин 8 октября 1919

погромщины.34 Вместе с тем В. В. Шульгин констатировал сам факт погромов, что само по себе поставило проблему, решением которой пыталось заниматься добровольческое командование.35

Взгляды В. В. Шульгина в годы гражданской войны претерпевали значительные изменения, но неизменными оставались тезисы о еврейской природе большевизма и германском происхождении украинского сепаратизма.36 Как следствие, в публицистике В. В Шульгина в годы Гражданской войны присутствуют и резкое юдофобство, и поиски «предателей», т. е. «украинствующих» и виноватых. В своей аргументации объект исследования порой переходил нормы политической корректности, что негативно сказывалось на его собственной репутации. Вместе с тем, по его собственному признанию, Шульгин стремился как раз к сглаживанию страстей, а не к разжиганию погромных настроений.37 В украинском вопросе, полагаем, группа Шульгина проводила, вопреки общепринятому мнению, достаточно умеренную политику, стремясь к осуществлению на территории Украины децентрализации и к достижению культурно-национальной автономии, но в рамках единого русского государства.38 Вместе с тем в самостийнической прессе взгляды Шульгина и его сторонников выставлялись в качестве ультрареакционных и являлись объектом жесточайшей критики.39

Вторая глава диссертации «Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского белого движения в годы Гражданской войны» раскрывает значение национального вопроса в идеологии и политике южнорусского белого движения Хронологические рамки предпринятого в

иВинниченкоВ К Вкдродження наци (1стор1я укр Революцн, марен 1917 р - грудень 1919 р ) К , 1990 Частина Ш С 476

35 Василевский И М Две России В В Шульгина Fro отфовения//Что они пишут-' Мемуары бывших людей Л, 1925 С 132

36 ГАРФ Ф Р-5974 Оп 1 Д 24 Л 20,1 АРФ Ф Р-446 Оп 2 Д 43 Л 211

37 Шульгин В В 1917-1919//Лица Биографический альманах СПб, М, 1994 №5 С 275

38 Киевлянин 21 августа 1919

39 Селяньска думка Бердич1в 10 вересеня 1919

этой главе исследования 1917 - 1919 гг., время наивысшего подъема белого движения в России.

В главе рассматриваются взаимоотношения белого политического режима с государственными новообразованиями, возникшими на территории бывшей Российской Империи. Автор дает характеристику политике, осуществлявшейся белыми в отношении Финляндии, Грузии, Азербайджана, Армении, Северного Кавказа, Украины, Белоруссии, Польши и др. территорий.

В целом белые не покушались на независимость Финляндии, однако достигнуть соглашения о вооруженном сотрудничестве и вовлечь финнов в антибольшевистскую борьбу не удалось. Причина этого крылась в отсутствии со стороны Деникина и Колчака заявления о признании независимости Финляндии.40 Кроме того, добровольческие аналитики были склонны расценивать потерю Финляндии как серьезный удар по стратегической безопасности России и полагали, что «старания политики должны быть направлены к иному разрешению финляндского вопроса, более выгодному им и в то же время России».41 Все это привело к тому, что во все время войны финны сохранили по отношению к добровольцам «вооруженный нейтралитет».42

Непросто у деникинцев развивались отношения и с Бессарабией, попавшей в конце мировой войны под владычество румын, чему немало противилось местное население.43 Народный плебисцит должен был решить судьбу о государственной принадлежности Бессарабии.44

Весьма сложно складывались у белых отношения с республиками Закавказья, особенно с Грузией и Азербайджаном. Ситуацию осложнял фактор интервенции, осуществлявшейся англичанами. Последние

40 РГА ВМФ Ф Р-332 On 1 Д 20 Л 221

11 ГАРФ Ф Р-446 On 2 Д 99 Л 29

42 Деникин А И Очерки русской смуты Т4М, 2003 С 28

45 Там же T 3 С 373

44 Авалов 3 Д Независимость Грузии в международной политике, 1918-1921 гг New York, 1982 С 203

достаточно недоброжелательно относились к добровольцам, рассматривая происходившую в России политическую борьбу как следствие «дикарства» и отсталости русских.45 Вместе с тем в английском военном руководстве существовали разные течения, одни из которых благожелательно относились к деникинцам, а другие нет.46 В целом Англия вела в Закавказье свою сложную политическую игру, стремясь по сути к выгодному для нее разделу России. Само же грузинское руководство априори недоброжелательно относилось к Добровольческой армии, справедливо видя в ней угрозу для государственной самостоятельности Грузии.47 К вооруженному же конфликту между Деникиным и Грузией привел вопрос о государственной принадлежности Сочинского округа: белое руководство считало его принадлежащим России, а Грузия -Грузии.48 Конфликт между двумя противоборствующими сторонами не оказался продолжительным и кровопролитным, но напряжение оставалось до самого конца. Белые были вынуждены держать на границе свои войска.

Примерно по такому же сценарию развивались отношения и с Азербайджаном, где местное руководство также видело в Добровольческой армии потенциального агрессора, а население - «оплот реакции». Очень сильны были в Баку и большевистские настроения.49 Взаимную неприязнь азербайджанского правительства и деникинцев усугубляла ситуация с русским военным имуществом, находившимся на территории Бакинского порта. Азербайджанцы не стеснялись открыто грабить русские военные склады, что, естественно, вызывало у белых негодование.50 Захват белыми Дагестана вызвал в Азербайджане чувство, близкое к панике.51 Однако дальнейшей эскалации конфликта не

"РГАВМФ Ф Р-332 Он 1 Д 41 Л 11,12

46 ОР РНБ Ф 1052 Ед хр 36 Л 10-11

41 Возрождение Тифлис 31 мая 1919

48 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и I рузии Тифлис, 1919 С 391-392

45 РГА ВМФ Ф Р-332 Оп 1 Д 42. Л 305,316-317

м Там же Ф Р-908 Оп 1 Д 31 Л 27-28

51 В стане реакиии//А1ербайджан 9 июля 1919

произошло, т. к. сам Деникин считал это преждевременным.52 Хорошие отношения у добровольцев сложились лишь с Арменией. Последняя, получая от Добровольческой армии действенную помощь, значительно умеряла воинственный пыл Грузии и Азербайджана.

Результаты закавказской политики белых следует признать неудачными. Причины такой неудачи белой дипломатии крылись, на наш взгляд, лишь в одном: национальная и внешняя политика ВСЮР определялись исключительно военным, а не внешнеполитическим ведомством. Последнее объяснялось тем, что основой, базисом «Деникин» являлась та же армия, от успехов или неуспехов которой зависело государственное бытие Белого Юга.

Наиболее сложно развивались у добровольцев отношения с народами Северного Кавказа. Революция, гражданская война, отсутствие сильной центральной власти - все это потворствовало разбойным инстинктам горцев. Чеченцы и ингуши грабили все соседние племена, разоряя жилища, воруя скот, лошадей и т. д. Особенный размах получили грабежи в Хасавюртовском округе и во Владикавказе. Отметим, что местное население от грабежей почти не страдало, объектом «интереса» грабителей были хозяйства русских и немецких колонистов. Немало страдало от чеченцев и терское казачество. Поэтому главной задачей политики белых на Кавказе было умиротворение края.53 Успех карательного похода генерала Д. II. Драценко во многом обеспечил приток в состав ВСЮР чеченских национальных частей сыгравших далеко неоднозначную роль в гражданской войне. Подчинив Чечню и Дагестан, белые приступили к выработке административного устройства завоеванных областей. За образец тут была принята модель уже апробированная на Кубани. На территории Терской области было образовано четыре национальных округа: Нальчикский, Владикавказский, Назранский и Введенско-Грозненский. Широкую

52 Деникин А И Очерки русской смуты Т 4 С 235

51 Деникин А И Очерки русской смуты Т 4 С 163

автономию получало Терское казачье войско,54 в своей декларации объявившее о своем единстве с «Единой демократической Россией».55 Местные племена получили широчайшую автономию, пользуясь, по определению Деникина, «полнейшей самостоятельностью».56 Замирение горцев продолжалось недолго. В мае 1919 года имам Узун-Хаджи провозгласил «газават» - священную войну против Добровольческой армии и поддержавших ее терских казаков. На борьбу с белогвардейцами во многих аулах призывали с минаретов.57 Началось масштабная партизанская война против Деникина, руководство которой осуществлял Кавказский краевой комитет РКП (б). Большевики, трезво оценив ситуацию, смело пошли на блок со всеми социальными и политическими группами, враждебными Деникину.58 Главной, как кажется, ошибкой Деникина, являлась попытка осуществления мобилизации в белую армию, так как еще со времен «борьбы за независимость горцы именно в солдатчине видели первый шаг к обрусению».59 С августа 1919 г. уже нельзя говорить о «замирении» Чечни, да и всего Северного Кавказа. Добровольцы контролировали только железную дорогу, районы в стороне от нее находились во власти восставших горцев, создавая «вечно нервирующую политическую обстановку, отвлекая внимание, силы и средства от главного направления всех наших стремлений и помыслов», - вспоминал в эмиграции Деникин.60

Украина рассматривалась белыми как неотъемлемая часть России. Добровольцам был очевидно, что украинское движение «носит не национальный, а политический характер» и им «руководит невидимая рука иностранного дипломата»61 Исходя из этого, белые не признавали самого факта существования «украинского вопроса» Проблема, таким образом,

54 Где реакция^/ГГерско-Дагестанский край 24 июля 1919

55 Г АРФ Ф Р-440 Он 1 д 34 Л 108-109

56 Деникин А И Очерки русской смуты T 4 С 165

57 Магомедов МАО некоторых особенностях Октябрьской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе//Отечественная история 1997 №6 С 86

58 Там же С 87

5S Там же С 86

60 Деникин А И Очерки русской смуты T 4 С 194

61 ГАРФ Ф Р-446 Оп 2 Д 45 Л 28,178

сводилась к деукраинизации края, на что и были направлены значительные усилия. Главным направлением тут являлась сфера образования. Преподавание должно было вестись на русском языке, а украинский язык был сведен на уровень необязательного факультатива. Вместе с тем планировалось разделить Украину на ряд обширных, самоуправляющихся областей. Подобная территориальная автономия, не связанная с национальным содержанием, должна была ослабить украинский сепаратизм 62 Впрочем, «нигде автономия не может и не должна находиться в противоречии с идеей Единой России», - заявлял один из влиятельных белых политиков63 Подобные меры не могли решить украинского вопроса. Белые были на Украине непопулярны. В свою очередь население Украины было в значительной мере захвачено петлюровской агитацией, под которую попадали даже добровольческие офицеры — уроженцы Украины.64 Между представителями Добровольческой армии и петлюровцами велись переговоры, но соглашения о союзе достигнуто не было. В результате деникинцы получили еще одного опасного врага.

Губительными для белых явились еврейские погромы. Погромы вредили популярности белых в глазах Запада; они являлись козырным тузом красной пропаганды; они явились фактором разложения армии; наконец, эти бесчеловечные погромные эксцессы продемонстрировали всему миру несостоятельность белых как государственной власти. Сама армия, по признанию А. И. Деникина, успела уже превратиться в «сброд».65 Основной причиной погромов явилась, конечно, анархия, царившая на Украине, где погромы шли еще с 1917 года. Аншсемитизм во многом заменял идеологию белых,66 в условиях достаточно размытой идеологии, он, можно сказать, выручал белогвардейцев- облик врага становился предельно материальным и

62 Ушаков А И, Федюк В П Указ соч С 112

63 Положение России (Беседа с членом Особого Совещания В А Степановым)//Родина Харьков 1 октября 1919

64 РГВА Ф 39666 Оп 1 Д. 37 Л 8-10

65 ОР РГБ Ф 135, раздел 3, картон №3,ед хр.№30,Л 8 об

ы' Ьудкицкий О В Русский либерализм и еврейский вопрос (1917-1920)//Гражданская война в России М, 2002 С 523

находил сочувствие не только в армейской среде, но и в народной массе.67 Вместе с тем воинствующая юдофобия была смертельно опасна для армии как для живого организма: поиск еврея становился для добровольца самоцелью. Когда объект ненависти обнаруживался, доброволец становился неуправляемым. Подчеркнем, однако, что помимо «идейных антисемитов», в добровольческой среде с избытком присутствовали и люди, участвовавшие в погромах, исключительно по экономическим мотивам, ранее никогда с еврейством не сталкивавшиеся и причин для ненависти к евреям не имевшие. К таковым прежде всего отнесем горских казаков, отличавшихся особой жестокостью в погромных акциях.68 Вряд ли можно говорить о наличии у белых какой-то особой погромной программы, точнее будет сказать об отсутствии дисциплины и задержавшегося партизанского этапа существования белой армии.69 Самоснабжение неизбежно приводило к грабежам, мародерству и погромам мирного населения. В этой ситуации еврей оказывался лишь удачной мишенью.

В заключения диссертации подведены обобщающие итоги исследования, сделаны некоторые выводы о характере национальной политики белых и причинах ее неудачи. В целом территория, занимаемая южнорусским белым движением в ходе гражданской войны, сама по себе предполагала то выдающееся место, которое национальная политика заняла во всем общеполитическом курсе белых. Вместе с тем нельзя заявить, что у белых была какая-то разработанная национальная политика, скорее можно говорить о комплексе мер, являвшихся реакцией на конкретные прецеденты. Для белых сфера межнациональных отношений, национальный вопрос отходили на второй план (в чем-то они даже замалчивались), когда речь шла о политическом подчинении окраин центральной белой власти. Последнее рассматривалось белогвардейцами в качестве первоочередной государственной задачи, которую необходимо решить в целях воссоздания

67НаживинИ Записки о революции Вена, 1921 С 188-189

68 Меклер Н В деникннском полпольс М , 1932 Г 169

69ШулыинВ Две армии//Киевлянин 13 ноября 1919

«Великой, Единой, Неделимой России». Фактор самоопределения национальностей тут попросту не учитывался. Рост национального самосознания рассматривался исключительно как дурное последствие большевизма. Непонимание сути проблемы во многом предопределило и отрицательный результат попыток ее решения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Пученков А. С. Советская и белогвардейская периодическая печать 1919-1920 гг. как источник по национальной политике и национальному вопросу при администрации Вооруженных Сил на Юге России//Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. Материалы 12-й международной конференции молодых ученых 27-30 декабря 2001 г. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001. (0, 3 п. л.);

2. Пученков А. С. Национальная политика администрации А. И.

Деникина как элемент идеологии белого

добровольчества//Российская государственность: история и

современность. Сб. статей. СПб.: Изд-во «Знаменитые универсанты»,

2003. (0, 5 п. л.);

3. Пученков А. С. Информационно-агитационные учреждения на «белом» юге России в годы гражданской войны//Информация-Коммуникация-Общество (ИКО-2003): Тезисы докладов и выступлений Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 11-12 ноября 2003 г. СПб., 2003. (0, 3 п. л.);

4. Пученков А. С. Антисемитизм в Добровольческой армии в 1919 году/Юбщество и власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: СПбГУКИ, 2003. (0, 5 п. л.);

5. Пученков А. С. «Очерки русской смуты» А. И. Деникина: оценка в историографии//Мавродинские чтения. 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки: Материалы

юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургского государственного

университета. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. (0,15 п. л.);

6. Пученков А. С. В. В. Шульгин и южнорусское Белое движение в 1917-1918 гг.//Политические партии России: прошлое и настоящее: Сб. статей. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. (0, 5 п. л.).

Отпечатано в ООО "АБЕВЕГА", лицензия ПЛД №69-454 от 22 12 99, Подписано к печати 01 07 2005 г Формат 60x84 1/16 Обьем 1,5 печ л Тираж 100 экз Заказ № 0107/1

РНБ Русский фонд

2006-4 9873

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Пученков, Александр Сергеевич

Введение.С. 3-16.

Глава. 1. В. В. Шульгин и национальная политика южнорусского белого движения

Глава 1. 1. В. В. Шульгин и национальная политика Добровольческой армии С. 17-27.

Глава 1. 2. Происхождение русской революции и еврейский вопрос в освещении В. В. Шульгина С. 27-40.

Глава 1. 3. В. В. Шульгин и еврейские погромы Добровольческой армии С. 41-53.

Глава 1. 4. В. В. Шульгин и борьба с «украинством» в годы Гражданской войны С. 54-71.

Глава 2. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны

Глава 2. 1. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского белого движения в годы Гражданской войны С. 72-136.

Глава 2. 2. Погромное движение в годы Гражданской войны на Украине: общая характеристика, анализ причин, предыстория С. 136-152.

Глава 2. 3. Еврейские погромы Добровольческой армии С. 152-201.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Пученков, Александр Сергеевич

Гражданская война явилась одним из наиболее значительных событий в истории России XX века. В братоубийственную бойню были вовлечены миллионы людей, не сумевших найти общего языка относительно решения важнейших вопросов государственного бытия Россия. Существовавший повсеместно антагонизм «верхов» и «низов» русского общества, целый комплекс других острейших проблем придал Гражданской войне поистине общероссийский характер. Значительный размах Гражданская война приобрела на Юге России, ставшем базой для формирования российской «Вандеи». Именно на Юге появились первые очаги серьезного сопротивления Советской власти, на Юге зародилась Добровольческая армия, с самого своего возникновения претендовавшая на статус общерусской. Вместе с тем то обстоятельство, что Добровольческая армия щ возникла на Юге России, предопределило в свою очередь особое значение национальной политики в общем курсе белых: спасаясь бегством из болыиевизированной Центральной России, лидеры российской контрреволюции бежали на Юг, где этнический состав населения был весьма многообразен. В этих условиях национальная политика белых автоматически выдвигалась на первый план: белые никак не могли игнорировать отношения ■Щ с коренным населением южнороссийских губерний. Автор учитывал необходимость взвешенного, обоснованного подхода к рассмотрению заявленной темы. Это, как представляется, делает проведенное исследование особенно ценным.

Актуальность темы диссертации заключается в значимости исторической проблемы, являющейся предметом диссертационного исследования. Проведенное исследование дает возможность уточнить некоторые исторические оценки, относящиеся к таким вопросам, как отношение южнорусского белого движения к еврейскому вопросу; еврейским погромам Добровольческой армии; борьба деникинского режима с украинским сепаратизмом, взаимоотношения добровольческой администрации с горцами Северного Кавказа; подход белой администрации к национальному вопросу; роль В. В. Шульгина как идеолога национальной политики белого движения и др.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с ноября 1917 г. по конец 1919 г., т. е. время зарождения и расцвета южнорусского белого движения. Начальный рубеж обусловлен возникновением 2 (15) ноября 1917 г. Алексеевской организации, ставшей прообразом

1 о

Добровольческой армии. Откат Вооруженных Сил на Юге России от Орла и начавшееся разложение белых обусловили конечный рубеж исследования -конец 1919 г. Таким образом, диссертация рассматривает развитие национальной политики южнорусского белого движения в течение всего времени его существования, за исключением 1920 г., когда конечное поражение деникинцев, а затем и врангелевцев было предопределено.

Территориальные рамки диссертации охватывают огромные территории бывшей Российской Империи: Северный Кавказ, Украину, Бессарабию и другие территории.

Степень изученности разрабатываемой темы. Изучение темы диссертации развивалось в контексте изучения политики южнорусского Белого движения в целом. Специальных исследований, комплексно охватывающих проблему, пока не написано: вместе с тем нет оснований утверждать, что она совсем не изучалась историками. Общеполитический курс А. И. Деникина плодотворно изучался в 1920-е гг. в СССР. Работы тех лет отличались солидной источниковой базой, советскими авторами активно использовались мемуары деятелей белого движения, белогвардейская и эмигрантская периодика, архивные материалы. Вместе с тем некоторые

1 Все даты, за исключением особо оговоренных, приводятся по старому, юлианскому календарю, действовавшему на белом Юге России.

2 Далее в работе применяется сокращение - ВСЮР. выводы носили откровенно пропагандистский характер, обличалась «великодержавная» и «шовинистская» политика А. И. Деникина. Особое внимание в советской историографии того периода уделялось «еврейской» политике режима А. И. Деникина. Из советских или просоветских изданий следует выделить работы Б. Лекаша, видного советского и партийного деятеля Ю. Ларина, 3. Островского, Д. Кина, М. Горева, С. И. Гусева-Оренбургского, А. Ф. Малеева и др.3 В этих книгах на обширной документальной базе (официальные данные, показания очевидцев и т. д.) рассматривалась история добровольческой погромщины. Отметим, что книга Д. Кина стала на многие десятилетия единственной работой, посвященной всестороннему рассмотрению внутреннего курса белых. В ней подробно рассматривались взаимоотношения деникинского режима с еврейским населением Украины, основные принципы подхода деятелей белого движения к национальной проблеме и т. д. Д. Кин писал: «Российская великодержавная контрреволюция оттолкнула от себя буржуазию малых наций и государственных новообразований: торжество белых означало гибель их государственной «самостоятельности». Своей империалистической политикой и несгибаемой линией на реставрацию «Единой, Великой, Неделимой России» белогвардейщина сумела очень быстро восстановить против себя Грузию, Азербайджан, Польшу, Прибалтийские государства, а вместе с тем и Антанту, главным образом Англию».4 Выводы Д. Кина, как представляется, на долгие годы сформировали в отношении национальной политики белых устойчивые историографические штампы. Последующие десятилетия белое движение не изучается как самостоятельная исследовательская проблема. Как следствие, заявленная тема долгие годы

3Лекаш Б. Когда Израиль умирает. Л., 1928. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. М.; Л., 1929. Островский 3. Еврейские погромы 1918-1921 гг. М., 1926. Кин Д. Деникинщина. Л., 1927; Он же. Деникинщина на Украине. [Киев], 1927. Горев М. Против антисемитов. Очерки и зарисовки. М, 1928. Гусев-Оренбургский С. И. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. Редакция и послесловие М. Горького. М., 1923. Малеев А. Ф. 30 дней еврейского погрома в м. Кривое Озеро. Из личных наблюдений и переживаний русского учителя. Одесса, 1920. Петровский Д. Революция и контрреволюция на Украине. М., 1920; Контрреволюция и погромы. [Б, М.], 1919; Елецкий П. О евреях. Харьков, 1919; Меклер Н. В деникинском подполье. М., 1932.

4 Кин Д. Деникинщина.С. 250. была по сути закрыта для ученых. Тем временем она достаточно плодотворна изучалась в эмиграции. Из эмигрантских изданий, посвященных национальной политике ВСЮР, можно выделить работы Н. И. Штифа,5 И. Б. * Шехтмана,6 И. Чериковера,7 Д. С. Пасманика,8 С. П. Мельгунова9 и др.

Отметим, что интерес исследователей ограничивался преимущественно все той же «еврейской темой». Эмигрантскими журналистами в парижских газетах «Общее дело», «Последние новости» и «Возрождение» велась активная полемика по вопросу о роли евреев в русской революции; о причинах добровольческих погромов и т. д. Аналогичные статьи встречались ^ в то время и в советской прессе. В целом национальная политика белых, как правило, рассматривалась в контексте всего общеполитического курса белых. В послеперестроечное время в нашей стране наблюдается устойчивый интерес к истории белого движения. Было защищено несколько диссертаций, проливающих свет на отдельные проблемы истории белого движения, в том числе и на нашу тему. Отметим, например, работу ярославского историка В. П. Федюка.10 Ценная информация по политике белых в национальном вопросе содержится также в диссертации Г. М. Ипполитова.11 Интересные суждения о национальной политике режима А. И. Деникина содержатся в работах В. П. Булдакова,12 В. Ж. Цветкова,13 О. В. Будницкого.14 В 1996 году харьковские историки О. В. Козерод и С. Я. Бриман опубликовали небольшую, но содержательную монографию, в которой рассматривалось

5 Штиф Н.И. Погромы на Украине. Период Добровольческой армии. Берлин, 1922.

6 Шехтман И.Б. История погромного движения на Украине 1917-1921 гг. Т.2. Погромы Добровольческой армии. Берлин, 1932.

7 Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине. Берлин, 1923.

8 Пасманик Д. С. Русская революция и еврейство. Большевизм и иудаизм. Берлин, 1923; Он же. Революционные годы в Крыму. Париж, 1926.

9 Мельгунов С. П. Антисемитизм и погромы//Голос минувшего на чужой стороне. Т. 5(18). Париж, 1927. С. 231-246.

10 Федюк В. П. Белые. Белое движение на Юге России 1917-1920 гг. Дисс.д-ра ист. наук. Ярославль, 1995.

11 Ипполитов Г. M. Военная и политическая деятельность А. И. Деникина, 1890-1947 гг. Дисс.д-ра ист. наук. М„ 2000.

12 Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. M., 1997; Он же. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России//Вопросы истории. 1997. №1. С. 29-45.

13 Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917-1922 годы//Вопросы истории. 2000. №7. С. 56-73.

14 Будницкий О. В. Русский либерализм и еврейский вопрос (1917-1920)//Гражданская война в России. М., 2002. С. 517-541. погромное движение Добровольческой армии.15 Из новейших работ отечественных историков следует указать совместную статью В. П. Федюка и А. И. Ушакова, вышедшую в 1998 году.16 Авторам удалось комплексно охватить проблему, рассмотрев важнейшие аспекты национальной политики белых. В целом отечественные историки долгое время не уделяли заявленной теме должного внимания, что обусловлено спецификой развития историографического процесса в нашей стране, лишь в последние десятилетия вышедшей из партийных рамок. Из зарубежных историков особой вклад в развитие заявленной темы внесли работы американского историка П. Кенеза. В своей концепции историк исходит из того положения, что антисемитизм являлся своеобразной религией, суррогатом идеологии южнорусского белого движения.17 П. Кенез указывает на то разлагающее влияние, которое еврейские погромы оказали на Добровольческую армию. Как правило, работы зарубежных историков затрагивают изучаемую автором проблематику лишь опосредованно, в контексте изучения всего белого движения.

Диссертация во многом основана на материалах государственных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, периодической печати белого Юга России, советской и украинской периодике, эмигрантских газетах. В основу диссертации положен фактический материал, выявленный автором в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном Военном архиве (РГВА), Российском Государственном историческом архиве (РГИА), Российском Государственном Военно-историческом архиве (РГВИА), Российском Государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ), Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ) и Отделе Рукописей Российской

15 Козерод О.В., Бриман С.Я. Деникинский режим и еврейское население Украины: 1919-1920 гг. Харьков, 1996.

16 Ушаков А. И., Федюк В. П. Белое движение и право наций на самоопределение//Проблемы политической и экономической истории России. М., 1998. С. 102-118.

17 Кенез П. Идеология белого движения//Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 94105; Kenez P. The Civil War in South Russia. 1919-1920. The defeat of the Whites. Berkeley, 1977.

Национальной библиотеки (OP РНБ). В частности, в ГАРФ были изучены материалы из фондов А. И. Деникина (Ф. Р-5827), В. В. и Е. Г. Шульгиных (Ф. Р-5974), А. А. фон Лампе (Ф. Р-5853), Н. И Астрова (Ф. Р-5913) и других деятелей белого движения. В фонде А. И. Деникина автору удалось обнаружить неопубликованные документы, проливающие свет на позицию руководящих кругов Добровольческой армии по отношению к еврейскому вопросу; также были выявлены другие ценные материалы. Большой интерес представляет «Дневник» полковника (в эмиграции произведен в генералы) А. А. фон Лампе. Дневник А. А. Лампе интересен неординарными суждениями автора: Лампе акцентирует свое внимание на причинах неудачи белых; на политике добровольческой администрации в еврейском вопросе; анализирует глубинные истоки большевизма и т. д. Особое внимание соискатель обратил на изучение материалов из фонда Василия Витальевича и Екатерины Григорьевны Шульгиных. Нам удалось обнаружить неопубликованные воспоминания В. В. Шульгина «1919 год». Данная работа В. В. Шульгина весьма интересна: Шульгин рассматривает в этой книге ключевые проблемы истории Гражданской войны: генезис русской революции; участие евреев в большевизме; происхождение украинского сепаратизма; причины неудачи Деникина. «1919 год» - одна из лучших книг В. В. Шульгина. Эта книга, к сожалению, пока не стала доступной массовому читателю. Немалый интерес также имеет и неопубликованный дневник В. В. Шульгина, отражающий личные впечатления его автора за время пребывания в советской тюрьме в феврале 1918 г. В дневнике в сжатой форме представлены взгляды Шульгина на уже обозначенные выше исторические проблемы. В настоящее время дневник В. В. Шульгина готовится автором к публикации в историко-документальном альманахе «Русское прошлое». Также было изучено значительное количество других документов из фонда В. В. Шульгина, что позволило по новому взглянуть на его участие в белом движении на Юге России и переоценить степень его влияния на идеологию и практику белого движения. Интереснейшие результаты дают изучение и анализ материалов, отложившихся в личном фонде Николая Ивановича Астрова. Рассмотрению этого сюжета соискатель уделяет в своей работе значительное место. Помимо личных фондов деятелей белого движения автором изучены также фонды политических учреждений белого Юга России. Так, например, были рассмотрены материалы из фондов Политической канцелярии при Особом Совещании при Главнокомандующем ВСЮР (Ф. Р-446). В фонде Политической канцелярии отложились уникальные по своей ценности документы, проливающие свет на взаимоотношения деникинской администрации с Польшей, Финляндией, Азербайджаном, Украиной, Белоруссией, Бессарабией, союзным командованием и т. д. Автору удалось ознакомиться с аналитическими сводками, затрагивающими взаимоотношения добровольческой администрации с украинским командованием, еврейским населением Украины и т. д. Значение этих материалов для раскрытия нашей темы трудно переоценить, поэтому они активно используются в нашей работе. Большой интерес представляют также материалы фонда Отдела пропаганды при Особом Совещании при Главнокомандующем ВСЮР (Ф. Р-440). Знакомясь с материалами этого фонда, исследователь может найти различного рода агитационные статьи, обзоры политического положения на территории Северного Кавказа, Украины, Бессарабии и Советской России, что также представляет большой интерес при изучении заявленной темы. В фонде «Коллекции отдельных воспоминаний белогвардейцев» (Ф. Р-5881) нами были изучены воспоминания В. А. Ауэрбаха и дроздовца П. П. Куксина, проливающие свет на политические настроения российской буржуазии и погромное движение Добровольческой армии соответственно.

Большое значение имеют материалы, выявленные автором в ходе работы в РГВА. Так в фонде 39540 (Штаб Главнокомандующего Добровольческой армией) были обнаружены материалы, проливающие свет на практику добровольческих погромов августа-сентября 1919 г. Ряд других дел из этого фонда также представляют для исследователя значительный интерес. Материалы из фондов 39693 (2-я Отдельная сводная бригада. Ранее Чеченская конная дивизия), 39668 (Начальник штаба войск Киевской области), 39666 (Генерал-квартирмейстер штаба войск Киевской области), впервые вводимые автором в научный оборот, подтверждают утвердившуюся ранее в мемуарной литературе точку зрения об активном участии чеченских и кумыцких белых добровольцев в погромном движении Добровольческой армии. Архивные данные свидетельствуют о полном моральном разложении белогвардейцев, о тотальном падении воинской дисциплины в рядах белой армии.

Материалы из фондов РГА ВМФ, РГВИА и РГИА позволяют уточнить некоторые исторические сюжеты, связанные с изучением нашей темы. Особое значение тут имеют материалы из фондов РГА ВМФ, позволяющих по новому взглянуть на участие деникинцев в Гражданской войне в Закавказье, в частности воссоздаются подробности пребывания белых в Грузии и Азербайджане, прослеживается история их взаимоотношений с правительствами этих Закавказских республик.

Интересные материалы также удалось обнаружить автору в ходе работы в ОР РГБ. В фонде В. Г. Короленко (Ф. 135) были обнаружены материалы по еврейскому вопросу, которые знаменитый писатель собирал во время Гражданской войны. Это, в частности, запись беседы делегации Э еврейских общин с Главнокомандующим ВСЮР А. И. Деникиным, состоявшейся 26 июля 1919 г., важная для понимания взглядов белого военачальника на еврейский вопрос. В ОР РНБ автором был использован мемуары видного участника белого движения полковника Б. А. Энгельгардта «Революция и контрреволюция», отложившиеся в его личном фонде (Ф. 1052). В мемуарах Энгельгардта затрагиваются важнейшие проблемы истории Гражданской войны и белого движения. Всего автором ^ использованы около 100 архивных дел из 7 архивохранилищ Москвы и

Санкт-Петербурга.

Помимо архивных материалов, автор активно использовал периодику. Периодическую печать можно условно разделить на следующие группы: 1) белогвардейские газеты; 2) советские газеты; 3) украинские газеты; 4) эмигрантские газеты.

Были обработаны подшивки значительного количества белогвардейских газет - «Киевская жизнь», «Киевское эхо», «Вечерние огни», «Новая Россия», «Заря России», «Вольный Дон», «Великая Россия», «Единая Россия», «В Москву!», «Жизнь», «Новое утро Юга». Несмотря на очевидную тенденциозность, газеты содержат массу фактического материала, являющегося важным подспорьем в исследовательской работе -беседы с представителями белой администрации, белогвардейского командования, официальные приказы и др. Кроме того, заметим, что статьи в белых газетах затрагивали ключевые проблемы гражданской войны -аграрный, еврейский, украинский и др. вопросы. Из газет, издававшихся при непосредственном участии В. В. Шульгина, следует упомянуть «Киевлянин», екатеринодарскую газету «Россия», одесские «Россия», «Единая Россия» и газету «Великая Россия», издававшуюся в Ростове-на-Дону. Особой интерес здесь представляют статьи В. В. Шульгина. Также в этих газетах деятельно сотрудничали такие видные политики, как В. Г. Иозефи, А. И. Савенко, В. М. Левитский, Е. А. Ефимовский и др. Эти газеты представляли так называемое «киевлянинское» направление и активно пропагандировали идеи русского национализма. В белой прессе не было идейного единства: отдельные газеты пропагандировали идею культурной автономии Украины в составе России; другие игнорировали даже сам термин «Украина», допуская исключительно название «Малороссия». Практически все белые газеты затрагивали тему еврейских погромов, осуждая их как антигосударственное явление. Ожесточенной критике при этом подвергался редактор «Киевлянина» В. В. Шульгин, называвшийся виновным в разжигании антисемитских настроений.

Автор использовал в своей работе также украинские газеты того периода: «Украина», «Селяньска громада», «Селяньска думка», «Трудова громада», «Стршецька думка», «Стршец», «Украшське слово» и др. Газеты представляли противоположное для добровольцев политическое направление. «Украинцы» стремились противопоставить себя России, остро критикуя и красных и белых. Как следствие, деникинцы именуются в них «московскими черносотенцами», а большевики «московскими коммунистами» и т. д. Некоторые обвинения против белогвардейцев носят откровенно пропагандистский характер. Все же отдельные статьи представляют объект для исследовательского интереса. Из эмигрантских газет, использованных в работе, следует упомянуть газеты «Последние новости», «Русская газета», «Возрождение», «Новое время» и др. Эмигрантские газеты публиковали многочисленные материалы, преимущественно мемуарного и аналитического характера, посвященные истории белого движения. Некоторые статьи проливают свет на отдельные аспекты темы. Из советских газет в работе использованы московские «Известия ВЦИК», «Правда» и воронежская «Воронежская беднота». Советская пресса значительное внимание уделяла рассмотрению погромной практики белогвардейцев. Погромы рассматривались советскими журналистами как проявление реставрационных устремлений добровольцев, «черносотенная реакция» и т. д. Все же советские газеты представляют собой интересный источник по заявленной теме. Всего в работе использованы 56 наименований газет, в числе которых есть не только многолетние издания, но и газеты, выходившие в течение нескольких месяцев.

Интересным источником по теме диссертации выступают мемуары. Здесь выделяются фундаментальные «Очерки русской смуты» А. И. Деникина. В 3, 4 и 5 томах своей работы белый военачальник дает зрелую, основанную на имеющихся у него в наличии уникальных документах, характеристику политического режима, главой которого он являлся.18 Деникин подробно рассказывает о том, как развивались взаимоотношения добровольческой администрации с горцами Северного Кавказа, поляками, украинцами, евреями и т. д. За редким исключением суждения А. И.

Деникина отличаются взвешенностью и находят подтверждения в документальных источниках. Позволяют пролить свет на изучение нашей проблемы также воспоминания К. Н. Соколова,19 Г. Н. Михайловского,20 А. 21

Марголина и др. Влияние В. В. Шульгина на идеологические установки режима Деникина трудно переоценить. В полной мере это применимо и к национальной политике режима А. И. Деникина. Как следствие, мемуары Шульгина, его газетные статьи, публиковавшиеся как во время Гражданской войны, так и в эмиграции, представляют для исследователя нашей проблемы колоссальный интерес. Из книг В. В. Шульгина, посвященных Гражданской войне, следует назвать «1920 год»,22 «1917-1919».23 Активно тема Гражданской войны задействована также в книге В. В. Шульгина «Что НАМ в НИХ не нравится: Об антисемитизме в России».24 Немалый интерес представляет работа В. В. Шульгина «Опыт Ленина», опубликованная в

25 журнале «Наш современник». В ней содержатся интересные размышления Шульгина о Первой мировой войне, революции и Гражданской войне. В годы Гражданской войны В. В. Шульгин работал в «Киевлянине», «Великой России», «Единой Руси», «России» (одесской и екатеринодарской»); в эмиграции - в белградском «Новом времени», парижской «Русской газете», «Возрождении», софийской «Руси». Везде В. В. Шульгин активно публиковал свои статьи, многие из которых были так или иначе связаны с историей Гражданской войны, белого движения и т. д. Сопоставление многочисленных работ В. В. Шульгина, органично дополняющих одна другую, изучение эпистолярного наследия объекта исследования, выявление и анализ статей В. В. Шульгина в белогвардейской и эмигрантской

18 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 3-5. М., 2003.

19 Соколов К. Н. Правление генерала Деникина. София, 1921.

20 Михайловский Г. Н. Записки из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В двух книгах. Кн. 2. Октябрь 1917 г. - ноябрь 1920 г. М., 1993.

21 Марголин А. Украина и политика Антанты: Записки еврея и гражданина. Берлин, 1921.

22 Шульгин В. В. 1920 год//Дни. 1920: Записки. М., 1989.

23 Он же. 1917-1919/Предисловие и публикация Р. Г. Красюкова; комментарии Б. И. Колоницкого//Лица: Историко-биографический альманах. 1994. №5. С. 121-328.

24 Он же. Что НАМ в НИХ не нравится: Об антисемитизме в России. СПб., 1992. периодической печати позволяют создать цельную картину Гражданской войны.

В целом историографический анализ показывает, что исследуемая тема изучена достаточно бессистемно. Историкам еще предстоит вовлечь в работу огромное количество неисследованных ранее документов, обработка которых позволит по новому взглянуть на многие казалось бы устоявшиеся исторические оценки. Актуальность темы и недостаточная степень научной разработанности, необходимость взвешенного подхода при отсутствии жестких идеологических установок позволили автору избрать ее в качестве диссертационного исследования.

Методологической базой диссертации выступают методы конкретно-исторического исследования. Главными из них являются историзм, объективность, системность научного анализа, позволившие рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи.

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. Первая глава «В. В. Шульгин и национальная политика южнорусского Белого движения» посвящена роли В. В. Шульгина как идеолога национальной политики белых; вторая глава «Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны» рассказывает о практической реализации идеологических конструкций национальной политики белых. Таким образом, обе главы диссертации находятся в тесной и неразрывной связи и являются единым целым.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917-1919 гг."

Заключение.

Национальный вопрос занимал в идеологии и политике южнорусского белого движения значительное место. Объяснялось это в первую очередь тем, что движение с самого начала приобрело резко выраженный областнический характер: Добровольческое движение зарождалось на окраинах России, центральная Россия была болыневизирована, деятели будущего белого движения, спасаясь бегством, бежали на юг и российская

• «Вандея» обрела свое существование на территориях с исключительно пестрым этническим составом. В этих условиях национальная политика белых автоматически выходила на первый план. Зарождение белого движения происходило в период так называемых «национальных революций», когда окраины стихийно откалывались от традиционного великорусского центра. В этих условиях лозунг «Единая и Неделимая

Россия», ставший для белого движения основополагающим, был, казалось бы, абсурдным: сепаратизму окраин, на которых и базировалась белая армия, противополагалась концепция государственного единства России, проводниками которой выступали в тот момент добровольцы. Такая политика оказалась для белого движения самоубийственной. Вместе с тем только лозунг государственного единства России мог в тот момент привлечь под знамена белой армии новых единомышленников. Интернационализму большевиков противопоставлялся государственный национализм белых, ставший ключевой идеей белого движения. Именно униженное после Брест-Литовского мирного договора национальное чувство, реваншизм смогли сделать белое движение в какой-то мере массовым, хотя бы частично придав ему тот характер национального ополчения, о котором когда-то мечтали ф идеологи белой борьбы.

Во многом идеологию южнорусского белого движения формировал видный политик и публицист В. В. Шульгин. Шульгин участвовал в формировании Добровольческой армии уже на начальном этапе в ноябре 1917 г.; был редактором и издателем газеты «Киевлянин», «Россия», издававшейся в Екатеринодаре и Одессе, «Великая Россия», «Единая Русь» и т. д. Все эти издания пропагандировали те идеи, которые и стали базовыми в национальной политике белых: борьба с украинским сепаратизмом; неприятие участия евреев в российской политической жизни; государственное единство России при самой широкой автономии окраин. Все эти идеи, в разное время высказанные В. В. Шульгиным, активно претворялись в жизнь командованием ВСЮР. В. В. Шульгин являлся создателем и руководителем Подготовительной по национальным делам комиссии при Особом Совещании, занимавшейся подготовкой материалов, необходимых для создания «этнографической» карты России. Именно этнографический принцип должен был лечь в основу устроения западных границ воссозданного после ликвидации большевизма русского государства. Успешно комиссия разрабатывала и основные принципы децентрализации белого Юга. Необходимо сказать, что Шульгин усматривал в децентрализации способ разрешения существующих на Украине сепаратистских тенденций. Само украинское движение В. В. Шульгин считал искусственным, порожденным извне на германские дни. Украинская государственность казалась ему вредной, не имеющей ни малейшей исторической основы, изменнической идеей. В годы Гражданской войны В. В. Шульгин оставался неуклонным приверженцем Антанты и являлся последовательным сторонником интервенции. Во многом именно верность Шульгина и его группы союзническим обязательствам и породила во французских дипломатических кругах мысль о необходимости - в интересах Франции - возрождения сильной и единой России. В. В. Шульгин сумел приобрести сильное влияние на французского вице-консула в Киеве Э. Энно. Последний стал главным сторонником и проводником идеи французской интервенции на Юге России. Во время французской интервенции в Одессе Шульгин являлся политическим советником военного диктатора Одессы генерала А. Н. Гришина-Алмазова, политическое мировоззрение которого во многом совпадало со взглядами самого Шульгина. Пользуясь имеющимися у него рычагами административного влияния, В. В. Шульгин и его сторонники проводили в Одессе свою, достаточно независимую от Екатеринодара, политику, базировавшуюся на претворении в жизнь принципов децентрализации и широкого местного самоуправления. Одесский «сепаратизм» вызывал в добровольческом командовании сильное недовольство. Шульгин и его сторонники заняли исключительно жесткую позицию по вопросу о формировании смешанных франко-русско-украинских частей, находя невозможным какое-либо, даже в интересах совместной борьбы с большевиками, соглашение с «украинцами». Жесткая позиция Шульгина находила понимание в Екатеринодаре и стала одной из причин разрыва французов с деникинцами. На территории занятой добровольческими войсками Украины В. В. Шульгин и Внепартийный блок русских избирателей вели активную политическую деятельность. Главным направлением деятельности Шульгина и его сторонников явилась активная антиукраинская пропаганда. Последняя осуществлялась непопулярными методами и вела к умалению престижа проводимой А. И. Деникиным политики. Кроме того, В. В. Шульгин плодовито работал в «Киевлянине». Статьи В. В. Шульгина в «Киевлянине» были посвящены преимущественно двум основным вопросам: борьбе с украинцами и «разоблачение» евреев-пособников большевиков. Отметим, что статьи Шульгина по еврейскому вопросу были чрезвычайно резкими по тону и разжигали погромные настроения.

Итак, в годы Гражданской войны В. В. Шульгин являлся, как представляется, одним из главных идеологом белого движения. Автор выдвигает положение, согласно которому подход В. В. Шульгина к национальному вопросу не только совпадал с аналогичными взглядами А. И.

Деникина, А. М. Драгомирова, И. П. Романовского, А. С. Лукомского и других ведущих персоналий, но и во многом обусловил их появление. Работа Шульгина в Подготовительной по национальным делам комиссии, его неустанная публицистическая деятельность, руководство Южнорусским национальным центром, пропагандировавшим идеи русского национализма, позволяют говорить о том, что без изучения взглядов В. В. Шульгина нельзя составить представление о национальной политике южнорусского белого движения. Подчеркнем, однако, что влияние Шульгина распространялось именно на идеологию белого движения; политика определялась целым комплексом причин, главная из которых была война.

Выше мы отметили то исключительное значение, которое национальный вопрос имел во всем общеполитическом курсе белых. Однако необходимо сказать, что времени для реализации каких-то теоретических принципов, образовывавших подход добровольческого командования к национальной проблеме, у белого командования было очень мало, буквально несколько месяцев. Все же определенные тенденции в национальной политике добровольческой администрации прослеживались достаточно определенно. «Единая, Великая и Неделимая Россия». Этот лозунг реализовывался на практике. Однако его не следует понимать абсолютно буквально: Деникин и его окружение, стремясь сохранить осколки бывшей Российской Империи, готовы были дать окраинам широкую национальную и культурную автономию, но, конечно, в рамках единого государства. В этом традиционно видят великорусский шовинизм белогвардейцев. Такая точка зрения не совсем правомерна. Государственный национализм белых отнюдь не предполагал идею национальной исключительности. Восстановление «Великой, Единой и Неделимой России» в границах дореволюционного времени (за исключением этнографической Польши) являлось для белых необходимым условием самого государственного бытия России. Такую политику можно рассматривать как вполне допустимый государственный патриотизм. Воспитанные в духе беспредельной преданности Отечеству добровольцы не могли видеть «балканизации» России, раздробления ее на множество «держав», каждая из которых говорила с добровольцами снисходительно, не рассматривая их в качестве правопреемников самодержавной власти. Привыкнуть к новому статусу вчерашних окраин страны белогвардейцам было сложно. Принципиальная разница в национальной политике большевиков и белых как раз и проявлялась в том, что там, где большевики говорили о самоопределении наций, белые говорили о «изменническом сепаратизме». Такой подход в тот момент не мог не быть гибельным для окраинного белого движения. Фактически это было подпиливание того сука, на котором сидели белые. Однако, по-видимому, психология и воспитание добровольцев не позволяли им мыслить и действовать иначе. Не помог белогвардейцам и провозглашенный ими общерусский статус Добровольческой армии. Белые воспринимали себя именно как представителей центральной власти, директивы которой на местах должны исполняться беспрекословно. Для добровольцев национальная политика во многом сводилась к вопросу о подчинении окраин государственному центру, национальному вопросу отводилась второстепенная роль, поскольку рост национального самосознания белогвардейцы рассматривали в большей степени именно как дурное наследие большевизма. Привыкшие мыслить категориями традиционного армейского единоначалия и строжайшей дисциплины, белогвардейцы с трудом привыкали к необходимости проведения гибкой и не всегда честной дипломатии. Особенно трудно это давалось по-военному прямолинейному А. И. Деникину. Резкий, не всегда сдержанный генерал, так и не научился говорить с «инородцами». Особенно это проявилось на Северном Кавказе, где конфликт с горцами превратился для добровольцев в настоящую войну. Почувствовав возможность проявить свои традиционные воинственные наклонности, горцы не собирались складывать оружие, превратив войну в доходный бизнес. Усмирение Северного Кавказа далось белым очень тяжело, и борьба так и не была завершена. Еще труднее развивались у деникинцев отношения с Грузией, пытавшейся разговаривать с белогвардейцами на равных, как самостоятельное государство. Конфликт с грузинским правительством привел к войне, отвлекавшей значительные части белых от главного театра военных действий. Закавказскую политику А. И. Деникина следует признать неудачной. Ошибочно Деникин выстроил и свою линию отношений с Польшей и Финляндией: признавая право этих государств на независимость, белый военачальник все же не находил возможным согласиться на дальнейшие территориальные уступки для Польши, а независимость Финляндии была бы окончательно признана белым правительством лишь после подписания выгодной для России конвенции. Такая негибкость политического мышления не позволила в 1919 г. включить эти два государства в антибольшевистский фронт. Консервативно белые подошли и к украинскому вопросу. Достаточно сказать, что сам термин «Украина» был объявлен на нелегальном положении, а Украина стала, как и до революции, именоваться Малороссией. Такая откровенная реставрация не способствовала популярности белой политики. Упущенная возможность соглашения с Петлюрой также не характеризует Деникина-политика с лучшей стороны. Справедливости ради, добавим, что подобное соглашение, даже если бы оно состоялось, не могло быть долговечным. Вместе с тем оно было бы полезно в тактических целях, как ради выигрыша времени (чтобы не отвлекаться на Петлюру во время наступления на Москву), так и в пропагандистских целях, учитывая популярность Петлюры на Украине. Губительными для белых явились еврейские погромы. Они вредили популярности белых в глазах Запада; они являлись козырным тузом красной пропаганды; они явились фактором разложения армии; наконец, эти бесчеловечные погромные эксцессы продемонстрировали всему миру несостоятельность белых как государственной власти. Основной причиной погромов явилась, конечно, анархия, царившая на Украине, где погромы шли еще с 1917 года. Антисемитизм во многом заменял идеологию белых, в условиях достаточно размытой идеологии, он, можно сказать, выручал белогвардейцев: облик врага становился предельно материальным и находил сочувствие не только в армейской среде, но и в народной массе. Вместе с тем воинствующая юдофобия была смертельно опасна для армии как для живого организма: поиск еврея становился для добровольца самоцелью. Когда объект ненависти обнаруживался, доброволец становился неуправляемым. Подчеркнем, однако, что помимо «идейных антисемитов», в добровольческой среде с избытком присутствовали и люди, участвовавшие в погромах, исключительно по экономическим мотивам, ранее никогда с еврейством не сталкивавшиеся и причин для ненависти к евреям не имевшие. К таковым прежде всего отнесем горских казаков, отличавшихся особой жестокостью в погромных акциях.

Причина всех национальных конфликтов на белом Юге России, как нам кажется, заключалась в одном: национальная политика осуществлялась исключительно силовыми методами. Единственным инструментом убеждения являлась армия, олицетворявшая собой всю государственную систему белой России. Подобная политика не могла не быть неудачна: любая мало-мальски крупная военная неудача неизбежно отзывалась национальными восстаниями в тылу.

Необходимо сказать, что исследование национальной политики южнорусского белого движения позволяет уточнить некие сформировавшиеся ранее исторические стереотипы, одним из которых является обвинение белых в отстаивании любой ценой «Единой и Неделимой России». Можно говорить, что в белом правительстве дебатировался вопрос о предоставлении отдельным народам достаточно широкой автономии, но в рамках единого русского государства. Безусловно, что отношения с малыми народностями, на территории проживания которых и базировались ВСЮР, складывались достаточно сложно, что не способствовало жизнеспособности деникинского режима.

Конфликты на национальной почве, в которые оказались втянуты белые, нельзя объяснить только неуступчивостью добровольческого командования. Достаточно заметить совпадение «горячих точек» на политической карте бывшей Российской Империи и на территории бывшего Советского Союза. Вместе с тем неспособность белых умело провести свою национальную политику характеризует весь общеполитический курс Деникина и является глубоко показательной.

Список научной литературыПученков, Александр Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации. (ГАРФ). Фонды личного происхождения:

2. Ф. Р-5913. (Астров Николай Иванович). On. 1. Д. 53, Д. 58, Д. 65, Д. 67, Д. 69, Д. 159, Д. 244.

3. Ф. Р-5868. (Гучков Александр Иванович). On. 1. Д. 3, Д. 258.

4. Ф. Р-5827. (Деникин Антон Иванович). On. 1. Д. 25 а, Д. 40, Д. 53, Д. 93, Д. 126, Д. 264.

5. Ф. Р-5856. (Милюков Павел Николаевич). On. 1. Д. 13, Д. 14.

6. Ф. Р-5853. (Лампе Алексей Александрович). On. 1. Д. 1.

7. Ф. Р-5895. (Харжевский Владимир Георгиевич). On. 1. Д. 11, Д. 15, д. 18, Д. 32.

8. Ф. Р-5974. (Шульгины Василий Витальевич и Екатерина Григорьевна). On. 1. Д. 9, Д. 13, Д. 15, Д. 17, Д. 18, Д. 20, Д. 24, Д. 25 а, Д. 26, Д. 38, Д. 70, Д. 112 б, Д. 152, Д. 238. Оп. 2. Д. 11 б.

9. Ф.Р-5881. (Коллекция отдельных документов белоэмигрантов). Оп. 2. Д. 233, Д. 437, Д. 747, Д. 793.

10. Фонды организаций и учреждений:

11. Ф. Р-439. (Особое Совещание при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России). On. 1. Д. 61, Д. 86, Д. 88.

12. Ф. Р-440. (Отдел пропаганды Особого Совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России). On. 1. Д. 18, Д. 19, Д. 20, Д. 23, Д. 34, Д. 34 а, Д. 36, Д. 114.

13. Ф. Р-446. (Политическая канцелярия Особого Совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России). On. 1. Д. 41. Оп. 2. Д. 20, Д. 40, Д. 43, Д. 45, Д. 69, Д. 85, Д. 89, Д. 90, Д. 99, Д. 105, Д. 122.

14. Российский Государственный военный архив. (РГВА)

15. Ф. 39540. (Штаб Главнокомандующего Добровольческой армией). On. 1. Д. 116, Д. 122, Д. 123, Д. 160, Д. 162, Д. 166, Д. 169.

16. Ф. 39720. (Штаб Добровольческой армии). On. 1. Д. 1, Д. 61.

17. Ф. 39666. (Генерал-квартирмейстер штаба войск Киевской области). On. 1. Д. 37.

18. Ф. 39668. (Начальник штаба войск Киевской области). On. 1. Д. 5.

19. Ф. 39693. (2-я отдельная сводная бригада. Ранее Чеченская конная дивизия). On. 1. Д. 7, Д. 23.

20. Ф. 40236. (Личная канцелярия военного губернатора гор. Одессы и примыкающего района. (Ген.-майор А. Н. Гришин-Алмазов). On. 1. Д. 4, Д. 13.

21. I. Российский государственный архив Военно-морского флота.

22. Ф. Р-332. Морское управление Вооруженных Сил на Юге России. On. 1. Д. 13, Д. 20, Д. 30, Д. 40, Д. 41, Д. 42, Д. 43, Д. 59.

23. Ф. Р-908. Каспийская флотилия. On. 1. Д. 31, Д. 36.

24. Ф. Р-72. Штаб командующего Черноморским флотом (белых). Оп. 1.Д.ЗЗ.1.. Российский Государственный исторический архив. (РГИА).

25. Ф. 1278. (Государственная Дума). Оп. 5. Д. 1354, Д. 1394. Оп. 9. Д. 694. Оп. 10. Д. 2, Д. 43.

26. V. Российский Государственный военно-исторический архив. (РГВИА).

27. Ф. 366. (Кабинет военного министра). Оп. 2. Д. 233, Д. 280.

28. Ф. 2003. (Штаб Верховного Главнокомандующего). Оп. 14. Д. 7.

29. VI. Отдел Рукописей Российской Государственной библиотеки.

30. Ф. 135. (Короленко Владимир Галактионович). Раздел 3, картон №3, Ед. хран. №30.

31. VII. Отдел Рукописей Российской Национальной библиотеки.

32. Ф. 1052. (Энгельгардт Борис Александрович). Ед. хран. №36, ед. хран. №38.

33. Периодическая печать: Белогвардейская пресса. 1. Азербайджан. Баку. 1919.

34. В Москву! Ростов-на-Дону. 14 октября 1919.

35. Великая Россия. Екатеринодар, Ростов-на-Дону. 1919.8-12.

36. Вечернее время. Ростов-на-Дону. 1919.3-12. Ф 5. Вечернее время. Харьков. 1919. 10-11.

37. Вечерние огни. Киев. 1919. 8-12.

38. Возрождение. Тифлис. 1919. 5-12.8. Грузия. Тифлис. 1919.

39. Единая Россия. Баку. 1919. 1.

40. Единая Русь. Одесса.1919. 8-12. Ф 11.Жизнь. Киев. 16 сентября 1919.

41. Жизнь. Ростов-на-Дону. 1919. 8-12. 13.Заря России. Ростов-на-Дону. 1919. 8-12. 14.Заря России. Харьков. 1919. 10-11.

42. Киевлянин. Киев. 1917-1919.

43. Киевская жизнь. Киев. 1919. 8-12.• 17.Киевское эхо. Киев. 1919.8-12.18.Молот. Баку. 1919. 7-8.

44. Народная газета. Ростов-на-Дону. 1919. 3-11.

45. Народное слово. Харьков. 1919. 11.

46. Наш путь. Харьков. 1919. 10-11.

47. Новая Россия. Харьков. 1919. 7-11.

48. Новое утро Юга. Екатеринодар. 6 декабря 1918.24.0десский листок. 1919. 9-12.

49. Понедельник. Харьков. 1919. 7-11.

50. Родина. Харьков. 1919.7-11.

51. Россия. Екатеринодар. 1918. 8-10.

52. Россия. Одесса. 1919. 1-2.

53. Русь. Киев. 20 августа 1919.

54. Русь. Киев. Информационный бюллетень. 1919. 7-8.

55. Свободная речь. Ростов-на-Дону. 1919. 5-12.

56. Современное слово. Одесса. 1919. 10-12.

57. Терско-Дагестанский край. Пятигорск. 1919. 6-10.34.Харьков. 1919. 6-7.

58. Черноморский маяк. Новороссийск. 1918. 10-12. Зб.Южный рабочий. Одесса. 1919. 9-12. Эмигрантская пресса.1. Возрождение. Париж. 1925.

59. Голос России. Берлин. 9 октября 1921.

60. Новое время. Белград. 1924-1926.

61. Общее дело. Париж. 1919-1921.

62. Последние новости. Париж. 1920-1924.6. Русь. София. 1924-1925.

63. Русская газета. Париж. 1924. Советская пресса.

64. Воронежская беднота. Воронеж. 1919.

65. Известия ВЦИК. Москва. 1919.

66. Правда. Москва. 1919. Периодическая печать на украинском языке:

67. Волинська думка. Житомир. 1919.

68. Народня воля. Кам'янец на Подшлю. 1919. 10-11.

69. Селяньска громада. Кам'янец на Подшлю. 1919. 6-9.

70. Селяньска думка. Берд1чив. 1919.9.

71. Стршецъ. Кам'янец на Подшлю. 1919. 4-11.

72. Стршецька думка. Кам'янец на Подшлю. 1919. 9-10.

73. Трудова громада. Кам'янец на Подшлю. 1919, 6-10.8. Украина. 1919. 8-11.

74. Украиньске слово. Кам'янец на Подшлю. 1919. 7-8. Ю.Украинський козак. Жмеринка. 1919.1. Опубликованные источники:

75. Государственное совещание. Стенографический отчет. M.-JL: Гос. Издво, 1930.-372 с.2. «Добровольческая армия не пропустит в горы ни одного фунтахлеба»/Предисловия и публикация В. Ж. ЦветковаУ/Военноисторический журнал. 1999. №3. С. 54-66.

76. Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии.1. Тифлис, 1919.

77. Из истории гражданской войны. Письма, доклады и записи Н. И.

78. Астрова для ген. А. И, Деникина/Публикация Ю.

79. Фельштинского//Новый журнал. Нью-Йорк, 1986. Кн. 163. С. 176-201.1. Дневники и Воспоминания.

80. Авалов 3. Д. Независимость Грузии в международной политике, 1918-1921 гг. New-York: Chalidze, 1982. 312 с.

81. Арбатов 3. Ю. Екатеринослав 1917 22 г. г.//Архив русской революции. Т. 12. М., 1991. С. 83-148.

82. Байков Б. Воспоминания и революции в Закавказьи (1917 — 1920 г. г.)//Архив русской революции. М., 1991. С. 91-194.

83. Барский А. Одесский еврейский полк. (Из воспоминаний участника)//Еврейская трибуна. Париж. 1922, №15, С. 3-4; 1922. №19. С. 3-4.

84. Вернадский В. И. Дневники. 1917-1921. (Октябрь 1917 -январь 1920). Киев: Наукова думка, 1994.-271 с.

85. Винавер М. М. Наше правительство. (Крымские воспоминания, 1918-1919 г. г.). Изд. посмертное, Париж, 1928.-240 с.

86. Витте С. Ю. Воспоминания. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 2. (1894-окт. 1905. Царствование Николая II). 639 с.

87. Воронович Н. Меж двух огней//Архив русской революции. Т. 7. М., 1991. С. 53-183.

88. Гессен И. В. В двух веках. Жизненный отчет//Архив русской революции. Т. 22. М., 1993. С. 5-414.

89. Гольденвейзер А. А. Из киевских воспоминаний//Архив русской революции. М., 1991. Т. 6. С. 161-304. Грейм С. Бессарабская проблема//Новый мир. 1925. №5. С. 14-118.

90. Деникин А. И. Путь русского офицера. М.: Современник, 1991.-300 с.

91. Дроздовский М. Г. Дневник. Берлин: Кирхнер и Ко, 1923. -185 с.

92. Душкин В. Забытые. Paris: Ymca-Press, 1983. 148 с.

93. Ефимов Б. Мой век. М.: Аграф, 1998. 318 с. Ефимовский Е. И. В русском Киеве в 1918 году//Возрождение. Литературно-политические тетради. Тетрадь семьдесят восьмая. Париж. Июнь 1958 года. С. 129138.

94. Жордания Н. Моя жизнь. Stanford: Stanford univ., The Hoover Institution on war, revolution and peace. 131 c. Калинин И. M. Русская Вандея. Воспоминания. М.; Л.: Гос. Изд., 1926.-360 с.

95. Корсак В. В. У белых//Голос минувшего на чужой стороне. Т. 2(15). Париж, 1926. С. 195-245.

96. Кузнецов Б. М. 1918 год в Дагестане: Гражданская война. NY: Военный вестник, 1959. 87 с.

97. Л-ая Л. Очерки жизни в Киеве в 1919-20 гг.//Архив русской революции. Т. 3. М., 1991. С. 210-234.

98. Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. (Воспоминания). Париж: Изд. журн. «Иллюстрированная Россия», 19-. 246 с.

99. Малеев А. Ф. Тридцать дней еврейского погрома в местечке Кривое Озеро. Ил личных наблюдений и переживаний русского учителя. Одесса: Одесск. Губ. Отд. Нар. образ.,1920.-24 с.

100. Мамонтов С. Походы и кони//Поход на Москву. М., 2004. С. 379-407.

101. Марголин А. Украина и политика Антанты. (Записки еврея игражданина). Берлин: С. Ефрон, 1922. 397 с.

102. Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 1. (Сентябрь 1918апрель 1919 г.). Берлин: Гржебин, 1923. 364 с.

103. Матасов В. Д. Белое движение на Юге России, 1917-1920 год.

104. Montreal: Monastery press, 1990. 212 с.

105. Наживин И. Ф. Записки о революции. Вена: "Русь", 1921. -331с.

106. Н-ский JI. Из записок еврея-добровольца//Еврейская трибуна.1921. №93. С. 4.

107. Пасманик Д. С. Дневник контрреволюционера. Париж, 1923. Пасманик Д. С. Революционные годы в Крыму. Париж, 1926. -212 с.

108. Пасманик Д. С. Русская революция и еврейство: (Большевизм и иудаизм). Берлин: Русская печать, 1923. 286 с.

109. Паустовский К. Г. Повесть о жизни. Т. 3. М.: Современный писатель, 1992. 640 с.

110. Писарев A. JI. Усмирение Чечни (1919 г.). Воспоминания// Гражданская война в России (1917-1922 гг.): Сб. ст.. М., 2000. С. 242-263.

111. Полетика Н. П. Виденное и пережитое: (Из воспоминаний). Тель-Авив: Б-ка «Алия», 1982. 433 с.

112. Полянская Г. П. Киевское подполье//Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Воспоминания. М.: Политиздат, 1976. С. 351-356.

113. Скоропадский П. П. "Украина будет!." Из воспоминаний/Публикация А. Варлыго//Минувшее: Исторический альманах. 17. М.; СПб.: Atheneum; Феникс. 1995. С. 7-116.

114. Слиозберг Г. Б. Дела минувших дней. Записки русского еврея. Париж: Изд. ком. По чествованию 70-летнего юбилея Г. Б. Слиозберга, 1934. Т. 3. 387 с.

115. Соколов К. Н. Правление генерала Деникина. (Из воспоминаний). София: Российско-болгарское кн-во, 1921. -291 с.

116. Трубецкой Е. Н. Из путевых заметок беженца//Архив русской революции. М., 1993. Т. 18. С. 137-208.

117. Штерн С. Ф. В огне гражданской войны: Воспоминания. Впечатления. Мысли. Париж: Я. Поволоцкий и К, 1922. 199

118. Шульгин В. В. 1917-1919/Предисловие и публикация Р. Г. Красюкова; Комментарии Б. И. Колоницкого//Лица: Биографический альманах. 5. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1994. С. 121-328.

119. Шульгин В. В. «Азбука»//Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М., 2002. С. 501-508.

120. Шульгин В. В. Аншлусс и мы! Белград: Рыбинский, 1938. -16 с.

121. Шульгин В. В. Деникин// Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М., 2002. С. 486-489.

122. Шульгин В. В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. -559 с.

123. Шульгин В. Истинная демократия// Народоправство. Ростов-на-Дону, 1918. С. 22-23.

124. Шульгин В. Как аукнется, так и откликнется//Народоправство. Ростов-на-Дону, 1918. С. 1719.

125. Шульгин В. «Малая Русь»//Малая Русь. Выпуск первый. Киев. 1918. С. 3-8.

126. Шульгин В. В. Недавние дни. Харьков: тип. "Мирный труд", 1910.-269 с.

127. Шульгин В. Нечто без окончания. Фантастический очерк. София: Изд-во «Русь», 1925. 26 с.

128. Шульгин В. В. Нечто фантастическое. «Enfant, si j'etais roi.». София: Российско-болгарское книгоиздательство, 1922.-96 с.

129. Шульгин В. Опыт Ленина/Публикация М. А. Айвазяна//Наш современник. 1997. №11. С. 138-175.

130. Шульгин В. В. Письма к русским эмигрантам. М.: Соцэкгиз, 1961.-95 с.

131. Шульгин В. В. По поводу одной статьи//Евреи и русская революция. М.; Иерусалим, 1996. С. 383-398.

132. Шульгин В. «Пусти, я сам!»//Русская свобода. Еженедельник. Петроград. 1917. №7. С. 10-13.

133. Шульгин В. В. Пятна/Предисловие и публикация Р. Г. Красюкова//Лица: Биографический альманах. 7. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1996. С. 317-415.

134. Шульгин В. В. Три столицы. М.: Современник, 1991. 496 с.

135. Шульгин В. В. Украинствующие и мы! Белград: Рыбинский, 1939.-32 с.

136. Шульгин В. В. Что НАМ в НИХ не нравится. Об антисемитизме в России. СПб.: Хоре, 1992. 287 с.

137. Шульгин В. Этап//Русская свобода. Еженедельник. Петроград. 1917. №10-11. С. 21-26.

138. Эренбург И. Г. Собрание сочинений. В. 9-ти т. М.: "Худож. Лит." 1966. Т. 8. Люди, годы, жизнь. Книги 1, 2, 3. 615 с.

139. Воспоминания на украинском языке:

140. Винниченко В. К. Видродження нацп: (1стор1я укр. Революцп, марец 1917 р. грудень 1919 р.). Частина III. К.: Пол1твидав Украши, 1990.-542 с.

141. Шульгин О. Украша i червоний жах. Погроми в УкраЫ. Кшв: Вид-во iM Олени Телптс, 2001. 103 с.

142. Петлюра С. Стаги. К.: Дшпро, 1993. 341 с. Литература:

143. Абинякин Р. М. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства//Гражданская война в России. М., 2002. С. 413-437.

144. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: «Глагол», 1994. 444 с.

145. Анишев А. И. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920 гг. JL: Гос. Изд-во, 1925. 288 с.

146. Бикерман И. М. Россия и русское еврейство//Россия и евреи. Сборник первый. Париж, 1978. С. 9-97.

147. Билимович А. Д. Деление Южной России на области// Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 106-110.

148. Билимович А. Д. Экономическое единство России//Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 97-105.

149. Блок А. А. Собр. соч. в шести томах. М.: Издательство Правда, 1971. Т. 6.-400 с.

150. Бондаренко Д. Я. Иван Андреевич Линниченко (1857-1926)//Источник. Историк. История. Т. 1. СПб., 2001. С. 123135.

151. Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: "Русский мир", 1998. 320 с.

152. Ю.Бортневский В. Г. Белое движение в годы гражданской войны (главы из незаконченной книги)//Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 305-371.

153. П.Брейар С. Украина, Россия и кадеты//1п memoriam: Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. М.; СПб.: Феникс; Atheneum. 1995. С. 350-362.

154. Будницкий О. В. Русский либерализм и еврейский вопрос (1917-1920)//Гражданская война в России. М., 2002. С. 517541.

155. И.Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1999. 376 с.

156. И.Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России/ТВ опросы истории. 2000. №1. С. 29-45.

157. Булдаков В. П. Феномен революционного национализма в России//Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 204-220.

158. Бутаков Я. А. Белое движение на Юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 -начало 1920 г.). М.: изд-во РУДН, 2000. 190 с.

159. Бутаков Я. А. Русские националисты и Белое движение на Юге России в 1919 г.//Гражданская война в России (1917-1922 гг.): Сб. ст.. М, 2000. С. 154-176.

160. Ваврик В. Р. Карпатороссы в Корниловском походе и Добровольческой армии. Львов, 1923.-43 с.

161. Винберг Ф. Крестный путь. Ч. 1. Корни зла. Мюнхен, 1922. -375 с.

162. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. Трагедия русского офицерства. М., 1999. 382 с.

163. Волобуев П. В., Булдаков В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению/ТВопросы истории. 1996. №5-6. С. 28-37.

164. Гатагова Л. С. Межэтнические отношения//Россия в начале XX века. М., 2002. С. С. 137-168.23 .Головин Н. Н. Мысли о контрреволюции и антибольшевистском движении//Пути верных. Сб. ст. Париж, 1960. С. 372-374.

165. Горев М. В. Против антисемитов. Очерки и зарисовки. М.; Д.: Госуд. Изд-во, 1928. 183 с.

166. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. М.: РОССПЭН, 2001. 95 с.

167. Грей М. Мой отец генерал Деникин. М.: «Парад», 2003. -376 с.

168. Грушевский С. Г. Единство русского народа//Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 28-34.

169. Грушевский С. Г. Краткий очерк политической истории украинского движения//Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 16-22.

170. Грушевский С. Г. Национальный состав населения г. Киева//Малая Русь. Выпуск третий. Киев, 1918. С. 53-58.

171. Грушевский С. Г. Украинцы. Центральные державы и союзники//Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 23-27.

172. Гуковский А. И. Французская интервенция на Юге России. 1918-1919 г. М.; Д.: Госуд. Изд-во, 1928. 268 с.

173. Гусев-Оренбургский С. И. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. Сост. по официальным документам,докладам с мест опросам пострадавших. Ред. и послесл. М. Горького. М.: Гос. Изд., 1923. 164 с.

174. Деникин А. И. Брест-Литовск. Париж, 1933. 52 с.

175. Деникин А. И. За что мы боремся. Киев: Киев, гарнизон, пункт Особой части при Штабе Главнокомандующего Вооруженными Силами на Юге России, 1919. 16 с.

176. Деникин А. И. Кто спас Советскую власть от гибели. Париж: Maison de la Presse, 1937. 16 с.

177. Деникин А. И. Международное положение, Россия и эмиграция. Париж, 1934. 15 с.

178. Деникин А. И. Мировые события и русский вопрос. Париж: Издание союза добровольцев, 1939. 87 с.

179. Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. Нью-Йорк: Правда о России, 1960. Т. 1. 1960.-420 с. Т. 2. 1961. 384 с.

180. Долгоруков Пав. Д. Национальная политика и партия Народной свободы. Ростов-на-Дону, 1919. 16 с.

181. Евреи, классовая борьба и погромы. Пг.: Петрогр. Сов. Р. и к. д, 1918.-15 с.

182. Егоров А. И. Разгром Деникина. М., 1931.

183. Елецкий П. О евреях. Харьков: Изд-во Укцентрага по снабжению произв. печати, 1919. 20 с.

184. Епифанов А. Пути добровольческого движения. 1918-1919 гг.//Грани. Журнал литературы, искусства, науки и общественно-политической мысли. 1975. №98. С. 222-254.

185. Жевахов Н. Д. Сергей Александрович Нилус. Краткий очерк жизни и деятельности. Новый Сад, 1936.-91 с.

186. Зайцов А. А. 1918 год: Очерки по истории русской гражданской войны. Б. М. 1934. 275 с.47.3алесский П. И. Возмездие: Причины русской катастрофы. Берлин, 1925.-280 с.

187. Заславский Д. О. Рыцарь черной сотни В. В. Шульгин. Д.: "Былое", 1925.-72 с.

188. Идельсон А. Самосохранение нации// Национальный вопрос. Статьи М. Нордау, А. Идельсона и Д. Пасманика. Пг., 1917. С. 32-50.

189. Ильин И. А. Белая идея//Белое дело. Т. 1. Берлин, 1926. С. 715.

190. Ильин И. А. Девизы белого движения//Русское возрождение. Независимый русский православный национальный журнал. Нью-Йорк. 1984. №27-28. С. 216-218.

191. Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. 320 с.

192. Иоффе Г. 3. Выселение евреев из прифронтовой полосы в 1915 году//Вопросы истории. 2001. №9. С. 85-98.

193. Ипполитов Г. М. Военная и политическая деятельность А. И. Деникина, 1890-1947 гг. Дисс.д-ра ист. наук. М., 2000.

194. Искендеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия//Вопросы истории. 2003. №10. С. 7595.

195. История Гражданской войны в СССР. Т. 4. Решающие победы Красной армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции, (март 1919 г. февраль 1920 г.) М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.-443 с.

196. Кассони Б. Б. Борьба с Деникиным. M.-JL: Госуд. Изд-во, 1929. 72 с.

197. Кенез П. Идеология белого движения//Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 94-105.

198. Кин Д. Я. Деникинщина. Д.: Изд-во "Прибой", 1927.

199. Кин Д. Я. Деникинщина на Украине. Киев.: Книгоспшка, [1927].-49 с.

200. Козерод О. В., Бриман С. Я. Деникинский режим и еврейское население Украины: 1919-1920 гг. Харьков: Курсор, 1996. 57 с.

201. Козлов А. И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М.: Собрание, 2004. 440 с.63 .Козлов А. И. Антон Иванович Деникин//Вопросы истории. 1995. №Ю. С. 58-75.

202. Кон Н. Благословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколы сионских мудрецов». М.: Прогресс, 1990.-297 с.

203. Контрреволюция и погромы. Курск., 1919. 14 с.

204. Критский М. Александр Павлович Кутепов//Генерал Кутепов. Париж, 1934. С. 11-155.

205. Лампе А. А. Причины неудачи вооруженного выступления белых//Пути верных. Сб. статей. Париж, 1961. С. 71-88.

206. Лампе А. А. Пути верных// Причины неудачи вооруженного выступления белых/ЛТути верных. Сб. статей. Париж, 1961. С. 23-67.

207. Ландау Г. А. Революционные идеи в русской общественности//Россия и евреи. Сборник первый. Париж, 1978. С. 97-121.

208. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. М.; Л.: Госуд. Изд-во, 1929.-311 с.

209. Левин И. О. Евреи в революции//Россия и евреи. Сборник первый. Париж, 1978. С. 121-139.

210. Лекаш Б. Когда Израиль умирает.Еврейские погромы на Украине 1918-19 г. г.. Л.: "Прибой", 1928 с. 142 с.

211. Лембич М. Политическая программа генерала Л. Г. Корнилова январских дней 1918 г.//Белый архив. Кн. 2-3. Париж, 1928. С. 173-182.

212. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. Критические заметки по национальному вопросу. М., 1961. С. 113-150; Т. 38. О погромной травле евреев. М., 1963. С. 242-244.

213. Лехович Д. Деникин. Жизнь русского офицера. М.: "Евразия+", 2004. 888 с.

214. Линниченко И. А. Малорусский вопрос и автономия Малороссии. Открытое письмо проф. М. С. Грушевскому. Пг..; Одесса.: [Акц. Южнорус. О-во печатного дела], 1917. -40 с.

215. Линниченко И. А. Малорусская культура. Одесса: Тип. Южнорусского просвет. О-ва, 1919. 17 с.

216. Линский Д. О. О национальном самосознании русского еврея//Россия и евреи. Сборник первый. Париж, 1978. С. 139169.

217. Львов В. Советская власть в борьбе за русскую государственность. Берлин: Издание автора, 1922.

218. Магометов М. А. О некоторых особенностях Октябрьской революции и гражданской войны на Северном Кавказе/Ютечественная история. 1997. №6. С. 81-90.

219. Малия М. К пониманию русской революции. London: Overseas publ. Interchange, 1985. -288 с.

220. Меллер-Закомельский А. В. Страшный вопрос. О России и еврействе. Париж, 1923. 46 с.

221. Мельгунов С. П. Антисемитизм и погромы//Голос минувшего на чужой стороне. Т. 5(18). Париж, 1927. С. 231-246.

222. Милюков П. Н. Национальный вопрос. (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). Praha: "Swobodnaja Rossija», 1925.- 192 с.

223. Милюков П. Н. Республика или монархия? М.: Гос. Публ. Ист. б-ка России, 1996.-31 с.

224. Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 2. Антибольшевистское движение. Париж, 1927. 281 с.

225. Могилянский Н. К. Автономия Новороссии/ЛГруды подготовительной по национальным делам комиссии. Малорусский отдел. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу. Одесса, 1919. С. 111-119.

226. Москвин А. Г. Несколько слов о выборах в Украинское Учредительное Собрание//Малая Русь. Выпуск третий. Киев, 1918. С. 47-52.

227. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997. 680 с.

228. Организация власти на юге России в период гражданской войны//Архив русской революции. Т. 4. М., 1991. С. 241-252.

229. Островский 3. С. Еврейские погромы 1918-1921. М.: "Школа и книга", 1926.-136 с.

230. Очерк взаимоотношения Вооруженных Сил Юга России и представителей Французского Командования//Архив русской революции. М., 1993. С. 233-263.

231. Павлов В. Е. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917-1920 годов. Париж, 1964. Т. 2. 1919-1920.-396 с.

232. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997.-272 с.

233. Пасманик Д. Нация ли евреи?//Национальный вопрос. Статьи М. Нордау, А. Идельсона и Д. Пасманика. Пг., 1917. С. 16-31.

234. Пасманик Д. О национальных ценностях// Национальный вопрос. Статьи М. Нордау, А. Идельсона и Д. Пасманика. Пг., 1917. С. 51-63.

235. Пасманик Д. Чего же мы добиваемся//Россия и евреи. Сборник первый. Париж, 1978. С. 207-228.

236. Петлюровцы и добровольцы (Эпизод из антибольшевистской борьбы)//На чужой стороне. Берлин; Прага, 1924. Т. 8. С. 230235.

237. Петровский Д. А. Революция и контрреволюция на Украине. М.: Гос. Изд., 1920.-38 с.

238. Петровский Д. А. Контрреволюция и еврейские погромы. М.: Гос. Изд., 1920.-14 с.

239. Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 г. г.). Харьков: "Пролетарий", 1926. -236 с.

240. Полторацкий Н. П. «За Россию и свободу.»: идейно-политическая платформа Белого движения//Русское прошлое. Историко-документальный альманах. Книга 1. JL, 1991. С. 280-309.

241. Поляков JL История антисемитизма. Эпоха знаний. М.; Иерусалим: «Гешарим», 1998. -447 с.

242. Раковский Г. В стане белых. (От Орла до Новороссийска). Константинополь: «Пресса»., 1920. 340 с.

243. Родичев Ф. И. Большевики и евреи. Берлин: "Слово"., [19?].-24 с.

244. Розенталь И. С. Пуришкевич известный и неизвестный//Проблемы политической и экономической истории России. Сборник статей. М., 1998. С. 284-303.

245. Романишина В. Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы Гражданской войны в России (1917-1920 гг.). Дисс. к. и. н. М., 2001.

246. Савенко А. И. К вопросу о самоопределении населения Южной России//Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сборник. М., 1998. С. 291-296.

247. Савенко А. И. Наше национальное имя//Малая Русь. Выпуск первый. Киев, 1918. С. 20-32.

248. Сенников Б. В. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и расскрестьянивание России 1929-1933 гг. М.: Посев, 2004. -176 с.

249. Сидоров В. М. Непадшее человечество. М.: ООО «АиФ-Принт», 2001.-368 с.

250. Сталин И. В. Сочинения. Т. 4. К военному положению на юге. М., 1947. С. 282-291; Т. 5. Октябрьская политика и национальная политика русских коммунистов. М., 1947. С. 113-116.

251. Струве П. Б. Размышления о русской революции. София: Рос.-болг. Кн-во, 1921.-322 с.

252. Суетов Л. А. Белое дело. Ч. 1. СПб.: СПбГУКИ, 2000. 195 с.

253. Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 17. Советская республика и капиталистический мир. Ч. 2. Гражданская война. М.; Л., 1926. -748 с.

254. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.:ИРИ, 2000.-255 с.

255. Устинкин С. В. Красные и белые//Драма российской истории? Большевики и революция. М.: Новый хронограф, 2002.-С. 262-345.

256. Ушаков А. И., Федюк В. П. Белое движение и право наций на самоопределение/ЯТроблемы политической и экономической истории России. М., 1998. С. 102-118.

257. Федюк В. П. Белое движение на Юге России 1917-1920 гг. Дисс.д-ра ист. наук. Ярославль, 1995.

258. Царинный А. Украинское движение// Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сборник. М.: Москва, 1998. С. 133-253.

259. Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917-1922 годы//Вопросы истории. 2000. №7. С. 56-73.

260. Цветков В. Ж. Правда и вымысел в истории Белого движения: Генерал В. 3. Май-Маевский командующий Добровольческой армией (май-ноябрь 1919 г.)//Белое движение на Юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995. С. 48-55.

261. Чериковер И. М. Антисемитизм и погромы на Украине, 1917-1918 гг.: К истории укр.-евр. отношений: Период Центральной Рады и Гетмана. Берлин: Ostjudisches Historisches Archiv, 1923.-345 с.

262. Черная книга. Сборник статей и материалов об интервенции Антанты на Украине в 1918-1919 гг. Харьюв.: Гос. Изд. Украины, 1929. 432 с.

263. Шафир Я. Очерки грузинской жиронды. M.-JL: Госуд. Изд-во, 1925.-208 с.

264. Шехтман И. Б. История погромного движения на Украине, 1917-1921 гг. Т. 2. Погромы Добровольческой армии на Украине: (К истории антисемитизма на Украине в 1919-1920 гг.). Берлин: Ostjudisches Archiv, 1932. 385 с.

265. Шкляев И. Н. Одесса в смутное время. Одесса: Студия «Негоциант», 2004. 160 с.

266. Штиф Н. И. Погромы на Украине. (Период Добровольческой армии). Берлин: «Восток», 1922. 96 с.

267. Шубин А. В. Махно и махновское движение. М.: «МИК», 1998.- 176 с.1. Иностранная литература:

268. Figes О. A people's Tragedy: The Russian revolution 1891-1924. London: Jonathan Cape, 1996. 923 p.

269. Kenez P. Civil war in south Russia, 1918: The first year of the Volunteer Army. Berkeley, Los Angeles, London, 1971.

270. Kenez P. Civil war in South Russia, 1919-1920. The defeat of the Whites. Berkeley, Los Angeles, London, 1977.

271. Lincoln, W. Bruce. Red victory. A history of the Russian civil war. 19181921. NY, 1999. Da Сарот Press. 639 p.

272. Riasanovsky N. V. A history of Russia. Second edition. NY., L., Toronto, : Oxford university press, 1997. 748 p.