автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского

Полный текст автореферата диссертации по теме "Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского"

На правах рукописи

Ткаченко Елена Викторовна

НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Е.В. СПЕКТОРСКОГО

Специальность 07 00 02 - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Брянск-2008

ООЗ171382

003171382

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Брянского государственного университета имени академика И Г Петровского

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Брянцев Михаил Васильевич

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор Горизонтов Леонид Ефремович кандидат исторических наук, доцент Лупоядов Виктор Николаевич Институт славяноведения РАН

Защита диссертации состоится /у июня 2008 г в/л'! часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020 02 при Брянском государственном университете имени академика И Г Петровского по адресу 241036, Брянск, ул Бежицкая,14, ауд 235

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета

Автореферат разослан » 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Горбачев О В

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами Во-первых, исследование наследия русских мыслителей конца XIX- начала XX в стало в последние годы устойчивой традицией отечественного обществоведения, в том числе исторической науки То, что современная Россия находится на переломном этапе своего развития, связанном с укреплением государства, диктует необходимость познания своих духовных корней Отечественные обществоведы рубежа веков много, как никто другой, занимались изучением вопросов государственности, поэтому в последнее время появилась целая серия диссертационных работ, посвященных изучению воззрений И А Ильина, П Б Струве, П И Новгородцева, П А Сорокина, М М Ковалевского и других ученых1 В ряду этих славных имен и имя Евгения Васильевича Спекторского (1875-1951) - философа, юриста, культуролога, историка Спекторский был автором многочисленных работ, в которых исследовал вопросы теории государства, конституционного развития Он затрагивал проблемы истории и теории общественно-политических движений, вопросы внешней политики и многие другие Между тем, его наследие остается практически неизученным

Во-вторых, Спекторский был активным деятелем высшего образования первой половины XX в (вначале в России, потом в эмиграции) Проводящаяся же в последние годы реформа высшего образования привлекает несомненное внимание к истории российской высшей школы - важно выяснить, что ценного можно взять из прошлого, от чего нужно отказаться В этой связи изучение научно-образовательной, в том числе, административной работы Спекторского представляет значительный интерес Пройдя путь от студента и магистранта до ординарного профессора, ректора университета св Владимира в Киеве, Спекторский оказался участником важнейших событий в истории отечественной высшей школы в революционные годы Его образовательная деятельность продолжилась и в эмиграции, где он пытался следовать традициям русского образования на зарубежной почве Все это свидетельствует об актуальности исследования жизненного пути и взглядов ученого

1 См например Аронов Д В Научная и общественно-политическая деятельность Сергея Андреевича Муромцева Дисс канд ист наук Орел, 1999, Быстрюков ВЮ Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920-1938 гг) Автореф канд ист наук Самара, 2003, Федорова МС Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли Русского зарубежья 20-40-х гг XX в Автореф канд ист наук М ,2003, Пономарева М А ПБ Струве в эмиграции Развитие концепции либерального консерватизма Автореф канд ист наук Ростов-на-Дону , 2004, Крохин И Н Общественно-политические взгляды и научная деятельность П И Новгородцева конца XIX - начала XX вв Автореф канд ист наук М , 2006, Андреев О Е История революции и гражданской войны в России в трудах П А Сорокина Автореф канд ист наук Н Новгород, 2007, Зоць С А Общественно-политическая деятельность и государственно-политические взгляды М М Ковалевского Автореф канд ист наук Орел, 2007 и мн др

Степень изученности темы

Изучение взглядов Е В Спекторского началось еще при его жизни в откликах на появлявшиеся работы ученого Рецензии, написанные как малоизвестными авторами, так и крупными исследователями (Ф В Тарановским, И А Ильиным, В И Вернадским)2, не ставили целью оценить взгляды Спекторского в комплексе - их задачей было дать содержание и краткую критику конкретной книги или статьи В 1920-х - начале 1930-х гг фамилия Спекторского, как автора книг по праву, истории социологии и философии упоминалась к обзорах русской философской литературы, подготовленных известными философами Б В Яковенко и Н О Лосским3, а в 1924 г как автора статьи о кризисе современного государства - в обзоре литературы по правоведению Н В Тимашева и А В Маклецова4 Позднее Яковенко и Лосский, а также В В Зеньковский включили упоминание о Спекторском в свои курсы истории русской философии, написанные в 1940 - начале 1960-х гг5 Подробного анализа взглядов Спекторского ни один из названных философов не производил

Синкретический характер книги Спекторского «Проблема социальной физики в XVII веке», затрагивавшей вопросы разных наук, но, прежде всего, социологии, вызвал интерес к творчеству Спекторского у социологов В «Истории русской социологии» НИКареев заметил, что «Спекторский дал чрезвычайно ценную историю социологии, с той только оговоркой, что большая часть труда посвящена вопросам чистой философии, научной методологии и психологии и лишь конец второго тома -специально «рациональной социологии» с подразделением ее на статику и динамику»6 «Выдающимся» назвал вклад Спекторского в социологию и П А Сорокин7

Никаких биографических статей об ученом при его жизни не публиковалось Первыми текстами, дающими какие-то биографические сведения, стали некрологи, напечатанные после смерти Спекторского в 1951 г8 Некрологи, написанные

2 Ильин И Рец Спекторский Е В Очерки по философии общественных наук Вып 1 Варшава, 1907 //Русская мысль 1905 №5 С 103-107, Тарановский Ф В Рец Спекторский ЕВ Очерки по философии общественных наук Вып 1 Варшава, 1907 // Юридическая библиография 1907 № 3 С 6-7, Вернадский В И Из истории идей // Русская мысль 1912 №10 Паг 1 С 123-138, Ильин И Рец Спекторский Е В А Л Блок, государствовед и философ // Русская мысль 1912 №3 3 паг С 94-95, Кузнецов К А Рец Спекторский Е В Задача энциклопедии права // Юридический вестник 1915 Кн Х(П) С 259-264, Архангельский В «Средний человек» о христианстве и культуре//Воля России Прага, 1925 № II С 224-233

3 Яковенко Б В Десять лет русской философии 1914-1924 гг Библиографический обзор // Сухарев Ю И Материалы к истории русского научного зарубежья М , 2002 Кн 2 С 422 (впервые опубликовано в 1925 г) Яковенко Б В Тридцать лет русской философии (19001929) // Философские науки 1991 №10 С 81 (впервые опубликовано в 1930 г), Лосский Н О Русская философия в XX веке Краткий обзор ее содержания // Сухарев Ю И Материалы к истории русского научного зарубежья Кн 2 С 481 (впервые опубликовано в 1931)

4 Тимашев Н С , Маклецов А В Правоведение // Сухарев Ю И Материалы к истории русского научного зарубежья Кн 2 С 323

5 Лосский Н О История русской философии М ,1991 Яковенко Б В История русской философии М,2003 С361,432

6 Кареев Н И Основы русской социологии СПб ,1996 С 135

7 Сорокин П А Русская социология в XX в // Сорокин П А О русской общественной мысли СПб , 2000 С 35-36 (Впервые опубликовано в 1927 г)

8АрсеньевН Памяти Е В Спекторского // Возрождение Париж, 1951 Тетрадь 16 С 197-200, Билимович А Д Профессор Е В Спекторский // День русского ребенка Сан-Франциско, 1952 Вып XIX С 129-134 См также Смерть профессора Е В Спекторского//Посев

Н Арсеньевым и А Д Билимовичем, достаточно подробны и до сих пор являлись основным источником биографических сведений об ученом Некролог Билимовича был в 1970 г, в несколько переработанном виде, перепечатан в «Записках Русской академической группы в США»9 Тогда же в этом издании были перепечатаны или опубликованы впервые отдельные поздние сочинения Спекторского Некоторым из них предпосылалось предисловие, где давались краткие биографические данные, и анализировалось публикуемое далее произведение Общего анализа взглядов Спекторского не проводилось и здесь10

В советской науке имя Спекторского, как и многих других эмигрантов, замалчивалось Редкими исключениями явились изданная в 1959 г «История Киевского университета», где при рассказе о революционных 1917-1919 гг упоминался и ректор ЕВ Спекторский11 и вышедший в 1978 г коллективный труд по истории социологии в России, где И А Голосенко назвал Спекторского «видным теоретиком» и автором «очень серьезных работ по истории социологического натурализма»12

Также обращались к имени Спекторского литературоведы при изучении жизни А А Блока - Спекторский учился у его отца, А Л Блока, а, кроме того, общался с самим поэтом, в 1909-1911 гг состоял с ним в переписке В связи с этим А Галисом и СИШоломовой сравнительно подробно были изучены взаимоотношения поэта и ученого, Шоломовой был произведен и краткий анализ книги Спекторского об А Л Блоке13

Новый период в развитии отечественных общественных наук, в том числе в исторической, начавшийся с середины 1980-х годов, принес определенные изменения к лучшему в изучении как наследия Спекторского, так и его биографии С одной стороны, возросший интерес к изучению русской эмиграции привел к появлению огромного количества книг и статей по ее истории Во многих из них упоминается и фамилия Спекторского14 Особый интерес здесь представляет исследование В А Козлитина,

Еженедельник общественной и политической мысли Франкфурт-на-Майне 25 марта 1951 № 12 С 16,

9 Билимович А Д Памяти профессора Е В Спекторского // Записки Русской акад группы в США Нью-Йорк,1970 TIV С 148-157

10 См Белоусов К Г Е В Спекторский (1875-1951) II Записки Русской академической группы в США Нью-Йорк,1970 ТIV С 147-148 Belousow С Русские ученые, члены академической группы//Записки Русской академической группы в США Нью-Йорк,1975 TIX С 305-306, Верховской С С Профессор ЕВ Спекторский (1875-1951) // Записки Русской зарубежной группы в США-Нью-Йорк, 1979 TXIII С 80-82 См также Ковалевский П Е Зарубежная Россия История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (19201970) Pans, 1971

11 IcToprn Ктвського ушверитету Кшв, 1959

12 Социологическая мысль в России Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX-начала XX века Подред ВАЧагина Л, 1978 С 264-265 Прим 28

Galis A Osiemnascie dm Aleksandra Bloka w Warszawie Warszawa, 1976 Блок А А Письма Блока к E В Спекторскому/ Публ и вступит статья С И Шоломовой // Александр Блок Новые исследования М 1981 [Литературное наследство Т92Вып2] С 297-308 См также Письма отца к Блоку (1892-1908)1 Предисл, публ и комментарии Т Н Конопацкой // Александр Блок Новые исследования М , 1981 [Литературное наследство Т 92 Вып 1]

14 Тесемников В А Российская эмиграция в Югославии (1919 - 1945) // ВИ 1988 № 10 С 128-137, Он же Деятельность Русского научного института в Белграде (1928 - 1941) // Развитие общественной мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы М У, 1991 С 171-182 Он же Русские в учебных заведениях Югославии ( 1921 - 1941) //Роль рус-

который приводит отдельные, ранее не известные, факты участия Спекторского в различных общественно-политических объединениях в Югославии15, Стоит отметить и популярную по форме книгу словенского исследователя Р Пулко, который восстановил некоторые детали жизни Спекторского в Любляне в 1930-1945 гг 16, а также публикации по истории Русского юридического факультета в Праге, одним из деканов которого был ученый17

С другой стороны, исследований, специально посвященных творчеству Спекторского, по-прежнему очень мало К его наследию обращаются лишь философы и культурологи , упоминают социологи19 Только недавно его творчество заинтересовало юристов20 В последнее время к деятельности Спекторского в рамках изучения истории юридического факультета Варшавского университета обратился С И Михальченко21 Но он не ставил своей задачей создать комплексный портрет

ского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры М , 1993 С 29-33 Пашуто В Т Русские историки-эмигранты в Европе М , 1992, Раев М Россия за рубежом История культуры русской эмиграции 1919-1939 М , 1994, Бондарева Е А Сотрудничество Пражского и Белградского русских научных центров // Т Г Масарик и "Русская акция" Чехословацкого правительства к 150-летию со дня рождения Т Г Масарика М , 2005 С 125-135, Йо-ванович М Русская эмиграция на Балканах 1920-1940 М, 2005 Der große Exodus Die russische Emigration und ihre Zentren 1917 bis 1991 Hrsg von Karl Schlogel München, 1994 S 86

15 Козлитин В Д Русская и украинская эмиграция в Югославии (1919-1945) Харьков, 1996

16 Pulko R Ruski emigranti na Slovenskem 1921-1941 Logatec,2004

17 Стародубцев Г Русский юридический факультет в Праге (1922-1933) // Правозащитник

1999 № 3, Ганин В В Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922-193 0-е гг)//Юридическое образование и наука 2005 №3 С 37-43

18 Шурляков С К истории философских обществ в Киеве (Киевские Религиозно-философское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль Киев,1993 №7-8 С 163-179, Щеглов ВВ, Щеглова Л В Философский портрет Е В Спекторского // Вестник МГУ Серия 7 «Философия» 1997 № 4 С 3-12, Щученко В А Некоторые идеи христианской культурологии Е В Спекторского в свете современного общественного развития // Православие в русской культуре СПб ,1998 С 6-13, Евгений Васильевич Спекторский 1875-1951 //Русские философы Проблема христианства и культуры в истории духовной критики XX века М ,2002 С 150-154, Корнилов С В Е В Спекторский - философ и культуролог // Проблемы русской философии и культуры Калининград, 2002 С 96-101, Костяев А И Самоопределение идеи культуры взгляд из русского зарубежья (Е В Спекторский, Н С Арсеньев, В В Зеньковский) // Культура русского зарубежья Материалы научной конференции (Москва, 27 02 2003) М ,2003 С 123-127, Дмитриева Н Русское неокантианство «Марбург» в России Историко-философские очерки М , 2007 С 127

19 История теоретической социологии М, 1998 Т2С 241, Голосенко И А Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П А О русской общественной мысли СПб ,2000 С 5-20

20 Графский В Г История политических и правовых учений М, 2005 С 582-584, Поляков А В , Тимошина Е В Общая теория права СПб, 2005 С 66 История политических и правовых учений СПб , 2007 С 716-717 См также Антонов М В , Поляков А В Г Д Гурвич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX - начала XX века // Правоведение 2005 №4 С 131 -132

21 Михальченко С И К истории Общества истории, филологии и права при Варшавском университете // Российские университеты в XVIII - XX веках Воронеж, 2000 Вып 5 С 146-153, Михальченко С И Юридический факультет Варшавского университета 1869-1917 Брянск,

2000

ученого, проследить весь его жизненный и творческий путь Еще одна публикация историка (Е А Бондаревой) о Спекторском представляет собой перепечатку статьи ученого о внешней политике России с небольшим предисловием22 Филологическую традицию в изучении Спекторского своеобразно продолжили Д Л Быков и А Ю Сер-геева-Клятис, обратив внимание на возможное использование фамилии ученого для озаглавливания поэмы Б Л Пастернака «Спекторский»23 Краткие статьи об ученом опубликованы в энциклопедических изданиях24 Для изложения биографических сведений в них использовались некрологи и статьи Билимовича и Арсеньева Самостоятельных исследований никто не проводил

Таким образом, к настоящему времени известны лишь основные факты биографии Спекторского, совершенно не привлекались к анализу его деятельности архивные данные Что касается исследования его взглядов, то в тех сочинениях, которые посвящались их анализу, главное внимание уделялось философским, правовым и социологическим воззрениям ученого При этом преимущественное внимание обращалось авторами на содержание книги «Христианство и культура» Общественно-политические воззрения остались вне поля зрения исследователей Это подтверждает правомерность обращения к выбранной теме

Источниковая база исследования представлена следующими видами письменных источников

Во-первых, это сочинения самого Е.В. Спекторского. Он оставил после себя несколько сотен книг, брошюр, статей, рецензий25 В работе использованы те из них, которые посвящены преимущественно общественно-политической тематике26 Весь-

22 Бондарева Е А Евгений Васильевич Спекторский // Историки-эмигранты Вопросы русской истории в работах 20-х - 30-х гг М,2002 С 161-201

23 Быков ДЛ Борис Пастернак М, 2006 С 340-341, «Спекторский» Бориса Пастернака Замысел и реализация Публ, вступит статья и коммент А Ю Сергеевой-Клятис М, 2007 С 102

24 Поляков А, Тимошина Е Спекторский Евгений Васильевич // Русское зарубежье Золотая книга эмиграции Первая треть XX века Энциклопедический биографический словарь М, 1997 С 592-593 Алексеев П В , Филатов В М Спекторский Евгений Васильевич // Алексеев П В Философы России Х1Х-ХХ столетий Биографии, идеи, труды М ,2002 С 923-924, См также Ермичев А А Е В Спекторский (1875-1951) Биобиблиографическая справка // Спекторский Е В Проблема социальной физики в XVII столетии СПб ,2006 Т 2 С 506-523

25 См Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом Белград, 1931 Вып 1 С 294-297,1941 Выл 2 4 1 С 310-317 Ермичев А А ЕВ Спекторский (1875-1951) Биобиблиографическая справка // Спекторский Е В Проблема социальной физики в XVII столетии СПб Наука,2006 Т 2 С 506-523

26 Важнейшие Спекторский Е В Органическая теория общества Варшава, 1904, Он же Понятие общества в античном мире Этюд по семантике обществоведения Варшава,1911, Он же Задача энциклопедии права Вступительная лекция, прочитанная 16 сентября 1914 г в Университете св Владимира Отдотт Киев, 1914, Он же Пособие к лекциям по энциклопедии права Киев, 1917 Вып 1, Он же Свобода, равенство и братство // Народоправство М,1917 №5 (1 августа) С4-6 Он же Самоопределение и нации // Народоправство М,1917 №8 (1 сентября) С 2-4 Он же Что такое конституция М, 1917 Государство Пг, 1918, Он же Кризис современного государства // Русские сборники София,1921 Кн2 С 40-56, Он же Русский анархизм // Русская мысль Прага,1922 №1-2 С 232-253, Он же Достоевский как публицист // Русская мысль Берлин, 1923 № 1Х-ХП С 246-262, Он же Пособие к лекциям по истории философии права Литограф изд Прага, 1925 Вып II, Он же Христианство и культура Прага,1925, Он же Начала науки о государстве и обществе Белград, 1927, Он же Заветы Петра Великого // Записки Русского исторического общества в

ма важной для показа происхождения и эволюции взглядов исследователя является написанная Спекгорским биография его учителя А Л Блока27

Во-вторых, это сочинения по государственно-правовым вопросам его современников - философов, историков и ученых других направлений. Изучение этих сочинений позволило показать взгляды Спекторского в сравнении, тем самым ярче определить место его воззрений в русской общественно-политической мысли В диссертации использованы труды Н Н Алексеева, М А Бакунина, А Л Блока, П И Новгородцева, Л И Петражицкого, П А Сорокина, П Б Струве, Ф В Тарановского и других ученых

Третья группа источников - мемуары и дневники. Как отмечала В Г Чернуха, «мемуарист - первый историограф своего времени, правда, в отличие от историка-профессионала не связанный заданными ему уровнем историографии проблематикой и методикой, а свободно их выбирающий»28

Использованные мемуары можно разделить на две группы во-первых, непосредственно характеризующие те или иные страницы биографии Спекторского, во-вторых, воспоминания, впрямую не связанные с жизнью и деятельностью ученого, но позволяющие глубже представить атмосферу, в которой он трудился, полнее показать его время

К мемуарам первой группы, следует, прежде всего, отнести имеющее особую ценность для восстановления биографии исследователя полумемуарное сочинение самого Спекторского, посвященное истории киевского Университета св Владимира, последним ректором которого он был29 К сожалению, полные мемуары, над которыми Спекторский работал в эмиграции, были утрачены во время его бегства из Любляны в Италию весной 1945 г Мемуары современников Спекторского, в основном, характеризуют период его жизни и деятельности после 1917 года (Исключение - воспоминания об учителе Спекторского профессоре А Л Блоке (отце А А Блока), где встречается и фамилия Спекторского30) Активные участники революционных событий на Украине, в будущем известный русский религиозный философ В В Зеньковский и ученый в области техники С П Тимошенко в своих мемуарах затронули деятельность Спекторского в Киеве в 1918-1919 гг на постах ректора Университета св Владимира и попечителя Киевского учебного округа31 Зеньковскому

Праге Прага, 1927 Кн 1 С 80-101, Он же Св Владимир и русская культура // Сборник в память равноапостольного князя Владимира 988-1930 Белград, 1930 С 17-31, Он же Либерализм Белград, 1935, Он же Принципы европейской политики России в XIX и XX веках Любляна, 1936, Он же Духовное наследие XIX в // День русского ребенка Сан-Франциско, 1952 №9 С 269-272, Он же Правительство и власть // Записки Русской академической группы в США Нью-Йорк,1968 TII С 29-30, Он же Эпохи русской культуры // Записки Русской академической группы в США Нью-Йорк, 1970 TIV С 163-182 Спекторский Е В Александр Львович Блок, государствовед и философ Варшава, 1911

28 Чернуха В Г Мемуары столичного чиновничества второй половины XIX в // Вспомогательные исторические дисциплины Л, 1983 Вып XIV С 206

29 [Спекторский Е В ] Столетие Киевского университета Св Владимира 1834-1934 Белград, 1935

30 Бобров Е А Из «Воспоминаний» об А Л Блоке // Александр Блок Новые исследования M Наука, 1981 [Литературное наследство Т 92 Вып 1] С 299-302

31 Зеньковский В В Пять месяцев у власти (15 мая-¡9 октября 1918 г ) Воспоминания M, 1995 Тимошенко СП Воспоминания // Alma Mater Ушверситет св Володимира напередодш та в добу Украшсько1 революцп 1917-1920 Матерлали, документа, спогади Кшв, 2000 Кн 1 С 294-306

принадлежит и краткий философский портрет Спекторского, наполненный личными воспоминаниями 2 Дополняют мемуары самого Спекторского чрезвычайно важные воспоминания коллеги Спекторского по Киевскому университету профессора H Бубнова о жизни университета в первой половине 1919 г33 В «Дневниках» В И Вернадского есть упоминания о деятельности Спекторского в Киеве в 1918 г34 В воспоминаниях теоретика права H H Алексеева и крупнейшего философа русского зарубежья H О Лосского рассказывается о работе Спекторского на Русском юридическом факультете в Праге Лосский повествует также и о последних годах жизни Спекторского в США3

Вторая группа мемуаров достаточно обширна В воспоминаниях H И Кареева и К И Тура рассказывается о профессуре и системе обучения в Варшавском университете, в том числе, на его юридическом факультете36 Сравнительно подробную картину жизни Киевского университета и города Киева 1914-1919 годов оставил тогда студент, а затем историк H И Полетика37 В диссертации использовано также значительное количество мемуаров участников Гражданской войны в России, как белых, так и красных Сведения, в них содержащиеся, позволяют показать фон, на котором развивалась деятельность Университета св Владимира и Спекторского как его ректора, а также обстоятельства эвакуации Спекторского из Одессы в январе 1920 г38

Наконец, в работе использовано значительное количество мемуаров российских эмигрантов, позволяющих достаточно полно представить картины жизни рус-

32 Зеньковский В Мои встречи с выдающимися людьми // Записки Русской академической группы в США Нью-Йорк, 1994 TXXVI С 3-64

3 Boubnov N L'Université de Kiev sous le regime soviétique (1919) // Revue internationale de l'enseignement Paris, 1929 №5-6 P 130-160

34 Вернадский В И Дневники 1917-1924 Киев, 1994

35 Алексеев H H Из Царьграда в Прагу Русский юридический факультет// Пашуто В Т Русские историки-эмигранты в Европе М, 1992 Лосский H О Воспоминания Жизнь и философский путь СПб, 1994

36 Кареев H И Прожитое и пережитое Л , 1990 Тур К И Студенческие годы (Воспоминания о варшавском университете) // Русская старина 1912 №9 Как отмечала Л А Булгакова, «наиболее ценные и содержательные воспоминания об университетах оставляли обычно их питомцы Люди любят вспоминать о светлых годах своей юности, пусть иногда и омраченных неприятными событиями и лишениями О времени счастливых надежд вспоминают охотнее, чем о разочарованиях на жизненном пути» (Булгакова Л А Мемуары как источник по истории университетов дореволюционной России // Вспомогательные исторические дисциплины Л, 1985Вьш XVI С 195)

37 Полетика H Виденное и пережитое Из воспоминаний Tel-Aviv, 1982

38 Бобровский ПС Крымская эвакуация // Белое дело Избранные произведения в 16 кн Кн 13 Константинополь-Галлиполи M ,2003 С 345-441, Гольденвейзер А А Из Киевских воспоминаний (1917-1921 гг) // Архив русской революции М, 1991 Т6 С 161-303, Дневник и воспоминания киевской студентки // Архив русской революции М, 1993 Т 16 С 209253, Кривошеин В А Девятнадцатый год // Звезда 1996№ 10 С 198-218, Меженинов С А Борьба за Киев в конце 1919 г // Этапы большого пути M, 1962 С 393-409, Полонська-ВасиленкоНД Револющя 17 г спогади // Украшський юторик 1988 №1-4 С 119-128, 1989 № 1-3 С 106-113 Слободской А Это было (На Украине и в Крыму в 1918-1920 годах) Харьков, 1926 Трембобельский А Эпизоды из жизни 2-го отряда танков // Последние бои Вооруженных Сил Юга России М, 2004 С 317-332 Штейнман Ф Отступление от Одессы (январь 1920 года) // Последние бои Вооруженных Сил Юга России M, 2004 С 332346 Шульгин В В 1917-1919//Лица Биографический альманах M-СПб, 1994 Вып 5 С 121-328

ских колоний в Югославии39, Чехословакии40, США41, а также лагеря перемещенных лиц в Италии42 Все эти страны были местами проживания Спекторского

Следующей группой источников являются материалы учреждений, в которых служил Спекторский Неопубликованная часть делопроизводственной документации сосредоточена в архивах Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве г Киева (ГАК) и Архиве города Варшавы (АгсЫ\уит Рап51\уо\те т^а вийесгл^о Warszawy (АР1^ Это, прежде всего, послужные списки43 В РГИА также сохранились и были использованы в работе материалы деловой переписки по поводу оставления Спекторского при кафедре в Варшаве и информация о его «аспирантской» деятельности В АР\У в фонде Варшавского университета сохранились два личных дела Спекторского - преподавательское и магистрантское44 Также использованы протоколы Совета университета за 1875-1914 годы , материалы секретной переписки46, материалы Общества истории, филологии и права при университете47, личные дела других профессоров - учителей и коллег Спекторского48 Их материалы позволяют раскрыть особенности его деятельности в университете

В диссертационном сочинении использованы «Обозрение преподавания в Университете св Владимира на 1915-1916 гг по юридическому факультету» (Киев, 1915), протоколы Совета университета св Владимира за 1917-1919 гг49, а также материалы различных совещаний, проводившихся сменяемыми друг друга властями Украины в революционные годы (в том числе, съездов представителей высшей школы Украины), и протоколы Комиссии В И Вернадского по украинизации вузов (1918 г )50 Спекторский был активным участником съездов работников высшей школы, и сохранившиеся протоколы отражают его участие в них

39 Агафонов (Глянцев) A M Записки бойца армии теней СПб ,1998, Алексеева Л Из воспоминаний о Белграде // Русский альманах Париж, 1981 С 367-368, «Дело № 32» Путевые заметки литератора Глеба Алексеева 1920 // Исторический архив 2001 № 5 С 80-102, За-варин А А Сербский период // Славянский альманах 2002 M, 2003 С 504-520, Могилян-ский M Жизнь прожить M , 1995, Синькевич К Вне Родины M -Рыбинск, 2004, Франк С Л Воспоминания о П Б Струве // Франк С Л Непрочитанное Статьи Заметки Воспоминания M, 2001 С 394-582, Шаховской Иоанн, архиеп Вера и достоверность Первое служение Париж, 1982 Шаховской Иоанн, архиеп Установление единства M ,2006

Андреев H А Пражские годы//Новый мир 1994 № 11 Мейснер Д Миражи и действительность Записки эмигранта М,1966 Новиков M M Русские эмигранты в Праге//Новый журнал Нью-Йорк,1957 Кн XLIX С 243-256 ЭйснерАВ Путь в эмиграцию Сербия Прага // Русская эмиграция в Европе 20-е - 30-е годы XX в M , 1996 С 222-266

41 Новиков M M От Москвы до Нью-Йорка Моя жизнь в науке и политике Нью-Йорк, 1952 Зеньковский В Мои встречи с выдающимися людьми

42 Ширяев Б (Алымов А ) Ди-Пи в Италии Записки продавца кукол Буэнос-Айрес, 1952

43 РГИА Ф 740 Оп 19 Д 47 Л 84-87 APW Z241 S 660 К 25-32 ГАК Ф 16 Оп465 Д 4816 Л 11-18 (опубликовано AlmaMater Т1 С 71-73)

44 APW Z 241 (Cesarski Uniwersytet w Warszawie) S 659, 660

45 Ibid S 482,483,484

46 Ibid S 324, 329,330,332

47 Ibid S 1111

48Ibid S 111, 113,485

49 Alma Mater T2 С 88-1366 549-634

50 Alma Mater T2 С 7-49,430-480

Эмигрантский период представлен слабее в этом разделе источников, так как доступными для анализа были только хранящиеся в ГАРФе материалы бывшего пражского Русского Заграничного архива, перевезенные после Второй мировой войны в СССР Из фондов ГАРФа, таким образом, были привлечены документы пражского Русского юридического факультета среди которых сохранилось и личное дело Спекторского5 Чрезвычайно важным для оценки деятельности Спекторского является отзыв известного теоретика права проф Н Н Алексеева, секретаря факультета, о его заслугах перед наукой

Кроме того, использованы также документы Объединения русских эмигрантских студенческих организаций54, Пражского отделения Специальных курсов Военно-научного Института генерала Головина в Белграде, на которых применялись учебные пособия, написанные Спекторским55

Важным видом источников, привлеченных для написания диссертации, являются письма Переписка Спекторского, которую удалось выявить, не очень велика, но весьма важна, особенно для характеристики отдельных сторон его биографии Большая часть переписки не опубликована и хранится в ГАРФе, Институте рукописи Центральной научной библиотеки им В И Вернадского НАН Украины в Киеве (ИР ЦНБ), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ)

К началу творческой биографии ученого относится его переписка с Блоками -отцом А Л Блоком (учителем Спекторского по Варшавскому университету) и сыном, поэтом А А Блоком Переписка с А Л Блоком отражает отдельные страницы эволюции взглядов Спекторского, а переписка с поэтом посвящена, в основном, болезни его отца и затем подробностям создания поэмы А А Блока «Возмездие» и книги Спекторского об А Л Блоке Имя Спекторского упоминается и в переписке отца и сына Блоков друг с другом56

Только из переписки Спекторского с Ф В Тарановским и Б А Кистяковским удалось узнать подробности подготовки к защите его докторской диссертации в 1917 г, а также информацию о попытках перехода его из Киева в Ярославль5

Найденные письма эмигрантского периода немногочисленны Это письмо группы русских студентов из Болгарии Спекторскому в Белград и написанная в ответ открытка Спекторского Владиславу Перфилову о возможности дальнейшего обучения в Сербии58, письмо декана Русского юридического факультета в Праге А Вилкова и секретаря П Остроухова от 14 октября 1935 г с поздравлением по случаю 60-летнего юбилея Спекторского59 (это письмо позволяет оспорить выводы ряда ученых о прекращении деятельности РЮФ уже в 1929 г), письмо Спекторского Н Е Осипову,

51 Из опубликованных, прежде всего, следует отметить Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926-1927 уч год с общим обзором его пятилетней деятельности (1922-1927) Прага, 1927

52 ГАРФ Ф 5765 Оп 2 Д 869

53 Там же Л 7-7 об

54 ГАРФ Ф 5637 Оп 1 Д 180

55 ГАРФ, Ф 5796 Оп 1 Д 45

56 [Блок А Л ] Письма отца к Блоку//Александр Блок Новые исследования М.1981 [Литературное наследство Т92Вып1] С 249-274 Блок А А Письма Блока к Е В Спекторскому //Александр Блок Новые исследования М,1981 [Литературное наследство Т92Вып2] С 297-308 Блок А А - Е В Спекторскому // Блок А А Собр соч В 6 тт Л, 1983 Т 6 С 211

57 ИР ЦНБ Ф 43 Оп 1 Д 210 ,256

58 ГАРФ Ф 5837 Оп 1 Д 34 Лл 5-5об , 23-23 об

59ГАРФ Ф 5765 Оп 2 Д 869 Л 11

литератору и психологу, с рассказом о некоторых творческих планах от 3 января 1929 г60 Наконец, о последних годах жизни Спекторского рассказывает адресованное журналисту А Галису и опубликованное последним в своей книге в переводе на польский язык письмо сына друга Спекторского Ф В Тарановского, Кирилла Тарановского - выдающегося русско-американского лингвиста61

Кроме писем, впрямую касающихся Спекторского, в работе использованы описывающие жизнь, быт и настроения русской колонии в Европе письма А Л Бема, русского филолога, оказавшегося в эмиграции в Праге62

Последним видом источников, использованных в работе, является периодическая печать Этот вид массовых источников привлекался для исследования того периода жизни Спекторского, который в наименьшей степени подкреплен другими источниками Это - время деникинского режима в Киеве, когда Спекторский был назначен попечителем Киевского учебного округа, а затем и товарищем Главноуправ-лящего народным просвещением Особого совещания Сплошное изучение киевских газет «Киевская жизнь» и «Объединение» за август-ноябрь 1919 г позволило с высокой степени точности восстановить деятельность Спекторского в это время

Таким образом, источниковая база представляется вполне репрезентативной и позволяет выполнить цель и задачи исследования

Цель исследования - проанализировать научно-образовательную деятельность и общественно-политические взгляды Е В Спекторского Для этого необходимо решить следующие задачи

- восстановить по возможности полно биографию ученого, основное внимание уделив его научной, административно-образовательной, а также общественной деятельности,

- проанализировать воззрения Спекторского на такие основополагающие понятия общественно-политической мысли как общество, государство, политические течения, направления внешней политики

Объектом исследования является высшее образование России конца XIX -начала XX в и русского зарубежья 1920-1950-х гг в контексте отечественной и европейской истории Предметом исследования - научно-образовательная деятельность и общественно-политические воззрения одного из его деятелей, Е В Спекторского

Методологической основой исследования является, прежде всего, принцип историзма, выражающийся в анализе поставленных проблем в их временном развитии с учетом конкретной исторической обстановки При характеристике воззрений Спекторского использовался метод сравнительного анализа

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке создана научная биография выдающегося российского мыслителя Е В Спекторского и проанализированы его общественно-политические взгляды В результате исследования архивных источников из пяти архивохранилищ России, Украины и Польши введен в научный оборот значительный, ранее не известный, материал

Практическая значимость исследования в том, что оно вносит определенный вклад в разработку проблем истории высшего образования конца XIX - первой половины XX в , истории русской эмиграции и истории общественно-политической мысли Это позволяет использовать материалы диссертации для написания монографий и

60 РГАЛИ Ф 2299 Оп 1 Д419 Лл 1-2

61 йа!^ А Оэштпазсю <1ш А1екэапс1га В1ока \Varszawie \Varszawa, 1976 Эй 194

62 Бем А Л / В И Срезневский Переписка 1911-1936 Брно, 2005

статей по указанным направлениям, а также при преподавании курсов истории России и различных спецкурсов в высших учебных заведениях

Апробация работы. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории и истории государства и права Брянского государственного университета им академика И Г Петровского Материалы диссертации представлены в шести статьях, а также в тезисах конференции по истории политических партий и движений, проводившейся в БГУ

Структура работы обусловлена поставленными задачами Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы Первая глава, состоящая из трех параграфов, характеризует основные этапы жизни и деятельности Спекторского Вторая глава в составе четырех параграфов посвящена его общественно-политическим взглядам

Основное содержание работы

Первая глава посвящена научной и образовательной деятельности Е В Спекторского Изучение биографии Е В Спекторского (3 октября 1875 г г Острог Волынской губернии - 3 марта 1951 г, Нью-Йорк) позволило разделить ее на три периода

Первый период (1893 - 1914 гг), варшавский, был связан с Варшавским университетом Университет в Варшаве, организованный в 1869 г, прежде всего, с целью русификации польских («привислинских») губерний Российской империи, был, тем не менее, на рубеже XIX-XX веков крупным научным центром В 1893-1897 гг Спек-торский учился в нем на юридическом факультете, затем готовил магистерскую диссертацию (защищена в 1911 г)в качестве оставленного при кафедре государственного права После длительного заграничного путешествия с 1903 г стал преподавать по кафедре энциклопедии права, дослужившись до экстраординарного профессора Спекторский не остался в стороне и от научно-организационной деятельности, активно участвуя в работе Общества истории, филологии и права при университете

Тематика научных трудов Спекторского этого времени [«К вопросу о систематизации в обществоведении» (Варшавские университетские известия 1905 №5), «Очерки по философии общественных наук Вып 1 Общественные науки и теоретическая философия» (Варшава, 1907) и др ] была во многом определена влиянием концепций его научного руководителя A JI Блока Содержание этих сочинений, как и у Блока, лежало на рубеже проблемных полей сразу нескольких дисциплин, являясь глобально обществоведческим Это характерно и для его магистерской диссертации -«Проблемы социальной физики в XVII столетии» (Варшава, 1911 Т 1), в которой поднимались вопросы права, истории, философии и социологии Предметом исследования Спекторского стала «история целей, средств и результатов проблемы социальной физики в XVII веке» Спекторский подчеркивал, что он «не проповедует научного и философского рецидива» и «не провозглашает «назад к XVII веку» Напротив, он стремился «исправить установившееся по традиции неправильное понимание научных стремлений этого века и напомнить его своеобразную манеру мыслить и понимать» 6

По мнению Спекторского, «обществоведам XVII века не удалось построить рациональной психологии и социологии, которая раскрывала бы механизм личной и публичной жизни человека с такой же ясностью и точностью, с какой возникшая то-

63 Спекторский Е В Проблема социальной физики в XVII столетии СПб, 2006 Т 1 С 9

гда же механика в тесном смысле установила законы движения физических тел в пространстве Это была очень крупная теоретическая неудача, - заключал Спекторский, -одна из самых крупных в истории наук Неудача означала невозможность, или, по крайней мере, неумение, сделать из науки о человеке и его обществе науку самого высокого в методологическом отношении типа, именно рационального» 64

Отдельную страницу в биографии Спекторского первого периода представляют его личные взаимоотношения с профессором А Л Блоком, а через него - с его сыном А А Блоком Они состояли в переписке в течение нескольких лет Наиболее тесное общение между ними относится к декабрьским дням 1909 г, когда поэт приезжал в Варшаву на похороны отца В 1911 г Спекторский издал книгу с изложением фактов биографии и воззрений своего учителя («Александр Львович Блок, государствовед и философ» (Варшава)

Второй период (1914-1919) - киевский Он связан с работой Спекторского в Университете св Владимира В марте 1914 г Спекторский был избран на должность экстраординарного профессора по кафедре энциклопедии и истории философии права в этом учебном заведении Не ограничиваясь преподаванием в университете, Спекторский также возглавил Киевское Научно-Философское общество

Главным содержанием жизни Спекторского в 1914-1917 гг, наряду с преподавательской деятельностью, становится подготовка к защите и защита докторской диссертации, в качестве которой он представил второй том «Проблемы социальной физики» (Киев, 1917) Три предшествующих года в периодической печати появлялись статьи Спекторского по теме диссертации65 27 мая 1917 г в Московском университете Спекторский защитил докторскую диссертацию по государственному праву К этому моменту он уже три недели был избранным деканом юридического факультета, после защиты диссертации Министерство народного просвещения утвердило его в этой должности 7 сентября он был назначен ординарным профессором Киевского университета Став весной 1918 г ректором Университета св Владимира, Спекторский оказался на острие важнейших событий в его истории - ученый принимал активное участие в борьбе за сохранение автономии и русского характера Киевского университета, выступая против его украинизации, работал в Комиссии по высшим учебным заведениям и ученым учреждениям Украины, возглавлявшейся В И Вернадским Став в сентябре 1919 г одновременно попечителем Киевского учебного округа, Спекторский прилагал усилия по налаживанию нормального функционирования средних учебных заведений

Политические взгляды Спекторского этого времени достаточно ясно выражены в написанных им сочинениях По мнению ученого, главная, неотложная задача момента (лета 1917 г) - «писаная конституция, т е такая, в которой ясно, точно установ-

кам же С 8

65 Спекторский Е В Естественное право у протестантских авторов XVI века // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем 1914 Вып Г-И С 113-152, Он же Происхождение протестантского рационализма // Записки Общества истории, филологии и права при Варшавском университете Варшава, 1914 Вып 7 С 115-181, Он же Протестантство и рационализм в XVI-XVII столетиях // Варшавские университетские известия 1914 № 3 С 1-105 , Он же Номинализм и реализм в общественных науках // Юридический вестник 1915 Кн IX (I) С 5-44, Он же Физицизм и свобода в рациональной психологии XVII века // Вопросы философии и психологии 1915 Кн 130 (V) С 461-498, Он же Происхождение идем общего или универсального права//Журнал Мин-ва народного просвещения 1916 № 11 Отд2 С 33-57

лены те границы, в которых будет действовать власть и обеспечены права личности и общества в их отношениях к государственной власти»66 Предыдущий период развития страны он называл периодом «лжеконституционализма» (от революции 1905 года до революции 1917 года) Теперь на повестке дня «установление и укрепление истинного конституционализма, благодаря которому можно будет сказать земля наша велика и обильна и порядок в ней есть» Спекторский выступал за обеспечение политических прав, «которые равно дороги всякому человеку, независимо от его профессии или партии»67 К сожалению, сведений о партийных пристрастиях Спекторского (если таковые были) найти не удалось Но приведенное выше высказывание, как представляется, вполне вписывается в кадетскую программу

Научная работа в революционные годы не была такой активной, как ранее Кроме диссертации, в 1917-1918 гг Спекторский опубликовал несколько статей популярного толка по вопросам государственного права, а также книгу «Государство», где, фактически, пересказал материал своих лекций в университете Вышли в свет и сами лекции («Пособие к лекциям по энциклопедии права» (Киев, 1917)

Третий период жизни и деятельности Спекторского (1920-1951 гг) - эмигрантский Буржуазно-либеральные взгляды Спекторского, практика его сотрудничества с белогвардейскими властями привели его в эмиграцию Этот период, несмотря на тяготы жизни на чужбине, стал весьма плодотворным как в научной, так и в административно-образовательной деятельности ученого В 1920-24 гг Спекторский был профессором Белградского университета в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (КСХС, с 1929 г -Югославия)

В 1924 г после смерти П И Новгородцева он был приглашен на ставшую вакантной кафедру истории философии права на Русском юридическом факультете (РЮФ) в Праге В 1927-28 гг Спекторский был также деканом факультета Как преподаватель он читал курсы лекций по истории философии права на втором курсе и по церковному праву на третьем Кроме того, он читал курс истории политических учений (по сути, та же история философии права) в пражском Карловом университете на чешском языке, а также выступал с публичными лекциями (среди тем публичных лекций «Образование юридических понятий», «Место Бэкона в истории идей», «К характеристике Чаадаева», «Современные науки и религия», «Общество и государство», «Эволюция мировоззрения и христианство», «Славянский подвиг России», «Старый и новый спинозизм») В 1924-1927 гг он также являлся председателем Русской академической группы в Чехословакии, унаследовав пост от П Б Струве

В 1928 г, в связи с наметившимся кризисом РЮФ, Спекторский вернулся в Белград, где стал одним из организаторов, а в 1928-1930 гг - председателем правления Русского научного института, крупнейшей научной организации русской эмиграции Спекторским были определены основные задачи этого заведения - «1) разработка научных проблем с применением русских методов и традиций, 2) изучение прошлого и настоящего России» Кроме того, целью института являлось «подготовка молодых ученых и печатание научных трудов»

В 1930-1945 гг Спекторский был профессором Люблянского университета, где преподавал конституционное право, церковное право, историю философии права В Любляне он стал председателем Словенского Общества философии права и социологии и председателем культурно-просветительской организации «Русская Матица»

66 Спекторский Е В Учредительное собрание и конституция Киев, 1917 С 15

67 Спекторский ЕВ Государство Пг, 1918 С 32

Заслугой матицы следует признать распространение знаний о России через чтение публичных лекций, издание книг

После двухлетнего пребывания в лагерях для перемещенных лиц в Италии, в 1947 г при помощи В В Зеньковского и АЛ Толстой Спекторский оказался в США, где последним местом его работы стала Свято-Владимирская Духовная Академия в Нью-Йорке Спекторский преподавал дисциплины в предметной области, которая в последний период жизни была ему наиболее близка христианскую этику, церковное право Кроме того, ежегодно разрабатывал новые спецкурсы по русской истории и литературе, читал публичные лекции

Научное наследие Спекторского эмигрантского периода весьма разнообразно по тематике

Во-первых, это философско-культурологические сочинения Среди них изданный в Праге в 1924 г крупнейший труд из написанных в эмиграции - «Христианство и культура»68 (В книге Спекторский обращался к основам христианства как идеологии, но не церкви, и отстаивал идею «воцерковления культуры» С помощью христианского мировоззрения Спекторский попытался решить основные вопросы современной ему культуры, в том числе, философии, политики, права Следует отметить, что поворот Спекторского к религиозной тематике не был уникальным случаем Как заметил в 1929 г Б В Яковенко, крупнейшие русские философы начала XX в, до революции 1917 г не принадлежавшие к религиозной философии, в начале 20-х годов переходят на ее позиции (Б Вышеславцев, С Франк, Н Лосский, Н Бердяев, И Ильин, Ф Степун)69) Это также «История социальной философии» в двух томах на словенском языке ('^осктпа эостЬе й1огой)е" (ЬщЬ^апа, 1932-1933), опубликованные посмертно «Свобода и детерминизм», «Опыт христианской этики и социологии», «Эпохи русской культуры», «Три типа реальности» и др

Во-вторых, это сочинения по истории русской общественной мысли («Русский анархизм» (1922), «Достоевский как публицист» (1923), («Либерализм» (1935), «Александр Дмитриевич Градовский» (1939) и др

В-третьих, это сочинения по истории России, в том числе по истории русской культуры - «Заветы Петра Великого» (1927), «Св Владимир и русская культура» (1930), «Своеобразие крещения Руси» (1930), «Принципы европейской политики России в XIX и XX веках» (1936), «Духовное наследие XIX в » (опубл 1952) и др Наиболее фундаментальным сочинением в этом разделе следует считать историю Киевского университета св Владимира, подготовленную ученым к 100-летию вуза Отсутствие доступа к архивам, конечно, не позволило создать полную историю, но особую ценность придают этому сочинению участие автора в описываемых событиях, поэтому

68 Оценки этого исследования Спекторского учеными диаметрально противоположны И А Ильин назвал его «исчерпывающим и мудрым произведением» и горячо рекомендовал его читателям, интересующимся соответствующей проблематикой (Ильин И А Основы христианской культуры // Ильин И А Собрсоч в 10 тт М,1993 Т1С292) Напротив, В В Зеньковский назвал книгу «малоценной» (Зеньковский В В История русской философии М-Ростов-на-Дону, 1999Т2 С 527) Рецензент книги В Архангельский разбор сочинения Спекторского вовсе закончил суровым выводом «Спекторский оказал плохую услугу христианству, лишая его героического духа А его «христианская утопия» столь же мало полезна для дела возрождения современной культуры, как и книга для публики» (Архангельский В «Средний человек» о христианстве и культуре // Воля России 1925 №2 С 233)

69 Яковенко Б В Тридцать лет русской философии (1900-1929) // Философские науки 1991 № 10 С 75

книга носит полумемуарный характер («Столетие Киевского университета св Владимира» (Белград, 1935)

В-четвертых, это государственно-правовые сочинения, как научного, так и учебного характера - «Кризис современного государства» (1921), «Пособие к лекциям по истории философии права» (1925), «Начала науки о государстве и обществе» (1927), «Правительство и власть» (опубл 1972)

Наконец, Спекторский опубликовал ряд литературоведческих сочинений («Чехов» (1930), «Пушкин», «Чаадаев» (обе-1949) и др Содержанием этих работ был, в основном, поиск религиозных мотивов в произведениях писателей

Кроме того, Спекторский напечатал многочисленные рецензии, а также принял участие в создании ценнейших «Материалов к библиографии русских ученых трудов заграницей», выпущенных в Белграде в двух томах в 1930-1941 гг и до сих пор остающихся главным библиографическим справочником сочинений русской научной эмиграции

Вторая глава диссертации характеризует общественно-политические воззрения Е В Спекгорского Предметом анализа являются такие понятия в интерпретации ученого как общество и государство, а также его понимание сущности таких направлений общественной мысли как анархизм и либерализм, его характеристика основных этапов развития русской культуры и направлений внешней политики России

К понятию «государство» Спекторский обращался уже в курсе лекций по энциклопедии права, который он читал в университете св Владимира в Киеве Тогда речь шла, по-преимуществу, об общей характеристике государства При этом Спекторский высказывал достаточно общепризнанную точку зрения и акцентировал внимание на трех основных чертах определенной территории, проживающем в ее рамках населении и, главное, на власти Все эти элементы необходимы для существования государства, они являются его сущностными составляющими

Произошедший на глазах ученого крах Российской империи, крах государства, привел его к необходимости специально заняться содержанием понятия «государство» вначале в 1917 -1918 гг, когда он издал несколько статей и книг для широкого читателя, а потом в эмигрантский период, в ряде исследований 1920-х - 1930-х годов Определяя критерий силы и эффективности власти с правовой точки зрения, Спекторский говорил не о форме правления Важно, по мнению ученого, не то, монархия перед нами, аристократия или республика Главным в любом государстве является и не то, сколько человек (и каких) обладают возможностью властвовать, а наличие и реальность или отсутствие конституции

По этому принципу он предлагал делить государства на абсолютные, лжеконституционные и конституционные70 В ходе европейской политико-правовой эволюции абсолютистские монархические государства чаще превращались в конституционные монархии Спекторский определяет их как лжеконституционные71 В политической жизни этих государств наряду с монархом уже присутствовали конституции, парламентаризм, элементы демократического правления Более сильное, чем абсолютная монархия, лжеконституционное государство все же не является завершением политического процесса на отдельно взятой территории Государство, обеспеченное лишь авторитетом одной личности, по мнению Спекторского, нельзя назвать в полной мере жизнеспособным Россия, как полагал ученый, прошла период лжеконсти-

70 См Спекторский Е В Что такое конституция М,1917 С 4

71 Там же

туционализма с 1905 по 1917 год72 Форма организации государственной власти, основанная, как представляется, на новом мировоззрении, это конституционное государство Оно виделось Спекторскому естественным и идеальным результатом политического развития любой страны, поскольку в нем реализуется главный демократический принцип «вся власть принадлежит народу» Воплощением его идеала в этом смысле стала конституция как гарантия упорядоченности власти Основной чертой конституционного государства Спекторский называет организованную, имеющую непременно вид учреждения, власть73 Вторым важным признаком конституционного государства Спекторский считал уже упоминавшуюся возможность ограничения власти Однако речь идет не о любом ограничении, а только лишь основанном на праве Таковым средством ограничения власти Спекторскому виделись политические свободы, права и обязанности граждан и учреждений 4

Итогом размышлений Спекгорского 1917-1930-х годов о сущности государства явилась концепция его кризиса Идея кризиса государства была закономерной в условиях революционных лет Крах устоявшегося образа жизни и формы правления привел к тому, что многие ученые пытались теоретически осмыслить события, свидетелями которых они являлись Но если, например, П Б Струве главной причиной такого краха считал потерю национального чувства и возрождение государства видел, прежде всего, в возрождении русского национализма, то Спекторский основное внимание уделил эволюции государства в общество Уже после Февральской революции он заявил, что «Россия превратилась из управляемой страны в страну самоуправляющуюся» По его мнению, «в управляемой стране общество рассматривается, как нечто отличное от государства, противоположное ему и даже враждебное Государство же отождествляется с правительством, которое, в свою очередь, сливается с лицами, стоящими в данное время у власти, или влияющими на них В стране самоуправляющейся нет такой противоположности Власть переходит к обществу И оно сливается с государством»75 Этому выводу он не изменял до конца жизни, лишь уточняя и развивая его

Начиная примерно с 1848 г, на смену политической организации общества приходит, по мнению Спекторского, профессиональная Именно профессиональными группами он считал классы «Дальнейшее углубление профессиональной солидарности и профессиональных требований отдельных групп» Спекторский назвал синдикализмом, куда он включал и развитие профсоюзов Именно это и символизировало вытеснение государства обществом Перспективы развития государства представлялись Спекторскому размыто Он полагал, что возможно как полное разрушение государства и погружение в средневековье, так и, напротив (по Б Н Чичерину), при расслоении общества усиление государства Концепция кризиса государства, уже к 1925 г была дополнена Спекторским идеей всеобщего кризиса Он считал, что, наряду с кризисом государства, происходил кризис права (есть стремление расширить и преобразовать традиционные системы частного и публичного права в направлении права социального плюс налицо вторжение международного права во все отрасли публичного и частного права), кризис хозяйства и кризис культуры76

72 Спекторский Е В Государство С 32

73 Там же С 8

74 Там же С 10,32-33

75 Спекторский Е В Учредительное собрание и конституция Киев, 1917 С 3

76 Спекторский Е В Пособие к лекциям по истории философии права С 429

Значительный вклад внес Е В Спекторский в анализ содержания общественно-политических течений - анархизма и либерализма На интерес Спекторского к анархизму повлиял, вероятно, и теоретический вывод ученого об отмирании государства и усилении роли профсоюзов (синдикализме), свидетелем чего, по его мнению, он был начиная с 1917 г

Обращаясь к природе анархизма, Спекторский исходил из наличия в любом обществе двух противоположных явлений - социальной иерархии (упорядоченная, опирающаяся на сильную авторитетную власть жизнь) и социальной анархии (отсутствие господства, авторитета, упорядоченного строя) Ученый пришел к выводам о том, что, во-первых, анархические идеи присущи целому ряду философско-правовых учений, являющихся достоянием прогрессивной западноевропейской мысли, во-вторых, социальная иерархия вовсе не исключает социальной анархии, и, в-третьих, что «можно говорить о каком- то тяготении современности к анархии» Ученый выявил и показал истоки анархизма, причины его появления в российской среде и особенности каждой из трех ветвей русского анархизма Основные положения его концепции анархизма в России выглядят так

1 Вожди русского анархизма вышли из элиты русского общества, социальной иерархии Только Бакунин не имел титула, а был просто русским барином Кропоткин был князем, Толстой - графом

2 Русский анархизм - это не желание уничтожить материальное благосостояние других, а добровольное стремление не наслаждаться этими благами, потому что они недоступны остальным Спекторский называет его «не социальное убийство , а социальное самоубийство под влиянием не столько гонений со стороны властей, сколько категорического и императивного веления их религиозной совести»77

3 Наличие объективной онтологической основы - русский анархизм не ан-тропоцентричен, а связывает человека с Богом и природой Русские анархисты всегда задавались вопросом не о самом человеке как таковом, а о его предназначении в соответствии с порядком природы и Божьей заповедью

4 Русский анархизм социален Все его идеологические искания социальны, то есть направлены на преобразование, прежде всего, общественных отношений « Человеческое я еще более ненавистно русским анархистам»78, - полагал Спекторский

5 Психологический оптимизм Согласно оптимистическому взгляду, человек от природы добр Отсюда происходит вера в человека и пропаганда морали самоопределения, педагогического либерализма и, как следствие, отрицание необходимости государства Но, отмечает Спекторский, в психологическом оптимизме русские анархисты не оригинальны, их предшественниками были Ж -ЖРуссо, Ф Фурье и М-Ж Гюйо «Оригинальность их состоит только в ярко моральной окраске их психологического оптимизма Они видят и в преступнике нечто положительное, потому что, несмотря на это, он все же остается человеком, т е существом добрым и ищущим добро »79

В том же русле размышлений о кризисе государства и распространения провозглашенной адептами анархизма идеи свободы, Спекторский углубился в проблему либерализма - и как философии, и как общественно-политического течения, и как возможной реальности При анализе либерализма Спекторский отметил, что его сущ-

77 Спекторский Е В Русский анархизм С 241

78 Там же

79 Там же С 242

ность состоит в сочетании индивидуалистического понимания совместной жизни людей, оптимистического понимания природы человека и формального понимания свободы80 Наиболее характеризующей либерализм чертой является социальная свобода Ее суть состоит в независимости людей не только от государственного, но и от общественного принуждения в сфере личной и публичной жизни81 У такой свободы есть отрицательный и положительный смыслы Отрицательный заключается в освобождении одного человека или группы людей от принудительной зависимости Положительный - в наделении людей возможностью жить по собственному праву, без руководства и контроля

Пик развития либеральных идей пришелся на первую половину XIX века С середины века с развитием идей социализма и этатизма начался упадок либерализма82 В общественно-политической мысли стали преобладать настроения о слишком пассивной роли либеральной государственности Так, многие мыслители и идеологи настаивали на социальной роли государства, когда боролись за права незащищенных и слабых слоев населения Многие из них выступали даже за государственный социализм, при котором осуществляется активное вмешательство в разные стороны жизни страны Окончательно, полагал Спекторский, либерализм угас во время Первой Мировой войны Ее цели не могли сочетаться с провозглашенным идеалом абсолютно свободной личности Главным мотивом участников войны стала свобода и независимость народов, наций, государств, а, следовательно, на первый план выходили такие ценности, как исторические права государств, их политические интересы и подчинение личности этим интересам и целям

Исследуя причины упадка либерализма, ученый указывал, прежде всего, на то, что либерализм в принципе слишком упрощает взаимоотношения личности, общества и государства, отдавая безоговорочное предпочтение именно личности Это ему представлялось неверным, поскольку «индивидуальная свобода является хотя и существенным, но далеко не единственным составным элементом нормального и законченного человеческого общежития»83 Современный человек - не просто самодостаточный индивид, а общественное и публичное существо, связанное семейными, гражданскими, профессиональными, национальными, государственными и прочими узами

С политической точки зрения либерализм, или политическая демократия, -миф Спекторский, указывая на действие в социологии «железного закона олигархии» Роберта Михельса, полагал, что политическая демократия - «не более как попустительство по отношению к господству одной группы, потерявшей умение и охоту власть употребить, другою группою, не стесняющеюся в средствах»84

В экономической жизни либерализм несостоятелен, прежде всего, потому, что не учитывает разности хозяйствующих субъектов и неравномерности экономического развития, что всегда ведет к подавлению свободы слабых и эксплуатации их более сильными

Спекторский критиковал либеральное учение и с этической стороны Абсолютизируя свободу и провозглашая ее как право индивида, писал он, либералы забывают

80Спекторский Е Либерализм Любляна, 1935 С 4

81 Там же С 2

82 Там же С 9-10

83 Там же С 11

84 Там же С 12

об обязанностях человека Индивид не стесняется ничем и не обязан никому, что в итоге может привести к анархии или водворению грубого царства силы85

Обратившись к изучению развития русской культуры, Спекторский значительное внимание уделил вопросу о взаимоотношении культуры и политики В произведении «Эпохи русской культуры» он показал схему истории России, которую он считал, прежде всего, историей культуры Этапы этого историко-культурного пути были названы им «святая Русь», «великая Россия» и «свободная Россия»86

Ведущим мотивом для развития первого этапа русской культуры (X век), связанного с именем князя Владимира, было проникновение в русские земли христианства, превращение его из религии в истинно народную русскую православную культуру, изменившую не просто духовную, но и социальную, и материальную, и политическую составляющие жизни Спекторский называл этот этап «Святой Русью» именно потому, что идеал святости и духовной чистоты проник во все сферы общественного бытия Древней Руси

Второй этап истории России/русской культуры - эпоха «Великой России», время Петра Великого и его последователей (к XVII - к XIX вв) Основой культуры России при Петре, как полагал Спекторский, становится не религиозность и православная святость бытия, а более светские великодержавность, национальность и культурность общества Религиозный фактор при императоре несколько отступает на задний план, хотя не уходит вовсе В духе времени ведущим становится государственно-политический признак государства, и основные усилия Петра были направлены на укрепление этих основ политической жизни общества

Третьей вехой истории развития культуры России Спекторский называл этап «Свободной России», продолжавшийся в течение XIX века вплоть до 1917 года87 В этот период сменился основной акцент культурного развития российского государства от установления внутренних идеалов и решения внутренних задач оно перешло к решению вопросов международного значения, превратившись в мировую державу

С характеристикой основных этапов развития русской культуры во взглядах Спекторского был тесно связан анализ приоритетов внешней политики России До XIX века, по мнению ученого, ее смыслом было собирание земель и расширение территории, и в этом Россия мало отличалась от других государств

С XIX века собирание русских земель сменилось собиранием славянских народов Политику Российского государства на рубеже XIX и XX веков Спекторский позиционировал как «политику принципов» Принципами европейской политики России были «спасение погибающих, верность договорам и союзникам и солидарный мир»88

Она абсолютно отличалась от политики западноевропейских государств, кото-

89

рую ученый называл «политиком интересов» , «политикои железа и крови», «священного эгоизма», «торговли с людоедами»90 Таким образом, главный внешнеполитический принцип (и роль) России в мире, объединяющий в себе все принципы, рассмотренные выше, по Спекторскому, можно сформулировать как мирное всехристи-

85 Там же С 13 См также Спекторский Е В Что такое конституция М 1917 С 10

86 Спекторский Е В Эпохи русской культуры С 166

87 Там же С 174

88 Спекторский Е В Принципы европейской политики России в XIX и XX веках Любляна, 1936 С 13

89 Там же С 12

90 Спекторский Е В Эпохи русской культуры С 170

анское собирание народов. «Призвание России не империализм, не присоединение политикою крови и железа или погонею за рынками ее призвание - чисто духовное, содействовать собиранию всех народов в единое человечество Это призвание всечеловеческое»91 Эту идею Спекторский пытался проводить во всех работах, посвященных внешнеполитическим вопросам

В Заключении подведены итоги проделанной работы и сформулированы основные выводы

Изучение жизни и деятельности Е В Спекторского позволило впервые с высокой степенью подробности воссоздать биографию ученого, преимущественное внимание уделив его административной и научно-образовательной деятельности (при этом были впервые введены в научный оборот многочисленные архивные данные) Выделены три периода в его жизни и деятельности - варшавский (1893-1914), киевский (1914-1919) и эмигрантский (1920-1951)

Общественно-политическая деятельность Спекторского выражалась, прежде всего, в публикации статей и брошюр «на злобу дня» Своего пика она достигла в 1917 г, продолжившись затем в эмиграции Участия Спекторского в работе политических партий не зафиксировано, но анализ его воззрений позволяет предположить их близость к кадетским

Научное творчество Спекторского было глобально обществоведческим - в его наследии представлены труды по философии, праву, социологии, культурологии, а также по истории и литературоведению

Революционные события в России оказали на Спекторского сильное влияние Под их воздействием, обратившись к религии, он создал вызвавшее полемику обширное сочинение «Христианство и культура» (1924) Пережив распад старого порядка, в сочинениях 1920-х годов Спекторский пришел к выводу о постепенном снижении роли государства и усилении роли общества в истории Этот процесс он назвал синди-кализацией Перспективы развития человечества, в этой связи, ему, стороннику сильного государства, казались достаточно туманными - он готов был прогнозировать возврат к средневековью

В это же время усилился интерес ученого к тем политическим учениям в русской общественной мысли, которые уделяли особое внимание обществу - к анархизму и либерализму, их анализу он посвятил ряд объемных публикаций

При изучении сюжетов истории русской культуры и внешней политики целью Спекторского было не столько дать новые факты или новую интерпретацию уже известных, сколько подкрепить ссылками на прошлое ту или иную политическую идею Итак, Е В Спекторский - видный научный и общественный деятель первой половины XX века, проявивший себя в различных отраслях знания Его наследие занимает достойное место в ряду трудов русских мыслителей прошлого столетия

91 Спекторский Е В Достоевский как публицист С 257

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора

статьи в изданиях, рекомендованных ВАК 1 Ткаченко Е В Е В Спекторский о русском анархизме // История государства и права - 2007 - №20 - С 37-40 (0,2 п л)

2Михальченко С И, Ткаченко ЕВ ЕВ Спекторский и Варшавский университет в конце XIX - начале XX века // Научные ведомости Белгородского государственного университета Серия История Политология Экономика Научный журнал - 2007 -№8 (39) - Вып 4 - С 103-108 (0,4 п л Собств вклад 0,3 п л )

3 Михальченко С И, Ткаченко Е В Академическая жизнь Киевского университета св Владимира в 1917-1918 гг // Научные ведомости Белгородского государственного университета Серия История Политология Экономика Научный журнал - 2008 -№1 (41) - Вып.5 - С 180-187 (0,5 п л Собств вклад 0,3 п л) другие публикации

4Ткаченко ЕВ Идея «воцерковления права» в методологии ЕВ Спекторского в эмигрантский период // Общественная мысль, движения и партии в России XIX-начала XXI вв Седьмая международная конференция - Брянск Курсив, 2006 -С29-30 (0,1 пл)

5 Ткаченко Е В Государство и конституция в работах Е В Спекторского 1917 г // Право история, теория, практика - Брянск Изд-во БГУ,2006 - Вып 10 - С 358-363 (0,3 пл)

6Ткаченко ЕВ ЕВ Спекторский о либерализме // Проблемы славяноведения -Брянск Изд-во БГУ, 2006 - Вып 8 - С 382-387 (0,3 п л )

7Ткаченко ЕВ ЕВ Спекторский о происхождении понятия «общество» и его дальнейшей трансформации // Право история, теория, практика - Брянск Обл полиграф объединение,2007 - Вып 11 - С 268-273 (0,3 п л ) 8 Ткаченко ЕВ ЕВ Спекторский о внешней политике России в XIX и XX веках // Проблемы славяноведения - Брянск Изд-во БГУ,2007 - Вып 9 - С 128-137 (0,6 п л)

Подписано в печать с готового оригинал-макета 13 05 2008 Формат 60x84'/,б Печать офсетная

Бумага офсетная Уел печ л 1,39 Тираж 100 экз 3аказ№ 159 Отпечатано с готового оригинал-макета в редакционно-издательском отделе Брянского института

повышения квалификации работников образования _241050, г Брянск, уя Бежицкая, д 34 «А»_

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ткаченко, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Е.В. СПЕКТОРСКОГО

§ 1. Варшавский период жизни и деятельности Е.В. Спекторского 20 (1893-1914)

§ 2. Киевский период жизни и деятельности Е.В. Спекторского 59 (1914- 1919 гг.)

§ 3. Жизнь и деятельность Е.В. Спекторского в эмиграции (1920- 92 1951)

ГЛАВА И. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Е.В. 122 СПЕКТОРСКОГО

§ 1. Е.В. Спекторский об обществе и государстве

§ 2. Е.В. Спекторский о течениях в общественной мысли (анархизм 147 и либерализм)

§ 3. Культура и политика в интерпретации Е.В. Спекторского

§ 4. Е.В. Спекторский о внешней политике России

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Ткаченко, Елена Викторовна

Актуальность темы исследования. Исследование наследия русских мыслителей конца XIX- начала XX в. стало в последние годы устойчивой традицией отечественного обществоведения, в том числе исторической науки. То, что современная Россия находится на переломном этапе своего развития, связанном с укреплением государства, диктует необходимость познания своих духовных корней. Отечественные обществоведы рубежа веков много, как никто другой, занимались изучением вопросов государственности, поэтому в последнее время появилась целая серия диссертационных работ, посвященных изучению воззрений И.А.Ильина, П.Б.Струве, П.И.Новгородцева, П.А.Сорокина, М.М.Ковалевского и других ученых1. В ряду этих славных имен и имя Евгения Васильевича Спекторского (1875-1951) - философа, юриста, культуролога, историка. Спекторский был автором многочисленных работ, в которых исследовал вопросы теории государства, конституционного развития. Он затрагивал проблемы истории и теории общественно-политических движений, вопросы внешней политики и многие другие. Между тем, его наследие остается практически неизученным.

Спекторский был активным деятелем высшего образования первой половины XX в. (вначале в России, потом в эмиграции). Проводящаяся же в последние годы реформа высшего образования привлекает несомненное вни

1 См. например: Аронов Д.В. Научная и общественно-политическая деятельность Сергея Андреевича Муромцева. Дисс.канд.ист.наук. Орел, 1999; Быстрюков В.Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920-1938 гг.) Автореф. канд. ист. наук. Самара, 2003; Федорова М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли Русского зарубежья 2040-х гг. XX в. Автореф. канд. ист. наук. М.,2003; Пономарева М.А. П.Б. Струве в эмиграции: Развитие концепции либерального консерватизма. Автореф. канд. ист.наук. Ростов-па-Дону , 2004; Крохин И. Н. Общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева конца XIX - начала XX вв. Автореф.канд. ист. наук. М., 2006; Андреев О.Е. История революции и гражданской войны в России в трудах П.А. Сорокина. Автореф. канд. ист. наук. Н.Новгород, 2007; Зоць С.А. Общественно-политическая деятельность п государственно-политические взгляды М.М. Ковалевского. Автореф. канд.ист.наук. Орел, 2007 и мн.др. мание к истории российской высшей школы - важно выяснить, что ценного можно взять из прошлого, от чего нужно отказаться. В этой связи представляет значительный интерес изучение научно-образовательной, в том числе, административной работы Спекторского. Пройдя путь от студента и магистранта до ординарного профессора, ректора университета св.Владимира в Киеве, Спекторский оказался участником важнейших событий в истории отечественной высшей школы в революционные годы. Его образовательная деятельность продолжилась и в эмиграции, где он пытался следовать традициям русского образования на зарубежной почве. Все это свидетельствует об актуальности исследования жизненного пути и взглядов ученого.

Историография.

Изучение взглядов Е.В.Спекторского началось еще при его жизни в откликах на появлявшиеся работы ученого. Хотя рецензии были написаны не только малоизвестными авторами (К.А.Кузнецовым, В.Архангельским), но и крупными исследователями (Ф.В.Тарановским, И.А.Ильиным, В.И.Вернадским) , они не ставили целью оценить взгляды Спекторского в комплексе - их задачей было дать содержание и краткую критику конкретной книги или статьи. В 1920-х - начале 1930-х гг. фамилия Спекторского, как автора книг по праву, истории социологии и философии упоминалась к обзорах русской философской литературы, подготовленных известными философами Б.В.Яковенко и Н.О.Лосским , а в 1924 г. как автора статьи о кри

2 Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып. 1.Варшава, 1907// Русская мысль. 1905. №5. С. 103-107; Тарановский Ф.В. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1. Варшава, 1907 // Юридическая библиография. 1907. № 3. С. 6-7; Вернадский В.И. Из истории идей // Русская мысль. 1912. № 10. Паг.1. С.123-138; Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. А.Л.Блок, госу-дарствовед и философ // Русская мысль. 1912.№3. 3 паг. С.94-95; Кузнецов К.А. Рец.: Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права // Юридический вестник.1915.Кн.Х(Н). С.259-264; Архангельский В. «Средний человек» о христианстве и культуре // Воля России. Пра-га,1925.№ II. С.224-233

3 Яковенко Б.В. Десять лет русской философии: 1914-1924 гг. Библиографический обзор // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М., 2002. Кн.2. С.422 (впервые опубликовано в 1925 г.). Яковенко Б.В. Тридцать лет русской философии (1900зисе современного государства — в обзоре литературы по правоведению Н.В.Тимашева и А.В.Маклецова4. Позднее Яковенко и Лосский, а также В.В.Зеньковский включили упоминание о Спекторском в свои курсы истории русской философии, написанные в 1940 - начале 1960-х гг.5 Зеньковский, например, отметил, что «юристом по специальности является Е.В. Спектор-ский, написавший прекрасное исследование по истории философии XYII века («Проблемы социальной физики.»). Он опубликовал малоценную книгу «Христианство и культура», но ему же принадлежат несколько ценных философских этюдов («Этика и антропология» и др.)»6. Лосский же, напротив, полагал, что «в своей книге «Христианство и культура» Спекторский убедительно показал высокое положительное значение христианства для всех сфер духовной, общественной и даже материальной культуры — для философии, науки и искусства, для развития идеи личности, правосудия, государства и т. п.». Так же высоко ценил эту книгу Спекторского И.А.Ильин, назвавший ее в 1937 г. «исчерпывающим и мудрым произведением»7. Подробного анализа взглядов Спекторского ни один из названных философов не производил.

Синкретический характер книги Спекторского о проблемах социальной физики, объединявшей вопросы разных наук, вызвал интерес к творчеству Спекторского у социологов. В «Истории русской социологии» Н.И.Кареев заметил, что «Спекторский дал чрезвычайно ценную историю социологии, с той только оговоркой, что большая часть труда посвящена вопросам чистой

1929) // Философские науки. 1991. №10. С.81 (впервые опубликовано в 1930 г.); Лосский И.О. Русская философия в XX веке. Краткий обзор ее содержания // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. Кн.2. С.481 (впервые опубликовано в 1931).

4 Тимашев Н.С., Маклецов А.В. Правоведение // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. Кн.2. С.323.

5 Лосский И.О. История русской философии. М.,1991. Яковенко Б.В. История русской философии. М.,2003.С.361,432.

0 Зеньковский В.В. История русской философии. М.-Ростов-на-Дону,1999. Т.П. С.527.

7 Ильин И.Д. Основы христианской культуры // Ильин И.А. Собр. соч. В 10 тт. М., 1993. Т.1. С.292. философии, научной методологии и психологии и лишь конец второго тома -специально «рациональной социологии» с подразделением ее на статику и динамику»8. «Выдающимся» назвал вклад Спекторского в социологию и П.А.Сорокин9.

Не публиковалось никаких биографических статей об ученом при его жизни. Первыми текстами, дающими какие-то биографические сведения, стали некрологи, напечатанные после смерти Спекторского в 1951 г.10 За исключением краткого некролога, опубликованного в журнале «Посев», где Спекторский назван специалистом по церковному праву (этот курс он читал в Свято-Владимирской духовной академии в США в последние годы жизни), два других некролога, Н.Арсеньева и А.Д.Билимовича, достаточно подробны и до сих пор являлись основным источником биографических сведений об ученом. Некролог Билимовича был позднее, в 1970 г., в несколько переделанном виде, перепечатан в Записках русской академической группы в США11. Тогда же в этом издании были перепечатаны или опубликованы впервые отдельные поздние сочинения Спекторского. Некоторым из них предпосылалось предисловие, где давались краткие биографические данные, и анализировалось публикуемое далее произведение. Общего анализа взглядов Спекторского не проводилось и здесь12.

8 Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб.,1996. С.135.

9 Сорокин П.А. Русская социология в XX в. // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб., 2000.С.35-36. (Впервые опубликовано в 1927 г.)

10 Арсеньев Н. Памяти Е.В.Спекторского // Возрождение. Париж, 1951. Тетрадь 16. С Л 97200; Смерть профессора Е.В. Спекторского // Посев. Еженедельник общественной и поли-чической мысли. Франкфурт-на-Майне. 25 марта 1951. № 12. С.16; Билимович А.Д. Профессор Е.В.Спекторский // День русского ребенка. Сан-Франциско, 1952. Вып. XIX. С.129-134;

11 Билимович А.Д. Памяти профессора Е.В.Спекторского // Записки Русской акад. группы в^США. Нью-Йорк, 1970. T.IV. С. 148-157

См.: Белоусов К.Г. Е.В.Спекторский (1875-1951) // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. T.IV.C.147-148. Belousow С. Русские ученые, члены академической группы // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. T.IX. С.305-306; Верховской С.С. Профессор Е.В. Спекторский (1875-1951) // Записки Русской зарубежной группы в США.- Нью-Йорк, 1979. T.XIII. С.80-82. См.также; Кова

В советской науке имя Спекторского, как и большинства других эмигрантов, замалчивалось. Немногими исключениями явились изданная в 1959 г. «История Киевского университета», где при рассказе о революционных

1 "Я

1917-1919 гг. упоминался и ректор Е.В. Спекторский и вышедший в 1978 г. коллективный труд по истории социологии в России, где И.А.Голосенко назвал Спекторского «видным теоретиком» и автором «очень серьезных работ по истории социологического натурализма»14.

Также обращались к имени Спекторского литературоведы при изучении жизни А.А.Блока - Спекторский учился у его отца, А.Л.Блока, а кроме того, общался с самим поэтом, в 1909-1911 гг. состоял с ним в переписке. В связи с этим А.Галисом и С.И.Шоломовой сравнительно подробно были изучены взаимоотношения поэта и ученого, Шоломовой был произведен и краткий анализ книги Спекторского об А.Л.Блоке15.

Новый период в развитии отечественных общественных наук, в том числе в исторической, начавшийся с середины 1980-х годов, принес определенные изменения к лучшему в изучении наследия Спекторского и его жизни и деятельности. С одной стороны, громадный интерес к изучению русской эмиграции привел в появлению огромного количества книг и статей по ее истории. Во многих из них упоминается и фамилия Спекторского16. Особый ленский Г1.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). Paris, 1971.

131стор1я Кшвського ушверс1тету. Кшв, 1959. ы Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX - начала XX века. Под ред. В.А.Чагина. Л.,1978. С.264-265. Прим.28.

Galis Л. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976. Блок A.A. Письма Блока к Е.В.Спекторскому/ Публ. и вступит.статья С.И.Шоломовой // Александр Блок: Новые исследования. М. 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.2]. С.297-308. См.также: Письма отца к Блоку (1892-1908)/ Предисл., публ. и комментарии Т.Н.Конопацкой // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып. 1].

16 Тесемников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919 - 1945) // ВИ. 1988. № 10. С. 128-137; Он же. Деятельность Русского научного института в Белграде (1928 - 1941) // Развитие общественной мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: У, 1991. С. 171-182. Он же. Русские в учебных заведениях Югославии ( 1921 - 1941) // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. М., 1993.С.29-33. интерес здесь представляет исследование В.А.Козлитина, который приводит некоторые ранее не известные факты участия Спекторского в различных общественно-политических объединениях в Югославии17, Стоит отметить и популярную по форме книгу словенского исследователя Р.Пулко, который восстановил некоторые детали жизни Спекторского в Любляне в 1930-1945 гг18, а также публикации по истории Русского юридического факультета в Праге, одним из деканов которого был ученый19.

С другой стороны, специальных исследований творчества Спекторского по-прежнему очень мало. К его наследию обращаются лишь философы и культурологи20, упоминают (как правило, среди других ученых) социологи21.

Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1939. М., 1994; Бондарева Е.А. Сотрудничест-по Пражского и Белградского русских научных центров // Т. Г. Масарик и "Русская акция" Чехословацкого правительства: к 150-летию со дня рождения Т. Г.Масарика. М., 2005. С. 125-135; Йованович М. Русская эмиграция на Балканах. 1920-1940. М., 2005. Der grolie Exodus. Die russische Emigration und ihre Zentren. 1917 bis 1991. Hrsg.von Karl Schlogel. Miinchen , 1994. S.86.

17 Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (1919-1945). Харьков, 1996.

18 Pulko R. Ruski emigranti па Slovenskem. 1921-1941. Logatec, 2004.

14 Стародубцев Г. Русский юридический факультет в Праге (1922-1933) // Правозащитник. 1999. № 3; Ганин В.В. Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922-1930-е гг.) // Юридическое образование и наука. 2005. № 3. С.37-43.

20 Шурляков С. К истории философских обществ в Киеве (Киевские Религиозно-фнлософское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль. Киев, 1993. №7-8. С. 163-179; Щеглов В.В., Щеглова J1.B. Философский портрет Е.В.Спекторского // Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». 1997. № 4. С.3-12; Щученко В.А. Некоторые идеи христианской культурологии Е.В. Спекторского в свете современного общественного развития // Православие в русской культуре. СПб., 1998. С.б-13; Евгений Васильевич Спекторский: 1875-1951 // Русские философы. Проблема христианства и культуры в истории духовной критики XX века. М.,2002. С. 150-154; Корнилов С.В. Е.В. Спекторский - философ и культуролог // Проблемы русской философии и культуры. Калининград, 2002.С.96-101; Костяев А.И. Самоопределение идеи культуры: взгляд из русского зарубежья (Е.В. Спекторский, Н.С.Арсеньев, В.В.Зеньковский) // Культура русского зарубежья. Материалы научной конференции (Москва, 27.02.2003). М.,2003.С. 123-127; Дмитриева Н. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М„ 2007. С. 127

История теоретической социологии. М., 1998. Т.2.С. 241; Голосенко И.А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.,2000. С.5-20

Только в самое последнее время его творчество заинтересовало юристов22. Но за исключением учебника В.С.Графского, сравнительно подробно излагающего содержание сочинения «Христианство и культура», остальные пособия лишь упоминают о Спекторском. В последнее время к деятельности Спекторского в рамках изучения истории юридического факультета Варшавского университета обратился С.И.Михальченко . Но он не ставил себе задачей создать комплексный портрет ученого, проследить весь его жизненный и творческий путь. Еще одна публикация историка о Спекторском (Е.А.Бондаревой) представляет собой перепечатку статьи ученого о внешней политике России с небольшим предисловием24. Краткие статьи об ученом лг опубликованы в энциклопедических изданиях . Для изложения биографических сведений все они использовали некрологи и статьи Билимовича, Ар-сеньева, Белоусова. Самостоятельных исследований никто не проводил. Филологическую традицию в изучении Спекторского своеобразно продолжили Д.Л.Быков и А. Ю. Сергеева-Клятис, обратившие внимание на возможное

22 Графский В.Г. История политических и правовых учений. М., 2005. С.582-584; Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С.66. История политических и правовых учений. СПб., 2007. С.716-717. См. также: Антонов М. В., Поляков А. В. Г. Д. Гур-вич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX - начала XX века // Правове-дение.2005. № 4. С. 131 - 132

23 Михальченко С.И. К истории Общества истории, филологии и права при Варшавском университете // Российские университеты в XVIII - XX веках. Воронеж, 2000. Вып.5. С.146-153; Михальченко С.И. Юридический факультет Варшавского университета. 18691917. Брянск. 2000.

Бондарева К.А. Евгений Васильевич Спекторский // Историки-эмигранты: Вопросы русской истории в работах 20-х - 30-х гг. М., 2002. С. 161-201 Поляков А., Тимошина Е. Спекторский Евгений Васильевич // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С.592-593. Алексеев П.В., Филатов В.М. Спекторский Евгений Васильевич // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи, труды. М.,2002. С.923-924; См. также: Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (1875-1951). Биобиблиографическая справка // Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.,2006. Т.2.С.506-523. использование фамилии ученого для озаглавливания поэмы Б.Л.Пастернака «Спекторский»26.

Таким образом, к настоящему времени известны лишь основные факты биографии Спекторского, совершенно не привлекались к анализу его деятельности архивные данные. Что касается исследования его взглядов, то в тех сочинениях, которые посвящались их анализу, главное внимание уделялось философским, правовым и социологическим воззрениям ученого. При этом преимущественное внимание обращалось авторами на содержание книги «Христианство и культура». Общественно-политические воззрения остались вне поля зрения исследователей. Это подтверждает правомерность обращения к выбранной теме.

Источниковая база исследования представлена следующими видами письменных источников:

Во-первых, это сочинения самого Е.В. Спекторского. Он оставил по-еле себя несколько сотен книг, брошюр, статей, рецензий . В работе использованы те из них, которые посвящены преимущественно общественното политической тематике" . Весьма важной для показа происхождения и эво

26 Быков Д.Л. Борис Пастернак. М., 2006. С.340-341; «Спекторский» Бориса Пастернака: Замысел и реализация. Публ., вступит статья и коммент. А.Ю.Сергеевой-Клятис. М., 2007. С.102.

-у -j См.: Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. Белград, 1931. Вып. 1.С. 294-297; 1941. Вып.2. 4.1. С.310-317. Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (18751951). Биобиблиографическая справка// Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.: Наука,2006. Т.2. С.506-523.

28 Важнейшие: Спекторский Е.В. Органическая теория общества. Варшава, 1904; Он же. Понятие общества в античном мире. Этюд по семантике обществоведения. Варшава, 1911; Он же. Задача энциклопедии права. Вступительная лекция, прочитанная 16 сентября 1914 г. в Университете св.Владимира. Отд.отт. Киев, 1914; Он же. Пособие к лекциям по энциклопедии права. Киев. 1917. Вып.1; Он же. Свобода, равенство и братство // Народоправство. М.1917. №5 (1 августа). С.4-6. Он же. Самоопределение и нации//Народоправство. М. 1917. №8 (1 сентября). С.2-4 Он же. Что такое конституция. М., 1917 Государство. Пг., 1918; Он же. Кризис современного государства // Русские сборники. София, 1921. Кн.2. С.40-56; Он же. Русский анархизм // Русская мысль. Прага,1922. №1-2. С.232-253; Он же. Достоевский как публицист // Русская мысль. Берлин, 1923. № IX-XII. С.246-262; Он же. Пособие к лекциям по истории философии права. Литограф.изд. Пра-га.1925. Вып.II; Он же. Христианство и культура. Прага, 1925; Он же. Начала науки о гои люции взглядов исследователя является написанная Спекторским биография его учителя А.Л.Блока29.

Во-вторых, это сочинения по государственно-правовым вопросам его современников - философов, историков и ученых других направлений. Изучение этих сочинений позволило показать взгляды Спекторского в сравнении, тем самым ярче определить место его воззрений в русской общественно-политической мысли. В диссертации использованы труды Н.Н.Алексеева, М.А.Бакунина, А.Л.Блока, П.И.Новгородцева, Л.И.Петражицкого, П.А.Сорокина, П.Б.Струве, Ф.В.Тарановского и других ученых.

Третья группа источников - мемуары и дневники. Как отмечала В.Г.Чернуха, «мемуарист - первый историограф своего времени, правда, в отличие от историка-профессионала не связанный заданными ему уровнем историографии проблематикой и методикой, а свободно их выбирающий»30.

Использованные мемуары можно разделить на две группы: во-первых, непосредственно характеризующие те или иные страницы биографии Спекторского; во-вторых, воспоминания, впрямую не связанные с жизнью и деятельностью ученого, но позволяющие глубже представить атмосферу, в которой он трудился, полнее показать его время.

К мемуарам первой группы, следует, прежде всего, отнести имеющее особую ценность для восстановления биографии исследователя полумемуарсударстве и обществе. Белград, 1927; Он же. Заветы Петра Великого // Записки Русского исторического общества в Праге. Прага, 1927. Кн.1. С.80-101; Он же. Св.Владимир и русская культура // Сборник в память равноапостольного князя Владимира.988-1930. Белград, 1930. С. 17-31; Он же. Либерализм. Белград, 1935; Он же. Принципы европейской политики России в XIX и XX веках. Любляна, 1936; Он же. Духовное наследие XIX в. // День русского ребенка. Сан-Франциско, 1952. №9. С.269-272; Он же. Правительство и власть // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1968. Т.Н. С.29-30; Он же. Эпохи русской культуры // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. T.IV. С. 163-182.

29 Спекторский Е.В. Александр Львович Блок, государствовед и философ. Варшава, 1911.

30 Чернуха В.Г. Мемуары столичного чиновничества второй половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Bbin.XIV. С.206. ное сочинение самого Спекторского, посвященное истории киевского Университета св.Владимира, последним ректором которого он был31. К сожалению, полные мемуары, над которыми Спекторский работал в эмиграции, были утрачены во время его бегства из Любляны в Италию весной 1945 г. Мемуары современников Спекторского, в основном, характеризуют период его жизни и деятельности после 1917 года. (Исключение - воспоминания об учителе Спекторского профессоре А.Л.Блоке (отце А.А.Блока), где встречается и фамилия Спекторского ".) Активные участники революционных событий на Украине, в будущем известный русский религиозный философ В.В.Зеньковский и ученый в области техники С.П.Тимошенко в своих мемуарах затронули деятельность Спекторского в Киеве в 1918-1919 гг. на постах ректора Университета св.Владимира и попечителя Киевского учебного округа33. Зеньковскому принадлежит и краткий философский портрет Спекторского, наполненный личными воспоминаниями34. Дополняют мемуары самого Спекторского чрезвычайно важные воспоминания коллеги Спекторского по Киевскому университету профессора Н.Бубнова о жизни универсио С тета в первой половине 1919 г., когда Киев был занят большевиками . В «Дневниках» В.И.Вернадского есть упоминания о деятельности Спекторского в Киеве в

1918 г.36 В воспоминаниях теоретика права Н.Н.Алексеева и

31 [Спекторский Е.В.] Столетие Киевского университета Св.Владимира: 1834-1934. Белград, 1935; То же. // Alma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу УкрашськоУ революцп. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Кш'в, 2000. Кн.1. С.22-70.

32 Бобров Е.А. Из «Воспоминаний» об А.Л.Блоке // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.1]. С.299-302

33 Зеньковский В.В. Пять месяцев у власти (15 мая-19 октября 1918 г.): Воспоминания. — М., 1995. Тимошенко С.П. Воспоминания // Alma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу Укра1нсько'1 революцп. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Km в, 2000. Кн.1. С.294-306.

Зеньковский В. Мои встречи с выдающимися людьми // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1994. T.XXVI. С. 3-64. ъ Boubnov N. L'Universite dc Kiev sous le regime sovietique (1919) // Revue international de I'enseignement. Paris, 1929. №5-6. P.130-160.

36 Вернадский В.И. Дневники. 1917-1924. Киев, 1994. крупнейшего философа русского зарубежья Н.О.Лосского рассказывается о работе Спекторского на Русском юридическом факультете в Праге. Лосский повествует также и о последних годах жизии Спекторского в США37.

Вторая группа мемуаров достаточно обширна. В воспоминаниях Н.И.Кареева и К.И.Тура рассказывается о профессуре и системе обучения в Варшавском университете, в том числе, на его юридическом факультете38. Сравнительно подробную картину жизни Киевского университета и города Киева 1914-1919 годов оставил тогда студент, а затем историк Н.И.Полетика39. В диссертации использовано также значительное количество мемуаров участников Гражданской войны в России, как белых, так и красных. Сведения, в них содержащиеся, позволяют показать фон, на котором развивалась деятельность Университета св.Владимира и Спекторского как его ректора, а также обстоятельства эвакуации Спекторского из Одессы в январе 1920 г.40 Мемуары соратников А.И.Деникина при этом дают возмож

37 Алексеев Н.Н. Из Царьграда в Прагу. Русский юридический факультет// Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. Лосский И.О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб. 1994.

Кареев 11.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. Тур К.И. Студенческие годы (Воспоминания о варшавском университете) // Русская старина. 1912. №9. Как отмечала Л.А.Булгакова, «наиболее ценные и содержательные воспоминания об университетах оставляли обычно их питомцы. Люди любят вспоминать о светлых годах своей юности, пусть иногда и омраченных неприятными событиями и лишениями. О времени счастливых надежд вспоминают охотнее, чем о разочарованиях на жизненном пути» (Булгакова Л.А. Мемуары как источник по истории университетов дореволюционной России // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1985 Вып. XVI. С. 195).

39 Полетика Н. Виденное и пережитое: Из воспоминаний. Tel-Aviv, 1982. А0 Бобровский П.С. Крымская эвакуация // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.,2003.С.345-441; Гольденвейзер А.А. Из Киевских воспоминаний (1917-1921 гг.) // Архив русской революции. М,.1991. Т.6. С.161-303; Дневник и воспоминания киевской студентки // Архив русской революции. М, 1993. Т. 16. С.209-253: Кривошеин В.А. Девятнадцатый год // Звезда.1996.№ 10.С.198-218; Меженинов С.А. Борьба за Киев в конце 1919 г. // Этапы большого пути. М., 1962. С.393-409; Полонська-Василенко Н.Д. Револющя 17 г.: спогади // Укра'шський кторик. 1988. № 1-4.С. 119-128; 1989. № 1-3. С. 106-113. Слободской А. Это было .(На Украине и в Крыму в 1918-1920 годах). Харьков, 1926. Трембобельский А. Эпизоды из жизни 2-го отряда танков // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М., 2004. С.317-332. Штейнман Ф. Отступление от Одессы (январь 1920 года) // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М., 2004. С.332-346. Шульгин В.В. 1917 - 1919//Лица: Биографический альманах. М.-СПб., 1994. Вып.5. С. 121 - 328. ность хотя бы косвенно представить работу Спекторского в качестве члена правительства41, поскольку прямых свидетельств этого не сохранилось.

Наконец, в работе использовано значительное количество мемуаров российских эмигрантов, позволяющих достаточно полно представить картины жизни русских колоний в Югославии42, Чехословакии43, США44, а также лагеря перемещенных лиц в Италии45. Все эти страны были местами проживания Спекторского.

Следующей группой источников являются материалы учреждений, в которых служил Спекторский. Неопубликованная часть делопроизводственной документации сосредоточена в архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве г.Киева (ГАК) и Архиве города Варшавы (Archiwum Paristwowe miasta stolecznego Warszawy (APW). Это, прежде всего, послужные списки46. В РГИА также сохранились и были использованы в работе материалы деловой переписки по поводу оставления Спекторского при кафедре в Варшаве и информация о его «аспирантской»

41 Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин, 1922. T.II; Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. СПб., 1994; Соколов К.Н. Правление генерала Деникина: Из воспоминаний. М.-Жуковский, 2007

42 Агафонов (Глянцев) A.M. Записки бойца армии теней. СПб.,1998; Алексеева Л. Из воспоминаний о Белграде // Русский альманах. Париж, 1981. С.367-368; «Дело № 32»: Путевые заметки литератора Глеба Алексеева. 1920.// Исторический архив. 2001. № 5. С.80-102; Заварим А.А. Сербский период // Славянский альманах.2002. М., 2003. С.504-520; Могнлянский М. Жизнь прожить. М., 1995; Синькевич К. Вне Родины. М.-Рыбинск:, 2004; Франк С.Л. Воспоминания о П.Б.Струве // Франк С.Л. Непрочитанное: Статьи. Заметки. Воспоминания. М., 2001.С.394-582; Шаховской Иоанн, архиеп. Вера и достоверность. Первое служение. Париж, 1982. Шаховской Иоанн, архиеп. Установление единства. М.2006.

43 Андреев Н.А. Пражские годы // Новый мир. 1994. №11. Мейснер Д. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М., 1966. Новиков М.М. Русские эмигранты в Праге // Новый журнал. Нью-Йорк, 1957. Kh.XLIX. С.243-256. Эйснер А.В. Путь в эмиграцию. Сербия. Прага // Русская эмиграция в Европе 20-е - 30-е годы XX в. М., 1996. С.222-266.

44 Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, 1952. Зеньковский В. Мои встречи с выдающимися людьми.

45 Ширяев Б. (Алымов А.). Ди-Пи в Италии: Записки продавца кукол. Буэнос-Айрес, 1952.

46 РГИА. Ф.740. Оп.19. Д.47. Л.84-87. APW. Z.241. S. 660. К.25-32. ГАК. Ф.16. Оп.465. Д.4816. Л.11-18. (опубликовано: Alma Mater. T.l. С.71-73). деятельности. В APW в фонде Варшавского университета сохранились два личных дела Спекторского - преподавательское и магистрантское47. Также использованы протоколы Совета университета за 1875-1914 годы48, материалы секретной переписки49, материалы Общества истории, филологии и права при университете50, личные дела других профессоров - учителей и коллег Спекторского3'. Их материалы позволяют раскрыть особенности его деятельности в университете.

В диссертационном сочинении использованы «Обозрение преподавания в Университете св.Владимира на 1915-1916 гг. по юридическому факультету» (Киев, 1915), протоколы Совета университета св.Владимира за 19171919 гг.32, а также материалы различных совещаний, проводившихся сменяемыми друг друга властями Украины в революционные годы (в том числе, съездов представителей высшей школы Украины), и протоколы Комиссии В.И.Вернадского по украинизации вузов (1918 г.)53. Спекторский был активным участником съездов работников высшей школы, и сохранившиеся протоколы отражают его участие в них.

Эмигрантский период представлен слабее в этом разделе источников, гак как доступными для анализа были только хранящиеся в ГАРФе материалы бывшего пражского Русского Заграничного архива, перевезенные после Второй мировой войны в СССР. Из фондов ГАРФа, таким образом, были использованы документы пражского Русского юридического факультета54, сре

47 APW. Z.241 (Cesarski Uniwersytet w Warszawie). S.659, 660.

Ibid. S.482, 483, 484.

49 Ibid. S.324. 329,330,332 sn Ibid. S.llll.

M Ibid. S.lll, 113,485

52 Alma Mater. T.2. C.88-1366 549-634.

Alma Mater. T.2. C.7-49,430-480. я Из опубликованных, прежде всего, следует отметить: Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926-1927 уч.год с общим обзором его пятилетней деятельности (1922-1927). Прага, 1927. ди которых сохранилось и личное дело Спекторского55. Чрезвычайно важным для оценки деятельности Спекторского является отзыв известного теоретика права проф. Н.Н.Алексеева, секретаря факультета, о его заслугах перед нау

56 КОИ .

Кроме того, использованы также документы Объединения русских еп эмигрантских студенческих организаций , Пражского отделения Специальных курсов Военно-научного Института генерала Головина в Белграде, на которых использовались учебные пособия, написанные Спекторским58.

Важным видом источников, использованных в диссертации, являются письма. Переписка Спекторского, которую удалось выявить, не очень велика, но весьма важна, особенно для характеристики отдельных сторон его биографии. Большая часть переписки не опубликована и хранится в ГАРФе, Институте рукописи Центральной научной библиотеки им.В.И.Вернадского НАН Украины в Киеве (ИР ЦНБ), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ).

К началу творческой биографии ученого относится его переписка с Блоками - отцом А.Л.Блоком (учителем Спекторского по Варшавскому университету) и сыном, поэтом А.А.Блоком. Переписка с А.Л.Блоком отражает отдельные страницы эволюции взглядов Спекторского, а переписка с поэтом посвящена, в основном, болезни его отца и затем подробностям создания поэмы А.А.Блока «Возмездие» и книги Спекторского об А.Л.Блоке. Имя Спекторского упоминается и в переписке отца и сына Блоков друг с другом59.

55 ГАРФ. Ф.5765. Оп.2. Д.869.

56 Там же. JI.7-7 об.

57 ГАРФ. Ф.5637. 0п.1.д.180

58 ГАРФ, Ф.5796. Оп.1. Д.45.

59 [Блок A.JL] Письма отца к Блоку // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.1]. С.249-274.Блок А.А. Письма Блока к Е.В.Спекторскому // Александр Блок: Новые исследования. М., 1981. [Литературное наследство. Т.92.Вып.2]. С.297-308. Блок А.А.- Е.В.Спекторскому // Блок А.А. Собр. соч. В 6 тт. Л., 1983. Т.6. С.211

Только из переписки Спекторского с Ф.В.Тарановским и Б.А.Кисгяковским удалось узнать подробности подготовки к защите его докторской диссертации в 1917 г., а также информацию о попытках перехода его из Киева в Ярославль60.

Найденные письма эмигрантского периода немногочисленны. Это письмо группы русских студентов из Болгарии Спекторскому в Белград и написанная в ответ открытка Спекторского Владиславу Перфилову о возможности дальнейшего обучения в Сербии61; письмо декана Русского юридического факультета в Праге А.Вилкова и секретаря П.Остроухова от 14 октября 1935 г. с поздравлением по случаю 60-летнего юбилея Спекторского62 (это письмо позволяет оспорить выводы ряда ученых о прекращении деятельности РЮФ уже в 1929 г.); письмо Спекторского Н.Е.Осипову, литератору и психологу, с рассказом о некоторых творческих планах от 3 января 1929 г.63 Наконец, о последних годах жизни Спекторского рассказывает адресованное журналисту А.Галису и опубликованное последним в своей книге в переводе на польский язык письмо сына друга Спекторского, Ф.В.Тарановского, Кирилла Тарановского - выдающегося русско-американского лингвиста64.

Кроме писем, впрямую касающихся Спекторского, в работе использованы описывающие жизнь, быт и настроения русской колонии в Европе письма А.Л.Бёма, русского филолога, оказавшегося в эмиграции в Праге65.

Последним видом источников, использованных в работе, является периодическая печать. Этот вид массовых источников использовался для исследования того периода жизни Спекторского, который в наименьшей степе

60 ИР ЦНБ. Ф.43. ОП.1.Д.2Ю., 256

61 ГАРФ. Ф.5837. Оп.1.Д.34.Лл.5-5об., 23-23 об.

62 ГАРФ. Ф.5765. On.2. Д.869. Л.11

63 РГАЛИ. Ф.2299. Оп.1. Д.419. Лл.1-2.

6-1 Galis A. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976. Str.194

65 Бем А.Л./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно, 2005 ни подкреплен другими источниками. Это — время деникинского режима в Киеве, когда Спекторский был назначен попечителем Киевского учебного округа, а затем и товарищем Главноуправлящего народным просвещением Особого совещания. Сплошное изучение киевских газет «Киевская жизнь» и «Объединение» за август-ноябрь 1919 г. позволило с высокой степени точности восстановить деятельность Спекторского в это время.

Таким образом, источниковая база представляется вполне репрезентативной и позволяет выполнить цель и задачи исследования.

Цель исследования - проанализировать научно-образовательную деятельность и общественно-политические взгляды Е.В.Спекторского. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- восстановить по возможности полно биографию ученого, основное внимание уделив его научной, административно-образовательной, а также общественной деятельности;

- проанализировать воззрения Спекторского на такие основополагающие понятия общественно-политической мысли как общество, государство, политические течения, направления внешней политики.

Объектом исследования является высшее образование России конца XIX - начала XX в. и русского зарубежья 1920-1950-х гг. в контексте отечественной и европейской истории. Предметом исследования - научно-образовательная деятельность и общественно-политические воззрения одного из его деятелей, Е.В. Спекторского.

Методологической основой исследования является, прежде всего, принцип историзма, выражающийся в анализе поставленных проблем в их временном развитии с учетом конкретной исторической обстановки. При характеристике воззрений Спекторского использовался метод сравнительного анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке создана научная биография выдающегося российского мыслителя Е.В. Спекторского и проанализированы его общественно-политические взгляды. В результате исследования архивных источников из пяти архивохранилищ России, Украины и Польши введен в научный оборот значительный, ранее не известный, материал.

Практическая значимость исследования в том, что оно вносит определенный вклад в разработку проблем истории высшего образования конца XIX - первой половины XX в., истории русской эмиграции и истории общественно-политической мысли. Это позволяет использовать материалы диссертации для написания монографий и статей по указанным направлениям, а также при преподавании курсов истории России и различных спецкурсов в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории и истории государства и права Брянского государственного университета им. академика И.Г.Петровского. Материалы диссертации представлены в шести статьях, а также в тезисах конференции по истории политических партий и движений, проводившейся в БГУ.

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. Первая глава, состоящая из трех параграфов, характеризует основные этапы жизни и деятельности Спекторского. Вторая глава в составе четырех параграфов посвящена его общественно-политическим взглядам.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жизнь и деятельность Е.В. Спекторского являет собой пример преданного служения науке и образованию. Начав свою академическую работу в конце XIX века магистрантом Варшавского университета под руководством профессора А.Л.Блока, он затем прошел путь до доктора государственного права, ординарного профессора университета св.Владимира в Киеве. В тяжелейшие для высшего образования годы (1918-1919) он был ректором этого учебного заведения, прилагая все силы для продолжения функционирования УСВ как вуза.

Образовательная деятедь.цость Спекторского продолжилась в эмиграции, где он был профессором Белградского и Люблянского университетов, деканом Русского юридического факультета в Праге, преподавал в Свято-Владимирской духовной академии в США.

Научная работа Спекторского в дореволюционные годы была направvMueccoi >а ч и иереи tc; а ов.^ладими. п •• лена на исследование правовых, философских и историко-социологических сюжетов. Главным достижением этого периода стало издание фундаментального двухтомника «Проблема социальной физики в XVII веке». В эмигрантские годы у Спекторского не было какой-то одной преобладающей темы ис

I L.Iu.lu .11 L .A l\ I .yl-UWl IlpO, U' следований — потребности момента часто вынуждали его обращаться к ранее для него несвойственным сюжетам. Как и многие его современники, под воздействием революционных событий обратившись к религии, он создал вызвавшее полемику обширное сочинение «Христианство и культура». К юбилею когда-то возглавлявшегося им вуза написал полумемуарный труд по истории Киевского университета св.Владимира. Опубликовал многочисленные литературоведческие статьи, а также рецензии на различные книги.

Его общественно-политическая деятельность выражалась, прежде всего, в публикации статей и брошюр «на злобу дня». Своего пика она достигла в 1917 г., продолжившись затем в эмиграции. Участие Спекторского в работе политических партий не зафиксировано, анализ его воззрений позволяет предположить близость его взглядов к кадетским.

Общественно-политические воззрения Спекторского отличались высокой степенью самостоятельности и оригинальности. Революционные события в России оказали на ученого сильное воздействие. Под влиянием распада старого порядка, фактической ликвидации страны, где он жил, Спекторский пришел к выводу о постепенном снижении роли государства и усилении роли общества в истории, которое он назвал синдикализацией. Отсюда интерес Спекторского к тем политическим течениям в русской общественной мысли, которые уделяли особое внимание обществу - анархизму и либерализму, анализу которых он посвятил несколько объемных публикаций. Некоторое совпадение в воззрениях Спекторского и марксистов на постепенное отмирание государства следует признать лишь внешним, но не глубинным - по Марксу такое отмирание должно было произойти в далеком коммунистическом будущем, Спекторский же постулировал распад государства уже в 20-х годах XX века. Перспективы исторического развития, в этой связи, ему, адепту государственности, казались достаточно туманными.

Обратившись к анализу внешней политики России XVIII-XX веков, Спекторский настаивал на отсутствии у России захватнических стремлений. Политика Петра Великого, по его мнению, была направлена на достижение

• ' П М '-'(Ift II М 04м IЖ ' естественных границ государства, а не на захват новых владений. Большинство внешнеполитических акций Российского государства в последующие годы были направлены таюке не на аннексию, а на выполнение союзнических обязательств, как формальных, так и моральных. Исторические по наwivi.ilibi .ОрПЧ-СлЫ О pajUiHlHM. . званию работы Спекторского реально были, скорее, политическим памфлетами, поскольку чаще опирались не на источники, а на пособия и преследовали цель не столько дать новые факты или новую интерпретацию уже известных, сколько подкрепить ссылками на прошлое ту или иную политическую идею.

В целом же, Спекторский в своих сочинениях общественно-политического характера, зачастую не вполне критически относясь к событиям русской истории, выступал как стойкий государственник и патриот России. Его наследие занимает достойное место в ряду трудов русских мыслителей первой половины XX века.

-(lit I о ^ is 1чЛЛ1 » * i I w ^^'Л^А/О I \ ii

Список научной литературыТкаченко, Елена Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Государственный архив Российский Федерации

3. Ф.5765 (Русский юридический факультет в Праге) Оп.2. Д.869 (Личное дело Е.В. Спекторского)

4. Оп.З. Д. 12 (Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926-27 уч.год с общим обзором его пятилетней деятельности (1922-1927). Прага, 1927).

5. Ф.5796. (Юго-Восточный отдел Объединения русских воинских союзов в Германии (Прага))

6. Оп.1. Д.45 (Специальные курсы Военно-Научного Института генерала Головина в Белграде. Пражское отделение)

7. Ф.5837. (Объединение русских эмигрантских студенческих организаций (Прага))

8. Оп.1. Д.34 (Разная переписка)

9. On. 1. Д. 180 (Объединение русских эмигрантских студенческих организаций) Оп.1. Д.246 (Протоколы заседаний бюро Национально-прогрессивной группы 1925-1926 гг.) Ф.5896. (Кашкаров В.М.)

10. Оп.1. Д. 99 (Письма Е.В. Спекторского В.М.Кошкареву)

11. Российский государственный исторический архив

12. Ф.733 (Министерство народного просвещения Российской империи) Оп.151. Д.574 (Послужной список А.Л.Блока и переписка о нем) Ф.740 (Департамент общих дел Министерства народного просвещения)1Ы uiiiliil uk 'и i ! -i Ц! ЮМ I <.L 1

13. On. 19. Д.47 (Послужной список Е.В. Спекторского)

14. Российский государственный архив литературы и искусства1. Ф.2299 (Осипов Н. Е.)

15. Оп.1. Д.419 (Письмо Е.В. Спекторского)1. Ф.2826 (Галис А.Г.)

16. Оп.1. Д.52 (Разные бумаги)

17. Государственный архив столичного города Варшавы (Archiwum Panstwowe miasta stotecznego Warszawy (APW)

18. Zespol 241 (Cesarski Uniwersytet w Warszawie) S.lll (Дело о приват-доцентах. 1883-1914)

19. S.113 (Дело о стипендиатах Императорского Варшавского университета. 1876-1919 гг.)

20. S.1111 (Общество истории, филологии и права при Императорском Варшавском университете)

21. Государственный архив г.Киева Ф.16 (Университет св.Владимира)

22. Оп.463. Д.4816. (Послужной список Е.В. Спекторского)

23. Институт рукописи Центральной научной библиотеки Национальной

24. Академии Наук Украины (Киев)1. Ф.43 (Е.В. Спекторский)

25. On. 1. Д. 192 (Письмо А.Л.Блока)

26. Оп.1. Д.210 (Письмо Б.А.Кистяковского)

27. Оп.1. Д.211 (Письмо Б.А. Кистяковского)

28. Оп.1. Д.212 (Письмо Б.А.Кистяковского) /,

29. Оп.1. Д. 256 (Письма Ф.В.Тарановского)

30. Оп.1. Д.290 (Инструкция А.Л.Блока, определяющая заграничные занятия Е.В.Спекторского)1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

31. Сочинения Е.В. Спекторского

32. Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1.v. i

33. Общественные науки и теоретическая философия. Варшава, 1907. - 245 с.

34. Спекторский Е.В. К вопросу о систематизации в обществоведении // Варшавские университетские известия. 1905. - №5. - С.1-28.

35. Спекторский Е.В. Органическая теория общества. Варшава, 1904. - 25 с.

36. Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. — Варшава,1910. Т.1. - 563 е.; Киев,1917. - Т.2. - 635 с. То же. - СПб.: Наука, 2006. Т.1-2.

37. Спекторский Е.В. Александр Львович Блок, государствовед и философ. — Варшава, 1911.-81 с.

38. Спекторский Е.В. Понятие общества в античном мире. Этюд по семантике обществоведения. — Варшава, 1911. — 27 с.

39. Спекторский Е.В. Белинский и западничество. Варшава,1912. Отд.отт. -33 с.

40. Спекторский Е.В. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. -1913. Кн.Н. - С.60-92.

41. Спекторский Е.В. Эсмен как государствовед.// Юридический вестник.1913.- Кн.Ш. С. 160-164.

42. Спекторский Е.В. К спору о реальности права // Юридический вестник.1914. Kh.V(I). - С. 53-69.11 .Спекторский Е.В. К столетию исторической школы в правоведении // Юридический вестник. 1914. - Кн.VI (II) - С.5-39.

43. Спекторский Е.В. Номинализм и реализм в юридических науках // Юридический вестник. 1915. - Kh.IX (I) - С.5-44.

44. Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права. Вступительная лекция, прочитанная 16 сентября 1914 г. в Университете св.Владимира. Отд.отт. — Киев, 1914. 17 с.

45. М.Спекторский Е.В. Рец.: Гоббс Т. Философские основание учения о гражданине. Пер.с лат. М.,1914 // Юридический вестник. 1915. - Kh.IX (I)<ч ' • 1' \' ' 1 ^ t J i > j ' 1 1 *- C.243-247.

46. Спекторский Е.В. Теория солидарности // Юридический вестник. 1916. -Кн.ХШ (I). - С.5-31.

47. Спекторский Е.В. Происхождение идеи всеобщего, или универсального,• ■ • •ч'дачн 'НиЫкло'Ю'Ш"! iipanti.- K.jiv., . .права // Журнал Министерства народного просвещения. -1916. № 11. -Отд.2. - С.33-57.

48. Спекторский Е.В. Пособие к лекциям по энциклопедии права. Киев: Киевский юридический институт, 1917. - Вып. 1. - 132 с..1. . ivj}i.,,ui : С С i\ 1111 b'CL 1 i 1И t\

49. Спекторский Е.В. Свобода, равенство и братство // Народоправство. -М.,1917. №5 (1 августа). - С.4-6.

50. Спекторский Е.В. Самоопределение и нации // Народоправство. М.,1917. -№8(1 сентября). - С.2-4.

51. Спекторский Е.В. Учредительное собрание и конституция. — Киев, 1917. — 24 с.21 .Спекторский Е.В. Что такое конституция. -М., 1917. 16 с.

52. Спекторский Е.В. Государство. Пг.: Огни, 1918. — 93 с.23 .Спекторский Е.В. Кризис современного государства // Русские сборники. София, 1921. - Кн.2. - С.40-56.

53. Спекторский Е.В. Русский анархизм // Русская мысль. Прага, 1922. - №12. - С.232-253.

54. Спекторский Е.В. Достоевский как публицист // Русская мысль. Берлин, 1923. - № IX-XII. - С.246-262.

55. Спекторский Е.В. Речь при закрытии съезда // Съезды русских академических организаций за границей.- Прага, 1923. С.110-117., 'ч. 1 iJ V/ ill V Jl ! I V 1 >■) V ) v

56. Спекторский Е.В. Пособие к лекциям по истории философии права. Литограф.изд. Прага,1925. - Вып.П. - С.227-436.

57. Спекторский Е.В. Христианство и культура. Прага: Пламя, 1925. - 311 с.

58. Спекторский Е.В. Начала науки о государстве и обществе. Белград, 1927. - 144 с.

59. Спекторский Е.В. Своеобразие крещения Руси // Владимирский сборник. -Белград, 1930. С.55-62.

60. Спекторский Е.В. Чехов. Белград, 1930. - 47 с.

61. Спекторский Е.В. Либерализм.—Белград, 1935. — 13.с.

62. Спекторский Е.В. Словенская книга о боге // Путь. — 1935. № 46 (январь-март). -С.70-73.

63. Спекторский Е.В. Жизнь и личность Ф.В.Тарановского // ЗРНИ. Белград,. , . . .-vi/l.^, ' i. j С. » . ; )1\, . : J) J . ' ~ i J С .1936. Вып.13. - С. I - XX.

64. Спекторский Е.В. Принципы европейской политики России в XIX и XX веках. Любляна: Русская матица, 1936. — 23 с.

65. Спекторский Е.В. Десятилетие Русского научного института в Белграде (1928 1938)//ЗРНИ. - Белград, 1939. - Вып 14. - С. 1-27.

66. Спекторский Е.В.Александр Дмитриевич Градовский (к 50-летию со дня смерти)// День русской культуры. 21 июня 1939 г, Харбин, 1939. - С.16-18.

67. Спекторский .Е.В, Церковь и государство в России // День русской славы. Однодневное издание. Белград, 15/28 июля 1939. - № 9. - С.14-17.

68. Спекторский Е.В. Пушкин // Возрождение. Париж, 1949. - Тетр.З. - С.8-18.

69. Спекторский Е.В. Чаадаев // Возрождение. Париж, 1949. - Тетр.4. - С.94iV.iV. t->;,ii; !-;, - U. I -1 /.102.

70. Спекторский Е.В. Свобода и детерминизм // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1967. - T.I. - С. 153-159.

71. Спекторский Е.В. Правительство и власть // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1968. - Т.П. - С.29-30.

72. Спекторский Е.В. Эпохи русской культуры // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. - T.IV. - С. 163-182.

73. Спекторский Е.В. Христианская этика. Лекции, прочитанные в Свято-Владимирской Духовной академии в г.Нью-Йорке в 1950-51 уч.году // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1980. -T.XIII. - С.77-190.

74. Сочинения ученых-обществоведов конца XIX — XX вв.1 4 i 4I м ' ' ' "

75. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Юридический институт, 1998.-216 с.

76. Бердяев Н.А. Россия и Запад // Антология мировой политической мысли впяти томах.- М.: Мысль, 1997. T.IV. - С.593-595,(омический i pv)Im,i в I(1A. t '»»!*.-. ■

77. Блок А.Л. Об отношении научно-философских теорий к практической государственной деятельности. Речь 30 августа 1888 г. (Отд. отт.). Б.м. Б.г.

78. Блок А.Л. Политическая литература в России и о России. Вступление в курс русского государственного права. -Варшава, 1884.

79. Блок А.Л.Русское государственное право. Записки по лекциям проф. Блока. -Варшава, 1902-1903. (Литограф, изд.).

80. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903. - 244 с.

81. Демченко Г.В. Идея права с точки зрения категорий возможности, необходимости и долженствования. Киев, 1908. - 15 с.

82. Демченко Г.В. Основные течения в науке о праве в связи с вопросом о реальности исторического познания // Труды IV съезда РАОЗГ.- Белград, 1929. 4.1.-С.253 -277.

83. Демченко Г.В. Качество юридической норм и природа императивов права //ЗРНИ. Белград, 1941. - Вып. 17. - С. 65-92.

84. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. — М.: Правда, 1990. 640 с.

85. Леонтович Ф.И. История русского права. Вып.1. Литература истории русского права. Варшава, 1902. - 597,LXVII с.

86. Новгородцев П.И. К постановке проблемы правового государства// Юридический вестник. 1917.-Kh.XVII (1). - С.129-133.

87. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учение нового времени XVI XIX в. Изд.4-е. - М.: Высшая школа, 1918. - 209 с.

88. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань,1999. - 192 с.

89. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань,2000. - 608 с.

90. Струве П.Б. Размышления о русской революции // Антология мировой политической мысли в пяти томах.-М.: Мысль, 1997.-T.IV. С.485-490.v! / к; xY I! {'; -( i н'm

91. Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899. -20 с.

92. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. . -Варшава, 1902. 27 с.

93. Тарановский Ф.В. Рец.: Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916 // ЖМЮ. 1917. - № 2-3. - С. 294-310.1 .1 О .Л l/lL-.Ь, ГЛ/

94. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. - 534 с.

95. Тарановский Ф.В. Монтескье в России: К истории Наказа императрицы Екатерины II // Труды русских ученых за границей. Берлин: Слово, 1922. -T.I. - С. 178-223.

96. Тарановский Ф.В. Увод у HCTopnjy славянског права. Београд: Изд. Юь. Геце Кона, 1922. - 208 с. То же. - Изд.2-е. - Београд, 1933. - 260 с.

97. Тарановский Ф.В. Периодизация в истории права // Труды русских ученых за границей. Берлин: Слово, 1923. - Т. II. - С.204-211.

98. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Изд.2-е. Берлин: Слово, 1923. -440 с.м. ' N

99. Тарановский Ф.В. Предмет и задача т.н. внешней истории права // ЗРНИ. -Белград, 1931. Вып.1. - С. 69-118.1. Мемуары и переписка- low - Ьеограч

100. Агафонов (Глянцев) A.M. Записки бойца армии теней. СПб.: Изд-во СП6ГУД998. - 456 с.

101. Алексеев Н.Н. Из Царьграда в Прагу. Русский юридический факультет// Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.

102. Алексеева JI. Из воспоминаний о Белграде // Русский альманах. Париж, 1981. - С.367-368.

103. Андреев Н.А. Пражские годы // Новый мир. 1994. - №11.

104. Бём A.JI./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно:1.i- 2. j .1.

105. Славистическое общество Франка Вольмана, 2005. 185 с.

106. Березарк И.Б. Отец Александра Блока // Русская литература. 1977. - №3. - С.188-191.

107. Блок А.А. Автобиография // http://blok.niv.ru

108. Блок А.А.- Е.В.Спекторскому //,Блок А.А. ч Собр. соч. В 6 тт. JL:1 I i

109. Художественная литература, 1983. Т.6. - С.211.

110. Блок А.А. Письма Блока к Е.В.Спекторскому // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. - Литературное наследство. Т.92.Вып.2.- С.297-308.

111. Блок А.Л. Письма отца к Блоку // Александр Блок: Новые исследования.- М.: Наука, 1981. Литературное наследство. Т.92.Вып.1. - С.249-274.

112. Бобров Е.А. Из «Воспоминаний» об А.Л.Блоке // Александр Блок: Новые исследования. М.: Наука, 1981. - Литературное наследство. Т.92.Вып.1.- С.299-302.

113. Бобровский П.С. Крымская эвакуация // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.:РГТУ,2003. С.345-441.

114. Герцог Е.С. Отец поэта Блока // Александр Блок: Новые исследования. -М.: Наука, 1981. Литературное наследство. Т.92.Вып.1. - С.302-307.

115. Гольденвейзер А.А. Из Киевских воспоминаний (1917-1921 гг.) // Архив русской революции. М: Teppa,.1991. -Т.6. - С.161-303.90.«Дело № 32»: Путевые заметки литератора Глеба Алексеева. 1920.// Исторический архив. 2001. - № 5. - С.80-102.

116. Дневник и воспоминания киевской студентки // Архив русской революции. М: Терра, 1993. Т. 16. - С.209-253.

117. Ильин И.А. вел.кн.Владимиру Кирилловичу. Письмо от 6.XI.1950 // Ильин И.А. Собр.соч.: Письма. Мемуары (1939-1954). - М.: Русская книга, 1999. - С.141-144.

118. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 382 с.

119. Кривошеин В.А. Девятнадцатый год// Звезда.-1996.-№ 10.-С.198-218.

120. Лосский Н.О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.-360 с.

121. ЮО.Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин: Отто Кирхнер и К0,1922.

122. Т.П.-333 с. ,, . т. ; . . . .

123. Матвеева И.В. Из жизни русской эмиграции в Болгарии: отрывки воспоминаний // Славянский альманах.2003. М.: Индрик,2004. - С.491-515.

124. Ю2.Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. T.Cn6.:Logos, 1994.^ - — пкы1 ut i i-i ci ro;i/-• SBOvici.- i •304 c.

125. ЮЗ.Меженинов С.А. Борьба за Киев в конце 1919 г. // Этапы большого пути. -М.: Воениздат, 1962. С.393-409.

126. Мейснер Д. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М.: Изд-во АПН, 1966. - 303 с.

127. Могилянский М. Жизнь прожить. М.: Арико,1995. - 343 с. Юб.Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи. 1917-2001. В 6 тт.- М.: РГБ,2006. Т.6. - Кн.2. - 724 с.

128. Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике.- Нью-Йорк: Изд-во им.Чехова, 1952.-408 с.

129. Новиков М.М. Русские эмигранты в Праге // Новый журнал. Нью-Йорк, 1957. - Kh.XLIX. - С.243-256.

130. Полетика Н. Виденное и пережитое: Из воспоминаний. Tel-Aviv: Библиотека «Алия», 1982. - 435 с.

131. Полонська-Василенко Н.Д. Моя наукова праця (вшна. 1913-1916 ):

132. И.Синькевич К. Вне Родины. М.-Рыбинск: Воскресенье,2004. - 484 с.

133. Слободской А. Среди эмиграции. Мои воспоминания: Киев-Константинополь. 1918-1920. Харьков: Пролетарий, 1925.-130 с.

134. Слободской А. Это было .(На Украине и в Крыму в 1918-1920 годах). -Харьков: Пролетарий, 1926. 103 с.1 I-. v. \ i 1 i J V/1. N 1

135. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина: Из воспоминаний. М.Жуковский: Кучково поле,2007. - 304 с.

136. Струве П.Б. Дневник политика (1925-1935). М.: Русский путь - Париж: YMCA-press, 2004. - 872 с.

137. Тимошенко С.П. Воспоминания // 4^lma Mater: Ушверситет св.Володимира напередодш та в добу УкрашськоТ революцй'. 1917-1920. Матер1али, документа, спогади. Кш'в: Прайм,2000. - Кн.1. - С.294-306.

138. Трембобельский А. Эпизоды из жизни 2-го отряда танков // Последниебои Вооруженных Сил Юга России. ,М.: Центрцолиграф, 2004. - С.317-■ ■:.! 1 *;с ,4(.м!!:!смнп: !'!'? гл\.332.

139. Тур К.И. Студенческие годы (Воспоминания о варшавском университете) // Русская старина.-1912.-№9.—С.407-408.liuouu .w.iiauii.: / .'Mi.ia ivi::

140. Федоров Г. Путешествие без сантиментов // Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. Кн. 13. Константинополь-Галлиполи. М.:РГГУ,2003. С.173-314.

141. Франк С.Л. Воспоминания о П.Б.Струве // Франк C.JI. Непрочитанное: Статьи. Заметки. Воспоминания. М.: Московская школа политических исследований, 2001. - С.394-582.

142. Шаховской, Иоанн, архиеп. Вера и достоверность. Первое служение. Париж, 1982.-268 с.125 .Шаховской, Иоанн, архиеп. Установление единства. — М.: Изд-во Сретенского монастыря,2006.— 236 с.

143. Ширяев Б. (Алымов А.). Ди-Пи в Италии: Записки продавца кукол.

144. Буэнос-Айрес, .1952. 270 с. . ,,,. . .' • . h ■ г:-- h Ф'У:!:!-: ' ■! ■

145. Штейнман Ф. Отступление от Одессы (январь 1920 года) // Последние бои Вооруженных Сил Юга России. М.: Центрполиграф, 2004. - С.332-346.

146. Шульгин В.В. 1917 1919// Лица: Биографический альманах. - М.-СПб.: Феникс, Atheneum, 1994. - Вып.5. - С. 121 - 328.

147. Эйснер А.В. Путь в эмиграцию. Сербия. Прага // Русская эмиграция в

148. Адаптация российских эмигрантов (конец XIX — XX в.): Исторические очерки. М.: ИРИ РАН, 2006. - 344 с.

149. Азаров Ю.А. Диалог поверх барьеров: Литературная жизнь русского зарубежья: центры эмиграции, периодические издания, взаимосвязи (19181940). М.: Совпадение, 2005. - 235 с.

150. Александренко В.Н. Феодосий Косьмич Горб-Ромашкевич // Варшавские университетские известия. 1907. - № 3-4. - 3 паг. - С. 1-7.

151. Алексеев П.В., Филатов В.М. Спекторский Евгений Васильевич // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи, труды. М.,2002. - С.923-924.

152. Алексеева Е.В. Российская эмиграция в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (по документам Архива Югославии // Отечественные архивы. -1995.-№6.-С.20-26.

153. Анастасьин Д., Вознесенский И. Начало трех национальных академий // Память: Исторический сборник. Париж, 1982. - Вып.5. - С.162 - 225.

154. Антонов М. В., Поляков А. В. Г. Д. Гурвич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX начала ЮС века // Правоведение. -2005. - № 4. -С. 131 - 137

155. НО.Антощенко А.В. «Евразия» или «святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории. — Петрозаводск, 2003. 392 с.

156. Арсеньев Н. Памяти Е.В.Спекторского // Возрождение. Париж, 1951. -Тетрадь 16. -С.197-200.

157. Архангельский В. «Средний человек» о христианстве и культуре // Воля России. Прага, 1925. -№ II. - С.224-233.

158. Баженов В.В. Биографический метод в научном творчестве академика Е.В.Тарле // История и историки за 1972 г. М.: Наука,1973. - С. 290 - 306.

159. Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988). СПб.,2004. - 431 с.

160. Базанов П.Н. Книжное дело русской эмиграции «дипийского периода» // Книга: Исследования и материалы. -М.: Наука,2002. Сб.80. - С.365-378.

161. Баландина О.В. Правовое положение российских эмигрантов «первой волны» в США // Международные отношения XX века в исторических судьбах стран Европы и,Северной Америки. — Ставрополь-Пятигорск,2004. -Вып.1. С.5-28.

162. Белозеров С.Е. Очерки истории Ростовского университета. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1959. - 400 с.

163. Белоусов К.Г. Е.В.Спекторский (1875-1951) // Записки Русской

164. ОС ДСЛи ,J, CCKOii J.\.ili paUIi.i (U!111.1.,Xакадемической группы в США. Нью-Йорк,1970 .- T.IV - С. 147-148.

165. Belousow С. Русские ученые, члены академической группы // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. - Т.1Х. - С.305-306.

166. Билимович А.Д. Профессор Е.В.Спекторский // День русского ребенка. -Сан-Франциско, 1952. Вып. XIX. -С.129-134.

167. Билимович А.Д. Русская матица. — Любляна: Издание Русской Матицы, 1924. 14 с.

168. Болдырев Н. Богословие и философия в Германии XVIII века // Русская мысль.-1916.-№ 5.-Паг.2-С.32-33.

169. Бондарева Е.А. Евгений Васильевич Спекторский // Историки-эмигранты: Вопросы русской истории в работах 20-х 30-х гг. - М.: Изд. центр Ин-та рос. истории РАН, 2002. - С. 161-201

170. Бондарева Е.А. Религиозная мысль русского зарубежья об исторических судьбах России // Вопросы истории. 2001. - №9. - С.53-64.

171. Бондарева Е.А. Сотрудничество Пражского и Белградского русских научных центров // Т. Г. Масарик и "Русская акция" Чехословацкого правительства: к 150-летию со дня рождения Т. Г.Масарика. М.: Русский путь, 2005. - С.125-135.

172. Бубенникова М., Горяинов А.Н. О невосполнимых потерях: Александр Людвигович Беем и Всеволод Измайлович Срезневский // Бем А.Л./ В.И.Срезневский. Переписка. 1911-1936. Брно: Славистическое общество Франка Вольмана, 2005. - С.7-40.

173. Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. М.,2001. - 54 с.

174. Быков Д.Л. Борис Пастернак. -М.: Молодая гвардия,2006. 893 с.vul - . / —: 'и.

175. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. - 1991. - № 8. -С.25-40.

176. Вербицкий Г.Г. Выдача в Лиенце // Новый часовой. СПб., 1996. - № 4. - С.173-182.

177. Вернадский В.И. Из истории идей // Русская мысль. 1912. - № 10. -Паг.1 - С.123-138.

178. Верховской С.С. Профессор Е.В. Спекторский (1875-1951) // Записки Русской зарубежной группы в США.- Нью-Йорк,1979. T.XIII. - С.80-82.

179. Владимирский-Буданов М.Ф. История Императорского университета Святого Владимира. Киев, 1884. - Т.1. - 674, XII с.

180. Вороненко В.В., Кютерська Л.Д., Матвеева Л.В., Усенко 1.Б. Микола Прокопович Василенко. Кшв: Наукова думка, 1991. - 272 с.

181. Габрич А., Чепич 3. Развитие словенской государственной идеи в 19411991 гг. // Словения. Путь к независимости. -М.: Индрик, 2001. С.55-78.

182. Ганин В.В. Государственная политика в области подготовкиюридических кадров России (конец XIX — XX вв.).- — '^-vnnu 3 rr.lA I Пло 11ор\- W 'Ч : J

183. Автореф.дисс.докт.ист.наук. М., 2003. - 55 с.

184. Ганин В.В. Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922-1930-е гг.) // Юридическое образование и наука.-2005.-№3. С.37-43. , , ^,и-клл.^о. Кп1ь: Маукоиа д;>.мка, 1991. - 2. j.

185. Го л дин В.И. Роковой выбор: Русское военное зарубежье в годы Второй мировой войны. Архангельск-Мурманск: Солти, 2005. - 616 с.

186. Голосенко И.А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.: Алетейя,2000. - С.5-20.

187. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 1995. - 288 с.

188. Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше М.: Индрик , 1999 - 270 с.

189. Горожанин А.В., Ипполитов Г.М., Тараканов Ю.В. Проблемы государственного строительства на белом юге России в годы Гражданской войны (ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг.)-.: история изучения. Самара: НТУ,2003.- 114 с.

190. Графский В.Г. История политических и правовых учений. Учебник. М.: Проспект, 2005 - 600 с.

191. Гусак С.Н. Установление гражданского управления генерала А.И.Деникина // Ученые записки Якутского филиала Академии труда и социальных отношений. Якутск,1999. Вып.4. - С. 19-28.

192. Дернов Н.А., Вершковский В.Н. Ростовский Государственныйуниверситет за 20 лет (1915-1935) // XX лет Ростовского-на-Донуi ^ ■ v , ,-ломись ! -J 10 if.;, исюрия пз\ ч-!:;::,.

193. Государственного университета / Ученые записки РГУ. Юбилейный выпуск. Ростов, 1935

194. Дмитриева Н. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М.: РОССПЭН, 2007. - 512 с.- о 1 ^ . I I. ^ i t . /к, ^ „ . v. ' . I > i 1 ^ .

195. ДурковиЬ-1акши!1 Jb. 1угословенско юьижарство. 1918-1991. Београд: Народна книга, 1979. - 192 с.

196. Дьяконов М.А. Михаил Флегонтович Владимирский-Буданов. Некролог.- Пг.,1916. С.875-880 (Отд. оттиск).

197. Евгений Васильевич Спекторский:, 1875-1951 // Русские философы. Проблема христианства и культуры в истории духовной критики XX века. М.: Пашков дом,2002. - С. 150-154.

198. Евсеева Е.Н. ЭМИГРАНТСКАЯ И СОВЕТСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА 20х гг. (Опыт сравнительной характеристики) //Новый исторический вестник.ivo" ;гч'?!ГС!:о пиглсапство f *■>' г- 'vv"2001. №1(3)

199. Ерина Е.Б. Б.П.Вышеславцев. М.-Ростов-на-Дону: МарТ, 2006. - 112 с.iujjcKiiii: K-;/'S-l9;)! .//

200. Ермичев А.А. Е.В. Спекторский (1875-1951). Биобиблиографическая справка // Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб.: Наука,2006. - Т.2. - С.506-523.

201. Ермишин О.Т. О двух концепциях русской философии // Философские науки. 2004. - №2. - С.148-158.

202. Ершов В.Ф., Курамина Н.В. Российские образовательные учреждения за рубежом: опыт 1920-1930 годов // Исторические записки. М.: Наука, 2004. - Вып.7 (125). — С. 198-222.

203. Есипов В.В. Материалы к истории Императорского Варшавского университета: Биографические очерки. Варшава, 1913. - 63 с.

204. Есипов В.В. Проф. Г.Ф.Симоненко. Очерк его трудов и научной деятельности // Варшавские университетские известия. 1905. -№ 4. - С.1-36. . „ „ 110 ,. ,

205. Есипов В.В. Профессор Ф.В.Грегорович // Варшавские университетские известия. 1914. - № 2.

206. Жуков В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школапервой половины XX века. М.: РГО,2001. -237 с.- v пиалы -исюрии Им пора юре*. • •193.3емсков В.Н. Рождение «второй эмиграции»: 1944-1952 // Социс.-1991.-№ 4. С.3-24.

207. Зеньковский В.В. Е.В. Спекторский // Русская религиозно-философская мысль XX века. Сб.статей. Под ред. Н.П.Полторацкого. Питтсбург: Отдел славянских языков и литератур Питтсбургского университета, 1975. — С.317-319.

208. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX в. начале XX в. - М., 1991.-392 с.

209. Иванов А.Е. Русский университет в Царстве Польском. Из истории университетской политики самодержавия: национальный аспект // Отечественная история. 1997. - № 12. - С. 23-33

210. Иванов Ю.Ф. К истории докторской диссертации Д.М. Петрушевского // История и историки. М.: Наука, 1990. - С. 299-304

211. Иеринг Р. Борьба за право. М.,1874. - 77 с.

212. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. -СПб., 1875.-4.1.-309 с.

213. Ильин И. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук.Вып.1.Варшава, 1907//Русская мысль. 1905. - №5. -С.103-107.

214. Ильин И. Рец.: Спекторский.Е.В,.,А.Л.Блок, .государствовед и философ // Русская мысль.-1912.-№3.-3 паг. С.94-95.

215. Ильин И.А. Основы христианской культуры // Ильин И.А. Собр.соч. В 10 тт. -М.: Русская книга, 1993. Т. 1. - С.283-330.

216. Ипполитов Г.М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2006. - 665 с.

217. Л'ОЮ кр.-p и,' pci i ! i''! Н b! \ c'Vl'-M"- "

218. Ипполитов Г.М. Кто вы, генерал А.И.Деникин? Самара: Изд-во Самарского университета, 1999. 244 с.2Ю.Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. -М.: Изд-во Ипполитова,2004. 376 с.и и, .J. \ . : i I \, „J.pL

219. История Италии. -M.: Наука, 1971. Т.З. - 544 с.

220. История политических и правовых учений. XIX в. Под ред. В.С.Нерсесянца. М.: Наука, 1993. - 392 с.

221. История политических и правовых учений. XX в. М.: Наука,1995. - 347 с.

222. История политических и правовых учений. Учебник. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2007. - 856 с.

223. История теоретической социологии. М.: Канон+, 1998. — Т.2. - 560 с.

224. История Украинской ССР в 10 тт.- Киев: Наукова думка, 1982. T.II - 592 е.; 1983.-T.IV.-695 с.

225. История философии права. — СПб.: Юридический институт, 1998. 640 с.

226. История Югославии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т.2. - 431 с.

227. Йованович М. Обзор переселения русских беженцев на Балканы // Русский исход. СПб.: Алетейя, 2004. - С.165-200.

228. Йованович М. Россия в изгнании. Границы, масштабы и основные проблемы исследований // Русская эмиграция в Югославии. М.:1. Индрик,1996. С.27-45., ,v. ч. I i> !./ ! IuiiC.,: ! 1л\ кона д\

229. Йованович М. Русская эмиграция на Балканах. 1920-1940. М.: Русский путь, 2005.-488 с.

230. К 25-летию профессорской деятельности Владимира Владимировича Есипова. Б.м., 1918.wjj 4 vi^l''"- p^ t UC/ivdiit

231. Кареев Н.И. Основы русской социологии. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха,1996. 368 с.

232. Карпенко С.В. Очерки истории белого движения на юге России (19171920 гг.). М.: Изд-во Ипполитова,2002. - 352 с.

233. Кедров Б.М. Достоверное и недостоверное, вероятное и невероятное в биографии ученых // Человек науки. — М.: Наука, 1974. С. 58 - 66.г----

234. Кистяковский Б.А. Общество и индивид (методологическое исследование) // Социологические исследования. 1996. - № 2. - С. 103 -115.

235. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. - 72 с,.

236. Ковалевский М.М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник общих юридических знаний. Под ред. Ю.С.Гамбарова.- СПб.,1899.-Вып. 1.-С. 1-29.

237. Oiuii^oriio и нп,-«ш$ил .mvi.

238. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). — Paris, 1971.-347 с.

239. Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (19191. . . jJtiii IIj^UjiI iVi. I UuU. - / v.'.1945). Харьков, 1996. - 476 с.

240. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. -СПб., 1896.-267 с.

241. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд.2-е. СПб., 1890. -319 с.

242. Корнилов С.В. Е.В. Спекторский философ и культуролог // Проблемы русской философии и культуры. Сб.научных трудов. — Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - С.96-101.

243. Костяев А.И. Самоопределение идеи культуры: взгляд из русского зарубежья (Е.В. Спекторский , Н.С.Арсеньев, В.В.Зеньковский) // Культура русского зарубежья. Материалы научной конференции (Москва,27.02.2003). М.,2003. - С.123-127

244. Краткий отчет о состоянии и деятельности Императорского Университета Святого Владимира в 1914 г. // КУИ. 1915 - № 8. - С.1-4.1. Oi J 1 'С, .Сjic 11r ten t\S л» 1 \ !)ы: ь •

245. Кривошеева Е.Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй мировой войны. Автореферат дисс.докт.ист.наук. -М.,2003. 40 с.

246. Кузнецов К.А. Рец.: Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права // Юридический вестник.-1915.-Кн.Х(П)/-С.259-264.

247. Лисовский Ю.П. Италия от фашизма к демократии: Трудные пути послевоенной перестройки. М.: Наука, 1990. - 288 с.

248. Лосский Н.О. Русская философия в XX веке. Краткий обзор ее содержания // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский архив, 2002. - Кн.2. - С.433-487

249. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Высшая школа, 1991. -559 с.

250. Маевский В. Русские в Югославии: Взаимоотношения России и Сербии. Нью-Йорк, 1966. - Т.Н. - 364 с.

251. Маркевич А.И. Краткий (очерк , возникновения Таврического университета. Симферополь, 1919. - 32 с.

252. Марчуков А.В. Украинское национальное движение. УССР. 1920-1930-е годы. Цели, методы, результаты. М.: Наука, 2006. - 599 с.

253. Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом.р\С|Ло.1 u)ii.iwccxw.iii. i\i.: Вы.я .1 .

254. Белград, 1931. Вып.1. - 394 е.; 1941. - Вып.2. - 4.1. - 384 с.

255. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.-317 с.

256. Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и вторая мировая война. М.: РГГУ,2004. - 346 с.

257. МиленковиЬ Т. Друштво русских научника у 1угославщи // Русская емигращуа у cpncKoj култури XX века. Зб.радова. Београд,1996. - Т.1. — С.61-70.

258. Миленкович Т. Общество русских ученых в Югославии. 1920-1941 // Русская эмиграция в Югославии. М.: Индрик 1996. - С.136-147.

259. Миронова Е.М. Дипломатическая поддержка формирования колонии русских беженцев в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (1917-1922) // Русский исход. СПб.: Алетейя, 2004. - С.201-244.

260. Slavica Ludensia.V.22. P.33-46251 .Михальченко С.И. Историк права Ф.В.Тарановский // /

261. Srodkowoeuropejskie studia polityczne. Poznan: Wydawnictwo Naukowe> . ^po.iCijc.: еероии, чорвакш и ело.

262. PID UAM, 2004. T.l. -S.147-180

263. Михальченко С.И. Историко-филологический факультет Варшавского университета (1869-1917): опыт истории кафедр. Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - 104 с.

264. Михальченко С.И. К истории Общества истории, филологии и права при Варшавском университете // Российские университеты в XVIII — XX веках. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - Вып.5. - С. 146-153.

265. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (В.Б.Антонович, М.В.Довнар-Запольский и их ученики). М.-Брянск: Прометей, 1997. - 228 с.

266. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). М.-Брянск: Прометей, 1996. - 186 с.

267. Михальченко С.И. Юридический факультет Варшавского университета.нсторп!'(;ouiccTna пстопнп.чрп"то''.и"1869-1917. Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. - 155 с.

268. Назаров М. Миссия русской эмиграции. М.: Родина, 1994. -Т.1.-416 с.\; .довнар-'.июльскт. и , их учешпо.;.

269. Нечухрин А.Н. Об отношении к эмигрантской историографии // Всеобщая история. М., 1989. - Вып.1. - С. 175-183.

270. Нитобург Э.Л. Русские в США. История и судьбы. 1870-1970. Этноисторический очерк. М.: Наука, 2005. - 421 с.

271. Новгородцев П.И. // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. — С.462-463

272. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.

273. Л 11 JUib J JCK! ) . |ml .ub Г> Lj400 с.

274. Петров В.И. Отражение страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. -М.:Наука, 1980. -416 с.

275. Писарев Ю.А. Российская эмиграция в Югославии // Новая и новейшая история. 1991.- № 1. — С. 151-161.

276. Полонська-Василенко Н.Д. Укра'шська Академ1я наук: Нарис icTopii. -Ки1'в: Наукова думка, 1993. 416 с.

277. Поляков А., Тимошина Е. Спекторский Евгений Васильевич // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века.

278. Энциклопедический биографический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - С.592-593.

279. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2005.-427 с.

280. Попов А.В. Вторая русская эмиграция: проблемы и решения // Общество и власть: Материалы всероссийской научной конференции. СПб.,2003. -С.338-344.

281. Пронин А.А. Российская эмиграция разных волн и регионов рассеяния в авторефератах диссертаций, изданных в РСФСР-России в 1980-2003 гг.iiu р. 1 .„ulw ! ч ь.

282. Екатеринбург: Изд-во УрГУ,2006. 80 с.

283. Пучков А.А. Юлиан Кулаковский и его время. СПб.: Алетейя,2004. -477 с.

284. Пучков С.Н. Молодежный политический активизм российского зарубежья 1920-1930-х гг.: идеология, структура, деятельность. М., 2003. -79 с.

285. Радлов Э.Л. Очерк развития русской философии // Русская философия: Очерки истории. Свердловск: Издат-во УрГУ, 1991. - С.96-216.

286. Раев М. Россия за рубеж^м:( История культуры русской эмиграции.1919-1939. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 296 с.

287. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М.: РГГУ, 1994. - 117 с.

288. Русские без отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-х — 40-х годов. М.: РГГУ, 2000. - 497 с.

289. Сабенникова И.В. Российская эмиграция (1917-1939): сравнительно-типологическое исследование. Тверь: Золотая буква,2002. - 431 с.

290. Сафронова Г.Н. Культурно-просветительские организации российской эмиграции в Югославии в 1920-1930-е гг. Автореф.дисс.канд.ист.наук. — М.,2005.- 16 с.

291. Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике (20-30-е годы). М., 1995. - 197 с.

292. Сидоров А.А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815 1895). Варшава, 1901.

293. Скакун О.Ф. Политическая и правовая мысль на Украине ( 1861 1917). - Харьков: Вища школа, 1987. - 160 с.

294. Скоропадський П. Спогади. КиУв - Фшадельф1я, 1995. - 495 с.

295. Смерть профессора Е.В. Спекторского // Посев. Еженедельник общественной и политической мысли. Франкфурт-на-Майне. - 25 марта1951.-№ 12.-С.16.1 . Wb. IV /

296. Сокол К.Г. Русская Варшава: Справочник-путеводитель. М.: МИД «Синергия»,2002. - 76 с.

297. Соловьев А.В. Тарановский как историк славянского права // ЗРНИ. -Белград, 1936. Вып. 13. - С. XXXIX - XLVIII.ч V О ! . wU С.

298. Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.,1991. - 194 с.

299. Сорокин П.А. Русская социология в XX в. // Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.: Алетейя, 2000. - С.29-38.

300. Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века. Под ред. В.А.Чагина. — Л.: Наука, 1978. - 416 с.292.«Спекторский» Бориса Пастернака: Замысел и реализация. М.: Совпадение, 2007. - 231 с.

301. Субтельний О. Украша: 1стор1я. Вид.З. - Кшв: Либщь, 1993. - 720 с.

302. Стародубцев Г. Русский юридический факультет в Праге (1922-1933) // Правозащитник. 1999. - № 3 (http://www.hro.org/editions/hrdef/399/0310.htm)

303. Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. — М.: Редакция альманаха «Российский архив»,2002. Кн.1. - 608 е.; Кн.2. - 560 с.

304. Тарановский Ф.В. Памяти М.Ф.Владимирского-Буданова (Опыт историографической характеристики). М., 1916.

305. Тарановский Ф.В. Рец.: Спекторский Е.В. Очерки по философии общественных наук. Вып.1. Варшава, 1907 // ЮБ. № 3. - С. 6-7.

306. Тарановский Ф.В. Ф.И.Леонтович: Некролог. Ярославль, 1911.- 17 с.iJib .п.-. -1 У V; > ) 1 V . U. !

307. Тарле Г.Я. Российская эмиграция в 1940-1950-е годы // Россия и современный мир. 1999: - №3 (24). - С.108-129.

308. Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения М.: Наука, 1980. — 312 с.

309. Тесемников В.А. Деятельность Русского научного института в Белграде (1928 1941) // Развитие общественной мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 171-182.

310. Тесемников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919 1945) // ВИ. - 1988. - № 10. - С.128-137. ,

311. Тесемников В.А. Русские в учебных заведениях Югославии ( 1921 1941) // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. - М., 1993. - С.29-33.

312. Тесемников В.А. Русские профессора Белградского университета //v . . JAccKOiO iia\4iioio lib'i,.„1. Педагогика. 1998. № 5.

313. Тесемников В.А. Русские профессора-слависты философского факультета Белградского университета (1919-1941) // Югославянскаяj 1.история в новое и новейшее время. М.: Изд-во Московского городского объединения архивов, 2001. — С.213-218.

314. Тесемников В.В. Организации и объединения русских эмигрантов в Белграде (1920-1941) // Актуальные проблемы славянской истории XIX и XX веков. М.: Издат-во Московского городского объединения архивов, 2003. - С.184-210.

315. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сранительный метод в юридических дисциплинах. Изд.2-е. М.: Высшая школа, 1978. - 199с.

316. Тимашев Н.С., Маклецов А.В. Правоведение // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского нау^чнрго ^зарубежья. М.: Российский архив, 2002. -Кн.2.-С.312-337.

317. Ткачев С. Российская эмиграция в межвоенной Польше // Emigracja rosyjska. Losy i idee. Pod red. R.Backera i Zbigniewa Karpusa. Lodz: Ibidem,2002.-C. 195-244.

318. ЗЮ.Ткачук M.JI. КиТвський ушверситет у росшсько1 фшософсько1 культур! XIX поч. XX ст. // Проблеми фшософн. - Кшв: Либщь, 1992. - Вип.92. -С.122-128.

319. Толстой Н. Жертвы Ялты. Париж, 1988. - 530 с.ч 1 J/1 » . V.' . V 1 1 Ч.

320. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. - 226 с.

321. Труды Цивилистического Студенческого кружка при Университете св.Владимира. Киев, 1916. - Вып.П.

322. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. -256 с.t

323. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической и экономической истории России.-М., 1998.-С. 102-118.

324. Хвостов В.М. Социология.-М., 1917. 4.1. -341 с.чи но глопечгн ирг.пп -V!

325. Храмов Ю., Руда С., Павленко К., Кучмаренко В Рання ютор1я АкадемЙ наук УкраТни (1918-1921). Кшв: Манускрипт, 1993. - 248 с.

326. Цветков В.Ж. Продовольственная политика деникинского правительства // Вопросы истории. 2004. - № 5. - С. 112-126

327. Шурляков С. К истории философских,обществ в Киеве (Киевские Религиозно-философское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль. Киев,1993. - №7-8. - С.163-179.

328. Щеглов В.В., Щеглова Л.В. Философский портрет Е.В.Спекторского //

329. Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». 1997. - № 4. - С.3-12.• hCK»'v—гски^ чиечмпчимы — J

330. Щетинина Г.И. Послужные списки как исторический источник: О составе профессоров в пореформенной России // История СССР. 1977. -№ 1. - С. 84-96.

331. Щученко В.А. Некоторые идеи христианской культурологии Е.В.ч. „ N. 1 up ни i^.uocu^KK.ix оищие 1 в i> .lit., Спекторского в свете современного общественного развития //

332. Православие в русской культуре. Сб.трудов. СПб.: ИПК «Вести»,1998.1. С.6-13.1. Wv-*V 1 а 1 1У1/1.^ /

333. Юрявичюте А. Государственная политика Литвы по отношению к русским эмигрантам // Emigracja rosyjska. Losy i idee. Pod red. R.Backera i Zbigniewa Karpusa. Lodz: Ibidem, 2002. - C.295-306.

334. Яковенко Б.В. Тридцать лет русской философии (1900-1929) // Философские науки. 1991. - №10.-С.61-96 • -<

335. Яковенко Б.В. Десять лет русской философии: 1914-1924 гг. Библиографический обзор // Сухарев Ю.И. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский архив, 2002. - Кн.2. - С.419-433.

336. Яковенко Б.В. История русской философии. М.: Республика,2003. - 509 с.

337. Ященко А.С. Рец.: Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т.1. Варшава, 1910. Отд.отт. из журнала «Вопросы права»1911.Kh.VI.-12c.. rWi -.ч |0.-i *

338. А Brief History // http://www.svots.edu/AcademicCatalog/catalog-information/AcademicCatalog-TheSeminary/

339. Der groBe Exodus. Die russische Emigration und ihre Zentren. 1917 bis 1991.. 4. \ il>l I (pil M . iJL'L! i .1

340. Hrsg.von Karl Schlogel. Munchen : Verlag C.H.Beck, 1994. - 448 S.

341. Dzieje Uniwersytetu Warszawskiego. 1807 1915. Pod red. S.Kienewicza. -Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1981. - 607 str.

342. Galis A. Osiemnascie dni Aleksandra Bloka w Warszawie. Warszawa, 1976.

343. Garde P. Vie et mort de la Yougoslavie. Paris. : Fayard,1992. - 445 p.

344. Glad J. Russia Abroad. Writers. History. Politics. Washington, 1999. - 736 P

345. Historia nauki polskiej. Pod red. B.Suchodolskiego. Wroclaw, 1987. - T.IV

346. History of Yugoslavia. -,N.rY.: McGra\jv Booj^ Company, 1974. 752 p.

347. Kirk T. Limits of Germandom: Resistance to the Nazi; Annexation of Slovenia // The Slavonic & East European Review. 1991. - Vol.69. - № 4. - P.646-667.1 !Jarisi : Favard, i 22б)

348. Kraushar A. Siedmiolecie Szkoly Glownej Warszawskiej. 1862 1869. Wydzial prawa i administracyi. Notatki do historyi szkol prawa w Polsce. -Warszawa - Krakow, 1883.

349. Pulko R. Ruski emigranti na Slovenskem. 1921-1941. Logatec: Vojni muzej, 2004. - 144 s.

350. Sorokin P.A. Social Philosophies of an Age of Crisis. Boston: The Beacon

351. Press, 1951.-345 p. 345.Srodka A. Uczeni Polscy XIX XX st. Warszawa, 1994. T.l.

352. Vucinich A. Social Thought in Tsarist Russia: The Quest for a General Science of Society. 1861-1917.-Chicago-London, 1976.-294 p.-Oiltli.1 uw uiiiOWl bZKOi .

353. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Oxford: Clarendon Press, 1987. - 477 p.