автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Неолит Южной Аравии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Неолит Южной Аравии"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ , ~ На правах рукописи

I = 4 : ./.Л.

АБДАРРЛЗАК АХМАД РА1Щ

НЕОЛИТ ЮЕНОЗ АРАВИИ (ТЕХНИКО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАМЕННОГО ИНВЕНТАРЯ)

Исторические наука 07.00.05 - археология

Авюрефера! диссертии не соискание ученой сгепвни кандидата исторических каук

Сэнкг-Петербург - 1993

Работа выполнена не кафедре археологии исторического фвкулыета Санкт-Петербургского государственного университета в в Отдела палеолита к ыезолита Институте археологии РАН.

Научные руководитель - доктор исторических наук Х.А.АШРХАНОВ

Официальные оппоненты - доктор исторических наук М.В.ЛНИКОВЙЧ

кандидат исторических наук И.И.ГОЩН

Ведущее учреждение - Государственный Эрмигаж

Защита состоится "'¿З ■ 193 ¿Гг, в /У" чао,

на заседании специализированного совета К 06}.5?Л0 по при-сумении ученой степени кандидата исторических наук в Санкт-Петербургской государственной университете (199034, Менделеевская линяя, д.5, ауд.70).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке . ии.А.И.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан » хээз г.

Ученый секретер! специализированного совета кандидат исторических наук

В.А.Коэьнив

Актуальность проблемы определяется рядом факторов, как общенаучного, гак и регионального характера. За последние 30 лет зрхеологип накопила достаточно обширный фактологический материал, дающий представление о развитии культуры Аравийского полуострова в эпоху неолига. За эю время открыло спине 400 местоиахоклений во всей Аравии и около 1X0 - в Южной Аравии. Однако, во многом понимание развития неолитической культуры Дрввииского полуострова eats только фориирустся. 3 нестоящее время ш иачем единичные ионогрвфическив работы, в которых освещаются отдельные аспекты неолита восточных территорий полуострова. Южная Аравия в этом отношении отстает от соседних регионов. Для нее еще не предложена концепция разлития археологической культуры в неолите. Это одна из актуальных проблем южноаравй«1скои археологии, от рзшеиия которой записи* понимание генезиса послепялеолитической экономической модели и выявления историко-культурном позиции этого региона в системе неолитических культур всего полуострова.

Цель ваботн состоит в обобщении данных по неолиту Оккой

Аравии на основе опубликованных материалов я результатов собственных полевых изысканий. Задачи диссертации следующие:

1. Анализ неолитических памятников пустынной части Южной Аравии и введение в научный оборот систематизированных результатов атрибуции каменных индустрия»

Z. Разработка методики относительной хронологии пусгишой индустрии нволига по степени сохранности поверхности предметов (патины).

3. Выявление основных тенденции технико-типологического развития неолига Южной Аравии.

4. Оценка сходства и различия с синхронными культурами смежных территорий, выяснение характера и направленности историко-культурных связей в свете проблемы культурной вариабельности неолита.

5. Интерпретация хозяйственных укладов неолита Южной Аравии на основе изученных археологических материалов.

Научная новизна работы заключается в попытке воссоздания целостной картины развития неолита fe ОжноИ Аравии и синтезе общего представления об особенностях этой эпохи в Аравии. С

этой целью системно обработаны почти все сообщения и публикации, касводиеея проблем неолита в этом регионе. Кроме прикладного значении яоолвдвоо мюет и свиостонтельнугс ценносг-ь, кок него «ник инфэраэцвв айн археологов, зашг-тжинси иаучешеа эпохи лервобитного общества.

Венду значительного' преобладания в изучееяои регионе стоянок с подъемным инвентарем, зочзстую хронологически неоАнород-ним, диссертантом била разработана методика определении относительной хронологии по степени пягинизтш: казенного инвентаря, позволяющая распознавать неолитические материалы не местонахождениях с разру^енньши культурными сяоймц и прослеживать их развитие во времени. Тйкор подход позволил автору выдвинуть сво^з версию относительно заселения 10иной Арввии б неолитическую эпоху и предположить вроия появления специфических форм начонечншшв метательных орудии в пустынное ее чвоти.

Впервые предлвгается-подробныи технологический анализ каменной неолитической индустрии пустынной части Аравии.

Методологическая основа работы базируется на материалистическом восприятии истории и устоявшейся концепции "неолитическое революции". 3 узком - методическом плане - при технико-типологическом анализе использованы общепринятые методики рассмотрении первичного расщепления и вторичной обработки с некоторыми детализированными разрабогкашь касающиеся морфологии дорсальных сторон сколов. При описании номенклатуры неолитических метательных орудий диссертонт опирался на накопленный опыт предшествующи* исследователей на аравийских материалах и других территорий.

Источниками исследования послужили материалы неолитических коллекций, собранные автором в 1990 г. в 18-ти месгонвхок-даииих открытого типа района Аль-Абра на северо-востоке Йеменской Республики и неопубликованные неолитические коллекции, происходящие из пустынных областей (всего 5), хранящиеся в Национальной Музее и е Музее Государственного университета г.Са-нав. Наряду с учетом обширной литературы ло неолиту Аравии, существенное значение для диссертанта имели работы советских орхеологов по обща и частным проблемам каменного века.

Аппобвция работы осуществлена в виде ряда сообадекий и от-

четов на заседаниях кафедры археологии СПбГУ. Основные мотодологические полоташ излагались в трех научных докладах на ко-фздре археологии СПбГУ (1990, 1992 и 1993 гг.)- Нелосродствен-но по теие диссертации опубликованы три статьи: две на арабском и одно на русской язысе.

Струкгу па диссертации..шссертяция состоит из введения, пи-ти глав, заключения, библиографического указателя и приложения о иллюстративным материалом.

Ш-ШШШ& раскрывается актуальность темы, формулирует-, ся цели и задачи исследования, определяется методологическая основе, я гаккв характеризуется источниковедческая база»

Глава.I. "История изучения ¡¡эолита Аортой", Подробно прослеживается историография исследования неолига Аравии. Знакомство с источниками дало представление о неравномерности изучения аравийского неолига. В его исслвдоввнии выделяются л л а периода.

■ Первоначальный период, отправной для всех регионов полуострова, начинается со второй половины ;о-х годов XX векадио-меитв первчх публикации, и длится довольно долго - до середины 70-х годов, а для некоторых облаете»! вплоть до 80-х голов. Второй период представляется незавершенным и до сего времени.

В первом периоде определяются следующие этапы. Первый этап начального периода характеризуется эгизодическиии поисками древних памятников вообще, когда ограничивались лимь обцей фиксацией случайных неолитических находок,-при этом часто их возрастная принадлежность оставалась дискуссионной. Здесь можно отметить работу экспедиции Египетского университета (193бг,) в ВжноИ Аравил; открытие ряда неолитических стоянок на.севере полуострова в 1957 г. и работы английских исследовательниц Г.Кэтон-Томпсон и Э.Гарднер в районе Хадрамаутв (193?-1938гг.).

В 50-э годы состояние знания по проблеме неолита Аравии обогащается, й на смену первого этапа "косвенных фиксаций" неолитических находок приходит время поисков памятников каменного века, но пока еще стихийных, проводимых в большинстве случаев неспециалистами в вбласги археологии. Резными путями многие коллекции, зачастую очень выборочные, в конечном счете оказывались в поле зрения археологов, изучались ими и публиковались. 50-60-е годы - это серия подобных публикаций. Са-

иыы информативным издвниеи оказалась публикация Ф.Зюнера (1954 г.)» затем серия статей Г.Филда (1955,1958,1960 и 1962 гг.). работа П.Сшиа и Г.Марандхани (1962 г.). Эта вояка сообщений касвлась прежде всего коллекций "пустынного неолита" Центральной части Аравии. Тогда же была подмечена специфичность неолита Аравийского полуострова. Под термином "неолит" стали подразумевать культуру послепалеолитической эпохи,предшествующе эпохе металла. Обосновывалось это способом производства: наличием инструментов, которые в других цветах мира оценивались как типичные дли неолитического периода.

Первая дата C-I4 определяла ориентировочное время суде- ' ствования "неолита" - 5090+200 лет тому назад или 3131+200 лет до н.э.

Многолетняя датская экспедиция (1953-1965 гг.) в Восточной Аравии и американская экспедиция (I96I-I962 гг.) в Юкной Аравии создали базу для углубленного и целенаправленного изучений истории Аравии в эпоху неолита. 60-е годы - это начало третьего, заключительного этапа I периода. Публикации Х.Капе-ла и А. Аль-Маори (1967,1974 г.) наиболее ярко характеризуй! этот исторический этап и знаменуют окончание первого периода "косвенных", "стихийных", "эпизодических" открытии отоянок неолитического возраста.

В IS6? г. Капел предложил первую культурно-хронологическую схему рвзвития каменного века в Восточной Аравии (Катара). Несмотря на ряд ошибочных допущений, ставзшх очевидными в дальнейшем, его .обрбцвщие данные до сих пор являются актуальными и служат кулыурологичесюши эталонами (культуры A.B.С и р ).

В начале 70-х годов произошло открытие неолитического многослойного памятника в Восточной Аравии Айн-Каннао (Саудовская Аравия), чеи обцеинформационный потенциал уникален для неолита всего Аравийского полуострова, с учетом того Фе.ста, что многие культурные слои памятника имеют абсолютные датировки.

В течение четырех десятилетий - до середины 70-х годов - осуществилось накопление первонвчвяьнои информации и сложились основные направления исследований. Получены первые радио-карбонные даты. Начинается агорой период целенаправленных,

многолетних, комплексных раСот по изучению иовокаменного зека. Начало ему половила крупная семилетняя (1974-1981 гг.) французская археологическая экспедиция в восточной Аравии. Почти одновременно о ней в Саудовской Аравии создается Комплексная Исследовательская Археологическая Программа (СА5Р) со специв-лизировшншм журналом " Л£л.С " (с 1977 г.) по проблемам археологии оюи страны. Одновременно проводятся кратковременные инострашше экспедиции в Бахрейне, Кувейте, ОАЭ, Оияно и Йемене.

В изучении неолитических памятников з Восточной Арявии Оолзшов вклад внесла французская исследовательница М.-Л.Инизан, которая ввела в научный ооорот мда;е материалы, кзк итог многолетних работ г составе французской экспедиции I974-1941 гг. Новые дашдао позволили перссмотрзть ряд хронологических поло-кений относительно археологических культур, изучавшихся X.Капе лом.

В Центральной Аравии САЭР активно проводила изыскательские рао'оги. С начала 80-х годов ее задз'чи становятся шире, чем просто фиксация и картографирована» комплексов. Разрабатывается кои/депвдя археологической периодизации и интерпретации« каменного инвентаря.

В неолите Центральной части полуострова различаются два периода: ранний (иногда' его называй! докераиическии) и поздний. Ранний неолит начинается с 7 или даже 8 тис. лег до н.э. Обычно к раннему неолиту относят смннки» сконцентрированные в северных областях Саудовской Аравии, с индустрией, аналогичной индустрии РР/У Вчиянего Востока (в частности, Аль-Бзйда и Аззрвка в Иордания). Поздний неолит, определяемый в юкннх районах, ограничиаегся периодом в 5000-2500 лег до н.э.

В Саудовской Аравии к началу 80-х годов насчитывалось свыше 200 стоянок неолитического гозраста, Преобладает среди низ стоянки с подъемными материалами. Стояков с караимкой -93, из них около 86 с убеидскои керамикой. Последние сосредоточены в Восточных областях.

Многолетнее изучение памятников каменного века специалистами в Южной Арввии начинается с 1931 г. работой комплексной итальянской экспедиции в северных областях Йемене. Полевые работы археологов показали существование двух неолитических вариантов з горном Йемене. Один из них известен как Дявбэл Кут-

ран и связан с Аравийской бифвсивяьвой .традицией центральной части Аравии, другой определен как Ат-Темла. Предполагается, что этот вариант иокэт рассматриваться как часть Горной неолитической градации. По самым обвуи оцейтам, различия двух вариантов обоснованы количественными расхождениями в представленности некоторых типов орудий в коллекциях.

С 1983 по 1992 гг. на юге страны работала Советско-Йеюзн-сквя комплексная экспедиция под руководством П.А.Грнзневича, в ■дальнейшей М.Б.Пиотровского. Проводите известным археологом Х.А.Амирхановым активные работы по изучение неолитических стоянок находятся сейчас в состоянии обработки и осмысления дачных. Предварительные данные таковы: в районе Аль-Махра зафиксировано 25 неолитических местонахождений, из них три стратифицированные. В районе Хадрамаутэ - 8 памятников неолитического возраста (3 стратифицированные).

В 1983 г. , в провинции Шабва на юге Йемена работала М.-Л. Инизан. Ею было опубликовано сообщение о находках неолитических стоннок с датировками С-14: 5330+70 лет тому назад и 4800+400 лег тону назад.

В Южной Аравии наиболее богаты неолитическими памятниками оледуацие районы - крайняя восточная честь '¡Аеиона (провинция Аль-Махра), центральные пустынные районы. Менее - районы Тиха-ма и горныо области. В целом же не всем Аравийском полуострове неолитические памятники 'многочисленны в Северных, Центральных . и Восточных"областях. Наиболее ранние памятники известны в северных областях и в.районе Тихама, Особенностью неолита в Восточном регионе является ранее появление керамики (5 тыс. лег до н.э.). На Севере и Востоке Аравия четко <£икслруются две индустриальные традиции: пластинчатая и огдеповвя.

Глвва П. "Палеогеогра^ш, условия залегания и сохранность материалов■неолитичаоких местонахождений". Глава соотоит из шести параграфов, в которых дается описание географии Южной Арвзии, геологии и геоморфологии, обсукдаются проблемы палеоклиматологии, палеофауны и пвлеофлоры; описывается географическое местоположение стоянок, открытых диссертантом, к предлагается методика выделения неолитического инвентаря по характеру патины из смешанных комплексов.

5 I "Географическая справке о Вжнои Арвйии". Под геогрв-

фичесгаш понятиен Южная Аравия понимается широкая полоса суши ог Ассирских высот на севере до Аденского залива на юге и протяженностью на восгок до пустыни Руб-эль-Хали и вдоль Аравийского поря до точки, которая начинает закругление к Персидскому заливу. В административном отношении подразумевается йокан-ская Республика.

Южная Аравия разделяется но рвйонн: прибрежные равнины, западное плоскогорье, ценгрвльное плоскогорье, восточное плоскогорье и пустынный район.

Здзсь господствует тропический климат с типичными муссон-гшми дохдями, приходящими летом со стороны Индийского океана. Туг вылздает очель малое количество осадков, что сказывается на скудном составе растительности. Количество осэдков в разных районах колеблется ог 50 ми в год до 800 мы, а темперэгура варьирует от 25°С (центральное плоскогорье) до 50°С (пустынным район).

§ 2, "Геология и геоморфология ¡Ойной Аравия". В геологическом отношении Южная Аравия состоит из нота (йекбиско-Адеиское плато и юЕКоаравийский щит, погребенный Аденским заливом) я ри^та, куда входит территория Хадрзмаута, Циг имеет вулканическое происхождение и слоган метаморфическими породами. Осо-Сенностьэ рифта являются его покровные отложения.

В геологическом строение региона учзсвуяг образования всех основных геологических систем, за исключением каменноугольной.

Основная геоморфологическая зона, с которой связаны археологические работы диссертанта - это нейтральная часть района Аль-А бра, который является западным продолжением Хадрзиаута и заключен в примерных пределах: 15°+5' - 17°Х5'С и 47°-47°30'В.

Стоянси каченного века рвсполагаится в основной из плато, на плоцадках иксов, на торных холмах, у подножья гор, в сухих долинах, в самой яуст&яе, в больсих впадинах » вокруг них. В хронологическом откошзюш в расположении памятников кзблйдзет-ся определенная закономерность: самке ранние памятник/ расположены на высоких местах, более молодое спускаются в долины.

Памятники приурочены к опредеязнвки геоморфологический зонам. Наиболее древние памятники (о? ааеля до неолита) каазл-

няю район Хадрамаута и горную цепь Аль-Абра (за исключением провинции Абьян). В западном, центральном плоскогориях и Ти-хвиа фиксируются неолитические и постнеолитические памятники. В восточных районах - донеолитичзские и неолитические. Подобное распределение обусловлено климатическим и историческими причинами; аридизацин климата создала невозможными условия для постоянного обитания в ныне пустынных зонах для коллективов, вступивших на путь окультуривания злаков и доместикации отдельных видов животных.

§ 3. "Палеоклиматология". Имеется ряд датировок, отмечающих несколько периодов оптимума потеплении в позднем плесто-цене и голоцене. Радиоуглеродное датирование озерных отложений в Руб-эль-Хали, осуществленное Г.А.Мак Клуроа, показало два основных периода относительно высокого уровня увлакненноо-ги: между ЗОООО и 21000 лег тому назад и 9000 и 6000 лет тому назад. Различные региональные исследования во многой подтвердивши) эти данные.

Пока недостаточно изучена хронология климатических изменений в Южной Аравии в голоценовую эпоху, литология отложении стратифицированного памятника Хабарут I (провинция Аль-Махра) с неолитическими слоями показывает периодические колебания климата от влажного к аридному. Средняя дата 4-го слоя с тол-■дей гумускрованних отложений - 7935+95 лет тому назад (даяние Х.А.Амирханова) - указывает на влажный климат в этом районе, другая дата - 5750+50 лет тому назад фиксирует влажный период в горных районах Йемена.

Итальянский археолог Ф.Феделе предполагает, что на территории Йемена с 3500 до 2000 лет до н.э. господствовал определяемый муссонами влажный период, несмотря на то, что в 3-4 тыс. до н.э. в Аравии устанавливается новый засушливый период. Он начинает воздействовать на горные районы Йемена около 2000 лет до н.э., а современное свое распространение приобретает к г.зчеяу новой зры.

§ 4. "Палеофауна и палеофлора". Известно, что в ныне пустынной части водилось значительное количество газелей и ослов. Повсюду были распространены страусы. В Тихама фиксируются, находки косгой верблюда. В горних районах Йемена находят остатки некоторых видов животных с признаками одомашнивания в неолитических слоях поселений.

Споро-пыльцевой анализ показывает смену растительности на протяжении голоцена от влаголюбивых растении до пустынной растительности. С 3970+80 лет тону назад и 3890+80 лет тому назад определены отпечатки в горных районах страны окультуренных злаков.

.§ 5. Местоположение стоянок открытого типа, зафиксированные диссертанток". Группа памятников из пяти пунктов располагается, в 2,5 км на северо-восток от горной цепочки Тараф-аль-Айн, в района долины Оа-аль-зль-Гаи, что приблизительно в 48 км восточнее поселка Хисн-аль-Абр.

два памятника располагаются около села Аль-Вахд, Восемь пунктов - в округе административного центра Аль-

Абр.

. Три местонахождения - между Хисн-аль-Абр л селения Замах; в местности Аль-Фэраш.

Все эти памятники состоят из разковозраотных в хронологическом отношении комплексов.

§ 6. "Звделение неолитического инвентаря по характеру.патины из смененных комплексов". Исходным служит положение, что изучение и расчленение подъемного материала в Южной Аравии о опорой только на гехиико-типолосическиз показатели, без учета пост-депозиционных иэлейэний поверхности каменных изделий затруднено затяиюй архаичностью в технологическом производстве. .В данной ситуации уровень сохранности поверхности предметов (патина) аокег являться основанием для относительной датировки.

Под терминов "патина" здесь понимается изменение внешней поверхности артефэкгов с приобретением нового цвета, который может сопровождаться листражем и такими признаками физических воздействий как, например, ноздреватость. Характер патин» зависит от продолжительности залегания предмета яа поверхности земли, от меры воздействия факторов, при которых процесс латинизации становится более или менее активным: oí качества сырья при единых условиях сохранности, голкины предмета, а так-se от различных химических и физических влияний,

В результате распределения материалов по группам, имеющим относительно cxomuí облик патины, установлено: а) 5 уровней латинизация кремшстого известняка (от патины черного цвета с лостра*ец и ноздреватостью глубиной до 4 мм до патины бк~

строгого цвета, где люстраж почти отсутствует, ноздреватость редкая и незначительная); б) 9 уровней латинизации кварцита (от патины черного цвета со сплошным "жирный" люстракеы до

патины очень тонкого слоя желтого оттенка, слегка прикрывающей естественный цвет, со слабым люстражем и отсутствием чер-? цых точек); в) 9 уровней латинизации кремня (от патины черного, черно-коричневых цетов с "жирный" люстражем до патины бледно-серого цвета, почти не маскирующей естественный цвет сырья).

Следующим этапом было определение тех групп патины, которые содержал в себе наконечники и наконечники стрел. Эти орудия представлены с <(■ по 9 уровень латинизации кварцита и среди шести уровней латинизации кремня (с 3 по 8). для подтверждения их возраста были привлечены аналогичные метательные орудия, опубликованные в литературе или хранящиеся в музеях, и уже достоверно определенных, ¡сак относящиеся к эпохе неолита в Аравии. Группы, относимые к неолиту, условно обозначены А,Б,В,Г,Д,Е.

Изучение уровней латинизации позволило систематизировать индустрию в ее последовательной развитии, раскрыло наличие способа вторичного.использования и определило периоды наиболее активной человеческой деятельности в данном районе в рамках относительной хронологии.

Глава III, "Технологический анализ Неолитического каменного инвентаря". Глава состоит из двух параграфов. В первом анализируется первичное расщепление, во втором - вторичная обработка.

5 I. "Первичное рвощепление". Ведущим сырьем для изготовления неолитических орудий описываемого региона является кремень, а также кварцит, редко встречаются - кварц, нефрит,' обсидиан и кремнистый известняк. Основной цвет кремня - серый с различными опенками. Многообразии естественные цвета кварцита.

для анализа первичного расщепления использовались только артефакты первичного использования (заготовки, имеющие патину, совпадающую .о патиной их вторичной обработки). Исключались артефакты с бифасивльно»! обработкой.

Среднее количество нуклеусов в насыщенных памятниках -6,6%. Из них нуклеусы плоского субпараллельного скалывания составляют большинство (49,1/5). Это подтверждается я измерением угла пересечения граней негативов дорсальное стороны сколов, которое дает нам подавляющее большинство от 130° и выше, что указывает на скалызЕГ.ие с плоских нуклеусов, тогда как углы граней типичных пластин распределяются иекду 108° и 110°. Следующая группа нуклеусов - подоризмагическке - 14,1$. Из других нуклеусов отмечены торцовые с параллельным расцеплением и вторичные ядрица.

Анализ негативов дорсальных сторон сколов показызает, что лидируют одноплощадочные нуклеусы (33,4%), затем - двухплоща-дочные (19,2$), также отражают варианты нуклеусов, отсутствующие в материалах: радиальной системы раскалывания (10,9$) и нуклеусы, предполагающие леваллуазскую систему раскалывания

(7.3*).

Абсолохное преобладание на сколах гладких ударных площадок, средних в ширину (от 0,5 до I см), растянутых к краям с массивными ударными бугорками (до (половины и более длины брюшка) в коллекциях всех памятников подтверждает существование ударной техники расщепления при помощи твердых инструментов во всех хронологических группах.

Ведущим гипо« заготовки являются отцепы, составляющие в среднем 70,5%. Пластины - 4,з# (на некоторых стоянках они вообще отсутствуют). Реберчагые сколы - 0,7$.

Согласно могрической оценке, сколы были короткими (2-6 см), не широкими (1,3-5 см). В пропорциональном отношении (длины и вшрины) сколы разных'хронологических групп почтя одинаковы (индекс составляет от 0,74 до 0,33).

Вторичное использование более древних артефактов в качестве заготовок для орудий составляет 17,от общего числа неолитических предметов. Отмечается; что наиболее активно использовались в качестве заготовок артефакты донеолитического и рзнненеолитического облика (1-3 уровни латинизации). Эти артефакты использовались на всем протяжении неолитического времени. Но. как показывает статистика, максимум вторичного использования приходится на 5-7 уровни латинизвции (хронологические группы В, Г и Л), ¿энные хронологические группы

отличаются и наибольшей насыщенностью инвентаре«. Вероятно, это били периоды самой активной человеческой деятельности в описываемом районе.

В течение всего неолита в первичной расщеплении принципиальных изменений не наблюдается. Принцип расщепления остается неизменным: имеется лишь слабая тенденция в уменьшении размеров нуклеусов и сколов о них. В целой отмечаем, что хронологические группы В и Г имеют максимальное число артефактов в разных памятниках, а хронологические группы А и Е бедны.

§ 2. "вторичнвя обработка". Анализ вгоричной обработки артефактов во всех хронологических группах демонсгриует нам наличие пяти основных технологических приемов вторичной отделки: ретуширование, квнелюрный скол, ударное и ретушное . усечение (продольное и поперечное) и подтеска.

Лидирующим приемом является регулирование. Ретушь многообразна, но преобладает односторонняя, крупная, полукрутая, краевая, рвзшофасеточная. Встречаются: полукрутая мелкая и шшская, зубчатая ретушь (крупная, краевая, односторонняя, реке - мелкая). Микроретушь составляет исключение.

Вторую большую группу образуют изделия с двусторонней плоской, в основной крупной, регушю. В хронологической группе А наблвдвеи ударное ретуширование, о Б- сочетание ударной с отжимной техникой, 8 с хронологической группы Г - абсолютное господство огшншой техники при двусторонней регуширолании. Двусторонняя ретушь приценяется во 'вторичной обработке наконечников метательных орудий. Плоская, чешуйчатая, настильная двусторонняя ретушь часто встречается на бифасиальных орудиях.

КанелврниН скол характера на Аравийской полуострове только для наконечников метательных орудий Юхной Аравии и фиксируется с хронологической группой 5» Выступает в качестве уплощающего скола на трехгранных и плоскогвыпуклых наконечника':. Представляет собой удлиненное плоское или гелобчагое продольное снятие в опийной технике ох дистального конца наконечника к проксимальному, реке - наоборот. Ширина его может быть равна ширине оружия или уко.Еанелвршай скол чаще всего наносился после бифасиальной обработки заготовки.

Во всех зафиксированных случаях продольное усечение осу-

вдствлялось в зоне ударной пловдаки о целью удаления краевой части огиепа.

Поперечное усечение, ретувшое усечение и подтеска регистрируются только по одноцу разу.

В целой иозно отметить, что основные приемы вторичной обработки довольно однородны на всех хронологических уровнях. Эволюция ярко наблюдается лишь в способах нанесения двусторонней ретуши и появлении канелврного скола.

Глаза 1У. "Типологический анализ неолитического каменного инвентаря". В данной главе приводится описание типологического состава каждого памятника по всем хронологическим группам неолита, также предлагается клаосифиционная разработка по метательным орудиям пустынных районе® Нкной Аравии.

Типологический энализ коллекций" наших памятников позволил объединить артефакты в 4 большие группы Орудий: I) метательные орудия, 2) скребковидные (скребки различных модификаций и скобели), 3) группа ножей, выемчатых, зубчатых, клювовидных, комбинированных орудий и орудий о подтеской; аморфная группа. Во всех памятниках последняя группа орудий является преобладавшей. Относительно постоянны в количественном отношении скребковидные орудия и орудия из 3-й группы. Иегетельяые орудия имевт количественные вариации: ог полного их отсутствия в ряде памятников до изобилия разнообразных форм в коллекции Тараф-аль-Айн Возможно, это явление выражает различие в функциональной предназначенности памятников.

Если рассматривать орудия о точки зрения юс относительной хронологии, то эволюция проявляется в совершенствовании форм наконечников метательных орудий и умножениеи вариантов скребков. В хронологической группе А представлены треугольные, незаконченные дзуконечные и листовидные наконечники с прямым и выпуклым основанием. В группе Б к ним добавляются копьевидные, ромбовидные, двконечные плоско-выпуклые наконечники и наконечники стрел листовидаые. В хронологической группе В новация отражается трехгранными черешковыми наконечниками с намечающимися плечиками, а также разнообразными наконечниками стрел: треугольными, лиоговиднчми с прямым и выпуклым основанием, трехгранными с ложный черенком. В следующей группе Г, наконечники стрел приобретают законченную форьу, а

именно черепковую с разнсугольными плечиками. Наибольшее разнообразие типов иетателышх орудий отражают музейные коллекции, относимые по уровни латинизации к хронологической группе Д. Они позволили обосновать систему классификации наконечников и наконечников стрел пустынной части юга Аравии. Метательные орудия объединены в группы по признаку формы ах основания, за исключением ромбовидных, где обцая форма является ведущим признаком группы и типа. Каядая группа включает в себя несколько типов, для которых диагностическими признаками является форма лера и очертания его края. Типы когут иметь насколько вариантов в зависимости от пропорции пера, чореика по отношению к перу и размеров зубцов для наконечников стрел с остроугольными плечиками. Предлагается 5 групп и 7 типов В8Конечникоь. 17 групп и 53 типа накоечяиков стрел, Среди наконечников стрел определяются следующие группы: I) с выпуклым основанием, 2) двуконечше, 5) ромбовидные, 4) с заостренный основанием (существенное отличие от ромбовидных состоит в тон, что длина пера здесь в несколько раз превосходит длину основания)« 5) с шипом в основании, б) с намечающимся насадам (меаду парой и основанием намечается тенденция к выделению угла в форме изгиба с последующи» сухеииеа в основанию; обычно намечающийся насад иеньпе длины лера), 7) о васадом (между лером и основанием существует четко выделенный угод или резкий изгиб с последующим сужением к основанию; насад длиннее пера), 8) с ложным черенком (зто выражается в уплощении викиего конца лицевой или обратной стороны предмета без "вырезания* плечиков или зубцов; эхо явление известно только у трехгранных наконечников стрел), 9) черешковые без плечиков (в переходе между черешком и перок отмечается плавное сужение со стороны краев пера), 1о) червяковые с намечающимися плечикаии (характерно отсутствие предплечья, неполное оформление углов плечиков при наличии подчеркнутых зубцов), II) черенковые с тупоугольными плечиками, 12) ч ерезкэвве с прямоугольными плечи каш, 13) черенковые с остроугольными плечиками, 14) черешковые с выемками, 15) чв-» ре ¡¡¡ко виз с одним зубцом, 16) червяковые с вависассими зубца-; ни, 17) наконечники орех с перехватом в медиальной части.

В хронологическую группу А входят и единичные экземпляры проколок, острий и полированных топоров. Хронологическая группа Е характеризуется отсутствием типологических новшеств.

В наборе скребковидных орудий повторяющимися типами почти во всех хронологических группа:: является скребка с широким и узким рабочим лезвием, скребки боковые. Из совсем редких типов в материалах пустынного региона отмечаем скребки стрельчатые (Тараф-аль-Айн Ч, хронологическая группа Г). Среди скобелей обычный являются скобели продольные одинарные» реке встречаемые - скобели двойные продольные или с дугообразным лезвием, совсем редко - скобели поперечные.

Явление вторичного использования наблюдается у некоторых типов орудий, чей полный морф^огический облик во многом определяется практикой более древнего хронологического периода. Обычно это относится к комбинированным орудиям, где старый рабочий элемент дополняется новыми. Но в целом число таких орудий единично. Чаще переоформлялись старые орудия в совершенно новые типы. В частности, плоские наконечники стрел используются в новой варианте как скребки.

Определяя функциональную предназначенность описываемых памятников можва сделать однозначное заключение только в отношении памятника Тараф-вль-Айн ^ - охотничьего лагеря о оо-новательным набором метательных орудий, о полным циклом их технологического оборота (ог заготовок до реутилизации в новые типы орудий). Остальные местонахождения могли быть пунктами краткозреизнвнх остановок людей неолитической эпоха* хотя артефакты более древних периодов каменного века наличист-вуют тем в больном количестве.

Глава У» "Проблемы хронологии, периодизации и культурной специфики южноаравийзкого неолита". В этой главе предлагается технико-гвпологический свод неолитичеокой индустрии в порядке относительной хронологии памятников, открытых диссертантом, а также обсуждаются проблемы датирования хронологических групп на основе сравнительно-типологического анализа и при учете культурной специфики неолита Южной Аравии.

Анализ неолитической индустрча по всем хронологическим группяи указывает ва существование преемственности общего принципа расщепления о плоского одноплощадочного» одностороннего нуклеуса субпвраддвльного раскалывания. Отмечаются изменения

в способах вторичной обработки и умножения типологических форм, особенно в группе метательных орудий. Общий типологический состав неолитических орудий в местонахождениях пустынной части »га Аравии следуодий: метательные орудия - 26,04%, скре;бковидкые орудия - 16,3$, выемчатые орудия - 6,7$, нови -3,02^, зубчатые орудия - 2,7$, клювовидные орудия - 2,3$, комбинированные орудия - 3,4$, орудия с подтеской - 0,5%, аморфные орудия - 36,5%.

В целом неолитическая технология несет на себе следы архаичности, которые обусловлены рядом факторов. К ним надо отнести затянувшийся с эпохи палеолита охотничий и собирательский гия хозяйства, последнее наделило особым значением развитие метательных орудий, основным качеством которых былв их убойная сила. Ее увеличению служило совершенствование вторичной обработки, при которой плоская, двусторонняя, отжимная ретупь уплощала грубые и несколько массивные сколы-отцепы. Совершенствование форм наконечников и наконечников стрел проходило в рамках бифасиальной обработки. Определенно консер-вируквдю роль играло вторичное использование. И, наконец, общий культурный традиционализм. Все это способствовало сохранению архаичной огщеповой технологии, унаследованной от местного палеолита..

Датируя выделенные хронологические уровни, диссертант предлояил следующий вариант. Хронологические группы А и В с учетом климатических колебаний, вероятно, соотносятся оо временем второго периода увлажнения (примерно 9000 лет тому назад). Трехгранные наконечники стрел хронологической группы в привязываются к датировке 4 слоя Хабарут X - 7935+95 лет тому назад. Эти наконечники стрел "гивут" длительный период, судя по неходка« их в районе Еайва и датируемых там 48и0+400 лег тому назад. Наконечники стрел с остроугольными плечиками, треугольным пером й черешком с выпуклый основанием из хронологической группы Г соотносятся с такими на из 12 слоя АЙн-Каннас с датировкой 6885+325 лет тону цазад. Такие ке наконечники стрел в обита ввличиствуют в хронологической группе Д, и им вполне нояет соответствовать другая датировка подобных типов стрел из провинции Шабва - 5330+70 лег тому назад. Последняя хронологическая группа Е предвари-

гельно датируется единственной молодой датой пережггочного неэлита из Аль-Нашхад X - 2750+135 лет току назад.

В Южной Аравии, по предварительной оценке, определяются пять региональных вариантов, Деэ из них известны в горных областях Йемена. Для первого, по почти полному отсутствии наконечников стрел, делается вывод, о значительном ослаблении роли охоты и увеличении значения деятельности, связанной с растительностью и обработкой предметов органического происхокде-ния (Ат-Тейла). Этот вариант, возможно, демонстрирует переход к земледелию, которое утверждается здесь в бронзовом веке. Во втором случае метательные орудия с двусторонней обработкой, главным образом, черешковые без плечиков, с насадом и намечающимися плечиками продолжают оставаться в значительном количестве (Джабал Кутран). Но отсутствие наиболее типичных "пустынных" наконечников стрел позволяет 'говорить о специфичности этого регионального варианта.

Ко второму горному варианту близок Ыахрийский неолит (как новый региональный вариант), в котором также отсутствуют черешковые наконечники стрел с плечиками. Для него характерно обилие трехгранных наконечников стрел, широкое использование канелврного скола и пильчатой ретуши в приемах вторичной обработки. На территории Аль-Махра охота играла большую роль на всем протяжении неолита. Смена фора хозяйствования (на скотоводстве) здесь произошло знааительно позднее, чем в остальных районах Южной Аравии.

Четверт-й зариант предстает пустынным неолитом, для которого характерны наконечники стрел черенковые с равноугольными плечиками. В хозяйственном отношении он близок Махрийскоиу неолиту, где главную роль играло охотничье-собирательское хозяйство. Переход к скотоводству, вероятно, осуществился здесь в самом финале неолита.

Пятый региональный вариант неолита - район Тихама. Здесь индустриальный набор, согласно опубликованным материалам, аналогичен пустынному. Однако, помимо охоты существенную роль играло рыболовство.

Смена форм хозяйства в неолитическую эпоху в разных частях Южной Аравии осуществлялось разновременно. Археологически

подтверждено опережающее развитие неолига западного плоскогорья и приграничных с ниц районов, где памятники ранней бронзы датируются рубежом 3-2 тысяч лет до н.э., имеют достоверное свидетельство зарождения сельского хозяйства и производства керамики. В пустынных и восточных районах существование неолитической эпохи с охотничье-собирательским хозяйствованием затягивается. Известно, что примерно, в X веке до н.э. в некоторых чвсгях долины Хадрамаут и оазисах происходила смена неолитического комплекса орудий обсидиановой микролитической индустрией, богатой вкладышевыми формами. Последнее предполагает локальное развитие земледелия, переход к которому окончательно произошел, вероятно, лишь при активном влиянии сабейского государства, т.е. примерно е 5 веке до н.э. А на огромной пустынной территории, большей части долины Хадрамаут и Махрийском плато, определяющая роль принадлежала скотоводству при подсобном значении охоты (хронологическая Группа В, синхрснная геометрической обсидиановой индустрии).

По имеющимся абсолютным датировкам, наиболее древние неолитические памятники к настоящему времени располагаются в Ти-хама и на территории Аль-Махра (Аа Шама - 7700+95 лег тому аа-зад и Гахаба, слой 2 — 7500+80 лев тому вазад; Хабарут I, слой 4 - 7400+150 лег тому назад и 8470+40 лот тому назад). Более молодыми представляются пока стоянки из пустыниих районов (Хушум Рикайд - 5330+70 дет тоиу назад, Хайд-аль-КалиС -4800+400 лет тому назад). И саше, поздние (по данным Х.А. Амирханова) - неолитические местонахождения из района Хадрамаут (Аль-Машхад П - 5085+130 лег току назад, Ас-Сафа I, слой 3 - 2895+165 лет тому назад, Аль-Иаихад X - 2750+135 пет тому назад).

Бесспорным является то, что в неолите Аравии бытовала два разных технологических приема раскаливания. Пластинчатая техника охватывала восточную, северную в частично северо-западную Аравию, она аналогична ллесмячагой технике Месопотамии и Леванта. Отщеповая техника раскалывания занимала территорию центральной, Вжной Аравии, огромную часть территории Омана. В восточную и частично северо-восточную Аравии отцеповзя технология проникла примерно 5 тыс.лет до н.э. Памятники с от-щеповой индустрией и керамикой аа большей части Аравия ветре-

чаются редко, тогда как в Восточной Аравии они ширгчо распространен, сочетаясь с убейдской керамикой.

Выделенные неолитические варианты в Южной Арами имеют единое происхождение и связаны о отщеповой технологией Аравии в целом, ввиду близости фора хозяйствования и ярке выраженного технико-типологического родства: в первичном раскалывании, в наличии двустороннеобработаншгх орудий и наконочников строя о плечиками. Отличия иенду ними проявляются э картине территориального распределения некоторых $орм метательных орудий (трехгранных наконечников) и специфичных приемах вторичной обработки (канелюрныи скол). Наличие этих признаков в целом отличает неолит Южной Арввии от остальной части полуострова.

Неолитическую индустрию Южной Аравии по историографии обычно связывают с Файшокой культурой. Ко го многом это сходство поверхноотное, существуют расхождения в хронологии, хозяйственных укладах и, следовательно, в наборах и типах орудий. Южно аравийский неолит с затянувшимся охотничье-собира-тельскик типом хозяйства в своих истоках древнее, нежели земледельческий неолит с соответствующим набором орудий и керамикой в Файюме. Неолитическая индустрия Южной Аравии во многом продолжает донеолктическиб.технологические традиции первичного расщепления камня и Зори хозяйствования.

Донеолйтическое развитие Аравии предполагает, несмотря на археологическую лакуну между палеолитом и неолитом, существование здесь оазисных культур, предаествующих изучаемой эпохе. Но нельзя исключать эпизодические контакты древних аравийцев с носителями сахарских неолитических культур, которые имели место в хронологических группах В а Д. Наибольшее сходство южноаравийских типов орудий с восточно-африканскими наблюдается в хронологической груипе Д, чья датировка сближается со временем аридизации климата в Сахаре. Хотя существует и ряд принципиальных отличий: так в Аравии до сих пор на обнаружены типично африканские наконечники стрел с вогнутыми основанием, тогда как в Африке нет трехгранных наконечников метательных орудий и канелярного скола во вторичной обработке.

В целом проблема интерпретации генезиса неолита Ояной Аравии находится в настоящее время в состоянии изучения и

Судет определена последующими комплексными работами в атом направлении.

В заключении суммируются основные выводы работы и определяются перспективы дальнейших исследований.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Аль-Хадарагу Аль-йенения в гль-исгиярак ассувяти // ■ дирасат ¡1 вмени я, % 32, апрель-июнь, 1988. C.II6-I33 (на арабской языке).

2. Адават атария дахаль аль-харам аль-Джамий // Ai-Taypa. 3.10.1991. С.5 (на арабской языке).

3. О характере патаны неолитических орудий из смешенных комплексов стоянок открытоги тидв Смой Аравии (по материален района Аль-Абр) // Российская археология. К? 2. Москва, 1993. С.24-33.