автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект"

00348456 1

На правах рукописи

ШИШКАРЕВА Оксана Алексеевна

НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ЯЗЫКОВОЙ ИГРЫ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРИАЛЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ПРЕССЫ НАЧАЛА XXI В.)

Специальность 10 02 01 - Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 6 НОЯ 2009

Нижний Новгород - 2009

003484561

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет»

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Рацибурская Лариса Викторовна,

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского»

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Ильясова Светлана Васильевна,

ГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

кандидат филологических наук Первухина Ирина Юрьевна, ГОУ ВПО «Волго-Вятская академия государственной службы» (Нижний Новгород)

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Защита состоится 10 декабря 2009 г в 13 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.166.02 в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603000, г Нижний Новгород, ул Большая Покровская, 37, ауд 312

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603950, г Нижний Новгород, пр Гагарина, 23

Текст автореферата размещен на сайте ГОУ ВПО «Нижегородский I осударственныи университет им Н И. Лобачевского», http // www unn ru

Автореферат разослан О ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Юхнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое диссертационное исследование посвящено анализу новообразований нижегородской прессы начала XXI века, реализующих языковую игру (далее ЯИ), в словообразовательном, структурно-семантическом, и функциональном аспектах

Изменения, произошедшие в общественной жизни в конце XX века (перестройка, провозглашение свободы слова, совести, печати, смена политического строя, преобразования в экономике), повлекли за собой изменения в языке периодической печати, что выразилось в победе экспрессии над стандартом (В Г Костомаров) Одним из источников экспрессии в языке СМИ является ЯИ

Явление ЯИ активно изучается в современной лингвистике в рамках антропологического направления, рассматривающего факты языка в непосредственной связи с его носителями При этом все известные исследования ЯИ описывают данное явление на материале разговорной речи (ЕА Бутакова (2006), И А. Горюнова (2006), Е А Земская (1981, 1983), ЕВ Каблуков (2006), МВ Китайгородская(1981, 1983), ЮО Нестерова (2001), С Ж Нухов (1997), НН Розанова (1981, 1983), ВЗ Санников (1999), НА Томиленко (2006), ТИ Шатрова (2006)) или художественной литературы (Т В Бузанова (2005), М Н Бутакова (2006), Т А Гридина(1996, 1998, 1999), НА. Николина (1998, 2000), ЯП Полухина (2006), МЭ Рут (2006), ВЗ Санников (1999), К Л Смулаковская (2006), ЕВ Хабибуллина (2006), В Д Черняк (2006))

ЯИ в периодической печати рассматривалась в том или ином аспекте в некоторых немногочисленных исследованиях в работах НБ Гарбовской (2006), ЛИ Дьяченко (2006), ЮА Воронцовой (2006), С В Ильясовой (2002, 2009), ЯП Полухиной (2006), Л В Рацибурской (2003, 2005), А А. Сивовой (2006), А В Стахеевой (2008), И А Тропиной (2007), А Д Юдиной (2006)

Языковая игра реализуется с помощью языковых средств разных уровней. Учитывая уровневый характер языковой системы, исследователи современного русского языка предлагают ЯИ, реализующуюся в деривационных процессах, именовать словообразовательной игрой (далее СИ) Результатом проявления СИ на страницах периодической печати являются многочисленные новообразования

Активизация деривационных процессов привела к появлению многочисленных новообразований, нуждающихся в изучении. Большое количество данных новообразований позволило исследователям говорить о «неологаческом буме» (Е А Земская), «неологическом взрыве» (Т В. Попова)

Новообразования в различных аспектах (словообразовательном, лексикологическом, ономасиологическом, социологическом, когнитивном, стилистическом) уже рассматривались в целом ряде исследований Г.Н Алиевой (2006), О И Александровой (1974), М.А Бакиной (1975), Э.Х. Гаглоевой (1996), НБ Гарбовской (2006), ТА Гридиной (1996, 2006), ДВ Гугунавы (2003), С В Ильясовой (2002), МУ Калниязова (1976), ТВ Козловой (2007), ЛП Куваевой (1999), МА Михайлова (1989), РЮ. Намитоковой (1986), НА Николиной (1992), И А Нефляшевой (2004), ИЮ Первухиной (2007), Т.В Поповой (2007,2009), Л В Рацибурской (2005,2007,2008,2009), А А Сивовой (2006), А В Стахеевой (2008), В В Федоровой (2008) и многих других При этом новообразования во взаимосвязи с явлением ЯИ рассматривались лишь в немногочисленных работах НБ. Гарбовской (2007), Т.А Гридиной (1996, 2005), ЕА Земской (1992), С В Ильясовой (2002, 2009), Л В. Рацибурской (2003, 2005), В 3 Санникова (1999), А В. Стахеевой (2008) Указанные работы послужили теоретической базой данного исследования, а представленные в них принципы анализа новообразований - методологической основой исследования

Актуальность исследования обусловлена активизацией деривационных процессов, результаты которых представлены в текстах нижегородской прессы, и необходимостью изучения структурно-функциональных особенностей новообразований, реализующих СИ, так как данные инновации являются экспрессивными номинациями предметов и явлений, свидетельствующими о новом членении носите-

СХСру?1СС1С1ЦС*1 ДСНСП5ПТСЛЫ1ССТИ, об НЗ^СНСПКН 5 лЗЫаОЬОИ ла^ХИпс -мири

социума. Изучение СИ способствует выявлению наиболее активных участников современного деривационного процесса, продуктивных способов и механизмов словопроизводства Изучение новообразований в текстах СМИ представляется особен-

но актуальным, так как « именно в газете возникают и определяются многие важнейшие тенденции развития современного русского языка»1

Цель исследования - описание структурно-функциональных особенностей новообразований нижегородских СМИ начала XXI века, являющихся средством словообразовательной игры. Поставленная цель требует решения ряда конкретных задач

- на основе существующих в науке концепций уточнить понятия «языковая игра», «словообразовательная шра»,

- с учетом основных положений неологии определить соотношение терминов «инновация», «новообразование», «неологизм», «окказионализм»,

- выявить новообразования нижегородской прессы, которые являются средством языковой (словообразовательной) игры,

- дать структурно-семантическую характеристику новообразований как проявления СИ;

- представить типологию способов словообразовательной игры в текстах нижегородских СМИ,

- показать функциональные особенности реализации словообразовательной игры в текстах нижегородских СМИ,

- рассмотреть особенности реализации словообразовательной игры в контексте анекдота,

- продемонстрировать игровые возможности словообразовательных инноваций в заголовках,

- выявить случаи словообразовательной игры, связанные с проявлением речевой агрессии

Объектом исследования являются новообразования как реализация словообразовательной игры в текстах нижегородской прессы начала XXI века.

Предмет исследования - структурно-функциональные особенности новообразований, являющихся средством словообразовательной игры

1 Попова, Т В Неология и неография современного русского языка. Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов Л1 В Попова, Л В Рацибурская, ДВ Гугунава.-М Флинта Наука, 2005-С 59

Материалом для исследования послужил корпус новообразований, извлеченных путем сплошной выборки из текстов нижегородских газет за период с января 2004 по май 2009 гг. При отборе и анализе фактического материала использовались данные толковых академических, неологических словарей и словарей социалектов.

Источниками материала явились нижегородские издания «Автозаводец», «Аргументы и факты в Нижнем Новгороде» (далее «АиФ-НН») «День города», «Комсомольская правда - Нижний Новгород» (далее «КП-НН»), «Ленинская смена» (далее «ЛС»), «Нижегородский рабочий» (далее «НР»), «Новое дело» (далее «НД») и другие По данным статистических опросов, наиболее популярной среди печатных изданий города является газета «КП-НН», что связано с демократическим характером данного издания и наличием разнообразного, многоаспектного материала, ориентированного на разностороннего читателя

Методика исследования определяется поставленными задачами. В работе использованы общенаучные методы анализа, синтеза, количественной характеристики изучаемого материала Новообразования извлекались методом сплошной выборки, интерпретация материала осуществлялась с помощью описательного метода, с применением приемов сопоставления, обобщения и классификации, посредством словообразовательного, компонентного контекстуального, прагматического анализа новообразований

Научная новизна исследования определяется решением указанных задач и связана со структурно-функциональным анализом новообразований нижегородских СМИ, являющихся средством СИ Впервые в качестве материала для исследования выступают новообразования нижегородской прессы, что особенно интересно, так как « в каждом регионе деятельность СМИ отличается местными традициями и колоритом, которые уточняют, «приземляют» общие профессиональные истины и

ппяиипяй^ й пртиттьтятр яигя_ттргча тюпттл/па нпВп0бг*£2052НИЙ Дана ТИПОЛОГИЯ СПОСОБОВ

СИ, выявлены наиболее продуктивные способы окказиональной и узуальной деривации, выделены и классифицированы формальные разновидности междусловного наложения, уточнена предлагаемая некоторыми учеными классификация разновидностей субститутивного словообразования, выявлены смешанные случаи ЯИ, пред-

2 Основы творческой деятельности журналиста - СПб Златоуст - 2000 - С 5 6

ложены критерии разграничения некоторых способов и процессов неузуальной деривации (гибридизации, деривации по конкретному образцу, субституции) Выявлены особенности функционирования новообразований, реализующих языковую игру в нижегородской прессе

Положения, выносимые на защиту

1. Основополагающими факторами в ситуации словообразовательной игры являются прагматическая направленность и отступление от языкового канона Прагматическая направленность связана с желанием достичь определенного эстетического эффекта, что особенно актуально в рамках текста СМИ Отступление от нормы осуществляется в силу того, что узуальное, типовое, нормативное, как правило, в меньшей степени связано с ситуацией языковой игры вообще и словообразовательной игры в частности, чем ненормативное, аномальное

2 Самой распространенной разновидностью словообразовательной игры в нижегородской печати является создание новообразований, осуществляемое как узуальными, так и (в большей степени) окказиональными способами словопроизводства Такие разновидности словообразовательной игры, как морфемный повтор, представленный корневым повтором и повтором одноструктурных производных, актуализация контраста между морфемами, игра с внутренней формой слова, как правило, сопутствуют созданию новообразований

3. Среди окказиональных способов и приемов словопроизводства наибольшую активность проявляет гибридизация, представленная формальными и семантическими разновидностями («скорнением», «междусловным наложением», «перекрестным наложением», «графической гибридизацией») Также распространенными в нижегородских СМИ средствами словообразовательной игры являются «деривация по конкретному образцу» и «субституция» («заменительное словообразование»). Производство инноваций такими способами и приемами окказиональной деривации, как «гендиадис», «неморфемное усечение», «эмансипация морфем» осуществляется непоследовательно, что, однако, не снижает производимого инновациями эффекта

4 Словообразовательная игра в нижегородской прессе полифункциональна Производство и употребление каждого новообразования связано с реализацией языкотворческой и эстетической функций Основными функциями словообразователь-

ной игры являются оценочная и воздействующая функции, что обусловлено спецификой текста СМИ Реализация данных функций, как правило, осуществляется благодаря производству инноваций на базе имен собственных, принадлежащих к «социально-значимым словам эпохи» (Н С Валгина), или семантически и стилистически маркированных слов, а также благодаря сопуствующим новообразованиям «конкретизаторам» или поясняющему контексту. Активная реализация оценочной функции наряду с развлекательной функцией отмечается в контексте анекдота. Результатом реализации оценочной функции в ряде случаев является речевая агрессия, связанная с употреблением новообразований Достаточно активно в нижегородской прессе реализуется рекламная функция, а также аллюзивная и ассоциативная функции, связанные с трансформацией прецедентных текстов Данный прием широко используется в заголовке, наиболее часто являющемся контекстом для реализации словообразовательной игры

Теоретическая значимость исследования определяется тем вкладом, который оно способно внести в изучение явления языковой игры, реализующейся в современных деривационных процессах. В ходе работы были уточнены понятия «языковой юры» и «словообразовательной игры», выявлена специфика СИ и наиболее продуктивные ее способы в нижегородских СМИ Результаты исследования вносят вклад в теорию языковой игры, прагмашшгвистики, стилистики, неологии, дерива-тологии (общей и окказиональной в частности), способствуют выработке критериев разграничения отдельных способов СИ, а также позволяют выявить закономерности функционирования словообразовательного уровня языковой системы на современном этапе.

Практическая значимость работы Материалы и выводы исследования могут быть использованы в практике преподавания в вузе курсов «Современного русского языка» («Словообразование», «Лексикология»), «Стилистики», спецкурсов и спецсеминаров по проблемам дериватологии, лексикологии, неологии, лингвистическому анализу текстов, а также в лексикографической практике при составлении словарей новых слов Некоторые положения могут быть использованы при углубленном изучении основ школьного курса русского языка и проведении факультативных занятий 8

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на межвузовской научно-практической конференции (Н Новгород, 2005), всероссийских и международных конференциях молодых ученых (Н Новгород, 2005, 2006, 2008), всероссийских и международных научных конференциях (Екатеринбург, 2006, 2008, Казань, 2008, Н Новгород, 2006, 2007) Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка Нижегородского государственного педагогического университета По теме диссертационного исследования опубликовано 16 работ, в их числе три - в изданиях, включенных в перечень ведущих научных журналов и изданий, утвержденный ВАК РФ

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии (313 наименований), списка принятых в работе сокращений, приложения (словник новообразований) Общий объем диссертации составляет 224 листа машинописного текста

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цель и задачи, предмет и объект, материал исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются методы и приемы исследования, его апробация и структура Формулируются положения, выносимые на защиту

В первой главе «Новообразования как реализация языковой игры» на основе анализа представленных в науке концепций ЯИ и СИ определяется содержание термина «языковая игра», рассматриваются специфика и функции данного явления (1 1), определяется содержание термина «словообразовательная игра», описываются способы СИ (1 2), определяется соотношение терминов «неологизм», «инновация», «новообразование», «окказионализм», «потенциальное слово» (1 3)

При определении ЯИ правомерна опора на характеристики игры как культурологического понятия К ним относятся свободный характер ЯИ, выход ее за рамки обыденной жизни, наличие игрового пространства, ограничение во времени и пространстве (И Хейзинга) Принципиальное значение в ситуации ЯИ имеют такие лингвистические категории, как лингвистический контекст, коммуникативная уста-

новка, характеристики говорящего и слушающего субъектов (социально- психологические, возрастные, физические), характер отношений между коммуникантами (родственные, дружеские, служебные и т п), фонд знаний и убеждений субъекта речи и получателя высказывания, признаки ситуации (дом, работа, неформальная обстановка) (Ю О Нестерова) Стоящая перед участниками ЯИ цель связана с достижением определенного эстетического эффекта и полученного от его реализации удовольствия

В современной лингвистике выделяются две основополагающие характеристики ЯИ- ненормированный характер и прагматическая обусловленность Первостепенное значение при реализации ЯИ в рамках текста СМИ имеет прагматическая обусловленность, связанная с достижением определенного эстетического эффекта Представления исследователей о характере данного эффекта варьируются. ЯИ связывают как с проявлением комического (Б А. Земская, Б Ю. Норман, Т И. Шатрова), так и с эстетическим, в целом стилистическим эффектом (Н М Кожина, В 3 Санников, А.П. Сковородников) Ненормированный характер ЯИ связан с тем фактом, что нестандартная речевая единица на фоне канонических языковых единиц в большей степени способна привлечь внимание реципиента и реализовать игровую интенцию, чем узуальная Под нестандартной речевой единицей в данном случае понимается единица, нарушающая ту или иную языковую норму. Так, любое новообразование нижегородских СМИ, реализующее ЯИ, нарушает лексическую норму Таким образом, ЯИ - хронологически ограниченная и прагматически обусловленная речевая деятельность человеческого коллектива, направленная на достижение определенного эстетического эффекта, реализующегося при оперировании языковыми единицами

Учитывая важность прагматической ориентированности текста СМИ, а также птттействуютпей и оценочной функтгий применительно к языку периодической печати представляется правомерным выделение следующих функций ЯИ' оценочной, воздействующей, рекламной (привлечения внимания читателя), релаксационной (или развлекательной), функции интеллектуальной игры с читателем (активизации его умственных способностей), ассоциативной, аллюзивной (связанной с трансформацией значимых для носителей данного языка текстов), 10

языкотворческой, эстетической, функции ритмико-звуковой инструментовки текста

ЯИ реализуется с помощью языковых средств разных уровней В реферируемом исследовании ЯИ, реализующаяся в деривационных процессах, трактуется как СИ В силу этого для СИ правомерны все характеристики ЯИ. Отличительная черта СИ состоит в том, что участники игровой ситуации оперируют как единицами морфемного уровня языка, так и словообразовательными единицами В современной лингвистике к СИ исследователи относят создание новообразований - окказиональных или потенциальных слов, сознательное обнажение словообразовательной структуры слова, концентрацию на небольшом пространстве текста одноструктур-ных или однокоренных слов, актуализацию контраста между морфемами или моделью и ее наполнением, изолированное употребление аффикса, псевдовосстановление производящей основы, субституцию и вставки3. Как разновидность СИ рассматривают игру с графическими средствами языка (С В Ильясова, Т В Попова и другие)

В современной лингвистике для обозначения новых слов используется ряд терминов «неологизм», «инновация», «новообразование», «окказионализм», «потенциализм» Некоторые исследователи подразделяют новые слова на собственно неологизмы (единицы языка) и неологизмы речи (окказионализмы) (В Н Хохлачева, Р Ю Намитокова, Е В Сенько и др) Разграничение неологизма и окказионализма затруднено в связи с тем, что до момента закрепления в узусе неологизм проходит стадию окказионального слова (появляется как окказиональное слово в речи). Для разграничения окказионального слова и неологизма в работах по неологии конца XX века были предложены следующие критерии хронологический (А А Брагина, Б Н Головин, Е А Земская, Н 3 Котелова), локальный (Е А Земская, Н 3 Котелова, Р Ю Намитокова), психолингвистический (Е А Земская, Н 3 Котелова, А Г Лыков), критерий социальной значимости (А А Брагина, ЕА. Земская, В П Изотов), лексикографическая фиксация/нефиксация (Н Г. Бабенко и др)

3 О широком и узком понимании СИ см Николина, НА Словообразовательная игра в художественном тексте /НА Николина//Язык Культура Гуманитарное знание Научное наследие Г О Винокура и современность - М, 1999 - С 338

В реферируемом исследовании неузуальная лексика объединяется по отношению к лексической норме как окказиональная и противопоставляется словам узуальным (В В Лопатин, А Г Лыков, О А Габинская) В этом случае окказионализмы (в широком смысле слова) дифференцируются в зависимости от их отношения к словообразовательной норме (потенциальные слова, не нарушающие словообразовательной нормы, выступают как разновидность окказиональных) Принимая во внимание важность прагматической направленности и эстетического эффекта в ситуации ЛИ, к проявлению ЯИ относятся не любые, а только лишь выражающие авторскую интенцию окказионализмы

Термины «инновация» и «новообразование» в диссертации обозначают новые явления только словообразовательного уровня К разряду новообразований нижегородских СМИ, реализующих ЯИ, относятся как собственно журналистские, так и воспроизводимые журналистами новообразования, авторство которых принадлежит другим лицам

В нижегородских СМИ самой распространенной разновидностью СИ является создание новообразований, осуществляемое как узуальными, так и окказиональными способами словопроизводства Среди узуальных способов производства новообразований выделяются суффиксация, префиксация, сложение, аббревиация Среди окказиональных способов СИ, связанной с созданием новообразований, выделяется гибридизация (контаминация) с ее разновидностями К окказиональным способам СИ в нижегородской прессе относятся также субституция, эмансипация морфем, неморфемное усечение, повтор-отзвучие, игра с графическими средствами языка (в рамках гибридизации), а также процессы деривации по конкретному образцу Кроме того, создание новообразований может сопровождаться такими разновидностями СИ, как актуализация контраста между морфемами, концентрация на небольшом пространстве текста одноструктурных или однокоренных слов (морфемный повтор,), игра с внутренней формой слова (псевдомотивация, псевдочленение) Все эти способы и разновидности СИ рассматриваются во второй главе диссертации

Вторая глава «Способы словообразовательной игры в нижегородской прессе» посвящена способам СИ в сфере узуальной (2 1) и неузуальной (2.2) дери-

вации На долю инноваций, образованных узуальными способами производства, в нижегородской печати приходится 37% от общей массы новообразований

Суффиксация по-прежнему остается самьм распространенным способом словопроизводства (19 %) Инновации данного способа словопроизводства группируются по характеру выражаемого формантом значения инновации с модификаци-онным, мутационным или транспозиционным значением суффикса Среди инноваций с модификационным значением суффикса выделяются номинации лиц женского пола, инновации с деминутивными суффиксами, инновации со значением единичности, наименования детенышей Среди номинаций-феминитивов наибольшую продуктивность имеют новообразования с суффиксом -ш(а), характеризующиеся социальной ориентированностью президентша, олигархию, банкирша В новообразованиях с деминутивными суффиксами -к(а), -ик, -ушк(а)/ -юшк(а)(монополька, Томик (уменьшительно-ласкательное к Тома), властюшка) суффиксальные морфемы выполняют уменьшительно-ласкательную и уничижительную функции Производство инноваций со значением единичности осуществляется на базе имен собственных, что является отклонением от словообразовательного типа путинки, черномырдинки, степаненки Окказиональные наименования детенышей представлены не очень широко рептиленок, Беккеренок

Среди инноваций с транспозиционным значением суффикса выделяются инновации с суффиксом -ость (сосковость, неимоверность) и окказиональные наречия с семантикой качества {желто, шоколадно, первоклассно)

К новообразованиям с мутационным значением суффикса относятся существительные с суффиксом -изм, наименования процессов, а также номинации лиц мужского пола Наибольшую активность среди инноваций с мутационным значением суффикса проявляют инновации с суффиксом -изм Новьм в данной группе является образование окказионализмов с конкретной семантикой на базе имен собственных и глаголов (фрадкизм, бушизм, мудризм, РАЗмышлизм) Инновации с суффиксом -аци/](а)/ сохраняют свой процессуальный характер, но при этом мотивируются существительными как нарицательными (вампиризация), так и собственными (бандеризация) «Владельцы кабака чутко уловили модную тенденцию - повальную «бандеризацию» Западной Украины от мала до велика» [«КП-НН», 29 07 08]

При производстве номинаций лиц мужского пола чаще других используются суффиксы -щик /-чик (грабовщик "сторонник Грабового", комедийщик), -ист (;пошустристы), -ант (поддержант, обсуждант), -ун (опоздун, звездун) Достаточно активно осуществляется словопроизводство окказионализмов при помощи суффиксоидов (4%) -воз, -град, -стан (жабовоз, мигалкоград, Тюбетейкистан) Образованные суффиксоидацией окказионализмы преимущественно связаны с выражением оценки.

Вторым по распространенности узуальным способом СИ (7%) является сложение, представленное чистым сложением (водкотерапия, сексокриминал, Владигаз) и сложно-суффиксальным способом (в том числе с нулевой суффиксацией) (барахпорассуйщик, грантосос, Кремлеслав) Следует отметить характерную для данной группы окказионализмов социальную ориентированность и оценочность

Аббревиация становится продуктивным способом СИ (5 %) В нижегородской печати аббревиация как способ СИ связана с намеренной ложной расшифровкой общеизвестных аббревиатур (ВВП - Владимир Владимирович Путин), условной дезаббревиацией - представлением в качестве аббревиатуры узуального слова (СамМИТ - самые молодые, интересные, талантливые) и игровым употреблением окказиональных аббревиатурных антропонимов (АБП - Алла Борисовна Пугачева)

Префиксация как узуальный способ СИ в нижегородских СМИ представлена не очень широко (2%) Противоминин, псевдоактер, пол-Маккартни

Производство окказионализмов неузуальными способами словопроизводства в нижегородской печати представлено более широко (63 % от общей массы инноваций), чем узуальными Самым распространенным неузуальным способом СИ является гибридизация (34 %) С точки зрения участия гибридных новообразований в СИ представляется целесообразным выдеч^нир чягтных случаев гибпилизашш собственно «скорнения», междусловного наложения (в «чистом» виде и с формальными видоизменениями), перекрестного наложения, графической гибридизации, так как степень вовлеченности реципиента в СИ при «дешифровке» гибрида напрямую зависит от способа его производства

«Скорнение» (В П. Григорьев, Н А Николина) представляет собой значимое соположение основ нескольких слов без участия какого-либо форманта - бахлома (Ба{ландш) + (хо)хломаУ «Тем не менее на выставке было на что посмотреть Юрий Баландин из Нижнего Новгорода показал зрителям новый стиль резьбы по дереву -бахлому Название мастер сотворил из двух слов своей фамилии и «хохломы» [«Проспект», 22 12 04]

При междусловном наложении (ЕА Земская, РЮ. Намитокова, Н А Николина, Н А Янко-Триницкая) на финаль одного исходного слова накладывается омонимичное начало другого узуального слова, например, педалътоник (]педаль + дальтоник)• «Представляешь, завалил вчера экзамен по вождению Мне сказали, что я педалътоник - Это как9 - Педаль газа от педали тормоза отличить не могу» [«КП-НН», 12 02 Об]

При междусловном наложении возможно формальное видоизменение исходных лексем Можно выделить два вида формального видоизменения исходных лексем- незначительное формальное видоизменение графического облика одного из исходных слов, связанное с меной графем, которая поддерживается (или не поддерживается) близостью акустико-артикуляционных характеристик соответствующих фонем (Скандолиза (Райе) <— скандал + Кондолиза + а/о, кинонизировал канонизировал + кино + и/а), и усечение (морфемное и неморфемное) основ исходных слов с последующим совмещением формально тождественных частей (драмеди <— драм(а) + (ко)меди(я), европатолог <— Европа + (н)европатолог)

В ряде случаев наблюдается наложение внутри слова (внутрисловное наложение), а не на стыке соседних формально тождественных частей При внутрисловном наложении возможны формальные видоизменения, аналогичные тем, которые наблюдаются при междусловном наложении «ЗАТОСКАЛИ» (затаскали + «Тоска»+ о/а) [«НД», 16 - 22 10 08] и «НЕМУСЛИМОЕ ДЕЛО» (немыслимое + Муслим+у/ы) [«НД», 3010- 05 1108] В первом случае графемное видоизменение поддерживается близостью акустико-артикуляционных характеристик соответствующих фонем, во втором - не поддерживается В подобных случаях некоторые ученые определяют способ деривации как мену фонем (И С Улуханов) Представляется все же целесо-

образным говорить о внутрисловном наложении, поскольку в новообразовании ощущаются формально-семантические следы присутствия обоих исходных слов

Частным случаем междусловного наложения является тмезис (В П Изотов, Р Ю. Намитокова), когда внутрь одного исходного слова вставляется другое узуальное слово или морфема «Маленький словралик» (словарик + враль) [«Проспект», 28 03 07]

При перекрестном наложении (НА Николина, НА Янко-Триницкая) происходит взаимозамена инициальных частей в двух контактно расположенных узуальных лексемах (Киркоров и Сердючка) «На календаре 14 января. Вы точно не помните, кто приходил вчера Серкоров и Кирдючка или Дед Мороз и Снегурочка?» [«Проспект», 02 01 07]

Использование графических средств языка с целью привлечения читательского внимания - одна из примет нижегородской публицистики При графическом словообразовании (В П. Изотов), графической гибридизации (В.М Костюков, Л В Рацибурская), графодеривации (Т.В Попова, А В. Стахеева) в качестве словообразовательного форманта выступают графические и орфографические средства. Выделяют частные разновидности графодеривации: монографиксация, полиграфик-сация, кодографиксация (Т.В Попова)

При монографиксации используются единицы одной языковой системы Производство новообразований в результате монографиксации, как правило, сопровождается такой разновидностью СИ, как игра с внутренней формой слова - псевдомотивация, псевдочленение (С В Ильясова)

В ряде случаев графически выделенная часть, представляющая собой узуальное слово (или его часть), совпадает с производящей основой исходного узуального слова «ОбЛУЧение «Спартака»» [«КП-НН», 21.03 Об] (о победе команды «Луч») Сопровождающая графическую гибридизацию псевдомотивация реализуется в данном случае благодаря омонимии собственных и нарицательных имен СИ имеет более яркий характер, когда графически выделенная часть, представляющая собой узуальное слово, совпадает с незначимой частью исходного слова «Саакашвилева поБЕДА» [«КП-НН», 29.07 06] (о грузино-абхазском конфликте)

В тех случаях, когда выделенная часть совпадает с капитализированной аббревиатурой («Украина не ПРОтив» [«КП-НН», 14 02 06]), приходится решать проблему разграничения графической гибридизации и между- или внутрисловного наложения

При полиграфиксации используются элементы разных языковых систем, как правило, латиницы и кириллицы БРАсение, БОБулька

В случае кодографиксации используются единицы других (неязыковых) знаковых систем: Ру$$кие, Эстония.

Активное включение гибридных новообразований в тексты СМИ объясняется как особенностями их семантики (семантическая компрессия, проявляющаяся в объединении значений обеих исходных лексем), так и формальной необычностью, привлекающей внимание реципиентов

Ярким неузуальным способом СИ является деривация по конкретному образцу (12 %), при которой новообразование воспроизводит словообразовательную структуру (формант) конкретного узуального слова или какой-либо фрагмент нечленимого (произвольно членимого) узуального слова В нижегородских СМИ производство новообразований осуществляется в основном по образцу узуальных лексем типовой структуры При этом установлению связи новообразования со словом-образцом способствует следующее

- употребление образца в одном контексте с инновацией. «Валентинки» дарят кому ни попадя < .> А вот обычай дарить в День Петра и Февронии «февроньки» -маленькие иконки - это, согласитесь, совсем другое дело» [«КП-НН», 08 07 08],

- употребление инновации в характерном для образца контексте В качестве подобного контекста может выступать фразеологизм, устойчивое выражение («В этот временной промежуток и состоялось шведское попоище. » [«КП-НН»,04 03 06], «Как двадцатьтретъефеврстякнется, так и восъмимартнется» [«НР», 04 03 05]), прецедентный текст («Дети привокзалья» [«Проспект», 28 11.06], «Зюгзаг удачи» [«Проспект», 16 10 09]), привычный для образца контекст («Из газеты «Уважаемые читатели1 В прошлом номере в заметке «Встреча депутата с избивателями», к сожалению, допущена ошибка» [«КП-НН», 01 08 09], кон-

текст, который можно охарактеризовать как «поясняющий» («Теперь здесь целый квартал сияющих пятиэтажек На балконах сушатся пеленки и камуфляжи. Когда-нибудь эти дома наверняка назовут «кадыровкамит [«КП-НН», 06 08 07]).

Следует отметить активное включение инноваций, произведенных по конкретному образцу, в контекст анекдота, где они не только участвуют в создании комического эффекта, но и связаны со стратегией оценки

Последнее правомерно и для новообразований (11 %), созданных в результате субституции (А Ф Журавлев, И С Улуханов) разных видов морфемно-морфемной, морфемно-сегментной, сегментно-морфемной и сегментно-сегментной (В П Изотов) В нижегородской печати инновации преимущественно образуются путем морфемно-морфемной субституции транспрефиксации («Был я просто «захожанином», а поговорил с батюшкой и сделался прихожанином» [«Проспект» ,20 09 05]) и трансрадиксации («Опростоволосились» [«Проспект»,03 10 04]) При морфемно-сегментной субституции морфема исходного слова заменяется неморфемным сегментом «В новогоднюю ночь в Латвии большая часть телезрителей отвлекалась от праздничных программ Первого канала и НТВ, чтобы посмотреть «Пауловидение» - пародию на «Евровидение», подготовленную Р Паулсом на латвийском ТВ» [«КП-НН», 10 01 06] При сегментно-морфемной субституции неморфемный сегмент исходного слова заменяется морфемой другого узуального слова «Раз запчасть, два хапчасть» [«КП-НН», 17 12 04] Морфемно-сегментная субституция и сегментно-морфемная субституция в нижегородских СМИ представлены единичными примерами.

В ряде случаев возникают трудности при разграничении таких способов и процессов неузуальной деривации, как гибридизация, деривация по конкретному образцу, субституция Разграничивая деривацию по конкретному образцу и замени-тсльксс слспссбразенание, отметим что при деривации по конкретному образцу формант слова-образца воспроизводится, а производящая основа меняется При заменительном словообразовании осуществляется мена аффикса при том же корне в случае трансаффиксации или мена одного из корней в сложном слове при трансрадиксации

В тех случаях, когда новообразование повторяет неморфемную часть узуального слова, возможна трактовка способа инновации как результата деривации по образцу произвольно членимого слова или субституции Так, производство инновации салбургер может быть соотнесено с деривацией по образцу произвольно членимого гамбургер, на что указывает присутствующее в контексте словосочетание бутерброд из сала («Конкурс на самый длинный бутерброд из сала - салбургер?» [«КП-НН», 25 10 06]), или определено как сегментно-морфемная субституция (замена сегмента в гамбургер корневой морфемой)

При формальной близости инновации и узуального слова возникают трудности в разграничении гибридизации, деривации по конкретному образцу, субституции Окказионализм Смолевуд («Две трети картины снимают в лесах и полях под белорусскими Смолевичами В так называемом «Смолевуде» белорусы за 2 месяца построили потрясающие декорации храмы, терема» [«КП-НН»,26 09 06]) может быть отнесен к разряду гибридных инноваций, образованных междусловным наложением с усечением исходных лексем и графемным видоизменением, которое поддерживается близостью акустико-артикуляционных характеристик соответствующих фонем (Смолев{ичи) + (Гол)ливуд + е/и), к дериватам, созданным по конкретному образцу произвольно членимого Голливуд, или к результатам сегментно-сегментной субституции (замена сегмента в исходной лексеме Голливуд сегментом топонима Смолевичи).

В случае с инновациями типовой структуры также возникают сложности в определении способа словопроизводства. Значительное формальное сходство узуального слова и инновации при незначительном их формальном различии затрудняет определение способа производства инновации Формальное сходство новообразования пивец («Впрочем, у уличных «пивцов» еще есть некоторые шансы,- уж больно много противников закона среди пивного лобби и верхушки российского правительства» [«НР», 05 11 04]) и узуального певец может свидетельствовать как о гибридизации (пиво + певец), так и о деривации по конкретному образцу певец, на что указывает конкретизатор уличный В рассмотренных спорных случаях значительная формальная близость новообразования и узуального слова может свидетельствовать в пользу гибридизации

Таким образом, при определении способа производства новообразования необходимо учитывать целый ряд факторов структуру новообразования (типовая/нетиповая), степень формального тождества с предполагаемым образцом или исходным словом, семантику, контекст употребления Однако учет всей совокупности факторов не всегда способствует однозначному определению способа словопроизводства инновации В связи с этим представляется перспективной дальнейшая разработка критериев разграничения деривации по конкретному образцу, гибридизации и субституции

Такие окказиональные способы СИ, как эмансипация морфем (АФ Журавлев, В.П. Изотов, НА Николина, НА Янко-Триницкая), повтор-отзвучие (Д В. Гугунава, А Ф Журавлев, В П Изотов, В 3 Санников, Н А Янко-Триницкая), неморфемное усечение (В П Изотов, И С Улуханов, Н А Янко-Триницкая) представлены немногочисленными примерами, что, однако, не снижает производимого инновациями игрового эффекта «- Юленька, а юлианский календарь не в твою честь назвали? Тогда должен существовать еще и календарь николеанский! - бодро ответила шутница Началова с лукавой гримаской. . .Лели-лели, мы уже давно живем по некому «анскому» календарю, в котором есть только выходные» [«КП-НН», 30 05.06], «А какой-такой передел-шмередел, - машет рукой довольно крупный краснодарский предприниматель» [«КП-НН», 29 03.06]; «Поделив зарплату на стоимость закуски, узнаем, сколько «бутеров» можно купить на одну получку» [«КП-НН», 01 10 05]

Создание новообразований в нижегородских СМИ в ряде случаев сопровождается такими разновидностями СИ, как актуализация контраста между морфемами и морфемный повтор

Актуализация контраста между морфемами сопутствует, например, производству инновации пиддеу^гсанг,;, ггг.сргсог"«- «В обшей сложности под лейблом «медведя» идут на выборы 1,5 тысячи членов и почти столько же «поддержантов» [«Проспект», 13 09 05], «Прошедшие курс «стервологии» чувствуют себя намного уверенней» [«КП-НН», 16 05 06] В первом случае реализации данной разновидности СИ способствует производство инновации от исконной глагольной основы при

помощи заимствованного суффикса -ант, во втором - производство окказионализма на базе просторечной бранной лексемы посредством заимствованного книжного компонента -логи(я)

Морфемный повтор является ярким средством выражения экспрессии (С В Ильясова) В нижегородской печати представлены два вида морфемного повтора повтор одноструктурных производных («Было у медведицы три медвежонка умка, глупка и тупка» [«КП-НН», 11 04 06]) и корневой повтор («Наши летчики неимоверны», - писал Михаил Жванецкий И механики неимоверны. И штурманы А «неимоверность» конструкторов, сумевших обеспечить надежность отечественных самолетов » [«КП-НН», 30 08 06]) Оба вида морфемного повтора существенно облегчают семантизацию инновации и усиливают игровой эффект

Третья глава «Функции словообразовательной игры в нижегородской прессе» посвящена функциональному анализу новообразований, реализующих СИ Номинация новых явлений и явное или имплицитное их оценивание, привлечение читательского внимания, то есть реализация информативной, воздействующей и зазывной функций публицистики связана с производством необычных и, как следствие, ярких новообразований Яркой чертой нижегородских СМИ является производство новообразований на базе имен собственных (как правило, фамилий), многие из которых принадлежат к «социально-значимым именам эпохи» Егорбаши (Егор Строев), зюгзаг (Зюганов), сканделаки (Канделаки) Другая отличительная черта словотворчества в нижегородской прессе - лавинообразный характер инноваций, образование целого каскада новообразований от одного производного Так, формирование словообразовательного гнезда с вершиной Путин обусловлено необычайной популярностью бывшего президента и его активной деятельностью в разных сферах общественной жизни

Путин - путинки; путинец, запутинец; путинский, по-путински, путинг\ путиномика, путинопоклонство

Результатом демократизации языка является производство новообразований, реализующих СИ, на базе стилистически сниженных основ (разговорных, просторечных, жаргонных) бизнесменты, дерьмовозы, барахлорассуйщик, что связано со

стратегией оценки При этом диапазон выражаемой окказионализмами оценки варьируется от мягкой иронии до явного негодования В нижегородских СМИ иронии подвергаются разнообразные сферы жизни общества, экономика, политика, шоу-бизнес. Нередко оценка реализуется благодаря сопутствующим новообразованиям «конкретазаторам» или «поясняющему» контексту «Мы хотим процветающую Нижегородскую область, а нам предлагают коррумпированный «Шанцевстанш [«ЛС»,15 -22 03 07], «Странно, что во времена Леонида Кучмы, о которых победившие брезгливо говорят как об эпохе «кучмизма», такого раздрая не было» [«КП-НН», 24 03 06]

Результатом реализации оценочной функции СИ в ряде случаев является речевая агрессия, которая трактуется как «жесткое, подчеркнутое средствами языка выражение негативного эмоционально-оценочного отношения к кому-либо, чему-либо, нарушающее представление об этической и эстетической норме»4 В нижегородской печати речевая агрессия преимущественно реализуется через производство инноваций от фамилий лиц, на которые она направлена «Вы, журналисты, изо дня в день предлагаете читателю жирный гамбургер из «собчатины» - и при этом ссылаетесь на рейтинг» [«КП-НН», 05 10 05], «Сбылась мечта собчаконенавистников,-констатаровал ведущий шоу Иван Ургант Публика взорвалась аплодисментами» [«КП-НН»,07 04 07] В первом случае реализации речевой агрессии способствует семантика форманта новообразования - суффикса -(ат)ин(а), связанного с обозначением "мяса, употребляющееся в качестве пищи", во втором - семантика глагола ненавидеть Несмотря на относительно небольшое количество новообразований, реализующих речевую агрессию, правомерным становится вопрос об уместности/неуместности подобного рода СИ в рамках текста СМИ, являющегося определенным эталоном для массового читателя

Ннжегпрплские СМИ характеризуются активным включением новообразований в контекст анекдота (около 17 % от общего числа инноваций) Употребление игровых инноваций в контексте анекдота, как правило, связано не только и не столько с релаксационной (или развлекательной) функцией СИ, сколько с созданием

4 Петрова, Н.Е Проявление агрессии в речи журналистов /НЕ Петрова, Л В Рацибурсхая//Проблемы языковой картины мира на современном этапе Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых -Н Новгород, 2005 - С 217 22

определенного иронического подтекста, со стратегией оценки «- Никак не пойму, почему в России глав областей называют губернаторами9 - А как их еще называть9 Иначе их пришлось бы называть обломаторами» [«КП-НН», 13 03 07]

Необычность окказиональных слов, образованных в результате СИ, способствует активному употреблению их в газетных заголовках (реализация рекламной функции) В нижегородской печати игровые заголовки, как правило, включают инновации, произведенные окказиональными способами СИ «Сочивыжималка» [«Проспект», 07.08 07], «Бабкина оГОРчиласъ» [«Проспект», 09 08 05] Одним из средств создания рекламности в заголовке является построение его по аллюзивному принципу (реализация аллюзивной и ассоциативной функций СИ). Так, при построении заголовков в нижегородской печати трансформации подвергались устойчивые выражения. «БУШечное мясо» [«АиФ-НН», № 37 , 2004], «МЕНТалъный исход» [«Проспект», 12 07 05], названия литературных произведений. «Дети привокзалья» [«Проспект», 28 11 06], «В окопах Таллинграда» [«Проспект», 08 05 06], названия фильмов «Спидоносец в потемках» [«КП-НН», 05 10 05], «Зюгзаг удачи» [«Проспект», 16 10 09]

Достаточно широко в нижегородских СМИ представлена функция интеллектуальной игры с читателем, преимущественно реализующаяся при производстве и употреблении инноваций, образованных неузуальными способами СИ (гибридизацией, субституцией), а также в результате деривации по конкретному образцу Реализация данной функции осуществляется при прочтении реципиентом неузуального новообразования, для адекватного восприятия которого возникает необходимость его «расшифровки» Немногочисленными, но яркими с точки зрения СИ являются новообразования, реализующие функцию ритмико-звуковой инструментовки текста, которая свидетельствует о лингвокреативном потенциале автора инноваций и связана с актами творческой номинации различных явлений действительности «С какою целью «сексокриминалы» / И днем, и ночью крутят госканалы» [«Проспект», 01.04 08]

Таким образом, в нижегородской прессе реализуются оценочная, воздействующая, развлекательная, рекламная, ассоциативная, аллюзивная функции СИ, а

также функция интеллектуальной игры с читателем и функция ритмико-звуковой инструментовки текста

В заключении подводятся итоги исследования, намечаются перспективы дальнейшей работы Одним из источников экспрессии в нижегородской прессе является ЯИ, реализующаяся в деривационных процессах Анализ материала, извлеченного из нижегородской печати, позволяет говорить о разнообразных способах СИ В количественном отношении преобладает такая разновидность СИ, как создание новообразований, осуществляемое узуальными и неузуальными способами Такие разновидности СИ, как морфемный повтор, актуализация контраста между морфемами или моделью и ее наполнением, игра с внутренней формой слова, как правило, сопутствуют основной разновидности СИ - созданию новообразований, при этом производимый новообразованиями эффект усиливается

В некоторых случаях возникают трудности в определении способа словопроизводства инновации Перспективы данной работы связаны с разработкой критериев, способствующих разграничению деривации по конкретному образцу, субституции и гибридизации

СИ в нижегородской прессе полифункциональна Как правило, производство и употребление в текстах нижегородских СМИ каждого отдельного новообразования связано с реализацией нескольких функций одновременно Представляется целесообразным дальнейшее выявление закономерных связей между способом производства окказионализма, контекстом его употребления и реализацией функций СИ

В приложении в алфавитном порядке дается список новообразований в соответствующих контекстах с указанием страниц диссертации, где приводятся новообразования

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Л. Публикации в научных изданиях, аккредитованных ВАК

1 Шишкарева, О А Гибридное словообразование в средствах маоиивий информации / О А Шишкарева // Вестник Поморского университета, серия «Гуманитарные и социальные науки» Вып 8/2008 - Архангельск, Из-во Поморского ун-та, 2008 - С 95-98

2 Шишкарева, О А Окказиональные слова как проявление языковой игры/ О А Шишкарева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, серия «Лингвистика» Вып 2(2) - Киров, Из-во ВятГТУ, 2008 - С 102-104

24

3. Шишкарева, О А Особенности словотворчества в современных нижегородских СМИ / О А Шишкарева // Вестник Нижегородского университета имени Н И Лобачевского Серия «Филология» Выл 1(9)- Н Новгород, Из-во ННГУ им НИ Лобачевского, 2009 -С 276-282

Б. Публикации в других научных изданиях

4. Шишкарева, О А. Слова-гибриды как проявление языковой игры/ О А Шишкарева // Проблемы языковой картины мира на современном этапе Сборник статей по материалам всероссийской научной конференции молодых ученых -ННовгород Перспектива,2005 -С300-304

5 Шишкарева, О А. Аббревиация как способ языковой игры (на материале нижегородских СМИ) / О А Шишкарева // Язык современных СМИ основные проблемы и тенденции Сборник материалов научно-практической конференции -Н Новгород ВИТ, 2006 - С 51-53

6 Шишкарева О А Заменительное словообразование в языке СМИ/ О А Шишкарева // Проблемы языковой картины мира на современном этапе Сборник статей по материалам всероссийской научной конференции молодых ученых -Н.Новгород Перспектива,2006 -С326-327.

7 Шишкарева, О А Что наша речь - игра' / О А Шишкарева // Филоня -2006 - №3 -С 11-12

8 Шишкарева, О А Языковая шра в современных деривационных процессах/ Л В Рацибурская, О А. Шишкарева // Языковая игра. Детская речь Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» - Екатеринбург Из-во Урал гос. пед. ун-та, 2006 - С 156-162

9 Шишкарева, О А. Гибридное словообразование на страницах газет/ Л В Рацибурская, O.A. Шишкарева // Функционально-когнитивный подход к языковым явлениям Материалы научно-методологического семинара - Череповец Из-во Черепов гос ун-та, 2007 - С 122-127

10 Шишкарева, О А. Приемы языковой игры в газетных заголовках/ О А Шишкарева // Культура Технология Цивилизация Сборник научных статей -Н Новгород: Из-во НГТУ им Р Е Алексеева, 2007. - С 259-264

11 Шишкарева, О А Словообразовательная игра в нижегородской печати/ О А Шишкарева // Нижегородский текст русской словесности Межвузовский сборник научных статей - Н Новгород, 2007 - С. 268-271

12 Шишкарева, О А Словообразовательная роль ключевых слов эпохи в текстах современных СМИ / О А Шишкарева // Язык в современных общественных структурах (Социальные варианты языка V) Материалы международной научной конференции - Н Новгород: Из-во НГЛУ им Н А Добролюбова, 2007 - С 406409

13 Шишкарева, О А. Графическая игра на страницах СМИ/ О А Шишкарева// Жизнь провинции как феномен духовности Сборник статей по материалам международной научной конференции -Н Новгород Вектор ТиС, 2008 - С 91-93

14 Шишкарева, О А Инновации в детской речи как проявление языковой игры / О А Шишкарева // Детская речь как лингвокреативная деятельность Формы и

механизмы лингвокреативной деятельности Материалы Международной научной конференции «Язык Система Личность» - Екатеринбург Из-воУрал гос пед унта, 2008 -С 99-103

15 Шишкарева, О А Семантическое словообразование как разновидность языковой игры / О А Шишкарева // Языковая семантика и образ мира Материалы Международной научной конференции. - Казань Из-во Казанского гос ун-та, 2008 -С 259-261

16 Шишкарева, О А Языковая игра как средство социальной оценки в современных СМИ / О А. Шишкарева // Проблемы языковой картины мира на современном этапе Сборник статей по материалам Международной научной конференции молодых ученых - H Новгород Перспектива, 2008 - С 345-348

Отпечатано с готового оригинала-макета в ООП Волго-Вятской академии гос службы Лицензия ИД №04568 от 20 апреля 2001 г

Лицензия ПД №18-0140 от 8 октября 2001 г_

Подписано в печать 05 11 09

Формат 60x84/16 Печать офсетная Бумага офсетная

Уч -изд л 1,0 Тираж 100 экз Зак. 5743_

Издательство Волго-Вятской академии государственной службы 603950, Нижний Новгород-292, пр Гагарина, 46 тел/факс (831)412-33-01

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шишкарева, Оксана Алексеевна

Введение

Глава 1. Новообразования как реализация языковой игры

1.1. Понятие «языковая игра» в современной лингвистике

1.2. Словообразовательная игра как разновидность языковой игры

1.3. Новообразования как реализация словообразовательной игры 26 Выводы

Глава 2. Способы словообразовательной игры в нижегородской прессе

2.1. Узуальные способы словообразовательной игры

2.1.1. Суффиксальный способ словообразовательной игры

2.1.1.1. Суффиксация

2.1.1.2. Суффиксоидация

2.1.2. Префиксальный способ словообразовательной игры

2.1.3. Сложение как способ словообразовательной игры

2.1.3.1. Чистое сложение

2.1.3.2. Сложно-суффиксальный способ 62 2.1.5. Аббревиация как способ словообразовательной игры

2.2. Неузуальные способы словообразовательной игры

2.2.1. Гибридизация как способ словообразовательной игры

2.2.1.1. «Скорнение» как разновидность гибридизации

2.2.1.2. Междусловное наложение как разновидность гибридизации

2.2.1.3. Перекрестное наложение как разновидность гибридизации

2.2.1.4. Графическая гибридизация

2.2.2. Деривация по конкретному образцу

2.2.3. Субституция как способ словообразовательной игры

2.2.4. Эмансипация морфем как способ словообразовательной игры

2.2.5. Гендиадис как способ словообразовательной игры

-32.2.6. Неморфемное усечение как способ словообразовательной игры 122 2.2.7. Смешанные случаи словообразовательной игры 124 Выводы

Глава 3. Функции словообразовательной игры в нижегородской прессе 3.1 .Словообразовательная игра в текстах нижегородской прессы

3.2. Речевая агрессия в нижегородской прессе

3.3. Анекдот как контекст реализации словообразовательной игры

3.4. Игровые заголовки в нижегородской печати 151 Выводы

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Шишкарева, Оксана Алексеевна

Изменения, произошедшие в общественной жизни в конце XX века (перестройка, провозглашение свободы слова, совести, печати, смена политического строя, преобразования в экономике), повлекли за собой изменения в языке публицистики, что выразилось в победе экспрессии над стандартом (В.Г. Костомаров). Одним из источников экспрессии в языке СМИ является языковая игра (далее ЯИ).

Явление ЯИ активно изучается в современной лингвистике в рамках антропологического направления, рассматривающего факты языка в непосредственной связи с его носителями. При этом все известные исследования ЯИ описывают данное явление на материале разговорной речи (Е.А. Бутакова (2006), И.А. Горюнова (2006), Е.А. Земская (1981,1983), Е.В. Каблуков (2006), М.В. Китайгородская (1981,1983), Ю.О. Нестерова (2001), С.Ж. Нухов (1997), Н.Н. Розанова (1981,1983), В.З. Санников (1999), Н.А. Томиленко (2006), Т.И. Шатрова (2006)) или художественной литературы (Т.В. Бузанова (2005), М.Н. Бутакова (2006), Т.А. Гридина (1996,1998,1999), Н.А. Николина (1998, 2000), Я.П. Полухина (2006), М.Э. Рут (2006), В.З. Санников (1999), К.Л. Сму-лаковская (2006), Е.В. Хабибуллина (2006), В.Д. Черняк (2006)). ЯИ в периодической печати рассматривалась в том или ином аспекте в некоторых немногочисленных исследованиях: в работах Н.Б. Гарбовской (2006), Л.И. Дьяченко (2006), Ю.А. Воронцовой (2006), С.В. Ильясовой (2002, 2009), Я.П. Полухиной (2006), JI.B. Рацибурской (2004, 2005), А.А. Сивовой (2006), А.В. Стахее-вой (2008), И.А. Тропиной (2007), А.Д. Юдиной (2006).

Языковая игра реализуется с помощью языковых средств разных уровней. Учитывая уровневый характер языковой системы, исследователи современного русского языка предлагают ЯИ, реализующуюся в деривационных процессах, именовать словообразовательной игрой (далее СИ). Одним из проявлений СИ на страницах периодической печати являются многочисленные новообразования.

Активизация деривационных процессов привела к появлению многочисленных новообразований, нуждающихся в изучении. Большое количество данных новообразований позволило исследователям говорить о «неологическом буме» (Е.А. Земская), «неологическом взрыве» (Т.В. Попова).

Новообразования в различных аспектах (словообразовательном, лексикологическом, ономасиологическом, социологическом, когнитивном, стилистическом) уже рассматривались в целом ряде исследований: в работах Г.Н. Алиевой

2006), О.И. Александровой (1974), М.А. Бакиной (1975), Э.Х. Гаглоевой (1996), Н.Б. Гарбовской (2006), Т.А. Гридиной (1996, 2006), Д.В. Гугунавы (2003), С.В. Ильясовой (2002), М.У. Калниязова (1976), Т.В. Козловой

2007), Л.П. Куваевой (1999), М.А. Михайлова (1989), Р.Ю. Намитоковой (1986, 1989, 2001), Н.А. Николиной (1992, 1996, 1999), И.А. Нефляшевой (1998, 2004), И.Ю. Первухиной (2007), Т.В. Поповой (2007, 2009), Л.В. Рацибурской (2005, 2007, 2008), А.А. Сивовой (2006), А.В. Стахеевой (2008), В.В. Федоровой (2008) и многих других. При этом новообразования во взаимосвязи с явлением ЯН рассматривались лишь в немногочисленных исследованиях: в работах Н.Б. Гарбовской (2007), Т.А. Гридиной (1996, 2005), Е.А. Земской (1992, 1996), С.В. Ильясовой (2002, 2009), Л.В. Рацибурской (2004, 2005), В.З. Санникова (1999), А.В. Стахеевой (2008). Указанные работы послужили теоретической базой данного исследования, а представленные в них принципы анализа новообразований — методологической основой исследования.

Актуальность исследования обусловлена активизацией деривационных процессов, результаты которых представлены в текстах нижегородской прессы, и необходимостью изучения структурно-функциональных особенностей новообразований, реализующих СИ, так как данные инновации являются экспрессивными номинациями предметов и явлений, свидетельствующими о новом членении носителями языка окружающей действительности, об изменении в языковой картине мира социума. Изучение СИ способствует выявлению наиболее активных участников современного деривационного процесса, продуктивных способов и механизмов словопроизводства. Изучение новообразований в текстах СМИ представляется особенно актуальным, так как «.именно в газете возникают и определяются многие важнейшие тенденции развития современного русского языка» [Попова 2005: 69].

Цель исследования — описание структурно-функциональных особенностей новообразований нижегородских СМИ начала XXI века, являющихся средством СИ. Поставленная цель требует решения ряда конкретных задач:

- на основе существующих в науке концепций уточнить понятия «языковая игра», «словообразовательная игра»;

- с учетом основных положений неологии определить соотношение терминов «инновация», «новообразование», «неологизм», «окказионализм»;

- выявить новообразования нижегородской прессы, которые являются средством языковой (словообразовательной) игры;

- дать структурно-семантическую характеристику новообразований как проявления словообразовательной игры;

- представить типологию способов словообразовательной игры в текстах нижегородских СМИ;

- показать функциональные особенности реализации словообразовательной игры в текстах нижегородских СМИ;

- рассмотреть особенности реализации словообразовательной игры в контексте анекдота;

- продемонстрировать игровые возможности словообразовательных инноваций в заголовках;

- выявить случаи словообразовательной игры, связанные с проявлением речевой агрессии.

Объектом исследования являются новообразования как реализация словообразовательной игры в текстах нижегородской прессы начала XXI века.

Предмет исследования - структурно-функциональные особенности новообразований, являющихся средством словообразовательной игры.

Материалом для исследования послужил корпус новообразований, извлеченных путем сплошной выборки из текстов нижегородских газет за период с января 2004 по май 2009 гг. При отборе и анализе фактического материала использовались данные толковых академических, неологических словарей и словарей социалектов: Словаря современного русского языка: В 17-ти т. / Под ред. A.M. Бабхина, С.Г. Бархударова, Ф.П. Филина.- M.-JL: Советская энциклопедия, 1948-1965. (БАС); Словаря русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой.- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1981-1984. (МАС-2); Словаря новых слов русского языка / Под ред. Н.З. Котеловой. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. - 876 с. (СНС); Толкового словаря русского языка конца XX в.: Языковые изменения / Ин-т лингвист, исслед. РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. - СПб.: Олио-пресс, 1998. - 701с. (ТСРЯ 1998); Толкового словаря русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой.- М.: Наука, 1999. - 944 с. (ТСРЯ 1999); Нового'словаря русского языка: толково-словообразовательного / Под ред. Т.Ф. Ефремовой.-М.: Наука, 2000. - 657с. (НСРЯ); Толкового словаря русского сленга B.C. Елистратова - М.: ACT- ПРЕСС Книга, 2005. - 672 с. (ТСРС); Толкового словаря современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005. - 894 с. (ТССРЯ); Толкового словаря молодежного жаргона М.А. Грачева - М.: Эксмо, 2006. - 670 с. (ТСМЖ).

Источниками материала явились нижегородские издания: «Автозаводец», «День города», «Комсомольская правда - Нижний Новгород», «Ленинская смена», «Нижегородский рабочий», «Новое дело», «Проспект», «Твой день», «Работа», «Родная газета», «Экспресс-газета». По данным статистических опросов, наиболее популярной среди печатных изданий города является газета «Комсомольская правда - Нижний Новгород», что связано с демократическим характером данного издания и наличием разнообразного, многоаспектного материала, ориентированного на разностороннего читателя.

Методика исследования определяется поставленными задачами. В работе использованы общенаучные методы анализа, синтеза, количественной характеристики изучаемого материала. Новообразования извлекались методом сплошной выборки, интерпретация материала осуществлялась с помощью описательного метода, с применением приемов сопоставления, обобщения и классификации, посредством словообразовательного, компонентного, контекстуального, прагматического анализа новообразований.

Научная новизна исследования определяется решением указанных задач и связана со структурно-функциональным анализом новообразований нижегородских СМИ, являющихся средством СИ. Впервые в качестве материала для исследования выступают новообразования нижегородской прессы, что особенно интересно, так как «.в каждом регионе деятельность СМИ отличается местными традициями и колоритом, которые уточняют, «приземляют» общие профессиональные истины и правила» [ОТДЖ 2000: 5]. В результате анализа корпуса новообразований дана типология способов СИ, выявлены наиболее продуктивные способы, окказиональной и узуальной деривации, выделены и классифицированы формальные разновидности междусловного наложения, уточнена предлагаемая некоторыми учеными классификация разновидностей субститутивного словообразования, выявлены смешанные случаи ЯИ, предложены критерии разграничения некоторых способов и процессов неузуальной деривации (гибридизации, деривации по конкретному образцу, субституции). Выявлены особенности функционирования новообразований, реализующих языковую игру в нижегородской прессе.

Положения, выносимые на защиту

1. Основополагающими факторами в ситуации словообразовательной игры являются прагматическая направленность и отступление от языкового канона. Прагматическая направленность связана с достижением определенного эстетического эффекта, что особенно актуально в рамках текста СМИ. Отступление от нормы осуществляется в силу того, что узуальное, типовое, нормативное, как правило, в меньшей степени связано с ситуацией языковой игры вообще и словообразовательной игры в частности, чем ненормативное, аномальное.

2. Самой распространенной разновидностью словообразовательной игры в нижегородской печати является создание новообразований, осуществляемое как узуальными, так и (в большей степени) окказиональными способами словопроизводства. Такие разновидности словообразовательной игры, как морфемный повтор, представленный корневым повтором и повтором одноструктурных производных, актуализация контраста между морфемами, игра с внутренней формой слова, как правило, сопутствуют созданию новообразований.

3. Среди окказиональных способов и приемов словопроизводства наибольшую активность проявляет гибридизация, представленная формальными и семантическими разновидностями («скорнением», «междусловным наложением», «перекрестным наложением», «графической гибридизацией»). Также распространенными в нижегородских СМИ средствами словообразовательной игры являются «деривация по конкретному образцу» и «субституция» («замени-тельное словообразование»). Производство инноваций такими способами и приемами окказиональной деривации, как «гендиадис», «неморфемное усечение», «эмансипация морфем» осуществляется непоследовательно, что, однако, не снижает производимого инновациями эффекта.

4. Словообразовательная игра в нижегородской прессе полифункциональна. Производство и употребление каждого новообразования связано с реализацией языкотворческой и эстетической функций. Основными функциями словообразовательной игры являются оценочная и воздействующая функции, что обусловлено спецификой текста СМИ. Реализация данных функций, как правило, осуществляется благодаря производству инноваций на базе имен собственных, принадлежащих к «социально-значимым словам эпохи» (Н.С. Валги-на), или семантически и стилистически маркированных слов, а также благодаря сопуствующим новообразованиям «конкретизаторам» или поясняющему контексту. Активная реализация оценочной функции наряду с развлекательной функцией отмечается в контексте анекдота. Результатом реализации оценочной функции в ряде случаев является речевая агрессия, связанная с употреблением новообразований. Достаточно активно в нижегородской прессе реализуется рекламная функция, а также аллюзивная и ассоциативная функции, связанные с трансформацией прецедентных текстов. Данный прием широко используется в заголовке, наиболее часто являющемся контекстом для реализации словообразовательной игры.

Теоретическая значимость исследования определяется тем вкладом, который оно способно внести в изучение явления ЯИ, реализующегося в современных деривационных процессах. В ходе работы были уточнены понятия «языковой игры» и «словообразовательной игры», выявлена специфика СИ и наиболее продуктивные её способы в нижегородских СМИ. Результаты исследования вносят вклад в теорию языковой игры, прагмалингвистики, стилистики, неологии, дериватологии (общей и окказиональной в частности), способствуют выработке критериев разграничения отдельных способов СИ, а также позволяют выявить закономерности функционирования словообразовательного уровня языковой системы на современном этапе.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в практике преподавания в вузе курсов «Современного русского языка» («Словообразование», «Лексикология»), «Стилистики», спецкурсов и спецсеминаров по проблемам дериватологии, лексикологии, неологии, лингвистическому анализу публицистических текстов, а также в лексикографической практике при составлении словарей новых слов. Некоторые положения могут быть использованы при углубленном изучении основ школьного курса русского языка и проведении факультативных занятий.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на межвузовской научно-практической конференции (Н.Новгород, 2005), всероссийских и международных конференциях молодых ученых (Н.Новгород, 2005, 2006, 2008), всероссийских и международных научных конференциях (Екатеринбург, 2006, 2008; Казань, 2008; Н.Новгород, 2006, 2007). Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка Нижегородского государственного педагогического университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 работ, в их числе три

- в изданиях, включенных в перечень ведущих научных журналов и изданий, утвержденный ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии (313 наименований), списка принятых в работе сокращений, приложения (словник новообразований). Общий объем диссертации составляет 224 листа машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект"

- 155 -Выводы

1. Изменения, произошедшие в жизни общества, повлекли за собой преобразования в прессе. В условиях жесткой конкуренции и борьбы за читательскую аудиторию журналистами осуществляется поиск нестандартных способов выражения информации, что приводит к обращению к языковой, в частности словообразовательной игре.

2. Неотъемлемой приметой нижегородской печати является производство инноваций на базе имен собственных (как правило, фамилий) известных общественных, политических деятелей, представителей шоу-бизнеса, многие из которых принадлежат к так называемым «социально-значимым именам эпохи». Другая отличительная черта словотворчества в прессе - лавинообразный характер инноваций, образование целого каскада новообразований от одного производного.

3. В результате демократизации языка становится возможным проникновение на страницы нижегородских газет сниженной (разговорной, просторечной, жаргонной) лексики, употребление которой (в большинстве случаев) связано со стратегией оценки. При этом диапазон выражаемой окказионализмами нижегородских СМИ оценки варьируется от мягкой иронии до явного негодования: численное преимущество за новообразованиями с ироничным характером оценки.

4. Следует отметить активное включение новообразований, созданных различными способами СИ, в контекст анекдота, что связано с релаксационной (или развлекательной) функцией ЯИ.

5. Одной из сильных позиций газетного текста в особенности (важность рекламной функции) является заголовок, активное включение окказиональных новообразований в который отмечается и в нижегородской печати. Для создания рекламности газетного заголовка используются различные приемы и способы окказионального словопроизводства, построение заголовков на основе трансформации прецедентных текстов (аллюзивный принцип). Наиболее активно в заголовках нижегородских газет употребляются инновации, образованные частными случаями гибридизации. Употребление графических гибридов в заголовках, как правило, сопровождается игрой с внутренней формой слова (псевдомотивацией, псевдочленением).

6. На страницах нижегородской периодической печати при производстве и употреблении новообразований реализуются следующие функции СИ: языкотворческая, эстетическая, оценочная, воздействующая, развлекательная, функция интеллектуальной игры с читателем (как правило, связана с инновациями, образованными неузуальными способами), эвристическая, функция ритмико-звуковой инструментовки текста, рекламная, аллюзивная, ассоциативная.

Производство каждого новообразования связано с реализацией языкотворческой и эстетической функций. Прагматика текста СМИ обуславливает главенствующий характер оценочной функции СИ. Результатом реализации оценочной функции в ряде случаев является речевая агрессия. В нижегородской печати речевая агрессия преимущественно реализуется через производство инноваций на основе фамилий лиц, к которым она обращена. Несмотря на относительно небольшое количество новообразований, в результате употребления которых происходит реализация речевой агрессии, правомерным становится вопрос об уместности/неуместности подобного рода СИ в рамках текста газеты, являющегося определенным эталоном для массового читателя. Также активно в нижегородской печати реализуются развлекательная, эвристическая функции, функция интеллектуальной игры с читателем. При употреблении окказионализмов в составе заголовков реализуется рекламная функция СИ. Достаточно широко в нижегородской печати реализуются аллюзивная и ассоциативная функции СИ, связанные с трансформацией прецедентных текстов. Функция ритмико-звуковой инструментовки текста связана с единичными инновациями, что, однако, не снижает производимый новообразованиями эффект.

Как правило, при употреблении каждого новообразования отмечается реализация нескольких функций одновременно.

- 157-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характерная черта современной публицистической печати — активное производством многочисленных новообразований, отражающих «видение и оценку говорящими явлений современной российской действительности» [Первухина 20076: 21]. Особенно экспрессивными являются новообразования, реализующие ЯИ.

Под ЯИ понимается прагматически обусловленная речетворческая деятельность человеческого коллектива, направленная на достижение определенного эстетического эффекта. В качестве основополагающих характеристик ЯИ выделяются её прагматическая обусловленность и ненормированный характер. Преднамеренный характер ЯИ в текстах СМИ определяется прагматикой газетного текста, его оценочной и воздействующей функциями, а также задачами конкретного коммуникативного акта. Прагматическая обусловленность ЯИ способствует достижению определенного эстетического эффекта, представления исследователей о характере которого варьируются. ЯИ связывают как с проявлением комического (Е.А. Земская, Б.Ю. Норман, Т.И. Шатрова), так и с эстетическим, в целом стилистическим эффектом (Н.М. Кожина, В.З. Санников, А.П. Сковородников).

Ненормированный характер ЯИ связан с тем фактом, что нестандартная речевая единица на фоне канонических языковых единиц в большей степени способна привлечь внимание реципиента и реализовать игровую интенцию, чем узуальная. Под нестандартной речевой единицей в данном случае понимается речевая единица, нарушающая конкретную языковую норму. Так, любое новообразование нижегородских СМИ, реализующее ЯИ, связано с нарушением лексической нормы.

ЯИ реализуется при помощи единиц разных уровней языковой системы. ЯИ, сопровождающая деривационные процессы, определяется как СИ. Специфика СИ состоит в оперировании как единицами морфемного уровня языковой системы, так и словообразовательными единицами.

Анализ новообразований нижегородской печати позволяет говорить о многообразии способов СИ. В количественном отношении преобладает такая разновидность СИ, как создание новообразований, осуществляемое узуальными и неузуальными способами словопроизводства.

Суффиксация по-прежнему остается самым распространенным узуальным способом СИ. При производстве суффиксальных новообразований, реализующих СИ, нередко отмечается нарушение условий словообразовательных типов или стилистических норм. Достаточно широко представлены в нижегородской прессе инновации, образованные в результате сложения. Производство инноваций-композитов, как правило, связано со стратегией оценки, которая обусловлена стилистически сниженным характером производящих основ. Ярким способом СИ становится аббревиация. В нижегородской печати аббревиация связана с игровым употреблением окказиональных аббревиатурных антропонимов, игровой расшифровкой общеизвестных аббревиатур и условной де-заббревиацией (представлением в качестве аббревиатуры узуального слова).

Неузуальные способы СИ на страницах нижегородских СМИ проявляют большую активность, чем узуальные. Самым распространенным окказиональным способом СИ является гибридизация, представленная частными разновидностями: «скорнением», междусловным наложением («чистым» и с формальными видоизменениями), перекрестным наложением, графической гибридизацией. При производстве гибридных новообразований в полной мере реализуются эвристическая функция СИ и функция интеллектуальной игры с читателем (активизации его умственных способностей), так как последнему предоставляется возможность разгадать предложенный журналистом «ребус», «расшифровать» гибрид.

Также активно на страницах нижегородской печати осуществляется производство новообразований, реализующих СИ, по конкретному образцу и путем «заменительного словообразования» (субституции). Субституция в нижегородской прессе преимущественно представлена морфемно-морфемной субституцией, а именно трансрадиксацией.

Производство ряда инноваций нижегородских СМИ связано со спорными случаями СИ. В подобных случаях для определения способа производства инновации целесообразно учитывать целый ряд факторов: структуру новообразования (типовая/нетиповая), степень формального тождества с предполагаемым образцом или исходным словом, семантику новообразования, контекст употребления. Однако учет всей совокупности перечисленных факторов не всегда способствует однозначному определению способа словопроизводства окказионализмов. Перспективы дальнейшего исследования связаны с разработкой четких критериев, разграничивающих в ряде случаев деривацию по конкретному образцу, субституцию и гибридизацию.

Производство новообразований такими окказиональными способами СИ, как эмансипация морфем, повтор-отзвучие, неморфемное усечение в нижегородской прессе осуществляется нерегулярно, что, однако, не снижает производимый данными инновациями игровой эффект.

Такие разновидность СИ, как актуализация контраста между морфемами, морфемный повтор и игра с внутренней формой слова (псевдомотивация, псевдочленение) в нижегородской печати, как правило, сопутствуют основной разновидности СИ - созданию новообразований. Актуализация контраста между морфемами сопровождает создание новообразований узуальными способами словопроизводства. Морфемный повтор в нижегородских СМИ представлен двумя разновидностями: повтором одноструктурных производных и корневым повтором. Производство графических гибридов, связанное с желанием привлечь читательское внимание, как правило, сопровождается игрой с внутренней формой слова (псевдомотивацией, псевдочленением).

СИ в нижегородской прессе полифункциональна. Производство и употребление каждого новообразования связано с реализацией языкотворческой и эстетической функций СИ. Результатом демократизации языка является производство инноваций на базе стилистически сниженных основ (просторечных, разговорных, жаргонных) основ, что связано со стратегией оценки (реализация оценочной функции СИ). При этом оценочность активно реализуется не только в статьях социальной, экономической или политической проблематики, но и в рубриках комического характера. Так, в анекдотах употребление инноваций связано не только и не столько со стремлением рассмешить (развлекательная или релаксационная функции СИ), сколько оценить описываемое.

Крайним проявлением оценочной функции СИ в нижегородской печати в ряде случаев является речевая агрессия, как правило, направленная на оскорбление определенных личностей. Наличие примеров проявления речевой агрессии сигнализирует о необходимости правового ограничения подобного рода СИ, а также о необходимости разработки критериев уместности/ неуместности СИ в рамках текста периодической печати, что может быть осуществлено в дальнейшем.

Одной из сильных позиций газетного текста в особенности является заголовок. Включение разного рода инноваций в состав заголовков способствует усилению их рекламной функции. Как правило, в заголовках используются графические гибриды, формально отличающиеся от других новообразований и привлекающие внимание реципиента. Также в целях привлечения читательского внимания нередко осуществляется производство заголовков в результате трансформации прецедентных текстов, что связано с реализацией аллюзивной и ассоциативной функций СИ.

В результате работы было выявлено, что употребление каждой конкретной инновации, как правило, связано с несколькими функциями одновременно. Представляется интересным дальнейшее выявление закономерных связей между способом производства окказионализма, контекстом его употребления и реализацией функций СИ.

Список научной литературыШишкарева, Оксана Алексеевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Алиева 20036: Алиева, Г.Н. Что скрывают аббревиатуры? / Г.Н. Алиева // Русская речь.- 2003- №5 С.69-70.

2. Алиева 2006: Алиева, Г.Н. Окказиональные неологизмы последнего десятилетия / Г.Н. Алиева // Русская речь. 2006. - №3 - С.79-80.

3. Апресян 2004: Апресян, Ю.Д. Значение и употребление / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 2001.- №4.- С.3-21.

4. Арутюнова 1987: Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. - №3. - С. 3-18.

5. Арутюнова 1999: Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. -М.: Мастера русской культуры: Кошелев,1999. — 895 с.

6. Бабенко 1987: Бабенко, Н.Г. Окказиональное в художественном тексте: структурно-семантический анализ: Учебное пособие / Н.Г. Бабенко. Калининград: Из-во Калининградского ун-та, 1987. - 273 с.

7. Беглова 2003: Беглова, Е.И. Неузуальная лексика как текстовая доминанта (на примере газетных текстов рубежа XX-XXI вв.) / Е.И. Беглова // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2006. - С. 14-20.

8. Бузанова 2005: Бузанова, Т.В. Языковая игра в женской художественной прозе / Т.В. Бузанова // Язык в современных общественных структурах: Материалы международной научной конференции. Н.Новгород, 2005 - С.56-59.

9. Бузанова 2008: Бузанова, Т.В. «Неприятные» слова как объект языкотворчества в современной художественной прозе / Т.В. Бузанова // Языковая семантика и образ мира: Материалы международной научной конференции.— Казань: КГУ, 2008.- С.37-40.

10. Бултакова 1997: Бултакова, М.Н. Активные процессы словообразования в современном русском языке / М.Н. Бултакова // Русистика. 1997.- №2.- С. 156170.

11. Булыгина 1997: Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира / Т.В. Булыгина, Н.Д. Шмелев. М.: Мастера русской культуры: Кошелев,1997. - 574 с.

12. Бушев 2007: Бушев, А.Б. Личность и социум: русский язык и речь россиян в 21 веке / А.Б. Бушев // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции. Материалы научно-практической конференции. Н.Новгород, 2007 - С.207-212.

13. Быкова 1999: Быкова, О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» / О.Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения.— Вып. 1(8).— Красноярск, 1999 С. 96.

14. Быченков 2006: Быченков, А.А. СМИ и массовая культура: языковой аспект / А.А. Быченков // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. Н.Новгород, 2006. - С. 103109.

15. Волгина 2001: Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2001. - 302 с.

16. Варламова 2008: Варламова, М.Ю. Семантическая деривация на базе субстантивной лексики / М.Ю. Варламова // Языковая семантика и образ мира: Материалы Международной научной конференции. Казань: КГУ, 2008. -С. 223-226.

17. Васильев 2003: Васильев, А.Д. Слово в российском телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления / А.Д. Васильев. М.: Флинта: Наука, 2003. -223 с.

18. Вежбгщкая 1997: Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая.-М.: Русские словари, 1997. 411 с.

19. Векшин 2008: Векшин, В.Г. О структуре и функциях спунеризма / В.Г. Векшин // Материалы 8-ой Международной конференции / Отв. редактор проф. А.В. Пузырев. М. - Ульяновск: Инст-т языкознания РАН; Ульяновский гос. ун-т, 2008.-С.119-121.

20. Винокур 1959: Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию / Г.О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М.,1959. - С.419-443.

21. Винокур 1991: Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур. М.,1991. - С.448.

22. Витгенштейн 1985: Витгенштейн JI. Философские исследования / JI. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. -Вып. XVI. - С.79-99.

23. Габинская 1981: Габинская, О.А. Типология причин словотворчества / О.А. Габинская. Воронеж, 1981. - 153 с.

24. Гаглоева 1996: Гаглоева, Э.Х. Лексические новообразования в русской периодической печати 80-90-х годов XX в.: Дис. . канд. филол. наук. / Э.Х. Гаглоева. Тула, 1996. - 154 с.

25. Глазова 2007: Глазова, О.Г. К вопросу о передаче экспрессии в формах обращения / О.Г. Глазова // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции.- Н.Новгород, 2007. -С.212-215.

26. Гарбовская 2006: Гарбовская, Н.Б. Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медиа текстах: Автореф. дис. . канд. филол. наук. / Н.Б. Гарбовская. Майкоп, 2006. - 21 с.

27. Гинзбург 1972: Гинзбург, E.JI. Синтаксическая и лексическая деривация / E.J1. Гинзбург // Актуальные проблемы русского словообразования. -4.1-Самарканд, 1972. С.333-341.

28. Говедовская 1992: Говедовская, Е.В. Новые существительные в лексике современного русского языка / Е.В. Говедовская // Русский язык в школе. -1992. -№3-4. С.46-48.

29. Грачев 2006: Грачев, М.А. Культура речи современного города. Лингвистический ландшафт Н.Новгорода / М.А. Грачев, Т.В. Романова. Н.Новгород, 2006. - 145 с.

30. Григорьев 1986: Григорьев, В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта / В.П. Григорьев. М.: Наука, 1986. - 254 с.

31. Григорьев 2000: Григорьев, В.П. Будетлянин / В.П. Григорьев. М.: Языки русской культуры, 2000. - 812 с.

32. Гридина 1999: Гридина, Т.А. Языковая игра в детской речи / Т.А. Гридина // Русский язык в школе. — 1999. №4. - С.61-65.

33. Гридина 2005: Гридина, Т.А. Онтолингвистика. Язык в зеркале детской речи:

34. Учебное пособие / Т.А. Гридина. Екатеринбург, 2005. - 142 с.

35. Гридина 2006: Гридина, Т.А. Языковая игра как элемент эпистолярного стиля

36. А.П. Чехова / Т.А. Гридина, Т.В. Каштымова // Языковая игра. Детская речь:

37. Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2006. - С.4252.

38. Гугунава 20036: Гугунава, Д.В. Специфика словопроизводства в литературной критике произведений постмодернизма: Дис. . канд. филол. наук. / Д.В. Гугунава. Нижний Новгород, 2003. - 186 с.

39. Гумбольдт 1985: Гумбольдт, В. Язык и философия культуры / В.ф. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. - 451 с.

40. Дюкина 2005: Дюкина, С.В. Средства массовой информации как системообразующий фактор современного политического процесса: Дис. .канд. фи-лол. наук. / С.В. Дюкина. Н.Новгород, 2005. - 189 с.

41. Ермакова 1999: Ермакова, О.П. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона / О.П. Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Родина. М.: Азбуковник, 1999. - 273 с.

42. Ефремов 2009: Ефремов, А.П. Дезаббревиация как речевой феномен / А.П. Ефремов // Материалы 15 международной конференции стедентов, аспирантов, молодых ученых: М., МГУ им М.В. Ломоносова.- М.: Макс-Пресс, 2009. С.56-57.

43. Жаналина 1992: Жаналина, Л.К. О содержании и средствах выражения словообразовательного значения / Л.К. Жаналина // Филологические науки. -1992. -№4. -С.62-74.

44. Журавлев 1982: Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А.Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М.,1982. - С.45-109.

45. Заикоюшкова 2008: Заиконникова, Т.П. Семантическое словообразование и морфология / Т.П. Заиконникова // Языковая семантика и образ мира: Материалы международной научной конференции. Казань: КГУ, 2008. - С. 240243.

46. Залевская 1990: Залевская, А.А. Слово в лексике человека: психолингвистика /А.А. Залевская. Воронеж, 1990. — 258 с.

47. Зеленин 2005: Зеленин, А.В. Дезаббревиация в русском языке / А.В. Зеленин // Вопросы языкознания. 2005.— №1. — С. 78-97.

48. Земская 1973: Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование /Е.А. Земская. М., 1973. - 169 с.

49. Земская 1992: Земская, Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. -М.: Наука, 1992.-220 с.

50. Земская 1996: Земская, Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996. -С. 90-142.

51. Земская 1999: Земская, Е.А. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона / О.П. Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Родина. М.: Азбуковник, 1999. - 273 с.

52. Иванова 2006: Иванова, Н.С. Молодежный жаргон и языковая игра / Н.С. Иванова // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции Екатеринбург, 2006. - С.72-76.

53. Изотов 1998: Изотов, В.П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка): Дис. . д-ра филол. наук. / В.П. Изотов. Орел, 1998. - 341 с.

54. Ильясова 1992: Ильясова, С.В. Корневой повтор как стилистический прием / С.В. Ильясова // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-н/Д,1992. - С. 73-77.

55. Ильясова 2002а: Ильясова, С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: Дис. . д-ра филол. наук. / С.В. Ильясова. Ростов-н/Д, 2002,-411 с.

56. Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. факультет, 18-21 марта'2004 г.): Труды и материалы. — М.: МГУ, 2003.- С. 376-377.

57. Калинин 2006: Калинин, А.А. Речевые ошибки в журналистских текстах криминальной семантики / А.А. Калинин // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции-Н.Новгород, 2006. -С.31-33.

58. Калниязов 19756: Калниязов, М.У. Членимость окказиональных и потенциальных слов /М.У. Калниязов// Актуальные проблемы русского словообразования. 4.1 - Ташкент,1975. - С.118-124.

59. Калниязов 1976: Калниязов, М.У. Окказиональные существительные, созданные по конкретному образцу (на материале периодики 70-х годов) / М.У. Калниязов // Вопросы стилистики. Саратов,1976. - Вып.11. - С. 134138.

60. Караулов 2001: Караулов, Ю.Н. О состоянии современного русского языка / Ю.Н. Караулов // Русская речь. 2001. - №3. - С.25-30.

61. Катышев 2008: Катышев, П.А. Полимотивированность деривата как коррелят творческого воображения / П.А. Катышев // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2008. - С.132-139.

62. Кириллова 2007: Кириллова, Е.А. Новые заимствования в языке СМИ / Е.А. Кириллова // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. — Н.Новгород, 2007. С.279-282.

63. Клушина 2000: Клушина, Н.И. Об одном модном способе окказионального словообразования / Н.И. Клушина // Русская речь. 2000. - №2. - С.48-50. Клушина 2003: Клушина, Н.И. В какие игры мы играем / Н.И. Клушина // Русская речь. - 2003. - №1. - С.51-54.

64. Колесов 1998: Колесов, В.В. Русская речь: вчера, сегодня, завтра / В.В. Колесов. -СПб., 1998.-289 с.

65. Колтунова 2006: Колтунова, Е.А. Случаи речевой агрессии в СМИ Нижегородской области / Е.А. Колтунова // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. — Н.Новгород, 2006.-С. 10-15.

66. Конопкгта 2005: Конопкина, Е.С. Минимизация слов и морфем как явление словообразования: Автореф. дис. . канд. филол. наук. / Е.С. Конопкина.-Елец, 2005. 22 с.

67. Костомаров 1996: Костомаров, В.Г. Прецедентный текст как редуцированный дискурс / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова // Язык как творчество. К 70-летию

68. Котелова 1971: Котелова, Н.З. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под редакцией Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. -М., 1971. С.5-15.

69. Кочетков 1998: Кочетков, В.В. Заметки о современных клише и ходячих выражениях / В.В. Кочетков, В.Н. Шапошников // Русская речь. 1998. - №6.1. C.54-59.

70. Кочетков 1999: Кочетков, В.В. Лексико-стилистические новации и их функционирование в прессе второй половины 90-х годов XX в: Дис. . канд. филол. наук./ В.В. Кочетков. Шуя, 1999. - 172 с.

71. Кравко-Апинян 1992: Кравко-Апинян, Т.А. Мир игры / Т.А. Кравко-Апинян.-М., 1992.-225 с.

72. Кривенко 1994: Кривенко, Б.В. Из жизни окказионализмов / Б.В. Кривенко // Русская речь. 1994. - №3. - С.122-124.

73. Крысин 2002: Крысин, Л.П. Современная литературная норма и её кодификация / Л.П. Крысин // Вопросы культуры речи. 2002. — № 1. - С.82-87. Кубрякова 1965: Кубрякова, Е.С. Что такое словообразование? / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1965. - 78 с.

74. Кубрякова 1981: Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. М., 1981.- 198 с.

75. Кубрякова 1986: Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности /Е.С. Кубрякова. М., 1986. -156 с.

76. Куваева 1999: Куваева, Л.П. Новообразования-существительные 70-х и 90-х годов XX в. и контексты их употребления (на материале газетно-публицистического стиля): Дис. . канд. филол. наук. / Л.П. Куваева. Орел, 1999.-230с.

77. Лейчик 2002: Лейчик, В.М. Телескопические слова в современных языках / В.М. Лейчик // Сборник материалов конференции, посвященной 100-летию Д.Е. Михальчи. — М.: Из-во Российского университета дружбы народов, 2002. — С. 192-201.

78. Лопатин 1973: Лопатин, В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования / В.В. Лопатин. М.: Наука,1973. - 152 с.

79. Люксембург 1996: Люксембург, A.M. Магистр игры Вивиан Ван Бок (Игра слов в прозе Владимира Набокова в свете теории каламбура) / A.M. Люксембург, Г.Ф. Рахимкулова. Ростов н/Д,1996.

80. Люксембург 2006: Люксембург, A.M. Структурные игры в художественном тексте: опыт типологии / A.M. Люксембург // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2006. - С. 102110.

81. Максимов 1980: Максимов, В.И. К тайнам словообразования / В.И. Максимов. -М.,1980. 215 с.

82. Максимов 2003: Максимов, В.И. Графические игры / В.И. Максимов // Русская речь. 2003. - №5. - С.66-68.

83. Михайлов 1989: Михайлов, М.А. Речевая номинация и выделимость морфем / М.А. Михайлов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989. - 162 с. Моисеев 1987: Моисеев, А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке / А.И. Моисеев. — JL, 1987. - 176 с.

84. Мокрова 2007: Мокрова, Е.И. Пути семантизации инновационной лексики родительским поколением / Е.И. Мокрова // Язык в современных общественных структурах: Материалы международной научной конференции. Н.Новгород, 2007. - С. 419-424.

85. Муравьев 2000: Муравьева, Н.В. Легко ли создавать новое слово? / Н.В. Муравьева // Русская речь. 2000. - №1. - С.51-53.

86. Намитокова 2004: Намитокова, Р.Ю. Семантико-словообразовательный потенциал прецедентных текстов на газетной полосе / Р.Ю. Намитокова,

87. И.А. Нефляшева // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. факультет, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. -М.: Из-во МГУ, 2004. С. 437.

88. Никитина 2005: Никитина, Т.Г. Приколы нашего словообразования / Т.Г. Никитина // Грани слова. М., 2005. -196 с.

89. Николина 1999: Николина, Н.А. Словообразовательная игра в художественном тексте / Н.А. Николина // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. М.,1999. - С. 337-346.

90. Николина 2003: Николина, Н.А. Новые тенденции в современном русском словотворчестве / Н.А. Николина // Русский язык сегодня. Выпуск 2. РАН Инс-т русского языка имени В.В. Виноградова; под ред. А.П. Крысина. М., 2003. — С.376-387.

91. Норман 2006: Норман, Б.Ю. Игра на гранях языка / Б.Ю.' Норман. — М.: Флинта: Наука, 2006. 344 с.

92. Нухов 1997: Нухов, С.Ж. Языковая игра в словообразовании (на материале лексики английского языка): Дис. . д-ра филол. наук. / С.Ж. Нухов. М.,1997. -372 с.

93. ОТДЖ 2000: Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Златоуст, 2000. - 268 с.

94. Первухина 2007а: Первухина, И.Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале нижегородской прессы конца XX начала XI века): Дис. .канд. филол. наук. / И.Ю. Первухина. - Н.Новгород, 2007. -324 с.

95. Первухина 20076: Первухина, И.Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале нижегородской прессы конца XX начала XI века): Автореф. дис. . канд. филол. наук. / И.Ю. Первухина. - Н.Новгород, 2007. - 22 с.

96. Первухина 2008: Первухина, И.Ю. Продуктивные типы и модели в современном словообразовании / И.Ю. Первухина, JI.B. Рацибурская // Предложение и слово: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Издательский центр Наука, 2008. -С.481-486.

97. Покровская 2006: Покровская, Е.В. Прагматика современного газетного текста / Е.В. Покровская // Русская речь. 2006. - №3. - С.81-87.

98. Плотникова 2003: Плотникова, Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности / Л.И. Плотникова. — Белгород, 2003. 216 с.

99. Попова 1994: Попова, Т.В. О деривационном потенциале ключевых слов перестройки / Т.В. Попова // Функциональная семантика слов — Екатеринбург,!994.- С.176-185.

100. Попова 2005: Попова, Т.В. Неология и неография современного русского языка: Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава М.: Флинта: Наука, 2005. -106 с.

101. Рацибурская 1992: Рацибурская, Л.В. Окказиональные слова и словообразовательная система / Л.В. Рацибурская // Соотношение системности языка и его функционирование: Межвузовский сборник научных трудов. Н.Новгород, 1992. - С.32-43.

102. Раг^ибурская 2003а: Рацибурская J1.B. Особенности словотворчества в современной публицистике / J1.B. Рацибурская, Д.В. Гугунава, Ю.И. Первухина. Н.Новгород, 2003. - 106 с.

103. Раг{ибурская 20046: Рацибурская, JI.B. Новообразования в СМИ как фактор экспрессивизации текста / JI.B. Рацибурская // Язык СМИ: Материалы круглого стола. Н.Новгород: ННГАСУ, 2004. - С.30-32.

104. Рацибурская 2004в: Рацибурская, JI.B. Особенности именной префиксации в словообразовательных процессах конца XX века / JT.B. Рацибурская, А.А. Сивова // Филологические исследования: сборник статей молодых ученых. Н.Новгород, ННГУ, 2004. - С.193-198.

105. Рацибурская 2004е: Рацибурская, Л.В. Словообразовательные средства создания, экспрессии в текстах СМИ / Л.В. Рацибурская // Текст. Структура и семантика: Доклады IX Международной конференции. М.: МГОПУ, 2004. - С. 224-227.

106. Рацибурская 2007а: Рацибурская, Л.В. Жаргонизмы в СМИ как средство вербальной агрессии / Л.В. Рацибурская // Язык в современных общественных структурах: Материалы международной научной конференции. Н.Новгород, 2007.-С.233-235.

107. Рацибурская 20076: Рацибурская, Л.В. Жаргонная агрессия / Л.В. Рацибурская // Журналист. 2007. - №4. - С.84-85.

108. Рацибурская 2007в: Рацибурская, Л.В. Словообразовательные аспекты языка современных СМИ / Л.В. Рацибурская // Вопросы русистики. Poznan, 2007. -С.7-13.

109. Рацибурская 2009а: Рацибурская, Л.В. Новообразования-гибриды в современной публицистической речи / Л.В. Рацибурская // Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы — II: Сборник тезисов. — Екатеринбург: УГТУ— УПИ,2009. С.50-52.

110. Ревзина 1996: Ревзина, О.Г. Поэтика окказионального слова / О.Г. Ревзина // Язык как творчество. М.,1996. - С. 303-308.

111. Ретюнских 1997: Ретюнских, JI.T. Игра как она есть или онтология игры / JI.T. Ретюнских. М.,1997. - 198 с.

112. Речевая. 1997: Речевая агрессия и гуманизация общения в СМИ. Екатеринбург, 1997. - 267 с.

113. Рощин 1989: Рощин, С.К. Психология и журналистика / С.К. Рощин. М., 1989. -164 с.

114. РРР 1981: Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. М.: Наука,1981. - 365 с.

115. РРР 1983: Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. -М.: Наука, 1983. 238 с.

116. Рыкаткина 2007: Рыкаткина, С.С. Нарушение языковых норм в рекламных текстах малого объема / С.С. Рыкаткина // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции,-Н.Новгород, 2007. С. 429-431.

117. Рылов 2006: Рылов А.С. Вербальная агрессия в современной российской прессе / А.С. Рылов // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. Н.Новгород, 2006. - С. 19-22.

118. Рут 2006: Рут, М.Э. А.С. Пушкин и языковая игра / М.Э. Рут // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции.- Екатеринбург, 2006.-С. 162-167.

119. Сандалова 1998: Сандалова, Т.А. Интертекстуальные включения как средство языковой игры в тексте советского газетного фельетона (на материале центральных газет с 1970 по 1991 гг.): Автореф. дис. .канд. филол. наук. / Т.А. Сандалова. СПб., 1998. - 22 с.

120. Санников 1999: Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников М.: Языки славянской культуры, 1999. - 467 с. Санников 2003: Санников, В.З. Русская языковая шутка / В.З. Санников. - М.: Языки славянской культуры, 2003. — 265 с.

121. Сафин 2007: Сафин, Р.Н. Словарь автожаргона: тематика, словообразование, оценочность / Р.Н. Сафин // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции.- Н.Новгород, 2007. С. 300-304.

122. Сафонов 2007: Сафонов, Д.Ф. Привлекательность и коварство анекдота CZ^Eia. примере речи молодежи) / Д.Ф. Сафонов // Язык современных СМИ: основ^згг^>Тепроблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференци^е^

123. ИНовгород, 2007. С. 393-397.

124. Сенъко 1995: Сенько, Е.В. Инновации в современном русском язлег^щ^ к-е / Е.В. Сенько. Владикавказ: Ир, 1995. - 185 с.

125. Сенько 2000: Сенько, Е.В. Неологизация в современном русском языке: ме^^у,ровневый аспект: Дис. . д-ра филол. наук. / Е.В. Сенько. Волгоград, 200<С>430 с.

126. Сибирцева 2006: Сибирцева, В.Г. Словотворчество в русских загаддс^с^х / В.Г. Сибирцева // Проблемы языковой картины мира на современном Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых!. Н.Новгород, 2006. С. 262-265.

127. Сивова 20056: Сивова, А.А. Сложные новообразования в СМИ как отра>ьс:<^;НИе реалий современной действительности / А.А. Сивова // Жизнь провинции^; как феномен духовности: Материалы международной конференции. Н.Новг<ц>^р0д 2005. - С. 282-284.

128. Сивова 2006а: Сивова, А.А. Неологизмы в современных СМИ / А.А. Сивова // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы практической конференции. Н.Новгород, 2006. - С.48-51.

129. Сивова 20066: Сивова, А.А. Структурно-семантические особенности окье^зИо. нальных слов в публицистике последней трети XX начале XXI веков: канд. филол. наук. / А.А. Сивова. - Н.Новгород, 2006. - 287 с.

130. Симутова 2008: Симутова, О.П. Языковая игра в словообразовании (на материале немецкого и русского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук. / О.П. Симутова. Уфа, 2008. - 16 с.

131. Сковородников 1997: Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П. Сковородников // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып.2. Красноярск-Ачинск, 1997. - С. 164-172.

132. Смулаковская 2008: Смулаковская, P.JI. Лимерик как результат лингвокреатив-ной деятельности (языковой анализ) / Р.Л. Смулаковская // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2008. - С.195-200.

133. Солганик 2002: Солганик, Г.Я. Язык СМИ: от первой российской газеты до электронных медиа / Г.Я. Солганик // Журналистика и культура русской речи. -2002. №4. - С.46-54.

134. Сопова 2005: Сопова, Т.Г. Типология лексико- семантических трансформаций в языковой игре / Т.Г. Сопова // Язык в современных общественных структурах:

135. Материалы Международной научной конференции -Н.Новгород, 2005. С.252-255.

136. Сопова 2007: Сопова, Т.Г. Языковая игра в контексте демократизации художественной речи в последние десятилетия XX века: Автореф. дисканд. филол.наук. / Т.Г.Сопова. Спб., 2007.- 22 с.

137. Стернин 1999: Стернин, И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерки изменений в русском языке конца системы политики / И.А. Стернин. СПб., 1999. -164 с.

138. Сторожева 2007: Сторожева, Е.М. К вопросу о социальной обусловленности коннотаций / Е.М. Сторожева // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. — Н.Новгород, 2007.-С. 314-315.

139. Страмной 2007: Страмной, А.В. Газетный текст как источник неологизмов (на материале русской и французской прессы): Автореферат дис. . канд. филол. наук. / А.В. Страмной. Волгоград, 2007. - 22 с.

140. Судаков 2005: Судаков, Г.В. Детские прозвища как явления языковой игры / Г.В. Судаков, Е.А. Славнова // Русская речь. 2005- №2. - С.90-95. Суртаев 2003: Суртаев, В.Я. Игра как социокультурный феномен / В.Я. Суртаев. - СПб., 2003. - 332 с.

141. Сычев 1997: Сычев, А.С. Жаргонно-просторечные слова в газетно- публицистической речи / А.С. Сычев // Городская разговорная речь и проблемы её изучения. Омск, 1997. - Вып.2. - С.75-79.

142. Тамакулова 2008: Тамакулова, Е.Н. Детская речь в процессе становления лин-гвокреативной деятельности / Е.Н. Тумакова // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции.- Екатеринбург, 2008. С.83-87.

143. Томиленко 2007: Томиленко, Н.А. Кодовое переключение как прием языковой игры / Н.А. Томиленко // Язык в современных общественных структурах: Материалы Международной научной конференции. Н.Новгород, 2007. - С. 197200.

144. Тропина 2007: Тропина, Н.А. Наречия-инновации: лингвопрагматический аспект: Автореф. дис. . канд. филол. наук. / И.А. Тропина. Ростов -н/Д, 2007. -23 с.

145. Тумакова 2006: Тумакова, Е.В. Языковая игра в рекламе / Е.В. Тумакова// Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции.-Екатеринбург, 2006. С. 179-183.

146. Улуханов 1974: Улуханов, И.С. Словообразование путем замены морфем / И.С. Улуханов // Русская речь. 1974. - №5. - С.54-59.

147. Улуханов 1996: Улуханов, И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С.Улуханов. — М.: Наука, 1996. -222 с.

148. Улуханов 1998: Улуханов, И.С. Трансаффиксация и образование слов по конкретному образцу. Режим доступа: //www/ slavic.or.kr/ jornals/ files/ volume3/ uluchanov98.

149. Федорова 2005: Федорова, В.В. Новые слова на радиоволне / В.В. Федорова // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Н.Новгород, 2005. - С. 268270.

150. Федорова 2006: Федорова, В.В. Неологизм как актуализатор содержания речи / В.В. Федорова // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Материалам Всероссийской научной конференции молодых ученых.-Н.Новгород, 2006. С.298-300.

151. Федорова 2007: Федорова, В.В. Словообразовательная опись / В.В. Федорова // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Н. Новгород, 2007. - С.325-326.

152. Федорова 2008: Федорова, В.В. Неологизмы-универбаты / В.В. Федорова // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Н.Новгород, 2008. - С. 380381.

153. Федосеева 2004: Федосеева, А.В. БАБ и другие. Игра с именем собственным в языке газеты: возможности аббревиации / А.В. Федосеева // Журналистика: информационное пространство. 2004. - №5. - С.20-23.

154. Флоря 2007: Флоря, А.В. Об одном экспрессивном приеме в левой публицистике / А.В. Флоря, С.В. Корносенков // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. -Н.Новгород, 2007. С. 238-243.

155. Хазагеров 1984: Хазагеров, Г.Г. Функции стилистических фигур в газетных заголовках (на материале «Комсомольской правды»): Дис. . канд. филол. наук. / Г.Г. Хазагеров. Ростов н/Д, 1984. - 159 с.

156. Хейзинга 2003: Хейзинга, И. Человек играющий / И. Хейзинга. М.: Айрис-пресс, 2003.-486 с.

157. Химик 2000: Химик, В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен / В.В. Химик. СПб., 2000. - 256 с.

158. Хохлачева 1962: Хохлачева, В.И. Индивидуальное словообразование в русском языке 19 в. / В.И. Хохлачева // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М., 1962. - С. 168-170.

159. Чаадаевская 1961: Чаадаевская, Е.И. О «вставочном словообразовании» / Е.И. Чаадаевская //Вопросы языкознания. 1961. - №4. — С.64-68.

160. Чеботникова 2004: Чеботникова, Т.А. Русский язык: Эволюция, революция, деградация? / Т.А. Чеботникова // Проблемы этнокультурного развития русского народа. Оренбург, 2004. - С. 411-414.

161. Черняк 2006: Черняк, В.Д. Языковая игра в новейшей русской литературе / В.Д. Черняк // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции.- Екатеринбург, 2006. С. 199-203.

162. Чигондзе 1990: Чигоидзе, К.З. Постижение значения незнакомого слова посредством контекста: Автореф. дис. .канд. филол. наук. / К.З. Чигоидзе.- Тбилиси, 1990.-20 с.

163. Шанский 1968: Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 310 с.

164. Шанский 1970: Шанский, Н.М. Аффиксоиды в словообразовательной системе русского языка / Н.М. Шанский // Исследования по современному русскому языку. М.,1970.- С.257-271.

165. Шаховский 2007: Шаховский, В.И. Унижение языком в контексте современного коммуникативного пространства России / В.И. Шаховский // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2007. - Вып.7. - С. 164-172.

166. Шмелев 2006: Шмелев, А.Д. Игра в русской языковой картине мира / А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры. М., 2006. - С.289-293.

167. Щербакова 2008: Щербакова, Н.Н. Взаимодействие морфемной и семантической деривации в процессе языковой игры / Н.Н. Щербакова // Языковая и фа. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. — Екатеринбург, 2008. С.238-243.

168. Юдина 1999: Юдина, А.Д. Окказионализмы на страницах периодики / А.Д. Юдина // Русская речь. 1999. - №5. - С.64-68.

169. Юэхуа 2005: Юэхуа, Ц. Жаргон в современной газетной публицистике / Ц. Юэхуа // Русская речь. 2005 - №4. - С.64-69.

170. Язык. 2005: Язык современной публицистики. М.: Индрик, 2005. - 296 с. Янко-Триницкая 1968: Янко-Триницкая, Н.А. «Штучки-дрючки» устной речи (повторы-отзвучия) / Н.А. Янко-Триницкая // Русская речь. - 1968. - №4. - С. 48-52.

171. Янко-Триницкая 1975: Янко-Триницкая, Н.А. Междусловное наложение / Н.А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка.- М.: Наука, 1975.-С. 176-182."

172. Янко-Трииицкая 200Г. Янко-Триницкая, Н.А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая.- М.: Индрик,2001.- 503 с.1. Словари

173. Всемирная энциклопедия. Философия / Под. ред. А.А. Грицанова. М.: ACT, Мн.: Харвест, Совр. литератор, 2001.- 1312 с.

174. Грачев, М.А. Толковый словарь молодежного жаргона / М.А. Грачев.-М.: Эксмо, 2006. 670 с.

175. Елистратов, B.C. Толковый словарь русского сленга / B.C. Елистратов. -М.: ACT- ПРЕСС Книга, 2005. 672 с.

176. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный. М.: Наука, 2000. - Т.1. - 657 с.

177. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный. М.: Наука, 2000. - Т.2. — 765 с.

178. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

179. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 94 / Ин-т лингвист, ис-след. РАН; под ред. Ю.Ф. Денисенко.- СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 400с.

180. Словарь лингвистических терминов / Под ред. О.С. Ахмановой. М.: «Советская энциклопедия», 1966. - 322 с.

181. Словарь иностранных слов / Под ред. Н.П. Петровой. М: Русский язык, 2001.-742 с.

182. Словарь современного русского языка: в 17-ти томах / Под ред. A.M. Бабхина, С.Г. Бархударова, Ф.П.Филина.- М.-Л.: Советская энциклопедия, 1948-1965.

183. Словарь новых слов современного русского языка (сер. 50-х — сер. 80-х годов) / Под ред. Н.З.Котеловой. СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — 876 с.

184. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. и доп.- М.: Русский язык, 1981. Т. 1 - 696 с.

185. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1982. - Т.2. - 736 с.

186. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1983. — Т.З. — 749 с.

187. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Русский язык, 1984.-Т.4.-791 с.

188. Согланик, Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения / Г.Я. Солганик. М.: ACT: Астрель, 2008. - 749 с.

189. Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. М.Н. Кожиной-М.: Наука, 2003. с 695.

190. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. - Т.1.- 855 с.

191. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. - Т.2.— 887 с.

192. Толковый словарь русского языка конца XX в.: Языковые изменения / Ин-т лингвист, исслед. РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. СПб.: Олио-пресс, 1998. -701с.

193. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1999. - 944 с.

194. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005. - 894 с.

195. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова.- М.: Большая советская энциклопедия: Дрофа, 1997. — 703 с.

196. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. - Т. 1. - 783 с.- 198

197. Список принятых в работе сокращений

198. БАС. Словарь современного русского языка: в 17-ти томах / Под ред. A.M. Бабхина, С.Г. Бархударова, Ф.П. Филина. - M.-JL: Советская энциклопедия, 1948-1965.

199. ВЭФ. Всемирная энциклопедия. Философия / Под ред.

200. A.А. Грицанова. М.: ACT, Мн.: Харвест, Совр. литератор, 2001.- 1312 с.

201. ЛЭС. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред.

202. B.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

203. МАС-2. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой.-2-е изд., испр. и доп.- М.: Русский язык, 1981-1984.

204. HPЛ- 94. Новое в русской лексике. Словарные материалы - 94 / Ин-т лингвист, исслед. РАН; под ред. Ю.Ф. Денисенко.- СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 400с.

205. НСРЯ. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный.- М.: Наука, 2000. - Т.1.- 657 с.

206. ОТДЖ. Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Златоуст, 2000.- 208 с.

207. ТСМЖ. Грачев, М.А. Толковый словарь молодежного жаргона / М.А. Грачев. - М.: Эксмо, 2006. - 670 с.

208. СИС. Словарь иностранных слов / Под ред. Н.П. Петровой.- М: Русский язык, 2001. - 742 с.

209. СЛТ. Словарь лингвистических терминов / Под ред. О.С. Ахмановой-М.: Советская энциклопедия, 1966. - 322 с.

210. СНС. Словарь новых слов русского языка / Под ред. Н.З. Котеловой. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. - 876 с.

211. ССРЯ. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1990. - Т.1. - 855 с.

212. ТСРЯ 1999. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1997. - 944 с.

213. ТССРЯ. -Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005. - 894 с.

214. ТСРЯ 1998. Толковый словарь русского языка конца XX в.: Языковые изменения / Ин-т лингвист, исслед. РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. - СПб.: Олио-пресс, 1998. - 701с.

215. ТСРС. Елистратов, B.C. Толковый словарь русского сленга / B.C. Елистратов. - М.: ACT- ПРЕСС Книга, 2005. - 672 с.

216. ТС. Согланик, Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения / Г .Я. Солганик. - М.: ACT: Астрель, 2008. - 749 с.

217. СЭС. Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. М.Н. Кожиной. - М.:Наука, 2003 - 695 с.

218. РГ-80. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1980.-Т. 1.-783 с.

219. РРР 1981. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. - М: Наука, 1981. - 365 с.

220. РРР 1983. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М.: Наука, 1983. - 238 с.

221. РЯЭ. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. - М.: Большая советская энциклопедия: Дрофа, 1997. - 703с.