автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Образ СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ в вербальном воплощении (на материале публикаций газеты «The New York Times")

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образ СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ в вербальном воплощении (на материале публикаций газеты «The New York Times")"

КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЛІНГВІСТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

, о сл

2 41 НОгі <Q?>7

ЧАБАН Наталія Анатоліївна

Індекс УДК 801.3:8020

ОБРАЗ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ У ВЕРБАЛЬНОМУ ВТІЛЕННІ (на матеріалі публікацій газети «The New York Times»)

Спеціальність 10.02.04. - германські мови .

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук

Київ - 1997

Дисертацією є рукопис

Робота виконана на кафедрі практики англійської мови Черкаського державного університету ім. Б. Хмельницького (Міністерство освіти України)

Науковий керівник

доктор філологічних наук, професор Жаботинська Світлана Анатоліївна, кафедра практики англійської мови Черкаського державного університету ім. Б. Хмельницького, професор

Офіційні опоненти:

доктор філологічних наук, професор, Квеселевнч Дмитро Іванович, кафедра англійської філології Житомирського державного педагогічного інституту ім. І. Франка, завідуючий кафедрою

кандидат філологічних наук, доцент Якимчук Лариса Дмитрівна, кафедра лексикології та стилістики англійської мови Київського державного лінгвістичного університету

Провідна установа

Донецький державний університет, кафедра англійської мови, Міністерство освіти України, м.Донецьк

Захист відбудеться 14 листопада 1997р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.054.02 для захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук при Київському державному лінгвістичному університеті (252150, Київ, пул. Велика Васильківська, 73).

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського державного лінгвістичного університету (252150, Київ, вул. Велика Васильківська, 73).

Автореферат розіслано ҐС'зиО&тил ■

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради

професор М.П. Дворжецька

Мова є проміжною моделлю, або картиною, між зовнішнім світом і людиною. Ця модель опосередковує сприйняття буття і до певно: міри зумовлює спосіб осмислення реальних фактів, особливо тих, що стосуються політичних реалій. «Мова політики», або, точніше, мова про політику, стає не лише засобом категоризації та впорядкування картини світу, але й засобом формування ідеологічного впливу на суспільство [Д.И. Руденко, П. Серио]. При цьому мова політики розглядається як така, що складається з мовленнєвих творів, або дискурсів, які мають специфічний зміст, де відбиті система притаманної суспільству міфотворчості, система культурних традицій, соціальних оцінок та вірувань.

Орієнтація сучасної лінгвістичної парадигми на вивчення ролі людського фактора в мові та мовленні сприяє тому, що протягом останніх двох десятиліть мова політики стає об’єктом численних досліджень [див., наприклад, С.С.Єрмоленко, В.И.Карасик и Н.Н.Трошина, Мова тоталітарного суспільства, Б.10.Норман, R.Carter & W.Nash, Р.Е.Corcoran, T.A.van Dijk, M.Edelman, M.L.Gcis, R.Hodge & G.Kress, G.Kress, P.Seriot, R.Wodak, та in.]. Роботи, присвячені аналізу політичного дискурсу (ПД), вносять суттєвий вклад у таку широку галузь, як дослідження комунікативних аспектів мови, де на сучасному етапі чітко визначаються два напрямки - лінгвопрагматика та соціопрагматика. Якщо перша мас справу насамперед з контекстуально обумовленим вибором мовних засобів, необхідних для досягнення комунікативної настанови, то друга переважно зосереджується на факторі соціального «ссредовшца», на самій ситуації спілкування, своєрідність якої (статус мовців, культурні та політичні стереотипи соціального та індивідуального мислення і под.) впливає на процес спілкування і на досягнення його мети.

Більшість розвідок, присвячених аналізу політичного дискурсу, можуть бути віднесені до галузі лінгвопрагматики: в них дається детальний аналіз досить широкого арсеналу мовних засобів, що супроводжуються різноманітними конотаціями, які формують у читача відповідне ідеологічне спрямування [див., наприклад, Т.Б.Алисова, С.Б.Воронина, В.И.Говердовский, Л.П.Калакуцкая, В.И.Карасик, Л.А.Мессняшина, А.Н.Мороховский, Д.И.Руденко, П.Серио, Г.Я.Солганик, R.Carter & W.Nash, N.Fairclough, R.Fowler, D.Graddol & O.Boyd-Barret, R.Hodge & G.Kress, G.Kress, F.Mentz, G.Orwell, T.D.Weldon, та in.]. Кількість наукових досліджень у галузі соціопрагматики ПД є значно меншою. Незважаючи на те, що майже кожна робота з політичного дискурсу містить згадку про відтворення в ньому відповідних ідеологічних стереотипів, опис останніх значно поступається описам мовних засобів їх втілення. До найбільш помітних праць у галузі соціопрагматики політичного дискурсу можна віднести дослідження В. Лабова, Т.А. ван Дейка і В. Кінча, А. Белла, Р. Водак [Г.А.ван Дейк и В.Кинч, T.A.van Dijk, W.Labov, R. Wodak],

Дослідження у сфері когиітивіюї лінгвістики, що зараз набирають усе більшої сили і спрямовуються на пошук способів моделювання вербалізованої інформації, відкривають перед соціопрагматикого ПД нові перспективи. Політичний дискурс є цілісний макрозпак, зміст якого виявляє існування певної інформаційної структури, що спирається не лише на «факт», але й на його інтерпретацію, тісно пов’язану з домінуючими в суспільстві ідеологічними стереотипами і пресупозиціями. їх реконструювання на основі аналізу мовних даних гарантує, на думку П. Серіо, неупередженість наукового аналізу, вільного

від швидкоплинних кон’юнктурних міркувань, які диктуються тими, хто владарює [P.Seriot]. В результаті такого аналізу стас можливим об’єктивне виявлення концептуальних механізмів, що забезпечують маніпулювання громадською думкою за допомогою мови.

Знання цих механізмів набуває особливої значимості в період активізації соціальних процесів. Саме такий період, який супроводжується зміною ідеологічних парадигм, переживає нині світове співтовариство. У час соціальної турбулентності з’являються нові світоглядні орієнтації. При цьому понятійна (епістемологічна) модель системи може залишатися відносно стабільною, тоді як аксіологічна модель, що утилізує систему цінностей (переконань, оцінок, інтерпретацій), тобто «ймовірне знання», зазнає певних змін [див.

В.В.Бакеркина].

Запропоноване дослідження, виконане в руслі соціопраг.матики політичного дискурсу, присвячено концептуальному аналізу образу СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ, відтвореного вербально в публікаціях газети The New York Times. У роботі дало варіант концептуальної моделі образу України, що пропонується газетою широкому колу американських читачів, - моделі, яка включає інформаційні структури фактуальних даних і враховує напрямки їх можливої оцінки.

Актуальність дослідження зумовлена не лише його зверненням до надзвичайно популярної нині в лінгвістиці теми політичного дискурсу, що ввійшов у період зміни ідеологічної тональності, а й необхідністю дальшої розробки методологічної о апарату для формального уявлення структури знань, оцінок і вірувань, об’єктивованих людиною в мові.

Зв’язок роботи з науковими темами. Дисертація виконана в межах наукової теми «Когнітивні дослідження мови і мовлення», що розробляється кафедрою практики англійської мови Черкаського державного університету (тема затверджена Вченою радою ЧДУ, протокол №3 від 22 грудня 1994 року).

Запропонований у роботі метод концептуального моделювання ідеологічно навантажених концептів спричиняє її новнзиу. При аналізі вербалізованого політичного концепту вперше практикується синтез наробок, що існують нині в когнітивній лінгвістиці, в теорії дискурсу та в семіотиці. Крім того, є новим і сам об’єкт аналізу - образ суверенної України як незалежного політичного суб’єкта, що з’явився па міжнародній арені в серпні 1991 року.

Основна мста реферованої дисертації полягає в тому, щоб на основі аналізу пропозицій, простежсних у семантиці англомовних газетних текстів, реконструювати модель, концептуальну основу, на якій грунтується цілісний образ суверенної України, що вміщує інформацію як онтологічного, так і оцінного планів. При цьому об’єктом дослідження стають значення, виявлені в тематично заданому політичному дискурсі. Предметом дисертаційного дослідження, або темою для обговорення, с структури відображення знань, які стоять за вказаними вище значеннями і включають відповідні ідеологічні стереотипи.

Для досягнення поставленої мети в дисертації вирішуються такі конкретні завдання теоретичного і практичного характеру:

• аналіз різноманітних ракурсів мови політики в контексті теорії дискурсу;

з

• опис запропонованих в когнітивній лінгвістиці й семіотиці концептуальних моделей, релевантних для формування методологічного апарату дисертаційного дослідження;

• розгляд вербалізованого концепту СУВЕРЕННА УКРАЇНА як такого, що складається з понять ПОЛІТИКА УКРАЇНИ, ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ, НАРОД УКРАЇНИ, КУЛЬТУРА УКРАЇНИ і відтворення для кожного з них відповідної онтологічної моделі, що відбиває специфіку фактуальної інформації, поданої в газеті;

• дослідження динаміки висвітлених у газеті тем з урахуванням кількісної

представленості предикатів: виявлення типових топіків і ступеня їх

висвітлення в газетних публікаціях;

• створення аксіологічної моделі інтерпретації фактів, аналіз об’єктивованих у семантиці англомовних текстів пропозиціональних структур, визначення специфіки їх оцінного ракурсу і його співвіднесення з певною ділянкою аксіологічної моделі;

• аналіз наявних у політичному дискурсі концептуальних метафор, як одного із основних засобів формування оцінності.

Вирішенню цих завдань сприяло звернення до значного корпусу теоретичних праць, а також розгляд фактичного матеріалу, який представлено 3038 пропозиціями, виявленими в 1962 текстах статей із газети The New York Times. Фактичний матеріал отримано в результаті суцільної вибірки із комп’ютерної бази даних Database Search (New York University, Elmer Holmes Bobst Library). Вибір об’єкта дослідження - газети The New York Times як єдиного джерела фактичного матеріалу зумовлено декількома об’єктивними причинами. По-перше, ця газета є «найбільш популярною в США», «єдиною важливою для всієї нації газетою», тираж якої регулярно збільшується [B.C.Cohen]. По-друге, The New York Times розцінюється як «престижна» газета, що висловлює точку зору еліти. Вважається, що ця точка зору напівофіційна, однак вона наближається до погляду уряду. «Престижна» газета читається громадськими діячами, провідними політиками та бізнесменами, журналістами й політологами, які прислухаються до її думки й керуються нею в реалізації й висвітленні політичного курсу країни [I.de Sola Pool]. По-третє, The New York Times як «одноголосно визнаний авторитет» у галузі зовнішньої політики є головним постачальником інформації .з-за кордону для різноманітних верств американського суспільства, для американського обивателя в широкому розумінні [B.C.Cohen].

При аналізі фактичного матеріалу використовувався методологічний апарат концептуального моделювання (моделі структур уявлення знань, відомих як пропозиції, фрейми, сітки, схеми, схемати і скрипти), в який інтегровані елементи аналізу прототппних категорій. Визначення прототипних концептів і моделей відбувалося на основі кількісного аналізу емпіричних даних. При створенні аксіологічної моделі політичного дискурсу були задіяні семіотичний квадрат Грсймаса і психологічний гештальт куба Некера.

Основні положення, що виносяться на захист.

1. Концептуальний простір ментального образу СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ, який мас вербальне втілення в публікаціях газети The New York Times, утворено шляхом зіставлення чотирьох концептуальних полів: ПОЛІТИКА УКРАЇНИ, ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ, НАРОД УКРАЇНИ, КУЛЬТУРА УКРАЇНИ. В основі

кожного поля лежить специфічна .модель-мережа організації фактуальної інформації.

2. Структурним центром кожної моделі-мережі є група пропозиційних суб’єктів, або актантів, що мають набір статичних і динамічних предикатів. Статичні предикати - характерні ознаки актантів, відносно стабільні в часі, - можуть бути узагальнені й задані обмеженим переліком. Динамічні предикати, під якими розуміються дії та стан актантів, що залежать від фактору часу, формують фреймові структури: фрейми-схеми як узагальнені репрезентації, що організують концептуальні мікрополя. В актуальних текстах фрейми-схемп представлені своїми схематамп -репрезентаціями більш конкретного плану [про поняття «схема» і «схемата» див. G.Lakoff & М. Johnson, R.\V.Langacker]. ■

3. Серед статичних предикатів, що характеризують актантів кожного концептуального поля, а також серед динамічних предикатів, які формують його схеми і схемати, с прототипні понятійні сутності, що мають найбільшу кількісну прсдставленість при аналізі фактичного матеріалу. Інші ж статичні й динамічні предикати, що демонструють зменшення кількісного показника, утворюють зони ближньої й дальної периферії поля, що примикають до його ядра або віддаляються від нього відповідно.

4. Якщо кожне з концептуальних полів - ПОЛІТИКА УКРАЇНИ, ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ, НАРОД УКРАЇНИ, КУЛЬТУРА УКРАЇНИ - формується на базі специфічної онтологічної моделі, структура якої залежить від подання газетою реальних фактів, то модель аксіологічна, іцо задає ідеологічну спрямованість ментального образу в цілому і його складових зокрема, с єдиною. В основу створення цієї моделі може бути покладено семіотичний квадрат Греймаса. Семіотичний квадрат Греймаса може бути розгорнутий в тривимірну модель куба Некера - «катастрофічний» гештальт, який дозволяє більш наочно уявити динаміку оцінних компонентів у час зміни ідеологічних парадигм.

5. Оцінний план статичних і динамічних ознак, тцо предикуються концептуальним суб’єктам, або актантам кожного поля, залежить від вибору самого факту і способів його мовного вираження. В останні,ому випадку оцінний, або аксіологічіїий, . ракурс часто залежить від характеру концептуальної метафори як образного засобу репрезентації того чи іншого поняття.

6. Створений на базі оцінності ідеологічний скрипт подання інформації пре СУВЕРЕННУ УКРАЇНУ с результат багатопрофільпої обробки інформації Тобто він задас узагальнену настанову для інтерпретації образу, якг виводиться із сумарних даних про оціппі плани, що проявляються па різні» ділянках його концептуальної моделі.

Теоретична значимість дисертаційного дослідження полягає в тому, ще запропонований у пій методологічний апарат може бути застосований прі аналізі різноманітних політичних дискурсів. При збереженні об’єкта аналіз} можливим є звернення до образу суверенної України, представленого іпшимі зарубіжними засобами масової інформації (напрямок дискурсу «ВОНИ пре НАС»), а також у вітчизняних ЗМІ (напрямок дискурсу «МИ про СЕБЕ») Цілком можливо, що аналогічний аналіз даних, узятих із інших джерел, мож> виявити іншу картину, в якій при висвітленні образу України акценти будуті зміщені на інші факти й інші оцінки. Ймовірно, з часом зміниться й обра України, відтворений на сторінках газети The New York Times. Г1ри заміні об’єкт;

дослідження таким може стати, наприклад, образ США, що має вербальне втілення в американських та українських засобах масової інформації (напрямок дискурсу: «ВОНИ про СЕБЕ» і «МИ про НИХ» відповідно). Проте в кожному з цих випадків запропоновані в дисертації базові принципи аналізу фактичного матеріалу залишаться релевантними, будучи тим самим значущими для подальшої розробки теорії дискурсу, інтегрованої з когнітивними дослідженнями мови.

При дослідженні ми свідомо відходили від політичних, історичних та ідеологічних узагальнень, оперуючи лише даними аналізу мовної емпірії. Однак ці дані можуть зацікавити політологів, соціологів, істориків, журналістів, культурологів, а також актпшшх політиків, від яких у значній мірі залежить той імідж що складається в України на міжнародній арені.

Практична цінність роботи вбачається у можливості застосування ії основних положень і висновків у теоретичних курсах з філологічних дисциплін (комунікативної лінгвістики, прототипної семантики, лінгвістичної теорії міфу, лінгвосеміотики, стилістики). Запропоновані в роботі моделі, завдяки своїй наочності, можуть бути використані на практичних і семінарських заняттях, зорієнтованих на усвідомлення закономірності побудови й декодування політичного дискурсу, що важливо при ефективній підготовці українських професіоналів - політиків, дипломатів, бізнесменів, перекладачів, журналістів. Ці моделі пройшли успішну апробацію на семінарах за програмою тренінгу добровольців Корпусу Миру США в Україні (Черкаси, лютий - квітень 1997р.). Запропоновані в роботі принципи обробки даних, які представлені в ЗМІ, можуть бути використані спеціалістами, що обслуговують Міністерство інформації України.

Апробація роботи. Зміст дисертації обговорено на наукових конференціях викладачів і аспірантів Черкаського державного університету (1993-1997рр.), на засіданнях кафедр англійської філології і практики англійської мови Черкаського державного університету (1993-1997рр.), на 1-й Національній конференції IATEFL «English in an Open Society» (Київ, 1994р.), на 3-й і 4-й Міжнародних конференціях «Язык и культура» (Київ, 1994, 1995р.), на Всеукраїнській науковій методичній конференції «Українознавство у технічному вузі: методологія, методика, перспективи» (Київ, 1994р.), на 2-й Національній конференції IATEFL «ELT in Ukraine: Past - Imperfcct, Present - Indefinite, Future - ?» (Львів, 1995р.), на Всеукраїнській науковій конференції з проблем зіставної семантики (Київ, 1995р.), на Міжнародній конференції «Людина, мова, свідомість, культура» (Кривий Ріг, 1995р.), на 29-й Міжнародній конференції IATEFL (Йорк, Великобританія, 1995р.), на Міжнародній конференції «Developing a Civil Society», що була організована фондом «Freedom Support Act» (Чикаго, США, 1996р.), на 11-й Міжнародній конференції «Pragmatics and Language Learning» (Урбана-Шампейн, США, 1997р.).

Результата роботи викладені в науково-методичному посібнику «Концепт ПОЛИТИКА СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ в вербальном воплощении (на материале публикаций газеты The New York Times)» -Черкассы: ЧГУ, 1997, а також у 7 статтях, та 9 тезах.

Структура дисертації. Загальний обсяг дисертації - 200 сторінок. Дисертація складається із вступу, двох розділів, висновків і додатків. У кінці цисертації наводиться список цитованої літератури, який містить 222 назви.

У Вступі викладено мету і завдання роботи, обгрунтовано ії актуальність і новизну, теоретичну і практичну значимість; схарактеризовано фактичний матеріал і методи дослідження, сформульовано положення, ідо виносяться на захист.

У першому розділі - «Ракурси розгляду мови політики» - висвітлюються викладені в ряді досліджень підходи до аналізу мови політики в світлі теорії дискурсу. Тут також дається короткий опис мсти, завдання і методів когнітивної лінгвістики як нової парадигми теорії мови, систематизуються запропоновані в когнітивній лінгвістиці способи концептуального моделювання, які є релевантними для аналізу нашого матеріалу. Спеціальні параграфи цього розділу присвячено розгляду ідеологічних стереотипів, охарактеризованих у роботах із семіотики і теорії міфу.

Другий розділ - «Образ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ у вербальному втіленні»

- містить вступний параграф, де визначаються конкретні напрямки дослідження фактичного матеріалу й уточнюється загальний методологічний апарат роботи. Цей апарат використовується далі для побудови онтологічних концептуальних моделей чотирьох основних понятійних сутностей, що формують образ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ. ПОЛІТИКА УКРАЇНИ, ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ, НАРОД УКРАЇНИ, КУЛЬТУРА УКРАЇНИ, - а також для визначення ідеологічних скриптів для сприймання цих су тностей адресатом дискурсу.

У Висновках підводиться загальний підсумок дослідження, формулюються висновки та рекомендації щодо наукового та практичного використання здобутих результатів.

Додатки загальним обсягом 20 егоріної: складаються з 3 частин і містять З схематичні моделі концептуальних мікрополів та 58 зведених таблиць кількісного аналізу фактичного матеріалу.

Зміст і основні резульї аги дослідження

Концепт «Україна», представлений в публікаціях газети The New York Times (NYT), є, без сумніву, концептом політичним і за змістом, і за ідеологічною спрямованістю. Зміст концепту «Україна» визначається загальною тематикою газетних статей, які дозволяють зарубіжному читачеві створити уявлення про Україну як державу, що мас статус самостійного політичного суб’єкта (табл.1).

Таблиця І - Концепт УКРАЇНА: тематичні поля и їх представлеиість у пропозиціопальних структурах

Тематичне концентуальне поле Кількість статичних і динамічних пропозицій, що представляють поле (за роками)

1992 1993 1994 1995 1996 Всього

ПОЛІТИКА 617 447 475 145 29 1713

ЕКОНОМІКА 185 ,43 212 91 33 664

НАРОД 142 166 141 105 25 579

КУЛЬТУРА 34 12 14 16 6 82

Разом 978 76S 842 357 93 3033

У матеріалах публікацій, уміщених у ЫУТ в 1992 - першій половині 1996 рр. відображена не лише динаміка інтересу авторів газети до вищезгаданих тем, але і ступінь фактуальної і аксіологічиої наповненості відповідного концептуального поля.

З урахуванням подальшої специфікації фактуальної інформації, іцо розгортається в межах кожного концептуального поля, для них пропонуються свої модслі-мерєжі, або структури. Ці моделі, будучи специфічними, будуються водночас на основі тих самих принципів, які включають: 1) ідентифікацію актантів поля; 2) вирізнення їх статичних атрибутів (атрибутні концепти задаються списком); 3) виділення динамічних ознак актантів та організація цих ознак у вигляді ієрархічної композиції фреймів-схсм і субфреймів-схемат, якими вони представлені (винятком с концептуальне поле КУЛЬТУРА УКРАЇНИ, в якому виділені тільки актанти і їх статичні атрибути); 4) визначення типових актантів поля, типових статичних атрибутів і типових фреймових структур па основі їх кількісного аналізу; типові поняття інтерпретуються як стереотипи трактування образу, представленого в дискурсі.

Концептуальні моделі, які простежуються в стереотипах ПД, формуються внаслідок багатоплощинного опрацювання інформації [див. З.Зи-еиГеП &

З.С^геиГеП], когнітивна ускладненість якої зумовлена наявністю в таких моделях не тільки специфічної інформації онтологічного плану (релевантні для ПД ситуації дійсності), але й відповідних аксіологічних, емотивно-оцінних фокусів, що обумовлюють характер прагматичної спрямованості ПД.

Понятійною базою емотивної оцінності с бінарна опозиція ДОБРЕ :: ПОГАНО. Маючи проекцію в соціальну сферу, вона нашаровується на онтологічно зумовлене протиставлення СВІЙ :: ЧУЖИЙ (похідне від опозиції Я :: ІНШИЙ / МИ :: ВОНИ). Взяті окремо, понятійні фокуси МИ, ВОНИ, ДОБРЕ і ПОГАНО не мають ідеологічного забарвлення. Воно з’являється тоді, коли «своє» ототожнюється з позитивною оцінкою, а «чуже» в більшості випадків оцінюється або нейтрально, або негативно [И.І-Іо<%е & О.Кгєїз, С.Л.Сахно, \V.Marling]. Ці оцінки визначають ілокутивний зміст ПД. Притаманні авторам текстів, вони водночас спрямовані на формування відповідної оцінки й у читачів.

Аксіологічна (прагматична) інформація може бути змодельована за допомогою структури, відомої як «семіотичний квадрат Греймаса» [Л.Югеітаз]. Ця модель дає образне уявлення логічної організації (членування) будь якої семантичної категорії. Відправним теоретичним положенням при побудові моделі стає визнання існування трьох типів відношень між категоріальними фокусами: 1) відношення пресупозиції, що об’єднують два контрарпі члени категорії (Б1 :: Б2); 2) відношення контрадикторності, що роз’єднують два члени категорії за принципом наявності/відсутності ознаки (51 :: 81*; Й2 :: Б2* ); 3) відношення компліментарності, що встановлюються між членами, які демонструють ту саму ознаку, проявлену в різноманітних формах (81 :: Б2+; .82 :: 81 *). Схема 1 ілюструє ці відношення в застосуванні до опозиції МИ :: ВОНИ (два контрарпі члени загальної категорії СОЦІУМ) і ДОБРЕ :: ПОГАНО (два контрарні фокуси загальної категорії ОЦІНКА).

Схема 1 - Оцінні фокуси ПД у квадраті Грей маса

МИ/СВОЇ

ДОБРЕ

ВОНИ/ЧУЖІ

ПОГАНО

82

Б2*

НЕ-ВОНИ/НЕ-ЧУЖІ

НЕ-ПОГАНО

Б1*

НЕ-МИ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ДОБРЕ

З одного боку, семіотичний квадрат сприяс ідентифікації чотирьох аксіологічно навантажених пропозицій: МИ/СВОЇ це ДОБРЕ, НЕ-ВОНИ/НЕ-ЧУЖІ це НЕ-ПОГАНО, ІІЕ-МИ/НЕ-СВОЇ це НЕ-ДОБРЕ, ВОНИ/ЧУЖІ це ПОГАНО. З другого боку, ссміотнчний квадрат дозволяє визначити напрямки ПД: МИ про СЕБЕ, МИ про НИХ, ВОНИ про СЕБЕ, ВОНИ про НАС. Враховуючи специфіку матеріалу, в дисертації розглядається один із напрямків, а самс - МИ (США) про НИХ (Україну).

Концептуальною моделлю, яка в більшій мірі ілюструє континуальність оцінних градацій і дозволяє простежити їх динаміку в час зміни ідеологічних орієнтацій у суспільстві, є куб Некера (про інтерпретацію куба Некера як тримірного розгортання квадрата І’реймаса див. [С.ОапсІеїтап]). Використовую чи куб Некера як концептуальну модель аксіологічного простору ПД, ми передбачаємо можливість співіснування в цьому просторі трьох понятійних опозицій: МИ :: ВОНИ, СВОЇ :: ЧУЖІ, ХОРОШІ :: ПОГАНІ. Опозиція МИ :: ВОНИ представлена верхньою і нижньою площинами куба. Бокові ж площини куба моделюють семантичний континуум, що розгортається між полюсами МИ :: ВОНИ; він представлений синтетичними сутностями

СВОЇ/ДОБРЕ — НЕ-ЧУЖІ/НЕ-ПОГАНО — НЕ-СВОЇ/НЕ-ДОБРЕ — ЧУЖІ/ПОГАНО (схема 2).

Схема 2 - Оцінні фокуси ПД: модель куба Некера

Цілковитий збіг варіантів прочитання протилежних вершин (1/5, 2/8, 3/7, 4/8) дозволяє припустити, що при неупереджспій оцінці інформація «про них» і «про пас» буде сприйнята однаково, бо і ВОНИ, і МИ суть одне і те ж - люди, що розділяють загальнолюдські цінності. Упередження в оцінках, що вписується в ПД, залежить від того, по якій з бокових площин куба буде «ковзати» увага читачів ПД. Саме тим забезпечується ідеологічне «підсвічування» даної площини, аксіологія якої досить однозначна: СВОЇ = ДОБРЕ, НЕ-ЧУЖІ = НЕ-ПОГАНО, НЕ-СВОЇ = НЕ-ДОБРЕ, ЧУЖІ = ПОГАНО.

Прозорий куб ІІекера трактується, по-перше, як «катастрофічний гештальт», при візуальному сприйнятті якого будь-яка площина або грань може вийти на передній план. Внаслідок спонтанної зміни просторових орієнтацій передбачити кінцевий підсумок ментального образу, що формується, та його частотність неможливо. По-друге, куб Некера, на відміну від відомої в психології чаші Рубіна, є не «семантичною», а «асемантичною» моделлю: зміст сутності в даному випадку не змінюється докорінно, куб залишається кубом (при заміні фокусів у чаші Рубіна змінюється образ, або семантика: замість чаші ідентифікуються два профілі [С.Оапсіеїтап]).

Висловлене залишається справедливим і при зверненні до нашого об’єкта аналізу. Незалежно від його ідеологічної навантаженості, концепт УКРАЇНА перебуває незмінним. Відповідні ж оцінні інтерпретації цього концепту' потенційно множинні і допускають варіативність у межах понять, що асоціюються з боковими площинами і гранями куба. Кожна з них задає ідеологічний концептуальний «план», або ракурс, подавання фактуальноі інформації. Об’єктивація цього плацу в ПД здійснюється як завдяки вибору самого факту (він може мати в суспільстві традиційно позитивний, негативний, або нейтральний резонанс), так і завдяки його дескрипції шляхом спеціальних образних мовних засобів (епітетів, метафор і т.п.).

Вважається можливим стверджувати, що багатоплощинне опрацювання інформації в ПД с кількаступеневим. Окремий зареєстрований пропозицією факт отримує оцінку «добре» /+/, «погано» 1-І або «нейтрально» /0/. Якщо множина пропозицій, які включають статичні й динамічні предикати, розподіляється за певними зонами онтологічної моделі концептуального поля (ПОЛІТИКА. ЕКОНОМІКА, НАРОД, КУЛЬТУРА УКРАЇНИ), то сумарний узагальнений аксіологічний план зони виводиться на основі аналізу оцінності всіх віднесених до неї предикатів. Тяжіння оцінок до того чи іншого аксіологічного полюсу дозволяє ідентифікувати поряд з контраршіми оцінками й оцінки контрадикторні

- «не-добре» і «не-погано». У підсумку аксіологія різних ділянок концептуальної моделі поля може бути неоднозначною, такою, що представлена оцінками статичних атрибутів актамтів, а також оцінками ґюго динамічних предикатів, які утворюють композиції фреймів-схем і субфреймів-схемат. Узагальнення оцінювальних планів, що проявляються на різноманітних ділянках концептуальної моделі, дас їй опосередкований аксіолотічний план, у якому емотивні оцінки: «добре», «не-погапо», «не-добре», «погано», - супроводжуються відповідними інтерпретаціями «свої», «не-чужі», «не-свої», «чужі». Разом зі своїм аксіологічним планом онтологічна модель поля розглядається як скрипт стереотипу подання тематично спрямованої інформації. Завершальний же скрипт для інтерпретації цілісного образу України задається структурою, в якій має місце зіставлення концептуальних моделей чотирьох тематичних полів і узагальнення ідеологічних ракурсів їх подачі в ПД.

Для ілюстрації застосування викладених вище методологічних положень розглянемо концептуальне поле НАРОД УКРАЇНИ (вибір поля пов’язано з відносною компактністю його моделі, опис якої більш доцільний для технічних рамок реферату).

Аналіз семантики пропозицій, які простежуються в політичному дискурсі, дозволяє стверджувати, що в онтологічній концептуальній моделі понятійними актантами виступають Громадяни (населення) України і Українська діаспора. Кожний із актантів характеризується своїм набором статичних предикатів, які узагальнено у вигляді списку генералізованих концептів. Узагальнення динамічних ознак здійснюється у межах двох фрсймів-схсм: ВИЯВ

НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОСВІДОМОСТІ і БОРОТЬБА НАРОДУ ЗА ВИЖИВАННЯ. Перший фрейм-схема представлений двома схематами: Інертність національної самосвідомості і Активізація національної самосвідомості (актант - Громадяни Україну). Трьома схематами другої схеми є Пошук шляхів аімовижнвання, Тиск на впаду (акгант - Громадяни України), Надання допомоги (актант - Українська діаспора). Загальна модель концептуального поля представлена на схемі 3. ■

Схема 3 - Структураиія концептуального поля НАРОД УКРАЇНИ

Фрейм-сХсма:

ВИЯВ НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОСВІДОМОСТІ

Актанти:

С\емйія:1нертііісіпь нац. самосвідомості

Схемата: Активізація нац. самосвідомості

У.

Громадяни України^ !+ статичні предикати4-

Українська діаспора^ + статичні предикати4

Схемата: Пошук шляхів

спмовижнвання

Схемата: Тиск на владу

Схемата: Надання допомоги

Фреґім-схема БОРОТЬБА НАРОДУ ЗА ВИЖИВАННЯ

и

Зона статичних предикатів обох актантів поля формується двадцятьма генералізованимн концептами (14 - для актанта Громадяни України, 3 - для актанта Українська діаспора), кожний з яких мас свій емотивний аксіологічннй план.

Громадяни України:

/+/ мають досягнення у великому спорті [208 вживань] - характеристика, іцо випливає із досягнень українських спортсменів на міжнародних змаганнях: Ukraine took the bronze in biathlon (11/2/96); new soccer teams in European Cup from Ukraine (20/8/92); Ukraine will start to be significant in world gymnastics fairly soon (31/7/92);

/0/ етнічно неоднорідні [89]: 13 million of Ukraine's 52 million people consider themselves Russians (21/6/92); Je^vs remain the third largest ethnic group in Ukraine after Ukrainians and Russians (6/12/92);

1-І доведені до стану зубожіння [67]: nearly half of Ukraine's citizens are living below the poverty level (26/1/94); people have not been paid in six months (27/6/96); a doctor earns S9 a month, a retired soldier’s pension is even less (27/6/94); a funeral which is about four months ‘ salary (27/3/94); the most prosperous inhabitants have the sparsely furnished living room, a black and white TV (22/1/94);

1-І схильні до численних захворювань внаслідок чорнобильської аварії [26]: the

radioactive fallout from the 19S6 Chernobyl accident in Ukraine spread death and disease (7/5/95); illnesses of all kinds are up 30% above normal in contaminated areas of Ukraine (29/11/95); many congenital problems, deformities and the high infant mortality rate in Ukraine attest to contamination from Chernobyl (6/10/95);

1-І iic забезпечені належними побутовими умовами [16]: the lack of affordable meat, running water in most apartments for only six hours a day; a seemingly chronic housing shortages (19/1/92); heating in apartment buildings in cities outside the capital is tightly rationed (13/1/94);

1-І невпевнені у майбутньому і роздратовані [11]: people report greater fear and insecurity (23/4/92); it is hard for people to see the future (22/1/94);

10/ змучені минулим [9]: an enslaved nation with no government to set up and implement policies of their own, Ukrainians likewise suffered persecutions, exploitation and class genocide, which claimed millions of lives (9/1/92); Ukrainians who died fighting Poles, Ukrainians executed by Soviets, Ukrainians shot by the Nazis (11/10/92); in the early 1930's two to three million of the most productive Ukrainian farmers were killed in the name of collectivization (26/1/92);

/+/ талановиті, освічені [9]: scientists from Ukraine are launching satellites (26/3/92); Ukrainian programmers will write software for Apple (3/6/94); pupils from Ukraine are model pupils in American schools (14/11/95);

J+I віруючі [8]: women prayed for Kravchuk in churches after he allowed freedom o religion (19/1/92);

/0/ ображені па росіян [5|: Ukrainian citizens resent the perception that they are Russia', «little brothers» (29/3/95); the ones from Moscow and Saint Petersburg looked down on tin ones from Ukraine (23/1/94);

1-І надміру терплячі [4]: an ever-growing sense of patience that has become an ethnu national character (29/11/94);

1-І люди з «дивними» смаками, неприйнятними для західного читача [3J: they an known for their fondness of vodka (27/1/94); Ukrainian rooms are usually small am crammed with furniture (2/1/95); hotel restaurants were full of ear-splitting live rock-musu and drunk ancl disorderly guests (5/4/92);

1-І живуть в умовах зростання злочинності [2]: rising crime and falling livim standards (8/1/94);

/+/ знають ціну грошам [1]: for Ukrainians the money ii wj always the thing (11/1/94).

Концепти, що представлені найбільшою кількістю пропозиції!, сприяюті формуванню прототипного образу українського народу, що постас яі багатоетнічна нація, яка має певні успіхи у великому спорті, але водночаї залишається бідною і хворою. Опосередкований аксіологічний план усіх і< концептів, що визначається зіставленням оцінок 7 «погано», 4 «добре», ! «нейтрально», с проміжним: НЕ-ДОБРЕ/НЕ-ПОГАНО, з тяжінням до иегативноп полюсу.

Українська діаспора Українська діаспора представлена в публікаціях NYT емігрантами України, що виїхали з країни в кіпці XIX - протягом першої половини XX столітт: [40 вживань], а також емігрантами останньої хвилі, які виїхали з Україні внаслідок економічної скрути [35 вживань]: emigrants from the areas of economi difficulty like Ukraine (26/4/94).

Предикатом, який характеризує емігрантів старшого покоління, є /+ успішна професійна діяльність [40]: Zino Davidoff, a flamboyant emigre from Kiev wh made Havana cigars known around the world (IS/I/94); Ms Karinska, ballet costwn designer, was born in Ukraine (17/12/95).

В описах емігрантів останньої хвилі простежуються такі характеристики

як:

1-І кількісне зростання [21]: in crowded trains and rickety Lada automobiles, th immigrants come from Ukraine (23/3/92); the officials expect emigration from Ukraine t rise (6/2/94); an unexpected planeload of immigrants from Russia and Ukraine (12/2/94)

/+/ невибагливість [14]: a math teacher from Odessa who works as a maid at the Sheraton Park Avenue (14/7/92).

В цілому аксіологічний план статичних предикатів актанта Українська діаспора визначається як НЕ-ГІОГАНО (2 «добре», 1 «погано»).

Опосередкований аксіологічний план, виявлений у статичних предикатах обох актантів поля, маргінальний: НЕ-ДОБРЕ/ НЕ-ПОГАНО.

Динамічні предикати, представлені в концептуальній моделі поля двома фреймами-схемами і схематами, що входять до їх складу, проаналізовано в дисертації з урахуванням їх кількісної динаміки, що виявляє ступінь інтересу газети до відповідних тем протягом 1992 - першої половини 1996 рр.

Кількісні показники для предикатів фрейма-схеми ВИЯВ НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОСВІДОМОСТІ подані в табл. 2.

Таблиця 2 - Фрейм-схема «Вияв національної самосвідомості»: схемати і їх відображення в пропозиційних структурах

Схемати Кількість динамічних предикатів, що представляють схемати (за роками)

1992 1993 1994 1995 1996 Всього

Інертність національної самосвідомості 4 4

Активізація національної самосвідомості 7 4 2 2 1 16

Всього 11 4 2 2 1 20

З даних таблиці видно кількісне переважання описів активізації національної самосвідомості українського народу (Громадян України). Аксіологічні плани схемат досить однозначні.

Схемата: Інертність національної самосвідомості.

Українець описується як людина, що належить до виду Homo Soveticus 1-І, характерною рисою якого є невизначеність своєї національної приналежності: the creature of more than four decades of central management, Homo Soveticus was consumed by feelings of powerfulness over life long before Communism's collapse - Homo Soveticus, a picture of inertia (8/4/92); they have fragile sense of nation (9/3/92); the fledgling sense of nation is confused and confusing (23/3/92).

Оцінний план схемати - ПОГАНО.

Схемата: Активізація національної самосвідомості.

Схемата об’єктивована за допомогою предикатів, що розкривають тему переорієнтації національного менталітету: задоволення фактом визволення з під диктату Москви, усвідомлення народом відповідально^ за свою долю,

повернення в лоно національної мови і культури /+/: relief that life here is no longer controlled from Moscow (19/11/92); the issue for most people was not mindless nationalism but a desire to get away from the old, hated Communist center - in other words, political freedom as much as ethnicity (9/2/92); Ukrainians finally assumed responsibility for their own fate (23/2/92); the people of the second-most-populous Soviet republic use the language repressed by Czars and Communist-era leaders in Moscow and promote its use in schools and universities (26/1/96); schoolchildren are nurtured on Ukrainian legend and lore from the first grade (6/11/92); heightened national consciousness among Ukrainians (3/5/92). Переоріентація національної самосвідомості приводить до політичної активності народу, що проголосував на референдумі за незалежність України /+/: the people of Ukraine voted for the immediate and total dissolution of the Soviet Union (21/10/92); shrugging offpredictions of apathy, Ukrainians turned out by the millions this month to vote in the independent republic (19/4/94). Український народ як незалежна нація усвідомлює своє місце в світовій співдружності /+/: the nation is large, strung, committed to independence, committed to cordial relations with all of its neighbors and with others who share its values (12/5/95).

Оцінний план схемати - ДОБРЕ.

З урахуванням переважання дескринцій другої схемати, оцінний план фрейма-схеми ВИЯВ НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОСВІДОМОСТІ НАРОДУ УКРАЇНИ може бути визначено як НЕ-ПОГАНО.

При висвітленні на сторінках газети теми БОРОТЬБА НАРОДУ ЗА ВИЖИВАННЯ, що визначас специфіку другого фрейма-схеми концептуальної моделі, найбільшу значимість набуває підтема Пошук шляхів самовижившшя (табл. 3).

Таблиця 3 - Фрейм-схема «Боротьба народа за виживання»: схемати і відображення в пропозиціях (за роками)

Схемати Кількість динамічних предикатів, що представляють схамати (за роками)

1992 1993 1994 1995 1996 Всього

Пошук шляхів самовиживання 5 5 4 1 1 16

Тиск на владу 2 2 3 7

Допомога діаспори 3 3

Всього 8 5 6 3 4 26

Аксіологічні плани схемат в даному випадку представлені середніми оцінками, іцо виводяться на основі зіставлення декількох неоднозначних конотації!.

Схемата: Пошук шляхів аімоііижшшшш .

У пошуках виходу з важкої економічної ситуації мешканці України використовують різноманітні шляхи поліпшення свого матеріального стану.

Серед них - одружешія з іноземцями /0/ (Ukrainian brides for American; the Ukrainian girls really knock the Asian brides out (15/11/92)), дрібна підприємницька діяльність, вирощування овочів на присадибних ділянках /+/ ( many Ukrainians are spending most of their time planting vegetable gardens at their dachas to provide for their families this winter (3/6/94). Однак той факт, що дрібним підпрємництвом і працею на городах вимушені займатися інтелігенція і пенсіонери, супроводжується негативними конотаціями 1-І: professionals (engineers, physicians or teachers) have become small traders taking out vodka, cheap pajamas, shirts, underwear and household appliances, they buy the food, cigarettes and toiletries that bring good profit at home (3/1/92); an engineer who is struggling against the rising costs is living by offering his battered small car as an illegal taxi (5/4/92); Ukrainian pensioners harness horses to plant potatoes near Kiev (27/6/96).

Нерідко способи виживання як міського, так і сільського населення мають кримінальний характер як такі, що пов’язані з контрабандою, злодійством, хабарництвом 1-І: amid this chaos, daily existence for Ukrainians is a grind of making ends meet, coping with a system in which poorly paid doctors seek bribes, indigenous factory workers steal the products they help to make for barter, and oil workers siphon off precious fuel to sell at the roadside (19/4/94); the Ukrainians can find 10 other routes for every one covered by a custom post 29/1/92); these people slaughter their pigs fattened with feed stolen from the state farm and take them to the market (22/1/94); theft, endemic at state enterprises where workers make up for low salaries by taking products (1/6/94).

Оцінний план схемати - НЕ-ДОБРЕ.

Схемата: Тиск народу па владу.

У предикатах дано опис страйків 1-І робітників і шахтарів, які вимагають від держави виплати чесно зароблених грошей /+/: hundreds of thousands of Ukrainian workers who are owed wages are on strike (4/2/96; 3/2/96).

Оцінний план схемати - НЕ-ПОГАНО.

Схемата: Надання допомоги.

Діаспора надає допомогу своїй історичній батьківщині 1+1: Diaspora is going back for short period to use their language ability and skills in engineering, law, finance and other fields (22/4/92). Однак місцеве населення не завжди оцінює допомогу діаспори як позитивну, вбачаючи в діях своїх колишніх співвітчизників надмірний націоналізм і зверхність багатого родича: emigre Ukrainians have thronged to Ukraine, often irritating local residents with what people here sometimes describe as their brand of pedantic nationalism and their dollar-fed condescension (2/2/92).

Загальний оцінний план схемати - НЕ-ПОГАНО.

Сумарний аксіологічшш план фрейма-схеми БОРОТЬБА УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ ЗА ВИЖИВАННЯ, що задається оцінними планами трьох концептуальних схемат (1 НЕ-ДОБРЕ, 2 НЕ-ПОГАНО), визначимо як проміжний НЕ-ПОГАНО/НЕ-ДОБРЕ. з тенденцією тяжіння до позитивного оцінного ракурсу.

* *

Отже, аксіологія динамічних предикатів концептуального поля НАРОД УКРАЇНИ, що задається оцінними планами двох френмів-схем (1 НЕ-ПОГАНО, 1 НЕ-ПОГАІЮ/НЕ-ДОБРЕ) дає загальну оцінку НЕ-ПОГАНО. З урахуванням

маргинальної аксіології статичних предикатів - НЕ-ПОГАНО/НЕ-ДОБРЕ) -переважний аксіологічний план всієї концептуальної моделі поля представлений оцінкою НЕ-ПОГАНО. Ця емотивна оцінність веде за собою і відповідний стереотип НЕ-ЧУЖІ.

* * *

Результати здійсненого аналогічним чином аналізу оцінювання, що супроводжує фактунльну інформацію, яка представлена в моделях усіх чотирьох концептуальних полів, свідчить про те, що поняття ПОЛІТИКА, ЕКОНОМІКА, НАРОД і КУЛЬТУРА, які формують цілісний образ України, подаються у світлі таких настанов:

ПОЛІТИКА УКРАЇНИ

- статичні предикати поля -динамічні предикати мікрополів:

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ

- статичні предикати поля -динамічні предикати мікрополів:

ЕКОНОМІКА В ЦІЛОМУ ПРОМИСЛОВІСТЬ СІЛЬСКЕ ГОСПОДАРСТВО ЕКОЛОГІЯ

ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА СИСТЕМА ТОРГІВЛЯ СФЕРА ПОСЛУГ НАРОД УКРАЇНІ!

- статичні предикати поля

-динамічні предикати поля

КУЛЬТУРА УКРАЇНИ:

- статичні предикати поля

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОІ

НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ДОБРЕЛІЕ-СВОЇ

ПОГАНО/ЧУЖІ

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

ІІЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ДОБРЕЛІЕ-СВОЇ

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

Середні оцінні плани концептуальних полів задають такі ідеологічні скрипти, що визначают ь ілоку гивну направленість ПД, який висвітлює відповідні теми:

СУВЕРЕННА УКРАЇНА:

ПОЛІТИКА УКРАЇНИ: НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

ЕКОНОМІКА УКРАЇНИ: НЕ-ДОБРЕ/НЕ-СВОЇ

НАРОД УКРАЇНИ: НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

КУЛЬТУРА УКРАЇНИ: НЕ-ПОГАНО/НЕ-ЧУЖІ

Таким чином образ суверенної України, який одержав вербальне втілення в публікаціях газети The New York Times, ідеологічно подвійний. Не будучи для США «своєю», Україна водночас бачиться і як «не чужа». У моделі куба Некера образ України локалізується па грані (3/7). Подібна локалізація відповідає «катастрофі на гребні». «Катастрофічність» феномена пов’язана тим, що оцінки

подій та фактів щодо України можуть відповідно «зісковзувати» як у площину схвалення, так і у площину засудження, при цьому і те, й інше залишається помірним, таким, що відходить від практики «чорно-білих» трактувань, традиційних у недалекому минулому.

Основні положення роботи викладено в таких публікаціях:

1. Концепт «Политика СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ» в вербальном воплощении (на материале публикаций газеты The New York Times). Научно-методическое пособие -Черкассы: ЧГУ, 1997. - 94с.

2. Ideological Component in the linguistic model of the world // Reports of the 1st National IATEFL Conference «English in and Open Society». - Kiev: Kiev Linguistic University. - 1994.

- P. 21-25.

3. До питання про прикладні аспекти когиітивного аналізу мови політики // Матеріали науково-практичної конференції «Інтеграція науки у системі підготовки учителів». - -Черкаси: ЧДУ. - 1995. - Частина 2. - С. 217-221.

4. Концептуальна метафора іа ії роль у навчанні іноземній мові // Матеріали науково-практичної конференції «Інтеграція науки у системі підготовки учителів». - Черкаси: ЧДУ,- 1995. - Частина 2. - С.208-212 (у співавторстві з Колесник Д.М.).

5. Микрополе «Сельское хозяйство Украины» (концептуальное моделирование материалов газеты The New York Times) И Матеріали Всеукраїнського симпозіуму з проблем історії аграрних відносин. - К.: НАН України. - 1997. - С. 130-133.

6. Сучасна Україна в зарубіжних засобах масової інформації (теоретичний аспект) // Матеріали 6-х Всеукр. іст. читань «Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку». - К., Черкаси: Інститут історії України НАН України, ЧДУ. -1997.-С. 75-80.

7. Інформаційний фрейм концепту «Економіка України» в публікаціях газети The New York Times // Матеріали Всеукр. конф. молодих науковців «Інформаційні технології у науці та освіті». - Черкаси: ЧДУ. - 1997. - С. 139-152.

8. Стереотипы: принципы концептуального анализа И Лінгвістичні студії. - Черкаси: ЧДУ. - Випуск II. - 1997. - С. 24-32.

9. Концепт «людина українська» в свідомості англомовної людності // Тези обласної науково-практичної конференції «Народознавство і сучасна школа». - Черкаси: ЧДУ.. І994.-С. 112-114

10. Украина: концепт, языковая ментальность, язык//Тезисы докладов 3-й Межд. конф. «Язык и культура». - Киев: Укр. ин-т международных отношений. - 1994. - Том 3. -

С. 32-34.

П. Навчатися мислити // Тези доповідей Всеукр. наук.-метод, конф. «Українознавство у технічному вузі». - Київ: УДУХТ. - 1994. - С. 244-245.

12. Politics: ways to perceive each other through language // Reports of IATEFL 1995 Annual Conference. - Kent (Great Britain). - 1995. - P. 34-35.

13. Концепт «Украина» в политическом дискурсе англоговорящих сообществ // Тезисы )й Межд. конф. «Человек, сознание, язык, культура». - Кривой Рог. - 1995.

14. Политические мифы: язык, дискурс, ментальные модели // Тезисы докладов 4-й Межд. конф. «Язык и культура». - Киев: Укр. ин-т международных отношений. -1995.-С. 331-333.

15. Менталітет: лінгвосеміотичний аспект зіставного аналізу // Матеріали Всеукр. наукової копф. «Проблеми зіставної семантики». - Київ: КДЛУ. - 1995. - С. 190-192.

16. Framing political reporting texts in foreign languages teaching // Materials of the 2nd IATEF-Ukraine Conference «ELT in Ukraine: Past - Imperfect, Present - Indefinite, Future - ?». - Lviv: Lviv State University. - 1995. - P. 39-41.

17. Contrastive Pragmatics: «WE», «THEY», «TOGETHER» // Materials of the 11lh Annual Intern. Conference on Pragmatics and Language Learning. - Urabana-C'nampaign (USA). - 1997.- P. 64-65 (co-authored with S.A. Zhabotmska).

Чабан H.A. Образ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ у вербальному втіленні (на матеріалі публікацій газети «The New York Times»).- Рукопис.

Дисертація на здобуття вченого ступеня кандидата філологічних наук по спеціальності 10.02.04 - германські мови. - Черкаський державний університет ім. Б. Хмельницького, Черкаси, 1997.

Дисертація присвячена питанням концептуального моделювання образу СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ шляхом аналізу пропозицій, відстсжтнпх у публікаціях «The New York Times» за 1992 - першу половину 1996 pp. В роботі образ України розглядається як політичний концепт, в основі якого лежить структура уявлення знань, що містить ідеологічні стереотипи політичного дискурсу (ПД). З’ясовано, що стереотипи ПД формуються в результаті обробки інформації двох планів - фактуальної, або онтологічної (що являс для ПД ситуації дійсності), і аксіологічної (що обумовлює характер прагматичної спрямованості ПД). Були запропоновані моделі-мережі для моделювання фактуальної інформації, яка розгортається в межах чотирьох концептуальних полів - ПОЛІТИКА, ЕКОНОМІКА, НАРОД і КУЛЬТУРА УКРАЇНИ.

Аксіологічннй (прагматичний) ракурс цих полів змодельований шляхом звернення до семіотичного квадрату Греймаса в його тривимірній моделі (куб Некера). Аксіологічна модель дозволяє виявити динаміку оцінних градацій фактуальної інформації в час зміни ідеологічних орієнтацій в суспільстві. В результаті отримано сформований на базі оцінності ідеологічний скрипт, що забезпечує узагальнену настанову для інтерпретації образу СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ і виводиться із сумарних даних про оцінні плани, які проявляються на різних ділянках його концептуальної моделі.

Ключові слова: політичний дискурс, ідеологічні стереотипи, онтологія,

аксіологія, модель-мерсжа, фрейм, схема, схемата, семіотичний квадрат, куб Некера, ідеологічний скрипт.

Чабан Н.А. Образ СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ в вербальном воплощении (на материале публикаций гатты «The New York Times»). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 - германские языки. - Черкасский государственный университет, 1997.

Диссертация посвящена вопросам концептуального моделирования образа СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ путем анализа пропозиций, отслеживаемых в публикациях газеты «The New York Timc.s» за 1992 - первую половину 1996гг. В работе образ Украины рассматривается как политический концепт, в основе которого лежит структура представления знаний, включающая идеологические стереотипы политического дискурса (ПД). Установлено, что стереотипы ПД формируются в результате обработки информации двух планов - фактуальной, или онтологической (релевантные для ПД ситуации действительности), и аксиологической (обусловливающей характер прагматической направленности ГІД). Были предложены сетевые модели для структурации фактуальной информации, разворачивающейся в пределах четырех концептуальных полей - ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, НАРОД и КУЛЬТУРА УКРАИНЫ. Аксиологический (прагматический) ракурс этих полей был смоделирован путем обращения к семиотическому квадрату Греймаса, взятому в его трехмерной развертке (кубе Некера). Аксиологическая модель позволяет отследить динамику оценочных градаций фактуальной информации в период смены идеологических ориентаций в обществе. В результате получен формируемый на базе оценочное™ идеологический скрипт, который являет собой усредненную установку для интепретацпи образа СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ, выводимую из суммарных данных об оценочных планах, проявляющихся на различных участках его концептуальной модели.

Ключевые слова: политический дискурс, идеологические стереотипы, онтология, аксиология, сетевая модель, фрейм, схема, схемата, семиотический квадрат, куб Некера, идеологический скрипт.

Chaban N.A. Image of SOVEREIGN UKRAINE in its Verbal Embodiment (on the material of «The New York Times» publications).- Manuscript.

Thesis for a candidate’s degree by speciality 10.02.04. - Germanic languages.- Cherkasy State University, 1997.

The dissertation focuses on conceptual modelling of SOUVEREIGN UKRAINE mental image. This modelling is represented via analyzing the propositions found out in the «New York Times» publications which center on Ukraine (1992 through mid-1996). The image of sovereign Ukraine is regarded as a political concept based on the knowledge representation structure which includes the ideological stereotypes of political discourse (PD). It is established that PD stereotypes result from processing the information of two kinds, the first one being related to ontological facts (the real life situations relevant for PD), and the second one being related to axiology (the assessment of facts that conditions the PD illocution). The net models proposed structure the ontological information within the four conceptual fields: POLITICS, ECONOMY, CULTURE and PEOPLE OP UKRAINE. The axiological (pragmatic) facets of the fields considered have been modeled via applying the Greimas scmiotic square expanded into a three-dimensional structure (the Necker cube). This axiological model is a convenient tool for tracing the shifts in facts’ assessment that are characteristic of the historic periods when the society survives a transition from one ideological paradigm to another. The ultimate model which includes both the arrangement of facts and their assessment is regarded as an ideological script which prescribes the perception of SOUVERIEGN UKRAINE image to the American reader. The overall axiology of this image is the result of computing the specific axiological planes exhibited at different sites of the general conceptual model which structures the above mental image.

Key words: political discourse, ideological stereotypes, ontology, axiology, net model, frame, schema, schemata, semiotic square, the Necker cube, ideological script.