Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века

Невоструев, Николай Алексеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века

Год: 2006
Автор научной работы: Невоструев, Николай Алексеевич
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Пермь
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века"

На правах рукописи

Невоструев Николай Алексеевич

ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА НА УРАЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

07.00.02 — отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ижевск 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермский государственный университет»

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Пслаев Фанзулхак Габдулхаковнч доктор исторических наук, профессор Корниенко Сергей Иванович доктор исторических наук, профессор Куликов Кузьма Иванович

Ведущее учреждение - ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»

Защита состоится «31» октября 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.275.01 в ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», корпус № 2 по адресу: 426034, Удмуртия, г, Ижевск, ул. Университетская, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Автореферат разослан « 25 » сентября 2006 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Новейший период отечественной истории выдвинул в число приоритетных направлений общественного развития две взаимосвязанных задачи:, формирование правового государства и гражданского общества. Первая из них обеспечивается достаточно известными инструментами политического развития (разделение ветвей власти; демократичный характер их формирования на всех уровнях; многопартийность; реальное обеспечение политических прав и свобод; правовая защита личности не только от другого человека, но и государства) и не требует длительного периода их реализации. Становление гражданского общества связано с более продолжительными процессами, отражающими перемены в условиях жизни людей и самого человека, как отдельной социальной личности.

Кроме того, одним из условий современного развития гражданского общества является теоретическое обоснование его составных частей и системы в целом. Именно здесь осуществляется взаимодействие науки и практики в области гражданского строительства. Однако до сегодняшнего дня имеется ряд трудностей методологического характера, не позволяющих использовать в полной мере возможности общественных наук. К ним относятся: разночтения в определении дефиниции «гражданское общество»; выявление его основных элементов; организационные принципы их функционирования; общие и особенные черты существования гражданского общества в различных странах мирового сообщества.

До недавнего времени вопросы существования гражданских отношений и структурных элементов гражданского общества в дореволюционной России не упоминались не только в отечественных, но и зарубежных исследованиях. Это определялось двумя объективными факторами. Во-первых - по идеологическим мотивам. Гражданское общество связывалось только с интересами буржуазии, поэтому его исследование не считалось актуальным и значимым для советского обществоведения. Во-вторых - по традиции считалось, что отсутствие или ограничение политических прав и свобод в России •^^подразумевало невозможность гражданского развития общества. Немалова-^^жен и тот факт, что к середине XX в. в западных общественных науках вопросы гражданского общества практически уже не обсуждались, так как считалось, что процесс его образования произошел вместе со строительством национальных государств, утверждением современной системы государст-

венного устройства и основных либеральных ценностей, то есть - при утверждении новой, индустриальной, цивилизации.

Начавшиеся перестроечные процессы в СССР и странах Восточной Европы с середины 80-х гг. вдохнули новую жизнь в эту проблематику. За короткое время тема гражданского общества превратилась в одну из самых модных тем как публицистики, так и политической риторики. И здесь в полной мере проявились все внутренние противоречия теоретических разработок этой дефиниции. Причем, они не получили своего разрешения до сегодняшнего дня, создавая определенные трудности и в теоретических работах, и при ведении общественных дискуссий.

Все эти причины выдвигают вопросы, связанные с гражданским обществом, в том числе его историческим аспектом, в разряд актуальных и востребованных временем.

В диссертации автор придерживается современной научной парадигмы, восходящей к взглядам на гражданское общество Монтескье, как системм относительно независимых от государственной власти организаций V учреждений, с помощью которых происходит реализация гражданской активности населения, осуществляется защита от возможного покушения со стороны государства на их права и свободы. Представляется, что такой подход позволяет, рассматривая цивилизационные преобразования России в едином потоке мирового развития, найти и выделить в нем те организации и структуры, которые выполняли функции западного образца гражданского общества.

Автор разделяет настороженное отношение современных ученых к попыткам жестко разграничить гражданскую и государственную сферы жизни общества. Действительно, здесь присутствует некоторое обеднение и формализация такого сложного организма, каким является общество. Такое противопоставление затрудняет выяснение роли политического действия, как элемента демократического процесса и демократии вообще, изучения практики формирования социально-экономической и политической стратегии на национальном и иных уровнях1.

Однако, в данном случае, такое обособление (но не противопоставление) позволяет структурировать внутреннее устройство гражданского обще-

1 Си..1 Перегудов С.П, Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? // Полис. 1995. № 3. С. 60.

ства, выделить в нем основные и второстепенные элементы, внутренние и внешние коммуникации, подробно исследовать каждый из них, осуществить системный анализ для выявления закономерностей и принципов деятельности этого социального феномена, как единого целого, определить национальные и региональные особенности на фоне мирового опыта гражданского строительства.

В западноевропейских государствах становление гражданского общества сопровождалось противостоянием государственной власти и городских муниципалитетов, где руководящая роль принадлежала буржуазии, В России процесс формирования основ гражданского общества инициируется государственной властью, в ходе земской и городской реформ 60-70-х гг. XIX в., что обеспечивало ей контроль над происходившими процессами в стране, и удерживало новые учреждения от вхождения в политическую сферу.

Еще одной существенной особенностью является то обстоятельство, ^^что наряду с городским самоуправлением в России создаются уникальные ^^учреждения, не имеющих аналогов в мировой практике, ставшие одним из важнейших элементов гражданского общества, - земские организации. В громадной крестьянской стране именно земства обеспечивали формирование гражданских отношений в деревне. При всей противоречивости и сложности работы, вклад этих учреждений в развитие страны неоценим. Приоритетные направления их деятельности (народное образование, медицинская помощь, агрономия, развитие кустарных промыслов и производств, ветеринария) создавали объективные условия для вовлечения населения России в процесс гражданского действия и гражданской активности. Здесь же складывается особый слой людей, ставший символом новой эпохи, ее пропагандистами и проводниками - земская интеллигенция и служащие.

Земства и городское самоуправление послужили материальной основой для создания и широкого распространения в стране других элементов гражданского общества: научно-образовательных; культурно-просветительских; кооперативных; благотворительных обществ и организаций нового типа, ^ррозже, в начале XX в., объективные процессы усложнения экономической, политической, социальной, культурной жизни страны расширяют рамки гражданского общества за счет образования новых элементов: профсоюзов, политических партий, творческих организаций, религиозных обществ иных конфессий, кроме православной.

Степень изученности проблемы в научной литературе. В отечественной и зарубежной историографии достаточно полно исследованы процессы экономической истории периода середины XIX - начала XX вв., позволяющие говорить о втягивании страны в новую - индустриальную — цивилизацию. «Догоняющая» модель развития, «второй эшелон» капитализма - так определяется роль и место России в потоке мирового экономического развития. Наличие большого количества пережитков феодального, традиционного способа производства придавали своеобразие становлению новых капиталистических отношений, классовой структуры общества. Кроме общих трудов были созданы фундаментальные исследования по отдельным регионам страны, в том числе - по Уралу1.

Аналогичное положение сложилось в изучении политических отношений: деятельности центральных и местных органов государственной власти; становлении и развитии политических партий; отечественного парламентаризма. Здесь же рассматривались вопросы практической деятельности земских учреждений и городского самоуправления. В социальной сфере иссле" довались проблемы уровня жизни отдельных классов, развития отечественной системы образования, становления общественной медицины.

Таких обобщающих исследований по проблемам гражданского общества, гражданских отношений дореволюционной России в отечественной исторической науке пока не создано. Даже вышедшая в 2000 г. обстоятельная монография Б.Н.Миронова, в которой рассматриваются вопросы развития России периода империи (с XVIII до начала XX вв.) с методологических позиций антропологической истории, раздел о взаимодействии общества и государства, включающий проблемы становления гражданского общества, больше порождает вопросов, чем дает ответов2. Так, определяя критерии понятия «общественность», автор относит к ней цензовые слои общества: дворянство, духовенство, верхи торгово-промышленного населения3. В этом случае за рамками исследования остался довольно влиятельный и многочисленный слой земских служащих. Из гражданской жизни выпало женское движение и его организации. В работе, к сожалению, обойден вниманием*

1 История Урала в период капитализма, М.: Наука, 1990.

J Миронов Б.Н. Социальна* история России периода империи (XVlH-иачало XX в.). В 2 т. - 2-е изд. испр. СПб., 2000.

1 Там же. Т. 2. С.211.

вклад в развитие гражданских отношений добровольных организаций и обществ.

Первые отдельные научные статьи появились в начале 90-х гг. XX в. и касались вопросов истории гражданского общества в нашей стране только в виде предположения1. Здесь можно выделить статью А.И.Черных, в которой автор обращается к периоду реформ 60-70-х гг. XIX в., как началу перехода к гражданскому обществу в России. Однако был сделан вывод, что незавершенность реформирования страны на новых цивилизационных основах не позволила создать гражданское общество2.

В работах А.Володина, М.Кузьмина, Л.Захаровой, Ю.Гридчина, В.Волкова уже присутствует признание существования в России рубежа Х1Х-ХХ вв. гражданского общества, но пока еще только как социального феномена, остались за рамками исследований вопросы о способах и принципах его функционирования. Плодотворной представляется мысль А. Володина о формировании гражданского общества в нашей стране путем «догоняющей» модернизации, как ответ российской правящей элиты на геополитический вызов Запада3. Однако дать определение гражданскому обществу автору удается только через общесоциологическое понимание общества как состояние зрелости социума, ищущего равновесия на индустриально-капиталистическом базисе4. Представляется, что такой подход, при всей глубине исследования, не показывает гражданское общество как конкретный исторический общественный институт, и остается не выявленной его внутренняя структура.

Одним из первых в отечественной историографии обращается к истории земских учреждений как структурной единице гражданского общества В.Абрамов. В своей статье он отмечает, что эти новые учреждения «...фиксировали ту границу, где политическая сфера непосредственно со-

' Володин А.Г. Гражданское общества и модернизация в России // Полис. 2000. № 3; Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства // Там же. 1995. Ks 3; Кузьмин М. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека II Вопросы философии. 1997. № 2; Валобуее П.В., Булдако* В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению II Вопросы истории. 1996. N° 5-6; Захарова J1.I'. Великие реформы 1860-] 870-х годов: поворотный пункт российской истории? II Отечественная история. KOOS. Ks 4; Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. 1997. Т. 2. iö 4; Гридчин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г.// Проблемы формирования гражданского общества: Сб. статей. М , 1993; Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России: Материалы Всероссийской конференции. Екатеринбург. 2000. и др.

2 Черных А. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов в России) // Социс. 1994. №8-9. С. 173-181.

' Володин А.Г. Указ. соч. С. 105.

* Там же. С. 104.

прикасалась с социальной, а эта последняя - с хозяйственной деятельностью»1. Земская деятельность не только давала выход энергии действия социально активным представителям общества. Участие всех сословий в работе выборных органов местного самоуправления ломало жесткую корпоративность российского общества и способствовало складыванию общества граждан2. В уральской историографии эту проблему активно исследуют Е. Апка-римова, А. Субботина, О. Богатырева. В своих работах они обращаются к комплексному анализу гражданской деятельности земских учреждений, городского самоуправления на Урале3.

Новым этапом развития исторического познания стал выход в свет монографии А.С.Тумановой4. В ней рассматриваются вопросы расширения рамок гражданского общества за счет многочисленных общественных организаций нового типа, появившихся в ходе начавшейся революции: профсоюзов, политических партий, политизированных объединений и движений. Сюда же входили ставшие уже традиционными для России за предшествующий период развития благотворительные, культурные, просветительские и другие по" добные учреждения. В центре работы находятся проблемы разработки и применения Временных правил об обществах и союзах от 4 марта 1906 г. Они оцениваются как отражение компромисса государственной власти с гражданским обществом, а также как следующий шаг в разработке правовой базы для его существования.

1 Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства// Полис. 1995. № 3. С. 145.

3 Там же. С. 146.

3 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в. // Известия УрГУ. 1998. № 9; Ее же. Благотворительность в городах Пермской губернии в последней трети XIX-начале XX вв. // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Богатырева О.И. Региональные особенности органов земского самоуправления в Вятской и Пермской губерниях // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002; Субботина AM. Земство в Удмур-i тии: историографический аспект // Историческая наука и историческое образование на рубеже XX-XX1 столетия: Четвертые всероссийские историко- педагогические чтения. Екатеринбург, 2000; Ее же. Современные подходы к земскому самоуправлению в отечественной исторической литературе // VI Российская уни-верситетско-академическал научно-практическая конференция. Секция 1. Ижевск, 2004.

4 Туманова А С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 - 1917 годы. Тамбов,

2002.

' Там же. С. 10.

бота земских учреждений и городского самоуправления, выступающих соучредителями и финансовыми гарантами функционирования многих организаций. Автор не касается также проблем становления гражданского общества в ходе реформ 60-70-х гг. XIX в.

Показателем новых подходов к истории дореволюционной России и актуальности темы гражданских отношений в стране стало появление работ зарубежных ученых. Игнорирование этой тематики для исследований постепенно сменяется новыми подходами. Так, в работе американского историка, Дж. Бредли1 анализируется практика общественной жизни пореформенной Москвы. Ученый приходит к выводу о реальном существовании в стране основных элементов гражданского общества. Автор характеризует российское гражданское общество как крайний вариант восточноевропейской модели, где социальная инициатива принадлежала не объединениям частных лиц, а бюрократическому государственному аппарату2. ^^ Однако и в данном случае оставался в стороне вопрос о системообра-^Гзующей роли земских учреждений и городского самоуправления в истории гражданского общества в России. Без их финансовой и организационной поддержки было бы невозможно нормальное функционирование многочисленных и разнообразных общественных объединений (автор в статье приводит данные о роли Московской думы). Не учитывался и такой важный аспект как развитие гражданских отношений в провинции, во многом отличающийся от аналогичных процессов в столицах Российской империи, как по темпам, так и по масштабам перемен.

Широкие финансовые возможности городского самоуправления, близость к высшим эшелонам власти, насыщенность образовательными учреждениями всех типов, значительная концентрация граждански активных представителей научной, творческой интеллигенции, радикально настроенного духовенства - все это давало громадные преимущества столичным центрам по сравнению с другими регионами. Поэтому, пример Москвы можно рассматривать в качестве некоторого эталона гражданского развития, но не ти-^^пичным явлением для страны.

1 А'редлиДж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1994. № 5.

2 Таи же. С. 78.

Еще одну особенность становления и развития элементов гражданского общества в России отмечают зарубежные исследователи. Их возникновение может предшествовать закреплению в законе гражданских прав и свобод. Такой процесс получил парадоксальное название «гражданское общество без гражданства». Он применяется для обозначения поля гражданского действия добровольных ассоциаций, общественных движений. Здесь происходит реализация, гражданских инициатив, выступлений и действий, являющихся своеобразным диалогом с государственной властью с целью побудить ее к изменению реальной действительности1.

Во всех работах отмечается, что перемены в общественной жизни пробивали себе дорогу достаточно трудно, преодолевая стереотипы общественного сознания, множество административных препятствий.

При написании диссертации автор обращался также к исследованиям, созданным в предшествующие периоды и в настоящее время. Здесь можно выделить три больших раздела: работы по истории местного самоуправле-. ния; деятельности научных и культурных просветительских организаций" системы благотворительных обществ и учреждений.

За последние полтора десятилетия в работах по проблемам местного самоуправления произошла смена парадигмы исследования. Раньше основным лейтмотивом значительного числа монографий являлось подтверждение известных оценок роли и места земских учреждений и городского самоуправления в развитии дореволюционной России с позиций политического противостояния и потребностей классовой борьбы против самодержавия2. Что было абсолютно правильно. Но это был анализ действительности с точки зрения политического развития в рамках марксистской парадигмы. Недооценивалась природа созданных земских учреждений и городского самоуправления. Это были элементы гражданского общества, которые не ставили задач борьбы за политическую власть и не были направлены на участие в политической борьбе. Именно это имел в виду С.Ю.Витте в своей известной полемической книге, вышедшей в начале XX в3. Хотя здесь не используется термин «гражданское общество», но логика изложения материала, щш гументация позиции государственного чиновника самого высокого ранга по'

1 КуАгчесС. Парадокс - гражданское общество без гражданства//Социс. 2003. № 12. С. 19.

2 См напр.: Черныш АУ И. Развитие капитализма на Урале и пермское земство. Пермь, 1959.

5 Витте С.Ю. Самодержавие и земство: Записка б. министра финансов, статс-секретаря, гр.

С.Ю.Витте. СПб., 1908.

зволяет сделать вывод о том, что в высших эшелонах власти понимание взаимоотношений с системой местного самоуправления шло по пути, сложившемся в большинстве западноевропейских государств.

С 90-х гг. XX в. появляются работы отечественных ученых, в которых предпринимается пересмотр традиционных подходов при изучении истории деятельности земских учреждений и городского самоуправления'. Не отвергая накопленный в предшествующий период исторический материал, в этих работах основное внимание уделялось выяснению практической значимости повседневной деятельности органов местного самоуправления для жителей городов и деревень. Новым направлением стало исследование гражданской активности той части земской интеллигенции, которые ранее не причислялись к разряду представителей революционно-демократического течения в общественной жизни страны.

Изменение политической ситуации в стране в конце 80-х гг. XX в., вновь вызвало интерес к деятельности комитетов общественной безопасности, возникающих на пике демократического потенциала Февральской революции 1917 г.2 Уже тот факт, что они создаются практически на всей территории России, указывает на их неслучайный характер. Однако оценка значения и роли этих общественных организаций пока связывается большинством исследователей с альтернативой противостоянию основных политических сил в стране: Временного правительства и Советов.

Были продолжены региональные исследования, начатые в 70-е гг. учеными Поволжья и Сибири. После долгого перерыва, с 90-х гг. в Екатеринбурге, Челябинске, Кирове, Ижевске, Перми выходят работы по истории

' См.: Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990; Его же. История земского самоуправления. Саратов, 2003; Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России: (Вторая половина XIX века). М., 1998; Верещагин А.И. Земский вопрос в России: Политико-правовые отношения. М., 2002; НардоваВ.А. Самодержавие и городские думы в конце Х1Х-начале XX вв. СПб., 1994; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986; Лисарькона Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. М„ 1998; Саччинский В.И., Чемезов СМ, Якимов В В. Бюджетное уст-пойство губерний России 1864-1914 гт. Екатеринбург, 1994; Секиринский С.С., Шелохаев ВВ. Либерализм в россии. М., 1993.

2 Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: Общественно-исполнительные комитеты (1917 г.). М„ 1992; Его же. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров II Вопросы истории, 2005. № 7; Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3; Волобуев П.В., Вулдаков В.Л. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6; Обухов Л.А. 1917 год в Пермской губернии: вопрос о власти II Пермский край: прошлое и настоящее. Пермь, 1997; Светланов В.Г. Взгляд из прошлого: А.Е.Ширяев глазами историка И Страницы прошлого. Пермь, 2003. Выл. 4.

уральского земства и городского самоуправления1, защищены кандидатские диссертации2.

Однако, в уральской историографии ждут своего исследования вопросы практической деятельности земских учреждений по таким направлениям как: развитие кооперативного движения, распространение агрономических знаний, создание опытных хозяйств, складывание системы земской статистики и др. Это будет способствовать конкретизации процесса создания слоя земских служащих, как одного из важнейших каналов расширения гражданских отношений, их организующей роли в формировании очагов гражданского общества в городе и деревне. В начале пути находится изучение влияния земств и городского самоуправления на развитие других элементов гражданского общества, в том числе разнообразных обществ и организаций.

Другой блок литературы относится к деятельности научных и культурных просветительских организаций, выступающих составной частью гражданского общества. К ним относились различные формы внешкольного образования, среди которых важнейшее значение имели: воскресные школы' для взрослых, широкая сеть библиотек, организация экономического образования и просвещения. Творческая интеллигенция совместно с земствами, городским самоуправлением, общественностью становятся инициаторами создания публичных музеев, любительских театров, музыкальных и творческих кружков и обществ. Эти процессы отмечались еще в литературе советского периода3.

1 История местного самоуправления на Урале в XVIII-начале XX вв.: город, село, деревня. Екатеринбург, 1999; История народного образования г. Перми до 1917г. Пермь, 1997; Обухов Л. А. Советы Урала в 1917 году. Пермь, 1992; Селезнева В.Т. Очерки по истории медицины в Пермской губернии. Пермь, 1997; Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII-начале XX века / Е.Ю.Алкаримова, С.В.Голикова, Н.А.Миненко, И.В.Побережников. М., 2003; Шесшова Т.Ю. Развитие здравоохранения Уральских губерний (Пермской, Вятской, Оренбургской) 1864-1900. Пермь, 2003. и др.

1 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети XlX-начале XX вв. Екатеринбург, 1999; Богатырева О.И. Земское самоуправление в Вятской и Псрмской губерниях в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в.). Екатеринбург, 1996; Галлямова З.В. Городское самоуправление второй половины Х1Х-началаХХ вв. (по материалам города Вятки). Киров, 200S; Елисафенко М.К. Земство и начальное образование на Урале (вторая половина Х1Х-начало XX вв.). Екатеринбург, 1996; Мясников C.B. Самоуправление уездных городов Вятской губернии в 70-х - начале 1890-х гг. Казань, 1997\ Юсупов М.Р. Культурно-просветительская деятельность земств Урала (1864-февраль 1917 гг.). Челябинск, ]999;Ярома О-В. Городское самоуправление Пермской губернии в период с 1905 г. по февраль 1917 г. Пермь, 2005,

3 ЛеИкина-Свирскам В.Р. Русская интеллигенция во второй половине XIX в. М., 1971; Массовые организации трудящихся в социалистической революции. Л., 1988; Общественное движение в России в XIX веке: Сб. статей. М„ 1986; Ососков А.В. Начальное образование в дореволюционной России. М., 1982; Соболева Œ.B. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983; СтепанскиИ АД. История общественных организаций дореволюционной России. М., 1979; Знаменский О.И.. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917 г.). Л.т 1988; Филиппов И.Г. Научно-технические общества России (1866-1917). М., 1975. и др.

Уральская историография обогатилась исследованиями по проблемам развития культуры в регионе. В них рассматривалась деятельность таких известных обществ, как Уральское общество любителей естествознания (УО-ЛЕ), Пермский научно-промышленный музей, представителей творческой общественности. Преимущественное внимание было отдано культурному развитию крупных городов и заводских центров, особенно тем, которые имели значительные революционные традиции: Пермь, Екатеринбург, Вятка, Челябинск, Уфа, Оренбург, Златоуст, Мотовилиха, Нижний Тагил, Лысьва, Кизел, Миасс, Холуницкие заводы1.

С середины 80-х гг. XX в. начинаются активные исследования деятельности просветительских организаций всех направлений, включая и те, в которых ведущее положение занимали будущие известные представители буржуазных и мелкобуржуазных политических партий2. Еще одной отличительной особенностью работ этого периода являлся отказ от выяснения классового содержания в деятельности этих организаций, прошлых идеологических ' штампов и обвинений в отвлечении трудящихся от задач политической борь-

1 Алферов НС. Зодчие старого Урала. Свердловск, I960; Архипова Н.П.. Ястребов Е.В. Как были открыты Уральские горы. Челябинск. 1982; Боголюбов H.H. Шестьдесят лет в оперном театре: Воспоминания режиссера. М., 1967; Варфаломеева ОМ. Очерк по истории организации дошкольного воспитания на Урале. М, 1958; Вишневский Б.Н. Географ-краевед И.Я.Кривошеков (1854-1916). Пермь, 1961; Горовой Ф.С. Революционно-демократическое движение в Пермской губернии в 60-х годах XIX века. Пермь, 1952; 250 лет Перми: Сборник. Пермь, 1973; Дергачев И.А. Д.Н.Мамин-Сибиряк: Личность. Творчество. Свердловск, 1981; Ефремов Pf. В. Подвижник народной культуры А.Д.Городцов. Пермь, 1983; Из летописи земли Кунгурской. Пермь, 1967; Из прошлого Чердынского края. Пермь, 1974; История города Кирова. Киров, 1974; История Урала. Т. 1. Пермь, 1976; История Удмуртии: конец XV - начало XX века. Ижевск, 2004; Кривощекова А.Ф. Очерки коми-пермяцкой школы. Молотов, 1956; Курочки» ЮМ. Из театрального прошлого Урала: Заметки собирателя. Свердловск, 1957; ЛокшинД. Замечательные русские хоры н их дирижеры. М., 1963; Из музыкального прошлого. Т. 1, 2. М., 1963-1965; Мильман Э.М. История первой железнодорожной магистрали Урала. Пермь, 1975; Нечаев И.В. Горнозаводские школы Урала. М., 1967; Никитин А.Г. Директор народных училищ А.П.Раменский. Пермь, 1965; Николаев С.Ф. Испытатель природы — Павел Васильевич Сюзев. Пермь, 1958; Очерки истории Кировской области. Киров, 1972; Павловский ЕВ. Декоративно-прикладное искусство промышленного Урала. М., 1975; Периодика Урала: Библиографический указатель. - Вып. 1. Дореволюционные издания / Сост. Г.М.Савиных. Свердловск, 1976; Пермский государственный университет им. А.М.Горького: Исторический очерк, 1916-1966. Пермь, 1966; Петряев ЕЛ. Литературные находки. 2-е. изд. Киров, 1981; 1'ассудовская НМ. Издатель Ф.Ф.Павленков: Очерк жизни и деятельности. М., 1960; Сигов И.С. На старом Урале. Молотов, 1953; Слово о Мотовилихе: Годы. События. Люди. Пермь, 1974; Терехии A.C. Пермь: Очерк архитектуры. Пермь, 1980; Тинский А.Г. Вятская мозаика. Киров, 1994; Пермский областной краеведческий музей: Путеводитель. Пермь, 1988; Чагин Г.Н. Чердынь: Краткий ист. очерк. Пермь, 1972; Чудова Г.Ф. В те далекие годы. Очерки по истории краеведения Вятской губернии. Киров, 1981; Ее же. Н.Н.Блинов. Киров, 1983; Шумилов Е.Ф. История искусства Удмуртии: со. бытия, мастера, памятники. Устинов, 1986.

К 3 Интеллигенция н либерализм в России: Сб. статей. Саратов, 1995; Миронов Б.Н. Социальная исто-

рия России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2000. Т. 2; Общественно-политические институты и движения: Проблемы теории и истории. Л., 1991; Общественное движение в России в XIX веке: Сб. статей. М., 1986; Панарин A.C. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX в. М.. 1998; Пирумова НМ. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986; Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987; Туманова A.C. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы. Тамбов, 2002;

бы против самодержавия, а - затем и против буржуазии. Это позволяло создавать более объективную картину общественного развития страны к началу XX в., в которой стали видны основные направления гражданской активности населения. Появилась возможность для научного анализа функционирования элементов гражданского общества, их взаимоотношений с государственной властью. Один из важных выводов заключался в том, что развитие в стране широкой сети организаций, обществ, учреждений отражало не только объективную потребность перехода к современным формам промышленного производства. При всей противоречивости социально-экономических и политических процессов пореформенной России, это был пример начала диалога власти с обществом1.

Однако в работах не раскрывается, или рассматривается только в качестве констатации факта, механизм воздействия созданных организаций на формирование гражданских отношений. Не нашел своего отражения также вопрос о взаимоотношениях научных и культурных просветительских организаций с другими обществами, организациями-учредителями, властными^ структурами на местах.

В уральской историографии современного периода продолжается уточнение и выявление новых фактов деятельности просветительских организаций, географии их распространения, состава и численности местных обществ. Определенным этапом стало появление монографий уральских ученых, где была предпринята попытка обобщения накопленного материала2. Вышли книги, посвященные отдельным историческим деятелям Урала, внесших заметный вклад в становление новых общественных объединений3. Причем объектом исследования становились представители купеческого сословия, деятели либерально-буржуазного движения.

1 Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 290.

J Беляев С.Е. История музыкальной культуры Урала (XVIII - нач. XX в.); Курс лекций. Екатеринбург, 1996; Бердинских В А. История города Вятки. Киров, 2002; Его же. История Вятского края: Мир русской провинции. Киров. 2005; Пирогова Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период. Свердловск, 1989; Музей горнозаводского дела. Екатеринбург, 1995; Порозов В.А. Пермь музыкальная. Кн. 1. По улице Сибирской. Пермь, 2004; Раскин A.M. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск, 1989; Гемезовская Т.Е. Частные учебные заведения. Пермь, 1998; Шумихин В.Г. Для i жизни настоящей и будущей (Книжное дело Вятского земства). Киров, 1996. Ч

1 Бердинских В.А. Уездные историки. Русская провинциальная историография. М., 2003; ЗоринаЛ.И.

Онисим Егорович Клер. 1845-1920. М., 1989; Летописцы родного края (очерки об исследователях истории

Урала). Свердловск, 1990; Кашихин Л.С. «Дедушка пермского прогресса». Доктор П.Н.Серебренников. Пермь, 1991; Рабинович Р.И. Опальный миллионер. Пермь, 1990; Семенов В.Л. Мировоззрение Д.Д.Смышлясва (Шейное наследие и судьба пермского либерала). Пермь, 2001; Его же. И.И.Любимов -человек, предприниматель, общественный деятель и меценат. Пермь, 2002.

Формой научного исследования стали публикации энциклопедического характера, где рассматриваются также вопросы работы просветительских организаций'. Однако основным видом отчета об итогах научного поиска остаются по-прежнему статьи в специальных журналах и сообщения на конференциях различного уровня2. Некоторые публикации вышли как итог работы по осуществлению региональных комплексных программ, финансируемых за счет специальных грантов3.

В ряде публикаций исследователи обратились к выяснению вклада церковнослужителей в развитие культурной среды региона: музыкального образования, краеведения, участия в работе общественных организаций4.

1 Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998; Краеведы и краеведческие организации Перми: Библиографический справочник. Пермь, 2000; Архитекторы и архитектурные памятники пермского Прикамья: Краткий энциклопедический словарь. Пермь, 2003; Энциклопедия земли Вятской: В 11 т. Киров, 1994-2005; ЧудоваГ.Ф., Колупаева В.Н. Труды Вятской ученой архивной комиссии: Указатель содержания. Киров, 1993.

• 2 Александров A.A. Буржуазные реформы 60-70-х годов X1X века в Удмуртии // Очерки истории

Удмуртии XIX века. Ижевск, 1996; Андреева Т.А. Культурно-просветительская деятельность уральской интеллигенции между буржуазно-демократическими революциями (1907-1916) // Народное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. Свердловск, 1990; Беляев С.Е. Имена со старых афиш // Урал. 2003. Na 8; Ва-лееваН.Г. Земские библиотеки Вятской губернии// Вятскому земству - 130 лет. Киров, 1997; Голубкова А.И. Музыкальная культура Удмуртии. Ижевск, 2004; Егорова Е.И. Художественное образование в Перми на рубеже X1X-XX вв. //Пермская губерния: История, политика, культура, современность. Кунгур, 1997; Зайцев Г.Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце Х1Х-начале XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; Казанцева А/./*. Религиозно-музыкальное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. //Религия и церковь в Сибири. Тюмень, 1996. Вып. 9; Кашихин Л.С., Перескоков Л.В. Архитектор и актер А.Б.Турчевич // Пермский край: Старая Пермь (1723-1917). Пермь, 1992; Мартынов В. Д.П Соломирский - благотворитель и общественный деятель //Уральский музей. 2005. Хй 1; Мурзина И.Я. Методологические аспекты региональной культуры // Социс. 2004. № 2; Невоструев H.A. Роль русской буржуазии в социальном развитии общества в пореформенный период // Славянский мир на пороге III тысячелетия. Пермь, 2002; Невоструев H.A., Невос-труева К.Н. Общественные организации и культурный фон «серебрянного века» // Два рубежа: 100 летнему юбилею «Мира искусства». Пермь, 1998; Петряевские чтения. Вып. 1-8. Киров, 1988-2005, Помелова Е.8. Вопросы образования в деятельности Вятского земства // Вятскому земству - 130 лет. Киров, 1997; Семян-ников В.В. Пермское общество любителей живописи, ваяния и зодчества (1909-1919 гг.). Хроника деятельности// Из истории художественной культуры Урала. Екатеринбург, 1998; Судовиков М.С. Вятское купечество в земском либеральном движении 60-70-х годах XX в. // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002; Христианская культура пермского Прикамья. Пермь, 1998; Художественная культура Пермского края и ее связи. Пермь, 1992; Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала: Сб. статей. Свердловск, 1987; Культура и быт дореволюционного Урала: Сб. статей. Свердловск, 1989

3 Голикова C.B. Традиционное врачевание в повседневной жизни уральского города Х1Х-начала XX в. //Уральский город XVIII - начала XX в.: история повседневности. Екатеринбург, 2001; Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в. // Известия УрГУ. 1998. № 9; Зайцев !'./>. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце Х1Х-начапе XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; Шаба-

• .чина Л.К. Императорское русское музыкальное общество и его роль в развитии отечественной музыкальной культуры и образования // Династия Романовых в истории к культуре России. Екатеринбург, 2002.

4 Баидин В.И., Голикова C.B., Дашкевич Л.А., Нечаева М.Ю. Дневник священника // Урал. ист. вестн. Культура провинциальной России. Екатеринбург, 1995. № 2; Берестова Е.М. Социально-культурная деятельность православной церкви среди удмуртов (вторая половина Х1Х-начало XX в.) //Культурология традиционных сообществ: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Омск, 2002; ¡'о-ликова C.B. Культура горнозаводского населения Урала и духовенство: антропологический аспект // Известия УрГУ. 2004. Ха 29. Вып. 15; Казанцева М.Г. Религиозно-музыкальное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. // Религия и церковь в Сибири. Тюмень, 1996. Вып. 9.

Существенный вклад вносит местное краеведение. Уральский регион еще в XIX - начале XX вв. выделялся среди других губерний Российской империи большим количеством краеведческих объединений, которые создавались, в большинстве случаев, при местных музеях и становились не только средством реализации своих интересов, но и выступали центрами гражданского воспитания.

Историография благотворительных организаций и учреждений дореволюционного периода представлена работами известных столичных авторов: Е.В. Гогеля, В.И. Герье, В.Ф. Дерюжинского, Н.В. Елагина, Д.М. Ладыжинского, Е.Д. Максимова, И.Я. Селезнева, М.К. Соколовского, Г.Г. Швит-тау, Е.С. Шумигорского и др.2 В тот период было опубликовано более 320 крупных работ по различным направлениям благотворительности в России3.

1 Вятка: Краеведческий сборник. Киров, 1972-1991. Вып. 1-9;Герценка: Вятские записки: [научн.-попул. альм.]. Киров, 2000-2004. Вып. 1-7; Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смышляевскнх чтений в Перми. Пермь, 1995-2005. Вып. 1-5; Татищевские чтения. Екатеринбург, 19972004. Вып. 1-5; Уральский библиофил. Свердловск, 1984-1989. Вып. 1-4.

2 Герье В.И.. Попечительство о бедных в Москве ■ 1895 г, М., 1895; Гогель Н.В. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности. СПб., 1908; Дерюжинский В.Ф. Общественное попечение у крестьян. СПб., 1899; Плагин Н.В. Нищие на Святой Руси. М., 1862; Ладыжинский JI M. Красный Крест. Б.м., 1915; Максимов Е. Очерки частной благотворительности в России. СПб., 1898; Призрение детства. Сведения об общественной и частной благотворительности в России и за границей. Т. 1-3. СПб., 1888; Путерен МЛ Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настояще^^^ положение этого дела в России и других странах. СПб., 1908; Селезнев И.Я. Пятидесятилетие IV отделенн^^В собственной его императорского величества канцелярии (1828-1878): Хроника Ведомства учреждений Им^^^ ператрицы Марии, состоявших под непосредственным их императорских величеств покровительством. СПб., 1880; Соколовский М. Благотворительность при преемниках Петра Великого. СПб., 1901; Щвиттау Г.Г. Трудовая помощь в России, Ч. 1-2. Пг., 1915; Шумигорский Е.С. Ведомство учреждений Императрицы Марии. Исторический очерк. 1797-1897. СПб.. 1897.

3 Без учета статей в периодической печати. См.: Афанасьев В.Г., Соколов A.B. Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб., 1998. С. 16.

Определенный итог полувековой истории деятельности благотворительных организаций страны был сделан в сборнике работ руководителей известных столичных организаций, государственных и общественных деятелей России, подготовленном к IV Международному конгрессу по общественному и частному призрению, состоявшемуся в 1908 г.1

Среди дореволюционных публикаций необходимо отметить работы Е.Д. Максимова. Ни один современный исследователь, занимающийся вопросами истории благотворительности, не обходит вниманием его труды, отличающиеся глубоким знанием положения дел в центре и на местах, серьезностью и основательностью в изложении материалов2. Так, в книге «Из истории и опыта земских учреждений в России», написанной к 50-летию образования земств, один из разделов посвящен анализу их деятельности в области общественного призрения.

Значительный материал по организации благотворительной помощи на местах отражен в материалах Всероссийских съездов по благотворительности 1910 и 1914 гг. Первый из них созван по инициативе созданного в 1909 г. Всероссийского союза учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению3. Его материалы распространялись бесплатно среди земских учреждений и городских управ страны. В мае 1914 г. инициатором второго съезда выступает уже министерство внутренних дел. На съезде была принята достаточно продуманная программа основ социальной политики, предусматривающая тесное взаимодействие государства и общественности4.

В уральской литературе этого периода можно выделить две публикации, посвященные вопросам благотворительности. Нужно отдать должное авторам, которые смогли в этих небольших работах провести мысль об огра-

' Общественное и частное призрение в России. СПб., 1907.

2 К сожалению, это имя оказалось забытым в советское время. Сведения о деятельности Е.Д. Максимова нашли отражение только в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Он участвовал в практической работе земских учреждений Курской губернии, работал начальником благотворительного отделения МВД, управляющим делами центрального комитета попечительства о домах трудолюбия, входил в состав известной комиссии К.К.Грота по пересмотру законодательства об общественном призрении в 90-х гг. XIX в. Некоторые материалы он публиковал под именем М.Слобожанина. Среди его работ можно выделить: Очерк земской деятельности в общественном призрении. СПб., 1895; Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб., 1901; Из истории и опыта земских учреждений > России. Очерки М.Слобожанина. СПб., 1913; Статистические и финансовые вопросы общественного призрения. СПб., 1895; 7рудовая помощь, ее основания, задачи и важнейшие формы. СПб., 1899; Городские общественные управления в деле помощи бедным. СПб., 1905.

3 Труды Первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г. СПб., 1910.

4 Труды съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел 11-16 мая 1914 г. Т. 1.СП6., 1914.

ниченности возможностей традиционной благотворительной помощи в денежной форме или создания большего числа специальных учреждений для нищих. Они поднимаются до осознания необходимости комплексного подхода к вопросу благотворительности, исправления экономических условий жизни основной массы населения - крестьянства. Подвергая критике воззрения западных специалистов на оказание помощи неимущим, авторы выдвигают идею объединенных усилий власти и общественности по формированию нового экономического сознания крестьян, конкретной помощи в создании индустриальной основы их труда. Именно на этом пути считали они возможно выполнение гражданского долга интеллигенции по повышению уровня жизни населения, и, в конечном счете, создание условий для развития человека1.

В советской историографии вопросы благотворительности не являлись объектом специальных научных исследований. Деятельность некоторых существовавших организаций (Красный Крест, общества глухих, слепых) в дореволюционный период рассматривалась с точки зрения классового, полита-' ческого подхода, практически без имен руководителей и активистов. Известное определение благотворительности, как «средства обмана буржуазией трудящихся..., одним из средств отвлечения трудящихся от классовой борьбы»2, долгое время являлось препятствием объективного анализа содержания работы организаций и учреждений этого типа.

1 Смышляев ДД. По поводу Самарского бедствия И Сборник Пермского земства. 1874. январь-апрель; Красноперое Е.И. Благотворительность, как один нз факторов экономического благосостояния и прогресса. Пермь, 1892.

2 Политический словарь/ Под ред. Б.Н.Пономарева. М., 1956. С. 583.

3 Аронов A.A. Золотой век русского меценатства. М., 1995; Бадя Л.В. Благотворительность и меие натство в России. Краткий исторический очерк. М., 1993; Баяндина Н.П. Пермь купеческая. Пермь, 1997. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М„ 1989; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990; Власов П.В. Обитель милосердия. М., 1991; Думова Н.Г. Московские меценаты. М., 1992; Зилоти В.П. В доме Третьякова. М., 1992; Лигенко Н.П. Купечество Удмуртии. Ижевск, 2001; Лотман ЮМ. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства. СПб., 1994; Мартынов С.Д. Предприниматели, благотворители, меценаты: Строгановы, Алексеевы, Третьяковы, Морозовы, Гучковы. СПб., 1993; Макаров A.B. Деятели печатного слова. М., 1992.

вой специальности - социальная работа, для которой создаются учебники и учебные пособия1. Отличительной особенностью этих публикаций стало выявление отдельных направлений благотворительности: трудовая помощь, борьба с нищенством, детская обездоленность, призрение вдов, престарелых.

Работы последующего периода расширяют диапазон методологических подходов в исследовании этого социального феномена, включая деятельность земских учреждений, практику взаимодействия государственной власти и общественной инициативы (особенно в периоды войн, социальных бедствий: неурожаи, эпидемии), историю купеческой благотворительности, законодательное регулирование деятельности благотворительных организаций различного типа, участие высших эшелонов власти в благотворительной сфере2. Отметим значение Всероссийских конференций в Санкт-Петербурге «Социальные исследования благотворительности в современной России». Сегодня они являются ведущим центром исследований в области истории и .^^теории благотворительности и современной социальной работы3. ^^ Новым направлением стало обращение к церковной благотворительности4. В последние годы состоялись региональные конференции по проблемам

' Андреева И.Н. Очерки истории социальной помощи в России (X-X1X века). М, 1996; Исторический опыт социальной работы в России / Под ред. Л.В.Бадя. М., 1994; Кононова Т.Б. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения. М.( 1997: Не-щеретний П.И. Очерки по истории социальной работы в России. М., 1996; Павленок ПЛ. Теория, история и методика социальной работы: Избранные работы 1991-2003 гг. М, 2005; Смирнова Е.Р. История социальной работы в России. Рабочая программа по направлению и специальности «Социальная работа». Саратов. 1996; Сорвина A.C.. Фирсов hi В Учебно-методические материалы по курсу «История социальной работы в России». М, 1995; Фирсов А1В. История социальной работы. М., 2004; Холостова Е.И. Генезис социальной работы в России. М., 1995.

г Афанасьев В.Г., Соколов A.B. Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб., 199S; Кибанов Т.П., Бронский М.В., Гречи» В.П. Предпринимательство и благотворительность в России: история н современность. Н.-Новгород, 1994; Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. М., 2001; Егошина В Н., Елфимова Н.В. Из истории призрения и социального обеспечения детей в России. М., 1993; Коллекционеры и меценаты дореволюционного Урала: [Сб. ст.] / Общ. ред. проф. Б.Б.Овчинниковой. Екатеринбург, 1999; Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М., 1993; Нувахов Б.Ш. Странноприимный дом: традиции российского милосердия. М, 1994; Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России. М., 1997; Соколов А.Р. Благотворительность в русском общественном сознании. Дореволюционная историография благотворительной деятельности и благотворительных учреждений. СПб., 2005; Темникова J1.A. Благотворительность в контексте духовного развития общества. Калуга, 1996; Ульянова Г.Н. Законодательство о благотворительности в России (конец ХУШ-начаго XX »«.)// Отечественная история. 2005. Лг 6. , 3 Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб.,

роОО-2005.

* Берестова Е.М. Православная церковь в Удмуртии (вторая половина Х1Х-начало XX в.). Ижевск, 2005; Воронова F..A. Благотворительная деятельность русской православной церкви: история и современность. Учебно-методическое пособие. СПб., 2004; Курченков К.Ю. Православная десятина. М., 1999; Aíaxaee C.K. Сестры милосердия. М., 2000; Нещеретний П.И. Христианство и его роль в развитии благотворительной деятельности. М., 1993; С.урский И.К. Отец Иоанн Кронштадтский. М., 1994; Человенко Т.Г., Кононова Е.С. Благотворительность в истории русской православной церкви. Орел, 1997; Церковь в истории России. М„ 1998-2003. Вып. 1-5.

деятельности местных церковных приходов, истории их взаимодействия с государственной властью, общественностью в сфере благотворительности, развития образования1.

Менее исследованы вопросы участия женщин в российской благотворительности. В большинстве публикаций отражается, прежде всего, общественно-политическая направленность женского движения и его организаций2. Можно отметить статьи Л.А. Жуковой, в которых она обращается к конкретным фактам деятельности женских благотворительных организаций по оказанию помощи детям, борьбе с проституцией.3

До настоящего времени ведутся дискуссии по вопросам периодизации истории благотворительности, содержания этой дефиниции, о понятийном аппарате благотворительности*. При всей аргументированности основных положений, исследователи не связывают благотворительность в стране с проблемами формирования гражданского общества. Даже в самом обстоятельном, на наш взгляд, определении этого социального феномена, которо^ предлагает А.Р.Соколов5, отсутствует обращение к гражданскому содержа™ нию благотворительности, его принципиальному отличию от предшествующих исторических форм дворянского меценатства.

1 Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2000-2005; Государство и церковь в России: история взаимодействия в сфере благотворительности: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Иваново, 2002; Миссия церкви и современное православное миссионерство: Тез. докл. и сообщ. конф. М., 1997.

2 Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М., 1998; Женщины в общественных объединениях: Сб. статей. М., 1992; Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Сб. науч. ст. Иваново, 1995; Успенская В.И Женщина и общество: Литература по женскому вопросу, изданная в России во второй половине XIХ-начале XX века. Библиографический указатель. Тверь, 2002; Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994; Юкина И.И. История женщин России: Женское движение и феминизм в 1850-1920-е гг. СПб., 2003.

' Жукова Л А. Деятельность женских благотворительных организаций в России по оказанию помощи детям в ХУШ-начале XX вв // Женщина в российском обществе. Иваново, 1996; Яе же. По заветам Марфы и Марии: Благотворительность в ХУШ-начале XX в. // Родина. 1996. № 3; Ее же. Девочку взяла м дам: жизнь проституток сто лет назад И Родина. 1997. >Га 6.

4 См.: Иувахов В.Ш., Лаврова И.Г. Этапы развития милосердия и благотворительности в России ХУШ-ХХ вв. П Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1995. № 4; Прохоров В.Л. Этапы развития благотворительности в России // Вопросы истории. 2005. Ка 3; Соколов А.Р. Российская благотворительность в ХУШ-Х1Х веках (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) // Отечественная история. 2003. № 6; Фомин Э.А. Благотворительность: дискуссионное поле и исследовательские задачи II Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

' Соколов А Р. Указ. соч. С. 153.

Урале'. Авторы отмечают их значение для развития гражданских отношений в обществе2. Активно исследуется церковная благотворительность3, где важное место занимает вопрос о роли уральских монастырей в оказании комплексной помощи страждущим". Признанием вклада уральских ученых стало проведение в Екатеринбурге Всероссийской научной конференции по благотворительности5. Ранее была проведена конференция по истории благотворительности в Перми6.

1 Апкаримова Е.Ю. Благотворительность в городах Пермской губернии в последней трети XIX-началс XX в. И Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Богатырева ОН. Контроль государственной администрации над деятельностью органов земского самоуправления (вторая половина XlX-начало XX века) // Известия УрГУ. 2004. Ns 32; Баяндича Н.П. Пермь купеческая. Пермь, 1997; Дашкевич JI.A. Развитие институтов социальной помощи на Урале в дореволюционный период: от патернализма к гражданскому обществу // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург, 2000; Ее же. «Под августейшим покровительством...» (О благотворительной деятельности Императорского человеколюбивого общества на Урале) // Известия УрГУ. 2004. № 32; Загребин С.С. Благотворительная деятельность попечительств о народной трезвости в Уральских губерниях в конце Х1Х-начале XX вв. // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Зайцев Г.Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце Х1Х-начале XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; Егорова М.В. Учредители частных учебных заведений на Урале в пореформенный период // Вестник ОГУ, 2004. № 12; Кычанова A.B. Из истории Пермских попечительств детских приютов Н Родовое сознание и духовное предпринимательство. Пермь, 2002; Мартынов В. Д.П.Соломирский-благотворитель и общественный деятель // Уральский музей. 2005. январь; Москвина Н.Р. Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. Ка 1-2; Одинцова О.С. Пермская школа слепых // Труды ГАПО: Вып. 8. Пермь, 2005; Трофимов A.B., Коноплева Л.А. Из истории общественного питания на Урале // Урало-Сибирская научно-практическая конференция. Екатеринбург, 2003; Ярома О-В. Влияние родового сознания на участие в городском общественном управлении (на примере деятельности гласных-предпринимателей Пермской городской думы конца Х1Х-начала XX вв.) И Родовое сознание и духовное предпринимательство. Пермь, 2002.

2 Задворнова Е.Е. Социальное призрение на Урале во второй половине Х1Х-начале XX века // Милосердие н благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Модель U.M., Модель Б.С. Благотворительные общественные организации как институт гражданского общества 11 Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003.

1 Апкаримова Е.Ю. Религиозные благотворительные общества в уральских городах во второй половине Х1Х-начале XX в. // Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003; Берестова Е.М. «Вятские Епархиальные Ведомости» как источник информации о церковной жизни // VIII Петряевские чтения. Киров, 2005; Верденеев А Р. Формы социального служения Русской Православной Церкви // Религия в истории города Перми (до 1917 г.). Пермь, 2003; Гаврилова В.В. Религиозная благотворительность в Перми до 1917 года И Религия в истории города Перми (до 1917 г.). Пермь, 2003; Нечаев М.Г. Милосердие и благотворительность церкви на Урале // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Православные храмы Удмуртии. Ижевск, 2000; Сергеев A.B. Священник-просветитель Николай Блинов и Вятское земство // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002; Шилов A.B. Православное духовенство и борьба с голодом в 1891-1892 гг. (по материалам Пермской епархии) II Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002.

4 Вяткин В. В. Труды Пермского монашества II Преподобный Серафим Соровский в современном мире. Пермь, 2003; Курте по к Е.П. Из истории Чердынского храма Иоанна Богослова // Православие в русской культуре. Чердынь, 2001; Нечаев М.Г. Уральские монастыри в начале XX века II Преподобный Сера-

| фим Саровский в современном мире. Пермь, 2003; Нечаева М.Ю. Уральские монастыри II Очерки истории Урала. Вып. 3.: Духовная культура Урала. Екатеринбург, 1997; Ее же. Верхотурские монастыри в XX веке // Ежегодная Богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Института: Материалы 1999 г. М., 1999.

5 Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002 г. / Под ред. Главатского М.Е. Екатеринбург, 2002.

' Благотворительность: история и возрождение: Материалы научно-практической конференции. Пермь, 1998.

Однако до сегодняшнего дня, в отличие от центральных и ряда других научных центров страны, нет ни одной монографии по истории благотворительности, обобщающей достигнутый уровень исторического знания в уральском регионе. В самом начале находится исследование участия женщин в деятельности уральских благотворительных обществ и учреждений. Слабо отражено в научной литературе создание и деятельность сельских благотворительных учреждений, особенно для детей-сирот и престарелых. Требует привлечения новых архивных источников деятельность приходских попечи-тельств в развитии местной благотворительности. Нет публикаций о практике работы религиозных организаций других конфессий по оказанию помощи нуждавшимся на территориях, где компактно проживали представители нерусских народностей, не исповедовавших православие. Решение этих задач будет способствовать не только ликвидации отставания от ведущих научных центров страны, но и поможет расширить представления об уровне развития гражданских отношений на Урале.

Таким образом, анализ историографии изучения проблем гражданского общества в дореволюционной России показывает, что при всей актуальности, на сегодняшний день нет обобщающих специальных исследований не только на региональном, но и на общероссийском уровне. Они получили некоторое отражение в научной литературе по отдельным направлениям или обозначены фрагментарно в общеисторических трудах. Теоретические поиски становления современного гражданского общества, формы взаимоотношений с государственной властью, формирование системы общественного диалога в российском политическом пространстве — все это отодвинуло на второй план историческую компоненту проблемы.

Недостаточная изученность темы, потребности исторической науки определили объект и предмет исследования, постановку цели и задач диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является генезис гражданского общества России. Предмет исследования составляет исторический аспект формирования российского гражданского об-^ щества на Урале во второй половине XIX - начале XX вв.

губерний (Пермская, Вятская, Оренбургская, которая была разделена в 1865 г. на две: Оренбургскую и Уфимскую) наиболее показательными для исследования являются Пермская и Вятская. На их долю приходилась большая часть территории, населения, промышленного потенциала Урала. Здесь существовало значительное число крупных заводских поселков и ремесленных слобод, которые придавали своеобразие развитию гражданских отношений. Земские и городские организации этих губерний входили в число передовых и финансово состоятельных учреждений России, что позволяло им выступать с важными гражданскими инициативами, имеющими общегосударственное звучание.

Хронологические рамки исследования определяются периодом от начала реформ 60-70-х гг. XIX в., которые открыли путь России к индустриальной цивилизации, до начала 1918 г., когда стал совершаться переход к новому типу государственности. За этот исторический период в стране сложились основные элементы гражданского общества, характерные для развитых государств мира.

Целью данного исследования является раскрытие сущности, особенностей генезиса основных элементов российского гражданского общества на примере Урала.

Это предполагает решение следующих исследовательских задач:

- выявить методами сравнительного анализа общие закономерности перехода к формированию гражданского общества в западных странах и национальные особенности его становления в России под воздействием реформ 60-70-х гг. XIX в. и проанализировать процесс формирования элементов гражданского общества в уральском регионе на общеисторическом фоне развития России;

- выделить путем структурного анализа земские учреждения, как ведущий и системообразующий элемент гражданского общества в России и на Урале, дать периодизацию их деятельности в системе гражданских отношений;

^ - раскрыть общие и особенные черты направлений деятельности органов городского самоуправления и заводских поселков в процессе утверждения гражданских отношений в уральском регионе, а также рассмотреть значение деятельности земских и городских служащих для развития граждан-

ской активности общественности, их роль в создании объективных условий для становления других элементов гражданского общества;

- определить место и выявить роль научно-просветительских организаций в системе гражданского общества России и Урала;

- дать характеристику основным типам культурно-просветительских организаций, раскрыть формы их деятельности, специфику воздействия на различные слои населения;

- оценить благотворительность как элемент гражданского общества, а также выявить общие и отличительные черты благотворительности и меценатства;

- охарактеризовать основные виды частной и общественной благотворительности на Урале в городе и деревне, дать оценку новому содержанию церковной благотворительности в условиях реформирования религиозной политики государства в начале XX в., проанализировать роль и значение участия женщин, их организаций в благотворительной деятельности, как факто- , ра расширения сферы гражданских отношений. '

Методологической основой исследования является диалектический метод познания в оценке исторических событий, выявлении внутренних противоречий, как источника развития. Сложность и новизна объекта исследования потребовали учета междисциплинарного характера работы. Для обоснования выводов использовался синтез социально- философского, исторического и политологического знания, учет объективных и субъективных факторов политического, социально-экономического и географического характера. При анализе процессов генезиса гражданского общества на Урале автор использовал методологические принципы: объективности, историзма, системности, институциональный, проблемно-хронологический.

Принцип объективности предполагает безусловную опору на фактический материал в его истинном содержании, без искажений, что позволяет анализировать каждое историческое явление во всей многогранности и противоречивости.

Применение принципа историзма позволяет подойти к изучению про-| цесса возникновения и развития гражданского общества в дореволюционной России в последовательном развитии, выявить связи прошлого, настоящего и будущего, выделить как преходящее, так и сохраняющееся в истории.

Принцип системности дает возможность рассматривать гражданское общество в России, как определенную целостность, состоящую из комплекса систем и подсистем, находящихся в отношениях и связях друг с другом, взаимопроникающих и, в то же время, относительно самостоятельных.

Институциональный принцип нацелен на изучение отдельных элементов гражданского общества (земских учреждений, городского самоуправления, научных, культурно-просветительских, благотворительных обществ), с помощью которых осуществлялась реализация гражданской активности и гражданской деятельности российской общественности.

Проблемно-хронологический принцип обеспечивает разделение широкой темы на ряд относительно узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности.

При анализе процессов генезиса гражданского общества на Урале автор использовал сравнительный, статистический, аналитический методы на-

•учного исследования.

Источниковую базу диссертации представляет широкий комплекс документов и материалов как опубликованных, так и неопубликованных. Их можно разделить на следующие группы:

неопубликованные архивные документы и материалы; опубликованные документы и материалы центральных и местных органов власти, земских учреждений, городского самоуправления;

адрес-календари, обзоры губерний и их описания, статистические и другие материалы;

документы и материалы различных обществ и организаций: научных, культурно-просветительских, благотворительных; периодическая печать; воспоминания.

Основную группу по количеству и значимости материалов представляют архивные источники. Автор использовал более 80 фондов центральных и местных государственных архивов, около 700 дел (РГАДА, РГИА, ГАКО, ^^ГАСО, ГАПО, ША ГАКО). Они содержат нормативно-правовые документы органов центральной и местной государственной власти, земских учреждений и городского самоуправления. Наиболее ценные материалы сосредоточены в фондах Министерства внутренних дел, осуществлявших контроль не только за деятельностью местного самоуправления, но и за большей частью

общественных организаций и объединений (исключая ведомственные). Особо выделим фонды Хозяйственного департамента МВД и его преемника — Главного управления по делам местного хозяйства. В них сосредоточены указания в адрес губернаторов о руководстве земскими учреждениями и городским управлением, их отчеты о занятиях губернских и уездных земских управ, созыве очередных и чрезвычайных собраний. Здесь же находятся материалы о деятельности городского самоуправления, о развитии городского хозяйства, о выборах гласных и руководящего состава управ. Большой интерес представляют характеристики местной земской общественности глазами государственных чиновников.

В фондах Департамента общих дел МВД сконцентрированы ежегодные отчеты губернаторов о состоянии дел во всех сферах жизни подчиненных им территорий, аналитические обзоры деятельности земских учреждений, статистика состояния хозяйственной и социальной жизни. Именно в фондах этого департамента находятся уставы большей части обществ и организаций, созданных на Урале, имеется переписка об изменениях, которые вносило мини- ( стерство в присланные учредительные документы.

Материалы фонда Центрального статистического комитета МВД помогают выявить не только количественные характеристики развития уральских губерний. В них находятся годовые отчеты губернских статистических комитетов, в которых раскрывается их роль и значение для привлечения общественности к активной деятельности, подготовке к печати губернских адрес-календарей, других статистических сборников.

В фондах Медицинского департамента и Управления главного врачебного инспектора МВД представлен разнообразный статистический и обзорный материал о развитии всех направлений медицинской помощи: заводской, городской, земской. Здесь отложились материалы о деятельности общественных организаций врачей: медицинских обществ, обществ врачей, попечи-тельств о народном здравии, образованию сельских детских садов, ясель.

Фонды Главного управления по делам печати МВД, Академии художеств содержат отчеты о деятельности общественных библиотек, художест- л венных школ, передвижных выставок, некоторых музеев, донесения губернаторов об общественном характере этих учреждений, участие в их работе известных местных деятелей, находящихся под надзором полиции, а также ссыльных.

Для исследования проблем благотворительности и возникновения широкой сети организаций и учреждений определяющее значение имеют материалы фондов Ведомства учреждений императрицы Марии: канцелярии по учреждениям имп. Марии, контроля, комитета Главного попечительства детских приютов, попечительства о слепых, о глухонемых. Здесь сосредоточены отчеты с мест, материалы проверок, утверждения руководителей, списки участников попечительств и обществ и наиболее заметных частных благотворителей, о работе специальных мастерских, строительстве новых зданий.

В местных архивах содержатся материалы на уровне уездов, городов, заводских поселков. Фонды земских учреждений и городских дум дают возможность проследить динамику изменений приоритетов в направлениях работы, выявить особенности развития отдельных территорий, показать процесс расширения числа земского актива и служащих, поддержку нарождающихся обществ. Фонды местных органов государственной власти раскрывают практику их взаимоотношений с элементами гражданского общества.

[ Наибольшее количество документов этого вида находится в фондах канцелярий Пермского и Вятского губернаторов. История благотворительных учреждений представлена в отдельных фондах губернских попечительств о детских приютах, учебных заведений ведомства императрицы Марии, о слепых, о народной трезвости. В фондах Екатеринбургской, Пермской и Вятской церковных епархий представлена деятельность церковно-приходских попечительств, благотворительная деятельность монастырей.

Архивные материалы дополняют опубликованные источники (автором проанализировано свыше 420 работ такого характера). Для исследователя остается важным обращение к двум типам изданий губернских статистических комитетов: адрес-календарям и ежегодным обзорам губерний в качестве приложений к отчетам губернаторов1. С 70-х гг. XIX в. издавались нерегулярно епархиальные адрес-календари2. В начале XX в. в Пермской губернии некоторые уездные земства стали издавать местные ежегодники, где содержится большое количество статистического материала о развитии местного хозяйства, образования, состояния медицинской помощи, оказания социальной

1 Адрес-календарь и Памятная книжка Пермской губернии. Пермь. 1864-1916; Памятные книжки и

адрес-календарь Вятской губернии. Вятка, 1854-1916; Обзор Пермской губернии. Пермь, 1870-1915; Обзор Вятской губернии. Вятка. 1870-1915.

3 Адрес-качендаръ Пермской епархии на 1877. Пермь, 1877; Адрес-качендарь Пермской епархии на 1894 г. и справочная книжка для духовенства. Пермь, 1893; Екатеринбургский епархиальный адрес-календарь на ¡890 г. Екатеринбург, 1890.

поддержки населения, сведения из исторического прошлого. Наиболее активными в издании были земства Оханского и Чердынского уездов1. Ни один современный исследователь не оставит без внимания хронологические летописи Перми известных деятелей города А.Дмитриева и В.Верхоланцева, уникальную книгу по истории Екатеринбурга, вышедшую благодаря энергии и финансовой помощи городского головы И.Симанова2. В течение почти 15 лет в Вятском губернском статистическом отделе публиковались уникальные материалы по всем сторонам жизни Вятского края во второй половине XIX в3.

Определенный статистический материал по губерниям и отдельным уездам содержат труды губернских ученых архивных комиссий4. Так, на страницах этого издания в Перми были опубликованы статистическое описание губернии 1832 г., летописи города, исторические материалы уральского историка Н.К.Чупина, архивные документы других губерний.

Самый большой объем документальных материалов содержится в опубликованных изданиях земских учреждений. По законодательству земства были обязаны публиковать все материалы своих очередных и чрезвычай-' ных собраний гласных, журналы, протоколы заседаний городских дум. Этот тип документальных источников снабжался большим количеством статистического материала, таблиц, отражались дискуссии. Земские учреждения выпускали систематические сборники, своды постановлений5, позволяющие осуществить ретроспективу деятельности земских учреждений и городского самоуправления по отдельным направлениям: народному образованию, ме-

' Ежегодник Оханского уездного земства и календарь на 1913 г. Пермь, 1912; Ежегодник Чердынского уездного земства и календарь на 1914 г. Чсрдынь, 1913.

1 Дмитриев А Л. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 года

с приложением летописи города Перми с 1845 до 1890 года. Пермь, 1889; Верхоланцев B.C. Летопись г. Перми. С 1890 по 1912 гг. с приложением, вместо введения, хронологического перечня событий г. Перми с основания города по 1889 г. // Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии. Пермь, 1913. Вып. X; Город Екатеринбург: Сб. ист.-стат. и справ, сведений по городу с адрес, указ. и с присоединением неко-тор. сведений по Екатеринбург, уезду / Сост. И.И.Симанов. Екатеринбург, 1889.

ъ Материалы по статистике Вятской губернии. Вятка, 1884-1900. Вып. 1-12.

' Груды Пермской ГУАК. Пермь, 1892-1915. Вып. 1-12; Груды Вятской ГУАК. Вятка, 1905-1917. Вып. 1-46.

5 Сборник постановлений Вятского губернского земства за 48 лет (1867-1914). Вятка, 1915; Сборник сведений о положении начального народного образования в Пермской губернии. Пермь, 1903; Сборник статистических сведений по Чердынскому уезду. Пермь, 1889; Систематический сборник постановлений Красиоуфнмского уездного земского собрания: За 1870-1888 гг. Красноуфимск, 1891; Систематический сборник постановлений Осинских уездных земских собраний за время с 1870-1890 год и очерк двадцатнлет^ ней деятельности Осинского земства по главнейшим предметам его ведения в связи с общими сведениями

об Осннском уезде. Оса, 1891; Систематический свод постановлений Пермских губернских земских собраний. Вып. 2: Отдел медицины, ветеринарии и общественного призрения. 1870-190] гг. Пермь, 1904; Систематический свод постановлений Пермского губернского земского собрания. Вып. V: Народное образование. Пермь, 1910; Сборник постановлений Вятского губернского земства за 25-летие. 1868-1892. Т. 5. Вятка, 1895.

дицинской помощи, общественному призрению, а также ежегодные сметы расходов и доходов земств и городов1,

К числу источников можно отнести группу опубликованных материалов, объединенных названием «Труды...», «Записки...», «Известия...», «Очерки...» в которых отражены проходившие в губерниях съезды специалистов, заседания комиссий по различным направлениям земской и общественной жизни, отдельных организаций3. Значительную исследовательскую и систематическую работу по выявлению опубликованных документов провел в 20-е гг. XX в. известный уральский общественный деятель Н.А.Чарушин, опубликовав историографические труды, не потерявшие своего научного значения до сегодняшнего дня5.

Практическая деятельность большинства организаций, обществ, объединений всех направлений регулярно, в соответствии с Уставами, печатали отчеты о своей деятельности4. Благотворительные организации, кроме всего, помещали в обязательном порядке подробные финансовые документы о до-

1 Обзор финансового положения земств Пермской губернии. Сметы, раскладки, капиталы и их взаимоотношения. За период 1899-1912 гг. Пермь, 1913; Сметы расходов и доходов и раскладка уездного земского сбора Верхотурсхого уездного земства на 1914 г. с приложениями и объяснительной запиской. Верхотурье, 1914; Смета доходов и расходов г. Екатеринбург на 1911 г. Екатеринбург, 1911; Свод земских приходов и расходов за 1867-1915. Вятка, 1916.

1 Труды IX съезда врачей Пермской губернии (15-24 мая 1907 года): 4. 1-3. Пермь, 1907-1908, Труды 8 съезда агрономических смотрителей в Перми в 1892 г. Пермь, 1893; Труды съезда преподавателей сель-

скохозяйственных обществ Пермской губернии, бывшего в г. Перми в 1907 году. Пермь, 1907; Труды съезда учителей и учительниц земских народных училищ Екатеринбургского уезда Пермской губернии, бывшего в г. Екатеринбурге с 8 по 14 июня 1911 г. Екатеринбург, 1911; Труды совещания заведующих народным и

внешкольным образованием в уездах Пермской губернии, состояшегося при губернской управе 23-28 июня

1915 г. Пермь, 1915; Записки Уральского медицинского общества. Екатеринбург, 1891-1915. Вып. 1-23; Записки УОЛЕ. Екатеринбург-Свердловск, 1873-1927. Вып. 1-106; Записки Пермского отделения Императорского Русского технического общества. Пермь, 1909-1915 Вып. 1-5; Известия Пермского епархиального церковно-археологического общества. Пермь. 1915-1917. Вып. 1-2; Очерк 25-летней деятельности Пермского дамского попечительства о бедных: 1867-1887 г. Пермь, 1889; Очерк сорокалетней деятельности Охаи-ского уездного земства Пермской губернии. 1870-1910 гг. Оханск, 1911; Очерк 15-летней деятельности кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства за период 1894-1909 гг. Пермь, 1909; Очерк состояния санитарного и медицинского дела в Пермской губернии. Земская медицина. Пермь, 1899.

5 Земское самоуправление: Указатель к изданиям отчетной литературы Вятского губернского и 11 уездных земств. 1867-1916 гг. Вятка, 1925; Городское самоуправление: Указатель отчетной литературы. Вятка, 1926.

4 Отчет и доклады исполнительных органов Пермского общества «Народный дом» за 1910 г. Пермь, 1911; Отчет о деятельности Пермского библиотечного общества им. Д Д.Смышляева за 1899-1900 гг. Пермь, 1901; Отчет Екатеринбургского отдела Императорского Русского музыкального общества и состоящих при нем музыкальных классов за 1914-1915 год. Екатеринбург, 1916; Отчет Екатеринбургской публичной библиотеки имени В.Г.Белинского за первый год работы. Екатеринбург, 1900; Отчет Кунгур-ского общества пчеловодства в 1896-1897 гг. Пермь, 1898; Отчет о деятельности общества попечения о народном образовании в г. Красноуфимске и его уезде за 1898 г. Пермь, 1899; Отчет о деятельности Пермского общества любителей живописи, ваяния и зодчества за 1913 г. Пермь, 1914; Отчет о деятельности Пермского попечительства о народной трезвости за 1910 г. Пермь, 1912; Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1898 г. Пермь, 1900; Отчет Пермского епархиального комитета за 1899 г. Пермь, 1900; Отчет Пермской городской дирекции о приходе и расходе сумм по ведению театрального дела в сезон 1901-1902 гг. Пермь, 1902; Отчет Пермского отделения императорского Русского технического общества за 1894 г. Пермь, 1895.

ходах и расходах на каждый год1. Церковная благотворительность представлена в отчетах церковно-приходских попечительств, созданных на Урале после 1864 г.2

Большое количество материалов, характеризующих гражданское состояние региона, представлено на страницах официальных губернских газет3, а также земской и городской периодической печати4. Особенно нужно выделить «Вятскую газету», выходившую с 1894 г. Это было первое печатное издание в России, прямо направленное своими публикациями - крестьянству. На ее страницах публиковались не только общие статьи земской интеллигенции, но и отразился процесс пробуждения гражданской активности в деревне. Не случайно, при выборе новой формы издания в Пермском земстве в 1907 г., предпочтение было отдано газетной форме по образцу Вятского земства. Необходимо отметить, что Кировская областная библиотека имени А.И.Герцена (усилиями Г.Ф.Чудовой) имеет уникальный указатель к содержанию двух важнейших земских газет за весь период их существования.

1 Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества за 1877 г. Екатеринбург, 1878; Отчет о деятельности Екатеринбургского комитета по разбору и призрению нищих за 1886 год-второй год его существования. Екатеринбург, 1887; Отчет о деятельности и средствах «Общества для пособия учащимся и попечения о народном образовании в г. Кунгуре и уезде» за 1901 г. Пермь, 1902; Отчет о деятельности комитета Ирбитского попечительного общества о бедных и о приходе и расходе денежных сумм общества за 1909 г. Ирбит, 1910; Отчет о деятельности Кушвинского благотворительного общества попечения о сиротах Пермской губернии за 1890 г. Екатеринбург, 1891; Отчет о деятельности Пермского дамского попечительства о бедных за 1887 год. Пермь, 1888; Отчет по Мотовилихинскому детскому приюту за 1883 г. Смета на 1884 г. Пермь, 1884; Отчет по обществу попечения о лицах и Пермскому дому трудолюбия за 1902 год. Пермь, 1903; Отчет благотворительного общества округа Нижне-Тагильских горных заводов за 1905-1910 гг. Ниж. Тагил, 1911; Отчет Екатеринбургского мусульманского благотворительного общества за 1910 г. Екатеринбург, 1911; Отчет комитета общества пособия бедным евреям г. Перми с 1 марта 1911 г. по 1 января 1912 г. Пермь, 1912; Отчет комитета Юговского благотворительного общества в Юговском заводе за 1897 г. Пермь, 1898; Отчет о состоянии Кунгурской Елизаветинской женской рукодельной школы. Кунгур, 1888; Отчет Пермского губернского попечительства детских приютов за 1900 год. Пермь, 1901; Отчет Пермского отделения попечительства о слепых за 1896 г. Пермь, 1896; Отчет правления общества пособия бедным при Пермсхой приходской римско-католической церкви за 1908 год. Пермь, 1909; Отчет правления Пермского общества пособия бедным и призрения их в ремесленно-земледельческих колонияхза 1910г. Пермь, 1911 и др.

2 Отчет о деятельности Пермского Петро-Павловского церковно-приходского попечительства за 1897 год. Пермь, 1899; Отчет о состоянии церковно-приходских школ и школ грамоты Екатеринбургской епархии за 1894-95 уч. год. Екатеринбург, 1896; Отчет Нытвенского церковно-приходского попечительства о деятельности, приходе, расходе и остатке попечительских сумм за 1894 г. Пермь, 1895; Отчет Пермского епархиального попечительства о бедных духовного звания за 1913 г. Пермь, 1914; Отчет Рождество-Богородицкого попечительства в г. Перми за 1906 г. Пермь, 1907; Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1902 и др.

5 Пермские губернские ведомости. Пермь, 1857-1917; Вятские губернские ведомости. Вятка, 18611917; Пермские епархиальные ведомости. Пермь, 1867-1918; Вятские епархиальные ведомости. Вятка, 18631917; Екатеринбургские епархиальные ведомости. Екатеринбург, 1885-1917.

4 Вятская газета. Вятка, 1894-1907; Вятская речь. Вятка, 1907-1917; Сборник Пермского земства. Пермь, 1872-1907; Пермская земская неделя. Пермь, 1907-1918; Екатеринбургская неделя. Екатеринбург, 1878-1896; Уральская жизнь. Екатеринбург, 1899-1918; Ураг Екатеринбург, 1897-1905; Ирбитский ярмарочный листок. Ирбит, 1870-1916.

В целом, источниковая база данного исследования разнообразна и мно-гопланова, что позволило осуществить анализ процессов формирования элементов гражданского общества на общероссийском и региональном уровне; проследить основные этапы его становления; выявить своеобразие и общие черты гражданской активности общественности; раскрыть организационные формы и структурные виды его основных элементов; показать конкретный вклад уральской общественности в гражданское развитие страны; сделать обоснованные выводы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на примере уральских губерний показывается процесс возникновения и развития основных элементов гражданского общества в дореволюционной России. В работе дается определение понятию «российское гражданское общество», отличительные черты от аналогичных процессов в мировой практике. На общероссийском фоне рассматриваются общие и особенные черты структурных элементов гражданского общества на Урале, принципы их организации и функционирования. Определяется мера готовности российского общества к восприятию идей гражданского общества, выявляются материальные предпосылки для их реализации, а также факторы, влиявшие на становление элементов гражданского общества. Выделяются основные этапы и тенденции гражданского развития, механизм взаимодействия с органами государственной власти; факторы, мешавшие более полному раскрытию потенциала гражданских отношений в стране. Показывается новационный вклад уральских губерний в практику общероссийского гражданского общества.

Основные результаты исследования, полученные автором и определяющие научную значимость работы:

1. Изучение проблемы позволило определить гражданское общество как совокупность институциональных и идеологических систем, отличных от государственной сферы деятельности. Необходимыми условиями его существования являлись: личная свобода человека от феодальной зависимости; готовность общественного сознания и возможность реализации гражданских способностей человека; создание широкой сети организаций и учреждений, которые становятся каналами гражданской активности, а также формой взаимодействия гражданского общества и государственной власти.

2. Становление и развитие гражданского общества в России и на Урале представлены как объективно обусловленный исторический процесс, в кото-

рый в разное время и в различных условиях втягиваются отдельные регионы и страны мира, вставшие на путь индустриального развития.

3. Определена мера готовности российского общества к восприятию идей гражданственности к середине XIX в. В отличие от начала века, где эта мера готовности определялась достаточно тонким слоем дворянской интеллигенции, представленной декабристами и их последователями, реформы 6070-х гг. XIX в. соединили теоретические разработки отечественных ученых с живой практикой земских учреждений и городского самоуправления. В дальнейшем эта мера готовности становится выше за счет включения элементов из представителей имущих и неимущих классов. Кроме того, на эти процессы оказывали влияние традиционные черты российского менталитета: общинный способ жизни и выживания, жертвенность, идея служения Родине.

4. Раскрывается стихийный процесс становления элементов гражданского общества в России методом проб и ошибок, проходя путь от личной инициативы, к организованности и организации, а далее — к координации их деятельности и определенной системе. Стихийность рождала «очаговость» и многообразие форм становления гражданского общества, где системообразующая роль принадлежала земским учреждениям и городскому самоуправлению. Они становились инициаторами образования многочисленных организаций и обществ, которые начинают выступать в качестве элементов гражданского общества.

5. Выявлены особенности генезиса основных элементов гражданского общества в России, которые были обусловлены:

- более поздним по сравнению с развитыми странами Запада вхождением в этап капиталистического развития, что определяло «догоняющий» тип общественных процессов;

- становление элементов российского гражданского общества опережало формирование правового государства, в то время как на Западе этот процесс был противоположен;

- политической слабостью российской буржуазии, что лишало надежды на скорые перемены у других социальных групп, и вынуждало их брать на себя общественную инициативу, создавая более широкое поле гражданской активности.

6. Выявлены направления взаимодействия элементов гражданского общества и властных структур в России и на Урале: власть способствовала

их формированию; она препятствовала им, подавляя излишние, с точки зрения государственной власти, гражданские инициативы; контролировала их деятельность с помощью законодательства и губернаторской власти на местах. Пример уральских губерний подтверждает, что, не смотря на все противоречия, начинает складываться система договорных отношений между ними.

7. Проанализировано значение классовой борьбы, противостояния политических партий и их влияние на гражданское общество. Делается вывод о неоднозначности этих процессов. С одной стороны — классовая борьба и политические партии поднимали общественно значимые проблемы, от которых не могли отказаться граждански активные элементы общества и их организации. С другой стороны - все это приводило к конфликту с государственными структурами власти. Вторжение гражданских организаций в поле политического противостояния не выдерживало конкуренции с политическими пар. тиями. Подтверждением этому стали события между двумя революциями

1917 г. в России и на Урале.

8. На фоне общероссийских процессов складывания элементов гражданского общества раскрыты их особенности на Урале:

- сопоставление бюджетов земских губерний России позволяет отметить, что всевозрастающие финансовые возможности земских учреждений и городского самоуправления, системы научных, культурно - просветительских организаций Урала достаточно успешно влияли на решение социальных проблем в области народного просвещения, медицинской помощи, внешкольного образования и других, занимая в общероссийской статистике первые места. Это позволяло повышать уровень гражданского сознания и активности, создания условий для эффективной деятельности элементов гражданского общества;

- занимая серединное положение между Западом и Востоком, уральские губернии оказывались на путях интенсивных потоков обмена людьми, идеями, что оказывало определенное воздействие на формирование гражданского общества;

- уральские губернии, являясь местом административной ссылки, испытывали существенное влияние ссыльных элементов на многие процессы, в том числе на формирование и функционирование элементов гражданского общества. Это позволяло не только использовать гражданский потенциал отдельных людей, но и перенимать опыт как других российских губерний, так и зарубежных стран;

- исторический опыт развития гражданских отношений на Урале подтверждают особенность «недворянских» губерний России, где большую гражданскую активность и инициативу проявляли представители разночинской интеллигенции и купечества.

9. Генезис гражданского общества, как показывает материал исследования, сопровождался разрушением традиционной культуры и отрицанием консервативных традиций. Элементы гражданского общества способствовали развитию новых моделей поведения в семье, в сфере культуры производства и обществе. Наиболее показательным можно считать возрастающую роль женщин в таких областях как образование, благотворительность. Опыт гражданского развития Урала подтверждает этот вывод.

10. Изученный материал позволяет сделать вывод о том, что в системе гражданских отношений в России стал играть роль национальный фактор. Однако формы его проявления (история уральских губерний подтверждает это) были пока ограничены процессом складывания национальной культуры, созданием национальных школы, деятельностью благотворительных организаций.

11. Дана характеристика «родовых» черт и принципов деятельности основных элементов российского гражданского общества, к которым можно отнести следующее: всесословность; направленность на достижение социально значимых целей; добровольность участия; внутренняя самоорганизация: структура, устав, относительная финансовая самостоятельность; демократические принципы организации; достаточно широкий круг участников; «прозрачность» деятельности путем информированности населения о проводимых мероприятиях и отчетов о внутренней жизни организации; признание| со стороны общественности важности их работы.

практических работников органов государственной власти и местного самоуправления. Они могут быть также использованы в работе формирующихся современных организаций гражданского влияния.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в монографии «Образование и развитие элементов российского гражданского общества во второй половине XIX - начале XX вв.», в материалах Всероссийских конференций в Перми (1997, 1998, 2002, 2006), Ижевске (2003), Березниках (1999), публикациях в цитируемых изданиях, тематических сборниках. Некоторые аспекты исследования представлены в учебных пособиях «История Отечества», «История медицины», «История и теория культуры», созданных для студентов медицинских вузов, а также в курсе «История и культура Прикамья».

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Объем I диссертации 382 страницы.

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении раскрывается актуальность темы, даются историографический и источниковедческий обзоры, ставятся цель и задачи исследования, определяются хронологические и территориальные рамки, подчеркивается научная новизна и практическая значимость работы.

Глава первая « Территориальное самоуправление и общественная активность на Урале во второй половине XIX — начале XX вв.». Образование земских учреждений и реформа городского самоуправления в России 60-70-х гг. XIX в. стали одними из главных компонентов изменения облика страны при переходе к новому типу экономического и социального развития на основе формирования современного для того времени индустриального типа цивилизации. Этому предшествовал достаточно продолжительный и плодотворный период сотрудничества отечественных ученых и правительственной бюрократии по анализу мирового опыта развития местного самоуправления и выработке российского варианта реформирования. В результанте были созданы уникальные учреждения, не имевшие аналогов в мировой практике государственного устройства. Земства и городское самоуправление, не входя в структуру политической власти, становятся основой для формирования элементов гражданского общества в России.

На Урале образование земских учреждений и городских дум относилось к различным периодам. В Вятской губернии земства были созданы в 1867 г., в Пермской - в 1870 г., в Уфимской - в 1875 г. В Оренбургской губернии они появились только в 1912 г., и не успели проявить свой общественный потенциал. В Пермской губернии возникновение земств и городского самоуправления совпало по времени, что усилило их влияние на развитие гражданской сферы. Социальный состав гласных собраний и дум на Урале отличался от большинства аналогичных учреждений страны. Здесь преобладал демократический элемент: крестьяне, купечество, разночинцы. Так, в Вятской губернии более 50 процентов мест во всех земских собраниях принадлежало гласным от сельских обществ. Даже контрреформа 1890-х гг. не смогла изменить эту особенность, а даже еще больше ее усилила. В таких уездах Вятской губернии как Орловский, Котельничский, Нолинский число гласных от сельских обществ возросло до 85 процентов. В Камышловском, Шадринском и Чердынском уездах Пермской губернии - до 67 процентов.

К руководству новыми учреждениями приходят люди, отличительной чертой которых являлась приверженность демократическим и либеральным взглядам. Ярким примером может служить деятельность первых руководителей Вятского и Пермского губернских земств М.М.Синцова и Д.Д.Смышляева. Уже после первого трехлетия работы Вятской губернской управы, губернатор в своем докладе в МВД отмечал оппозиционность ее руководителя, которому ставилось также в вину привлечение к работе политических ссыльных. В результате, избранный на второй срок гласными губернского собрания М.М.Синцов, не был утвержден министром внутренних дел.

С самого начала своей деятельности уральские земства и городские самоуправления взяли курс на развитие таких важных компонентов гражданского состояния как образование, социальные условия жизни, экономическое просвещение. Как отмечал в своих биографических записках выдающийся деятель уральского самоуправления, председатель Вятского губернского земского правления А.П.Батуев: «...если простой народ так нехорош в разных отношениях, то надо стараться всячески изменить в нем эти нехорошие черты воспитанием и возвышением его нравственного достоинства, тогда он будет добросовестен, и благодарен, и умен»'.

1 Ватуев А П. Исповедь. Киров-на Вятке, 2000. С. 49.

Одними из первых в России они ставят вопрос о необходимости введения всеобщего начального образования в городе и деревне и переходят в начале XX в. в ряде уездов к его практическому осуществлению. По расходам на народное образование и медицинскую помощь Пермская и Вятская губернии входили в число ведущих регионов страны. Здесь проходили апробацию передовые формы организации работы, в дальнейшем получившие распространение по всей России: создание санитарных советов и служб; статистических бюро; массовых сельских библиотек; крестьянская печать.

К концу 80-х гг. XIX в. создается принципиально иной, более действенный канал влияния земских и городских организаций, как базового элемента гражданского общества, на развитие других структурных единиц -широкий слой земских служащих и городских специалистов. Не случайно в литературе конца XIX — начале XX вв. появляется особый термин для обозначения этого слоя людей — «третий элемент». По существу, они играли роль, аналогичную для западноевропейской буржуазии в период ее борьбы за гражданское самоопределение.

Особенно значительно было влияние большого отряда земских учителей и преподавателей городских учебных заведений. В силу своей близости к народным массам, знания условий их жизни, потребностей, учительство становилось не только источником знаний для деревни, но и выступало инициатором изменения представлений сознания крестьян о возможностях и предназначении человеческой личности. Революционные события 1905-1907 гг. на Урале в полной мере подтвердили гражданскую позицию и активность крестьянства.

Высоким гражданским потенциалом отличались также медицинские работники: врачи, фельдшеры, провизоры. Их условия работы, колоссальная нагрузка и ответственность, гуманистическая направленность деятельности -все это определяло высокую степень гражданственности. Именно во врачебной среде зарождаются новые формы работы с общественностью, не имевшие аналогов в мировой практике: санитарные советы и попечительства, медицинские общества по санитарному просвещению и общественной гигиене, создание сельских и городских детских садов и ясель, самоотверженность во времена эпидемий.

Наряду с земскими организациями базовым элементом гражданского общества в России являлось городское самоуправление. Состав гласных не

претерпел заметных изменений за весь период их существования — основу депутатского корпуса составляли представители торгово-промышленного капитала и чиновничества. Они же являлись руководителями городских управ. Важно отметить, что большинство из них являлись действительными лидерами, оказывали существенное влияние на развитие городской инфраструктуры, способствовали появлению новых гражданских инициатив в городах. Среди руководителей нового типа можно выделить руководителей губернских городов Перми и Вятки - И.И.Любимова и Я.И.Поскребышева, Екатеринбурга - И.И.Симанова.

Городское самоуправление вносило определяющий вклад в развитие системы гимназического, среднего специального и технического образования. Это способствовало не только увеличению количества людей со средним образованием, но тем самым усиливало гражданский потенциал общества, создавало объективные условия для насыщения системы образования, просвещения, культурных учреждений в деревне необходимыми специалистами. Именно они, в свою очередь, становятся центром притяжения живых сил и источником новой гражданской инициативы и активности.

Особой настойчивостью отличалась борьба городской общественности Пермской губернии за введение высшего образования на Урале, завершившаяся созданием Пермского университета, Екатеринбургских учительского и горного, Вятского учительского институтов накануне и в годы первой мировой войны. Это событие оказало благотворное влияние на содержание деятельности просветительских и культурных организаций, создало предпосылки для их перевода на современные методы работы.

Попытки самодержавной власти в 90-х гг. XIX в. путем контрреформ поставить под более жесткий контроль деятельность земских учреждений и городского самоуправления (предоставление дополнительных избирательных прав дворянству, перевод в статус государственных служащих руководителей этих учреждений, ограничения в расширении финансовой базы), не достигли в полной мере своей цели. В развитии гражданских отношений в стране они по-прежнему играли ведущую роль. Ее усиливал сформированный за предшествующий исторический период значительный отряд земских и городских служащих. Именно к ним переходит гражданская инициативность и общественная активность.

Еще одной региональной особенностью, характерной в большей степени для Пермской губернии, являлось существование значительного количества заводских поселков. Некоторые из них по количеству жителей, концентрации заводских специалистов и служащих, уровню развития инфраструктуры, превосходили уездные города. Здесь происходили аналогичные процессы формирования гражданских отношений, создавались многочисленные и разнообразные организации и общества, развивалась культура городского типа. Наиболее ярко все эти процессы проявились в истории развития Мото-вилихинского, Нижне-Тагильского, Ижевского, Боткинского, Верх-Исетского, Нытвинского, Юговского заводов. Важно отметить достаточно заинтересованное внимание и взаимодействие заводских руководителей и местной общественности. Примером может служить деятельность начальника Мотовилихинского завода, знаменитого изобретателя Н.Г.Славянова и управляющего Нижне-Тагильским горным округом демидовских заводов -

•В.А.Грамматчикова.

Уникальной в истории России можно считать попытку соединения политических и гражданских структур в деятельности Комитетов общественной безопасности (КОБов), созданных в ходе Февральской революции 1917 г. Они были созданы практически на всей территории страны, в том числе на Урале. Типичным примером может служить деятельность КОБов в Пермской губернии в период с марта по август 1917 г. Они существовали во всех уездах, городах, заводских поселках, некоторых волостях губернии, и в них вошли представители практически всех известных организаций и союзов, в том числе - организации политические. Определяющим направлением их работы стала попытка сохранения гражданского мира в условиях размежевания основных политических сил в борьбе за власть. КОБы много сделали по предотвращению попыток сохранения или реставрации старых структур власти, в поддержании порядка и функционирования основных институтов жизнедеятельности города и деревни.

Однако нельзя считать деятельность этих образований альтерна-^^гивой двум противоборствующим типам государственной власти. Как только структурные элементы гражданского общества вступали на путь политической борьбы на стороне одной из сил, они теряли свой общественный иммунитет и вовлекались в поле политического противостояния, где ком-

промиссов не могло быть. Показательным являлась судьба земских учреждений и городского самоуправления.

Временное правительство в противодействии Советам делает ставку на эти местные органы самоуправления, превращая их в органы государственной власти. Таким образом, они теряли свой гражданский статус, становились заложниками перипетий политической борьбы. Тем более что в глазах крестьянства уездные земские учреждения, выступая по важнейшему для них вопросу - аграрному с позиций Временного правительства, стали ассоциироваться с прежней царской властью, теряя авторитет и поддержку в массах, приобретенных в предшествующий период истории. Представители провинциальной буржуазии, как и в столичных центрах, так и не смогли преодолеть своекорыстный характер деятельности, политическую аморфность и организационную слабость.

К весне 1918 г. политическое поражение прежних структур местной власти завершается не только их повсеместной заменой системой Советской . власти, но и приводит к уходу с общественного поля страны многих элемен-" тов предшествующего гражданского общества, связанных с ними.

Во второй главе «Формы общественной активности на Урале во второй половине XIX - начале XX вв.», рассматривается место и роль, формы организации и деятельность научных, просветительских и культурных обществ и учреждений в структуре гражданского общества.

Одним из важных каналов просветительской работы являлось создание и развитие библиотечной сети, системы библиотечной работы, как в городе, так и в деревне. Основными этапами стал постепенный процесс перехода от единичных библиотечных собраний в образовательных учреждениях (гимназии, семинарии, школы и училища Горного ведомства) к появлению библиотек при земских школах в деревне, получивших название «народные библиотеки». Основными хранителями книжного фонда являлись земские учителя, которые и стали первыми проводниками просветительской работы в деревне. Постепенно менялось содержание библиотечного фонда, где заметное место стало отводиться отечественной классической, специальной сельскохо-| зяйственной литературе. В начале XX в. на территории Урала получили распространение знаменитые «павленковские» библиотеки. В Пермской и Вятской губерниях было открыто 327 таких библиотек, причем Вятка имела самое большое количество - 194 - среди территорий страны, что связывают с

тем обстоятельством, что Ф.Ф.Павленков находился восемь лет в ссылке именно в Вятке.

По инициативе А.П.Батуева в 90-е гг. XIX в. в деревнях и селах Вятской губернии было открыто более двух тысяч дешевых «пятирублевых» библиотек, сыгравших положительную роль в культурном развитии деревни. Здесь же была создана единственная в России общедоступная газета для крестьянства «Вятская газета». На Парижской международной выставке в 1900 г. Вятское земство получило золотую медаль за достижения в области просвещения.

В деятельности общественности Пермской губернии получило распространение создание частных общественных и общедоступных библиотек. Особенно широкое распространение это движение приобрело в 60-е гг. XIX в. в городах, крупных заводских поселках, ремесленных слободах. В 1859 г. создается первая частная сельская библиотека на Урале — селе Иванищевском ^ Шадринского уезда Пермской губернии известным деятелем А.Н.Зыряновым "при активной поддержке со стороны Д.Д.Смышляева и некоторых редакций столичных журналов и газет.

К концу XIX в. деятельность общественных библиотек приобретает гражданское звучание с созданием библиотечных советов и комитетов, ведущих большую просветительскую работу среди всех слоев населения. Выходит за профессиональные и территориальные рамки, растет авторитет и влияние таких организаций как общественный совет библиотеки имени В.Г.Белинского в Екатеринбурге, библиотечное общество имени Д.Д.Смышляева в Перми, комитет общественной библиотеки в Вятке.

В начале XX в. на Урале при земских управах стали создаваться отделы внешкольной работы, которые становятся методическими и организующими центрами развития просвещения в масштабах уездов и губерний. Широкое развитие получили передвижные формы библиотечного дела, лекционная работа не только просветительского характера, но и для формирования художественного и эстетического вкуса. На Урале одними из первых в стране стали |рроводиться исследования по выявлению читательских интересов в деревне.

Со второй половины XIX в. в развитии научно-просветительской деятельности в России происходит переход от существования отдельных корреспондентов общероссийских обществ и организаций (Вольное экономическое, Географическое, Историческое общества) к созданию местных отделе-

ний, сохранявших их название, но уже превращавшихся в самостоятельные местные центры научных интересов, исследований и просвещения. Тем самым, достижения науки, сама научная деятельность перестает быть уделом избранных или живущих в крупных столичных центрах. Происходит значительное расширение круга людей, имевших возможность реализации своих интеллектуальных интересов в других отраслях знаний. Вместе с тем, участники этих обществ давали людям представления о новых горизонтах, открывающихся в ходе исследовательской работы.

Среди уральских губерний наибольшее число научно-просветительских организаций находилось в Пермской губернии. Это было связано с ее экономическим потенциалом и потребностями развития промышленного производства. Еще в 1825 г., в Екатеринбурге, создается отделение Горного общества, в 1834 г. - один из первых в стране музей горнозаводского дела, в 1848 г. - окружное горное училище. К началу XX в. в этом городе работали: золотопромышленное общество (с 1861 г.); Уральское отделение Русского технического общества (с 1867 г.); Общество для содействия русской промышлен-щ ности и торговли (с 1869 г.); Уральское медицинское общество (с 1890 г.); Общество уральских горных техников (с 1901 г.); Уральское химико-металлургическое общество (с 1905 г.).

Выдающееся место среди уральских обществ принадлежало Уральскому обществу любителей естествознания (УОЛЕ), созданному в 1870 г. по инициативе общественности Екатеринбурга. По масштабам исследований, эффективности организации деятельности, результативности работы оно не имело себе равных в дореволюционной истории провинциальных аналогичных российских обществ. За его почти 60-летнюю историю вышло 143 тома материалов исследований, в работе приняло участие около 2 тысяч постоянных членов, большой актив — все это создало весомый авторитет этой организации, послужило в дальнейшем созданию традиций уральской науки и ее связи с жизнью. Демонстрацией новых возможностей общества стала подготовка и успешное проведение Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки в 1887 г. - самого яркого культурного и экономического мероприя-^ тия на Урале второй половины XIX в. ™

Важным научно-просветительским центром становится Пермский научно-промышленный музей, созданный в 1900 г. на базе филиального отделения УОЛЕ. В некоторых уездах создаются объединения местной интелли-

генции - общество любителей истории, археологии, этнографии Чердынско-го края, центр уральской археологии в селе Ильинском Пермского уезда Пермской губернии, общества в Сарапуле, слободе Кукарка, Боткинском заводе Вятской губернии.

Такие же просветительские функции выполняли губернские ученые архивные комиссии, губернские статистические комитеты, к которым присоединились в 70-е гг. XIX в. земские статистические комитеты. Вовлекая в свою деятельность большое количество добровольных помощников, они оказывают определенное воздействие на развитие гражданской активности населения. Заметный вклад вносило возникшее в 1912 г. Пермское епархиальное церковно-археологическое общество, ставшее связующим звеном с религиозным краеведением.

Индустриальная цивилизация формировала новый тип человеческой личности на основе личной свободы от феодальной зависимости. Не имея возможности обеспечить политические права и свободы, гражданское обще-Рство сосредотачивалось на реализации своей демократической культурологической функции - создании материальных условий для саморазвития и самосовершенствования человека с помощью разветвленной системы просветительских организаций и учреждений, которые ранее были доступны для дворянства, незначительной части городских жителей и отдельных талантливых представителей неимущих классов.

Возникновение общедоступных (общественных) музеев, проведение художественных выставок, теряющих свой салонный характер, создание структуры художественного и музыкального образования, появление и упрочение общественных самодеятельных театров, пропаганда высоких образцов достижений мировой и отечественной культуры - все это служило зримым подтверждением постепенного перехода к массовой культуре индустриального общества. Уральская общественность не только развивает имеющиеся в регионе очаги культуры, но и выступает с гражданскими инициативами, имеющими общероссийское звучание. Развитие массовых форм хорового пе-кНия на профессиональной основе в масштабах Пермской губернии, самостоятельная театральная антреприза городского самоуправления Перми, становление музейного дела создают Уралу имидж одного из культурных центров России.

В культурно-просветительской сфере действия гражданского общества вновь ярко проявилась последовательность смены основных форм работы, при которых нетипичные, единичные явления общественной жизни становятся типичными. От примеров самоотверженной работы энтузиастов - одиночек, закладывающих основы иных форм работы с людьми в 50-80-х гг. XIX в., к организационному оформлению и началу деятельности большого числа общественных объединений конца XIX - начала XX вв., представлявших собой овеществленную форму гражданского движения.

Большую роль в работе организаций культурно-просветительского типа играли заводские поселки и ремесленные слободы. Объективные потребности развития современных типов и видов производства, появление новых профессий, форм организации производства новейшего капитализма усиливали значение формирования рабочего человека и организатора производства нового, более образованного типа. Поэтому в заводских поселках получает столь широкое распространение не только система профессионального обра-1 зования, но и такие формы культурного развития как самодеятельные театры, музыкальные коллективы и общества, заводские музеи, организация художественного творчества. Наиболее полно все это было представлено на примере промышленно развитой Пермской губернии.

Для Уральских губерний характерно также сосуществование различных национальных культур и религий. До начала XX в. основным каналом сохранения культурного своеобразия являлась созданная система школьного образования на основе использования национального языка, а также религиозного обучения. После выхода известного закона о веротерпимости (1905 г.) и положения о свободе союзов и организаций (1906 г.) появляются первые культурные национальные общественные организации. Их деятельность протекала, в большинстве случаев, в рамках религиозных благотворительных организаций (мусульманских, иудейских, католических).

Третья глава «Благотворительность как выражение гражданской активности на Урале» посвящена относительно новой для современной* отечественной историографии проблеме - выяснению роли и значения рос-" сийской благотворительности, ее организационных структур для становления и развития гражданского общества.

Благотворительность, как особая сфера человеческого мировоззрения и действия, по основным проявлениям в значительной мере приближается к

определению гражданственности, по времени становления выходящая за исторические рамки становления цивилизации и культуры Нового времени. Она привносила в формирующееся гражданское общество элементы гуманности и милосердия к тем членам общества, которые в силу жизненных или социально-экономических причин не могли существовать без общественной поддержки. Широкое развитие благотворительности являлось особенностью российского варианта гражданского общества и вкладом в общемировой процесс развития цивилизации нового типа.

В истории России первыми организаторами благотворительности выступили церковная и верховная власть. Для дворянства данная форма помощи приняла характер меценатства. Создание учебных заведений различного профессионального типа, художественных школ, училищ, музеев, театров, финансовая поддержка талантливых людей из числа крепостных, коллекционирование — все это укладывалось в рамки традиционного самосознания дво-^^рянина-землевладельца, должно было демонстрировать их богатство и могу-^Кцество в глазах общества, превращалось в «визитную карточку» принадлежности к касте избранных.

Становление новых экономических отношений выдвигает на смену дворянству новые фигуры — предпринимателя промышленного капиталистического типа и торговое купечество. Оставаясь на первых порах в русле традиционной культуры, они воспроизводили некоторые черты, характерные для дворянства. Однако объектом благотворительности являлось преимущественно церковное строительство, вклады в церковное благоустройство и активное участие в приходской жизни.

Реформы 60-70-х гг. XIX в., становление и развитие элементов гражданского общества значительно расширяют рамки личной благотворительности, вовлекая в нее представителей земства, городского самоуправления, а затем и служилой интеллигенции. Постепенно меняется направленность благотворительной деятельности. На первый план выдвигаются социально значимые проекты, вовлекающие в его осуществление большое количество со-^цувствующих, но не имеющих возможности для самостоятельного их осуще-^^твления: основание школ различного типа; выделение средств для строительства лечебных учреждений, приютов, богаделен; выделение стипендий для обучения способной молодежи; финансовая поддержка каких-либо общественных мероприятий.

История уральской благотворительности сохранила для современных поколений имена людей, отличавшихся гражданской позицией и социальной направленностью своей деятельности. К ним можно отнести известных руководителей земских учреждений и городского самоуправления: Д.Д.Смышляев, И.И.Любимов, семья Клепининых, Н.С. Селиванов, И.А.Мухлынин, И.И.Симанов в Пермской губернии; М.М.Синцов, П.И.Колотов, А.П.Батуев, М.П.Бородин, А.А.Красовский, Л.В. Юмашев в Вятской губернии. Торговое купечество и промышленная буржуазия, входя в большинстве своем в состав этих элементов гражданского общества, начинают менять характер своей благотворительности, превращая ее в важный инструмент социальной помощи. Деятельность Н.В.Мешкова, династии По-клевских-Козелл, Я.А.Прозорова, П.П.Каблукова, братьев Каменских, М.А.Нурова, династии Кропачевых, Стахеевых, М.И.Грибушина, А.С. Губкина и многих других является и в настоящее время примером гражданской позиции.

Определяющее значение личного вклада в благотворительность сохра- ^ нялось на всем протяжении рассматриваемого периода, составляя в некоторые годы до 75 процентов от всех средств, затрачиваемых в России на благотворительные цели. На Урале эта цифра достигала почти 80 процентов. Такое положение, при всей гражданской значимости и показательности, имело и негативные последствия. В условиях отсутствия в стране государственной социальной политики, гражданские структуры принципиально не могли в одиночку решить проблемы борьбы с бедностью и нищетой, детской незащищенностью. Преобладание частной формы финансирования в бюджетах большинства благотворительных заведений, (только в Пермской губернии в 1910 г. из 88 благотворительных организаций такое положение было в - 76), создавало в их деятельности ситуацию элементарного выживания в условиях экономических кризисов и социальных потрясений. Особенно ярко это проявилось в период 1902-1905 и 1914-1917 гг.

Тем не менее, с 60-х гг. XIX в. в истории российской благотворительности начинается период, получивший название «общественная благотво-| рительность». Этот процесс сопровождался сменой прежней эмоциональной, чувственной модели сострадания к человеку, попавшему в беду. Новое отношение — милосердие - отражало качественно иное состояние гражданских связей между людьми. Оно предполагало определенную «отстранен-

ность» от конкретного человека, создание системы социальной помощи, для которой индивидуальная судьба не имеет особого значения. В состав этой системы входили разнообразные по направлению благотворительные комитеты, общества, благотворительные заведения, охватывающие практически весь спектр социальной помощи.

Имевшиеся на Урале благотворительные заведения бывшего Приказа общественного призрения, отделений общероссийских Императорского Человеколюбивого общества, Ведомства императрицы Марии, с образованием земских учреждений, получают дополнительную поддержку и финансовую помощь. Заметную лепту в финансирование благотворительных организаций вносили городские общественные банки (Марьинский в Перми, Общественный Федора Веретенникова банк в Вятке, Анфилатовский в Слободском, Фоминых в Кунгуре, Екатеринбургский общественный банк, Попова в Верхотурье и др.). Вклад земских учреждений в общую копилку благотворительности был достаточно скромен и не превышал в их расходах 3-4 процен-*тов (Пермская губерния занимала в начале XX в. среди других губерний страны 13 место, Вятская - 28 место). Однако были периоды, когда земства становились консолидирующим началом в гражданской направленности благотворительности. Это относилось к периодам массовых бедствий, таких как засуха, голод в уездах. Наиболее ярким примером может служить объединяющая роль вятского земства в период 1904-1907 гг., когда оно стало частью Общеземской организации по оказанию помощи раненным в период русско-японской войны, а затем голодающему крестьянству.

Содержание благотворительности этого периода стало определять создаваемые по инициативе отдельных лиц, общественности новые организации, основанные на проведении долгосрочных социальных проектов оказания адресной помощи. К ним относились губернские комитеты детских приютов, «комитеты по призрению и разбору нищих» в городах, попечительства о слепых, глухих, народной трезвости, общества трудолюбия и т.п. В начале XX в. в крупных городах Урала, по примеру Москвы, создаются участковые ^попечительства о бедных (Пермь, Екатеринбург, Вятка). Для большинства из них были характерны демократические формы деятельности, добровольность и свобода выбора способов практического участия в их работе, гласность, прозрачность расходования получаемых и собранных средств, открытость для приема всех желающих участвовать в проведении мероприятий.

Особенностью уральского региона, в основном Пермской губернии, явилось создание достаточно широкой сети благотворительных организаций в заводских центрах под руководством Горного управления для казенных заводов и горных правлений частных предприятий и округов (Богословского горного округа, Камского акционерного общества, Березовского золотопромышленного товарищества, Нижне-Тагильского горного округа и др.).

С либерализацией законодательства о порядке регистрации обществ и союзов 1906 г., кроме детских приютов, богаделен, ночлежных домов для нищих, стали открываться новые типы благотворительных заведений. К ним можно отнести детские сельскохозяйственные колонии, дома трудолюбия, приюты для слепых, глухонемых, летние детские ясли и площадки в сельской местности.

Благотворительная деятельность стала одним из немногих каналов реализации гражданской активности женщин в России. Для Урала (в большей степени для Пермской губернии, промышленных уездах Вятской губернии) было характерно не только создание женских благотворительных организа* ций (дамские попечительства о бедных), но и руководство многими благотворительными организациями. Так в Пермской губернии к началу XX в. женщины возглавляли более трети таких объединений, более половины стояли во главе благотворительных заведений. Эти показатели были гораздо выше, чем по стране. Активная гражданская позиция женщин способствовала дальнейшему развитию феминистического движения в России и превращала его во влиятельную силу общенационального демократического процесса. Это подтверждалось созывом в 1908 г. 1 Всероссийского женского съезда, где широко обсуждались также и проблемы участия женщин в благотворительном строительстве.

В расширение гражданского содержания благотворительности вносили все более заметный вклад религиозные конфессии. Самой влиятельной силой являлся основной идеологический институт российской государственности -православная церковь. Несмотря на консервативный характер организационных структур, с середины XIX в. постепенно происходит осознание необхо^ димости перемен во взаимоотношениях церкви и паствы. Отражением этогст процесса может служить создание с 1864 г. новых духовных организаций, которые, по мысли ее создателей, должны были преодолеть этот разрыв -церковные братства и иерковно-прнходские попечительства. Главными

направлениями их деятельности являлось развитие системы церковноприходских школ, школ грамотности, организация приютов для детей-сирот и богаделен для престарелых. Особенно широкое развитие попечительства получили в Вятской епархии (созданы в 80 процентах приходов). Здесь же происходило значительное увеличение средств, собираемых на церковные и благотворительные нужды (в 1903 г. собрано в 540 вятских попечительствах около 400 тысяч рублей). Примеры церковной благотворительности регулярно освещались на страницах уральской епархиальной и губернской печати.

При епархиях создавались попечительства о людях духовного звания, оказывающие социальную помощь престарелому духовенству и членам их семей. Однако эти усилия наталкивались на внутренние противоречия в деятельности церковных организаций. Их незначительное число в сравнении с количеством церквей (только треть церквей имели попечительства, большая часть находилась в сельской местности), ограниченность приходской систе-

•мы организаций не позволило до конца раскрыть их потенциал. Даже в такой показательной губернии как Вятская, на благотворительные цели выделялось не более 25 процентов собранных средств.

В условиях нового закона «О веротерпимости» (1905 г.) заметно оживилась благотворительная деятельность неправославных религиозных конфессий, а также староверческих организаций. Особой активностью отличалась работа мусульманской уммы, еврейских благотворительных обществ. На территории Пермской губернии открывается первая на Урале старообрядческая богадельня для престарелых людей в Екатеринбургской епархии.

Весомый вклад в церковную благотворительность оказывали монастыри, как особая структура в общецерковной организации. На Урале насчитывалось к 1915 г. 87 монастырей, из них более 60 процентов - 52 монастыря -приходилось на Вятскую, Екатеринбургскую и Пермскую епархии. Большая часть из них была представлена женскими обителями. При монастырях открывались церковно-приходские школы с интернатами для детей из бедных семей, приюты (в большинстве для девочек-сирот при женских монастырях), ^■богадельни для престарелых, в некоторых открывались небольшие лечебни-

В годы первой мировой войны обители оказывали посильную благотворительную помощь семьям погибших солдат, принимали семьи беженцев, отправляли посылки на фронт. Многие каменные монастырские строения ис-

пользовались в качестве лазаретов, а также приютов для инвалидов - фронтовиков.

Отражением тенденции к координации работы и объединению усилий благотворительных организаций в их гражданской деятельности в масштабах страны явилось проведение двух общероссийских съездов руководителей общественной и частной благотворительности, состоявшихся в 1910 и 1914 гг. при активном участии правительства. В докладах участников прослеживалась обеспокоенность общественности нарастающими темпами роста нищенства, числа разорившихся крестьян, социальными последствиями экономических кризисов, учащения случаев массовых инфекционных эпидемий, угрожающих масштабов распространения «болезней бедности», особенно туберкулеза. Справедливой выглядела критика в адрес правительства, упорно не желавшего брать на себя общенациональную задачу создания государственной системы социальной помощи, перекладывая весь груз ответственности на благотворительные структуры гражданского общества, оставляя за собой только функции контроля и регулирования. '

В годы первой мировой войны созданный потенциал благотворительных организаций переориентируется на решение первоочередных задач военного времени. Февральская революция 1917 г. привела к созданию первого в истории России министерства государственного призрения, однако решить что-либо существенное история ему не дала.

В заключение работы подведены итоги исследования. Здесь же сформулированы выводы по основным проблемам развития элементов гражданского общества в дореволюционной России; выявлены общие черты и особенности в процессах гражданского строительства на Урале; обобщена практика гражданского развития; отмечена практическая значимость исторического опыта взаимодействия гражданского общества и государственной власти для развития современной России.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях общим объемом 28,2 печатных листов:

1. Невоструев, H.A. Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX — начале XX вв. / H.A. Невос-| труев. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 2005. 347 с. 21,3 печ. л.

2. Невоструев, H.A. Пермская губерния в истории России второй половины XIX - начала XX веков / H.A. Невоструев // Пермский медицинский журнал. Т. 20. 2003. № 1. 0,54 печ. л.

3. Невоструев, H.A. Азянова, Н.Я. Б.Ф.Вериго - крупный представитель русской физиологии / H.A. Невоструев Н.Я. Азанова // Пермский медицинский журнал. Т. 22. 2005. JV4 1. 0,43 печ. л.

4. Невоструев, H.A. Основные этапы развития гражданского общества на Урале во второй половине XIX — начале XX вв. (методологические аспекты проблемы) / Н.А.Невоструев // Пермский медицинский журнал. Т. 23.2006. Л» 3. 0,7 печ. л.

5. Невоструев, H.A. Благотворительность в истории медицины Пермской губернии / H.A. Невоструев // Материалы научной сессии 2004 года. Пермь-Ижевск, 2004.0,24 печ. л.

6. Невоструев, H.A. Роль русской буржуазии в социальном развитии общества в пореформенный период / H.A. Невоструев // Славянский мир на пороге III тясячелетия: Материалы VI Междунар. научн. конфер. Пермь, 2002. 0,2 печ. л.

7. Невоструев, H.A. Роль пермского купечества в общественной жизни города в XIX веке / H.A. Невоструев // Пермский край: прошлое и настоящее: Материалы междунар. научн. - практич. конфер. Пермь, 1997. 0,1 печ. л.

8. Невоструев, H.A. Историческая эволюция местного самоуправления / H.A. Невоструев // Государственное управление и самоуправление: региональный аспект. Материалы науч.-прктич. конфер. Пермь, 2000. 0,3 печ. л.

9. Невоструева, А.Ф. Невоструев, H.A. Меценатство, благотворительность, спонсорство: общее и особенное / А.Ф.Невоструева, Н.А.Невоструев // Историко-культурное наследие: новые открытия, сохранение, преемственность. Материалы Всеросс. науч.-практич. конфер. Березники, 1999. 0,3 печ. л.

• 10. Невоструев, H.A. К вопросу о проблемах современной историографии истории местного самоуправления России XIX - начала XX вв. / H.A. Невоструев // Научная сессия ПГМА. Пермь, 1999. 0,1 печ. л.

11. Невоструев, H.A. Невоструева, К.Н. Общественные организации и культурный фон «серебряного века» / H.A. Невоструев К.Н. Невоструева // Два рубежа: 100-летнему юбилею «Мира искусства»: Матер, науч. - практич. конфер. Пермь, 1998. 0,12 печ. л.

12. Невоструев, H.A. Россия в XIX веке / Н.А.Невоструев // История Отечества: Учебное пособие. Пермь, 1999. 0,53 печ. л.

13. Невоструев, H.A. Мировая и отечественная медицина XIX- начала XX веков / H.A. Невоструев // История медицины: Учебное пособие. Пермь, 2000. 0,56 печ. л.

14. Невоструев, H.A. Культура Нового времени / H.A. Невоструев // Теория и история культуры: Учебное пособие. Пермь, 2000. 1,0 печ. л.

15. Невоструев, H.A. Из прошлого пермского предпринимательства / H.A. Невоструев // Современный управляющий: Бюллетень Ассоциации антикризисных управляющих. Пермь, 1997. Вып. 2. 0,19 печ. л.

16. Невоструев, H.A. К вопросу о создании элементов гражданского общества в дореволюционной России (методология исследования истории гражданских отношений в России во второй половине XIX - начале XX вв.) / H.A. Невоструев // АНТРО: Анналы научной теории развития общества. Пермь, 2006. Вып. 1. 0,67 печ. л.

17. Невоструев, H.A. Культурные параметры гражданских отношений на Урале в начале XX века / Н.А.Невоструев // Формирование гуманитарной среды и внсучебная работа в ВУЗе, техникуме, школе: Матер, междунар. науч. - практ. конф. Т. 2. Пермь, 2006. 0,14 печ. л.

18. Невоструев, H.A. Благотворительность на Урале во второй половине XIX -^Ашчале XX века как форма гражданской активности (методологические проблемы) / ^^Н.А.Невоструев // Строгановское историческое собрание: Материалы науч. - тсоретич.

конфер. Пермь, 2006. 0,78 печ. л.

Невоструев Николай Алексеевич

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Лицензия ПД-11-0002

Подписано в печать 23.08,2006. Тираж 300 экз. Усл. печ. л. 3,06 Формат 60x90/16. Набор компьютерный, Заказ № 748/2006.

Отпечатано на ризографе в отделе электронных издательских систем ОЦНИТ Пермского государственного технического университета 614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29 а, к. 113, т. (342)2 198-033

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Невоструев, Николай Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ стр.

ГЛАВА 1 Территориальное самоуправление и стр. общественная активность на Урале во второй половине XIX - начале XX века

1.1. Роль земских учреждений в становлении стр. 40 и развитии гражданского общества

1.2. Городское самоуправление Урала - ведущий стр. 126 фактор становления и развития гражданского общества

ГЛАВА 2 Формы общественной активности на стр.

Урале во второй половине X IX - начале XX века

2.1. Просветительские организации Урала стр.187 в системе общественной активности

2.2. Культурные традиции уральской стр.247 общественности

ГЛАВА 3 Благотворительность как выражение стр. гражданской активности на Урале

3.1. Меценатство, благотворительность, спонсорство - стр. 285 общее и особенное в историческом наследии

3.2. Общественная благотворительность на Урале стр. 306 во второй половине XIX - начале XX века

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Невоструев, Николай Алексеевич

Новейший период отечественной истории выдвинул в число приоритетных направлений общественного развития две взаимосвязанных задачи: формирование правового государства и гражданского общества. Первая из них обеспечивается достаточно известными инструментами политического развития (разделение ветвей власти; демократичный характер их формирования на всех уровнях; многопартийность; реальное обеспечение политических прав и свобод; правовая защита личности не только от другого человека, но и государства), и не требует длительного периода их реализации. Становление же гражданского общества связано с более продолжительными во времени процессами, отражающими перемены в условиях жизни людей и самого человека, как отдельной социальной личности.

Кроме того, одним из условий современного развития гражданского общества является теоретическое обоснование его составных частей и системы в целом. Именно здесь осуществляется взаимодействие науки и практики в области гражданского строительства.Однако до сегодняшнего дня имеется ряд трудностей методологического характера, которые не позволяют использовать в полной мере возможности общественных наук. К ним относится: разночтения в определении дефиниции «гражданское общество»; выявление его основных элементов; организационные принципы их функционирования; общие и особенные черты существования гражданского общества в различных странах мирового сообщества.

До недавнего времени вопросы существования гражданских отношений и структурных элементов гражданского общества в дореволюционной России не упоминалось не только в отечественных, но и зарубежных исследованиях. Это определялось двумя объективными факторами. Во-первых, по идеологическим мотивам, когда гражданское общество связывалось с интересами только буржуазии, поэтому его исследование не было актуальным и значимым для советского обществоведения. Во-вторых, по традиции считалось, что отсутствие или ограничение политических прав и свобод в России подразумевало невозможность гражданского развития общества. Немаловажным обстоятельством являлся тот факт, что к середине XX в. в западных общественных науках вопросы гражданского общества практически уже не обсуждались, так как считалось, что процесс его образования произошел вместе со строительством национальных государств, утверждением современной системы государственного устройства и основных либеральных ценностей, то есть - при утверждении новой, индустриальной, цивилизации.

В диссертации автор придерживается современной научной парадигмы, восходящей к взглядам на гражданское общество Монтескье, как системы относительно независимых от государственной власти организаций и учреждений, с помощью которых происходит реализация гражданской активности населения, осуществляется защита от возможного покушения со стороны государства на их права и свободы. Представляется, что такой подход позволяет, рассматривая цивилизационные преобразования России в едином потоке мирового развития, найти и выделить в нем те организации и структуры, которые выполняли функции западного образца гражданского общества.

Автор разделяет настороженное отношение современных ученых к попыткам жестко раграничить гражданскую и государственную сферы жизни общества. Действительно, здесь присутствует некоторое обеднение и формализация такого сложного организма, каким является общество. Такое противопоставление затрудняет выяснение роли политического действия как элемента демократического процесса и демократии вообще, изучения практики формирования социально-экономической и политической стратегии на национальном и иных уровнях1.

Однако, в данном случае, такое обособление (но не противопоставление) позволяет структурировать внутреннее устройство гражданского общества; выделить в нем основные и второстепенные элементы, внутренние и внешние

1 См.: Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? // Полис. 1995. №3. С. 60. коммуникации; подробно исследовать каждый из них; осуществить системный анализ для выявления закономерностей и принципов деятельности этого социального феномена, как единого целого; определить национальные и региональные особенности на фоне мирового опыта гражданского строительства.

В западноевропейских государствах становление гражданского общества сопровождалось противостоянием государственной власти и городских муниципалитетов, в которых руководящая роль принадлежала буржуазии. В России процесс формирования основ гражданского общества инициируется государственной властью, в ходе земской и городской реформы 60-70-х гг. XIX в., что обеспечивало ей контроль над происходившими процессами в стране, и удерживало новые учреждения от вхождения в политическую сферу.

Еще одной существенной особенностью являлось то обстоятельство, что наряду с городским самоуправлением в России создаются уникальные учреждения, не имеющих аналогов в мировой практике, ставшие одним из важнейших элементов гражданского общества, - земские организации. В громадной крестьянской стране именно земства обеспечивали формирование гражданских отношений в деревне. При всей противоречивости и сложности работы, вклад этих учреждений в развитие страны неоценим. Приоритетные направления их деятельности (народное образование, медицинская помощь, агрономия, развитие кустарных промыслов и производств, ветеринария) создавали объективные условия для вовлечения населения России в процесс гражданского действия и гражданской активности. Здесь же складывается особый слой людей, ставших символом новой эпохи, ее пропагандистами и проводниками - земская интеллигенция и служащие.

Земства и городское самоуправление послужили материальной основой для создания и распространения в стране других новых элементов гражданского общества: научно-образовательных, культурно-просветительских, кооперативных, благотворительных обществ и организаций нового типа. Позже, в начале XX в., объективные процессы усложнения экономической, политической, социальной, культурной жизни страны расширяют рамки гражданского общества за счет образования новых элементов: профсоюзов, политических партий, творческих организаций, религиозных обществ иных конфессий, кроме православной.

Историография вопроса имеет существенную особенность. В отечественной и зарубежной историографии достаточно полно исследованы процессы экономической истории периода середины XIX - начала XX вв., позволяющие говорить о втягивании страны в новую - индустриальную - цивилизацию. «Догоняющая» модель развития, «второй эшелон» капитализма - так определяется роль и место России в общем потоке мирового экономического развития. Наличие большого количества пережитков феодального, традиционного способа производства определяли своеобразие становления новых капиталистических отношений, классовой структуры общества. Кроме общих трудов были созданы фундаментальные исследования по отдельным регионам страны, в том числе -по Уралу1.

Аналогичное положение существует в изучении политических отношений: деятельность центральных и местных органов государственной власти, становление и развитие политических партий, отечественного парламентаризма. Здесь же рассматривались вопросы развития земских учреждений и городского самоуправления. В социальной сфере исследовались проблемы уровня жизни отдельных классов, развития отечественной системы образования, становления общественной медицины.

Таких обобщающих исследований по проблемам гражданского общества, гражданских отношений дореволюционной России в отечественной исторической науке пока не создано. Даже вышедшая в 2000 г. обстоятельная монография Б.Н.Миронова, в которой рассматриваются вопросы развития России периода империи (с XVIII до начала XX вв.) с методологических позиций антропологической истории, раздел о взаимодействии общества и государства, включающий проблемы становления гражданского общества, больше порождает вопросов, чем дает ответов . Так, определяя критерии понятия «общественность», автор относит к ней цензовые слои общества: дворянство, духовенство, верхи торгово-промышленного населения3. В этом случае за рамками исследования остался довольно влиятельный и многочисленный слой земских служащих. Из гражданской жизни выпало женское движение и его организации. В работе, к сожалению, обойден вниманием вклад в развитие гражданских отношений добровольных организаций и обществ.

Первые отдельные научные статьи появились в начале 90-х гг. XX в. и касались вопросов истории гражданского общества в нашей стране только в

1 История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990.

1 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). В 2 т. - 2-е изд. испр. СПб., 2000.

3 Там же. Т. 2. С. 211. виде предположения1. Здесь можно выделить статью А.И.Черных, в которой автор обращается к периоду реформ 60-70-х гг. XIX в., как началу перехода к гражданскому обществу в России. Однако был сделан вывод, что незавершенность реформирования страны на новых цивилизационных основах не позволила создать гражданское общество2.

В работах А.Володина, М.Кузьмина, Л.Захаровой, Ю.Гридчина, В. Волкова уже присутствует признание существования в России рубежа Х1Х-ХХ вв. гражданского общества, но пока еще только как социального феномена, обходя вопросы способов и принципов его функционирования. Особенно плодотворна мысль А.Володина о том, что формирование гражданского общества в нашей стране происходило по пути «догоняющей» модернизации, как ответ российской правящей элиты на геополитический вызов Запада3. Однако дать определение гражданскому обществу автору удается только через общесоциологическое понимание его как состояния зрелости социума, ищущего равновесия на индустриально-капиталистическом базисе4. Представляется, что такой подход, при всей глубине исследования, не показывает гражданское общество, как конкретный исторический общественный институт, и остается не выявленной его внутренняя структура.

Одним из первых в отечественной историографии обращается к истории земских учреждений, как структурной единице гражданского общества, В. Абрамов. В своей статье он отмечает, что эти новые учреждения «.фиксировали ту границу, где политическая сфера непосредственно соприкасалась с социальной, а эта последняя - с хозяйственной деятельностью»5. Земская деятельность не только давала выход энергии действия социально активным представителям общества. Участие всех сословий в работе выборных органов местного самоуправления ломало строгую корпоративность российского общества и способ

1 Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России // Полис. 2000. № 3; Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства // Там же. 1995. № 3; Кузьмин М. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1997. № 2; Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6; ЗахароваЛ.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4; Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4; Гридчин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г.// Проблемы формирования гражданского общества: Сб. статей. М., 1993; Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России: Материалы Всероссийской конференции. Екатеринбург, 2000. и др.

2 Черных А. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов в России) // Социс. 1994. № 8-9. С. 173-181.

3 Володин А.Г. Указ. соч. С. 105.

4 Там же. С. 104.

5 Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства // Полис. 1995. № 3. С. 145. ствовало складыванию общества граждан1. В уральской историографии эту проблему активно исследуют Е.Апкаримова, А.Субботина, О.Богатырева. В своих работах они обращаются к комплексному анализу гражданской деятельности земских учреждений, городского самоуправления на Урале2.

Новым этапом развития исторического знания стал выход в свет монографии А.С.Тумановой3. В ней рассматриваются вопросы расширения рамок гражданского общества за счет многочисленных общественных организаций нового типа, появившихся в ходе начавшейся революции: профсоюзов, политических партий, политизированных объединений и движений. Сюда же входили ставшие уже традиционными для России за предшествующий период развития благотворительные, культурные, просветительские и другие подобные учреждения. В центре работы находятся проблемы разработки и применения Временных правил об обществах и союзах от 4 марта 1906 г. Они оцениваются как отражение компромисса государственной власти с гражданским обществом, а также как следующий шаг в разработке правовой базы для его существования.

Автор признает существование в России начала XX в. отдельных элементов гражданского общества, связывая это с расширением числа общественных организаций в стране, увеличением количества приверженцев гражданских и политических свобод среди ученых, общественных и политических деятелей4. Однако вне поля зрения осталась работа земских учреждений и городского самоуправления, которые выступали в качестве соучредителей и финансовых гарантов функционирования многих организаций. Автор не касается также проблем становления гражданского общества в ходе реформ 60-70-х гг. XIX в.

1 Там же. С. 146.

2 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в. // Известия УрГУ. 1998. № 9; Ее же. Благотворительность в городах Пермской губернии в последней трети Х1Х-начале XX вв. // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Богатырева О.Н. Региональные особенности органов земского самоуправления в Вятской и Пермской губерниях // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002; Субботина A.M. Земство в Удмуртии: историографический аспект// Историческая наука и историческое образование на рубеже ХХ-ХХ1 столетия: Четвертые всероссийские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 2000; Ее же. Современные подходы к земскому самоуправлению в отечественной исторической литературе // VI Российская университетско-академическая научно-практическая конференция. Секция 1. Ижевск, 2004.

3 Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 - 1917 годы. Тамбов, 2002.

4 Туманова А.С. Указ. соч. С. 10.

Бредли1 анализируется практика общественной жизни пореформенной Москвы. Ученый приходит к выводу о реальном существовании в стране основных элементов гражданского общества. Автор характеризует российское граяедан-ское общество как крайний вариант восточноевропейской модели, где социальная инициатива принадлежала не объединениям частных лиц, а бюрократическому государственному аппарату2.

Однако и в данном случае оставался в стороне вопрос о системообразующей роли земских учреждений и городского самоуправления в истории гражданского общества в России. Без их финансовой и организационной поддержки было бы невозможно нормальное функционирование многочисленных и разнообразных общественных объединений, (автор в статье приводит данные о роли Московской думы). Не учитывался и такой важный аспект как развитие гражданских отношений в провинции, во многом отличавшийся от аналогичных процессов в столицах Российской империи как по темпам, так и по масштабам перемен.

Широкие финансовые возможности городского самоуправления, близость к высшим эшелонам власти, насыщенность образовательными учреждениями всех типов, значительная концентрация граждански активных представителей научной, творческой интеллигенции, радикально настроенного духовенства -все это давало громадные преимущества столичным центрам по сравнению с другими регионами. Поэтому, пример Москвы можно рассматривать в качестве некоторого эталона гражданского развития, но не типичным явлением для страны.

Еще одну особенность становления и развития элементов гражданского общества в России отмечают зарубежные исследователи. Их возникновение может предшествовать закреплению в законе гражданских прав и свобод. Такой процесс получил парадоксальное название «гравданское общество без гражданства». Он применяется для обозначения поля гражданского действия добровольных ассоциаций, общественных движений. Здесь происходит реализация гражданских инициатив, выступлений и действий, являющихся своеобразным диалогом с государственной властью с целью побудить ее к изменению реальной действительности3.

1 Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1994. № 5.

2 Там же. С. 78.

3 Ку АгнесС. Парадокс - гражданское общество без гражданства//Со цис. 2003.№ 12. С. 19.

При написании диссертации автор обращался также к исследованиям, созданным в предшествующие периоды и в настоящее время. Здесь можно выделить три больших раздела: работы по истории местного самоуправления; деятельности научных и культурных просветительских организаций; системы благотворительных обществ и учреждений.

За последние полтора десятилетия в работах по проблемам местного самоуправления произошла смена парадигмы исследования. Раньше основным лейтмотивом значительного числа монографий было подтверждение известных оценок роли и места земских учреждений и городского самоуправления в развитии дореволюционной России с позиций политического противостояния и потребностей классовой борьбы против самодержавия1. Что было абсолютно правильно. Но это был анализ действительности с точки зрения политического развития в рамках марксистской парадигмы. Недооценивалась природа созданных земских учреждений и городского самоуправления. Это были элементы граиеданского общества, которые не ставили задач борьбы за политическую власть и не были направлены на участие в политической борьбе.

Именно это имел в виду С.Ю.Витте в своей известной полемической книге, вышедшей в начале XX в2. Хотя здесь не используется термин «гражданское общество», но логика изложения материала, аргументация позиции государственного чиновника самого высокого ранга позволяет сделать вывод о том, что в высших эшелонах власти понимание взаимоотношений с системой местного самоуправления шло по пути, сложившемся в то время в большинстве западноевропейских государств, учитывало исторический опыт его развития в рамках государственного управления.

1 См. напр.: Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и пермское земство. Пермь, 1959.

2 Витте С.Ю. Самодержавие и земство: Записка б. министра финансов, статс-секретаря, гр. С.Ю.Витте. СПб., 1908.

3 См.: Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М. 1990; Его же. История земского самоуправления. Саратов, 2003\ Лаптева J1.E. Региональное и местное управление в России: (Вторая половина XIX века). М., 1998; Верещагин А.Н. Земский вопрос в России: Политико-правовые отношения. М., 2002; Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в конце XIX-начале XX вв. СПб., 1994; Пирумова Н.М. Земская интелнакопленный в предшествующий период исторический материал, в этих работах основное внимание уделялось выяснению практической значимости повседневной деятельности органов местного самоуправления для жителей городов и деревень. Новым направлением стало исследование гражданской активности той части земской интеллигенции, которые ранее не причислялись к разряду представителей революционно-демократического течения в общественной жизни страны.

Изменение политической ситуации в стране в конце 80-х гг. XX в. вновь вызвало интерес к деятельности комитетов общественной безопасности, которые возникают на пике демократического потенциала Февральской революции 1917 г.1 Уже тот факт, что они создаются практически на всей территории России, указывает на их неслучайный характер. Однако оценка значения и роли этих общественных организаций пока связывается большинством исследователей с альтернативой противостоянию основных политических сил в стране: Временного правительства и Советов.

Были продолжены региональные исследования, начатые в 70-е гг. учеными Поволжья и Сибири. После долгого перерыва с 90-х гг. выходят работы по истории уральского земства и городского самоуправления в Екатеринбурге, Че

О Ч лябинске, Кирове, Ижевске, Перми , защищены кандидатские диссертации .

Однако в уральской историографии ждут своего исследования вопросы практической деятельности земских учреждений по таким направлениям как: лигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986; ПисарьковаЛ.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. М., 1998; Салчинский В.И., Чемезов СМ., Якимов В.В. Бюджетное устройство губерний России 1864-1914 гг. Екатеринбург, 1994; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1993.

1 Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: Общественно-исполнительные комитеты (1917 г.). М., 1992; Он же. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. 2005. № 7; Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3; Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6; Обухов J1.A. 1917 год в Пермской губернии: вопрос о власти // Пермский край: прошлое и настоящее. Пермь, 1997; Светлаков В.Г. Взгляд из прошлого: А.Е.Ширяев глазами историка // Страницы прошлого. Пермь, 2003. Вып. 4.

2 История местного самоуправления на Урале в XVIlI-начале XX вв.: город, село, деревня. Екатеринбург, 1999; История народного образования г. Перми до 1917 г. Пермь, 1997; Обухов Л.А. Советы Урала в 1917 году. Пермь, 1992; Селезнева В.Т. Очерки по истории медицины в Пермской губернии. Пермь, 1997; Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII-начале XX века / Е.Ю.Апкаримова, С.В.Голикова, Н.А.Миненко, И.В.Побережников. М., 2003; Шестова Т.Ю. Развитие здравоохранения Уральских губерний (Пермской, Вятской, Оренбургской) 1864-1900. Пермь, 2003. и др.

3 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети XlX-начале XX вв. Екатеринбург, 1999; Богатырева О.Н. Земское самоуправление в Вятской и Пермской губерниях в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в.). Екатеринбург, 1996; Галлямова З.В. Городское самоуправление второй половины XlX-начала XX вв. (по материалам города Вятки). Киров, 2005; Елисафенко М.К. Земство и начальное образование на Урале (вторая половина XlX-начало XX вв.). Екатеринбург, 1996; Мясников С.В. Самоуправление уездных городов Вятской губернии в 70-х - начале 1890-х гг. Казань, 1997; Юсупов М.Р. Культурно-просветительская деятельность земств Урала (1864-февраль 1917 гг.). Челябинск, 1999; Ярома О.В. Городское самоуправление Пермской губернии в период с 1905 г. по февраль 1917 г. Пермь, 2005. развитие кооперативного движения, распространение агрономических знаний, создание опытных хозяйств, складывание системы земской статистики и др. Это будет способствовать конкретизации процесса создания слоя земских служащих как одного из важнейших каналов расширения гражданских отношений, их организующая роль в формировании очагов гражданского общества в городе и деревне. В начале пути находится изучение влияния земств и городского самоуправления на развитие других элементов гражданского общества, в том числе разнообразных обществ и организаций.

Другой блок литературы относится к деятельности научных и культурных просветительских организаций, выступающих составной частью гражданского общества. К ним относились различные формы внешкольного образования, среди которых важнейшее значение имели: воскресные школы для взрослых, широкая сеть библиотек, организация экономического образования и просвещения. Здесь ярко проявлялась подвижническая, гражданская активность земских служащих: учителей, агрономов, врачей, статистиков; инженеров и техников. Творческая интеллигенция совместно с земствами, городским самоуправлением, общественностью становятся инициаторами создания публичных музеев, любительских театров, музыкальных и творческих кружков и обществ. Эти процессы отмечались еще в литературе советского периода1.

Уральская историография обогатилась исследованиями по проблемам развития культуры в регионе. В них рассматривалась деятельность таких известных обществ, как Уральское общество любителей естествознания (УОЛЕ), Пермский научно-промышленный музей, представителей творческой общественности. Преимущественное внимание было отдано культурному развитию крупных городов и заводских центров, особенно тем, кто имел значительные революционные традиции: Пермь, Екатеринбург, Вятка, Челябинск, Уфа, Оренбург, Златоуст, Мотовилиха, Нижний Тагил, Лысьва, Кизел, Миасс, Холу-ницкие заводы2.

1 Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция во второй половине XIX в. М., 1971; Массовые организации трудящихся в социалистической революции. Л., 1988; Общественное движение в России в XIX веке: Сб. статей. М., 1986; Ососков А.В. Начальное образование в дореволюционной России. М., 1982; Соболева Е.Б. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983; Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России. М., 1979; Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917 г.). Л., 1988; Филиппов ИГ. Научно-технические общества России (1866-1917). М., 1975. и др.

2 Алферов Н.С. Зодчие старого Урала. Свердловск, 1960; Архипова Н.П., Ястребов Е.В. Как были открыты Уральские горы. Челябинск, 1982; Боголюбов Н.Н. Шестьдесят лет в оперном театре: Воспоминания режиссера. М., 1967; Варфаломеева О.М. Очерк по истории организации дошкольного воспитания на Урале. М., 1958; Вишневский Б.Н. Географ-краевед ИЛ.Кривощеков (1854-1916). Пермь, 1961; Горовой Ф.С. Революционно-демократическое движение в Пермской губернии в 60-х годах XIX века. Пермь, 1952; 250 лет Перми:

Еще одной отличительной особенностью работ этого периода являлся отказ от выяснения классового содержания в деятельности этих организаций, прошлых идеологических штампов и обвинений в отвлечении трудящихся от задач политической борьбы против самодержавия, а - затем и против буржуазии. Это позволяло создавать более объективную картину общественного развития страны к началу XX в., в которой стали видны основные направления гражданской активности населения. Появилась возможность для научного анализа функционирования элементов гражданского общества, их взаимоотношений с государственной властью. Один из важных выводов заключался в том, что развитие в стране широкой сети организаций, обществ, учреждений отражал не только объективную потребность перехода к современным формам промышленного производства. При всей противоречивости социально-экономических и политических процессов пореформенной России, это был пример начала диалога власти с обществом .

Сборник. Пермь, 1973; Дергачев И.А. Д.Н.Мамин-Сибиряк: Личность. Творчество. Свердловск, 1981; Ефремов И.В. Подвижник народной культуры А.Д.Городцов. Пермь, 1983; Из летописи земли Кунгурской. Пермь, 1967; Из прошлого Чердынского края. Пермь, 1974; История города Кирова. Киров, 1974; История Урала. Т. 1. Пермь, 1976; История Удмуртии: конец XV-начало XX века. Ижевск, 2004; Кривощекова А.Ф. Очерки коми-пермяцкой школы. Молотов, 1956; Курочкин Ю.М. Из театрального прошлого Урала: Заметки собирателя. Свердловск, 1957; ЛокшинД. Замечательные русские хоры и их дирижеры. М., 1963; Из музыкального прошлого. Т. 1, 2. М., 1963-1965; Мильман Э.М. История первой железнодорожной магистрали Урала. Пермь, 1975; Нечаев И.В. Горнозаводские школы Урала. М., 1967; Никитин А.Г. Директор народных училищ А.П.Раменский. Пермь, 1965; Николаев С.Ф. Испытатель природы - Павел Васильевич Сюзев. Пермь, 1958; Очерки истории Кировской области. Киров, 1972; Павловский Б.В. Декоративно-прикладное искусство промышленного Урала. М., 1975; Периодика Урала: Библиографический указатель. - Вып. 1. Дореволюционные издания / Сост. Г.М.Савиных. Свердловск, 1976; Пермский государственный университет им. А.М.Горького: Исторический очерк, 1916-1966. Пермь, 1966; Петряев ЕД. Литературные находки. 2-е. изд. Киров, 1981; Рассудовская Н.М. Издатель Ф.Ф.Павленков: Очерк жизни и деятельности. М., 1960; Сигов И.С. На старом Урале. Молотов, 1953; Слово о Мотовилихе: Годы. События. Люди. Пермь, 1974; Терехин А.С. Пермь: Очерк архитектуры. Пермь, 1980; Тинский А.Г. Вятская мозаика. Киров, 1994; Пермский областной краеведческий музей: Путеводитель. Пермь, 1988; Чагин Г.Н. Чердынь: Краткий ист. очерк. Пермь, 1972; Чудова Г.Ф. В те далекие годы. Очерки по истории краеведения Вятской губернии. Киров, 1981; Ее же. Н.Н.Блинов. Киров, 1983; Шумилов Е.Ф. История искусства Удмуртии: события, мастера, памятники. Устинов, 1986.

1 Интеллигенция и либерализм в России: Сб. статей. Саратов, 1995; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIlI-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2000. Т. 2; Общественно-тпттескне институты и движения: Проблемы теории и истории. Л., 1991; Общественное движение в России в XIX веке: Сб. статей. М., 1986; Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX в. М., 1998; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986; Степанский АД. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987; Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы. Тамбов, 2002;

2 Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 290.

В уральской историографии современного периода продолжается уточнение и выявление новых фактов деятельности просветительских организаций, географии их распространения, состава и численности местных обществ. Определенным этапом стало появление монографий уральских ученых, где была предпринята попытка обобщения накопленного материала1. Вышли книги, посвященные отдельным историческим деятелям Урала, которые внесли заметный вклад в становление новых общественных объединений . Причем, впервые в историографии Урала объектом исследования становились представители купеческого сословия, деятели либерально-буржуазного движения.

Формой научного исследования стали публикации энциклопедического характера, где рассматриваются также вопросы работы просветительских организаций3. Однако основным видом отчета об итогах научного поиска остаются по-прежнему статьи в специальных журналах и сообщения на конференциях различного уровня4. Некоторые публикации вышли как итог работы по осуще

1 Беляев С.Е. История музыкальной культуры Урала (XVIII - нач. XX в.): Курс лекций. Екатеринбург, 1996; Бердинских В.А. История города Вятки. Киров, 2002; Его же. История Вятского края: Мир русской провинции. Киров, 2005; Пирогова Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период. Свердловск, 1989; Музей горнозаводского дела. Екатеринбург, 1995; Порозов В.А. Пермь музыкальная. Кн. 1. По улице Сибирской. Пермь, 2004; РаскинА.М. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск, 1989; Ремезовская Т.Е. Частные учебные заведения. Пермь, 1998; Шумихин В.Г. Для жизни настоящей и будущей (Книжное дело Вятского земства). Киров, 1996.

2 Бердинских В.А. Уездные историки. Русская провинциальная историография. М., 2003; ЗоринаЛ.И. Онисим Егорович Клер. 1845-1920. М., 1989•, Летописцы родного края (очерки об исследователях истории Урала). Свердловск, 1990; Кашихин Л.С. «Дедушка пермского прогресса». Доктор П.Н.Серебренников. Пермь, 1991 \ Рабинович Р.И. Опальный миллионер. Пермь, 1990; Семенов В.Л. Мировоззрение Д.Д.Смышляева (Идейное наследие и судьба пермского либерала). Пермь, 2001; Его же. И.ИЛюбимов - человек, предприниматель, общественный деятель и меценат. Пермь, 2002.

3 Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998; История Удмуртии: конец XV-начало XX века. Ижевск, 2004; Краеведы и краеведческие организации Перми: Библиографический справочник. Пермь, 2000; Архитекторы и архитектурные памятники пермского Прикамья: Краткий энциклопедический словарь. Пермь, 2003; Энциклопедия земли Вятской: В 11 т. Киров, 1994-2005; Чудова Г.Ф., Колупаева В.Н. Труды Вятской ученой архивной комиссии: Указатель содержания. Киров, 1993.

4 Александров А.А. Буржуазные реформы 60-70-х годов X1X века в Удмуртии // Очерки истории Удмуртии XIX века. Ижевск, 1996; Андреева Т.А. Культурно-просветительская деятельность уральской интеллигенции между буржуазно-демократическими революциями (1907-1916) // Народное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. Свердловск, 1990; Беляев С.Е. Имена со старых афиш // Урал. 2003. № 8; Валеева Н.Г. Земские библиотеки Вятской губернии // Вятскому земству - 130 лет. Киров, 1997; Голубкова А.Н. Музыкальная культура Удмуртии. Ижевск, 2004; Егорова Е.И. Художественное образование в Перми на рубеже X1X-XX вв. // Пермская губерния: История, политика, культура, современность. Кунгур, 1997; Зайцев Г.Б. Художественная ствлению региональных комплексных программ, финансируемых за счет специальных грантов1.

В ряде публикаций исследователи обратились к выяснению вклада церковнослужителей в развитие культурной среды региона: музыкального образол вания, краеведения, участия в работе общественных организаций .

В современных условиях открытый доступ к архивным фондам, свобода от идеологического контроля, возможность издания результатов исторического поиска - все это послужило стимулом для широкого распространения краеведческих объединений не только в крупных областных центрах, но и в районных городах. В большинстве случаев объединяющими центрами выступают библиотеки и местные краеведческие музеи. За последние десять лет поисковая работа этих обществ существенно расширила круг местных архивных источнижизнь Екатеринбурга в конце XI Х-начале XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; Казанцева М.Г. Религиозно-музыкальное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. // Религия и церковь в Сибири. Тюмень, 1996. Вып. 9; Кашихин J1.C., Перескоков JI.B. Архитектор и актер А.Б.Турчевич // Пермский край: Старая Пермь (1723-1917). Пермь, 1992; Мартынов В. Д.П.Соломирский - благотворитель и общественный деятель //Уральский музей. 2005. № 1 ;Мурзина И.Я. Методологические аспекты региональной культуры // Социс. 2004. № 2; Невоструев НА. Роль русской буржуазии в социальном развитии общества в пореформенный период// Славянский мир на пороге 111 тысячелетия. Пермь, 2002; Невоструев Н.А., Невоструева КН. Общественные организации и культурный фон «серебрянного века» // Два рубежа: 100 летнему юбилею «Мира искусства». Пермь, 1998; Петря-евские чтения. Вып. 1-8. Киров, 1988-2005; Помелова Е.В. Вопросы образования в деятельности Вятского земства // Вятскому земству - 130 лет. Киров, 1997; Семянников В.В. Пермское общество любителей живописи, ваяния и зодчества (1909-1919 гг.). Хроника деятельности // Из истории художественной культуры Урала. Екатеринбург, 1998; Судовиков М.С. Вятское купечество в земском либеральном движении 60-70-х годах XX в. // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002; Христианская культура пермского Прикамья. Пермь, 1998; Художественная культура Пермского края и ее связи. Пермь, 1992; Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала: Сб. статей. Свердловск, 1987; Культура и быт дореволюционного Урала: Сб. статей. Свердловск, 1989.

1 Голикова С.В. Традиционное врачевание в повседневной жизни уральского города XlX-начала XX в. //Уральский городXVIII - началаXX в.: история повседневности. Екатеринбург, 2001; Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в. // Известия УрГУ. 1998. № 9; Зайцев Г.Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце XlX-начале XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; ШабалинаЛ.К Императорское русское музыкальное общество и его роль в развитии отечественной музыкальной культуры и образования // Династия Романовых в истории и культуре России. Екатеринбург, 2002.

2 Байдин В.И., Голикова С.В., Дашкевич Л.А., Нечаева М.Ю. Дневник священника // Урал. ист. вестн. Культура провинциальной России. Екатеринбург, 1995. № 2; Берестова Е.М. Социально-культурная деятельность православной церкви среди удмуртов (вторая половина XIX-начало XX в.) // Культурология традиционных сообществ: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Омск, 2002; Голикова С.В. Культура горнозаводского населения Урала и духовенство: антропологический аспект // Известия УрГУ. 2004. № 29. Вып. 15; Казанцева М.Г. Религиозно-музыкальное образование на Урале в XVIII-начале XX вв. // Религия и церковь в Сибири. Тюмень, 1996. Вып. 9. ков, восстанавливались имена известных деятелей общественной жизни региона, история забытых организаций и обществ. Возросла издательская активность краеведческих организаций, регулярно проводятся конференции1, обсуждаются вышедшие монографии ученых-историков, появляются новые краеведческие объединения.

Историография благотворительных организаций и учреждений дореволюционного периода представлена работами известных столичных авторов: Е.В. Гогеля, В.И. Герье, В.Ф. Дерюжинского, Н.В. Елагина, Д.М. Ладыжинского, Е.Д. Максимова, И.Я. Селезнева, М.К. Соколовского, Г.Г. Швиттау, Е.С. Шумигорского и др. Насчитывается более 320 крупных работ по различным направлениям благотворительности в России3.

Определенный итог полувековой истории деятельности благотворительных организаций страны был сделан в сборнике работ руководителей известных столичных организаций, государственных и общественных деятелей России, подготовленном к открывавшемуся в Милане IV Международному конгрессу по общественному и частному призрению4.

1 Вятка: Краеведческий сборник. Киров, 1972-1991. Вып. 1-9;Ггрценка: Вятские записки: [научн.-попул. альм.]. Киров, 2000-2004. Вып. 1-7; Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смыш-ляевских чтений в Перми. Пермь. Вып, 1995-2005. Вып. 1-5; Татищевские чтения. Екатеринбург, 1997-2004. Вып. 1-5; Уральский библиофил. Свердловск, 1984-1989. Вып. 1-4.

2 Герье В.И. Попечительство о бедных в Москве в 1895 г. М., 1895; Гогель Е.В. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности. СПб., 1908\ Дерюжинский В.Ф. Общественное попечение у крестьян. СПб., 1899; Елагин Н.В. Нищие на Святой Руси. М., 1862; Ладыжинский Д.М. Красный Крест. Б.м., 1915; Максимов Е. Очерки частной благотворительности в России. СПб., 1898; Призрение детства. Сведения об общественной и частной благотворительности в России и за границей. Т. 1-3. СПб., 1888; Путерен М.Д. Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах. СПб., 1908; Селезнев И.Я. Пятидесятилетие IV отделения собственной его императорского величества канцелярии (1828-1878): Хроника Ведомства учреждений Императрицы Марии, состоявших под непосредственным их императорских величеств покровительством. СПб., 1880; Соколовский М. Благотворительность при преемниках Петра Великого. СПб., 1901 Швиттау Г.Г. Трудовая помощь в России. Ч. 1-2. Пг., 1915; Шумигорский Е.С. Ведомство учреждений Императрицы Марии. Исторический очерк. 1797-1897. СПб., 1897.

3 Без учета статей в периодической печати. См.: Афанасьев В.Г., Соколов А.В. Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб., 1998. С. 16.

4 Общественное и частное призрение в России. СПб., 1907.

5 К сожалению, это имя оказалось забытым в советское время. Сведения о деятельности Е.Д. Максимова нашли отражение только в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Он участвовал в практической работе земских учреждений Курской губернии, работал начальником благотворительного отделения МВД, управляющим делами центрального комитета попечительства о домах трудолюбия, входил в состав известной комиссии К.К.Грота по пересмотру законодательства об общественном призрении в 90-х гг. XIX в. Некоторые материалы он публиковал под именем М.Слобожанина. Среди его работ можно выделить: Очерк земской деяземских учреждений в России», которая была написана к 50-летию образования земств, один из разделов посвящен анализу их деятельности в области общественного призрения.

Значительный материал по организации благотворительной помощи на местах был отражен в материалах Всероссийских съездов по благотворительности 1910 и 1914 гг. Первый из них был созван по инициативе созданного в 1909 г. Всероссийского союза учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению1. Его материалы распространялись бесплатно среди земских учреждений и городских управ страны. В мае 1914 г. инициатором второго съезда выступает уже министерство внутренних дел. На съезде была принята достаточно продуманная программа основ социальной политики, которая предусматривала тесное взаимодействие государства и общества2.

В дореволюционной уральской литературе можно выделить две публикации, посвященнные вопросам благотворительности3. Нужно отдать должное авторам, которые смогли в этих небольших работах провести мысль об ограниченности возможностей традиционной благотворительной помощи в денежной форме или создания большего числа специальных учреждений для нищих. Они поднимаются до осознания необходимости комплексного подхода к вопросу благотворительности, исправления экономических условий жизни основной массы населения - крестьянства. Подвергая критике воззрения западных специалистов на оказание помощи неимущим, авторы выдвигают идею объединенных усилий власти и общественности по формированию нового экономического сознания крестьян, конкретной помощи в создании индустриальной основы их труда. Именно на этом пути считали они возможно выполнение гражданского долга интеллигенции по повышению уровня жизни населения, и, в конечном счете, создавать условия для развития человека.

В советской историографии вопросы благотворительности не становились объектом научного исследования. Деятельность некоторых существовавтельности в общественном призрении. СПб., 1895; Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб., 1901; Из истории и опыта земских учреждений в России. Очерки М.Слобожанина. СПб., 1913; Статистические и финансовые вопросы общественного призрения. СПб., 1895; Трудовая помощь, ее основания, задачи и важнейшие формы. СПб., 1899; Городские общественные управления в деле помощи бедным. СПб., 1905.

1 Труды Первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г. СПб., 1910.

2 Труды съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел 11-16 мая 1914 г. Т. 1.СП6., 1914.

3 Смышляев Д.Д. По поводу Самарского бедствия // Сборник Пермского земства. 1874. январь-апрель; Красноперое Е.И. Благотворительность, как один из факторов экономического благосостояния и прогресса. Пермь, 1892. ших организаций (Красный Крест, общества глухих, слепых) в дореволюционный период рассматривалась с точки зрения классового, политического подхода, практически без имен руководителей и активистов. Известное определение благотворительности, как «средство обмана буржуазией трудящихся., одним из средств отвлечения трудящихся от классовой борьбы»1, долгое время являлось препятствием объективного анализа содержания работы организаций и учреждений этого типа.

Интерес к истории благотворительности в России пробуждается в конце 80-х гг. XX в., когда появляются первые публикации, связанные с именами известных коллекционеров и меценатов, переиздаются книги XIX - начала XX Л вв., посвященные некоторым благотворителям из купеческой среды . Вопросы истории благотворительности, практики взаимодействия государственных, общественных и частных форм становятся предметом изучения новой специальности - социальная работа, для которой создаются учебники и учебные пособия3. Отличительной особенностью этих публикаций стало выявление отдельных направлений благотворительности: трудовой помощи, борьба с нищенством, детской обездоленностью, призрение вдов, престарелых.

1 Политический словарь / Под ред. Б.Н.Пономарева. М., 1956. С. 583.

2 Аронов А.А. Золотой век русского меценатства. М., 1995; БадяЛ.В. Благотворительность и меценатство в России. Краткий исторический очерк. М., 1993; Баяндина Н.П. Пермь купеческая. Пермь, 1997; Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990; Власов П.В. Обитель милосердия. М., 1991; Думова Н.Г. Московские меценаты. М., 1992; Зилоти В.П. В доме Третьякова. М., 1992; Лигенко Н.П. Купечество Удмуртии. Ижевск, 2001 ;Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства. СПб., 1994; Мартынов С.Д. Предприниматели, благотворители, меценаты: Строгановы, Алексеевы, Третьяковы, Морозовы, Гучковы. СПб., 1993; Макаров А.В. Деятели печатного слова. М., 1992.

3 Андреева И.Н. Очерки истории социальной помощи в России (X-X1X века). М., 1996; Исторический опыт социальной работы в России / Под ред. Л.В.Бадя. М., 1994; Кононова Т.Б. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения. М., 1997: Нещеретний П.И. Очерки по истории социальной работы в России. М., 1996; Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы: Избранные работы 1991-2003 гг. М., 2005; Смирнова Е.Р. История социальной работы в России. Рабочая программа по направлению и специальности «Социальная работа». Саратов, 1996; Сорвина А.С., Фир-сов М.В. Учебно-методические материалы по курсу «История социальной работы в России». М., 1995; Фирсов М.В. История социальной работы. М., 2004; Холостова Е.И. Генезис социальной работы в России. М., 1995. ное регулирование деятельности благотворительных организаций различного типа, участие высших эшелонов власти в благотворительной сфере1.

Отметим значение Всероссийских конференций в Санкт-Петербурге «Социальные исследования благотворительности в современной России». Сегодня они являются ведущим центром в вопросах истории и теории благотворительности и современной социальной работы2.

Новым направлением стало обращение к церковной благотворительности3. В последние годы состоялись региональные конференции по проблемам деятельности церковных приходов, их взаимодействия с государственной властью, общественными организациями в сфере благотворительности4.

Менее исследованы вопросы участия женщин в российской благотворительности. В большинстве публикаций отражается, прежде всего, общественно - политическая направленность женского движения и его организаций5. Можно отметить статьи Л.А.Жуковой, в которых она обращается к конкретным фактам

1 Афанасьев В.Г., Соколов А.В. Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы. СПб., 1998; Бибанов Т.П., Бронский М.В., Гречин В.П. Предпринимательство и благотворительность в России: история и современность. Н.-Новгород, 1994; Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. М., 2001; Егошина В.Н., Елфимова Н.В. Из истории призрения и социального обеспечения детей в России. М., 1993; Коллекционеры и меценаты дореволюционного Урала: [Сб. ст.] / Общ. ред. проф. Б.Б.Овчинниковой. Екатеринбург, 1999; Кононова Т.Е. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения. М., 1997; Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М., 1993; Нувахов Б.Ш. Странноприимный дом: традиции российского милосердия. М., 1994; Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России. М., 1997; Соколов А.Р. Благотворительность в русском общественном сознании. Дореволюционная историография благотворительной деятельности и благотворительных учреждений. СПб., 2005; Темникова JI.A. Благотворительность в контексте духовного развития общества. Калуга, 1996; Ульянова Г.Н. Законодательство о благотворительности в России (конец XVIH-начало XX вв.) // Отечественная история. 2005. № 6.

2 Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2001-2005.

3 Берестова Е.М. Православная церковь в Удмуртии (вторая половина XlX-начало XX в.). Ижевск, 2005; Воронова Е.А. Благотворительная деятельность русской православной церкви: история и современность. Учебно-методическое пособие. СПб., 2004; Курченков К.Ю. Православная десятина. М., 1999; Махаев С.К. Сестры милосердия. М., 2000; Нещеретний П.И. Христианство и его роль в развитии благотворительной деятельности. М., 1993; Сурский ИК. Отец Иоанн Кронштадтский. М., 1994; Человенко Т.Г., Кононова Е.С. Благотворительность в истории русской православной церкви. Орел, 1997; Церковь в истории России. М., 1998-2003. Вып. 1-5.

4 Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2000-2005; Государство и церковь в России: история взаимодействия в сфере благотворительности: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Иваново, 2002; Миссия церкви и современное православное миссионерство: Тез. докл. и сообщ. конф. М., 1997.

5 Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М., 1998; Женщины в общественных объединениях: Сб. статей. М., 1992; Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Сб. науч. ст. Иваново, 1995; Успенская В.И. Женщина и общество: Литература по женскому вопросу, изданная в России во второй половине XlX-начале XX века. Библиографический указатель. Тверь, 2002; Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994; Юкина И.И. История женщин России: Женское движение и феминизм в 1850-1920-е гг. СПб., 2003. деятельности женских благотворительных организаций по оказанию помощи детям, борьбе с проституцией.1

До настоящего времени ведутся дискуссии по вопросам периодизации истории благотворительности, содержания этой дефиниции, о понятийном аппарате благотворительности . При всей аргументированности основных положений, исследователи не связывают благотворительность в стране с проблемами формирования гражданского общества. Даже в самом обстоятельном, на наш взгляд, определении этого социального феномена, которое предлагает А.Р.Соколов3, нет обращения к гражданскому содержанию благотворительности, его принципиальному отличию от предшествующих исторических форм дворянского меценатства.

Современная уральская историография по благотворительности за последние два десятилетия сделала значительный шаг вперед. Появились публикации, отражающие практически все направления благотворительности на Урале4. Авторы отмечают их значение для развития гражданских отношений в обществе5. Плодотворно работает группа екатеринбургских и пермских историков

1 Жукова JI.A. Деятельность женских благотворительных организаций в России по оказанию помощи детям в XVIII-начале XX вв. // Женщина в российском обществе. Иваново, 1996; Ее же. По заветам Марфы и Марии: Благотворительность в XVIII-начале XX в. // Родина. 1996. № 3; Ее же. Девочку взяла мадам: жизнь проституток сто лет назад // Родина. 1997. № 6 и др.

2 См.: Нувахов Б.Ш., Лаврова И.Г. Этапы развития милосердия и благотворительности в России в XVIII-XX вв. // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1995. № 4; Прохоров В.Л. Этапы развития благотворительности в России // Вопросы истории. 2005. № 3; Соколов А.Р. Российская благотворительность в XVIII-X1X веках (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) // Отечественная история. 2003. № 6; Фомин Э.А. Благотворительность: дискуссионное поле и исследовательские задачи // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

3 Соколов А.Р. Указ. соч. С. 153.

4 Апкаримова Е.Ю. Благотворительность в городах Пермской губернии в последней трети Х1Х-начале XX в. // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Богатырева О.Н. Контроль государственной администрации над деятельностью органов земского самоуправления (вторая половина Х1Х-начало XX века) // Известия УрГУ. 2004. № 32; Баяндина Н.П. Пермь купеческая. Пермь, \991\ Дашкевич Л.А. Развитие институтов социальной помощи на Урале в дореволюционный период: от патернализма к гражданскому обществу // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург, 2000; Ее же. «Под августейшим покровительством.» (О благотворительной деятельности Императорского человеколюбивого общества на Урале) // Известия УрГУ. 2004. № 32; Загребин С.С. Благотворительная деятельность попечительств о народной трезвости в Уральских губерниях в конце Х1Х-начале XX вв. // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Зайцев Г.Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце Х1Х-начале XX в. // Известия УрГУ. 1997. № 7; Егорова М.В. Учредители частных учебных заведений на Урале в пореформенный период // Вестник ОГУ. 2004. № 12; Кычанова А.В. Из истории Пермских попечительств детских приютов // Родовое сознание и духовное предпринимательство. Пермь, 2002; Мартынов В. Д.П.Соломирский-благотворитель и общественный деятель // Уральский музей. 2005. январь; Москвина Н.Р. Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № 1-2; Одинцова О.С. Пермская школа слепых // Труды ГАПО: Вып. 8. Пермь, 2005; Трофимов А.В., Коноплева Л.А. Из истории общественного питания на Урале // Урало-Сибирская научно-практическая конференция. Екатеринбург, 2003; Ярома О.В. Влияние родового сознания на участие в городском общественном управлении (на примере деятельности гласных-предпринимателей Пермской городской думы конца XI Х-начала XX вв.) // Родовое сознание и духовное предпринимательство. Пермь, 2002.

5 Задворнова Е.Е. Социальное призрение на Урале во второй половине Х1Х-начале XX века // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Модель И.М., Модель Б.С. Благопо исследованию церковной благотворительности1, среди которой важное место занимает вопрос о роли уральских монастырей в оказании комплексной помощи страждущим2.

Признанием вклада уральских ученых стало проведение в Екатеринбурге Всероссийской научной конференции по благотворительности3. Ранее была проведена конференция по истории благотворительности в Перми4.

Однако до сегодняшнего дня, в отличие от центральных и ряда других научных центров страны, нет ни одной монографии по истории благотворительности, обобщающей достигнутый уровень исторического знания в уральском регионе. В самом начале находится исследование участия женщин в деятельности уральских благотворительных обществах и учреждениях. Слабо отражено в научной литературе создание и деятельность сельских благотворительных учреждений. Требует привлечения новых архивных источников проблема деятельности приходских попечительств в развитии местной благотворительности. Нет публикаций о практике работы религиозных организаций других конфессий по оказанию помощи нуждавшимся на территориях, где компактно проживали представители нерусских народностей, не исповедовавших православие. Решение этих задач будет способствовать не только ликвидации отставания от ведущих научных центров страны, но и поможет расширить представления об уровне развития гражданских отношений на Урале. творительные общественные организации как институт гражданского общества // Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003.

1 Апкаримова Е.Ю. Религиозные благотворительные общества в уральских городах во второй половине Х1Х-начале XX в. // Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003; Берестова Е.М. «Вятские Епархиальные Ведомости» как источник информации о церковной жизни // VIII Петряевские чтения. Киров, 2005; Верденеев А.Р. Формы социального служения Русской Православной Церкви // Религия в истории города Перми (до 1917 г.). Пермь, 2003; Гаврилова В.В. Религиозная благотворительность в Перми до 1917 года // Религия в истории города Перми (до 1917 г.). Пермь, 2003; Нечаев М.Г. Милосердие и благотворительность церкви на Урале // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002; Православные храмы Удмуртии. Ижевск, 2000; Сергеев А.В. Священник-просветитель Николай Блинов и Вятское земство // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт. Киров, 2002;Шилов А.В. Православное духовенство и борьба с голодом в 1891-1892 гг. (по материалам Пермской епархии) // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002.

Вяткин В.В. Труды Пермского монашества // Преподобный Серафим Соровский в современном мире. Пермь, 2003; Куртенок Е.П. Из истории Чердынского храма Иоанна Богослова // Православие в русской культуре. Чердынь, 2001; Нечаев М.Г. Уральские монастыри в начале XX века // Преподобный Серафим Саровский в современном мире. Пермь, 2003; Нечаева М.Ю. Уральские монастыри // Очерки истории Урала. Вып. 3.: Духовная культура Урала. Екатеринбург, 1997; Ее же. Верхотурские монастыри в XX веке // Ежегодная Богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Института: Материалы 1999 г. М., 1999.

3 Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002 г. / Под ред. Главатского М.Е. Екатеринбург, 2002.

4 Благотворительность: история и возрождение: Материалы научно-практической конференции. Пермь, 1998.

Таким образом, анализ историографии изучения проблем гражданского общества в дореволюционной России показывает, что при всей их актуальности на сегодняшний день нет обобщающих специальных исследований не только на региональном, но и на общероссийском уровне. Они получили некоторое отражение в научной литературе по отдельным направлениям или обозначены фрагментарно в общеисторических трудах. Теоретические поиски становления современного гражданского общества, формы взаимоотношений с государственной властью, формирование системы общественного диалога в российском политическом пространстве - все это отодвинуло на второй план историческую компоненту проблемы.

Недостаточная изученность темы, потребности исторической науки определила объект и предмет исследования, постановку цели и задач диссертационной работы.

Объектом данного исследования является генезис гражданского общества России. Предмет исследования составляет исторический аспект формирования российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX -начале XX вв.

Этот регион представлял собой важный компонент единого российского экономического пространства, неотъемлемую часть отечественной культуры, политики, социальной и гражданской жизни страны. Среди уральских губерний (Пермская, Вятская, Оренбургская, которая была разделена в 1865 г. на две: Оренбургскую и Уфимскую) наиболее показательными для исследования являются Пермская и Вятская. На их долю приходилась большая часть территории, населения, промышленного потенциала Урала. Здесь существовало значительное число крупных заводских поселков и ремесленных слобод, которые придавали своеобразие развитию гражданских отношений. Земские и городские организации этих губерний входили в число передовых и финансово состоятельных учреждений России, что позволяло им выступать с важными гражданскими инициативами, имеющими общегосударственное звучание.

Это предполагает решение следующих исследовательских задач:

- выявить методами сравнительного анализа общие закономерности перехода к формированию гражданского общества в западных странах, национальные особенности его становления в России под воздействием реформ 60-70-х гг. XIX в. и проанализировать процесс формирования элементов гражданского общества в уральском регионе на общеисторическом фоне развития России;

- раскрыть общие и особенные черты направлений деятельности органов городского самоуправления и заводских поселков в процессе утверждения гражданских отношений в уральском регионе, а также рассмотреть значение деятельности земских и городских служащих для развития гражданской активности общественности, их роль в создании объективных условий для становления других элементов гражданского общества;

- определить место, показать роль научно-просветительских организаций в системе гражданского общества России и Урала;

- охарактеризовать основные виды частной и общественной благотворительности на Урале в городе и деревне, дать оценку новому содержанию церковной благотворительности в условиях реформирования религиозной политики государства в начале XX в., проанализировать роль и значение участия женщин, их организаций в благотворительной деятельности, как фактора расширения сферы гражданских отношений.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания в оценке исторических событий, выявления внутренних противоречий, как источника развития. Сложность и новизна объекта исследования потребовали учета междисциплинарного характера работы. Для обоснования выводов использовался синтез социально-философского, исторического и политологического знания, учет объективных и субъективных факторов политического, социально-экономического и географического характера. При анализе процессов генезиса гражданского общества на Урале автор использовал методологические принципы: объективности, историзма, системности, институциональный, проблемно-хронологический.

Применение принципа историзма позволяет подойти к изучению процесса возникновения и развития гражданского общества в дореволюционной России в последовательном развитии, выявить связи прошлого, настоящего и будущего, выделить как преходящее, так и сохраняющееся в истории.

При анализе процессов генезиса гражданского общества на Урале автор использовал сравнительный, статистический, аналитический методы научного исследования.

Источниковую базу диссертации представляет большой комплекс документов и материалов как опубликованных, так и неопубликованных. Их можно разделить на следующие группы:

- неопубликованные архивные документы и материалы;

- опубликованные документы и материалы центральных и местных органов власти, земских учреждений, городского самоуправления;

- адрес-календари, обзоры губерний и их описания, статистические и другие материалы;

-документы и материалы различных обществ и организаций: научных, культурно-просветительских, благотворительных.

- периодическая печать;

- воспоминания.

Основную группу по количеству и значимости материалов представляют архивные источники, которые отложились более чем в 80 фондах центральных и местных государственных архивов, около 700 дел (РГАДА, РГИА, ГАКО, ГАСО, ГАПО, ША ГАКО). Они содержат нормативно-правовые документы органов центральной и местной государственной власти, земских учреждений и городского самоуправления. Наиболее ценные материалы сосредоточены в фондах Министерства внутренних дел, которые осуществляли контроль не только за деятельностью местного самоуправления, но и за большей частью общественных организаций и объединений (исключая ведомственные). Из них выделим фонды Хозяйственного департамента МВД и его преемника - Главного управления по делам местного хозяйства. В них сосредоточены указания в адрес губернаторов о руководстве земскими учреждениями и городским управлением, их отчеты о занятиях губернских и уездных земских управ, созыве очередных и чрезвычайных собраний. Здесь же находятся материалы о деятельности городского самоуправления, о развитии городского хозяйства, о выборах гласных и руководящего состава управ. Большой интерес представляют характеристики местной земской общественности глазами государственных чиновников.

В фондах Департамента общих дел МВД сконцентрированы ежегодные отчеты губернаторов о состоянии дел во всех сферах жизни подчиненных им территорий, аналитические обзоры деятельности земских учреждений, статистика состояния хозяйственной и социальной жизни. Именно в фондах этого департамента находятся уставы большей части обществ и организаций, созданных на Урале, имеется переписка об изменениях, которые вносило министерство в присланные учредительные документы.

Материалы фонда Центрального статистического комитета МВД помогают выявить не только количественные характеристики развития уральских губерний. Здесь находятся годовые отчеты губернских статистических комитетов, в которых раскрывается их роль и значение для привлечения общественности к активной деятельности, подготовке к печати губернских адрес-календарей, других статистических сборников.

В фондах Медицинского департамента и Управления главного врачебного инспектора МВД представлен разнообразный статистический и обзорный материал о развитии всех направлений медицинской помощи: заводской, городской, земской. Здесь же отложились материалы о деятельности общественных организаций врачей: медицинских обществ, обществ врачей, попечи-тельств о народном здравии, образованию сельских детских садов, ясель.

Фонды Главного управления по делам печати МВД, Академии художеств содержат отчеты о работе общественных библиотек, художественных школ, передвижных выставок, некоторых музеев, донесения губернаторов об общественном характере этих учреждений, участие в них известных местных деятелей, находящихся под надзором полиции, а также ссыльных.

Для исследования проблем благотворительности и возникновения широкой сети организаций и учреждений определяющее значение имеют материалы фондов Ведомства учреждений императрицы Марии: канцелярии по учреждениям имп. Марии, контроля, комитета Главного попечительства детских приютов, попечительства о слепых, о глухонемых. Здесь сосредоточены отчеты с мест, материалы проверок, утверждения руководителей, списки участников по-печительств и обществ, заметных частных благотворителей, о работе специальных мастерских, строительстве новых зданий.

В местных архивах отложились конкретные материалы на уровне уездов, городов, заводских поселков. Фонды земских учреждений и городских дум дают возможность проследить динамику изменений приоритетов в направлениях работы, выявить особенности развития отдельных территорий, показать процесс расширения числа земского актива и служащих, поддержку нарождающихся обществ. Фонды местных органов государственной власти раскрывают практику их взаимоотношений с элементами гражданского общества. Наибольшее количество документов этого вида отложилось в фондах канцелярий Пермского и Вятского губернаторов. История благотворительных учреждений представлена в отдельных фондах губернских попечительств о детских приютах, учебных заведений ведомства императрицы Марии, о слепых, о народной трезвости. В фондах Екатеринбургской, Пермской и Вятской церковных епархий представлена деятельность церковно-приходских попечительств, благотворительная деятельность монастырей.

Архивные материалы дополняют опубликованные источники (автором проанализировано свыше 420 источников такого характера). Для исследователя остается важным обращение к изданиям губернских статистических комитетов: адрес-календари и ежегодные обзоры губерний в качестве приложений к отчетам губернаторов1. С 70-х гг. XIX в. издавались нерегулярно епархиальные адрес-календари2. В начале XX в. в Пермской губернии некоторые уездные земства стали издавать местные ежегодники, где содержится большое количество статистического материала о развитии местного хозяйства, образования, состояния медицинской помощи, оказания социальной поддержки населения, особенно в голодные годы, сведения из исторического прошлого и др. Наиболее активными в издании были земства Оханского и Чердынского уездов3. Ни один современный исследователь не оставит без внимания хронологические летописи Перми известных деятелей города А.Дмитриева и В.Верхоланцева, уникальную книгу по истории Екатеринбурга, которая вышла благодаря энергии и финансовой помощи городского головы И.Симанова4. В течение почти 15 лет в Вятском губернском статистическом отделе создавался уникальный статистический материал по всем сторонам жизни губернии во второй половине XIX в., который и сегодня является примером научного подхода к исследованию общества5.

Определенный статистический материал по губерниям и отдельным уездам содержат труды губернских ученых архивных комиссий6. Так на страницах этого издания в Перми были опубликованы статистическое описание губернии 1832 г., летописи города, исторические материалы уральского историка Н.К.Чупина, архивные документы не только Пермской, но и Томской, Нижегородской, Оренбургской губерний.

1 Адрес-календарь п Памятная книжка Пермской губернии. Пермь, 1864-1916; Памятные книжки и ад-рес-капендарь Вятской губернии. Вятка, 1854-1916; Обзор Пермской губернии. Пермь, 1870-1915; Обзор Вятской губернии. Вятка, 1870-1915.

2 Адрес-календарь Пермской епархии на 1877. Пермь, 1877; Адрес-календарь Пермской епархии на 1894 г. и справочная книжка для духовенства. Пермь, 1893; Екатеринбургский епархиальный адрес-календарь на 1890 г. Екатеринбург, 1890.

3 Ежегодник Оханского уездного земства и календарь на 1913 г. Пермь, 1912; Ежегодник Чердынского уездного земства и календарь на 1914 г. Чердынь, 1913.

4 Дмитриев А.А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 года с приложением летописи города Перми с 1845 до 1890 года. Пермь, 1889; Верхоланцев B.C. Летопись г. Перми. С 1890 по 1912 гг. с приложением, вместо введения, хронологического перечня событий г. Перми с основания города по 1889 г. // Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии. Пермь, 1913. Вып. X; Город Екатеринбург: Сб. ист.-стаг. и справ, сведений по городу с адрес, указ. и с присоединением некотор. сведений по Екатеринбург, уезду / Сост. И.И.Симанов. Екатеринбург, 1889.

5 Материалы по статистике Вятской губернии. Вятка, 1884-1900. Вып. 1-12.

6 Труды Пермской ГУАК. Пермь, 1892-1915. Вып. 1-12; Труды Вятской ГУАК. Вятка, 1905-1917. Вып.

1-46.

Самый большой комплекс документальных материалов содержится в опубликованных изданиях земских учреждений. По законодательству земства были обязаны публиковать все материалы своих очередных и чрезвычайных собраний гласных, журналы, протоколы заседаний городских дум. Кроме выступлений по повестке дня, в них публиковались подготовительные материалы комиссий, отражались дискуссии, публиковались особые мнения. Этот тип документальных источников снабжался большим количеством статистического материала, таблиц. Земские учреждения выпускали систематические сборники, своды постановлений1, с помощью которых можно осуществить ретроспективу деятельности земских учреждений и городского самоуправления по отдельным направлениям. Выяснить масштабы участия земских учреждений и городского самоуправления в развитии своих территорий, помощи и поддержки многочисленных культурных, просветительских, научных, благотворительных учреждений и обществ позволяют публиковавшиеся ежегодно сметы расходов и доходов земств и городов2.

К числу источников можно отнести группу опубликованных материалов, объединенных названием «Труды.», «Записки.», «Известия.», «Очерки.» в которых отражены проходившие в губерниях съезды специалистов, заседания комиссий по различным направлениям земской и общественной жизни, отдельных организаций . Значительную исследовательскую и систематическую рабо

1 Сборник постановлений Вятского губернского земства за 48 лет (1867-1914). Вятка, 1915; Сборник сведений о положении начального народного образования в Пермской губернии. Пермь, 1903; Сборник статистических сведений по Чердынскому уезду. Пермь, 1889; Систематический сборник постановлений Красно-уфимского уездного земского собрания: За 1870-1888 гг. Красноуфимск, 1891; Систематический сборник постановлений Осинских уездных земских собраний за время с 1870-1890 год и очерк двадцатилетней деятельности Осинского земства по главнейшим предметам его ведения в связи с общими сведениями об Осинском уезде. Оса, 1891; Систематический свод постановлений Пермских губернских земских собраний. Вып. 2: Отдел медицины, ветеринарии и общественного призрения. 1870-1901 гг. Пермь, 1904; Систематический свод постановлений Пермского губернского земского собрания. Вып. V: Народное образование. Пермь, 1910; Сборник постановлений Вятского губернского земства за 25-летие. 1868-1892. Т. 5. Вятка, 1895.

2 Обзор финансового положения земств Пермской губернии. Сметы, раскладки, капиталы и их взаимоотношения. За период 1899-1912 гг. Пермь, 1913; Сметы расходов и доходов и раскладка уездного земского сбора Верхотурского уездного земства на 1914 г. с приложениями и объяснительной запиской. Верхотурье, 1914; Смета доходов и расходов г. Екатеринбург на 1911 г. Екатеринбург, 1911; Свод земских приходов и расходов за 1867-1915. Вятка, 1916.

3 Труды IX съезда врачей Пермской губернии (15-24 мая 1907 года): 4. 1-3. Пермь, 1907-1908; Труды 8 съезда агрономических смотрителей в Перми в 1892 г. Пермь, 1893; Труды съезда преподавателей сельскохозяйственных обществ Пермской губернии, бывшего в г. Перми в 1907 году. Пермь, 1907; Труды съезда учителей и учительниц земских народных училищ Екатеринбургского уезда Пермской губернии, бывшего в г. Екатеринбурге с 8 по 14 июня 1911 г. Екатеринбург, 1911; Труды совещания заведующих народным и внешкольным образованием в уездах Пермской губернии, состоящегося при губернской управе 23-28 июня 1915 г. Пермь, 1915; Записки Уральского медицинского общества. Вып. 1-23. Екатеринбург, 1891-1915; Записки УОЛЕ. Вып. 1-106. Екатеринбург-Свердловск, 1873-1927; Записки Пермского отделения Императорского Русского технического общества. Вып. 1-5. Пермь, 1909-1915; Известия Пермского епархиального церковно-археологического общества. Вып. 1-2. Пермь, 1915-1917; Очерк 25-летней деятельности Пермского дамского попечительства о ту по выявлению опубликованных документов провел в 20-е гг. XX в. известный уральский общественный деятель Н.А.Чарушин, опубликовав историографические труды, которые не потеряли своего научного значения до сегодняшнего дня1

Практическая деятельность большинства организаций, обществ, объединений всех направлений регулярно, в соответствии с Уставами, печатали отчеты о своей деятельности2.

Благотворительные организации, кроме всего, помещали в обязательном порядке подробные финансовые документы о доходах и расходах на каждый год3.

Церковная благотворительность представлена в отчетах церковноприходских попечительств, создаваемых на Урале после 1864 г.4 бедных: 1867-1887 г. Пермь, 1889; Очерк сорокалетней деятельности Оханского уездного земства Пермской губернии. 1870-1910 гг. Оханск, 1911; Очерк 15-летней деятельности кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства за период 1894-1909 гг. Пермь, 1909; Очерк состояния санитарного и медицинского дела в Пермской губернии. Земская медицина. Пермь, 1899.

1 Земское самоуправление: Указатель к изданиям отчетной литературы Вятского губернского и 11 уездных земств. 1867-1916 гг. Вятка, 1925; Городское самоуправление: Указатель отчетной литературы. Вятка, 1926.

2 Отчет и доклады исполнительных органов Пермского общества «Народный дом» за 1910 г. Пермь, 1911; Отчет о деятельности Пермского библиотечного общества им. Д.Д.Смышляева за 1899-1900 гг. Пермь, 1901; Отчет Екатеринбургского отдела Императорского Русского музыкального общества и состоящих при нем музыкальных классов за 1914-1915 год. Екатеринбург, 1916; Отчет Екатеринбургской публичной библиотеки имени В.Г.Белинского за первый год работы. Екатеринбург, 1900; Отчет Кунгурского общества пчеловодства в 1896-1897 гг. Пермь, 1898; Отчет о деятельности общества попечения о народном образовании в г. Красноуфимске и его уезде за 1898 г. Пермь, 1899; Отчет о деятельности Пермского общества любителей живописи, ваяния и зодчества за 1913 г. Пермь, 1914; Отчет о деятельности Пермского попечительства о народной трезвости за 1910 г. Пермь, 1912; Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1898 г. Пермь, 1900; Отчет Пермского епархиального комитета за 1899 г. Пермь, 1900; Отчет Пермской городской дирекции о приходе и расходе сумм по ведению театрального дела в сезон 1901-1902 гг. Пермь, 1902; Отчет Пермского отделения императорского Русского технического общества за 1894 г. Пермь, 1895.

3 Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества за 1877 г. Екатеринбург, 1878; Отчет о деятельности Екатеринбургского комитета по разбору и призрению нищих за 1886 год-второй год его существования. Екатеринбург, 1887; Отчет о деятельности и средствах «Общества для пособия учащимся и попечения о народном образовании в г. Кунгуре и уезде» за 1901 г. Пермь, 1902; Отчет о деятельности комитета Ирбитского попечительного общества о бедных и о приходе и расходе денежных сумм общества за 1909 г. Ирбит, 1910; Отчет о деятельности Кушвинского благотворительного общества попечения о сиротах Пермской губернии за 1890 г. Екатеринбург, 1891; Отчет о деятельности Пермского дамского попечительства о бедных за 1887 год. Пермь, 1888; Отчет по Мотовилихинскому детскому приюту за 1883 г. Смета на 1884 г. Пермь, 1884; Отчет по обществу попечения о лицах и Пермскому дому трудолюбия за 1902 год. Пермь, 1903; Отчет благотворительного общества округа Нижне-Тагильских горных заводов за 1905-1910 гг. Ниж. Тагил, 1911; Отчет Екатеринбургского мусульманского благотворительного общества за 1910 г. Екатеринбург, 1911; Отчет комитета общества пособия бедным евреям г. Перми с 1 марта 1911 г. по 1 января 1912 г. Пермь, 1912; Отчет комитета Юговского благотворительного общества в Юговском заводе за 1897 г. Пермь, 1898; Отчет о состоянии Кунгурской Елизаветинской женской рукодельной школы. Кунгур, 1888; Отчет Пермского губернского попечительства детских приютов за 1900 год. Пермь, 1901; Отчет Пермского отделения попечительства о слепых за 1896 г. Пермь, 1896; Отчет правления общества пособия бедным при Пермской приходской римско-католической церкви за 1908 год. Пермь, 1909; Отчет правления Пермского общества пособия бедным и призрения их в ремесленно-земледельческих колониях за 1910 г. Пермь, 1911 и др.

4 Отчет о деятельности Пермского Петро-Павловского церковно-приходского попечительства за 1897 год. Пермь, 1899; Отчет о состоянии церковно-приходских школ и школ грамоты Екатеринбургской епархии за 1894-95 уч. год. Екатеринбург, 1896; Отчет Нытвенского церковно-приходского попечительства о деятель

Большое количество материалов, характеризующих гражданское состояние региона, представлено на страницах официальных губернских газет1, а также земской и городской периодической печати . Особенно нужно выделить «Вятскую газету», которая выходила с 1894 г. и была первым в России печатным изданием, направленным в своих публикациях на крестьянство. На ее страницах публиковались не только общие статьи земской интеллигенции, но и отразился процесс пробуждения гражданской активности в деревне. Необходимо отметить, что Кировская областная библиотека имени А.И.Герцена (усилиями Г.Ф.Чудовой) имеет уникальный указатель к содержанию двух важнейших земских газет за весь период их существования.

В целом, источниковая база данного исследования разнообразна и много-планова, что позволило осуществить анализ процессов формирования элементов гражданского общества на общероссийском и региональном уровне; проследить основные этапы их становления; выявить своеобразие и общие черты гражданской активности общественности; раскрыть организационные формы и структурные виды его основных элементов; показать конкретный вклад уральской общественности в гражданское развитие страны и достаточна для решения поставленных в диссертации научно-исследовательских задач.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на примере уральских губерний показывается процесс возникновения и развития основных элементов гражданского общества в дореволюционной России. В работе дается определение понятию «российское гражданское общество», отличительные черты от аналогичных процессов в мировой практике. На общероссийском фоне рассматриваются общие и особенные черты структурных элементов гражданского общества на Урале, принципы их организации и функционирования. Определяется мера готовности российского общества к восприятию идей гражданского общества, выявляются материальные предпосылки для их реали-. ности, приходе, расходе и остатке попечительских сумм за 1894 г. Пермь, 1895; Отчет Пермского епархиального попечительства о бедных духовного звания за 1913 г. Пермь, 1914; Отчет Рождество-Богородицкого попечительства в г. Перми за 1906 г. Пермь, 1907; Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1902 и др.

1 Пермские губернские ведомости (Далее ПГВ). Пермь, 1857-1917; Вятские губернские ведомости (Далее ВГВ). Вятка, 1861-1917; Пермские епархиальные ведомости (Далее ПЕВ). Пермь, 1867-1918; Вятские епархиальные ведомости (Далее BEB). Вятка, 1863-1917; Екатеринбургские епархиальные ведомости (Далее EEB). Екатеринбург, 1885-1917.

2 Вятская газета. Вятка, 1894-1907; Вятская речь. Вятка, 1907-1917; Сборник Пермского земства (Далее СПЗ). Пермь, 1872-1907; Пермская земская неделя. Пермь, 1907-1918; Екатеринбургская неделя. Екатеринбург, 1878-1896; Уральская жизнь. Екатеринбург, 1899-1918; Урал. Екатеринбург, 1897-1905; Ирбитский ярмарочный листок. Ирбит, 1870-1916. зации, а также факторы, влиявшие на становление элементов гражданского общества. Выделяются основные этапы и тенденции гражданского развития, механизм взаимодействия с органами государственной власти; факторы, мешавшие более полному раскрытию потенциала гражданских отношений в стране. Показывается новационный вклад уральских губерний в практику общероссийского гражданского общества.

Основные результаты исследования, полученные автором и определяющие научную значимость работы:

2. Становление и развитие гражданского общества в России и на Урале представлены как объективно обусловленный исторический процесс, в который в разное время и в различных условиях втягиваются отдельные регионы и страны мира, вставшие на путь индустриального развития.

3. Определена мера готовности российского общества к восприятию идей гражданственности к середине XIX в. В отличие от начала века, где эта мера готовности определялась достаточно тонким слоем дворянской интеллигенции, представленной декабристами и их последователями, реформы 60-70-х гг. XIX в. соединили теоретические разработки отечественных ученых с живой практикой земских учреждений и городского самоуправления. В дальнейшем эта мера готовности становится выше за счет включения элементов из представителей имущих и неимущих классов. Кроме того, на эти процессы оказывали влияние традиционные черты российского менталитета: общинный способ жизни и выживания, жертвенность, идея служения Родине.

4. Раскрывается стихийный процесс становления элементов гражданского общества в России методом проб и ошибок, проходя путь от личной инициативы, к организованности и организации, а далее - к координации их деятельности и определенной системе. Стихийность рождала «очаговость» и многообразие форм становления гражданского общества, где системообразующая роль принадлежала земским учреждениям и городскому самоуправлению. Они становились инициаторами образования многочисленных организаций и обществ, которые начинают выступать в качестве элементов гражданского общества.

6. Выявлены направления взаимодействия элементов гражданского общества и властных структур в России и на Урале: власть способствовала их формированию; она препятствовала им, подавляя излишние, с точки зрения государственной власти, гражданские инициативы; контролировала их деятельность с помощью законодательства и губернаторской власти на местах. Пример уральских губерний подтверждает, что, не смотря на все противоречия, начинает складываться система договорных отношений между ними.

7. Проанализировано значение классовой борьбы, противостояния политических партий и их влияние на гражданское общество. Делается вывод о неоднозначности этих процессов. С одной стороны - классовая борьба и политические партии поднимали общественно значимые проблемы, от которых не могли отказаться граждански активные элементы общества и их организации. С другой стороны - все это приводило к конфликту с государственными структурами власти. Вторжение гражданских организаций в поле политического противостояния не выдерживало конкуренции с политическими партиями. Подтверждением этому стали события между двумя революциями 1917 г. в России и на Урале.

- выявляется взаимосвязь уровней промышленного развития и гражданской активности, - где преобладает промышленный сектор экономики, там более высокая степень деятельности элементов гражданского общества. Этот факт доказывается примерами гражданской жизни уездов Пермской и Вятской губерний; - занимая серединное положение между Западом и Востоком, уральские губернии оказывались на путях интенсивных потоков обмена людьми, идеями, что оказывало определенное воздействие на формирование гражданского общества;

11. Дана характеристика «родовых» черт и принципов деятельности основных элементов российского гражданского общества, к которым можно отнести следующее: всесословность; направленность на достижение социально значимых целей; добровольность участия; внутренняя самоорганизация: структура, устав, относительная финансовая самостоятельность; демократические принципы организации; достаточно широкий круг участников; «прозрачность» деятельности путем информированности населения о проводимых мероприятиях и отчетов о внутренней жизни организации; признание со стороны общественности важности их работы.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его материалов не только в обобщающих трудах по социальной истории России, Урала, при подготовке отдельных спецкурсов, но и для практических работников органов государственной власти и местного самоуправления. Они могут быть также использованы в работе формирующихся современных организаций гражданского влияния.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в монографии «Образование и развитие элементов российского гражданского общества во второй половине XIX - начале XX вв.», материалах Всероссийских конференций в Перми (1997, 1998, 2002, 2006), Ижевске (2003), Березниках (1999), публикациях в цитируемых изданиях, тематических сборниках. Некоторые аспекты исследования представлены в учебных пособиях «История Отечества», «История медицины», «История и теория культуры», созданных для студентов медицинских вузов, а также в курсе «История и культура Прикамья».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века"

Результаты исследования позволяют ответить на главный вопрос: было ли в дореволюционной России гражданское общество? До недавнего времени отрицательный ответ содержался в работах не только отечественных историков, политологов, юристов, но и являлся безусловным для большинства исследователей российской истории за рубежом. Основным аргументом служило сохранение режима абсолютизма и отсутствие в России до революции 19051907 гг. политических свобод, обеспечивающих и закрепляющих изменения в гражданской сфере. Даже после создания в стране политической системы «третьеиюньской монархии» оставалось еще множество феодальных препятствий на пути формирования основ современной цивилизации.

Однако здесь не учитывалось своеобразие исторического процесса в нашей стране, где формирование элементов гражданского общества началось зна

1 Совсем недавно появилась крайне интересная и содержательная статья известного экономиста, президента Института Национального проекта «Общественный договор» А.А.Аузана «Общественный договор и гражданское общество», в которой он рассматривает роль гражданского общества в качестве фактора экономического развития страны. Общественный договор выступает механизмом, связывающим их. (См.: www.OPEC.Ru) чительно позднее, чем на Западе, и проходило по догоняющему типу исторического развития. В западных странах становление гражданского общества происходило путем его противостояния государству и центральной власти. Индивидуальная экономическая свобода и независимость, закрепленные в ходе победоносных буржуазных революций, утверждало основы правового государства, приводило к созданию основных элементов гражданского общества. В России этот процесс происходил по-иному: полуфеодальное государство выступало в качестве инициатора и гаранта структур гражданского общества1.

Кроме того, в ведущих государствах Западной Европы процесс формирования основ гражданского общества несколько отставал от создания элементов правового государства, получая в связи с этим больший стимул к саморазвитию. В России же, наоборот, элементы гражданского общества создаются раньше и проявляются ярче, чем признаки правового государства.

Внутренняя логика развития отечественного гражданского общества была связана также с особенностями формирования российского капитализма и общественно-политического развития страны в целом. На Западе капитализм развивался естественно и на протяжении долгого времени - почти 700 лет. В России его утверждение занимало около 70 лет и, с одной стороны, проходило под мощным воздействием внешних факторов - т.е. стран Запада, а с другой -во многом определялся внутренней политикой самодержавного феодального государства, сохранившего все важнейшие рычаги социально-экономического и политического влияния на развитие общества.

Данное обстоятельство сказалось и на родовых чертах российской буржуазии. На Западе буржуазия, как класс, рано вступает в политическую борьбу за власть, совершает буржуазные революции и тем самым способствует формированию правового государства и свободному развитию структурных единиц гражданского общества. В России буржуазия за спиной самодержавия чувствовала себя достаточно комфортно. Ей обеспечивалась бесконтрольная эксплуатация рабочих в самых диких и отсталых формах и высочайшие нормы прибыли, поэтому буржуазия не торопилась участвовать в политической борьбе за власть, за становление правового государства.

1 Возможность и парадоксальность этой ситуации с правовой точки зрения подтверждается новейшими исследованиями зарубежных правоведов и социологов. См., например: Ку А.С. Парадокс - гражданское общество без гражданства // Социс. 2003. № 12. С. 11-20.

Слабость буржуазии лишала надежды на скорые перемены в обществе другие классы и социальные группы, поэтому они брали на себя инициативу проведения преобразований в гражданской сфере. В практике работы системы местного самоуправления это способствовало развитию инициативы снизу и формированию элементов гражданского общества, причем в недворянских губерниях страны, что подтверждает пример уральского региона. Влияние «третьего» элемента - разночинной интеллигенции, части купечества - проявлялось здесь гораздо сильнее, чем в губерниях с преобладанием в выборном начале дворянства.

Данный аспект проблемы самым тесным образом связан с вопросом о мере готовности российского общества к восприятию гражданских идей, к их конкретной реализации. На огромной территории России происходило своеобразное взаимодействие западноевропейской культуры и идеологии Нового времени с традиционной российской культурой, сохраняющей многие архаические черты. В начале XIX в. носителями первой из них были немногочисленные представители дворянской интеллигенции - в основном декабристы и их последователи. Однако дальше общих рассуждений о роли и положении человека в обществе, необходимости перемен в этой сфере они не шли.

В то же время в архаических чертах российского образа жизни имелись такие качества, которые способствовали восприятию идей гражданского общества. К ним можно отнести традиции коллективизма, берущие свое начало в общинном способе жизни, при котором даже самая непросвещенная крестьянская масса вовлекалась в решение проблем общины, всего крестьянского мира. К ним можно также отнести высокую степень готовности к самопожертвованию, которая отмечается еще в европейских исторических хрониках как одна из ярких черт российского народа. Так, если содержание понятия «подвиг» в сознании западноевропейского человека (особенно в Средние века) было связано с рыцарской традицией поступка в честь Прекрасной Дамы, то для российского менталитета характерно осознавать «подвиг» синонимом способности и готовности человека пожертвовать всем, даже собственной жизнью, ради сохранения целостности -своей общины, рода, Отечества, государства.

К середине XIX в. появляется еще одна общественная сила, восприимчивая к западным идеям, в том числе и к идеям гражданского общества. Речь идет о российской интеллигенции, формирующейся из числа дворянства, городского разночинного элемента и др. Реформы 60-х гг. XIX в. способствовали реализации созданных отечественной наукой и общественной мыслью теоретических представлений о будущем развитии России. Эти реформы приводят к соединению теоретических разработок с живой практикой земских учреждений и городского самоуправления.

К концу XIX в. мера готовности к восприятию идей гражданского общества значительно повышается в связи с двумя обстоятельствами. Во-первых, уже действовали некоторые структурные элементы гражданского общества, создававшие материальную основу не только для жизнедеятельности существующих организаций и учреждений, но и для новых проявлений гражданской инициативы и активности. Во-вторых, значительно расширяется круг людей, вовлекаемых в систему гражданских отношений, складывающийся из представителей как имущих, так и бедных классов общества.

Становление элементов гражданского общества в России происходило стихийно, методом проб и ошибок. В своем развитии оно двигалось от стихийной самоорганизации к элементам организованности и организации. Для характеристики этого объективного процесса развития подходит такое определение, как «очаговость», под которой подразумевается, с одной стороны, стихийность, незавершенность, а с другой - дискретность, неравномерность происходящих процессов.

До появления земских учреждений очаговостью культурологического характера, кроме городов, в определенной степени обладали уральские центры вотчинного управления (Строгановых, Демидовых, Всеволожских и др.). Здесь создавались образовательные и медицинские учреждения, центры художественного ремесла, работало значительное число крепостной интеллигенции. Однако появление этих центров и их дальнейшая судьба во многом были связаны с волей и решением владельцев.

Образование системы местного самоуправления в России, становление достаточно разветвленной сети начального образования в российской деревне, появление организованной медицинской помощи, распространение агрономических знаний, применение новой техники - все это позволяет сделать вывод о переходе от очаговости, как стихийного процесса вызревания элементов гражданского общества, к определенной их системе. Вместе с тем в значительной мере сохраняются черты стихийности. Это связано с тем обстоятельством, что созданная структура местного самоуправления не имела завершения, она ограничивалась уровнем губернии и уезда. Отсутствовало общероссийское представительное объединение земских учреждений и городского самоуправления, а также базовый элемент - волостное самоуправление, созданные только накануне или в ходе революций 1917 г.

За период, прошедший после начала реформ 60-70-х гг. XIX в. до 1917 г., в России постепенно складываются все основные институты гражданского общества: местное самоуправление, система общественных самодеятельных организаций, разветвленная сеть благотворительных обществ и др. Самое главное - появилось значительное количество людей, способных на гражданский поступок и гражданскую инициативу.1 Для них защита интересов человека, лишенного возможности саморазвития и самосовершенствования, становилась важнее собственного благополучия. Можно выделить основные черты характера их деятельности: готовность к самопожертвованию, предельная самоотдача при явных признаках бескорыстия. Эти люди вошли в историю страны под именем «шестидесятники».

К началу XX в. трудно было представить себе общественный облик страны без таких знаковых структур гражданского общества как земские учреждение и городское самоуправление. Даже испытывающие к ним крайнюю неприязнь и пренебрежение российские императоры и высшее руководство страны обойтись без них уже не могли. Убедительно эта ситуация выражена в работах одного из самых умных и искренних защитников самодержавия конца XIX -начала XX вв. - С.Ю. Витте. Он отмечал, что в своем современном виде земские учреждения не могли играть роль политического противника абсолютной царской власти, а выступали исключительно с позиций местного управления2. И действительно, земские учреждения (возникшие в 1864 г.), а затем и городское самоуправление (с 1870 г.) были сразу поставлены в рамки, исключающие возможность их участия в принятии государственных решений. Все попытки по-иному осмыслить и представить их роль решительно пресекались (вспомним роспуск Тверского и Московского земских собраний, посмевших выступить с политическими амбициями). Тем не менее, по сравнению с предшествующим развитием это был значительный шаг вперед в гражданском развитии страны. Пусть в усеченном варианте, непоследовательно, но в формировании этих организаций утверждался принцип выборности и всесословности. Появлялась ре

1 Не путать с понятием «гражданский долг», определяющимся как «правовые обязанности гражданина перед своим государством». См.: Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999.

2 См.: Витте С.Ю. Самодержавие и земство, с. 10. альная возможность выйти на общественную арену практической деятельности значительному слою людей, обладающих гражданским самосознанием и, главное, желанием работать в интересах общества.

Под термином «гражданское самосознание» мы подразумеваем составную часть общественного сознания и общественного мнения - самопредставление об обществе и его социальном идеале, осознание необходимости становления гражданских прав и свобод, их защиты, распространения на всех граждан страны, использования их в интересах развития гражданского общества. Гражданское самосознание отличается от классового самосознания, относящегося к категории политических понятий и означающего позиционирование своего классового интереса другим целевым аудиториям. Думается, что эти процессы убедительно характеризуют важные содержательные моменты формирования первого общественного договора между государством и обществом - пусть пока только с его частью, однако самой активной. Договор представлял собой особую форму взаимоотношений, базирующихся на определенных правилах, закрепленных в законах и негласной практике взаимодействия. Т.е. впервые в истории в российском обществе стали формироваться гражданские отношения. Правда, эти отношения с самого начала были неравноправными.

Лишение земств и городского самоуправления возможности политической деятельности, как это парадоксально ни звучит, приводит к тому, что они становятся экономической основой формирования элементов гражданского общества. Без них было бы невозможным создание сложной системы гражданских отношений и инициатив. Хотя надо отметить, что определенную материальную помощь им оказывали государственные органы власти, а также частные лица.

Влияние власти на формирование элементов гражданского общества определялось следующими обстоятельствами. Во-первых, власть способствовала их появлению и дальнейшему развитию. Во-вторых, она препятствовала этому процессу, путем подавления излишних, с точки зрения власти, гражданских инициатив. В-третьих, осуществляла жесткую контролирующую функцию с помощью законодательства и исполнительной власти на местах в лице губернатора.

Самоустранение государства и власти от решения важных проблем общества создавало стимулы для гражданских поступков, нишу для гражданских инициатив и тем самым способствовало формированию элементов гражданского общества. Наиболее яркий пример - развитие благотворительности в России со второй половины XIX - начала XX вв.

Недооценка социализации общественного развития создавала ситуацию социального напряжения, и толкала гражданское сознание на попытки социализации снизу.

Можно ли здесь говорить о надклассовом характере структур гражданского общества? Нам представляется, что нет. Их деятельность отражала, прежде всего, интересы буржуазии, но эти интересы пока совпадали с общим ходом демократических преобразований в сфере развития человека. Новые структуры способствовали формированию современных, соответствующих данному историческому периоду, условий саморазвития человека. Прежде всего, это проявлялось в возможности получения образования на всех уровнях: начальном, среднем, высшем. Что, в свою очередь, обеспечивало возможность более рационального и эффективного ведения хозяйства и собственного дела, преодоления одного из самых значительных пороков российского общества -низкого жизненного уровня основной массы населения. Этой же задаче были подчинены создаваемая система медицинской помощи, система распространения новых приемов труда, агрономических знаний и др.

Реформа управления на Урале проводилась в более поздние сроки, чем в центральных губерниях России. И здесь, несомненно, ведущая роль принадлежала Пермской губернии. И не только потому, что она входила в число самых больших в России по территории. Это связано, прежде всего, с вкладом промышленности губернии в экономическое развитие страны. Несмотря на серьезные трудности и кризисные явления в экономическом развитии - особенно к концу XIX в., Пермская губерния с ее горнозаводской промышленностью оставалась в числе ведущих экономических центров Российской империи. Кроме того, наличие громадных земельных латифундий отечественной родовой аристократии и государственных владений, связывающих центр России и сибирские территории, усиливало вес и значимость Урала в социально-экономическом пространстве страны. В силу исторических причин господствующее положение в губернии занимала промышленная и торговая буржуазия, служилое чиновничество, которым принадлежала ведущая роль в новых организациях.

Создание земских учреждений и органов городского самоуправления здесь совпало по времени - начало 70-х гг. XIX в., что привело к тому, что оба новых формирования действовали одновременно, усиливая и поддерживая друг друга в важных начинаниях, учитывая и используя опыт, накопленный в других губерниях. В то же время города и городское самоуправление играли более важную роль, по сравнению с Вятской губернией, особенно в деятельности разнообразных общественных и благотворительных организаций.

В Вятской губернии земские учреждения были созданы самыми первыми среди уральских губерний - в 1867 г. Преимущественно крестьянское и торговое представительство в этих организациях предопределило направление их деятельности по развитию экономического и общественного потенциала аграрного сектора. Небольшое число в губернии крупных промышленных центров (Ижевский, Боткинский заводы Сарапульского уезда, Холуницкие заводы Слободского уезда), более поздняя городская реформа предопределила ведущий характер земств в гражданском развитии.

К руководству в новых организациях приходят люди, известные своей активной жизненной позицией, выдвигавшие новые идеи, созвучные общим направлениям либерально-просветительской мысли середины XIX в. Общероссийскую известность имела деятельность первых руководителей Вятского и Пермского земств М.М.Синцова и Д.Д. Смышляева.

На общественном поприще заблистали такие имена, как Н.А. Клепинин, И.И. Любимов и М.И. Любимов, И.А. Мухлынин, И.И. Симанов, А.И. Кожевников, Н.С. Селиванов, П.И.Колотов, Л.П.Матвеев, М.А.Булычев, А.П.Батуев и др. При всей несхожести судеб и характеров этих людей объединяло не только понимание общественной значимости новых учреждений, но и наличие организаторских способностей. Они создавали коллектив единомышленников, обладающий пока еще достаточно скромными возможностями для решения задач, затрагивающих жизненные интересы большого количества людей.

Земские учреждения Урала получают известность в стране своей целеустремленной и последовательной работой, созданием по нескольким направлениям организационных форм, не имеющих аналогов. В медицинской сфере это создание в уездах первых в стране общественных врачебно-санитарных советов, санитарной службы и введение должности санитарных врачей, которым принадлежала огромная заслуга в становлении профилактической медицины. В феврале 1872 г. по инициативе Д.Д. Смышляева и знаменитого земского врача И.И. Моллесона в Пермской губернии создается первая в стране санитарная служба. В 1873 г. в Шадринском уезде создается первая уездная санитарная комиссия, а в 80-х гг. XIX в. в большинстве уральских уездов создаются земско-врачебные советы.

Еще одним направлением деятельности уральских земцев стало создание земской статистики. Одним из первых в России Вятское земство в феврале 1874 г. создает в губернской управе статистический отдел и приглашает на должность руководителя Н.Н.Романова, одного из создателей отечественной земской статистики. Важный вклад в ее развитие внесли В.Я.Заволжский, Н.А.Спасский, П.А.Голубев и др.

В 1876 г. было организовано Пермское земское губернское статистическое бюро, которое возглавлял до самой своей кончины в 1897 г., выдающийся представитель земской интеллигенции, ее признанный лидер -Е.И.Красноперов, заложивший основы земской статистики на Урале. Народник 60-х г., искренне веривший в самобытный путь развития страны через укрепление крестьянской общины и преодоление негативных последствий капитализма с помощью развития крестьянских промыслов, Е.И.Красноперов становится инициатором создания первого в России кустарно-промышленного банка, учреждения ссудосберегательных касс в масштабах губернии, родоначальником введения в уездах института земских агрономов.

В 80-е гг. XIX в. заканчивается период консолидации земских служащих - врачей, учителей, агрономов, ветеринаров, статистиков и др., которые определяют развитие гражданских отношений. Ведущую роль в формировании больших групп земских специалистов и служащих играли города, в которых концентрируется основной интеллектуальный потенциал страны и сосредоточены средние учебные заведения различного типа, в том числе и специальные. Кроме того, города представляют собой культурные центры, где происходит по мере развития транспорта и появления новых видов коммуникаций более интенсивный обмен информацией.

К середине 80-х гг. XIX в. практически во всех уездных городах и некоторых крупных заводских поселках Урала были созданы средние учебные заведения всех типов, включая женские средние учебные заведения. Они позволяли обеспечивать подготовленными кадрами большее число земских учреждений. Однако в земских школах, число которых продолжало увеличиваться, и земских медицинских объектах - больницах, участках - по-прежнему остро стояли кадровые вопросы.

Сдерживающим фактором увеличения числа граждански активных людей на Урале в целом являлось отсутствие высшего учебного заведения. Ближайший университет находился в Казани. В 50-70-е гг. XIX в. он являлся центром либеральной народнической мысли всех оттенков - от умеренных до революционно настроенных. Многие выпускники этого университета работали в губерниях Урала. Кроме того, здесь трудились выпускники Московского, Петербургского университетов, а также других столичных вузов: Медико-хирургической академии, Лесного, Горного институтов и др.

Еще одним каналом пополнения рядов городской интеллигенции становились ссыльные. Пермская и Вятская губернии издавна являлись местом административной ссылки для участников политических движений из центральных районов империи. Поэтому многие из них быстро становились активистами самодеятельных обществ и организаций, зачастую привнося в их деятельность определенную долю оппозиционности и политического накала.

Таким образом, первые земские и городские органы самоуправления выполнили свою историческую задачу: они создали широкий круг граждански активных людей, начавших конкретную работу воспитания и просвещения широких народных масс. Контрреформа 1890-х гг. в области местного самоуправления опоздала. Остановить начавшийся процесс гражданского взросления страны было уже невозможно. Последующая история местных представительных органов управления доказала это со всей очевидностью. Ни ограничения на распоряжения средствами, ни новый избирательный закон, ни ужесточение административного контроля над их деятельностью со стороны губернатора не принесли ожидаемого результата. Все эти меры оказались напрасными. К началу 90-х гг. XIX в. инициатива развития гражданских отношений выходит за рамки земских собраний и городского самоуправления и оказывается в руках земских служащих и городской служилой интеллигенции. А их число значительно превышало число выборных деятелей земских учреждений. Молодое гражданское общество выходит на новую, более высокую орбиту, захватывая в свою сферу новые слои населения. Круг замкнулся. Начался новый виток развития.

В начале XX в. отдельные группы земской интеллигенции, в рамках губерний, начинают объединяться в профессиональные организации. В числе первоочередных задач они предусматривали привлечение общественности к участию в решении насущных проблем их повседневной жизни: введение всеобщего начального образования; создание системы общедоступной медицинской помощи, особенно для жителей сельской местности; применение достижений современной науки в хозяйственной жизни деревни и др. В земских школах организуются родительские комитеты для помощи школе в ее материальном обеспечении и в осуществлении ею воспитательного процесса. В медицинской сфере таким общественным коллегиальным органом стали медико-санитарные попечительства, помогающие врачам поддерживать санитарные нормы и осуществлять распространение элементарных медицинских знаний среди населения, а также бороться с инфекционными заболеваниями. Только к 1910 г. создается около 100 таких попечительств, действовавших, главным образом, в деревне. Земские агрономы с помощью крестьянской кооперации создают образцовые хозяйства, способствуют распространению новой техники, применению удобрений, навыков научно-рациональных приемов труда. Наиболее яркой фигурой в сфере пропаганды научных сельскохозяйственных знаний, создании опытных хозяйств являлся пермский губернский агроном В.Н. Варгин.

Революционные события 1905-1907 гг. представляли собой не только открытое классовое противостояние, где решались конкретные задачи политического изменения страны (хотя это и являлось главным) - они приводят к заключению нового общественного договора государства с гражданским обществом. 4 марта 1906 г. принимается закон «Временные правила об обществах и союзах», действовавший до Февральской революции 1917 г. К этому документу нужно прибавить еще один важный гражданский акт - закон 17 апреля 1905 г. «О вероисповедной свободе», в котором объявлялось о веротерпимости, легализации деятельности старообрядчества, сектантских течений, предоставлении свободы перехода в другие христианские конфессии. Единственное условие, поставленное перед всеми организациями, - отказ от участия в политической жизни, от выдвижения каких-либо политических требований. Контроль над соблюдением этого договора оставался за государственными органами власти. Таким образом, государство юридически признавало существование элементов гражданского общества в стране, однако их взаимоотношения оставались неравноправными. Поэтому диалог бывал редко, только в трудные для власти периоды, как, например, в годы Первой мировой войны.

Земские учреждения и городские самоуправления стали создавать при своих управах комитеты по отдельным направлениям деятельности (образования, библиотечные, санитарно-медицинские и т.п.), объединяющие и направляющие усилия и возможности общественности. Так, в состав отдела по народному образованию Пермской губернской управы входили представители обществ вспомоществования учителям и учащимся, союзов учителей, общественных попечительств по введению всеобщего начального образования и др.

Земства и городские думы по-прежнему сохраняли объединительный потенциал, так как были единственными организациями, располагающими постоянными источниками финансирования. Они пользовались у населения известностью и доверием, несмотря на всю сложность этих взаимоотношений. Начавшаяся мировая война еще более усилила их роль. Государственная власть, в ответ на безоговорочную поддержку войны со стороны земств и городского самоуправления, вводит их в состав военно-промышленных комитетов и, тем самым, допускает русскую торгово-промышленную буржуазию (а именно они составляли основной контингент гласных) к щедрому и бесконтрольному финансовому потоку военного снабжения. Были созданы объединенные организации земства и городов - «Земгор».

Февральская революция 1917 г. создает уникальную в истории политическую ситуацию - установление двоевластия. В этих условиях Временное правительство в своих планах государственного строительства делает ставку на земские и городские структуры управления, находящиеся под контролем буржуазии и представителей интеллигенции, покровительствующих им. Правительство наделяет председателей бывших губернских земских управ полномочиями в осуществлении государственной власти на местах, вводя должности комиссаров Временного правительства. Таким образом, земство и городское самоуправление выходят из системы граяеданского общества страны и переходят в сферу политической борьбы, в которой они проиграли Советам. Следовательно, история земских учреждений и городского самоуправления как важнейших составных частей гражданского общества в России заканчивается именно в середине 1917 г., а в марте - апреле 1918 г. они ликвидируются уже как политические организации старой России.

Таким образом, можно сделать вывод о характере влияния на процесс формирования и функционирования элементов гражданского общества классовой борьбы, борьбы политических партий за власть. Оно было неоднозначным. С одной стороны, классовая борьба и политические партии будировали общественно значимые проблемы, от чего не могли отмахнуться гражданственно активные элементы общества и их организации. С другой - участие в политических баталиях приводило к разрушению элементов гражданского общества. Они не выдерживали конкуренции с политическими партиями, а также становились объектом силового давления со стороны государственной власти1. Подтверждением этому может служить страница в истории гражданского общества России 1917 г., связанная с созданием Комитетов общественной безопасности (далее КОБ), появившихся (в том числе и на Урале) в результате победы Февральской революции. До недавнего времени в работах исследователей они оставались в тени перипетий политического противостояния двух важнейших сил того времени: Временного правительства и Советов. Да и их оценка напрямую связывалась с политической борьбой. Некоторые исследователи даже говорили о появлении в их лице демократической силы, альтернативной двум политическим силам.

На наш взгляд, эти комитеты представляли собой попытку создать новый общественный договор, инициатором которого выступало не государство, которое к тому же само находилось в неопределенном положении двоевластия, а гражданское общество. В современных условиях такие общественные структуры получают название «Гражданский форум».

В своих документах КОБы не ставили вопроса о властных полномочиях, а определяли сферой своей деятельности политическое просвещение масс. Кроме того, они ставили перед собой задачу помощи официальным структурам власти в выполнении их распоряжений.

Особенно высоким процентом представительства в комитетах обладали учительство и работники кооперативных организаций. Кроме них сюда же входили и представители солдатских комитетов, Советов, земских организаций, городского самоуправления, военно-промышленного комитета и др.

В первые месяцы после революции, КОБам удалось добиться некоторых результатов в гражданском согласии. Ими оказывалась помощь властным структурам в ликвидации органов полиции и жандармерии, в поддержке элементарного порядка и нормального течения жизни в городах. Массовые формы приняла пропагандистская работа среди населения и в солдатских частях.

В условиях обострения противостояния основных политических сил в стране (Временного правительства и Советов) попытки комитетов общественной безопасности сохранить гражданский мир стали невозможными. Причем судьбу комитетов решило именно Временное правительство, которое на вопрос

1 С этой точки зрения нельзя согласиться с новейшим определением понятия «зрелое гражданское общество» Н.ЕЛценко, данным им в «Толковом словаре обществоведческих терминов» (1999 г.), где оно характеризуется как «общество, подчинившее себе государство». Тогда гражданское общество теряет свой характер общественного объединения и не может выполнять собственные функции. о дальнейшем существовании КОБов заявило, что они «.должны ликвидироваться с момента конституирования новых городских дум, волостные - по образовании волостного земства».

Еще одним элементом гражданского общества, массовым и демократичным по составу, являлись научно-просветительские, культурные общества и организации, превосходившие по масштабам своей деятельности и по числу участников земские учреждения и городское самоуправление. Вместе с тем земства и города часто выступали соучредителями этих организаций, участвуя, наряду с другими, в формировании финансовой основы их работы. Многие деятели местного самоуправления становились активными членами обществ, реализуя здесь свои научные и интеллектуальные возможности, а также стремление к гражданской активности. Главным целеполагающим направлением деятельности новых общественных организаций при всем многообразии форм становилось распространение научных знаний и приобщение к достижениям мировой и отечественной культуры широких масс народа, в силу разных причин не имевших возможности сделать это самостоятельно.

Наиболее ярким примером гражданской инициативы и гражданской активности являлась 60-летняя деятельность Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ), которое было известно не только на Урале, но превратилось в общероссийское достояние. На его счету было много славных дел, вызывающих удивление и восхищение потомков. Душой общества являлся О.Е. Клер, его бессменный руководитель, отдавший своему детищу энергию подвижнического труда, до самой смерти (1920 г.) являвшийся президентом УОЛЕ. Общество не только объединяло научные силы региона, но и выступало как важный просветительский центр общественности. За период его деятельности членами общества стало более 2,5 тыс. чел.; создана библиотека, насчитывающая около 80 тыс. томов; открыт музей, в фондах которого более 25 тыс. экспонатов; здесь проводились регулярные и массовые фенологические и метрологические исследования. Издано 40 томов научных трудов общества в 106 выпусках, выходивших, в частности, и на французском языке. УОЛЕ стало инициатором проведения одной из первых в провинции России масштабной Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки.

Важную просветительскую функцию выполняли также такие специализированные общества, как губернские статистические комитеты, ^губернские ученые архивные комиссии, церковно-археологические общества Пермской,

Екатеринбургской, Вятской епархий, разнообразные музеи в уездах, заводских поселках и отдельных селах. На разных этапах существования данных организаций интеллигенция играла в них ведущую роль.

Основными направлениями научно-просветительской работы являлись археология, фольклорные записи, этнография, исследования природных ресурсов региона, картография, зоология, ботаника, а также создание различных коллекций. Уральское краеведение сформировалось на этой базе как особое направление в отечественной регионалистике. Имена таких исследователей, как Н.К. Чупин, Д.Д. Смышляев, В.Н. Шишонко, А.А. Дмитриев, Д.Н. Мамин-Сибиряк, A.M. Луканин, Е.И. Красноперов, Д.К.Зеленин, A.M. и В.М. Васнецовы, П.Н.Луппов и многих других составляют золотой фонд уральской и российской историографии.

Научный и инженерный потенциал Урала, активная деятельность научно-просветительских обществ, инициатива уральской общественности - все это логично привело к открытию Учительских институтов в Екатеринбурге (1912 г.) и Вятке (1914 г.), Пермского университета (1916 г.), Горного института в Екатеринбурге (1917 г.). Таким образом, многолетняя борьба за создание базы для высшего образования в этом крупнейшем регионе страны завершается успехом. В создании Пермского университета особенно велика заслуга Н.В. Мешкова, чьи усилия можно с полным правом охарактеризовать как яркий гражданский поступок.1 Не случайно его имя было внесено под № 1 в список почетных членов молодого университета.

Создание на Урале высших учебных заведений вдохнуло новую жизнь в деятельность просветительских обществ и организаций. Они получают четкую научную программу действий, так как к руководству ими пришли ученые, обладавшие опытом работы в аналогичных столичных организациях и придавшие их деятельности методологическую направленность. В свою очередь, лучшие местные научные силы пополняют ряды преподавателей высших учебных заведений региона. Постепенно складываются уральские научные школы, внесшие огромный вклад в последующее развитие отечественной науки, культуры, в создание современной промышленной базы страны. Кроме того, Урал впервые

1 Под гражданским поступком понимается высокоморальный поступок, имеющий большую общественную значимость, совершаемый вопреки традиции, господствующему мнению, всеобщему подчинению, преодолевающий трудности и препятствия на пути к достижению цели. получает возможность подготовки собственных профессиональных кадров высшей квалификации.

Появление земской системы образования в деревне, увеличение числа образовательных учреждений в городах, рост общего числа грамотных - все эти факторы способствовали созданию сети общественных библиотек. Выдающееся место в отечественной истории просвещения занимало Вятское земство. Общественные инициативы конца XIX в. приводят к созданию более 2500 сельских библиотек, выпуску единственной в стране крестьянской газеты. Эти знаковые события отражали диалектику и взаимосвязь процессов и масштабов развития гражданских отношений и гражданского самосознания. Распространение грамотности не было самоцелью, а становилось важным инструментом начала преобразования человеческой личности, осознания своего места и призвания в жизни, формирования новых стимулов для саморазвития. Общественные библиотеки призваны были не только способствовать закреплению навыков грамотности, но и выступать каналом утверждения нового мировоззрения.

Культурно-просветительская деятельность также преследовала цель воспитания нового человека. Здесь важным являлось не только приобщение широких народных масс к достижениям мировой и отечественной культуры, формирование эстетических вкусов и чувств, но и создание условий для реализации художественных способностей и талантов в народной среде.

Эти направления в деятельности составных частей гражданского общества выполняли еще одну важную функцию - формирование и воспитание патриотизма в обществе, который, как известно, можно сформировать, прежде всего улучшая личную жизнь граждан. Сложная и значимая цель - преодоление отсталости страны, вхождение в современную цивилизацию - требовала и определенного уровня общественного сознания, основанного на обращении к исторической памяти народа, формировании чувства гордости и патриотизма, вере в безграничные возможности освобожденного человека. Патриотизм становился одним из источников подвижнической деятельности отечественной интеллигенции, трансформировался в высокую идею служения Отечеству. Правительство достаточно широко использовало не только идеологические, но и материальные возможности организаций гражданского общества в военных условиях (русско-турецкие войны XIX в., русско-японская война 1904-1905 гг., период Первой мировой войны).

В исторических условиях рубежа XIX-XX вв., отчетливо проявилась новейшая тенденция - переход к массовой культуре.1 Гражданские инициативы и активность способствовали формированию материальных предпосылок этого перехода - появлению новейших организационных форм, выступивших посредниками между отдельными представителями культуры и народными массами. Обеспечивались условия более широкого вовлечения народа в процесс создания современной самодеятельной культуры.

Большое значение имела гражданская активность и инициатива творческой интеллигенции Урала. Вдалеке от культурных столичных центров, не имея учебной базы для подготовки специалистов, при отсутствии непосредственного общения с признанными лидерами художественной культуры страны - творческие умы Урала за короткий исторический промежуток времени превращают уральскую провинцию в один из известных в стране центров отечественной культуры. Тем более что Урал к началу XX в. становится известным благодаря творчеству таких писателей, как Д.Н. Мамин-Сибиряк, В.Я. Шишков, Н.С. Лесков, Ф.М. Решетников, В.Г. Короленко, М.А. Ильин (Осоргин) и др.

Создаваемые на Урале творческие общества не являлись местом объединения по направлениям и интересам, что было характерно для столичной творческой богемы. Они выполняли, прежде всего, просветительскую функцию и служили единственным для художественных обществ местом демонстрации результатов своего труда. Таковыми являлись Общество любителей изящных искусств в Екатеринбурге, Общество любителей ваяния и зодчества в Перми, Художественный кружок в Вятке. Здесь же формировались и первые региональные центры обучения изящному искусству, художественному творчеству всех желающих, среди которых было немало талантливых людей. Во многих городах создавались художественные отделы и музеи, организовывались регулярные выставки и вернисажи.

Всероссийскую известность Пермская губерния приобрела и как «самая поющая в России». Возникшая в конце XIX в. в результате подвижнической деятельности А.Д. Городцова и его последователей система организации и деятельности народных хоров (насчитывавшая более 300 коллективов) не имела аналогов в мире. Кроме того, была создана учебная база по подготовке руково

1 Под понятием «массовая культура» подразумевается культура, отличная от «элитарной», доступной только для имущих классов. Т.е. речь идет только о степени ее доступности для народных масс. Здесь не рассматриваются противоречивые последствия и явления, характерные для современного периода развития массовой культуры. дителей хоров, выпускалась в массовом порядке нотная и учебная литература. В Пермской губернии активно действовали музыкальные и филармонические общества, пропагандировавшие лучшие образцы музыкальной культуры. В 1915 г. в Сарапуле Вятской губернии открылось первое на Урале музыкальное училище, в 1916 г. - в Екатеринбурге. Широкое распространение получили музыкальные кружки и творческие объединения музыкантов - профессиональных и любителей. Кружки создавались не только в городах, но и во многих заводских и сельских поселках.

Еще одним эффективным направлением реализации гражданской активности в культурно-просветительской деятельности являлось театральное дело. Урал - один из немногих регионов страны (кроме столичных городов), где театральные традиции берут свое начало с XVIII в., из крепостного театра, существовавшего в центрах вотчинных владений Строгановых, Демидовых, Всеволожских. Уральцы были знакомы с творчеством практически всех выдающихся артистов страны, известных зарубежных исполнителей. К началу XX в. широкое развитие получают самодеятельные общественные театральные коллективы, которые зачастую создают собственные творческие объединения. Они существовали практически во всех уральских уездных городах, крупных заводских поселках, ремесленных центрах.

В отечественной истории второй половины XIX - начала XX вв. гражданское общество невозможно представить без системы многочисленных и разнообразных благотворительных организаций. Мы рассматриваем историю благотворительности в России этого периода как особую сферу гражданских отношений и гражданской активности, потому что она приобрела общественный характер и звучание.1

За полвека произошел переход от преимущественно частных форм благотворительности к созданию широкой сети благотворительных обществ и благотворительных заведений, деятельность которых опиралась на финансовую поддержку как государственных органов власти, так и земских учреждений и городского самоуправления. Вместе с тем 75% необходимых средств для их существования продолжали составлять пожертвования частных благотворителей.

1 В отличие от меценатства, представлявшего собой историческую форму благотворительности, характерную для феодального (традиционного) общества. В современных условиях отмечаются попытки позиционировать формы спонсорской помощи как образец благотворительности под флагом возрождения исторических традиций, что представляется неверным с исторической и методологической точки зрения.

Со временем меняется мотивация частной благотворительности. Ранее она рассматривалась как религиозный акт покаяния за полученную прибыль от успешно завершенного дела. Поэтому главная часть благотворительных взносов направлялась на церковное строительство, благоустройство внутреннего убранства, подачу милостыни нищим на паперти. Новое время, оставляя этот побудительный мотив благотворительности по-прежнему актуальным, выдвигало на первый план другие устремления. Этот качественный переход философски выразил в одной из своих публичных проповедей начала XX в. знаменитый деятель православной церкви Иоанн Кронштадтский: «Милосердие пришло на смену состраданию.Лучше это или хуже - я не знаю.»1 В этих, на первый взгляд, парадоксальных словах заключался глубокий смысл. На наш взгляд, их можно интерпретировать таким образом, что сострадание направлено на конкретную помощь конкретному человеку, а милосердие отражает стремление выяснить причины страдания и попытку направить усилия на ликвидацию или смягчение вреда от этих причин. В таком случае существует реальное противоречие для людей, участвующих в благотворительности. Они как бы отстранялись от конкретного человека, обращая основное внимание на условия его жизни. Именно об этом и предупреждал отец Иоанн.

Тем не менее переход к новому содержанию благотворительности состоялся. В начале XX в. количество новых обществ и организаций растет очень быстрыми темпами. Только в Пермской губернии количество этих обществ увеличилось почти в три раза: с 19 в 1860 г. до 56 в 1897 г. После принятия в 1906 г. закона о деятельности общественных организаций и союзов значительно упрощается порядок их создания. Это привело к тому, что к 1917 г. их число Пермской губернии достигло 126. В Вятской губернии общественные формы благотворительности были выражены более скромно.

На Урале были представлены все типы и виды благотворительных обществ и заведений, оказывающих призрение нуждавшимся. Это были общества, входящие в систему общероссийских организаций: Ведомства императрицы Марии, Императорского человеколюбивого общества, Красного Креста, а также местные уездные общества, создаваемые под патронажем земских учреждений; благотворительные организации в городах и заводских поселках; немногочисленные сельские заведения.

1 Кронштадтский Иоанн. Моя жизнь во Христе. Изд. Свято-Преображенского Валаамского монастыря, 1991. С. 188.

В сферу их деятельности входило призрение детей-сирот, поддержка бедных семей, организация и содержание богаделен для бедных престарелых, помощь в борьбе с нищенством, создание системы трудовой помощи нуждающимся, специализированная благотворительная помощь инвалидам (слепым, глухим, немым), поддержка мероприятий в борьбе с некоторыми видами массовых заболеваний (туберкулез) и др.

В целом в развитии гражданского общества страны отчетливо прослеживается устойчивая тенденция - все большую роль здесь начинают играть женщины. Доминирование женщин наблюдалось в таких сферах, как образование, медицина (особенно среднее медицинское звено), благотворительность. В большей степени эти процессы были заметны в Пермской губернии. Здесь в руководстве примерно 30 процентов благотворительных учреждений и обществ находились женщины. В начале XX в. формируются элементы самоорганизации женского движения: от участия в деятельности различных обществ - к созданию женских общественных организаций, а от них - к оформлению женского движения в общероссийском масштабе. Таким образом, ломались рамки традиционного общества, и это самостоятельное движение придавало «женский облик» российской гражданственности.

Если в губернских городах благотворительная помощь оказывалась различными организациями, каждая из которых обладала собственными управленческими структурами, финансовыми потоками, определенной специализацией, то в уездных городах и крупных заводских центрах такая помощь исходила от единых организаций и обществ. Они осуществляли все виды благотворительности, кроме помощи нищим, для призрения которых создавались специальные комитеты, имевшие государственную дотацию и получавшие дополнительное финансирование от земских учреждений.

Кроме Перми, Екатеринбурга, Вятки, где благотворительная деятельность получала значительную гражданскую поддержку от городской интеллигенции, служилого чиновничества, банков, купечества, масштабами и количеством благотворительных заведений отличались Верхотурский (14 заведений), Соликамский (9 заведений), Камышловский и Шадринский (по 7 заведений) уезды (данные на 1915 г.). Всего в Пермской губернии ежегодно получало поддержку со стороны только благотворительных заведений (т.е. приютов, богаделен и др.), более четырех тыс. человек. Если к ним присоединить единовременную помощь обществ, различные выплаты малообеспеченным семьям, то количество призреваемых приблизится к 10 тысячам. В Вятской губернии выделялись Сарапульский, Ела-бужский, Яранский уезды, а также Боткинский завод.

Земские учреждения и городские думы также вносили значительный вклад в финансирование благотворительности. Достаточно отметить, что только за 1914 г. земства израсходовали около 200 тыс. рублей на различные формы благотворительности. Городские думы - более 150 тыс. рублей.

Однако общество все более осознавало, что разрозненные действия многочисленных организаций в сфере благотворительности не могут решить проблему борьбы с бедностью, что необходима координация и объединение их усилий. Поэтому в 1910 и 1914 гг. состоялись два съезда представителей благотворительных обществ, на которых была выработана общая стратегия благотворительной помощи в России. В 1916 г. Пермское губернское земство одним из первых в стране делает попытку такого объединения - создается губернский комитет по благотворительности. Однако решить какие-нибудь конкретные вопросы в этом направлении комитет не успел.

Население Урала всегда было многонациональным: на одной территории ■ здесь проживало более двух десятков крупных местных народностей, представи- ; телей более 50 национальностей страны. Национальный фактор не мог не учитываться в системе гражданских отношений. Однако в условиях государственной политики самодержавия, направленной на утверждение великодержавного шовинизма, своеобразие национальных отношений находило свой выход лишь в религиозных благотворительных организациях, прежде всего мусульманских, католических и еврейских. В начале XX в., особенно после революции 19051907 гг., создаются более благоприятные условия для их деятельности в сфере преподавания на национальных языках и в области национальной культуры. Эти процессы при всей своей незавершенности обогащали и гармонизировали новые гражданские отношения.

Составной частью благотворительности в России являлась деятельность православной церкви, выполняющей важную идеологическую работу по обоснованию незыблемости самодержавия. Вместе с тем традиционным направлением работы церкви оставалось обращение к конкретному человеку, его нуждам и заботам, оказание ему помощи не только утешительным словом, но и делом. Правда, выбор был небогат: милостыня на паперти, благотворительные обеды во время церковных праздников (благо их было много), редкие работы на церковном хозяйственном дворе. Однако реформы 60-70-х гг. XIX в. не обошли стороной и церковную благотворительность. С 1864 г. православная церковь получает два дополнительных рычага влияния на общество. Первым из них явилось создание при каждой епархии попечительств «О бедных духовного звания», в задачу которых входило: выдача пособий для престарелых священнослужителей и членов их семей, воспитание детей-сирот из этих семей, а затем бесплатное обучение их в духовных училищах, а также организация богаделен для одиноких престарелых лиц при монастырях епархии.

Вторым, более значимым для развития гражданских отношений фактором стало образование церковно-приходских попечительств. Они представляли собой объединение усилий клира и прихода для решения задач финансового, хозяйственного обустройства церкви, а также оказания благотворительной помощи бедным и нуждающимся прихожанам. Распорядительным органом являлось приходское собрание, избирающее церковного старосту, а исполнительным органом - совет, куда входили церковный клир и староста. В стране в начале XX в. насчитывалось около 20 тыс. приходских попечительств, из которых, однако, менее половины занимались благотворительной деятельностью. Большинство же из них использовало собираемые средства на поддержание церковных строений и содержание церковно-приходских школ. Из благотворительных заведений, которые содержались на средства церковно-приходских попечительств, можно отметить только 870 богаделен, где находилось чуть больше 10 тыс. человек, и 64 больницы, находящиеся в основном при монастырях. Прямые расходы на благотворительные нужды составляли только 30 процентов от собранных средств.

Такое положение было связано, прежде всего, с тем, что большинство попечительств, находившихся в основном в сельской местности, ввиду низкого жизненного уровня основной массы крестьянства, не имели реальной возможности увеличить свои фонды за счет церковной «кружки», а финансирование от Св. Синода осуществлялось только для школ. Кроме того, правила формирования собрания причта давали право участия в церковной жизни только лицам, имевшим высокий имущественный ценз. Поэтому деятельность приходских попечительств имела столь низкий показатель в благотворительности, несмотря на их значительное количество. Большим размахом своей деятельности они отличались в Пермской губернии. Здесь к 1914 г. открывается 20 благотворительных заведений: богадельни и сиротские приюты, в которых находилось около 500 чел. Большая часть учреждений располагалась в сельской местности.

Систему церковной благотворительности дополняли монастыри. Их количество значительно возрастает в первые десятилетия XX в. Так, в Пермской и Вятской губерниях в середине XIX в. их насчитывалось всего 9, к началу XX в. -35, а в 1916 г. их стало 54, что составляло 60 процентов всех уральских обителей (из 90).

Благотворительная деятельность монастырей была достаточно масштабной. Это объясняется, в частности, тем обстоятельством, что в уставных документах благотворительность объявлялась одной из приоритетных областей их деятельности. При монастырях находились епархиальные богадельни для престарелых священнослужителей. При 16 женских и двух мужских монастырях существовали приюты для детей-сирот. Многие обители имели церковноприходские школы с общежитиями для детей из бедных семей. В мастерских при монастырях дети имели возможность получить различные ремесленные специальности. Активной благотворительной деятельностью отличались Екатеринбургский Ново-Тихвинский, Пермский Успенский и Чердынский Романовский женские монастыри, Верхотурский Николаевский и Белогорский Свято-Николаевский в Осинском уезде мужские обители. С началом Первой мировой войны практически во всех монастырях открылись лазареты для раненых воинов и богадельни для инвалидов войны.

Вместе с тем становление и развитие основных элементов гражданского общества в России было связано также с преодолением объективных факторов, сдерживающих свободную реализацию тех возможностей, которые были заложены в самой природе новых гражданских отношений. Прежде всего это объясняется существованием в социально-экономическом и политическом строе страны пережитков прежней цивилизации. Самым значительным препятствием оставалось помещичье землевладение (на Урале - на территории Пермской губернии), сдерживающее свободу развития товарно-денежных отношений в деревне и тем самым ограничивающее экономическую свободу человека. А это являлось одним из основных условий существования гражданского общества.

Отсутствие в полном объеме политических свобод в России также становилось дополнительной помехой в развитии гражданского общества и обрекало страну постоянно догонять более развитые государства.

Несмотря на все усилия земских учреждений и другие формы помощи, оставался еще достаточно низким образовательный и культурный уровень основной массы крестьянства, самого многочисленного класса в России. Неразвитость социальной сферы в деревне и в большинстве городов обеспечивала стабильность низкого уровня жизни населения. Особенно тяжелое положение складывалось у российского пролетариата. Зачаточное состояние трудового законодательства, применение самых отсталых, унизительных форм эксплуатации, недальновидная позиция большинства представителей отечественной буржуазии, защита этой позиции государственной властью создавали ситуацию социальной напряженности и гражданской нестабильности, резко ограничивали возможность мирного диалога в рамках гражданского общества.

Неравноправное положение женщин в России, составлявших более половины населения страны и вносивших заметный вклад в становление некоторых элементов гражданского общества, также создавало дополнительные препятствия для полного развития современных форм цивилизации.

Для Урала было характерно наличие всех тех процессов, которые определяли развитие элементов гражданского общества в стране и в то же время здесь можно обнаружить ряд особенностей, накладывавших свой региональный отпечаток. Эти особенности определялись как географическим фактором (соединение на Урале Запада и Востока как своеобразных типов цивилизации; удобный транзитный путь сообщения, входящий важным компонентом с единое экономическое пространство страны; соединение аграрного и промышленного развития региона и др.), так и многонациональным составом населения. Кроме того, наличие крупных заводских поселков (особенно в Пермской губернии), по численности не уступавших городам (а зачастую и значительно их превосходивших), приводило к формированию особого типа «горнозаводской цивилизации», которая становилась неотъемлемой частью гражданского общества.

Уральской особенностью можно считать и более целеустремленную деятельность по формированию таких необходимых составляющих жизни гражданского общества, как образование (Пермская и Вятская губернии), система медицинской помощи в деревне и деятельность медицинской общественности (Пермская губерния), внешкольная образовательная работа (Вятская губерния). Здесь также более многообразно проявлялась культурно-просветительская деятельность граждански активных людей и организаций, имевших общероссийское значение. Несомненным достижением Урала, выделявшим его среди других регионов страны, стало более широкое участие женщин в работе благотворительных организаций.

Отдаленность Урала от центра России использовалась с давних времен самодержавием, сделавшим этот край местом политической и административной ссылки. Это создавало парадоксальную ситуацию: здесь было сконцентрировано значительное количество граждански активных людей, оказывающих мощное воздействие на создание и деятельность организаций и учреждений, вошедших в систему элементов гражданского общества. Серединное положение Урала, бывшего перевалочным пунктом для значительных миграционных потоков, обогащало уральское общество опытом других регионов, привносило живую струю гражданской активности и инициативы.

В деятельности элементов гражданского общества на Урале также отмечалось наличие более гармоничных, менее конфликтных взаимоотношений с местными органами государственной власти, что позволяло вести долговременную целенаправленную работу, накапливать ценный опыт ведения диалога, поиска компромисса и общего пути решения сложных проблем общественного развития.

Таким образом, история Урала периода второй половины XIX - начала XX вв. со всей определенностью доказывает, что в дореволюционной России ценой самоотверженных усилий представителей всех классов и социальных слоев были созданы основные элементы гражданского общества, ставшие неотъемлемой частью государственной жизни. За полвека исторического развития в систему гражданского общества вошли: земские учреждения и городское самоуправление, широкая система научно-образовательных и культурно-просветительских учреждений, многочисленные и многообразные благотворительные организации и заведения. Постепенно в систему врастали такие новые для страны формы, как профсоюзы, корпоративные организации, религиозные общества, политические партии, зарождающиеся национальные объединения.

На основе проведенного исследования можно выделить основные «родовые» черты элементов гражданского общества, которые позволяют проводить их идентификацию. Они отражали новые цивилизационные сдвиги в развитии российского общества второй половины XIX - начала XX вв. К этим чертам относились: всесословный характер формирования; направленность деятельности на достижение социально значимых целей; принцип добровольности вхождения в состав организаций; информационная «прозрачность», информированность населения о мероприятиях и внутренней жизни организаций; достаточно стройная внутренняя организационная структура; относительная финансовая самостоятельность и свобода выбора источников финансирования их деятельности; демократические принципы самоорганизации; достаточно широкий круг участников; общественное признание важности и значимости их деятельности.

Российское общество прошло непростой путь от разнообразных форм личной инициативы к созданию первых организаций, а затем координации их деятельности в системе гражданских отношений. Сформировался новый тип взаимодействия людей, идей, организаций и власти.

Таким образом, Россия этого периода выступала как полноправный соучастник общемирового процесса формирования цивилизации новейшего типа, привнося в этот процесс национальные особенности. Обретенный нашей страной опыт образования элементов гражданского общества не утратил своего значения и сегодня, он, безусловно, значим для современного развития страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование весьма деликатной и сложной темы «ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА НА УРАЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.» позволяет обосновать ряд теоретических положений и сделать некоторые общие и частные выводы.

Под гражданским обществом, существовавшим в исторических условиях XIX - начала XX вв., подразумевается система самоуправляющихся, неполитических общественных организаций и объединений, не входящих в государственные структуры власти и действующих в правовом пространстве страны относительно независимо. Эти организации являлись основой для реализации гражданских инициатив и развития гражданских отношений. Между государством и гражданским обществом формировалась определенная форма взаимоотношений, так называемый «общественный договор» - негласные (подразумевающиеся) и закрепленные в законе «правила игры».1

Формирование гражданского общества, как и создание правового государства, является объективно обусловленным историческим процессом, в который втягиваются в большей или меньшей мере все страны, вставшие на путь создания индустриальной цивилизации.

Список научной литературыНевоструев, Николай Алексеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Центральный Государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф. 1278 (Строгановы), on. 1, д. 189; оп. 2, ч. Ш, д. 449; ч. У, д. 1548, 8223.

2. Российский Государственный исторический архив (РГИА), ф. 91 (Вольное Экономическое общество), оп. 11, д. 396, 497,523.

3. РГИА, ф. 582 (Управление по делам мелкого кредита Министерства финансов), оп.4, д. 200; д. 13293.

4. РГИА, ф. 740 (Департамент общих дел МНП), оп 18, д. 215. РГИА, ф. 741 (Отдел промышленных училищ МНП), оп. 12, д. 172. РГИА, ф. 744 (Высочайшие указы, рескрипты, всеподданнейшие доклады по Министерству народного просвещения), оп. 27, д. 182.

5. РГИА, ф. 763 (Комитет Главного попечительства детских приютов и Канцелярия по управлению детскими приютами), оп 7, д. 145, 290; оп. 9, д. 146, 283; оп. 13, д. 122, 371; оп. 14, д. 82,281.

6. РГИА, ф. 764 (Попечительство имп. Марии Александровны о слепых), оп. 3, д. 107, 281: оп. 7, д. 51, 283;оп. 8, д. 190.

7. РГИА, ф. 765 (Попечительство о глухонемых), оп. 4, д. 62, 207; оп. 7, д. 95, 307.

8. РГИА, ф. 768 (Фонд Человеколюбивого Общества), оп. 2, д. 338, оп.Ю, д. 77, 283; оп. 17, д. 65, 391; оп. 19, д. 149, 328.

9. РГИА, ф. 776 (Главное управление по делам печати МВД), оп. 13, д. 113; оп. 26, д. 64, 287; оп. 28,д. 104, 387.

10. РГИА, ф. 789 (Академия художеств), оп. 14, д. 4, оп. 29, д. 256; оп. 37, д.

11. РГИА, ф. 802 (Учебный комитет св. Правительствующего синода), on. 1, д. 1752, 3703,4497; оп. 3, д. 1445; оп. 4, д. 287; оп. 16, д. 35.

12. РГИА, ф. 1149 (Департамент законов). Опись дел Архива Государственного совета, т. XI. 1893. д. 102.

13. РГИА, ф. 1152 (Департамент Экономии). Опись дел Архива Государственного совета, т. ХП, д. 229.

14. РГИА, ф. 1204 (Особый комитет для помощи нуждающемуся населению в местностях, постигнутых неурожаем МВД), on. 1, д. 26; оп. 2, д. 154; оп. 3, д. 29.

15. РГИА, ф. 1263 (Комитет министров), оп. 14, д.173, 294; оп. 17, д. 26, 138; оп. 20, д. 107, 203.

16. РГИА, ф. 1276 (Совет министров), оп. 10, д. 1021; оп. 11, д. 97, 304; оп. 12, д. 1024, 1605.

17. РГИА, ф. 1281 (Совет министра внутренних дел), оп. 4, д. 862.

18. РГИА, ф. 1282 (Канцелярия министра внутренних дел), on. 1, д. 9, 263, 303, 337; оп. 2, д. 13, 1939, 1940; оп. 3, д. 186; оп. 4, д. 177, 281, 365.

19. РГИА, ф. 1288 (Главное управление по делам местного хозяйства МВД), оп. 9, д. 104, 150; оп. 10, д. 99, 176, 226, 244; оп. 16, д.78, 129, 205, 341; оп. 18, д. 36, 155, 387, 413; оп. 20, д. 69, 111,198, 256, 190.

20. РГИА, ф. 1290 (Центральный статистический комитет МВД), on. 1, д. 110; оп. 5, д. 56, 127; оп. 6, д. 94, 181, 224; оп. 9, д. 12, 56, 97, 156, 194; оп. 11, 1622; оп. 120, д. 2, 11,37.

21. РГИА, ф. 1297 (Медицинский департамент МВД), оп. 26, д. 72, 227, 374; оп. 32, д. 185, 290; оп. 224, д. 120, 228, 332, 434, 714.

22. РГИА, ф. 1298 (Управление главного врачебного инспектора МВД), оп. 8, д. 71, 157; оп. 12, д. 59,218.

23. РГИА, ф. 1390, (Ревизия сенатора П.Н.Клушина Пермской губ.), оп.1,1. Д.11.

24. ГАПО, ф. 36 (Пермское губернское правление), оп.1, д. 70, 91, 172, 350, 577, 625,661,662, 667; оп. 2, д. 182; оп. 10, 113.

25. ГАПО, ф. 37 (Пермская духовная консистория Ведомства православного исповедания), on. 1, д. 32, 52,479; оп. 6, д. 73.

26. ГАПО, ф. 38 (Пермское губернское присутствие), on. 1, д. 126, 225, 340; оп. 2, д. 187, 249;оп. 3, д. 1004,1010; оп. 4, д. 51.

27. ГАПО, ф. 40 (Пермская уездная земская управа), on. 1, д. 157. ГАПО, ф. 42 (Директор народных училищ г. Перми Министерства народного просвещения), on. 1, д. 42, 129, 249, 266, 278, 282, 300, 311, 319, 321, 330, 343,431,549,550, 594.

28. ГАПО, ф.43 (Пермское губернское по земским и городским делам присутствие), on. 1, д. 729; оп. 2, д. 48; оп. 3, д. 1.

29. ГАПО, ф. 44 (Пермская губернская земская управа), on. 1, д. 23, 30, 37,48, 428, 437, 493, 510, 535, 593, 618, 658; оп. 4, д. 9, 38, 53, 106, 404, 493, 505; оп. 5, д. 4; оп.6, д. 30.

30. ГАПО, ф. 64 (Пермский общественный Марьинский банк), on. 1, д. 47,75.

31. ГАПО, ф. 67 (Пермский губернский комитет попечительства о народной трезвости), on. 1, д. 1, 25.

32. ГАПО, ф. 82 (Пермский губернский приказ общественного призрения), on. 1, д. 2, 11,20,21,22, 23,30,36, 68,111.

33. ГАПО, ф. 111 (Пермская казенная палата), оп.1, д. 1634, 2048-2050, 2059; оп. 2, д. 199, 202; оп. 3, д. 220.

34. ГАПО, ф. 143 (Врачебное отделение Пермского губернского правления Министерства внутренних дел), on. 1, д. 14, 23, 26, 281, 408, 706, 1170.

35. ГАПО, ф. 144 (Пермское губернское попечительство о детских приютах Ведомства императрицы Марии), оп.1, д. 1,2,14, 16,18.

36. ГАПО, ф. 160 (Пермское охранное отделение), on. 1, д. 11, 22, 33, 36, 46, 49, 63, 113; оп. 2, д. 58.

37. ГАПО, ф. 167 (Пермский губернский комиссар Временного правительства Министерства внутренних дел), оп.1, д. 4, 6, 7, 17, 22, 33, 36, 47; оп. 2, д. 1, 3, 15,22,28.

38. ГАПО, ф. 186 (Добрянский железоделательный завод С.А.Строганова), оп. 3, д. 271.

39. ГАПО, ф. 208 (Пермский губернский статистический комитет), on. 1, д.3, 11.

40. ГАПО, ф. 280 (Главное управление имениями и железоделательными заводами Абамелек-Лазарева), on. 1, д. 639.

41. ГАПО, ф. 281 (Осинская уездная земская управа), on. 1, д. 521, 524, 1244; оп. 2, д. 3,22.

42. ГАПО, ф. 297 (Исторический архив Пермской губернской ученой архивной комиссии), on. 1, д. 45, 1061, 1281; оп. 2, д. 612; оп.З,д. 43, 93, 122, 138, 307, 335; оп. 4, д. 5, 7,45, 132, 146, 168,177, 207.

43. ГАПО, ф. 470 (Чердынская уездная земская управа), on. 1, д. 59; оп. 2, д. 69, 75.

44. ГАПО, ф. 512 (Пермская городская дума), on. 1, д. 182, 442, 445, 452. ГАПО, ф. 515 (Пермский губернский земский комитет Всероссийского земского союза по оказанию помощи больным и раненным воинам), on. 1, д. 7, 8, 9, 10.

45. ГАПО, ф. 690 (Городцов А.Д.), оп.1, д. 4, 5, 6, 51, 61-64, 66,67,69, 70, 72,

46. ГАПО, ф. 702 (Пермский комитет общественной безопасности), on. 1, д.

47. ГАПО, ф.р-72 (Остроумов И.Г.), оп- 1>Д- 36> 39> 40-ГАПО, ф. р-180 (Пермский государственный университет), on. 1, д. 1, 72, 217, 1164; оп. 2, д. 63, 98-а, 206, 394.

48. ГАПО, ф.р-970 (Верхоланцев B.C.), on. 1, д. 4, 6, 10. Государственный архив Свердловской области (ГАСО), ф. 6 (Екатеринбургская духовная консистория), оп. 2, д. 459, 658; оп. 3, д. 107, 110; оп. 4, д.165.

49. ГАСО, ф. 8 (Екатеринбургская городская дума),оп. 1, д. 631, 1961, 1983,1984.

50. ГАСО, ф. 18 (Екатеринбургская уездная земская управа), on. 1, д. 18, 20, 295,415,445,604.

51. ГАСО, ф. 43 (Канцелярия главного начальника Уральских горных заводов), оп. 4, д. 147.

52. ГАСО, ф. 47 (Екатеринбургское горное детского приюта Нурова), on. 1, Д. 1,4.

53. ГАСО, ф. 62 (Екатеринбургская городская управа), on. 1, д. 526, 620,739.

54. ГАСО, ф. 101 (Уральское общество любителей естествознания), on. 1, д. 1, 3, 27, 36, 76, 90, 139, 534, 828, 882; оп. 3, д. 108.

55. ГАСО, ф. 129 (Н.К.Чупин), on. 1, д. 3, 15, 40, 108, 223, 247, 248. ГАСО, ф. 375 (Красноуфимская уездная земская управа), on. 1, д. 2, 66,120.

56. ГАСО, ф. 434 (Ирбитская уездная земская управа), on. 1, д. 7, 138. ГАСО, ф. 435 (Верхотурская уездная земская управа), on. 1, д. 54, 607. ГАСО, ф. 603 (Верхотурье, Николаевский мужской монастырь), on. 1, д. 454, 493,681,688,719, 731,733.

57. ГАСО, ф. 643 (Управление Нижнетагильского и Луньевского горных округов наследников П.П.Демидова князя Сан-Доната), on. 1, д. 237, 263, 348, 409, 548, 994, 1068, 1084,1122, 1400, 1552, 1586, 1836, 2435,3792, оп. 2, д. 1331, 1630.

58. ГАСО, ф. Р-1573 (Екатеринбургский комитет общественной безопасности МВД), on. 1, д.32.

59. Шадринский филиал государственного архива Курганской области (ШФ ГАКО), ф. 1045 (Коллекция документов деятелей науки и культуры Шадрин-ского края), on. 1, д. 52, 54.

60. ГАКО, ф. 582 (Канцелярия Вятского губернатора), оп. 24, д. 83; оп. 26, д. 222, 233, 1212, 1225; оп. 50, д. 22; оп. 65 а, д. И, 166, 176; оп. 70, д. 316; оп. 85, д. 167, 273,316,408; оп. 139, д. 328; оп. 149, д. 177.

61. ГАКО, ф. 587 (Губернское по городским и земским делам присутствие), on. 1, д. 146; оп. 13, д. 37, 98, 598; оп. 14, д. 113, 249.

62. ГАКО, ф. 628 (Вятская городская управа), on. 1, д. 450; оп. 2, д. 790, 933, 1047, 1375; оп. 3, д. 1746, 1856; оп. 4, д. 478, 1622; оп. 5, д. 28; оп. 8, д. 12, 121, 302, 424, 453,483, 560, 615, 683, 695,1234.1. Опубликованные источники

63. А.И.М. Систематическое оглавление «Сборника Пермского земства» за 1872-1883 гг. / А.И.М. Пермь: Тип. перм. зем. управы, 1886. 347 с.

64. Адрес-календарь Пермской губернии. 1881 г./ Перм. стат. ком. Пермь: Тип. губ. правл., 1881. 1У, 116 с.

65. Адрес-Календарь и Памятная книжка Пермской губернии на 1893 год. Пермь: Тип. губ. зем., 1892. 355 с.

66. Адрес-календарь Пермской епархии на 1894 г. и справочная книжка для духовенства / Сост. Я.Шестаков. Пермь, 1893.

67. Адрес-Календарь и Памятная книжка Пермской губернии на 1895 год. Пермь: Типо-литография губ. правл., 1895. 344 с.

68. Адрес-Календарь Пермской епархии на 1877 год. Пермь: Тип. Е.И.Заозерского, 1877. 175 с.

69. Адрес-календарь Пермской епархии на 1909 г. / Сост.: П.Ершов. Пермь, 1908. 320 с.

70. Б.В. Бесплатные народные библиотеки в Пермской губернии: По данным исслед. 1901 г. /Б.В. Пермь: Тип. губ. зем. правл., 1903 103 с.

71. Бобылев, Д.М. Вопросы внешкольного образования народа в Пермской губернии / Д.М.Бобылев. Пермь: Изд. и тип. губ. зем. управы, 1904. 35 с.

72. Бобылев, Д.М. Материалы для характеристики городского хозяйства в Пермской губернии / Д.М.Бобылев. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1899. 35 с.

73. Борьба за победу Великой Октябрьской революции в Пермской губернии: Документы и материалы / Молотов: Молотов, кн. изд-во, 1957. 564 с.

74. Бюджет Екатеринбургского уездного земства за 45 лет (1870-1915 гг). Екатеринбург: Тип. т-ва «Урал, край», 1918. 186 с.13. «В ответе благовествования». Обзор путешествий преосвященного епископа Пермского Андроника в 1916 г. Пермь, 1917. 84 с.

75. Верхоланцев, B.C. Город Пермь, его прошлое и настоящее: Кратк. ист.-стат. очерк / В.С.Верхоланцев. Пермь: Тип. губ. земства, 1913. 204 с.

76. Верхотурское уездное земство и его деятельность с 1870-1907 гг. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1907. 70 с.

77. Веселовский, Б.Б. История земства за сорок лет: В 4 т./ Б.Б.Веселовский. СПб.: Т-во О.Н.Поповой, 1909-1911.

78. Весновский, В.А. Иллюстрированный путеводитель по Уралу / В.А.Весновский. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал, жизнь», 1904. 454 с.

79. Весновский, В.А. Путеводитель по Уралу / В.А. Весновский. Екатеринбург: Изд. В.Чекана, 1899. 456 с.

80. Вологдин, П.А. Отчет о деятельности и движении сумм попечительства за 1891 г. / Церк.- приход, попечительство / П.А. Вологдин. Пермь, 1893.45 с.

81. Врачебный совет при Оханском уездном земстве Пермской губернии: Протоколы и прил. за 1883 г. Сарапул: Тип. Н.Л.Мошкина, 1884. 87 с.

82. Врачебно-санитарная хроника Пермской губернии. Пермь, 1914.224 с.

83. Всероссийский земский союз по оказанию помощи больным и раненым воинам. Оханский уездный комитет союза. Оханск: Тип. П.П.Сбоева, 1914. 17 с.

84. Высочайше утвержденное мнение государственного Совета. Устав кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1893. 8 с.

85. Вятская хроника за последние 25 лет (1855-1880) // Столетие Вятской губернии: сб. материалов по истории Вят. края: в 2 т. Вятка, 1880. Т. 1. С. 2-56.

86. Годовой отчет о деятельности Ирбитского музыкально-драматического кружка за 1908 год. Ирбит: Тип. И.А.Лопаткова, 1909. 13 с.

87. Голубев, П.А. Вятское земство среди других земств России / П.А.Голубев. Вятка, 1901. 166 с.

88. Голубев, П.А. 30-летие земства в Пермской губернии / П.А.Голубев. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал», 1900. И с.

89. Голубев, П.А. Историко-статистический сборник сведений по вопросам экономического и культурного развития Вятского края / П.А.Голубев. Вятка, 1896. 144 с.

90. Голубев, П.А. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии / П.А.Голубев. Пермь: Изд. и тип. губ. зем. управы, 1904. XX, 156 с.

91. Город Екатеринбург: Сб. ист.-стат. и справ, сведений по городу с адрес, указ. и с присоединением некотор. сведений по Екатеринбург, уезду / Сост.: И.И.Симанов. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1889. 1252, 184 е.: 6 л. табл.

92. Детский праздник в градопермской Рождество-Богородицкой церковно-приходской школе 17 октября 1900 г. Пермь, 1901. 10 с.

93. Деятельность церковно-приходского попечительства при Градо-Екатеринбургском Екатерининском соборе по содержанию существующих и открытию новых церковно-приходских школ в районе прихода. Екатеринбург, 1898. 16 с.

94. Дмитриев, А.А. Биографический указатель памятных деятелей Пермского края. Вып.1. 30 очерков / А.А.Дмитриев. Пермь: Типо-литогр. губ. правл., 1902. 48 с.

95. Дмитриев, А.А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 года с приложением летописи города Перми с 1845 до 1890 года / А.А.Дмитриев. Пермь: Тип. П.Ф.Каменского, 1889. 363 с.

96. Дневник Общества врачей г. Казани. 1873. доп. № 9. 26 с.

97. Доклад о деятельности Екатеринбургского городского попечительного комитета Городской думы по 1 янв. 1915 г. Екатеринбург: Тип. Е.Н.Ершова и К0, 1915.80 с.

98. Доклад по народному образованию Екатеринбургской уездной земской управы 15-му очередному Екатеринбургскому уездному земскому собранию. Екатеринбург: Тип. И.К.Савицкого, 1885. 18 с.

99. Доклад Екатеринбургской уездной земской управы «О всеобщем обучении» 26 очередному уездному земскому собранию 1895 года. Екатеринбург, 1895. 72 с.

100. Доклад № 5 Оханскому уездному земскому собранию 47 очередной сессии по внешкольному образованию. Оханск: Тип. уезд, земства, 1916. 49 с.

101. Доклад Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию 62 чрезвычайной сессии в 1917 г. По народному образованию. Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1917. 11 с.

102. Доклады и постановления совещания при губернской управе, состоявшегося с 7 по 11 дек. 1916 г. Пермь: Тип. и изд-во губ. земства, 1916. 57 с.

103. Доклады Ирбитской уездной земской управы 42 очередному Ир-битскому земскому собранию за 1911 г.: С прил. Ирбит: Тип. И.А.Лопаткова, 1912. 1011 с.

104. Доклады Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию 22 очередной сессии. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1893.261 с.

105. Доклады Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию 31-й очередной сессии. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1901.919 с.

106. Доклады Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию XXXI11 очередной сессии. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1903. 1396 с.

107. Доклады по народному образованию 1913-1915 гг. Пермь, 1915. 153с.

108. Доклады по школьному и внешкольному образованию за 1914 г. Пермь: Тип. губ. земства, 1914. 111 с.

109. Егоровская, Р.А. Земская медицина в Шадринском уезде Пермской губернии с 1870 по 1910 гг. / Р.А.Егоровская. Шадринск: Тип. С.И. Иванчикова, 1912. 128 с.

110. Ежегодник Оханского уездного земства и календарь на 1913 г. Пермь: Изд-во Оханской земской управы: Тип. В.А. Чердынцева, 1912. 186 с.

111. Ежегодник Чердынского уездного земства и календарь на 1914 г. Чердынь: Изд-во уездн. Управы: Тип. П.В.Безденежных, 1913. 199, 20 с.

112. Екатеринбургский епархиальный адрес-календарь на 1890 г. / Братство св. прав. Симеона, Верхотур, чудотворца; Сост.: Н.Кибардин. Екатеринбург: Тип. П.Я.Сапожникова, 1890. 224, 148, 12 с.

113. Екатеринбургский сборник: Стат. сведения. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1889. 184 с.

114. Ершов, П. Справочная книга Пермской епархии на 1912 г. / П.Ершов. Пермь: Тип. наел. П.Ф.Каменского, 1911. 289 с.

115. Журнал 25-го очередного Шадринского уездного земского собрания. Шадринск, 1900. 128 с.

116. Журналы 2-го очередного Шадринского уездного земского собрания сентябрьской сессии 1871 г. с докладами уездной управы и другими предложениями. Екатеринбург: Тип. А.И. Безбородова, 1871. 175 с.

117. Журналы 12-го очередного Красноуфимского уездного земского собрания 1881 г. Кунгур: Тип. А.А.Зубарева, 1882.216 с.

118. Журналы Верхотурского уездного земского собрания 39 очередной сессии 1908 г. Т. 1. Ирбит: Тип. И.А.Лопаткова, 1909. 1126 с.

119. Журналы Екатеринбургского уездного земского собрания 14-й очередной сессии 1883 г. Пермь: Тип. И.К.Савицкого, 1884. 705 с.

120. Журналы Екатеринбургского уездного земского собрания 33 очередной сессии 1902 г. Екатеринбург, 1903. 104 с.

121. Журналы заседаний епархиального съезда Пермской епархии 1914 г. Пермь, 1914.358 с.

122. Журналы и отчеты Пермского губернского статистического комитета. Пермь: Тип. губ. правл., 1883. 106 с.

123. Журналы Кунгурской городской думы. Кунгур, 1888. 125 с.

124. Журналы Осинского уездного земского собрания 2-й очередной сессии 1871 г. Сарапул, 1872.434 с.

125. Журналы Осинского уездного земского собрания 33 очередной сессии 1902 г.: С докладами Осин. уезд, управы Перм. губ. и др. прил. 1902 г. Оса: Тип. И.А.Кузнецова, 1903. 906 с.

126. Журналы Оханского уездного земского собрания 13-й очередной сессии 1882 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1883. 882 с.

127. Журналы Оханского уездного земского собрания 1902 г. и смета доходов на 1903 г. Оханск: Тип. П.П.Сбоева, 1903. 798 с.

128. Журналы Пермской городской думы за 1901 год. Пермь, 1902. 235с.

129. Журналы Пермской городской думы за 1906 г. Пермь, 1907. 315 с.

130. Журнал Пермского губернского статистического комитета 19 янв. 1880 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1880. 24 с.

131. Журналы 2-го очередного Пермского губернского земского собрания декабрьской сессии 1871 года с докладами комиссий. Пермь, 1872. 266 с.

132. Журналы Красноуфимского уездного земского собрания 6 чрезвычайной сессии. Кунгур: Тип. А.А.Зубарева и К0, 1878. 56 с.

133. Журналы Первого очередного Пермского губернского земского собрания декабрьской сессии 1870 года с докладами губернской управы и другими предложениями. Пермь: Тип. губ. правл., 1871. Вып. 1. 237 с.; Вып. 2. 240 с.

134. Журналы Пермского губернского земского собрания 3-й очередной сессии 1872 г: С прил. Пермь: Тип. губ. правл., 1873. 229 с.

135. Журналы Пермского губернского чрезвычайного земского собрания за 1870 год. Пермь, 1870. 205 с.

136. Журналы Пермского губернского земского собрания V очередной и VI чрезвычайной сессии с докладами комиссий и другими документами. Вятка, 1875. 181 с.

137. Журналы Пермского губернского земского собрания 6-й очередной сессии 1875 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1876. 423 с.

138. Журналы Пермского губернского земского собрания XXVI очередной сессии 1895 года и доклады комиссии сему собранию. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1896. 241 с.

139. Журналы Пермского губернского земского собрания XXXVIII очередной сессии и доклады комиссий. Пермь: Тип. губ. земства, 1908. 420 с.

140. Журналы Пермского губернского земского собрания 46 очередной сессии и доклады комиссий. Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1916. 250 с.

141. Журналы Пермского уездного земского собрания 4-го трехлетия (1879-1882). Пермь, 1882. 1388 с.

142. Журналы Пермского губернского земского собрания XXXIX очередной сессии и доклады комиссий сему собранию Пермь: Тип. губ. земства, 1909. 461 с.

143. Журналы Пермского губернского продовольственного совещания. Заседания 1 и 4 мая: С прил. Пермь, 1917. 88 с.

144. Журналы Пермской городской думы за 1879 г. Пермь: Тип. Л.Никифоровой, 1880. 221 с.

145. Журналы Пермской городской думы за 1898 год. Пермь, 1899. 362с.

146. Журналы Пермской городской думы за 1910 г. Пермь, 1911. 74 с.

147. Журналы пятого очередного Осинского уездного земского собрания и доклады Осинской уезной управы Пермской губернии 1874 года. Сарапул, 1875.797 с.

148. Журналы 5-го очередного Верхотурского уездного земского собрания 1875 г.: Сметы и раскладка зем. сборов по Верхотур, уезду на 1875 г. Вятка, 1875.656 с.

149. Журналы 15-го очередного Соликамского уездного земского собрания 1884 г. Вятка: Тип. Вяткина, 1884. 882 с.

150. Журналы 7-го очередного Шадринского уездного земского собрания. Екатеринбург, 1876. 241 с.

151. Журналы 3-го чрезвычайного Пермского губернского земского собрания майской сессии 1872 г. с докладами комиссий. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1872. 120 с.

152. Журнал 33 очередного и 35 чрезвычайного Шадринских уездных земских собраний. Шадринск, 1903. 215 с.

153. Журналы 4-го очередного Шадринского уездного земского собрания. Екатеринбург: Тип. А.И.Безбородова, 1874. 328 с.

154. Журналы Чердынского уездного земского собрания 19 чрезвычайной и 30 очередной сессий: Доклады управы и комиссий. Пермь, 1900. 590 с.

155. Журналы Чердынского уездного земского собрания XXI чрезвычайной и XXXI11 очередной сессий. Доклады управы и комиссий 1902 года. Чердынь: Тип. П.Р.Безденежных, 1903. 971 с.

156. Журналы 4-го Верхотурского уездного земского собрания 1873 г. Нижне-Тагильск: Литогр. завод, упр., 1873. 76 с.

157. Журналы чрезвычайного и первого очередного Камышловских уездных земских собраний 1870 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1871. 352 с.

158. Закон 4 марта 1906 года о союзах и обществах. СПб.: Тип. мин-ва внутр. дел, 1906. 57 с.

159. Записка пермских горнозаводчиков о земском деле в Пермской губернии. СПб, 1887. 46 с.

160. Зверев, А.В. Старейшее учебное заведение г. Перми: К столетию Перм. муж. Гимназии (1808-1909) / А.В.Зверев. Пермь: Электротип. Н.А.Чердынцева, 1908. 229 с.

161. Земско-медицинский сборник: материалы по развитию земской медицины за первое 25-летие (1866-1888 гг.). Т. 2. М., 1893. 428 с.

162. Избирательный список гласных в Пермскую думу на 5-е четырехлетие с 1887 г. Пермь, 1886. 112 с.

163. Известия общества изучения Прикамского края. Вып. 1. Сарапул: Изд-во «Кама», 1917. 114 с.

164. Известия Пермского епархиального церковно-археологического общества. Вып. 2. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1917. 108 с.

165. Иллюстрированный сборник-ежегодник Пермского губернского земства. Вып. 2. Пермь: Электротип. губ. земства, 1916. 272 с.

166. Инструкция гг. агентам кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1894. 10 с.

167. Инструкция для уездных агрономов Пермского губернского земства. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1901. 23 с.

168. Историческая записка Екатеринбургской мужской гимназии. Екатеринбург, 1886. 138 с.

169. Исторический очерк Ольгинского детского приюта трудолюбия в селе Можге, Елабужского уезда, Вятской губернии (1899-1909). СПб., 1910. 79 с.

170. Исторический очерк рукодельного ремесла при пермской Рождест-во-Богородицкой женской школе. Пермь, 1909. 44 с.

171. К торжеству освящения приюта для сирот и полусирот сельского состояния и для детей воинов при Чердынском женском монастыре. Пермь: Тип. губ. земства, 1915. 6 с.

172. Калачников, В.В. Исторический очерк Верх-Исетского сиротско-воспитательного дома им. Семена Алексеевича Петрова. К 25-летию его существования / В.В.Калачников. Екатеринбург: Тип. т-ва «Урал, край», 1915. 59 с.

173. Календарь Вятской губернии на 1885 год. Вятка: Губернская типография, 1884. 331 с.

174. Каталог журнальных статей и книг Пермской общественной библиотеки. Пермь: Типолитогр. Е.И.Заозерского, 1885. 285 с.

175. Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки Уральского общества любителей естествознания в Екатеринбурге: С прил. общ. пл. выставки. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1887. 351 с.

176. Каталог 1912 года коллекций при музее Уральского общества любителей естествознания: Прил. к т. XXXII «Зап. УОЛЕ». Екатеринбург: Тип. Е.Н.Ершова и К0, 1912.29 с.

177. Кибардин, Н. Адрес-календарь Екатеринбургской епархии на 1900 г. / Н.Кибардин. Екатеринбург, 1900. 580 с.

178. Комитет Уральских горных заводов для помощи семьям нижних чинов, призванных на войну и раненых воинов в Екатеринбурге. Вып. 3. Екатеринбург: Тип. «Урал, жизнь», 1915. 108 с.

179. Красноперов, Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края со времени отмены крепостного права царем-освободителем императором Александром II: Ист.-статистический очерк / Е.И.Красноперов. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1887. 203 с.

180. Краткий исторический очерк деятельности Екатеринбургского земства по народному образованию с 1870 по 1890 г. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург. недели», 1890. 51 с.

181. Краткий каталог музея общества любителей истории, археологии и этнографии Чердынского края. Пермь, 1911.8 с.

182. Краткий каталог музея общества любителей истории, археологии и этнографии Чердынского края. Пермь, 1916. 15 с.

183. Краткий отчет Пермского научно-промышленного музея за 1916 г. Пермь: Изд-во музея, 1917. 44 с.

184. Краткий очерк деятельности Екатеринбургского земства по народному здравию за 20 лет с 1870-1890 гг. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1890. 94 с.

185. Краткий свод постановлений комиссии по холерному вопросу / Сост.: И.И.Моллесон. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1885. 32 с.

186. Краткое статистическое обозрение Пермской губернии 1832 года // Сборник материалов для ознакомления с Пермской губерниею. Вып. III. Пермь: Тип. П.Ф.Каменского, 1891. С. 5-23.

187. Краткое описание Кунгурской (Елисаветинской) женской рукодельной школы. Кунгур: Тип. А.Паркачевой, 1898. 5 с.

188. Кривощеков, И.Я. Географическо-статистический словарь Чердынского уезда Пермской губернии: С прил. карты бассейна р.Камы и ил. / И.Я.Кривощеков. Пермь: Тип. губ. земства, 1914. 839 с.

189. Кривощеков, И.Я. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии: С общ. историко-эконом. очерком и прилож. карт уезда / И.Я.Кривощеков. Пермь: Тип. губ. зем. правл., 1910. 823 с.

190. Кривощеков, И.Я. Указатель к карте Соликамского уезда Пермской губернии, составленный по сведениям Соликамской земской управы, литературным источникам и личным наблюдениям / И.Я. Кривощеков. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал, край», 1897. 150 с.

191. Кунгурский Михаило-Антонино-Кирилловский сиропитательный дом Грибушиных // Циркуляр по Оренбургскому учебному округу. 1899. № 10. С. 39-41.

192. Курдов, И.К. Краткий очерк деятельности Пермского губернского комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (с 20 авг. по 1 окт. 1914 г) / И.К.Курдов. Пермь: Тип. губ. земства, 1915. 27 с.

193. Личный состав Пермского отделения Императорского Петроградского университета на 1916-1917 учебный год. Пермь, 1917. 35 с.

194. Луканин, А. Население Оханского уезда по сословиям, возростам и семейному составу по данным X ревизии / А.Луканин. СПб., Тип. В.Киршбаума, 1878. 58 с.

195. Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губернии. Вып. 1. Казань, 1890. 410 с.

196. Материалы к вопросу о всеобщем обучении в Красноуфимском уезде Пермской губернии. Красноуфимск, 1894. 37 с.

197. Материалы по вопросу о введении всеобщего обучения в Пермской губернии. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1898. 89 с.

198. Материалы по земскому общественному устройству: (Положение о зем. учреждениях). СПб., 1885-1886. Т. 1-2.

199. Народный университет в Мотовилихе в Перми. Пермь: Тип. Союза потреб, о-ва С.В.Р., 1917. 14 с.

200. Наумов, П.А. Письмо к редактору / П.А.Наумов // Книжный вестник. 1862.-№ 1.С. 48-51.

201. Нижне-Тагильские и луньевские заводы наследников П.П.Демидова. Пермь, 1896. 108 с.

202. Новиков, Н.И. Справка о «Пермских Епархиальных Ведомостях» / Н.И.Новиков // Труды Пермской Ученой Архивной Комиссии. Вып. 6. Пермь: Перм. губ правл., 1901. С. 136-140.

203. О высшем учебном заведении на Урале. Доклад комиссии, избранной общим собранием УОЛЕ 31 октября 1909 г., заслушанный на общем собрании 26 ноября 1909 г. Екатеринбург: Тип. В.Н.Алексеева, П.Н.Галина и К0, 1909. 27 с.

204. Об учреждении Пермской ученой архивной комиссии с состоящим при ней историческим архивом и музеем. Пермь: Тип. губ. правл., 1888. 14 с.

205. Обзор агрономических мероприятий Пермского земства за 19011906 гг. и очередных работ земских агрономов. Пермь: Тип. губ. земства, 1907. 194 с.

206. Обзор деятельности Пермского губернского земства в период первого трехлетия (1870-1873). Пермь: Тип. губ. правл., 1874. 94 с.

207. Обзор документов по истории дорожного строительства / Сост. С.Н.Шереметьева, Н.В.Хомякова / Гос. архив. Перм. обл. Пермь, 1996. 24 с.

208. Обзор Вятской губернии за 1870. Вятка, 1871. 100с.

209. Обзор Вятской губернии за 1873. Вятка, 1874. 194 с.

210. Обзор Вятской губернии за 1875. Вятка, 1876. 96 с.

211. Обзор Вятской губернии за 1880. Вятка, 1881.76 с.

212. Обзор Вятской губернии за 1885. Вятка, 1886. 104 с.

213. Обзор Вятской губернии за 1890. Вятка, 1891. 53 с.

214. Обзор Вятской губернии за 1895. Вятка, 1896. 90 с.

215. Обзор Вятской губернии за 1900. Вятка, 1901. 134 с.

216. Обзор Вятской губернии за 1903. Вятка, 1904. 136 с.

217. Обзор Вятской губернии за 1905. Вятка, 1906. 143 с.

218. Обзор Вятской губернии за 1906. Вятка, 1907. 141 с.

219. Обзор Вятской губернии за 1907. Вятка, 1908. 135 с.

220. Обзор Вятской губернии за 1908. Вятка, 1909. 156 с.

221. Обзор Вятской губернии за 1909. Вятка, 1910. 147 с.

222. Обзор Вятской губернии за 1910. Вятка, 1911. 136 с.

223. Обзор Вятской губернии за 1911. Вятка, 1912. 127 с.

224. Обзор Вятской губернии за 1912. Вятка, 1913. 117 с.

225. Обзор Вятской губернии за 1913. Вятка, 1914. 128 с.

226. Обзор Вятской губернии за 1914. Вятка, 1915. 148 с.

227. Обзор Вятской губернии за 1915. Вятка, 1916. 152 с.

228. Обзор Пермской губернии за 1878 г. Пермь, 1879. 133 с.

229. Обзор Пермской губернии за 1880 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1881. 112 с.

230. Обзор Пермской губернии за 1884 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1885.154 с.

231. Обзор Пермской губернии за 1885 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1886. 146 с.

232. Обзор Пермской губернии за 1886 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1887. 129 с.

233. Обзор Пермской губернии за 1888 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1889. 132 с.

234. Обзор Пермской губернии за 1889 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1890. 127 с.

235. Обзор Пермской губернии за 1890 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1891. 121 с.

236. Обзор Пермской губернии за 1891 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1892. 126 с.

237. Обзор Пермской губернии за 1892 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1893. 131 с.

238. Обзор Пермской губернии за 1893 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1894. 111 с.

239. Обзор Пермской губернии за 1894 год. Пермь: Тип. губ. правл.,1895. 110 с.

240. Обзор Пермской губернии за1896. 127 с.

241. Обзор Пермской губернии за1897. 131 с.

242. Обзор Пермской губернии за1898. 167 с.

243. Обзор Пермской губернии за1899. 155 с.

244. Обзор Пермской губернии за1900. 152 с.

245. Обзор Пермской губернии за1901. 133 с.

246. Обзор Пермской губернии за1902. 135 с.

247. Обзор Пермской губернии за1903. 137 с.

248. Обзор Пермской губернии за1904. 138 с.

249. Обзор Пермской губернии за 1907. 142 с.

250. Обзор Пермской губернии за1909. 120 с.

251. Обзор Пермской губернии за1910. 126,48 с.

252. Обзор Пермской губернии за1911. 123,53 с.

253. Обзор Пермской губернии за1912. 131,62 с.

254. Обзор Пермской губернии за1913. 145,55 с.

255. Обзор Пермской губернии за1914. 141,54 с.

256. Обзор Пермской губернии за 1915 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1916. 133,54 с.

257. Обзор финансового положения земств Пермской губернии. Сметы, раскладки, капиталы и их взаимоотношения. За десятилетний период времени 1899-1909 гг. Пермь: Электротип. губ. земства, 1910. 297 с.

258. Обзор финансового положения земств Пермской губернии. Сметы, раскладки, капиталы и их взаимоотношения. За 3-летний период времени 19101912 гг. Вып 2. Пермь: Электротип. губ. земства, 1913. 138 с.

259. Общее положение и временная инструкция участковым агрономическим смотрителям Пермского губернского земства. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1883. 21 с.

260. Общество врачей Пермской губернии. Протоколы № 8-12 1885-1886 академического года. Пермь, 1886. 172 с.

261. Однодневная перепись жителей губернского города Перми, произведенная 7-го апреля 1890 года. Пермь: Тип. губ. правл., 1892. 107, 24 с.

262. Освящение и открытие Кунгурского технического Губкина училища. Пермь, 1877. 11 с.

263. Открытие Вятского публичного музея. Вятка, 1866. 29 с.

264. Отчет и доклады исполнительных органов Пермского общества «Народный дом» за 1910 г. Пермь, 1911.81 с.

265. Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества. Екатеринбург, 1873. 7 с.

266. Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества за 1877 г. Екатеринбург, 1878. 18 с.

267. Отчет о деятельности Екатеринбургского комитета по разбору и призрению нищих за 1886 год второй год его существования. Екатеринбург: Тип. ««Екатеринбург, недели», 1887. 16 с.

268. Отчет о деятельности и средствах «Общества для пособия учащимся и попечения о народном образовании в г.Кунгуре и уезде» за 1901 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1902. 239 с.

269. Отчет о деятельности комитета Ирбитского попечительного общества о бедных и о приходе и расходе денежных сумм общества за 1909 г. Ир-бит: Тип. И.А.Лопаткова, 1910. 43 с.

270. Отчет о деятельности комитета по разбору и призрению нищих в г. Перми за 1886 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1887. 22 с.

271. Отчет о деятельности Кушвинского благотворительного общества попечения о сиротах Пермской губернии за 1890 г. Екатеринбург: Тип. А.П.Мерной и Е.К.Краевой, 1891. 35 с.

272. Отчет о деятельности Пермского библиотечного общества им. Д.Д.Смышляева за 1899-1900 гг.: Составлен комитетом общества. Пермь, 1901. 78 с.

273. Отчет о деятельности Пермского библиотечного общества им. Д.Д.Смышляева за 1901 г.: Составлен комитетом общества. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1902. 74 с.

274. Отчет о деятельности Пермского дамского попечительства о бедных за 1887 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1888. 57 с.

275. Отчет о деятельности Пермского Петро-Павловского церковноприходского попечительства за 1897 год. Пермь: Типолитогр. Е.И.Заозерского, 1899. 25 с.

276. Отчет о деятельности Пермского попечительства о народной трезвости за 1903 г. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1904. 77 с.

277. Отчет о народном образовании в Чердынском уезде за 1877-78 уч. год. Пермь, 1879. 29 с.

278. Отчет о состоянии Екатеринбургской женской гимназии за 1872-73 учебный год: Читан на акте 14 окт. 1873 г. Екатеринбург: Тип. В.В.Ахматовой и К0, 1875.30 с.

279. Отчет о состоянии церковно-приходских школ и школ грамоты Екатеринбургской епархии за 1894-95 уч. год. Екатеринбург: Тип.П.Я.Сапожникова, 1896. 186 с.

280. Отчет об организации первых общеобразовательных курсов для народных учителей Пермской губернии в 1913 г. Пермь, 1913. 132 с.

281. Отчет об устройстве и деятельности Мотовилихинского отделения Смышляевской библиотеки (по 1 сент. 1901 г). Пермь: Тип. наел. П.Ф.Каменского, 1901. 14 с.

282. Отчет по Мотовилихинскому детскому приюту за 1883 г. Смета на 1884 г. Пермь, 1884.27 с.

283. Отчет по обществу попечения о лицах и Пермскому дому трудолюбия за 1902 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1903. 31 с.

284. Отчет благотворительного общества округа Нижне-Тагильских горных заводов за 1905-1910 гг. Ниж. Тагил: Тип. П.А.Кузнецовой, 1911.8 с.

285. Отчет Екатеринбургского городского попечительства детских приютов за 1887 г. Екатеринбург, 1888. 56 с.

286. Отчет Екатеринбургского мусульманского благотворительного общества за 1910 г. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал, край», 1911.8 с.

287. Отчет Екатеринбургского отдела Императорского русского музыкального общества и состоящих при нем музыкальных классов за 1914-1915 год. Екатеринбург: Тип. «Худож. печать», 1916. 103 с.

288. Отчет Екатеринбургской публичной библиотеки имени В.Г.Белинского за первый год работы. Екатеринбург, 1900. 20 с.

289. Отчет за первый операционный 1912 г. / Перм. купеч. банк. Пермь: Электротип. В.А.Чердынцева, 1913. 123 с.

290. Отчет земских врачей о состоянии медицины в Перми за 1885-1886 гг. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1886. 251 с.

291. Отчет и смета по Мотовилихинскому детскому приюту: Отчет за 1889 г., смета на 1890 г.Пермь, 1890. 24 с.

292. Отчет Ирбитской городской управы о движении капиталов Ирбит: Тип. наел. Е.С.Хитровой, 1895. 112 с.

293. Отчет Ирбитского попечительства детских приютов ведомства учреждений императрицы Марии за 1911 г. Ирбит: Тип. И.А.Лопаткова, 1912. 37 с.

294. Отчет комитета Юговского благотворительного общества в Югов-ском заводе за 1897 г. Пермь, 1898. 22 с.

295. Отчет Кунгурского общества пчеловодства в 1896-97 гг. Пермь, 1898.48 с.

296. Отчет Нытвенского церковно-приходского попечительства о деятельности, приходе, расходе и остатке попечительских сумм за 1894 г. Пермь, 1895.59 с.

297. Отчет о деятельности в 1908 г. Уральского общества любителей естествознания: Перепеч. Из записок о-ва. Екатеринбург: Тип. В.Н.Алексеева и П.Н.Галина, 1909. СХ1 с.

298. Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества. Екатеринбург, 1873. 7 с.

299. Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества за 1886 г. Екатеринбург, 1887. 22 с.

300. Отчет о деятельности Екатеринбургского комитета по разбору и призрению нищих за 1886 год второй год его существования. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1887. 16 с.

301. Отчет о деятельности Екатеринбургского комитета по разбору и призрению нищих за 1891-й, седьмой год его существования. Екатеринбург, 1893.21 с.

302. Отчет о деятельности общества попечения о народном образовании в г. Красноуфимске и его уезде за 1898 г. Пермь: Тип. губ. управы, 1899. 135 с.

303. Отчет о деятельности Пермского общества любителей живописи, ваяния и зодчества за 1913 г. Пермь, 1914. 42 с.

304. Отчет о деятельности Пермского попечительства о народной трезвости за 1903 год. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1904. 77 с.

305. Отчет о деятельности Пермского попечительства о нардной трезвости за 1910 г. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1912. 45 с.

306. Отчет о состоянии Екатеринбургской 1 женской гимназии за 1907 г. Екатеринбург, 1908. 10 с.

307. Отчет о состоянии Кунгурской Елизаветинской женской рукодельной школы. Кунгур: Тип. Ф.Ф.Сланского и А.П.Паркачевой, 1888. 29 с.

308. Отчет об организации вторых общеобразовательных курсов для народных учителей в г. Екатеринбурге в 1914 г. Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1914. 172 с.

309. Отчет об открытии Пермского отделения Петроградского университета. Пермь, 1918. 126 с.

310. Отчет Осинской уездной земской управы уездному земскому собранию 1881 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1882. 175 с.

311. Отчет Пермской городской управы за 1873 г. Пермь: Тип. губ.правл., 1875. 198 с.

312. Отчет Пермского городского детского приюта за 1881 год. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1882. 21 с.

313. Отчет Пермского городского попечительства о бедных с 27 янв. 1911 г. по 1 янв. 1914 г. Пермь, 1914. 69 с.

314. Отчет Пермского губернского попечительства детских приютов за 1900 год. Пермь: Типолитогр. губ.правл., 1901. 76 с.

315. Отчет Пермского губернского попечительства детских приютов ведомства учреждений императрицы Марии за 1909 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1910. 118 с.

316. Отчет Пермского дамского попечительства о бедных за 1909 г. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1910. 65 с.

317. Отчет Пермского епархиального комитета за 1899 г. Пермь, 1900. -19 с.

318. Отчет Пермского епархиального попечительства о бедных духовного звания за 1913 г. Пермь: Тип. Я.С.Гребнева, 1914. 37 с.

319. Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1898 г. Пермь, 1900. 42 с.

320. Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1901 г. / Перм. науч.-пром. музей. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1902. 90 с.

321. Отчет Пермского общества трудовой помощи за 1909 г. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1910. 47 с.

322. Отчет Пермского общественного Марьинского банка за 1898 г. Пермь, 1899. 26 с.

323. Отчет Пермского общественного Марьинского банка за 1899 г. Пермь, 1900. 26 с.

324. Отчет Пермского отделения императорского Русского технического общества за 1894 г. Пермь, 1895. 12 с.

325. Отчет Пермского отделения попечительства о слепых за 1891 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1892. 36 с.

326. Отчет Пермского отделения попечительства о слепых за 1896 г. Пермь, 1896. 51 с. Отчет Пермского отделения попечительства о слепых за 1900 г. Пермь, 1901.80 с.

327. Отчет Пермского отделения состоящего под августейшим покровительством ее императорского величества императрицы Марии Федоровны попечительства императрицы Марии Александровны о слепых за 1908 г. Пермь, 1909. 101 с.

328. Отчет Пермской городской дирекции о приходе и расходе сумм по ведению театрального дела в сезон 1901-1902 гг. Год издания 6-й. Пермь: Тип. губ. губ. зем. управы, 1902. 25 с.

329. Отчет Пермской городской управы за 1912 г. Пермь, 1913. 251 с.

330. Отчет Пермской губернской земской управы о движении денежных сумм и капиталов, бывших в ее распоряжении в 1886 году: Смета и раскладка губ. зем. сбора на 1887 г. с докл. комиссий. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1887. 401 с.

331. Отчет Пермской губернской земской управы о движении денежных сумм и капиталов, бывших в ее распоряжении в 1890 . Смета и раскладка губернского земского сбора на 1891 г. Пермь: Изд. и тип. губ. земства, 1891. 217 с.

332. Отчет Пермской ремесленно-учебной мастерской с 1 июля 1913 г. по 1 июля 1914 г. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1914. 31 с.

333. Отчет по постройке дома трудолюбия с 1 мая 1911 г. по 1 апр. 1914 г. Пермь, 1915.31 с.

334. Отчет по эксплуатации казенных железных дорог: Ч. 5: За 1892 г.: Отчет упр.Урал. ж.д. Пермь, 1893. 965 с.

335. Отчет правления общества пособия бедным при Пермской приходской римско-католической церкви за 1908 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1909. 12 с.

336. Отчет правления Пермского общества пособия бедным и призрения их в ремесленно-земледельческих колониях за 1910 г. Пермь: Тип. н-ков П.Н.Каменского, 1911.43 с.

337. Отчет Рождество-Богородицкого попечительства в г. Перми за 1906 г. Пермь, 1907. 13 с.

338. Отчет Рождество-Богородицкого попечительства в г. Перми за 1909 г. Пермь, 1910. 14 с.

339. Отчет церковно-приходского попечительства при Заводо-Нытвенской Спасской церкви и отчет Нытвенского церковно-приходского общества трезвости. Пермь: Тип. губ. правл., 1901. 49 с.

340. Отчет Чердынской уездной земской управы о суммах и капиталах уездного земства за 1911 г. Смета, раскладка и перечень расходов и доходов на уездные земские потребности по Чердынскому уезду на 1913 г. Чердынь: Тип. П.Р.Безденежных, 1913. 995 с.

341. Отчеты Вятского губернского статистического комитета. Вятка. 1863-1914.

342. Отчеты Осинской уездной управы. Сарапул, 1873. 199 с.

343. Очерк 25-летней деятельности Пермского дамского попечительства о бедных: 1862-1887 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1889. 131 с.

344. Очерк 25-летней деятельности (1863-1887 гг.) Пермского общественного Марьинского банка. Пермь, 1888. 27 с.

345. Очерк десятилетней деятельности Кунгурского общества пчеловодства. Кунгур: Тип. М.Ф. Лету нова, 1905. 91 с.

346. Очерк народного образования в Пермской губернии // Сборник материалов для ознакомления с Пермской губернией. Вып.У1. Пермь: Типоли-тогр. губ. правл., 1895. С. 36-100.

347. Очерк 15-летней деятельности кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства за период 1894-1909 гг. Пермь: Тип. губ. земства, 1909. 280 с.

348. Очерк сорокалетней деятельности Оханского уездного земства Пермской губернии. 1870-1910 гг. Оса: Тип. Осинск. уезд, земства, 1911. 64 с.

349. Очерк состояния санитарного и медицинского дела в Пермской губернии. Земская медицины / Общ. ред.: В.В. Ковалевский. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1899. 280 с.

350. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1886 год. Пермь: Тип. губ. правл., 1887. 429 с.

351. Памятная книжка Пермской дирекции народных училищ за 1890-91 учебный год / Сост.: А.Раменский. Пермь: Тип. перм. губ. зем. управы, 1892. 259 с.

352. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. 626 с.

353. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г., вып. 3: Население городов С.-Петербурга, Москвы, Варшавы и Одессы по переписи 28-30 янв. 1897 г. на основании подсчетов мест, особых комис. / Центр, стат. ком. СПб., 1898. 27 с.

354. Первый съезд земских врачей Пермской губернии в г. Перми. Пермь: Тип. губ. правл., 1872. 104 с.

355. Пермские городские участковые попечительства о бедных за первые три месяца их жизни. (Декабрь 1911 г. Апрель 1912 г.). Пермь: Тип. губ. земства, 1912. 12 с.

356. Пермские губернаторы (из фондов архива) / Государственный архив Пермской области. Пермь: ИПК «Звезда», 1996. 76 с.

357. Пермский епархиальный адрес-календарь на 1882 год / Изд.: И.Д.Топорков. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1882. 200 с.

358. Пермский край: Сб. сведений о Перм. губ.: Т. 3 / Перм. губ. стат ком.; Ред.: А.А.Дмитриев. Пермь: Тип. наел. П.Ф. Каменского, 1895. 502 с.

359. Пермский сборник: Повремен. изд.: Книжка первая. М.: Тип. Лазарев. ин-та вост. яз., 1859. 433 с.

360. Пермский сборник: Повремен. изд.: Книжка вторая. М.: Тип. Грачева и К0, 1860.350 с.

361. Пермское экономическое общество: Устав: Утв. 17/Х1 1882 г. Пермь, 1894.9 с.

362. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 3-е: В 33 т. СПб.: Гос. тип., 1885-1913.

363. Положение о Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке 1887 г. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1886. 5 с.

364. Положение о частных учебных заведениях. М.: Тип. Э.Лисснера и Ю.Романа, 1884. 24 с.

365. Пономарев, А. Протоколы собрания общества врачей Пермской губернии за 1880-81 год / А.Пономарев. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1881. 38 с.

366. Пономарев, А. Протоколы общества врачей Пермской губернии 1881-82 г. / А.Пономарев. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1882. 91 с.

367. Пономарев, П.П. Описание церквей и приходов Кунгурского уезда: Ист.-геогр. и церк.-биогр. очерк. 2-е изд. автора / П.П. Пономарев. Кунгур: Тип. А.Паркачевой, 1897.380 с.

368. Постановление Временного правительства о производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1917. 15 с.

369. Постановление второй очередной сессии Екатеринбургского уездного земского собрания 1871 г. Екатеринбург: Тип. А.И. Безбородова, 1872. 116 с.

370. Постановления Екатеринбургского уездного земского собрания, состоявшиеся по докладам Уездной земской управы и первое очередное заседание его с 25 сентября по 12 октября 1870 г. Екатеринбург: Тип. А.И.Безбородова, 1871. 207 с.

371. Правила для руководства комитету о разборе нищих и изыскании способов к искоренению нищенства. Пермь: Тип. губ. правл., 1899. 35 с.

372. Правительственные распоряжения по делам, до земских учреждений относящимся. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1895. 168 с.

373. Призрение слепых. Пермь: Литотипогр. губ. правл., 1889. 40 с.

374. Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1902.612 с.

375. Программы для начальных народных училищ Пермской губернии. Пермь, 1911. 140 с.

376. Программы отделов Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. в г. Екатеринбурге. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1886.21 с.

377. Памятная книжка Пермской губернии на 1863 год. Год первый. Пермь: Губ.тип., 1862. 389 с.

378. Протоколы Екатеринбургской городской думы за вторую половину 1873 г. Екатеринбург, 1875. 196 с.

379. Протоколы Екатеринбургской городской думы за II полугодие 1884 г. Екатеринбург, 1884. 172 с.

380. Протоколы Екатеринбургской городской думы за первое полугодие 1889 г. Екатеринбург, 1890. 140 с.

381. Протоколы 1 съезда земских врачей Пермской губернии 1872 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1884. 273 с.

382. Протоколы общих заседаний Уральского общества любителей естествознания. Год.1: 1870-1871. Екатеринбург: Тип. А.И. Безбородова, 1871. 29 с.

383. Пятидесятилетие Пермского губернского детского приюта (11 мая 1850-1900 гг). Пермь: Тип. губ. правл., 1900. 39 с.

384. Пятый губернский съезд врачей в г. Перми: (Журналы заседаний, доклады, рефераты). Пермь: Тип. губ.зем. управы, 1892. 538 с.

385. Раменский, А.П. Очерк народного образования в Пермской губернии в 1902 г. / А.П.Раменский. Пермь, 1904. 86 с.

386. Результаты однодневной переписи, произведенной 26 марта 1873 г.: Материалы для статистики г. Екатеринбурга. Екатеринбург: Тип. В.В.Ахматовой, 1873. 14 с.

387. Рума, Р.Н. Материалы для санитарного описания Пермской губернии. Вып. 1 /Р.Н.Рума. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1885. 125 с.

388. Санитарный обзор Пермской губернии за 1895 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1897. 70 с.

389. Санитарный обзор Пермской губернии за 1905 год. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1907. 131 с.

390. Санитарный обзор Пермской губернии за 1915 г. Пермь, 1917. 115с.

391. Сборник постановлений Вятского губернского земства за 25-летие. 1868-1892. Т.5. Вятка: Тип. Маишева, 1895. 258 с.

392. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 12. СПб., 1896. 734 с.

393. Сборник постановлений Пермского уездного земского собрания очередной (XXIV) сессии 1893 года: С докладами управы, сметой и раскладкой на 1894 г. и др. прил. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1893. 786 с.

394. Сборник работ Пермской земской санитарной станции. Вып.1 / Ред.: Р.Н.Рума. Пермь: Типогр. губ. зем. управы, 1889. 274 с.

395. Сборник сведений благотворительности в России с кратким очерком благотворительных учреждений в С.-Петербурге и Москве. М., 1899. 186 с.

396. Сборник сведений о положении начального народного образования в Пермской губернии. Вып. 2: Таблицы. Пермь: Изд. и тип. губ. зем. управы, 1903.713 с.

397. Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Народное образование / Екатеринбург, уезд. Земство. Стат. отд-ние. Екатеринбург: Тип. И.К.Савицкого, 1886. 124 с.

398. Сборник статистических сведений по Чердынскому уезду / Чердын. земство. Отд. хоз. статистики. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1889. 1191 с.

399. Свод данных, помещенных в «Списках населенных мест Пермской губернии», издание 1908-1909 гг. Пермь: Тип. губ. земства, 1910. 82 с.

400. Свод законов Российской империи. Т.ХШ. Уставы о народном продовольствии, общественном призрении и врачебный. СПб, 1892. 514 с.

401. Свод земских смет и раскладок Пермской губернии. Пермь: Тип. губ. правл., 1881.44 с.

402. Свод земских смет и раскладок Пермской губернии на 1917 год. Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1917. 81 с.

403. Свод постановлений П-го съезда земских врачей Пермской губернии 1884 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1884. 66 с.

404. Сельскохозяйственные общества Пермской губернии в 1904 году. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1905. 68 с.

405. Семевская, А. Краткий очерк двадцатилетнего существования Пермского убежища детей бедных. Отчет о деятельности Пермского дамского попечительства о бедных за 1884 г. / А. Семевская. Пермь, 1885. 22 с.

406. Семченков, В. Двадцатипятилетие Пермской Мариинской женской гимназии / В.Семченков. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1885. 12 с.

407. Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка 1887 г.: Каталог. Екатеринбург, 1887. 362 с.

408. Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка 1887 г. в Екатеринбурге. Екатеринбург: Тип. «Екатеринбург, недели», 1887. 83 с.

409. Систематический сборник постановлений земских собраний Охан-ского уездного земства 1895-1906 гг. Оханск: Тип. П.П. Сбоева, 1907. 1017 с.

410. Систематический сборник постановлений Красноуфимского уездного земского собрания: За 1870-1888 гг. Красноуфимск, 1891. 593 с.

411. Систематический свод постановлений Пермских губернских земских собраний. Вып. 2.: Отдел медицины, ветеринарии и общественного призрения. 1870-1901 гг. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1904. 1251 с.

412. Систематический свод постановлений Пермского земского собрания. По народному здравоохранению. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1907. 361 с.

413. Систематический свод постановлений Пермского губернского земского собрания. Вып. У: Народное образование. Пермь: Тип. губ. земства, 1910. 446 с.

414. Систематический свод постановлений собраний Чердынского уездного земства за 1882-1894 г. Пермь: Тип. губ. зем., 1895. 382 с.

415. Систематический свод постановлений собраний Чердынского уездного земства. Вып. 3. С 1894 по 1906 г. Чердынь: Тип. П.Р. Безденежных, 1909. 1082 с.

416. Смета доходов и расходов г.Екатеринбурга на 1911 г. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал, край», 1911. 398 с.

417. Смета доходов и расходов г.Екатеринбург на 1914 г. Екатеринбург: Тип. Е.Н.Ершова и К0, 1914. 340 с.

418. Смета доходов и расходов и раскладка губернского земского сбора по Вятской губернии на 1901 г. Вятка: Тип. Маишева, 1900. 80 с.

419. Смета доходов и расходов по общественному призрению Вятского губернского земства на 1896. Вятка: Тип. Маишева, 1895. 210 с.

420. Сметы расходов и доходов и раскладка уездного земского сбора Верхотурского уездного земства на 1914 г. с приложениями и объяснительной запиской. Верхотурье: Тип. Н.С.Ананьина, 1914. 522 с.

421. Сметы расходов и доходов и раскладочная ведомость Пермского губернского земства на 1917 г. с объяснительной запиской Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1917. 354 с.

422. Смышляев, Д.Д. Сборник статей о Пермской губернии / Д.Д.Смышляев. Изд. авт. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1891. 299 с.

423. Соликамский общественный Черкасова банк. Краткий очерк 50-летнего существования банка 1861-1911 гг. Пермь: Типолитогр. губ. правл., 1911.29 с.

424. Спасский, Н.А. Статистическое описание Вятской губернии и справочные сведения / Н.А.Спасский. Вятка, 1875. 312 с.

425. Спасский, Н.А. Кустарная промышленность Вятской губернии: стат. очерк / Н.А.Спасский. Вятка, 1882. 55 с.

426. Список лиц для выборов в Пермскую думу с 1909 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1909. 64 с.

427. Список лиц и учреждений для участия в избирательном собрании в Пермскую городскую думу на 4 года с 1905 г. Пермь: Тип. губ. правл., 1907. 69 с.

428. Список населенных мест Красноуфимского уезда Пермской губернии: Сост. по данным подвор. описи, произвед. в уезде в период с 1888 по 1891 г. / Сост. Н.Л.Скалозубов. Пермь: Тип. губ. управы, 1894. 132 с.

429. Список населенных мест Российской империи. Т. 31. Пермская губерния. СПб., 1875. 1026 с.

430. Справочная книжка Екатеринбургской епархии на 1915 г. Екатеринбург: Тип. Е.Н.Ершова и К0, 1915. 137,427 с.

431. Столетие Вятской губернии: В 2 т. Вятка, 1880-1881.

432. Торговая школа общества взаимного вспоможения приказчиков города Перми. 1901-1911. Настоящий обзор составлен инспектором школы при содействии преподавателей. Пермь: Тип. наел. П.Ф. Каменского, 1911.71 с.

433. Трапезников, В.Н. Летопись города Перми / В.Н. Трапезников. Пермь: «Звезда», 1998. 272 с.

434. Труды 8 съезда агрономических смотрителей в Перми в 1892 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1893. 328 с.

435. Труды IX съезда врачей Пермской губернии (15-24 мая 1907 года): Ч. 1: Журналы заседаний, перечень постановлений и докл. комиссий. Пермь: Тип. Перм. губ. земства, 1907. 139 с.

436. Труды IX съезда врачей Пермской губернии (15-24 мая 1907 года): Ч. 2: Доклады съезду / Перм. губ. зем. управа. Сан. бюро. Пермь: Тип. Перм. губ. земства, 1907. 286 с.

437. Труды IX съезда врачей Пермской губернии (15-24 мая 1907 г.): Ч. 3. Делегатские доклады / Перм. губ. земство. Сан. бюро. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1908. 213 с.

438. Труды УП съезда врачей Пермской губернии 15-24 сентября 1897 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1898. 238 с.

439. Труды XI съезда врачей и представителей земств Пермской губернии (26 мая-4 июня 1914 года). Ч. 2: Делегатские доклады и сводные таблицы. Пермь: Эл.-тип. губ.земства, 1914. 511с.

440. Труды комиссии по народному образованию Пермского губернского земства. Вып.З. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1906. 91 с.

441. Труды комиссии по составлению программ обзора Пермского края. Пермь: Тип. губ. правл., 1895. 182 с.

442. Труды первого совещания заведующих народным и внешкольным образованием в уездах Пермской губернии, состоявшегося при губернской управе 23-28 июня 1915 г.: Журн., резолюция, докл. Пермь: Тип. губ. управы, 1915.263 с.

443. Труды совещания представителей губернского и уездного земств Пермской губернии по вопросу об участии губернского земства в деле начального образования (с 4-6 июня 1902 года). Пермь: Тип. губ. зем. правл., 1902. 96 с.

444. Труды съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел 11-16 мая 1914 г. Т. 1. Петроград, 1914. 451 с.

445. Труды VI съезда врачей Пермской губернии 1-11 ноября 1895 года. Пермь, 1896.363 с.

446. Указатель учебных пособий подвижного музея при Пермском научно-промышленном музее. Пермь, 1912. 50 с.

447. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1899 г. Пермь: Тип. А.Л.Вершовой, 1899. 228 с.

448. Устав бесплатной народной библиотеки-читальни в г. Перми. Пермь, 1900. 6 с.

449. Устав Вятской городской общественной библиотеки им. А.С.Пушкина. Вятка, 1906. 17 с.

450. Устав городской общественной библиотеки в г. Перми. Пермь: Тип. губ. правл., 1877. 6 с.

451. Устав Екатеринбургского музыкального кружка. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал, край», 1896. 8 с.

452. Устав Екатеринбургской публичной общественной библиотеки им. Белинского. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал», 1898. 6 с.

453. Устав Ильинского общества «Народный дом». Пермь: Тип. губ. правл., 1914. 9 с.

454. Устав Ирбитского заводского музыкально-драматического кружка. Ирбит: Тип. И.А.Лопаткова, 1912. 12 с.

455. Устав Кизеловского общественного собрания. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1908. 17 с.

456. Устав Кунгурского городского музея. Кунгур: Тип. М.Ф. Летунова, 1913.21 с.

457. Устав Кунгурского семейно-педагогического общества. Кунгур: Тип. М.Ф.Летунова, 1912. 16 с.

458. Устав Кыштымского общественного собрания. Екатеринбург: Тип. А.Р.Вельца, 1909. 16 с.

459. Устав Мотовилихинского музыкально-драматического кружка. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1913. 14 с.

460. Устав научно-образовательного общества в Лысьвенском заводе Пермской губернии и уезде. Пермь: Тип. А.Е.Заозерского и И.С.Абрамовича, 1909. 18 с.

461. Устав Нижне-Тагильского общества трезвости. Нижний Тагил: Тип. наел. А.Г.Хитрова, 1891. 9 с.

462. Устав Николае-Святительской богадельни золотопромышленного товарищества «Я.Н.Бурдаков и сыновья» в Нижнетуринском заводе Пермской губернии Верхотурского уезда. Екатеринбург: Тип. газ. «Урал», 1898. 8 с.

463. Устав общеобразовательного музея имени А.С.Пушкина при Чер-дынской уездной земской управе. Чердынь: Тип. П.Р. Безденежных, 1903. 8 с.

464. Устав общества вспомоществования учащим и учившим в низших учебных заведениях ведомства Министерства народного просвещения, состоящих в Пермской губернии. Пермь: Тип. губ. правл., 1901. 15 с.

465. Устав общества изящных искусств в Екатеринбурге. Екатеринбург: Тип. В.Н.Алексеева, 1895.16 с.

466. Устав общества пособия бедным евреям г. Перми. Пермь: Тип. т-ва А.Заозерский и И.Абрамович, 1911.13 с.

467. Устав общества семейных вечеров в Очерском заводе Оханского уезда. Оханск: Тип. П.П.Сбоева, 1904. 20 с.

468. Устав общественного собрания в городе Осе. Оса: Тип. И.А.Кузнецова, 1890. 21 с.

469. Устав Осинского благотворительного общества. Оса: Тип. И.А.Кузнецова, 1893. 8 с.

470. Устав Пермского мусульманского культурно-экономического и благотворительного общества. Пермь: Тип. губ. правл., 1908. 16 с.

471. Устав Пермского научно-промышленного музея. Пермь: Тип. губ. правл., 1910. 16 с.

472. Устав Пермского общества «Народный дом». Пермь: Тип. губ. правл., 1908. 6 с.

473. Устав Пермского общества попечения о глухонемых. Пермь: Тип. губ. правл., 1908. 7 с.

474. Устав Пермского общества «Светлая юность». Пермь: Тип. Я.С.Гребнева, 1912. 14 с.

475. Устав Пермского филармонического общества. Пермь: Тип. губ. правл., 1908. 11 с.

476. Устав Сивинского общества «Народный дом». Пермь: Тип. наел. Каменского, 1913. 11 с.

477. Устав Соликамского музыкального кружка. Соликамск, 1894. 7 с.

478. Устав Талицкого благотворительного общества. Камышлов: Тип. В.А.Штернталь, 1911. 15 с.

479. Четвертый пермский губернский съезд врачей в г.Екатеринбурге в августе 1887 года: Доклады, материалы и протоколы. Пермь: Тип. губ. земс. управы, 1887. 366 с.

480. Фирсов, Н.А. Материалы для истории Пермской гимназии, собранные и обработанные Н.А.Фирсовым / Н.А. Фирсов. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1894. 896 с.

481. Абрамов, В.Ф. Демократическая практика российского земства / В.Ф.Абрамов //Полис. 1995. №З.С. 145-151.

482. Абрамов, В.Ф. Земство, народное образование и просвещение / В.Ф.Абрамов // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 44-60.

483. Аверина, Н.Ф. История пермской книги. Очерк / Н.Ф. Аверина. Пермь: Кн. изд-во, 1989. 128 с.

484. Аврех, А.Я. Царизм накануне свержения / А.Я.Аврех. М.: Наука, 1989.256 с.

485. Адамов, В.В. Из истории местных военно-экономических организаций царизма и буржуазии в годы первой мировой войны (Уральское заводское совещание) / В.В.Абрамов // Учен. зап. Урал, ун-та. Вып. 16. Свердловск, 1957. С. 37-55.

486. Айвазова, С.Г. К истории феминизма / С.Г.Айвазова // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 153-168.

487. Айвазова, С.Г. Феминистическая традиция в России // Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы) / С.Г.Айвазова. М., РИК Русанова, 1998. С. 12-65.

488. Алферов, Н.С. Зодчие старого Урала / Н.С.Алферов. Свердловск, 1960.126 с.

489. Андреева, Т.А. Культурно-просветительная деятельность уральской интеллигенции между буржуазно-демократическими революциями (1907-16)/ Т.А.Андреева // Народное образование на Урале в ХУШ-начале XX в. Свердловск, 1990. С. 74-86.

490. Ю.Андронова, И.В. Гражданское общество: теоретико-методологические основы исследования / И.В.Андронова // Вестник ОГУ. 2004. № 7. С. 9-13.

491. Апкаримова, Е.Ю. Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в. / Е.Ю.Апкаримова // Известия УрГУ. 1998. № 9. С. 61-67.

492. Апкаримова, Е.Ю. Портрет уральского городского головы последней третьи Х1Х-нач. XX вв. / Е.Ю.Апкаримова // Первые Татищевские чтени. Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН; УрГУ, 1997. С. 61-64.

493. Апкаримова, Е.Ю. Религиозные благотворительные общества в уральских городах во второй половине Х1Х-начале XX вв. / Е.Ю. Апкаримова // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования СПб.: Лики России, 2003. С. 256-258.

494. Арато, А. Концепция гражданского общества: Восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований / А.Арато // Полис. 1995. №3. С. 48-57.

495. Арманд, И.Ф. Статьи, речи, письма / И.Ф. Арманд. М.: Политиздат, 1975.283 с.

496. Архивы, вузы, школы. Тезисы докладов и выступлений межотраслевой научно-практической конференции / Госуд. архив Пермской области. Пермь, 1997. 136 с.

497. Архитекторы и архитектурные памятники Пермского Прикамья. Кр. энц. словарь. Пермь: «Книжный мир», 2003. 160 с.

498. Асташов, А.Б. Союзы земств и городов и помощь раненым в первую мировую войну / А.Б.Асташов // Отечественная история. 1992. № 6. С. 169-172.

499. Атаманских, А.С. Сборники Пермского земства / А.С. Атаманских // Социс. 1982. №4. С. 121-124.

500. Аузан, А.А. Экономические основания гражданских институтов / А.А.Аузан. Лекция 1-я. размещена на сайте: www.opec.ru/

501. Аузан, А.А. Общественный договор и гражданское общество /

502. A.А.Аузан. Лекция 2-я. размещена на сайте: www.opec.ru/

503. Баяндина, Н.П. Пермь купеческая / Н.П.Баяндина. Пермь: Изд-во «Пушка», 1997. 160 с.

504. Безобразов, В.П. Земские учреждения и самоуправление /

505. B.П.Безобразов. М.: Университет.™п., 1874. 52 с.

506. Белдыцкий, Н.П. Ныробский узник: Ист. эскиз / Н.П. Белдыцкий. Пермь: Изд-во и тип. губ. земства, 1912. 40 с.

507. Белдыцкий, Н. Старая Пермь / Н.Белдыцкий. Архангельск: Губ. тип., 1913.26 с.

508. Белов, В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов / В.Д.Белов. СПб, 1896. 83 с.

509. Белоконский, И.П. Земское движение. 2-е изд. испр, значительно доп. и иллюстрированное 260 портретами земских и общ. деят. / И.П.Белоконский. М, «Задруга», 1914.397 с.

510. Беляев, С.Е. История музыкальной культуры Урала (ХУШ-нач. XX в.): Курс лекций / С.Е.Беляев. Екатеринбург: Диамант, 1996. 296 с.

511. Беляев, С.Е. Имена со старых афиш / С.Е.Беляев // Урал. 2003. № 8. С. 126-130.

512. Берлинских, В.А. История Вятского края: Мир русской провинции / В.А.Бердинских. Киров, 2005. 317 с.

513. Биография профессора исторической живописи Федора Андреевича Бронникова. Шадринск: Тип. С.И.Иванчикова, 1912. 8 с.

514. Благотворительная Россия. Т. 2. СПб, 1912. 351 с.

515. Благотворительность: история и возрождение: Материалы научно-практической конференции. Пермь, 1998. 70 с.

516. Благотворительность в России. СПб.: Типолитогр. Ныркина, 1901. 457с.

517. Благотворительные учреждения Российской империи. Т.1. СПб., 1900.245 с.

518. Бобылев, Д.М. Вопросы внешкольного образования народа в Пермской губернии / Д.М.Бобылев. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1904. 35 с.

519. Бобылев, Д.М. Что сделали земства Пермской губернии в интересах местного края: Краткий очерк / Д.М.Бобылев. Пермь: Электротип. губ. зем., 1914.43 с.

520. Бобылев, Д.М. Кустарная промышленность Урала на ЗападноСибирской выставке в Омске / Д.М.Бобылев. Пермь: Тип. губ. земства, 1911. 28 с.

521. Боголюбов, Н.Н. Шестьдесят лет в оперном театре: Воспоминания режиссера/Н.Н.Бобылев. М.: Всерос. театр, о-во, 1967. 361 с.

522. Богословский, П.С. Кружок по изучению Северного края при Пермском университете / П.С.Богословский // Пермский краеведческий сборник. Вып. 1. Пермь, 1924. С. 34-42.

523. Богословский, П.С. О постановке культурно-исторических изучений Урала / П.С.Богословский // Уральское краеведение. Вып. 1. Пермь, 1927. С. 2436.

524. Богословский, П.С. Сотрудница «Современника» и «Отечественных записок» пермская писательница А.Кирпищикова / П.С. Богословский // Пермский краеведческий сборник. Вып. 2. Пермь, 1926. С. 80-96.

525. Борисова, Т.С. Народная учительница / Т.С. Борисова // На Западном Урале. Сб. Вып. 6. Пермь: Кн. изд-во, 1974. С. 194-196.

526. Бояршинов, Н.А. Пермское Екатерино-Петровское городское четырехклассное училище: Крат, очерк перв. десятилетия существования / Н.А.Бояршинов. Пермь: Тип. Я.С.Гребнева, 1915. 40 с.

527. Бредли, Джозеф. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России / Джозеф Бредли // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 77-89.

528. В поисках истины. Интеллигенция провинции в эпоху общественных потрясений: Материалы научно-практической конференции. Пермь, 1999. 192 с.

529. Валуев, П.А. Дневник П.А.Валуева, министра иностранных дел / П.А.Валуев. В 2-х томах. М.: АН СССР, 1961. Том 1: 1861-1864 гг. 422 е. Том. 2: 1865-1876 гг. 587 с.

530. Варфаломеева, О.М. Очерк по истории организации дошкольного воспитания на Урале / О.М.Варфаломеева. М., 1958. 68 с.

531. Васильев, А. Первое явление воскрешающей соборности / А.Васильев // Православная община. 1998. № 44.

532. Васильев, М.Г. Столетие Вятской гимназии / М.Г. Васильев. Вятка, 1911.502 с.

533. Верещагин, А.Н. Земский вопрос в России: Политико-правовые отношения / А.Н.Верещагин. М.: Междунар. отношения, 2002. 192 с.

534. Вернадский, Г.В. Из воспоминаний / Г.В. Вернадский // Вопросы истории 1995. № 1.С. 129-148.

535. Вест, JI. Джеймс. Буржуазия и общественность в предреволюционной России / Джеймс Л. Вест // История СССР. 1992. № 1. С. 192-201.

536. Витте, С.Ю. О современном положении православной церкви / С.Ю.Витте // «Слово». 1905. № 108.

537. Витюк, В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция / РАН. Ин-т социологии / В.В.Витюк. М., 1995. 92 с.

538. Вихляева, М.А. Гражданское общество и государство: историко-философская традиция / М.А.Вихляева. М.: Наука, 1989. 125 с.

539. Власов, П.В. Благотворительность и милосердие в России / П.В.Власов. М.: Центрполиграф, 2001. 444 с.

540. Войтович, В.Ю. Государственность Удмуртии. История и современность / В.Ю.Войтович. Ижевск: Удмуртия, 2003. 368 с.

541. Волков, В. Общественность: забытая практика гражданского общества / В.Волков // Pro et contra. 1997. № 4. с. 77-91.

542. Волобуев, П.В., Булдаков, В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П.В.Волобуев, В.П.Булдаков // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 28-38.

543. Володин, А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А.Г.Володин // Полис. 2000. № 3. С. 46-56.

544. Высшие и центральные государственные учреждения России. 18011917 гг.: В 4-х тт. Т. 1. Высшие государственные учреждения. СПб.: Наука, 2000. 302 с.

545. Вятка: Краеведческий сборник. Вып. 1-9. 1972-1991.

546. Вяткин, В.В. Труды Пермского монашества / В.В. Вяткин // Преподобный Серафим Саровский в современном мире: Мат-лы научн.-практ. конфер. Пермь, 2003. С. 82-88.

547. Вятскому земству 130 лет: Материалы науч. конф. 8-9 окт. 1997. Киров, 1997. 151 с.

548. Гаврилов, Д.В. К вопросу о питании уральских рабочих в период домонополистического капитализма (1861-1900 гг.) / Д.В. Гаврилов // Положение и борьба рабочих Урала в период капитализма: Сб. научн. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 78-94.

549. Гаврилов, Д.В. Уральское земство второй половины Х1Х-начала XX в.: опыт и уроки / Д.В.Гаврилов // Уральский исторический вестник № 3: Региональное развитие России. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С. 121-133.

550. Гайда, Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия / Ф.А.Гайда // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 31-45.

551. Гармиза, В.В. Земская реформа и земство в исторической литературе / В.В.Гармиза // История СССР. 1960. № 5. с. 18-27.

552. Герасименко, Г.А. Земское самоуправление в России / Г.А. Герасименко. М.: Наука, 1990. 264 с.

553. Герасименко, Г.А. История земского самоуправления / Поволж. акад. гос. службы им. П.А.Столыпина / Г.А.Герасименко. Саратов, 2003. 243 с.

554. Герасименко, Г.А. Крах земского самоуправления в России / Г.А.Герасименко//История СССР. 1989. № 1. С. 74-89.

555. Герасименко, Г.А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 г.) / Г.А. Герасименко. М.: Наука, 1992. 351 с.

556. Герцен, А.И. Речь, сказанная при открытии Публичной библиотеки для чтения в Вятке 6 декабря 1837 г. / А.И.Герцен. М., 1987. 5 с.

557. Герье, В.И. Попечительства о бедных в г.Москве в 1895 / В.И.Герье. М., 1895.63 с.

558. Герье, В.И. Что такое дом трудолюбия? / В.И.Герье // Трудовая помощь. 1897. № П.С. 26-32.

559. Гессен, В.М. Вопросы местного управления / В.М. Гессен. СПб.: Изд-во юрид. кн. склада «Право», 1904. 235 с.

560. Гильченко, JI.B. Из истории становления местного самоуправления в России / Л.В.Гильченко //Государство и право. 1996. № 2. С. 142-152.

561. Гогель, С.К. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности / С.К.Гогель. СПб., 1908. 136 с.

562. Голикова, С.В. Культура горнозаводского населения Урала и духовенство: антропологический аспект / С.В.Голикова // Известия УрГУ. 2004. № 29. С. 51-59.

563. Голосенко, И.А. Нищенство в России (Из истории дореволюционной социологии бедности) / И.А.Голосенко // Социс. 1996. № 8. С. 18-25.

564. Голубев, Н.Р. Взгляды политических партий и общественных движений на проблемы настоящего и будущего России (конец Х1Х-начало XX в.) / Н.Р.Голубев. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 331 с.

565. Голубев, П.А. Историко-статистический сборник сведений по вопросам экономического и культурного развития Вятского края / П.А.Голубев. Вятка, 1896. 285 с.

566. Голубев, П.А. Вятское земство среди других земств России. Краткий ист.-стат. очерк культ, деятельности Вятского земства в связи с деятельностью всех русских земств / П.А.Голубев. Вятка, 1901. 166 с.

567. Голубев, П.А. Богатеет или беднеет Пермская губерния / П.А.Голубев // Пермский край. 1903. № 625.

568. Голубев, П.А. П.Н.Серебренников: К 25-летнему юбилею его деятельности / П.А.Голубев. Пермь, 1902. 7 с.

569. Горшкова, Е.А. Воспитательные дома и приюты в Российской империи / Е.А.Горшкова // Педагогика. 1995. № 1. С. 117-119.

570. Градовский, А.Д. Начала русского государственного права. Ч. 3 / А.Д.Градовский // Собр. соч.: В 9 т. СПб., 1904. Т. 9. С. 1-595.

571. Граждане и власть: Проблемы и подходы: Сб. учеб. м-лов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. Г.М.Михалевой и С.И.Рыженкова. М.;СПб.: Летний сад, 2001. 174 с.

572. Гридчин, Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г. / Ю.В.Гридчин // Проблемы формирования гражданского общества: Сб. статей. М, 1993. С. 101-127.

573. Давыдов, А. К статистике ходатайств Пермского губернского земства перед правительством (с 1870 по 1899 гг.) / А. Давыдов // Сборник Пермского земства. 1902. № 4. С. 114-128.95250 лет Перми: Сборник. Пермь: Кн. изд-во, 1973. 284 с.

574. Дашкевич, Л.А. «Под августейшим покровительством.» (О благотворительной деятельности Императорского человеколюбивого общества на Урале) / Л.А.Дашкевич // Известия Уральского государственного университета. 2004. №32. С 101-109.

575. Два рубежа: 100-летнему юбилею «Мира искусства». Материалы научно-практической конференции / Перм. педун-т. Пермь, 1998. 180 с.

576. Денисов, В.В. Благотворительная деятельность углеческих монастырей во второй половине Х1Х-начале XX вв. / В.В. Денисов // История и культура Ростовской земли. Ростов, 2001. С. 179-186.

577. Дерюжинский, В.Ф. Полицейское право: Пособие для студентов. 4-е изд. / В.Ф.Дерюжинский. Петроград: Сенат, тип, 1917. 522 с.

578. Дидро, Д. Собр. соч. в 20 тт. Т. 10. / Д. Дидро. СПб.: «Ассеза и М», 1876.369 с.

579. Друговская, А.Ю, Гатилова, Л.С. Да не оскудеет рука дающего.(Из истории благотворительности в губерниях Центрального Черноземья в конце Х1Х-начале XX веков) / А.Ю.Друговская, Л.С.Гатилова. Курск: Изд-во КГМУ, 1999. 125 с.

580. Дягилева, Е.В. Семейная запись о Дягилевых / Е.В. Дягилева. СПб, Пермь, 1998. 287 с.

581. Егорова, Е.И. Художественное образование в Перми на рубеже Х1Х-ХХ вв. / Е.И.Егорова // Пермская губерния: История, политика, культура, современность. Кунгур, 1997. С. 76-77.

582. Егорова, М.В. Учредители частных учебных заведений на Урале в пореформенный период / М.В.Егорова // Вестник ОГУ. 2004. № 12. С. 34-39.

583. Елфимова, Н.В. Социальная помощь студенчеству в дореволюционной России / Н.В.Елфимова // Российский журнал социальной работы. 1995. № 2. С. 36-38.

584. Емченко, Е.Б. Стоглав. Исследование и текст / Е.Б. Емченко. М.: Индрик, 2000. 504 с.

585. Ерогин, П.М. Белоярский сельский детский приют для крестьянских детей / П.М.Ерогин. Шадринск, 1900. 72 с.

586. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1983. 352 с.

587. Ефремов, И.В. Подвижник народной культуры А.Д. Городцов / И.В.Ефремов. Пермь: Кн. изд-во, 1983. 103 с.

588. Жаравин, B.C. А.С.Лебедев и Вятская публичная библиотека /

589. B.С.Жаравин // Герценка: Вятские записки. Вып. 2. Киров, 2001. С. 22-30.

590. Жеденов, Н.И. Детские сельскохозяйственно-кустарные приюты самопомощи. История их, устройство и жизнь / Н.И. Жеденов. СПб.: Кн. маг. Н.Фену и К0, 1896.212 с.

591. Загоскин, Н.П. История Императорского Казанского Университета за первые сто лет его существования 1804-1904 гг. Т. 4-й / Н.П.Загоскин. Казань: Типолитогр. Императ. Казан, ун-та, 1904. 698 с.

592. Зайцев, Г.Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце XIX-начале XX в. / Г.Б.Зайцев // Известия УрГУ. 1997. № 7. С. 86-94.

593. Замятин, Г. Ксенофонт Алексеевич Анфилатов: очерк его жизни и деятельности / Г.Замятин. СПб., 1910. 275 с.

594. Записки Пермского отделения Императорского Русского технического общества. Вып. 4. Пермь, 1913. 67 с.

595. Захарова, Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: Поворотный пункт российской истории? / Л.Г.Захарова // Отечественная история. 2005. № 4.1. C. 151-167.

596. Захарова, Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. / Л.Г. Захарова. М., 1968. 172 с.

597. Звягинцев, Е. Из хроники народного образования / Е. Звягинцев // Вестник воспитания. 1915. № 5. 3-й отдел. С. 64-67.

598. Земский народный театр и передвижная условная сцена. Очерк инструктора нар. театров Оханск. уезд, земства Перм. губ. Б.А.Рославлева. Оханск: Тип. уезд, земства, 1915. 33 с.

599. Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт: Материалы науч. конф. / Научн. ред. В.В.Куликов. Сост. Н.П.Гурьянова. Киров, 2002. 165 с.

600. Знаменский, О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917 г.) / О.Н.Знаменский. Л.: Наука, 1988. 352 с.

601. Зорина, Л.И. Онисим Егорович Клер. 1845-1920 / Л.И. Зорина. М.: Наука, 1989.246 с.

602. Зырянов, П.Н. Русские монастыри и монашество в XIX и начале XX века / П.Н.Зырянов. М.: Вербум, 2002. 319 с.

603. Иванова, Т.Н., Молодцова, А.В. Павленковские библиотеки Прика-мья-феномен культуры русской провинции / Т.Н. Иванова, А.В.Молодцова // Библиотековедение. 2000. № 2. С. 90-92.

604. Из истории земства в России (1864-1918): Каталог книжной выставки. М., 1993.61 с.

605. Из прошлого Чердынского края: Сб. статей / Сост. Г.Н.Чагин. Пермь: Кн. изд-во, 1974. 83 с.

606. Изергина, Н.П. Литературная жизнь Вятки (1870-1917) / Н.П. Изер-гина. Киров, 1990. 207 с.

607. Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России: Тезисы докладов Всероссийской конференции 14-15 апреля 2000 г. / Под ред. М.Е.Главацкого. Екатеринбург: УрГУ. 2000. 264 с.

608. Иофа, Л.Е. Города Урала. Кн. 1. Феодальный период. 1472-1861 / Л.Е.Иофа. М.: Географиздат, 1951. 422 с.

609. Иорданский, И.Ф. Михайловская больница медицинского общества Вятской губернии / И.Ф.Иорданский. Вятка, 1903. 17 с.

610. Искусственное удобрение в крестьянском хозяйстве. Пермь, 1910.26 с.

611. Историко-культурное наследие: новые открытия, сохранение, преемственность / Мат-лы Всерос. научн.-практ. конф. Березники: «Тип. купца Тарасова», 1999. 334 с.

612. История местного самоуправления на Урале в ХУШ-начале XX вв.: город, село, деревня. Екатеринбург, 1999. 287 с.

613. История народного образования г.Перми до 1917 г. / Ком. по делам арх. Перм. обл. Пермь, 1997. 30 с.

614. История Удмуртии: конец XV начало XX века / Под ред. К.И.Куликова. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. 552 с.

615. История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990. 504 с.

616. Кавелин, К.Д. Собр. соч., т. 2. Публицистика / К.Д. Кавелин. СПб., 1898.816 с.

617. Казанцева, М.Г. Религиозно-музыкальное образование на Урале в ХУШ-начале XX вв. / М.Г.Казанцева // Религия и церковь в Сибири. Вып. 9. Тюмень: МИ «РУТРА», 1996. С. 12-28.

618. Казанцев, П.М. На старом уральском заводе (Записки краеведа) / П.М.Казанцев. Пермь: Кн. изд-во, 1966. 122 с.

619. Карышев, Н.А. Земские ходатайства: 1865-1884 гг. / Н.А. Карышев. М.: Изд. кн. магазина А.А.Ланга, 1900. 272 с.

620. Касанов, С.А. Из истории Вятского благотворительного общества / С.А.Касанов. Киров, 2004.

621. Каталог агрономического отдела в павильоне Пермского земства на Казанской областной выставке. Пермь: Тип. губ. земства, 1909. 63 с.

622. Каталог коллекции по кустарной промышленности Пермской губернии на Санкт-Петербургской всероссийской кустарно- промышленной выставке 1902 г. Пермь, 1902. 136 с.

623. Кашихин, Л.С. «Дедушка пермского прогресса». Доктор П.Н.Серебренников / Л.С.Кашихин // Подвижники культуры Серебренниковы. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1991. С. 3-92.

624. Кашихин, Л.С., Перескоков, Л.В. Архитектор и актер А.Б.Турчевич / Л.С.Кашихин, Л.В.Перескоков // Пермский край: Старая Пермь (1723-1917). Краеведческий сборник / Сост. Т.И.Быстрых. Пермь: Пермская книга, 1992. С 157-173.

625. Кизеветтер, А.А. Местное самоуправление в России. 1Х-Х1Х ст. Исторический очерк. Изд. 2. / А.А.Кизеветтер. Пг.: Тип. «Задруга», 1917. 120 с.

626. Кимитака Мацузато. Почему умерли земства / Мацузато Кимитака //Родина. 1994. №7. С. 38-40.

627. Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России 1864-1917 годы / Мацузато Кимитака // Отечественная история. 1995. № 3. С. 185-197.

628. Кировский областной художественный музей им. В.М. и A.M. Васнецовых. Вятские художники основатели музея / Авт.-сост. Л.С.Двинянинова. Киров: Вятка, 2003. 15 с.

629. Ключевский, В.О. История сословий в России / В.О. Ключевский // Соч. в 8 т. Т. 6. М.: Изд-во соц.-эк. лит., 1959. С. 276-464.

630. Ключевский, В.О. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский // Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990. С. 77-94.

631. Книги старого Урала: Сб. материалов. Свердловск, 1989. 221 с.

632. Колеватов, Н.А. А.Н.Кузнецов земский просветитель / Н.А.Колеватов // Вятская земля в прошлом и настоящем: (к 125-летию со дня рождения П.Н.Луппова): тез. докл и сообщ. II науч. конф. Киров, 1992. Т. 2. С. 127-129.

633. Колеватов, Н.А. Орлов / Н.А.Колеватов. Киров, 1998. 78 с.

634. Колотов, А.В. Земский деятель М.М.Синцов / А.В.Колотов // Вятскому земству 130 лет. Матер, науч. конф. 8-9 окт. 1997. Киров, 1997. С. 113117.

635. Колюбакин, A.M. О необходимости участия женщин в земском самоуправлении: Доклад, читанный публично на диспуте, организованном Российской лигою равноправия женщин в Петрограде / A.M. Колюбакин. Пг., 1915. 12 с.

636. Корелин, А.П. Дворянство в пореформенной России: 1861-1904 гг.: (Состав, численность, корпоративная организация) / Отв. ред. К.Ф.Шацилло / А.П.Корелин. М.: Изд-во «Наука», 1979. 304 с.

637. Коркунов, Н.М. Русское государственное право. Т. 2: Особенная часть / Н.М.Коркунов. СПб., 1893. 417 с.

638. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века / Вступит, ст. А.А.Левандовского / А.А.Корнилов. М.: Изд-во «Высшая школа», 1993. 446 с.

639. Корнилов, А.А. Из истории вопроса об избирательном праве в земстве: (Происхождение земской избирательной системы 1864 г. и ее дальнейшие изменения)/ А.А.Корнилов. СПб., 1906. 62 с.

640. Кощеева, В.И. Яков Алексеевич Прозоров, вятский первой гильдии купец, потомственный почетный гражданин, коммерции советник, меценат вятского просвещения / В.И.Кощеева. 2-е изд., испр. и доп. Киров, 2000. 27 с.

641. Краеведы и краеведческие организации Перми: Библиографический справочник / Сост.: Т.И.Быстрых, А.В.Шилов. Пермь: Курсив, 2000. 360 с.

642. Красноперов, Е.И. Благотворительность, как один из факторов экономического благосостояния и прогресса / Е.И. Красноперов. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1892. 31 с.

643. Краткая летопись Пермского научно-промышленного музея (15 нояб. 1890 15 нояб. 1915 гг.) с отчетом за 1913 и 1914 гг. Пермь: Электротип. губ. земства, 1916. 41 с.

644. Краткий обзор деятельности Вятского губернского земства за 35 лет (1867-1902). Вып. 1. Вятка: Изд. Вятского губ. земства, 1906. 276 с.

645. Краткий обзор деятельности Попечительства о трудовой помощи 1896-1915 гг. Пг., 1915.97 с.

646. Краткий очерк деятельности Всероссийского Земского союза. М., 1916.81 с.

647. Краткий очерк о деятельности кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства за время с 1 янв. по 1 дек. 1895 г. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1895. 39 с.

648. Кривощекова, А.Ф. Очерки коми-пермяцкой школы / А.Ф.Кривощекова. Молотов: Кн. изд-во, 1956. 126 с.

649. Ку, А.С. Парадокс гражданское общество без гражданства / А.С.Ку // Социс. 2003. № 12. С. 11-20.

650. Кудрявцев, И.Е. Воспоминания о Павле Николаевиче Кропачеве / И.Е.Кудрявцев. Пермь, 1900. 28 с.

651. Куртенок, Е.П. Из истории Чердынского храма Иоанна Богослова / Е.П.Куртенок // Православие в русской культуре. Чердынь, 2001. С. 19-21.

652. Лаврененко, Л.Я. Благотворительная деятельность в сфере образования дореволюционной России: исторические и культурно-просветительские аспекты / Л.Я.Лаврененко // Образование и общество. 2004. № 1. С. 86-98.

653. Ламанский, В.В. К вопросу о провинциальных научных учреждениях, библиотеках и музеях / В.В.Ламанский. Пермь, 1918. 31 с.

654. Лаптева, Л.Е. Земские учреждения в России (1864-1917 гг.) / Л.Е.Лаптева. М.: Наука, 1993. 133 с.

655. Лебедев, Г.С. История отечественной археологии, 1700-1917 / Г.С.Лебедев. СПб., 1992. 362 с.

656. Лейкина-Свирская, В.Р. Русская интеллигенция во второй половине XIX в. / В.Р.Лейкина-Свирская. М.: Мысль, 1971. 368 с.

657. Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма /

658. B.И.Ленин. Полн. Собр. соч. Т. 5. / 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1972. С. 21-72.

659. Летописцы родного края (очерки об исследователях истории Урала) / Под ред. О.А.Васьковского. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990. 184 с.

660. Лигенко, Н.П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX начало XX века / Н.П.Лигенко. Ижевск, 2001. 432 с.

661. Линев, Д.А. Причины русского нищенства и необходимые против них меры / Д.А.Линев. СПб.: Тип. В.Димакова, 1891. 125 с.

662. Литвак, Б.Г. Реформы и революции в России / Б.Г. Литвак // История СССР. 1991. №2. С. 85-96.

663. Локшин, Д. Замечательные русские хоры и их дирижеры / Д.Локшин. М, 1963. 78 с.

664. Лукьянова, Е.Н. Из истории советского строительства в Пермской губернии в 1918 году / Е.Н.Лукьянова // Из истории края. Сб. статей / Под ред. Ф.С.Горового. Пермь, 1964. С. 184-212.

665. Любичанковский, С.В. Социокультурная характеристика руководящего состава губернских правлений Урала в период с 1907 по 1913 год /

666. C.В.Любичанковский // Вестник ОГУ. 2002. № 4. С. 209-214.

667. Майбурова, Е.В. Музыкальная жизнь дореволюционной Перми / Е.В.Майбурова//Из музыкального прошлого: Сб. очерков. М., 1960. С. 81-85.

668. Маковский, С. Силуэты русских художников / С. Маковский. М.: Республика, 1999. 383 с.

669. Максимов, Е.Д. Из истории и опыта земских учреждений в России: Очерки М.Слобожанина: К 50-летию зем. учреждений / Е.Д.Максимов. СПб.: Изд-во журн. «Жизнь для всех», 1913. 551 с.

670. Максимов, Е.Д. Практическая и законодательная постановка мер общественного призрения / Е.Д.Максимов // Русское богатство. 1896. № 10. С. 37-49.

671. Максимов, Е.Д. Происхождение нищенства и меры по борьбе с ним /Е.Д.Максимов. СПб.: Тип. В.Киршбаума, 1901. 136 с.

672. Манджора, Б.Г. Из музыкального прошлого Н.Тагила / Б.Г. Манд-жора // Из музыкального прошлого. Т.2. М., 1965. С. 123-139.

673. Маноцков, В.И. 25-летие Пермского уездного земства (10 мая 187010 мая 1895 гг.) / В.И.Маноцков. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1895. 127 с.

674. Мартынов, В. Д.П.Соломирский благотворитель и общественный деятель / В.Мартынов // Уральский музей. 2005. № 1.

675. Массовые организации трудящихся в социалистической революции/ Рук. авт. колл. П.Ф.Метельков. JL: Лениздат, 1988. 270 с.

676. Материалы для истории г. Слободского и его уезда. Вятка, 1907. 70с.

677. Материалы для истории Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1914. 94 с.

678. Микитюк, В.П. «Земец первого призыва» Н.А.Клепинин / В.П.Микитюк // Известия УрГУ. 1998. № 9. с. 76-79.

679. Микитюк, В.П. Деятель местного самоуправления на Урале начала XX века П.В.Иванов / В.П.Микитюк // Уральский исторический вестник № 3: Региональное развитие России. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С.134-144.

680. Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002. Екатеринбург, 2002. 170 с.

681. Мильман, Э. М. История первой железнодорожной магистрали Урала / Э.М.Мильман. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1975. 182 с.

682. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (ХУШ-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. 2-е изд., испр. / Б.Н.Миронов. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 548+568 с.

683. Мицкевич, С.Н. Записки врача-общественника (1888-1918 гг.). 2-е изд., доп. и испр. / С.Н.Мицкевич. М.: Медицина, 1969. 239 с.

684. Модель, И.М., Модель, Б.С. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / отв. ред.

685. А.В.Гайда: Урал, отд-ние. Ин-т философии и права / И.М.Модель, Б.С.Модель. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 158 с.

686. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Под ред. и вступит, ст. М.П.Баскина / Ш.Монтескье. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.

687. Музей горнозаводского дела. Екатеринбург: Изд-во «Баско», 1995.136 с.

688. Мурзина, И.Я. Религиозная культура как предмет философско-культурологического исследования / И.Я.Мурзина // Известия УрГУ. 2004. № 29. С. 86-97.

689. Мурзина, И.Я. Методологические аспекты региональной культуры / И.Я.Мурзина // Социс. 2004. № 2. С. 60-65.

690. На Западном Урале: Сборник. Вып. 6. Пермь: Кн. изд-во, 1974. 328с.

691. Нардова, В.А. Городское самоуправление в России в 60-начале 90-х гг. XIX . Правительственная политика / В.А.Нардова. JL: Наука, 1984. 260 с.

692. Нардова, В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце Х1Х-начале XX вв. / В.А.Нардова. СПб.: Ин-т рос. истории, 1994. 159 с.

693. Нардова, В.А. Первые выборы в городские думы по избирательному закону 1892 г. / В.А.Нардова // Проблемы соц.-эконом. истории России: К 100-летию со дня рождения Б.А.Романова. СПб., 1991. С. 224-236.

694. Наумов, П.И. Материалы для истории торговли Вятской губернии / П.И.Наумов. Вятка, 1903. 56 с.

695. Невоструев, Н.А. Роль русской буржуазии в социальном развитии общества в пореформенный период / Н.А.Невоструев // Славянский мир на пороге Ш тысячелетия: Мат-лы VI Междунар. научн. конфер. Пермь, 2002. С. 7778.

696. Невоструев, Н.А. Роль пермского купечества в общественной жизни города в XIX веке / Н.А.Невоструев // Пермский край: прошлое и настоящее. Пермь, 1997. С. 91-93.

697. Невоструев, Н.А., Невоструева, К.Н. Общественные организации и культурный фон «серебряного века» / Н.А.Невоструев, К.Н.Невоструева // Дварубежа: 100-летнему юбилею «Мира искусства»: Мат-лы науч.-практ. конфер. Пермь, 1998. С. 139-140.

698. Невоструев, Н.А. Из прошлого пермского предпринимательства / Н.А.Невоструев // Современный управляющий: Бюллетень Ассоциации антикризисных управляющих. Вып. 2. Пермь, 1997. С. 21-22.

699. Невоструев, Н.А. Итоги исторического развития Российской империи в XIX веке / Н.А.Невоструев // История Отечества: Учебное пособие. Пермь, 1999. С. 44-51.

700. Невоструев, Н.А. Историческая эволюция системы местного самоуправления / Н.А.Невоструев // Государственное управление и самоуправление: региональный аспект: Мат-лы научн.-практ. конфер. 22 сентября 2000 г. Пермь, 2000. С.168-174.

701. Невоструев, Н.А. К вопросу о проблемах современной историографии истории местного самоуправления России Х1Х-нач. XX вв. / Н.А.Невоструев // Научная сессия ПГМА: Тезисы докладов. Пермь, 1999. С. 7.

702. Невоструев, Н.А. Благотворительность в истории медицины Пермской губернии / Н.А.Невоструев // Материалы научной сессии 2004 года. Пермь-Ижевск, 2004. С. 6-8.

703. Невоструев, Н.А. Культура Нового времени / Н.А. Невоструев // Теория и история культуры: Учебное пособие. Пермь, 2000. С. 33-45.

704. Невоструев, Н.А. Мировая и отечественная медицина Х1Х-начала XX веков / Н.А.Невоструев // История медицины: Учебное пособие. Пермь, 2000. С. 21-31.

705. Невоструев, Н.А. Пермская губерния в истории России второй половины Х1Х-начале XX веков / Н.А.Невоструев // Пермский медицинский журнал. Т.20. 2003. № 1.С. 115-120.

706. Невоструев, Н.А., Азанова Н.Я. Б.Ф.Вериго крупный представитель русской физиологии (к 145-летию со дня рождения) / Н.А. Невоструев, Н.Я.Азанова // Пермский медицинский журнал. Т. 22. 2005. № 1. С. 145-150.

707. Некролог. Алексей Семенович Губкин // Циркуляр по Оренбургскому учебному округу. 1883. № 12. С. 518-520.

708. Необходимость перемен в русском церковном управлении // Церковный вестник. 1905. №11.

709. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей / Отв. ред. К.В.Гусев. М.: Наука, 1989.246 с.

710. Нечаев, И.В. Горнозаводские школы Урала / И.В. Нечаев. М., 1967.206 с.

711. Нечаев, М.Г. Уральские монастыри в начале XX века / М.Г.Нечаев // Преподобный Серафим Саровский в современном мире: Мат. научн.-практ. конфер. Пермь, 2003. С. 72-81.

712. Нечаев, М.Г. Милосердие и благотворительность церкви на Урале / М.Г.Нечаев // Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тезисы докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002. Екатеринбург, 2002. С. 114-117.

713. Нечаева, М.Ю. Крупнейшая женская обитель на Урале / М.Ю.Нечаева. Екатеринбург, 2003. С. (htth://atlasch.narod.ru/).

714. Нечаева, М.Ю. Инокини и послушницы Красносельского Введенского монастыря / М.Ю.Нечаева // Слободо-Туринский край в истории Отечества: Пособие по краеведению для учителей истории и географии. Екатеринбург: Центр «Учебная книга», 2002. С. 34-59.

715. Нечаева, М.Ю. Верхотурские монастыри в XX веке / М.Ю. Нечаева // Ежегодная Богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Института: Материалы 1999 г. М.:Изд-во Православного Свято-Тихоновского Богословского Института, 1999. С. 332-349.

716. Нечаева, М.Ю. Уральские монастыри / М.Ю.Нечаева // Очерки истории Урала. Вып. 3.: Духовная культура Урала (учебное пособие). Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. С. 79-101.

717. Нижний Тагил. Научно-популярное издание. Нижний Тагил, 1997.224 с.

718. Никитин, А.Г. Директор народных училищ А.П. Раменский / А.Г.Никитин. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1965. 76 с.

719. Николаев, С.Ф. П.В.Сюзев / С.Ф.Николаев. Пермь: Кн. изд-во, 1958.132 с.

720. Новобергский, Н.Я. По пути к вырождению. Социально-гигиенические очерки / Н.Я.Новобергский. СПб.: Тип. А.М.Лассман, 1913. 264 с.

721. О благотворительности ( по-современному «филантропии», т.е. человеколюбии). Оханск: Тип. П.П.Соболева, 1908. 16 с.

722. Обухов, Л.А. Советы Урала в 1917 году: Учебное пособие/ Перм. ун-т / Л.А.Обухов. Пермь, 1992. 116 с.

723. Общественное движение в России в XIX веке: Сб. ст. / Акад. наук СССР. Ин-т истории СССР; Редкол.: Н.М.Пирумова (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1986.219 с.

724. Общественное и частное призрение в России: сб. статей. СПб, 1907.376 с.

725. Ольгинские детские приюты трудолюбия. 1895-1910 гг. СПб.: Т-во Р.Голике и А.Вильборг, 1911. 31 с.

726. Осоргин, М.А. Мемуарная проза / М.А.Осоргин. Пермь: Пермская книга, 1992. 285 с.

727. Ососков, А.В. Начальное образование в дореволюционной России (1861-1917) / А.В.Ососков. М.: Просвещение, 1982. 208 с.

728. Охотенко, Н. Рабочие играют Островского / Н. Охотенко // Тагильский рабочий. 1986. 26 марта.

729. П.В.Алабин, Вятка, музей: (Алабинские чтения) / сост. B.C. Жара-вин. Киров, 1998. 144 с.

730. Павловский, Б.В. Декоративно-прикладное мскусство промышленного Урала / Б.В.Павловский. М.: Изд-во «Искусство», 1975. 131 с.

731. Панькова, С.Н. Дмитрий Сенников подвижник XIX века / С.Н.Панькова.Киров, 1997. 46 с.

732. Папков, А. Необходимость обновления православного церковно-общественного строя / А.Папков // Русский вестник. 1902. VI. С. 121-132.

733. Папырина, А.А. Революционное движение в Вятской губернии в 1905-1907 гг. / А.А.Папырина. Киров, 1975. 152 с.

734. Перегудов, С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? / С.П.Перегудов // Полис. 1995. № 3. С. 58-60.

735. Периодика Урала: Библиографический указатель. Вып. 1. Дореволюционные издания / Сост. Г.М.Савиных. Свердловск, 1976. 293 с.

736. Периодическая печать Пермской области: история и современность: Материалы науч.-практ. конф, посвященной 300-летию Российской печати, Пермь, 26 марта 2003 г. / Сост. Т.И.Быстрых. Пермь,2003. 96 с.

737. Пермский край: прошлое и настоящее (к 200-летию образования Пермской губернии): Материалы международной научно-практической конференции. Пермь, 28-29 мая 1997 г. / Перм. ун-т. Пермь, 1997. 212 с.

738. Пермский телеграф (1861-2001). Пермь: Тип. «Союз», 2001. 80 с.

739. Першин, П.Н. По хуторам Пермской губернии (Распадение общины, очерки хуторского хозяйства, деревенские настроения) / П.Н.Першин. Пермь, 1912. 86 с.

740. Петров, Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х начале 80-х гг. XIX века / Ф.А.Петров // Отечеств, история. 1993. № 4. С. 32-47.

741. Петряев, Е.Д. Литературные находки: очерки прошлого Вятской земли / Е.Д.Петряев. 2-е изд. Киров, 1981. 288 с.

742. Петряев, Е.Д. Вятские книголюбы / Е.Д.Петряев. Киров, 1986. 223 с.

743. Пирогова, Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период / Е.П.Пирогова. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. 231 с.

744. Пирумова, Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в./ Н.М.Пирумова. М.: Наука, 1986. 269 с.

745. Пономарев, П.П. Описание церквей и приходов Кунгурского уезда Пермской губернии: Ист.-геогр. и церк.-биогр. очерк / П.П. Пономарев. Кунгур: Тип. А.Паркачевой, 1896. 379 с.

746. Порозов, В.А. Пермь музыкальная. Кн. 1. По улице Сибирской / Перм. гос. пед.ун-т / В.А.Порозов. Пермь, 2004. 115 с.

747. Православные храмы Удмуртии / Научн. ред. Тронин А.А. Ижевск: Удмуртия, 2000. 480 с.

748. Прикамье, век XX: малоизвестные страницы истории края: Материалы региональной научно-практической конференции / Перм. ун-т. Пермь, 1997. 106 с.

749. Проблемы и тенденции развития Верхне-Камского региона: история, культура, экономика. Материалы докладов республиканской научно-практической конференции / Отв. ред. В.В.Шилов. Березники, 1992. 208 с.

750. Прогулки по старой Перми: Страницы городского фельетона конца Х1Х-начала XX в. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 296 с.

751. Прозоровский, А. Отхожие промыслы Пермской губернии / А. Прозоровский // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1890 г. / Перм. губ. стат. комитет; Сост. А.И.Прозоровский. Пермь: Типолитогр. губ. правления, 1889. С. 1-42.

752. Профессора Пермского государственного университета. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 280 с.277. 50 лет детских приютов в России 1839-1889 // Детская помощь. 1890. № 1.С. 73-81.

753. Рабинович, Р.И. Опальный миллионер / Р.И. Рабинович. Пермь: Кн. изд-во, 1990. 159 с.

754. Рабинович, Я.Б. Круг Н.Г.Чернышевского и разночинцы Урала в период первой революционной ситуации в России: Учеб. пособие / Я.Б.Рабинович. Пермь, 1983. 84 с.

755. Рабинович, Я.Б. Ревнители прав народных: Очерки по истории рев.-демократ. движения на Урале в 60-х-нач. 80-х годов XIX века / Я.Б.Рабинович. Пермь: Кн. изд-во, 1989. 236 с.

756. Раскин, A.M. Архитектура классицизма на Урале / A.M. Раскин. Свердловск: Изд-во Ур. ун-та, 1989. 192 с.

757. Рассудовская, Н.М. Издатель Ф.Ф.Павленков: Очерк жизни и деятельности / Н.М.Рассудовская. М.: Изд-во Всесоюзн. кн. палаты, 1960. 108 с.

758. Ратьков-Рожнов, В.А. Вятский губернский статистический комитет: Ист. очерк (1835-1894)/В.А. Ратьков-Рожнов. Вятка, 1896. 28 с.

759. Резник, Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Ч. 1. Идея гражданского общества в социальной мысли / Ю.М. Резник. М.: Изд-во «Союз», 1993. 167 с.

760. Ремезовская, Т.Б. Частные учебные заведения / Т.Б. Ремезовская. Пермь: «Звезда», 1998. 228 с.

761. Рижский епархиальный собор. От 20 сент. по 6 окт. 1905 г. СПб., 1905.280 с.

762. Руссо, Ж. Ж. Сочинения: В 9 т. / Ж.Ж.Руссо. М.: Наука, 1964. Т. 1.851 с.

763. Рыбас, Е. Нищенство в России / Е.Рыбас // Русская цивилизация. 2004. 4 июля.

764. Сазонов, В.И. Страницы истории Кировского театра драмы. 18772002 / В.И.Сазонов. Киров, 2002. 83 с.

765. Салчинский, В.И., Чемезов, С.М., Якимов, В.В. Бюджетное устройство губерний России 1864-1914 гг. Учебно-методическое пособие /

766. B.И.Салчинский, С.М.Чемезов, С.М.Якимов. Екатеринбург, 1994. 132 с.

767. Самодержавие и земство / Записка б. министра финансов, статс-секретаря гр. С.Ю.Витте. СПб.: Тип. В.Безобразов и К°, 1908. 204 с.

768. Сборник материалов для ознакомления с Пермской губернею / Перм. губ. стат. ком-т. Вып. 1-11. Пермь, 1882-1900.

769. Сведомские чтения: Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 3. Пермь, 2003. 104 с.

770. Седых, Н. Очерки истории Пермской духовной семинарии за 18771884 гг. / Н.Седых. Пермь: Тип. наел. Каменского, 1915. 254 с.

771. Седых, Н.П. Пермская городская общественная библиотека за 50-ти летний период ее существования (1863-1913 гг.) / Н.П. Седых. Пермь: Изд-во комитета библиотеки, тип. наел. Каменского, 1913. 139 с.

772. Секиринский, С.С., Шелохаев, В.В. Либерализм в России /

773. C.С.Секиринский, В.В.Шелохаев. М.: Высш. шк., 1993. 254 с.

774. Селезнева, В.Т. Очерки по истории здравоохранения на дореволюционном Урале / В.Т.Селезнева. Молотов: Молотов, кн. изд-во, 1955. 216 с.

775. Селезнева, В.Т. Очерки по истории медицины в Пермской губернии /В.Т.Селезнева. Пермь, 1997. 121 с.

776. Семенов, B.JL И.И.Любимов человек, предприниматель, общественный деятель и меценат / В.Л.Семенов. Пермь: Богатырев П.Г., 2002. 262 с.

777. Семовских, Н.В. К истории музейного строительства в городе Кун-гуре / Н.В.Семовских // Кунгурско-Красноуфимский край. 1925. № 3. С. 17-24.

778. Семянников, В.В. Пермское общество любителей живописи, ваяния и зодчества (1909-1919 гг.). Хроника деятельности / В.В. Семянников // Из истории художественной культуры Урала. Екатеринбург, 1998. С. 155-160.

779. Сергеев, В.Д. Поборники просветительского служения. Из истории Вятки / В.Д.Сергеев. Киров: Клуб «Вят. книголюбы», 2000. 98 с.

780. Серебренников, П.Н. Вниманию добрых людей, сочувствующих начальному образованию в г.Перми / П.Н. Серебренников. Пермь, 1906. 4 с.

781. Серебренников, П.Н. Краткий очерк холерных эпидемий в России, Пермской губернии и Перми за 50 лет / П.Н.Серебренников. Пермь, 1893. 41 с.

782. Сигов, И. Народное образование в Красноуфимском уезде / И.Сигов // Сборник Пермского земства. 1886. № 6. С. 136-142.

783. Сигов, И.С. На старом Урале / И.С.Сигов. Молотов: Кн. изд-во, 1953.240 с.

784. Скалозубов, Н.Л. Очерк экономического положения башкирского населения красноуфимского уезда Пермской губернии / Н.Л. Скалозубов. Пермь: Тип. губ. зем. управы, 1893. 158 с.

785. Скалозубов, Н.Л. Что читают крестьяне Красноуфимского уезда Пермской губернии / Н.Л.Скалозубов // Русская школа. 1892. № 9. С. 85-90.

786. Скурский, И.К. Отец Иоанн Кронштадтский / И.К. Скурский. М.: Изд-во Паломник, 1994. 590 с.

787. Слесарева, Г.Ф. Гражданское общество в истории политической мысли Европы (от античности до первой трети XIX века). Учебное пособие / Г.Ф.Слесарева. М., 2000. / МИЖ. 2000. № 10. С.: www.history.machaon.ru/

788. Словцова-Камская, Е.А. Любовь или дружба? (Сост. и прим. Д.А.Красноперова) / Е.А.Словцова-Камская. Пермь: Кн. изд-во, 1990. 319 с.

789. Соколов, А.Р. Российская благотворительность в ХУШ-Х1Х веках (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) / А.Р. Соколов // Отечественная история. 2003. № 6. С. 147-158.

790. Спешилова, Е.А. Старая Пермь: Дома. Улицы. Люди. 1723-1917 / Е.А.Спешилова. Пермь: Изд-во «Курсив», 1999. 580с.

791. Степанский, А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / А.Д.Степанский. М.: МГИАИ, 1980. 96 с.

792. Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смыш-ляевских чтений в Перми / Пермская обл. универ. б-ка им.А.М.Горького. Пермь, 1995.211 с.

793. Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих чтений в Перми. Вып. 2. Сост.: Т.И.Быстрых, А.Ф.Старовойтов. Пермь, 1999. 252 с.

794. Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смыш-ляевских чтений в Перми. Вып. 3 / Сост. Т.И.Быстрых, А.Ф. Старовойтов. Пермь, 2001.290 с.

795. Страницы прошлого: Избранные материалы краевед. Смышляев-ских чтений в Перми. Вып. 4 / Сост. Т.И.Быстрых, А.Ф. Старовойтов. Пермь, 2003. 259 с.

796. Страницы прошлого: Избранные материалы краевед. Смышляев-ских чтений в Перми. Вып. 5. / Сост. Т.И.Быстрых; Пермская обл. б-ка им. А.М.Горького. Пермь, 2005. 244 с.

797. Строгановы и Пермский край: Материалы научной конференции 46 февраля 1992 г. Пермь, 1992. 194 с.

798. Судовиков, М.С. Яков Поскребышев. Портрет городского головы / М.С.Судовиков // Герценка: Вятские записки. Киров, 2004. Вып. 6. С. 99-104.

799. Сучков, И.В. Социальный и духовный облик учительства России на рубеже Х1Х-ХХ веков / И.В.Сучков // Отечественная история. 1995. № 1. С. 6277.

800. Терехин, А.С. Пермь: Очерк архитектуры / А.С. Терехин. Пермь: Кн. изд-во, 1980. 119 с.

801. Терешина, Е.П. Деятельность местного самоуправления в годы первой мировой войны (по материалам поволжской прессы) / Е.П. Терешина // Вопросы истории. 2004. № 10. С. 132-134.

802. Тинский, А.Г. Вятская мозаика / А.Г.Тинский. Вятка, 1994. 190 с.

803. Токвиль, А. Старый порядок и революция / А.Токвиль. М.: Моск. филос. фонд, 1997. 252 с.

804. Токвиль А. Демократия в Америке / Предисл. Гарольда Дж. Ласки / А.Токвиль. М.: Прогресс, 1992. 554 с.

805. Трапезников, В.Н. Летопись города Перми / В.Н. Трапезников. Пермь, 1998. 272 с.

806. Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии. Вып. 1-12. Пермь, 1892-1915.

807. Туманова, А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы / А.С.Туманова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. 488 с.

808. Тюнькин, К.И. Салтыков Щедрин / К.И.Тюнькин. М.: Молодая гвардия, 1989. 621 с.

809. Удинцев, В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву / В.А.Удинцев. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 359 с.

810. Удинцев, С.А. Очерк народного образования в Ирбитском уезде Пермской губернии: Составлен по поручению земства для Казан, науч.-пром. выст. / С.А.Удинцев. Ирбит, 1892. 125 с.

811. Удинцева, Л.П. Бесплатная частная школа с общежитием Л.П.Удинцевой в г. Кунгуре Пермской губернии. Утверждена г. Министром Народного Просвещения. Существует с 1895 г. / Л.П. Удинцева. Пермь, 1898. 28 с.

812. Указатель учреждений трудовой помощи на 1913 год. СПб., 1913.117 с.

813. Университетское образование и регионы: Тезисы докладов Международной научно-методической конференции (Пермь, Перм. ун-т, 16-19 окт. 2001 г.) / Перм. ун-т. Пермь, 2001. 348 с.

814. Ульянова, Г.Н. Благотворительность и общественное призрение в России Х1Х-нач. XX вв. / Г.Н.Ульянова // Институциональное развитие в контексте формирования гражданского общества / Труды ин-та российской истории РАН. М, 2000. Вып. 2. С. 164-205.

815. Ульянова, Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности / Г.Н.Ульянова // Отечественная история. 1995. № 1. С. 108-118.

816. Уральская историческая энциклопедия: 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Академкнига: УрО РАН, 2000. 640 с.

817. Филоненко, Т.В. Развитие школьного образования в России в начале XX века / Т.В.Филоненко // Вопросы истории. 2004. № 9. С. 137-141.

818. Флиер, А.Я. Массовая культура и ее социальные функции / А.Я.Флиер // ОНС: Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 136139.

819. Хасбулатова, О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917 гг.) / О.А.Хасбулатова. Иваново, 1994. 362 с.

820. Храпоничева, Е.В. Дома трудолюбия. История создания в XIX веке работных домов и домов призрения / Е.В.Храпоничева // Московский журнал. История государства Российского. 1999. № 9. С. 126-136.

821. Христианская культура пермского Прикамья. Пермь, 1998. 242 с.

822. Художественная культура Пермского края и ее связи: Мат-лы на-учн. конф. 21-24 фев. 1989 года. Пермь: «Пермская книга», 1992. 189 с.

823. Чарнолуский, В.И. Частная инициатива в деле народного образования/В.ИЛарнолуский. СПб., 1910. 195 с.

824. Черкасова, А.С., Мосин, А.Г. На благо любезного Отечества / А.С.Черкасова, А.Г.Мосин // Демидовский временник. Исторический альманах. Кн. 1. Екатеринбург, 1994. С. 246-275.

825. Черных, А.И. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов в России) / А.И.Черных // Социс. 1994. № 8-9. С. 173-181.

826. Чарушин, Н.А. О далеком прошлом. Из воспоминаний о революционном движении 70-х гг. XIX в. / Н.А.Чарушин. М.:Мысль, 1973. 408 с.

827. Черныш, М.И. Развитие капитализма на Урале и Пермское земство / М.И.Черныш. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. 240 с.

828. Чехов, Н.В. Народное образование в России с 60-х гг. XIX в. / Н.В.Чехов. М., 1912. 356 с.

829. Чичерин, Б.Н. О народном представительстве / Б.Н.Чичерин. М., 1866. 758 с.

830. Чичерин, Б.Н. Воспоминания Б.Н.Чичерина: Земство и Московская Дума / Б.Н.Чичерин // Записи прошлого: Воспоминания и письма под ред. М.А.Цявловского. М.: Кооперат. изд-во «Север», 1934. 372 с.

831. Чудова, Г.Ф, Колупаева В.Н. Указатель содержания «Трудов Вятской ученой архивной комиссии» 1905-1917 гг. / КОУНБ им. А.И.Герцена / Г.Ф.Чудова, В.Н.Колупаева. Киров, 1993. 114 с.

832. Чудова, Г.Ф. В те далекие годы: Очерки по истории краеведения Вятской губернии / Г.Ф.Чудова. Киров, 1981. 160 с.

833. Шадринская старина. 1995: Краеведческий альманах. Шадринск, 1995.287 с.

834. Шестаков, И. Памятная книжка для духовенства с приложением адрес-календаря Пермской епархии на 1896 год / И.Шестаков. Пермь, 1896. 352 с.

835. Шестаков, И. Труженик Христов: Протоиерей г. Перми Евгений Алексеевич Попов: Очерк жизни и трудов / И.Шестаков. М., 1908. 26 с.

836. Шестаков, И. Юбилейная памятная книга для духовенства, изданная по случаю 100-летия (1799-16 октября 1899 года) Пермской епархии: С приложением адресов духовенства Перм. и Екатеринбург, епархий / И.Шестаков. Пермь: Тип. С.Н.Басовой, 1899. 484 с.

837. Шестова, Т.Ю. Развитие здравоохранения Уральских губерний (Пермской, Вятской, Оренбургской) 1864-1900 / Т.Ю.Шестова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 376 с.

838. Шидловский, С.И. Земство: (Свод трудов местных Комитетов по 49 губерниям Европейской России) / С.И.Шидловский. СПб, 1904. 126 с.

839. Шмидт, С.О. Сельские церковно-приходские летописи как истори-ко-краеведческий материал / С.О.Шмидт // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М, 1994. С. 136-153.

840. Шпакова, Р.П. Макс Вебер о становлении демократии в России / Р.П.Шпакова // Социс. 2003. № 3. С. 109-114.

841. Шумилов, Е.Ф. История искусства Удмуртии: события, мастера, памятники: Справочник. / Е.Шумилов. Устинов: Удмуртия, 1986. 142 с.

842. Шумилов, М.М. Губернатор и экономическая жизнь губерний России на рубеже 50-60-х гг. XIX в. / М.М.Шумилов // Проблемы социально-экономической истории России: К 100-летию со дня рождения Б.А.Романова. СПб.: Изд-во С-Пет. ун-та, 1991. С. 177-187.

843. Шумихин, В.Г. Для жизни настоящей и будущей: (Книжное дело Вятского земства) / В.Г.Шумихин. Киров, 1996. 68 с.

844. Энциклопедия земли Вятской: Откуда мы родом?: В Ют. / Адми-нистр. Кировской обл., Обл. писат. организация. Киров. 1994-2005.

845. Юбилейный земский сборник, 1864-1914 / Под. ред. Б.Б.Веселовского и З.Г.Френкеля. СПб.: Т-во О.Н.Поповой, 1914. 467 с.

846. Юкина, И.И. Первый Всероссийский женский съезд / И.И.Юкина // Вы и мы. Диалог женщин. М.: Эслан, 1998. № 6. С. 13-16.

847. Ярков, С.П. Екатеринбургская художественная школа 1902-1917 / С.П.Ярков // Из истории художественной культуры Екатеринбурга-Свердловска. Свердловск, 1974. С 4-23.

848. Ярская, В.Н. Благотворительность и милосердие как социокультурные ценности / В.Н.Ярская // Российский журнал социальной работы. 1995. № 2. С 27-32.

849. Яценко, Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н.Е.Яценко. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 528 с.1. Диссертации

850. Апкаримова, Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети XIX начале XX в.: Автореф. дисс на соискание степени канд. ист. наук / Е.Ю.Апкаримова. Екатеринбург, 1999.

851. Баженова, Т.М. Местные органы власти и управления Временного правительства на Урале в феврале-октябре 1917 г.: Автореф.канд. ист. наук / Т.М.Баженова. Пермь, 1977.

852. Баяндина, Н.П. Купечество и торговые дома Урала в пореформенный период (1860-е гг. начало XX века) на материалах Пермской и Вятской губерний: Автореф.канд. ист. наук / Н.П. Баяндина. Пермь, 1999.

853. Берлинских, В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография 1860-1890-х годов: Автореф.докт. ист. наук / В.А.Бердинских. М., 1994.

854. Богатырева, О.Н. Земское самоуправление в Вятской и Пермской губерниях в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в): Автореф.канд.ист. наук / О.Н.Богатырева. Екатеринбург, 1996.

855. Егорова, М.В. Развитие системы частного образования на Урале (1861-февраль 1917 гг.): Дисс.канд. ист. наук / М.В. Егорова. Челябинск, 2003. 180 с.

856. Елисафенко, М.К. Земство и начальное образование на Урале (вторая половина Х1Х-начало XX в.): Автореф.канд. ист. наук / М.К.Елисафенко. Екатеринбург, 1996.

857. Ивенина, Т.А. Система культурно-просветительских организаций и учреждений в дореволюционной России (1859-1917 гг.): Автореф.докт. ист. наук / Т.А.Ивенина. Москва, 2004.

858. Калашников, В.П. Политическая деятельность уральской интеллигенции в годы первой революции в России (1905-1907): Автореф. дисс. канд. ист. наук / В.П.Калашников. Пермь, 1993.

859. Климаков, С.А. Развитие профессионального образования на Урале в 60-е гг. XIX в. февраль 1917 г.: Дисс.канд. ист. наук / С.А.Климаков. Челябинск, 2001. 271 с.

860. Кожевникова, Т.Г. Печатные издания научно-краеведческих обществ Пермской губернии как источник по истории Урала (вторая половина XIX-начало XX вв.): Автореф. канд. ист. наук / Т.Г.Кожевникова. Екатеринбург, 2005.

861. Конев, JI.M. Становление и развитие женской средней общеобразовательной школы на Урале (1861-февраль 1917 гг.): Дисс.канд. ист. наук / Л.М.Конев. Челябинск, 1995. 264 с.

862. Коробейников, Ю.В. Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864 -1917 гг.: Автореф.канд. ист. наук /Ю.В.Коробейников. Ставрополь, 2003.

863. Мясников, С.В. Самоуправление уездных городов Вятской губернии в 70-х начале 1890-х гг. XIX в.: Автореф.канд. ист. наук / С.В.Мясников. Казань, 1997.

864. Санникова, Т.О. Интеллигенция российской провинции XIX века: мировоззрение и образ жизни (на материале Урала) Автореф.канд. ист. наук / Т.О.Санникова. Екатеринбург, 2002.

865. Сидорчукова, Л.Г. Формирование культурной среды уральских городов в начале XX в. (по материалам театральной и художественной жизни): Автореф. канд. ист. наук/ Л.Г. Сидорчукова. Пермь, 1998.

866. Слудковская, И.А. Общеобразовательная школа и учительство на Урале во П половине XIX в. (по материалам Пермской губернии).: Автореф.канд. ист. наук / И.А.Слудковская. Пермь, 1980.

867. Шестова, Т.Ю. Становление и развитие здравоохранения на Урале в ХУШ-начале XX вв.: Автореф.докт. ист. наук / Т.Ю.Шестова. Курган, 2004.

868. Юсупов, М.Р. Культурно-просветительская деятельность земств Урала (1864-февраль 1917 гг.): Дисс.канд. ист. наук / М.Р.Юсупов. Челябинск, 1999.241 с.

869. Ярома, О.В. Городское самоуправление Пермской губернии в период с 1905 г. по февраль 1917 г.: Автореф.канд. ист. наук / О.В.Ярома. Пермь, 2005.

870. Периодические издания Газеты

871. Вестник Пермского края (ВПК). Пермь: март-апрель 1917 г.

872. Вятская речь (BP). Вятка: 1908-1916 гг.

873. Вятские губернские ведомости (ВГВ). Вятка: 1861-1917 гг.

874. Вятские епархиальные ведомости (ВЕВ). Вятка: 1863-1917 гг.

875. Екатеринбургская неделя. Екатеринбург: 1878-1896 гг.

876. Екатеринбургские епархиальные ведомости (ЕЕВ). Екатеринбург: 1885-1917 гг.

877. Известия Пермского исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Пермь: январь-апрель 1918 г.

878. Ирбитский ярмарочный листок. Ирбит: 1870-1916 гг.

879. Камский край. Пермь: 1906-1907 гг.

880. Пермские губернские ведомости (ПГВ). Пермь: 1858 март 1917гг.

881. Пермские губернские ведомости. Часть неофициальная. Пермь: 1894- март 1917 гг.

882. Пермский вестник Временного правительства. Пермь: май-ноябрь 1917 г.

883. Пермские епархиальные ведомости (ПЕВ). Пермь: 1867-1918 гг.

884. Пермская земская неделя (ПЗН). Пермь: 1907-1918 гг.

885. Пермский край. Пермь: 1900-1906 гг.

886. Урал. Екатеринбург: 1897-1905 гг.

887. Уральская жизнь. Екатеринбург: 1899-1918 гг.1. Журналы

888. Сборник Пермского земства (СПЗ). Пермь: 1872-1907 гг.

889. Вестник благотворительности: Журнал, посвященный всем вопросам, относящимся до благотворительности и общественного призрения. СПб., 1897-1902 гг.

890. Вопросы истории: ежемес. журн. М., 1990-2005 гг.

891. Вопросы философии: науч.-теорет. журн./ Ин-т философии. М.: Наука, 1990-2005 гг.

892. Детская помощь: журнал для всех, интересующихся общественной благотворительностью. М., 1885-1894 гг.

893. Новая и новейшая история / Ин-т истории. М., 1995-2005 гг.

894. Общественные науки и современность: журн. М.: Наука, 1998-2005гг.

895. Отечественная история: журн. / РАН, Ин-т рос. истории. М.: Наука. 1992-2005 гг.

896. Полис: политические исследования: науч. и обществ.-полит. журнал. М., 1995-2005 гг.

897. Призрение и благотворительность в России: Журнал Всероссийского союза учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению. СПб., 1914-1917 гг.

898. Родина: ежемес. общ.-полит. науч.-попул. ил. журн. М., 1995-2005 гг.

899. Свободная мысль XXI: теорет. и полит, журн. М., 1998-2005 гг.

900. Социологические исследования: ежемес. науч. и обществ.-полит. журн. / Ин-т социол. исследований. М.: Наука, 1990-2005 гг.

901. Трудовая помощь: журнал Попечительства о. домах трудолюбия и работ. СПб., 1897-1918 гг.

902. Известия Уральского государственного университета: науч. журн. Екатеринбург, 1995-2005 гг.

903. Вестник ОГУ: науч. журн. Оренбургского государственного университета по гуманитарным, естественным, экономическим и техническим наукам. Оренбург, 1998-2005 гг.

904. Международный исторический журнал (МИЖ): интернет-журнал -www.history.machaon.ru/ -1999-2002.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Невоструев, Николай Алексеевич

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Невоструев, Николай Алексеевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX - начале XX века"

Список научной литературыНевоструев, Николай Алексеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций