автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.00
диссертация на тему: Образование радикальной партии в Сербии в 1881-1883 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образование радикальной партии в Сербии в 1881-1883 годах"

ЮСКОВСКИИ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

.....¿-.Г!

I На правах рукописи

ШЕМЯКИН Андрей Леонидович

ОБРАЗОВАНИЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПАРТИИ В СЕРБИИ в 1881—1883 годах

Раздел 07.00.00 — исторические науки Специальность 07.00.03 — всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва —1990

Работа выполнена на кафедре истории южных и западных славян Исторического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель

- доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ В.Г.Карасев

Официальные оппоненты

- доктор исторических наук, заведущий отделом Института истории АН СССР В.Я.Гросул

- кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведейия и балканистики АН СССР С.И.Данчен

Ведущая организация

- кафедра новой и новейшей истории Пермского государственног ■Университета

/г и

Защита диссертации состоится " "-мая 1990 г. в час

на заседании Специализированного Совета по всеобщей истории Московского государственного Университета имени М.В.Ломоносс ва по адресу: Москва, В-234, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, аудитория № 551 имени академика С.Д.Сказккна.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А.М.Горького /1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ/

Автореферат разослан "¿¿У" апреля 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета

доктор исторических наук, профессор /И.Л.Маяк/

Общая характеристика работа, актуальность темы. Вторая полови-ПХ века является чрезвычайно важной эпохой в истории Сербии, енно в этот период в её экономике окончательно утверждаются и ановятся госнодствущими капиталистические отношения. Серьёзные менения происходят и в политической сфере: из полувассального яжества эпохи Александра Карагеоргиевича и уставобранителей Серя в конце 70-х годов становится полностью независимым государс-ом, а в 1882 году провозглашается королевством.

Особенно усиливается в это время динамика общественной жизни, зсерватизм, либерализм, радикализм, сменяя друг друга, определя-идейное развитие страны во 2-й половине прошлого столетия. В 70-е годы политически активизируется крестьянство - основной элемент деления Сербии. Апогеем его активности стало Тимокское восстание ' 33 года. Рост антагонизма между народными массами и бюрократичес-я государством привёл к обострению политической ситуации в стране

4

тактическому расколу сербского общества. В начале 80-х годов поя-, готся первые патетические партии, что явилось прямым следствием >го раскола. Борьба между ними становится основным содержанием итической истории Сербии двух последних десятилетий XIX века.

В круговороте событий 2-й половины минувшего столетия особое ,то занимает рождение сербской радикальной партии, которое выэн-т пристальный интерес по целому ряду причин.

Во-первых, с образованием радикальной партии начался новый, этап

;ественно-политической жизни страны. Вперые оппозиция выступила

*

политическую арену в качестве реальной силы, в виде хорошо орга-ованной, обладающей чёткой программой, массовой партии, что яви-ь принципиально новым явлением в сербской истории. В ответ на ов радикалов все остальные общественные силы страны также били уздены перестроить свои ряды и организовать собственные полити-

ческие организации. Политическая борьба в Сербии вступила, таким образом, в свой высший этап - этап борьбы политических партий.

Во-вторых, образование радикальной партии произошло на греб: возросшей крестьянской активности, которая в сербских условиях п; явилась в поддержке крестьянскими массами оппозиционных депутате скушшны и неприятии ими депутатов правящих партий. Разбуженная крестьянская активность и брожение во многих округах Сербии - ре " шакщие факторы того,- что радикальная партия сразу же стала явлен ем общенационального значения, а не верхушечной, оторванной от масс группировкой.

В-третьих, появление радикальной партии означало объединени обоих элементов демократического- движения Сербии второй половши 70-х - начала 80-х годов - крестьянских депутатов- скупщины во гл ве с Адамом Богосавлевичем и участников социалистического движен Светозара Марковича.

И- наконец, рождение радикальной партии означало выход на не циональную политическую арену целого поколения впоследствии вида политических деятелей, и в первую очередь Николы Пашича - крупне шего политического и государственного деятеля буржуазной Сербии.

Совокупность указанных факторов придаёт факту образования сербской радикальной партии значение события узлового, во многог рубежного для всей дальнейшей истории страны, которое ещё не бы; подвергнуто специальному монографическому исследованию.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является все( тороннее изучение процесса образования сербской радикальной пар' на основе комплексного анализа развития общественных процессов : политической ситуации в Сербии во 2-й половине 70-х - начале 80' годов XIX века, а также показ закономерности появления партии и быстрых успехов в противоречивых условиях первых лет сербской н

висимости. Диссертация призвана определить характер новой массой политической организации и дать ей оценку.

Исходя из этого, сформулированы задачи исследования: изучить 1звитие сербского революционно-демократического движения после герти С.Марковича и до образования радикальной партии; проанали-фовать идеологическую доктрину ранней радикальной партии, вскрыть, > возможности, идейные истоки радикальных установок; рассмотреть тактическую деятельность радикальной партии в первые, самые геро-шские, годы её истории, показать её место и роль в острой политичной борьбе, развернувшейся в Сербии в 1881-1883 годах, опреде-1ть стратегические цели и тактические задачи партии в этот период; жазать развитие взаимоотношений между членами радикального руко-здства, а также кратко осветить взгляды его крупнейших представй-злей, в первую очередь Николы Падшча к Перы Юдоровича, по различим вопросам партийной тактики и стратегии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1875 з 1883 год, т.е. его нижней временной границей является дата смер-I С.Марковича /февраль 1875 года/; верхней же хронологической ранью стал год Тимокского восстания и его подавления, в'результа-з чего радикальная партия била разгромлена и на некоторое время казалась недееспособной.

Научная новизна ж практическая значимость диссертации. В дис-зртадаи впервые подвергается специальному изучению слояннй и неод-означный-процесс образования сербской радикальной партии. Делает-я попытка поставить и решить проблему эволюции и исторических су-еб революционно-демократического движения С.Марковича. Материал иссертации позволяет значительно расширять и уточнить существую-ие в советской и югославской историографии представления о гене-исе сербского радикализма. Кроме того, в диссертации исследуются

41-2

различные аспекты деятельности лидера радикальной партии, крупне шего политического и государственного деятеля Сербии, одного из "строителей" буржуазной Югославии Николы Палила на раннем этапе -его политической карьеры. З'та фигура незаслуженно мало исследова на в советской историографии. Жизнь и деятельность Н.Пашича заел живавт специальной монографии.

•ч

Выводы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам идейной борьбы и взаимоотношений сербских политических партий последней четверти XIX века, для чт ния общих и специальных курсов по политической истории Сербии.

Методологической основой диссертации послужили произведения В.И.Ленина. Принципиальное значение при разработке теш имеет ле нинское положение: "Чтобы разобраться в партийной борьбе, не над верить на слово, а надо изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делает, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагивающие жизненные интерес разных классов.общества".*

Это положение, роздённое при анализе политической ситуации в России, имеет общеметодологическое значение и может успешно ис пользоваться при изучении сложных общественных процессов, заверш шихся образованием сербской радикальной партии.

• Источники. Для работы над темой диссертации были привлечены разнообразные источники различных видов. Значительную часть испо, зуемнх источников составляют архивные материалы. Богатым собрани документов по интересующей нас проблеме располагает Архив внешне: политики России. Прежде всего это многочисленные донесения в МИД российского дипломатического представителя в Белграде А.И.Персиа

I. Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 21. - С. 276.

ш

личном фонде Р.Иовановича хранится ряд автографов руководящих ятелей радикальной партии г- Н.Пашича, П.Тодоровича, А.Станоевича.

Из других архивных материалов по значимости ввделяются коллек-я вещественных доказательств, изъятых при обысках неблагонадёж-х лиц, хранящаяся в Центральном Государственном Архиве Октябрьс-й Революции, и личный фонд известного русского слависта П.А.Ку-ковского, находящийся в рукописном отделе Института Русской Ли- ' ратуры АН СССР /Пушкинского Дома/.

В коллекции вещественных доказательств, среди конфискованных лицией бумаг сербского студента Московского Университета Еврема човича, участвовавшего.в российском революционном движении, име-ся многочисленные письма из Сербии, датированные 1880 и 1881 го- . ми. Фонд П.А.Кулаковского содержит первоклассные материалы по иной теме в виду того, что сам Кулаковский в 1878-1882 годах нимал кафедру русского языка и литературы в Белградской Великой оле и был непосредственным свидетелем общественных процессов, оисходившх в Сербии в этот период.

Ряд интересных документов, и прежде всего писем из Сербии, еется в личных фондах русских учёных-славистов: Н.А.Попова, В.В. кушеЕа, И.С.Пальмова, В.И.Ламанского, К.Я.Грота, А.А.Майкова, а кже И.С.Аксакова, хранящихся в Рукописном Отделении Государст-нной Библиотеки им. В.И.Ленина, Отделе Рукописей Государствен-S Публичной Библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина, Ленинградско-Отделения Архива Академии Наук СССР.

Вторую группу архивных материалов составляют документы, обна-кенные в архивохранилищах СФРЮ. Особое значение имеет сохранившая часть архива радикальной партии за I88I-I883 годы, хранящая-в фонде П.Тодоровича в Архиве Сербской Академии Наук и Искусств.

Большое количество важных документов и свидетельств обяаруже-

но .в личных фондах, находящихся в различных архивах. Изучались личные коллекции М.Гарашанина, Р.Перовича, Д.Ружича, Р.Одавича, С.Груича, А.Васильевича в Архиве Сербии; П.Тодоровича, Н.Пашича, М.Пирочанца и др. в Архиве Сербской Академии Наук; фонд М.Йованс ча-Стоимировича в Рукописном Отделении Матицы Сербской; бумаги к роля Милана Обреновича в Рукописном Отделении Народной Библиотек Социалистической Республики Сербии.

Значительную группу привлечённых источников составляют опус кованные материалы. Среди них важнейшее значение имеют стенограф ческие отчёты Народной скушцины за интересуицие нас года.-'" Этот свод сгенограш парламентских заседаний содержит выступления, щ ложения, запросы, реплики многих радикальных депутатов. Кроме тс немалая ценность этого источника заключается в том, что по нему можно детально проследить деятельность крестьянской фракции скуг щины во главе с А.Богосавлевичем.

Из других публикаций документов отметим многотомную серию материалов о Тимокском восстании, первые два тома которой испол!

о

зовались в диссертации. Интересна также двухтомная публикация документов, связанных с.проведением в феврале 1876 года демонет] ции Црвени Барьяк Драсное Знамя/ в Крагуеваце.3 Активно использовались материалы первого съезда радикальной партии, проходившего летом 1882 года в Крагуеваце4 и недавно опубликованная меш шая часть архива радикальной партии 1881-1883 годов, которая хрг

1. Стенографске белешке о седницама Народне Скупштине 1875-1882,

2. Тимочка буна 1883 године. Гра^а. Приредио Милен НиколиЬ. -Т. I. - Београд, 1954. - Т. 2. - Београд, 1955.

3. Црвени Бардак у КрагуЗевцу 1876 године. Гра5а. - КрагуЗевац, 1976. - Т. I.

4. Залисник рада прве главне скупштине Народне Радикалне странк< - Београд, б/г.

ится в коллекции Исторического музея города Смедерево.*

Ряд любопытных документов и свидетельств содержится в сбор-кках, посвященных Николе Нанту, вышедших в 20-30-е годы в буржуазной Югославии.5*

Весьма ценным источником для исследования различных аспектов зтории ранней радикальной партии является литература мемуарного арактера, содержащая добавочную информацию о сложных обществен-их процессах, происходивших в Сербии в конце 70-х - начале 80-х адов XIX века, а также дающая представление о взглядах авторов, надлежащих в основном к радикальному лагерю.®

Важное место среди источников занимает периодическая печать', диссертации используются органы различных направлений. Так, мате-[алы социалистического "Старого Ослободженья" /Старого Освобожде-я/ дают возможность уточнить вопрос о характере движения светоза-вцев до сербо-турецких войн. Социалистический же журнал "Стража",

Павлович Л. Радикална странка у Срби^и пре Тимочке буне према архивско^ гра^и из збирке музеja у Смедереву. - Смедерево, 1984. Паши!» . Илустровани радикални алманах. Ppaja за педесетогодишну историку Народне Радакалне Странке и политичку историку Србиз е. Уредник Душан Ши^ачки. - Книге 1-4. - Београд, 1924-1927; Спо-меница Николе Паши^а /Г845-1825/. Уредник Вукаппш Животик. - Бе-оград, 1926; Никола П. ПашЛ /10 децембар 1926— 10 децембар 1936/. Уредник Милан Сгоимировий-«товановиЪ. - Београд, 1937. Милошевич Р. Тимочка бун^ 1883 године. Успомене. Раше Милошевича.

- Беотрад, 1923; ТодоровиЬ П. Огледало. Зраке из прошлости. -Београд, 1903; Он же. Дневник ¡¡едног доброволца. - Београд, 1964; НетровиЪ А. Успомене. - Горни Милановац, 1988; Записи Ев-рема ГруЗиЬа. - Книга 3. - Беотрад, 1923; довановик В. Успомене.

- Београд, 1988; КалевиЪ I. Moje успомене. - Београд, 1908; SyjOBHÍ J. Дневник. Приредио Д.Тодорови1|. - Т. I. - Београд, 1986; .¡ЬотаЪ Л. Мемоари. - Минхен, 1973; НиколаЗевиЬ Б. Свето-мир НиколаЗевиЪ и радикална странка. - Београд, 1938 и т.д.

издававшийся в 1878-1879 годах в Новом Саде, содержит любопытные сообщения о политической обстановке в Сербии сразу же по получен! ею независимости. Орган напредняков "Видело" /Свет/ является факч чески- единственным источником информации о совместной деятельное! в скупщине младоконсервативной и радикальной оппозиционных фракдо

И наконец, главный орган радикальной партии - газета "Самоуг рава" /Самоуправление/, выход которой и означал формальное роддеь радикальной партий. "Самоуправа" за 1881-1883 годы - один из осне ных источников для характеристики как идеологической доктрины рал калов, так и,конкретной политической линии партии. К ней примыка( другой радикальный орган - журнал "Рад" /Труд/, в котором щмвле-кает внимание рубрика "Политическая хроника". Её в 1881-1882 года вёл в основном Н.Пашич.

• Из русокой периодической печати в диссертации использовалис: два органа. Один из них официоз - "Московские ведомости", в кото рых сотрудничал П.А.Кулаковский, В этой газете печатались его мн гочисленные заметки о сербских делах. Другой орган - это издавав шийся в Женеве эмигрантский "Вестник Народной Воли", в четвёртом номере которого за 1885 год помещён очерк о развитии политическо движения в Сербии в 1881-1883 годах. .

Круг использованных источников даёт необходимый материал дл решения поставленных в диссертации задач.

Степень изученности темы. События сербской истории второй и ловины 70-х - начала 80-х годов XIX века, среди которых важное V то занимает рождение в 1881 тоду радикальной партии, получили пи кое освещение в научной литературе. Однако сам процесс образовав партии не стал ещё предметом всестороннего монографического исо) довашш. Различные аспекты этого противоречивого процесса рассмг ривались учёными, как правило, в рамках обобщающих трудов или в

юнографиях, посвящённых другим сюжетам политической истории Серии второй половины XIX века.*' Показателем слабой изученности редыстории и ранней истории радикальной партии является хотя бы 'О обстоятельство, что даже в оценке её "разброс" мнений исследо-ателей достаточно широк.

Классовой крестьянской партией считал партию ранних радикалов .йованович^ подменив при этом по сути дела понятие "характер парии" понятием "социальная опора партии". В условиях сербского агарного общества радикальная партия физически не могла стать мас-овой организацией общенационального масштаба, не состояв при этом а 80 % из крестьян. Однако, нельзя забывать, что руководителями артии как в центре, так в значительной степени и на местах, равно ак и создателями и носителями её идеологической доктрины, которая о многом и определяет характер партии, были представители иных ословий, в первую очередь интеллигенции. Зто обстоятельство точно одметкл американский историк Г.Стоукс, подчеркнувший, что "радиальная партия не может считаться партией крестьянской, ибо её эздали и ею руководили представители интеллигенции и профессио-

о

альные политики". Несмотря на это, ряд историков последующих

. КивановиЪ Ж. Политичка историка СрбкЗи у другой половини XIX века. - Книга 2. - Београд, 1924; Историка српског народа. -Книга 6. - Т. I. - Београд, IS83; История Югославии. - Т. I. -М., 1963; JOBaHOBnti С. Влада Милана Обренови^а. - Београд, 1934; Скерли1| J. Светозар Маркович. Негов тавот, рад и aneje. Друго издане. - Београд, 1922; JaHKOBiifj Д. О политичгаш странкама у СрбиЗи XIX века. - Београд, 1951; Тодорови1| Д. Народни трибун Ранко Таксик. САНУ". Оделене друштвених наука. - Београд, 1983; СтанковиЬ Никола ПалпЛ и Зугословенско питане. - Книга I, -Београд, IS85 и т.д. , ЛэвановиЪ С. Влада Милана ОбреновиЪа. — Книга 2. - С. 333.

Книга 3. - С. 3. . Stokea G. The social origins of East European Politika //

поколений продолжает разделять точку зрейия С.йовановича /П.Мило-савлевич, С.И.Данченко, О.В.Павлюченко/.-'-

Другая группа авторов считает, что сербская радикальная партия уже с момента своего образования, т.е. с 1881 года, являлась партией буржуазной, стоящей на позициях защиты капиталистических порядков в стране. Советский историк В.И.Короткова, характеризуя раннюю радикальную партию, писала: "К 80-м годам группа Богосавле-вича, представлявшая в 70-е годы демократические слои общества, стремившиеся к социальному перевороту, переродилась в партию буржуазных реформаторов, вобрав в себя значительную часть зажиточногс

крестьянства, мелких промышленников, торговцев и мелкобуржуазную ?

интеллигенцию".• Авторы первого тома "Истории Югославии", несмотря на признание того очевидного факта, что "радикальная партия начала свою деятельность с борьбы против абсолютизма и реакции как партия

о

прогрессивная и демократическая", в то же время подчеркнули, что

"радикалы выступали как защитники буржуазного порядка и буржуаз-« 4

ных институтов .

Тезис о буржуазном характере- только что основанной радикальнс партии имеет широкое распространение и в югославской научной лите-

Eastern European Politiks ала Societies. Published Ъу University of California Press. - P. 63.

1. МилосавлевиЪ П. Тимочка буна 1883 године // Тимочка буна 1883. и нен друштвено-политички значащ за Србиду XIX века. Зборник радова са научног скупа одржаног од 18 до 20 октобра 1883 г. у За3-ечару. - Београд, 1986. - С. 7; Данченко С.И. Борьба за hobj конституцию в Сербии и Россия /80-е годы ПХ века/ // Советское славяноведение. - 1985. - № 2. - С. 57; Павлюченко О.В. Россия и Сербия. 1888-1903. - Киев, 1987. - С. 9-10.

2. Короткова В.И. Тимокское восстание и радикальная партия // Крат кие сообщения Института Славяноведения и Балканистики АН СССР. - 1953. - № И. - С. 45.

3. История Югославии. - Т. I. - С. 497,.

4. Там же. - С. 494.

ратуре. Мнение В.Чубриловича о том, что радикальная партия была основана в 1881 году как "первая, а может быть и единственная настоящая буржуазная партия"*', разделяется целым рядом его коллег /Да.

о

Станкович, Е.Джорджевич, М.Воеводич, А.Раденич/ . Близка к этому мнению и позиция Д.Янковича, полагающего, что превращение радикальной партии в партию типично буржуазную началось не после Тимокско-

пз

го восстания, а ещё-до него, т.е. в период I88I-I883 годов. Кстати, эта "современная" позиция историка противоречит его же выводу тридцатипятилетней давности о том, что "радикальная партия прошла в своём развитии две фазы, границей между которыми стало Тймокское восстание. До 1883 года радикальная партия была партией мелкобуржуазной с известными следами социалистического учения, которая боролась против буржуазно-бюрократических порядков в Сербии, за народное самоуправления".^

И ещё одна точка зрения относительно характера ранней радикальной партии. Её высказала в ряде, своих работ Л.Перович. Характеризуя идеологию ранних радикалов, она подчеркнула, что "программа радикальной партии 1881 года находится между народническим социализмом

с

и социал-демократией". В другой работе она расширила эту свою

1. ЧубриловиЪ В. Историка политичке мисли у Србизи XIX века. -Београд, IS58. - С. 368, 448.

2. СтанковиЪ Никола ПашиЪ и зугословенско пигане. - Београд, 1985. - Книга I. - С. 72; ^ор^евиЪ F. О узрощша Тимочке буне // Тимочка буна 1883. ... Зборвик радова. - С. 50-51; Возводив М. Срби^а у ме^ународним односима крадем XIX и почетком XX века, Београд, 1988. - С. 9; РаденйЪ А. Радикална странка и Тимочка буна. - За^ечар, 1988. - Книга 2. - С. 581.

3. jaHKOBHÍi Д. О наста защу и нешто о унутрашним односима радикал-не странке у неншл првнм годинама I88I-I883. // Анали правног факултета у-Београду. - Београд, 1986. - № 1-3. - С. 78.

4. jaiiKOBut Д. О политичким странкама у Срби^и XIX века. - С. 230.

5. ПеровиЪ Л. Пера ТодоровиЪ. - Београд, 1983. - С. 103.

мысль: "Теоретическая и практическая деятельность радикальных'ли-• деров до Тимокского восстания занимает промежуточное место между народничеством и социал-демократией".'1" Из приведённых высказываний очевидно, что автор определяет раннюю радикальную партию как прямую продолжательницу социалистической традиции С.Марковича, и только Тимокское восстание, по её мнению, "показало, что концепция народнического социализма окончательно исчерпала себя."^

Развёрнутую дефиницию ранней радикальной партии Л.Перович дала в своём последнем исследовании, посвящённом Мите Ценичу:. "Партия не называла себя социалистической, но, имея в виду её программу и организацию, никак нельзя утверздать, что она была партией буржуаз-

о

ной, и что её создатели окончательно порвали с идеями Марковича."

Отметим, что точка зрения на ранних радикалов как на партию, продолжавшую социалистическую традицию, не нова. Ещё в конце XIX века французский социалист Бенуа Малон отмечал, что радикальная партия является составной частью истории сербского социализма, а "Самоуправу" он считал "официальным органом сербской социалистической партии".^

Эти воззрения были, однако, уже вскоре подвергнуты резкой •критике В.Викторовым-Топоровым, который заявил, что "только полнейшей неосведомлённости можно приписать мысль, высказанную Бенуа Ма-лоном о том, что "Самоуправа" - официальный орган сербской социалистической партии...,Партия радикалов и их орган "Самоуправа"., -

1. ПеровиЪ Л. Српски социалиста и Тимочка буна // Тимочка. буна 1883. ... Зборник радов'а. - С. 128.

2. Там же. - С. 127.

3. ПеровиЬ Л. ДимитриЗе Мита ЦениЪ. Уводна студиЗа // ДимитриЗе Мита ЦениЪ. Изабрани списи. - Београд, 1988. - Книга I. - С. 65.

4. Malon Benoit. Svetozar Markowitch et le socialisme serbe // Revue socialiste. - Paris, 1888. - V. VXIÏ. - P. 594.

ло его мнению, - ... выступивши на широкую политическую арену, неизбежно должна была порвать с социалистическим мировоззрением своего духовного вождя /С.Марковича. - АЛЛ./".* Подобного рода утверждения, являвшиеся по сути дела перепевами ранних антирадикальных Филиппин Миты Ценича, стали на долгие десятилетия господствующими в исторической литературе при оценке радикальной партии.

Структура и содержание диссертации. Диссертация строится по хронологически-проблемному принципу и состоит из введения, трёх глав-, заключения и примечаний.

Во введении обосновываются выбор темы и её научная актуальность, определяются цели, задачи и хронологические рамки исследования,- раскрывается методология, даётся характеристика источников и круга использованной литературы.

В первой главе "Эволющш сербской революционной демократии от социализма к радикализму в 1875-1881 годах" рассматривается развитие сербского революционно-демократического движения после смерти его основателя С.Марковича и до образования радикальной партии. В главе показано, что апогей практической деятельности участников движения приходится на вторую половину Г875 - начало 1876 года, когда соратники скончавшегося в феврале 1875 года С»Марковича, и в первую очередь Н.Пашч, попытались с помощью крестьянской радикальной оппозиции в скутпдане добиться изменения соотношения сил в сербском парламенте в свою пользу и использовать его для глубоких демократических преобразований и дебюрократизации сербского общества, что, в свою очередь, явилось бн, по их мнению, первым шагом на пути претворения в жизнь идей Марковича о крестьянском общинном социализме, сторонниками которых они в тот период

I. Викторов-Топоров В. Светозар Маркович /Страница из истории общественных движений в Сербии/ // Голос Минувшего. - 1913. - .. Л 3. - С. 48.

оставались.

Подобные амбиции - речь идёт превде всего о борьбе за демократические преобразования - били не лишены оснований, если принять во внимание некоторую растерянность правящих кругов и их зависимость от Народной скупщины в условиях начавшегося Боснийско-Герце-говинского восстания, всеобщего патриотического подъёма в стране, риска военной конфронтации с Турцией-, закулисной активности дипломатий великих держав и, вследствие этого, нерешительности и колебаний сербского монарха.

Другим показателем активности участников движения С.Марковича явилась знаменитая демонстрация, организованная П.Тодоровичем и П. , Велимировичем 15 февраля 1875 года в Крагуеваце и вошедшая в сербскую историю под названием "Црвени Барьяк" /Красное Знамя/, Она была проведена в честь победы представителей скушшнской радикальной оппозиции и социалистов на выборах в местные органы власти общины города Крагуеваца. Эти'выборы и эта победа стали возможными в условиях действия либерального законодательства Любомира Калье-вича, запрещавшего органам исполнительной •власти и полиции вмешиваться в деятельность самоулравленческих структур на местах.

Однако, активность последователей С.Марковича и скупщинской радикальной оппозиции не увенчалась успехом. Милан Обренович, увидевший во внутренних коллизиях опасность для престола и династии, резко изменил свою ориентацию, превратившись из сторонника мира в невольного поборника войны с Турцией. Инициатор реформ Л.Кальевич получвдг отставку, к власти вернулось "министерство действия" йова-на Ристича. 18 июня 1876 года последовало объявление войны Турции. Для Сербии начался более чем двухлетний период военных поражений и побед, дипломатических успехов и разочарований.

Результаты сербо-турецких войн и особенно решения Берлинского

Конгресса коренным образом изменили условия деятельности последователей С.Марковича. В это время начался процесс постепенной эволюции сербской революционной демократии к буржуазному радикализму, важным этапом которого стала последовавшая в январе 1881 года декларация об образовании сербской народной радикальной партии. Из бывших сторонников С.Марковича лишь Мита Ценич остался верным "букве" его социалистического учения.

Во второй главе "Идеологическая доктрина сербской радикальной партии в 1881-1883 годах" анализируется политическая мысль ранних радикалов.

Сербская радикальная партия начала 1880-х годов по своей идеологической доктрине и менталитету её фактических создателей и носителей являлась организмом достаточно сложным, неоднородным и противоречивым. В руководстве партии накануне Тимокского восстания достаточно чётко прослеживается наличие нескольких течений. Во-первых, это течение крайних радикалов, настроенных весьма бескомпромиссно, персонифицированное в личности и деятельности П.Тодоровича. Во-вторых, это прагматичное, опирающееся на более трезвый анализ политических реалий, крыло, представленное Н.Пашичем, Р.Милошевичем, М. Джуричем и др. В-третьих, это аутентичное крестьянское течение в лице бывших соратников Адама Богосавлевича - Р.Тайсича, Д.Катича и т.д. И наконец, это умеренная "соглашательская" фракция, представленная университетской профессурой - С.Николаевичем и Г.Геряшчем.

Эти течения.в-руководстве радикальной партии представляли собой две тенденции развития раннего радикализма. Одна из них леваческая, с ярко выраженными сектантскими чертами, не признающая законов политической борьбы и направленная на конфронтацию с режимом в методическом арсенале которой, вследствие этого, содержались и безудержная демагогия, и элементы прямой спекуляции, и одержимая

агитация с целью фанатизации масс. Другая тенденция - более умеренная и взвешенная. Её представители оценивали складывавшуюся политическую ситуацию как объективную реальность и планировали свою деятельность, исходя из сё конкретных изменений. Их инструментарий поэтому - белее или менее трезвый анализ обстановки, признание возможности компромиссов и тактических блоков. Наиболее яркими представителями этих тенденций были: первой - П.Годорович, второй - Н.Пашч.

Мояно утверждать, что основным содержанием ранней истории радикальной партии и являлись "единство и борьба" двух названных тен- >--денций.

Идеологическая доктрина ранней радикальной партии представляет собой явление достаточно оригинальное и самостоятельное. Определённое воздействие на её формирование и развитие оказали как предшественники слева в лице С.Марковича и А.Богосавлевича, так'и справа -в лице сербских либералов.

Ранние радикалы восприняли главную идею А.Богосавлевича о демократическом, народном государстве, значительно модифицировав и радикализировав её в духе С.Марковича, доведя до требования безоговорочного обеспечения суверенитета народа через всевластие и всепроникающий авторитет Народной скупщины - верховного органа народного представительства.

Вместе с тем, радикальные идеологи вкладывали в саму идею народного государства иной, более широкий, смысл, чем А.Богосавлевич. Их трактовка этой идеи не укладывалась в прокрустово ложе его крес- . тьянской социальной утопии," основанной на узко-классовом прагматизме. Оставаясь воинствунцими демократами, радикалы-внесли в неё трезвое государственное начало, отражавшее общенациональные интересы в тех противоречивых условиях становления независимого сербского государства. Именно прогрессу своего национального государства была под-

чинена экономическая концепция радикалов, опиравшаяся на идеи протекционизма и перекликавшаяся в известной мере с подходом либералов.

Политическая мысль ранних радикалов не может считаться социалистической в традиционном понимании и значении этого термина, как это было у С.Марковича. Однако, достаточно часто звучащий тезис о ренегатстве и предательстве ими социализма также не выдерживает критики. Многочисленные"следы" социализма, проявившиеся в известном использовании наследия С.Марковича, в открытых симпатиях к различным социалистическим теориям, в прямом заимствовании у некоторых из них отдельных организационных установок и содержательных идей, а также в определенной критике - назовём её сентементальной* - конкретной западной модели промышленного капитализма, свидетельствуй; о переходном характере их идейного арсенала начала 80-х годов XIX века. В этот период они ещё не стали сознательными и убеждёнными сторонниками и защитниками капиталистических порядков в собственной стране, как считают некоторые исследователи, хотя, объективно они, несомненно, способствовали прогрессу в Сербии именно капиталистических отношений.

Логическая незавершённость, промежуточность идейного фонда раннего радикализма подтверждается также одновременным присутствием в нём как крайних - нередко утопических - положений, так и более трезвых и взвешенных мыслей, что, в свою очередь, в немалой степени явилось отражением существования в I88I-I883 годах внутри радикальной партии и её руководства двух показанных выше тенденций.

I. Этот термин принадлежит В.И.Ленину, заметившему, что "критика капитализма бывает разная... критиковать капитализм можно и с сен-тементальной, и с научной точки зрения". /Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 2. - С. 195/. В данном случае речь идёт о желании радикальных идеологов добиваться экономической эмансипации Сербии, однако, по возможности, социально безболезненными методами.

■В третьей главе "Политическая борьба в Сербии в 1881-1883 годах и радикальная партия" рассматривается участие радикалов в бурных событиях, происходивших в стране в начале 80-х годов, анализируется тактика и стратегия партии в этот период.

Главной тактической целью радикальной партии в начале 80-х годов XIX века была борьба за власть в стране, причём борьба чисто парламентскими методами. В отличие от двух других партий ~ либеральной и налредняцкой, которые приходили к власти, заручившись расположением монарха, радикальная партия могла надеяться на приход к власти только в том случае, если бы ей удалось убедить короля, что поддержка широких народных масс на её стороне. Ради этой поддержки радикалы были готовы на всё. Добиваясь её, они не выбирали средств и прибегли даже к запугиванию правящих кругов страны возможным проявлением массового народного неповиновения. Однако, в конечном итоге попытка запугивания оказалась не более чем блефом. Ти-мокское восстание оказалось неожиданностью не только для сербских верховных властей, но и для самого радикального руководства, которое в условиях начавшегося народного движения фактически никак себя не проявило.

■Активная агитационная и пропагандистская деятельность радикальных функционеров всех уровней, имевшая целью завоевание народных симпатий и дискредитацию режима, объяснялась настоятельным стремлением радикалов создать свою влиятельную избирательную армию, способную содействовать их приходу к власти вполне легальным путём. Они хотели превратить политизированные массы в реальный и значительный фактор политической жизни Сербии, способный самим эффектом своего единогласного прорадикального определения сломить "своеволие короля" и заставить его вручить им мандат на формирование правительства.

Стремление радикалов создать массовую избирательную арлию имело своим следствием то обстоятельство, что радикальная партия отнюдь не являлась организацией узко классовой, чисто крестьянской по составу; её компромиссная программа способствовала объединению всех демократических сил - партия била открыта дая каждого недо-. вольного режимом, невзирая на социальную принадлежность. Мало того, именно представители "иных" сословий: священники, учителя, мелкие чиновники, торговцы - составляли, как правило, средний уровень партийного руководства, являясь партийными функционерами на местах -агитаторами и проповедниками в крестьянской среде, привносившими в массы радикальные идеи, которые они нередко трактовали упрощённо и однобоко - "понятно" для крестьян.

Радикальная партия в'1881-1883 годах являлась массовой политической организацией, которая скорее походила на широкое политическое движение, нежели на обычную политическую партию в узком смысле этого слова.

В заключении'подводятся основные итоги исследования.

Появление и быстрые успехи радикальной партии были закономерны в условиях первых лет независимости Сербии, когда внутриполитическая обстановка в стране в силу целого ряда обстоятельств значительно обострилась. Всё больше расходились устремления правящих кругов и народных тсс. Государство фактически перестало заботиться об интересах большинства своих подданных, что проявилось, к примеру, в резком усилении залогового гнёта, призванного покрыть растущие потребности разбухающего аппарата ставшей независимой Сербии и способствовать выплате огромного государственного долга; в эгоистической, объективно антинациональной политике; в захлестнувшей верхи коррупции. От завоёванной кровью независимости сербское общество, за исключением его верхнего эшелона, нэ получило практи-

чески ничего.

давая характеристику радикальной партии в первые годы её существования, следует особо отметить, что она, вопреки широко распространённому мнению, не может считаться чисто крестьянской партией. Ранняя радикальная партия, объединившая в начале 1880-х годов в своих рядах наряду с многими тысячами крестьян также многочисленных представителей других слоев общества: ремесленников, торговцев, разоряющихся предпринимателей, интеллигенцию, мелкое чиновничество - являлась фактически массовой партией мелкой буржуазии города и деревна.

По своей идеологии ранние радикалы ещё менее могут.считаться выразителями исключительно крестьянских интересов. Они защищали эти интересы, разделяя антибюрократические требования крестьянства, однако, главной своей целью они видели подъём и прогресс независимого сербского государства, а не какой-либо отдельно взятой его социальной группы. Стремление к демократизации, самоуправлению, развитию собственной экономики, уничтожению бюрократического аппарата должно было, по мнению радикальных идеологов, способствовать упрочению политической независимости Сербии, созданию базы для экономической самостоятельности страны, складыванию условий для споко!?но-го и гарантированного существования и процветания каждого собственника и производителя как в деревне, так и в городе, и наконец, приданию-привлекательности реформированной таким образом Сербии для развития у неосвобождённых ещё частей сербского населения объединительных стремлений.

Подводя итог, отметим, что ранние радикалы выражали интересы демократической межой буржуазии города и деревни, разделяя многие свойственные ей иллюзии и крайности. Вместе с тем, активная проповедь ими национального государственного начала придавала их доктри-

не весьма своеобразный характер. Имея в виду совокупный анализ программных положений радикалов, их письменных и устных выступлений, а также конкретную практическую деятельность партии в 1881-1883 годах, равно как и цели этой деятельности, можно заключить, что ранняя радикальная партия являлась партией мелкобуржуазной, демократической, действовавшей в рамках легальной парламентской борьбы и выражавшей коренные национальные интересы народа.

По теме диссертации опубликованы две работы;

1. Программа сербской радикальной партии 1881 года // Идейно- политическая борьба в странах Европы и Америки. - Изд. МГУ. - М., 1988. - С. 114-131. - I п.л.

2. Светозар Маркович и образование радикальной партии // Великий Октябрь и зарубежные славянские страны. Тез. докл. и сообщ. XI Всесоюз. науч. конф. историков-славистов. - Минск, 1988. -0,1 п.л.