автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского в Воронежском крае во второй половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского в Воронежском крае во второй половине XIX века"

005043329

На правах рукописи

¿¡¿У"

СОЛОДОВЧЕНКО Светлана Анатольевна

ОБЩЕСТВЕННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.М. ВЕСЕЛОВСКОГО В ВОРОНЕЖСКОМ КРАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 7 МАЙ 2012

Воронеж-2012

005043329

Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: Иванова Галина Петровна,

кандидат исторических наук, доцент

Официальные оппоненты: Ярецкий Юрий Львович,

доктор исторических наук, профессор, директор филиала Российского государственного социального университета в г. Воронеж

Солодовникова Татьяна Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой региональных и международных отношений Воронежского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Воронежский

государственный аграрный университет имени императора Петра I»

Защита состоится « 28 » мая 2012 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 036.03 ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» (ауд. 32).

Автореферат разослан апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

С.В. Печенкин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы научного исследования. В настоящее время возрастает потребность исторической науки в изучении не только масштабных социально-политических явлений, но и отдельных личностей, что создает новые возможности для осмысления прошлого, раскрывая его сквозь призму жизнедеятельности одного человека. Возможность извлечь определенные уроки из прошлого, пайти варианты решения социально-экономических, политических, нравственных проблем определяет интерес ученых к различным историческим личностям. Целенаправленное изучение деятельности выдающихся людей способствует созданию объективной картины прошлых лет, поскольку являясь движущей силой истории, субъектом всех общественных отношений, личность является отражением своей эпохи. Оказывая непосредственное влияние на личность, общество отражается в ней.

В данном контексте важную роль играет «биографическая история», включающая в сферу исследования изучение конкретных личностей, жизнь и деятельность которых отражают как общие, так и частные черты эпохи.

Для отечественной исторической науки фигура любого ее представителя имеет несомненный интерес. Тем более это относится к малоизвестным деятелям, чье изучение перспективно в плане получения нового знамя. Поэтому в настоящее время все чаще научному анализу подвергается жизнь и деятельность не только широко известных личностей, но и деятелей регионального значения, что помогает осмыслению прошлого на разных уровнях. В том числе в поле зрения ученых оказываются деятели, личностный вклад которых в историю был недооценен в силу различных обстоятельств. К таким личностям можно отнести Григория Михайловича Веселовского, известного в свое время воронежского просветителя и общественного деятеля второй половины XIX века, внесшего весомый вклад в развитие многих сторон жизни губернского общества.

Обращение к историческим персоналиям тех или иных периодов обуславливается их соотнесенностью с проблемами, которые стоят перед обществом сегодня. Персонализированное изучение истории особенно актуально при исследовании переломных периодов развития общества. И в этой связи фигура Г.М. Веселовского, жизнь и деятельность которого были тесно связаны с Воронежским краем и Воронежем в период реформ и преобразований, представляет большой интерес для истории.

Г.М. Веселовский жил и работал в то время, когда в стране проводились масштабные преобразования, не только изменившие облик Российского государства, но и определившие дальнейшие пуги его развития. Он, как и многие представители интеллигенции, не мог оставаться безучастным к происходившим в стране изменениям, и прежде всего, в сфере образования. Предложения Г.М. Веселовского по повышению эффективности реформы образования не теряют своей актуальности и сегодня, когда активно идет процесс модернизации отечественного образования в новых исторических условиях, смена образовательных парадигм, поиск новых образовательных смыслов и ценностных ориентиров. Изучение педагогического наследия Г.М. Веселовского дает возможность использовать его потенциал в целях решения современных задач в области образования, избегать повторения ошибок, совершенных в прошлом.

Г.М. Веселовский бьш новатором и в других сферах. По достоинству оценены его труды по краеведению, однако его работа в Воронежском губернском статистическом комитете, городской думе, городской управе, редакторская деятельность требуют более детального изучения.

Таким образом, исследование общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского как типичного русского провинциального интеллигента, представителя просвещенного консерватизма является актуальной научной проблемой, имеющей большое практическое значение. Отсутствие комплексных работ, раскрывающих суть общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского и содержащих оценку его действий с позиций сегодняшнего времени, свидетельствует о необходимости их детализации и более тщательного анализа.

Перечисленные факторы определяют актуальность темы, выбранной для исследования.

Объект исследования: общественная жизнь Воронежского края второй половины XIX в.

Предмет исследовании: общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского.

Хронологические рамки определяются биографией Г.М. Веселовского -с 1855 до 1896 гг. Необходимость последовательного и целостного изложения отдельных сюжетов обусловила в ряде случаев расширение хронологических рамок.

Степень научной разработанности проблемы. В историографии исследуемой темы можно выделить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский, или современный.

Дореволюционный период охватывает временной промежуток с конца XIX в. по 1917 г.

Впервые к личности и деятельности Г.М. Веселовского обратились современники, рассматривавшие его как редактора крупных воронежских газет, а также как автора ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии.

Одним из тех, кто первым написал краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском еще при его жизни был его коллега и соавтор некоторых работ историк Н.В. Воскресенский.1 Несмотря на то, что его труды были посвящены пятидесятилетию «Воронежских губернских ведомостей», в характеристике редакторов газеты автор значительное внимание уделил личности Г.М. Веселовского. Н.В. Воскресенский отметил не только его положительное влияние на содержание газеты и ее сотрудников, но и бескорыстный труд на данном поприще. Кроме этого, автор указал на педагогический талант Г.М. Веселовского, а также на его стремление к самосовершенствованию.

Психологический портрет Г.М. Веселовского содержится в работе Н.Н. Пантелеевского «Материалы для истории Воронежской гимназии. Долж-

1 Воскресенский Н.В. Воронежские губернские ведомости / Н.В. Воскресенский // Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия города Воронежа. - Воронеж: типография губернского правления, 1886. - С. 423-449; Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей». Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Н.В. Воскресенский.-Воронеж: типография губернского правления, 1888. - С. 211-245.

постные лица гимназии за столетие (1786-18S6)»2. H.H. Пантелеевский характеризовал Г.М. Веселовского как всесторонне образованного и развитого человека, обладающего организаторским талантом, обаянием, скромностью. Он отмечал, что на близких и людях, лично знавших Г.М. Веселовского, лежит долг «познакомить воронежцев с этой крупной личностью» .

Более подробно биография Г.М. Веселовского отражена в работе историка В.В. Литвинова4. Автор, ссылаясь на архивные источники, описывает работу Г М Веселовского не только на общественно-просветительском и публицистическом, но и на педагогическом поприще. Характеризуя работу Г.М. Веселовского в гимназии, В.В. Литвинов оценивает его как талантливого педагога, заслуживающего подражания со стороны коллег. В работе содержится список конкретных педагогических журналов, в которых публиковались статьи Г М. Веселовского в первые годы его пребывания в Воронеже.

В целом авторы, писавшие о Г.М. Веселовском в дореволюционный период сходятся в том, что он был разносторонне развитой личностью, талантливым педагогом и редактором, трудившимся на благо общества, и его деятельность заслуживает подробного изучения.

Советский период (1970-е-1991 гг.). Следует отметить, что после революции 1917 г. на протяжении более пятидесяти лет имя Г.М. Веселовского не встречалось в исторических и публицистических работах.

Одним из первых, кто в данный период уделил внимание деятельности Г.М. Веселовского, был известный воронежский филолог, исследователь истории печати Воронежского края Г.В. Антюхин5. Изучая историю развитая местной прессы, автор дает характеристику периодическим изданиям, выходившим в Воронеже, в том числе газете «Дон», более двадцати лет принадлежавшей семье Веселовских. Приводимые им биографические данные о Г.М. Веселовском основываются на трудах дореволюционных историков6. Однако в своих работах Г.В. Антюхин не акцентирует внимание на педагогической и общественной деятельности Г.М. Веселовского, его взглядах, историко-краеведческих работах и личной жизни.

Историко-краеведческая деятельность Г.М. Веселовского впервые была исследована в трудах В.П. Загоровского. Книга Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношении» охарактеризована им как первый в воронежском краеведении обобщающий труд, посвященный истории города. По мнению В.П. Загоровского, несмотря на некоторые фактические неточности, работа Г.М. Веселовского имеет большое значение для краеведения .

2 Пантелеевский H.H. Материалы для истории Воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786-1886) / H.H. Пантелеевский // Памятная книжка Воронежской губернии на 1900 г. - Воронеж, 1899. - Отд. 1П. - С. 4-19.

Там же. - С. 1-36. _ .......

4 Литвинов В В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.). Их содержание и

сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. - Воронеж, 1909. - Отд. III. - С. 4-19.

Чнт^ш Г™. Очерки исторг печати Воронежское края (1798-1917 гг.) / Г.В. Антюхин. -Воронеж: издательство ВГУ, 1973. - 284 с.

7 ЗагоровскийВ.П. История города Воронежа и ее исследователи / В.П. Загоровский // Из истории города Воронежа. - Воронеж: издательство Воронежского университета, 1984. - 136 с.

Таким образом, ученые советского периода положительно оценили вклад Г.М. Веселовского в изучение истории города Воронежа и Воронежского края, особенно подчеркивая его роль в систематизации научного материала.

Постсоветский (современный) период (1991 г. - настоящее время).

На данном этапе значительный вклад в изучение жизни и деятельности Г.М. Веселовского внесли известные воронежские ученые А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский, начавшие свои исследования в советский период и продолжающие их в настоящее время.

А.Н. Акиньшин обобщил имеющиеся данные о биографии Г.М. Веселовского. Основываясь на архивных документах, он составил хронологию его жизни и общественной деятельности. А.Н. Акиньшин является автором статьи, посвященной Г.М. Веселовскому в «Воронежской историко-культурной энциклопедии»8. В книге «Воронежские Ростроповичи» А.Н. Акиньшин впервые опубликовал переписку А.П. Пуле с М.Ф. Де-Пуле, в которой фигурирует и личность Г.М. Веселовского. Переписка также дает представление об общественной жизни города Воронежа второй половины XIX в.

О.Г. Ласунский, исследуя литературно-общественное движение в Воронежском крае в 60-е гг. XIX в., также нередко упоминает Г.М. Веселовского. Он называет его летописцем воронежской культурной жизни и ее активным участником, отнеся его к тем, кто «остро ощущал переходный характер своей эпохи» .

А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский в своей совместной книге «Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской - проспекту Революции», написанной в жанре «историко-культурной прогулки», рассказывают о прошлом и настоящем дома, в котором жила семья Г.М. Веселовского .

В книге «Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894-1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже» А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский отмечают, что Г.М. Веселовский общался с известными российскими деятелями (русским философом Н.Ф. Федоровым, публицистом Н.П. Петерсоном)12.

В современной региональной прессе также появляются статьи, посвященные Г.М. Веселовскому. В статье А.Н. Акинынина и П.А. Попова «Отец и сын

8 Акиньшин А.Н. Веселовский Г.М. / А.Н. Акиньшин // Воронежская историко-культурная энциклопедия / под общ. ред. О.Г. Ласунского. - Воронеж: Центр духовного возрождения

Черноземного края, 2006. - С. 75.; Акиньшин АН. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиньшин // Отечество : краеведческий альманах. - М., 1997. - Вып. 9.; Акиньшин А.Н. За страницами краеведческих книг / А.И. Акиньшин. - Воронеж; Киев, 2003. 4 Акиньшин АН. Воронежские Ростроповичи: семейный портрет на фоне истории / А.Н. Акиньшин. - Воронеж, 2006; Акиньшин А.Н. Двадцать воронежских краеведов / АН. Акиньшин // Отечество : краеведческий альманах. - М, 1997. - Вып. 9; Акиньшин А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиньшин, П.А Попов // Воронежский курьер. - 1995. - 2,4 февраля.

Ласунский О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции (Воронежский край в «эпоху Чернышевского») / О.Г. Ласунский. - Воронеж, 1985. - С. 38.

Акиньшин А.Н. Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской - проспекту Революции / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: Правдивцев и К, 2002. - 352 с.

12 Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894-1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже / сост. А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: издательство ВГУ, 1998. - 240 с.

во весь рост»13 описана биография Г.М. Веселовского и его детей. Благодаря изысканиям А.Н. Акиньшина был найден портрет Г.М. Веселовского, написанный художником JI. Соловьевым в конце XIX в., а стараниями П.А. Попова была открыта мемориальная доска на доме, где когда-то жил Г.М. Веселовский.

Предметом отдельного внимания историков стала общественная деятельность Г.М. Веселовского, в частности, его членство в многочисленных комиссиях Воронежской городской думы и управы. Так, в монографии ILA. Попова «Городское самоуправление Воронежа: 1870-1918 гг.»14 обращается внимание на тот факт, что Г.М. Веселовский, являясь членом городской думы и городской управы, впервые в своих статьях в газете «Дон» ввел сюжет о деятельности городского самоуправления, ранее закрытый для общественности. Освещая работу городской думы и городской управы, Г1. А. Попов использует также принадлежавшие перу Г.М. Веселовского книги «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Исторический очерк города Воронежа, 1586-1886».

В работе Ю.В. Пыльнева и С.А. Рогачева «История школы и народного просвещения Воронежского края XVIH-XIX вв.»15 представлен краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском, в котором описано его активное участие в открытии реального училища в Воронеже (70-е гг. XIX в.).

З.Я. Анчнполовский, известный воронежский критик и историк театра, отметил решающую роль Г.М. Веселовского в реставрации и возобновлении деятельности Воронежского драматического театра имени A.B. Кольцова .

Подводя итоги историографического обзора, следует отметить, что публикации разных лет свидетельствуют о возрастающем интересе к личности Г.М. Веселовского. Названные выше исследования позволили заметно обогатить имевшиеся представления по целому ряду вопросов, связанных с его общественно-просветительской деятельностью. Однако, несмотря на определенные успехи, нет оснований считать, что целостное исследование жизни и историко-просветительской деятельности Г.М. Веселовского к настоящему времени завершено.

Данная диссертация является попыткой более глубоко проанализировать развитие общественных и просветительских процессов в России второй половины XIX века через призму изучения деятельности историка-краеведа, общественного деятеля, редактора Г.М. Веселовского. В настоящее время возникла необходимость систематизировать разрозненные исследования, уточнить источниковую базу, ввести в научный оборот обнаруженные архивные материалы, расширить имевшиеся ранее представления по ряду исторических аспектов данной темы.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ об-щественно-просвепгтельской деятельности Г.М. Веселовского и определение его роли и значения в общественной жизни Воронежского края второй половины XIX в.

13 Акинышш А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиньшин, П.А. Попов // Воронежский курьер. - 1995.-2,4 февраля.

14 Попов П.А. Городское самоуправление в Воронеже: 1870-1918 гг. / П.А. Попов. - Воронеж, 2006. чмгттг " Пыльнев Ю.В. История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII-

XIX вв. / Ю.В. Пыльнев, С.А. Рогачев. - Воронеж, 1999. - 528 с.

16 Анчнполовский 3-Я. Кольцовский Академический / З.Я. Анчнполовский. - Воронеж, 2002.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить процесс формирования личности и мировоззрения Г.М. Весе-ловского;

- рассмотреть отношение Г.М. Веселовского к реформе в сфере образования в России второй половины XIX в., выявить и ввести в научный оборот новые материалы о его взглядах на реформирование системы образования;

- охарактеризовать деятельность Г.М. Веселовского в государственных органах и органах местного самоуправления;

- определить общественное значение историко-краеведческой и педагогической деятельности Г.М. Веселовского;

- определить роль Г.М. Веселовского в популяризации истории Воронежского края;

- определить вклад Г.М. Веселовского в развитие периодических печатных изданий Воронежской губернии второй половины XIX века.

Методология исследования включает принцип историзма, научной объективности и системности, позволившие максимально приблизиться к научной достоверности и объективности при проведении исследования. Принцип историзма дал возможность изучить деятельность Г.М. Веселовского в тесной взаимосвязи с общественно-политическим развитием Воронежского края и Российского государства в целом во второй половине XIX века. Принцип научной объективности позволил изучить предмет исследования на основе критического анализа источников и литературы. На основе принципа системности был реализован комплексный подход к изучению общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского.

В ходе исследования применялись различные методы: исторический, позволивший рассмотреть развитие личности Г.М. Веселовского; ретроспективный, с помощью которого были изучены условия формирования личности Г.М. Веселовского как педагога, общественного деятеля, краеведа.

Источниковой базой для написания диссертационной работы послужили опубликованные и архивные источники.

Значительная часть источников получена из фондов Государственного архива Воронежской области (ГABO): ф. И-19 (Воронежская городская управа), ф. И-20 (Воронежская губернская земская управа), ф. И-21 (Воронежское губернское по земским и городским делам присутствие), ф. И-61 (Воронежская городская дума), ф. И-64 (Дирекция народных училищ Воронежской губернии), которые дают представление о деятельности Г.М. Веселовского в должности учителя Воронежской губернской гимназии, в Воронежской городской управе и городской думе.

В научный оборот впервые введены также некоторые материалы фондов Центрального государственного архива Сан!гг-Петербурга (ЦГИА СПб) и Государственного архива Саратовской области (ГACO).

Работа в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга позволила раскрыть неизвестные факты и дополнить уже имеющуюся информацию о жизни и деятельности Г.М. Веселовского до его приезда в Воронеж, в частности касающуюся его учебы в Главном педагогическом институте (1855-1859 гг.) .

17 ЦГИА СПб. Ф.13.

Изучение фонда 12 (Саратовская духовная семинария) Государственного архива Саратовской области позволило уточнить сведения о месте службы отца Г.М. Веселовского и о начальном образовании Григория Михайловича. ^

Особую группу источников составляют труды самого Г.М. Веселовского . Его работы по истории Воронежского края позволяют составить четкую картину состояния Воронежской губернии середины XIX в. В своих книгах он широко использует статистические данные, что позволяет наглядно проследить развитие всех направлений жизни Воронежской губернии. Кроме этого, Г.М. Ве-селовский, описывая современный ему Воронеж, часто высказывал свое видение существующих городских и государственных проблем. Одна из самых известных работ Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и историко-статистическом отношениях», ставшая библиографической редкостью, была в 1951 г. приобретена американским фондом Сюзанны А.Е. Морс и ныне хранится в библиотеке Гарвардского университета .

Многочисленная группа источников представлена статьями Г.М. Веселовского, опубликованными в неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» с 1865 по 1867 гг., в «Воронежском листке» за 1866 г. и в газете «Дон» с 1868 по 1896 гг. Они позволяют выяснить взгляды Г.М. Веселовского на реформы и общие проблемы провинциального общества второй половины ХЕХ в.

Большой интерес представляют воспоминания современников Г.М. Веселовского. Известный русский педагог Н.Ф. Бунаков, познакомившийся с Г М Веселовским в период своего пребывания в Воронеже, в «записках» о своей провинциальной жизни дает неоднозначную характеристику Григорию Михайловичу. С одной стороны, он отзывается о нем как о «герое провинциальной прессы», а с другой - порицает его за отрицательное отношение к издателю «Воронежского листка» В.А. Гольдштейну .

Другой современник Г.М. Веселовского, историк литературы и лингвист, академик Я.К. Грот, который посетил Воронеж в 1870 г., ознакомившись с ис-торико-краеведческими работами Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Город Острогожск и его уезд»,

18 ГАСО Ф.12.

19 Веселовский Г.М. Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг. / Г М Веселовский // Воронежская беседа на 1861 г. - Санкт-Петербург, 1861. - С. 317-380; Веселовский Г.М. № истории частный школ в Воронеже / Г.М. Веселовский. - Воронеж 1864; Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях / Г.М^Весе-ловский. - Воронеж: Тип. губерн. правления, 1866. - 316 е.; Веселовский Г.М. Город Острогожск и его уезд. Историко-сгатистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда / Г.М. Веселовский. - Воронеж, 1867; Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1873 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1873; Веселовский ГМ. Воронежский календарь на 1874 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенскии. - Воронеж 1874- Веселовский Г.М. Города Воронежской губернии, их история и современное состояние / Г.М.'Веселовский. - Воронеж, 1876; Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа (¡1586-1886) / Г.М. Веселовский.-Воронеж: Тип. Воронеж, гор. управы, 1886.-310 с.

http://hollis.harvard.edu. „ ,

21 Воронежские губернские ведомости. - 1865. -№1, 2, 10, 19 и др.; Воронежские губернские ведомости. - 1866.-№1-12; Дон. - 1869. -№1 И, 123 и др.

22 Бунаков Н.Ф. Записки: Моя жизнь, в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. 1837-1905 гг. / Н.Ф. Бунаков. -Санкт-Петербург, 1904.

назвал их «дельными сочинениями». Узнав о намерении автора в отдельных очерках описать все уезды Воронежской губернии, Я.К. Грот выразил свое одобрительное отношение к данной инициативе .

Из личного письменного архива семьи Пуле, опубликованного А.Н. Акиньшиным, стало известно о переписке Г.М. Веселовского с М.Ф. Де-Пуле - известным Воронежским общественным деятелем, который уехал из Воронежа в Вильну, но не прекратил общения с воронежской интеллигенцией .

Таким образом, данное исследование имеет необходимую источниковую базу. Вышеперечисленные группы источников позволили при всестороннем их изучении осветить основные вопросы темы исследования и полностью решить исследовательские задачи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Активная деятельность Г.М. Веселовского в составе органов самоуправления Воронежской губернии способствовала существенному улучшению жизнедеятельности города Воронежа в социальной, управленческой, издательско-полиграфической сферах.

2. Г.М. Веселовский в многочисленных публикациях сформулировал предложения по совершенствованию системы образования, часть которых была реализована в деятельности воронежских учебных заведений (метод «живого» обучения, введение предмета «Отчизноведение»).

3. Г.М. Веселовский внес значительный вклад в развитие статистики, краеведения, публицистики Воронежского края.

4. Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского способствовала популяризации истории Воронежского края, повышению интереса местного населения к истории малой Родины.

5. Редакторская деятельность Г.М. Веселовского во многом формировала общественное мнение жителей города Воронежа и Воронежской губернии.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- впервые в качестве самостоятельной проблемы комплексному изучению и анализу подвергнута общественно-просветительская деятельность известного воронежского деятеля второй половины XIX века Г.М. Веселовского;

- введены в научный оборот архивные документы, давшие возможность установить ранее неизвестные исторические факты биографии Г.М. Веселовского;

- в диссертации освещается широкий круг проблем, ранее не являвшихся предметом научного изучения. В частности рассматриваются педагогические взгляды Г.М. Веселовского, анализируются его оценки проводимых в стране реформ; пополнена информация о вкладе Г.М. Веселовского в развитие просвещения и образования в регионе;

- детально прослеживается общественная деятельность Г.М. Веселовского и его вклад в развитие города Воронежа. В ходе исследования реконструируется и детализируется его деятельность в воронежском губернском статистическом комитете и органах местного самоуправления;

- выявлены достоинства и значение краеведческих работ Г.М. Веселовского.

23 Грот Я.К. Из поездки в Воронеж/Я.К. Грот//Вестник Европы.-СПб, 1870.-№11.-С. 149.

24 Акиньшин А.Н. Воронежские Росгроловичи. Семейный портрет на фоне истории / А.Н. Акиньшин. - Воронеж, 2006.

Теоретическая и практическая значимость научного исследования заключается в возможности использования его результатов при дальнейшем научном изучении проблем русской истории указанного периода. Как фактический материал, представленный в диссертации, так и результаты исследования могут быть использованы в курсах истории России средних и высших учебных заведений, в спецкурсах по краеведению по истории провинциальной журналистики.

Апробация работы. Основные положения данной работы изложены в виде докладов на научных конференциях в г. Воронеже, использовались в лекциях по истории России на занятиях в Воронежском юридическом техникуме, ключевые теоретические выводы получили положительную оценку на научно-методических семинарах аспирантов и соискателей, заседаниях кафедры истории России Воронежского государственного педагогического университета. Материалы исследования широко используются во внеклассной работе со студентами Воронежского юридического техникума и учащимися школ г. Воронежа.

Структура работы определяется исходя из поставленной цели и научных задач и включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и список использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяется объект и предмет исследования, формулируется цель и задачи, указываются хронологические рамки, дается обзор степени изученности темы, освещаются методология и источниковая база работы, выявляется научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Становление личности и начало служебной карьеры» рассматривается становление личности Г.М. Веселовского в период его учебы в Главном педагогическим институте (Санкт-Петербург) и служебной карьеры в Воронежской губернии.

В первом параграфе «Годы ученичества и начало воронежского периода жизни Г.М. Веселовского» большое место уделяется уточнению вопроса даты и места рождения Г.М. Веселовского. На основе сравнительного изучения различных сведений, содержащихся в архивных фондах и опубликованных источниках , делается вывод, что местом его рождения была слобода Покровская Новоузенско-го уезда Саратовской губернии, где отец его был священником. Точной даты рождения установить не удалось, однако можно с большой долей вероятности утверждать, что Г.М. Веселовский родился весной 1835 г., между 19 марта и 28 апреля.

Свое обучение Г.М. Веселовский начал в Саратовском уездно-приходском духовном училище, открытом в 1820 г. По его окончании, в сентябре 1850 г., он поступил в Саратовскую духовную семинарию26. Веселовский проявил себя как способный, успешный и дисциплинированный ученик .

В 1855 г. он подал прошение в семинарское правление о разрешении ему поступать в Главный педагогический институт Санкт-Петербурга. Разрешение

25 ГАСО. Ф.12. Оп.1. Д.3317; ЦГИА. Ф.13. Оп.1. Д.3472, Д.2485; ГАВО. Ф.И-64. Оп.1. Д.173. Л.16, 17; Некролог//Дон. - [896.-№32.

26 ГАСО. Ф. 12. Он. I. Д.ЗЗ 17. Л. 12.

27 Там же.

было получено. Успешно выдержав вступительные экзамены, Г.М. Веселов-ский был уволен из духовного звания и стал студентом историко-филологического отделения исторического факультета Главного педагогического института28. Среди профессорско-преподавательского состава института были выдающиеся ученые, оказавшие большое влияние на студенческую молодежь: филологи И.И. Срезневский и Н.М. Благовещенский, математик М.В. Остроградский, химик A.A. Воскресенский и др. Главный педагогический институт в разные годы закончили H.A. Добролюбов, Д.И. Менделеев, H.A. Вышнеград-ский. Как и все студенты, Г.М. Веселовский должен был подчиняться жесткому внутреннему распорядку учебного заведения. Уже с первых дней учебы студентов института приучали к соблюдению порядка и дисциплины. Несоблюдение хотя бы одного из пунктов правил приводило к тому, что нарушителя заносили в кондуитивные списки, за что следовало наказание

В аттестате Г.М. Веселовского, сохранившемся в деле «об определении на службу студентов, окончивших в 1859 г. курс наук, а равно и не окончивших онаго», в фонде Главного педагогического института дана «отличная» оценка поведению Г.М. Веселовского, из чего можно предположить, что он являлся дисциплинированным студентом10. Вероятно, на его поведение наложило отпечаток воспитание в семье священнослужителя и обучение в духовных заведениях. Поэтому соблюдение институтских дисциплинарных норм для Г.М. Веселовского стало обычным правилом.

За четыре года обучения в институте Г.М. Веселовский показал положительные результаты не только в поседении, но и в учебе. Вышесказанное подтверждает «Ведомость об успехах воспитанников семинарий и гимназий по приемному испытанию в Главном педагогическом институте в 1855 г.», в которой отражены результаты вступительных экзаменов Г.М. Веселовского, а также ведомость «О поведении и успехах студентов Главного педагогического института IV курса историко-филологического факультета, исторического отделения за 1858/59 академический год», отражающая результаты его обучения в педагогическом институте .

Еще в годы обучения в институте Г.М. Веселовского заинтересовали проблемы образования. В начале 1859 г. он опубликовал статью, в которой отметил необходимость преподавания в деревенских школах предмета «сельское хозяйство»32. В статье о юбилее Санкт-Петербургской духовной академии он возложил большие надежды на возможное открытие в ней педагогической кафедры .

В 1859 г. Г.М. Веселовский окончил Главный педагогический институт с серебряной медалью, получив звание старшего учителя истории, и по распределению института отправился в Воронежскую губернскую гимназию^ где с 30 июля того же года и занял вакантное место старшего учителя истории .

28 ЦГИА СПб. Ф. 13. Оп. 1. Д.2372. Л.2.

29 ЦГИА. Ф. 13. Оп.1. Д.2395. Л. 11.

30 ЦГИА. Ф. 13. Оп.1. Д.2485. Л.66.

31 ЦГИА СПб. Ф.13. Оп.1. Д.2371. Л.75, ИЗ, 117.

32 Веселовский Г. Юбилей Санкт-Петербургской духовной академии / Г. Веселовский // Северная пчела. Газета политическая и литературная. - 1859. - №15.

33 Веселовский Г. Юбилей Санкт-Петербургской духовной академии / Г. Веселовский // Северная пчела. Газета политическая и литературная. - 1859. - № 59.

34 ЦГИА СПб. Ф. 13. Оп. 1. Д. 2485. Л. 30.

В стенах воронежской гимназии начал формироваться педагогический опыт Г.М.Веселовского. Среди воронежской общественности Г.М. Веселовский приобрел известность талантливого педагога, способного заинтересовать учеников своим предметом и понятно донести до них его суть .

Изучая историю Воронежского края, он впервые ввел в школьную программу курс краеведения - «Отчизноведение». Г.М. Веселовский считал, что изучение истории и географии родного края позволяет лучше познать историю и географию страны в целом.

Занимаясь разработкой материала по истории Воронежского края, Г.М. Веселовский привлекал к данному занятию своих учеников36.

Подобная деятельность Г.М. Веселовского не получила поддержки у его коллег по гимназии. По словам одного из историков, занимавшихся биографией Григория Михайловича, его деятельность была вообще нетипична для большинства воронежских учебных заведений, где многие учителя лишь формально отбывали свое рабочее время37.

В 1861 г. Г.М. Веселовского пригласили преподавать статистику и политическую экономию в самое престижное учебное заведение города Воронежа -Михайловский кадетский корпус. Это было высокой оценкой его знаний и педагогических способностей38.

Работа в преподавательском составе Михайловского кадетского корпуса во многом определила дальнейшую судьбу Г.М. Веселовского. Здесь он встретил известного в общественных и литературных кругах не только Воронежа, но и столицы - Михаила Федоровича Де-Пуле, преподававшего в кадетском корпусе русский язык и историю. Знакомство с ним ока$ало большое влияние на дальнейшую судьбу Г.М. Веселовского. Во многом благодаря дружбе с М.Ф. Де-Пуле, вокруг которого группировались не только педагога, преданные своему делу, но и лучшая воронежская интеллигенция, Г.М. Веселовский вошел в их круг общения.

В Михайловском кадетском корпусе Г.М. Веселовский проработал до 1862 г., а в 1864 г. он оставил преподавание и в Воронежской губернской гимназии. Среди причин, повлиявших на уход Г.М. Веселовского из педагогической сферы, были несложившиеся отношения с коллегами го гимназии, начавшиеся проблемы со здоровьем, а также перспектива заняться общественной работой.

Подводя итог, можно констатировать, что обучение в церковно-приход-ской школе, духовной семинарии и Главном педагогическом институте повлияло на формирование у Г.М. Веселовского таких качеств, как ответственность, самостоятельность, дисциплина, организованность, оно способствовало развитию креативности мышления, интереса к исследовательской деятельности.

35 Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.). Их содержание и сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. - Воронеж, 1909. - Отд. III. - С.4, 5.

36 Воронежские Губернские Ведомости. - 1866. - .Чз 19.

37 Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.). Их содержание и сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. - Воронеж, 1909. - Отд. Ш. - С. 4, 5.

38 Ласунский О. Литературная прогулка по Ворошгжу / О. Ласунский. - Воронеж, 1993. - С. 122.

Во втором параграфе «Взгляды Г.М. Веселовского на реформу в сфере образования во второй половине XIX в.» отмечается, что при общей ее положительной оценке Г.М. Веселовский к основным ее недостаткам относил противоречия между необходимостью эффективного проведения реформ и недостаточной подготовкой реформаторов к этому, между стремлением одной части общества к преобразованиям и ретроградной позицией другой, между высоким уровнем теоретических основ реформы и недооценкой практического жизненного опыта, между ожидаемыми и реальными сроками реализации реформ, между требованиями общества к образованию и отсутствием подготовленных кадров; разрушение дисциплинарных норм; низкая оплата труда учителей39.

Г.М. Веселовский обозначил основные направления эффективного реформирования образования: единство действий всех участников реформы; единство методов педагогического воздействия40; единство религии, народности и патриотизма; поиск новых принципов, форм и методов обучения.

Его статьи отражали общее настроение большинства представителей просвещенной интеллигенции, разочаровавшейся в конечном результате реформ. Г.М. Веселовский не подвергал реформы резкой критике. Он со свойственной ему тактичностью обнажил основные недостатки реформы и не учтенные ею условия, которые, по его мнению, были необходимы для достижения оптимально эффективного результата реформирования.

Во второй главе «Служба Г.М. Веселовского в государственных структурах и оргапах местного самоуправления» освещается деятельность Г.М. Веселовского в сфере государственной статистики, в Воронежской городской думе и управе в 1863-1896 гг.

В первом параграфе «Деятельность Г.М. Веселовского в составе губернского статистического комитета» отмечается, что Г.М. Веселовский принимал активное участие в формировании компетентного состава статистического комитета, действительным членом которого он избран 28 мая 1863 г.41 Он был инициатором выборов в члены комитета многих известных в Воронеже людей. В 1866 г. на средства комитета в губернской типографии в количестве 900 экземпляров была издана книга Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношении». Комитет принял активное участие и в распространении этого труда.

Под эгидой комитета изданы «Воронежский календарь» за 1873 и 1874 гг., составленные Г.М. Веселовским совместно с Н.В. Воскресенским. Григорий Михайлович был инициатором некоторых нововведений в режиме работы статистического комитета. В 1865 г. по его предложению был изменен порядок утверждения протоколов заседаний комитета. Г.М. Веселовский предложил вести порядок утверждения протоколов по образцу столичных комитетов и ученых обществ, где чтение и подпись каждого протокола производились на последующем заседании. По предложенной Г.М. Веселовским схеме утверждались

59 Воронежские губернские ведомости. - 1866. -№62.

40 Воронежские губернские ведомости. - 1866. -№55.

Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. - Воронеж, 1892.-С.28.

все протоколы комитета, кроме тех, которые требовали немедленного исполнения. Такие протоколы ратифицировались сразу42.

Будучи членом Воронежского губернского статистического комитета и проводя исследования по истории и современному состоянию Воронежского края, Г.М. Веселовский пытался привлекать к сбору статистических данных как можно больший круг представителей общественности. В это.м ему помогло редакторство «Воронежских губернских ведомостей», дававшее возможность общения с читателем со страниц газеты.43

Г.М. Веселовский принимал деятельное участие в создававшихся внутри комитета комиссиях. В 1865 г. он вошел в состав комиссии, созданной для составления программы работы комитета, которая должна была систематизировать и активизировать его деятельность .

В декабре 1865 г. Г.М. Веселовский вошел в состав комиссии по рассмотрению статистических таблиц о движении народонаселения по Воронежской губернии за последнее десятилетие (1853-1863 гг.) и указателя к неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей», включавшего систематическое указание всех статей, вышедших в данной газете за период с 1838 по 1864 гг. включительно, размещенных в хронологическом порядке и разбитых по содержанию на отделы . «Указатель» вышел в свет в 1869 г. с посвящением Г.М. Веселовскому46.

В 1872 г. Г.М. Веселовский стал членом комиссии, занимавшейся подготовкой необходимой документации и инструкций для участников однодневной переписи населения города Воронежа47. 14 октября 1872 г. в Воронеже была проведена однодневная перепись населения, итоги которой были подведены на заседании комитета 30 октября того же года48. После подведения итогов указанной переписи Г.М. Веселовский по собственной инициативе вошел в комис-

с 49

сию, которая занялась вычислением населения пригородных слобод .

В 1873 г. Г.М. Веселовский был одним из 58 человек, которые составили комиссию по организации открытия местной сельскохозяйственной выставки. В 1874 г. он принял активное участие в работе комиссии по разработке программы и объяснительной записки по исследованию местной кустарной промышленности и подробного описания местных кустарных производств.

Среди научных трудов, изданных Воронежским губернским статистическим комитетом, в создании которых принимал участие Г.М. Веселовский, выделяется издание «Переписка Киевского Митрополита Евгения с государственным канцле-

42 Протоколы заседания Воронежского губернского статистического комитета на 18 июня 1865 г.

45 Воронежские губернские ведомости.- 1864. -№28.

44 Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 18 декабря 1865 г.-С. 4.

45 Там же. - С. 5.

46 Указатель к неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» (с 1838 по 1865 гг.). - Воронеж, 1869.

47 Протокол заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 16 февраля 1872 г.-С. 2.

48 Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 9 октября 1872 г.-С. 2.

49 Отчет Губернского статистического комитета за 1872-1873 гг. // Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 14 июня 1873 г. - С. 8.

ром графом Н.П. Румянцевым», первый выпуск которого редактировал Г.М. Весе-ловский. Всего издано три выпуска, состоявших из 71 письма. Переписка привлекла к себе большое внимание со стороны ученых того времени50.

Несмотря на кризис в деятельности Воронежского губернского статистического комитета, начавшийся в 70-е гг. XIX в., Г.М. Веселовский до конца жизни оставался его активным членом.

Таким образом, членство в -Воронежском губернском комитете открыло перед Г.М. Веселовским большие возможности для развития его исследовательской деятельности и организаторских способностей. Комитет оказал помощь в публикации его работ. Деятельность в многочисленных комиссиях способствовала реализации его замыслов как краеведа, историка и общественного деятеля.

Второй параграф «Участие в работе Воронежской городской думы и городской управы» посвящен анализу деятельности Г.М. Веселовского в качестве гласного городской думы (1871-1879 гг. и 1883-1893 гт.)51 и городской управы города Воронежа, кандидатом в члены которой он был избран в 1871 г. (30 голосами против 17)52, а с 13 июля 1873 г. стал ее полноправным членом53. Необходимо отметить, что Григорий Михайлович стал первым представителем интеллигенции в городской управе54

С самого начала своей работы в органах местного самоуправления Г.М. Веселовский стал принимать активное участие в деятельности многочисленных комиссий, сформированных для решения проблем, входящих в компетенцию думы и управы. Григорий Михайлович своей активной работой старался как можно больше сделать для улучшения состояния города и жизни местного общества.

Широкую известность Г.М. Веселовский снискал своей позицией в деле о наследстве купца А.И. Нечаева, оставившего завещание в пользу «бедных невест» города. Родственники купца пытались оспорить завещание, однако усилиями В.Г. Веселовского вопрос был решен не в их пользу. В результате удалось в полной мере реализовать благотворительную акцию завещателя55. Это дело вызвало глубокий резонанс в обществе.

Г.М. Веселовский, ратуя за уровень повышения образованности населения, в составе специальной думской комиссии, созданной в 1872 г., приложил много усилий для открытия в городе реального училища. На страницах «Воронежских губернских ведомостей» он активно поддерживал эту идею. Однако после длительных дебатов местное дворянство отдало предпочтение классической гимназии. Г.М. Веселовский как сторонник противоположной точки зрения продолжал активно бороться, отстаивая свои позиции, и в 1876 г. в Воронеже открыли реальное училище.

50 Грот Я.К. Из поездки в Воронеж. Провинциальная печать / Я.К. Грот // Вестник Европы : журнал истории, политики, литературы. Питый год. Книга одиннадцатая. Ноябрь, 1870. -СПб, 1870.-С. 156.

51 ГАВО. Ф. И.-21. Оп.1. Л.40.

52 ГАВО. Ф. И-21. Оп.1. Д. 17. Л.2.

^ ГАВО. Ф. И-21. Оп.1. Д.17. Л.129.

Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа. 1870-1918. - Воронеж, 2006. - С. 184. Веселовский Г.М. Обзор Воронежского городского самоуправления со дня его основания.

1871-1883 гг.//Дон, - 1883.-№20.

Г.М. Веселовский отдавал много сил решению проблем благоустройства города. В 1872 г. он входил в состав комиссии по осмотру пожарного обоза, созданной для выявления организационных, технических и количественных недостатков56 и комиссии для составления обязательных правил о работе скотобоен, в 1874 г. - в комиссию по определению способов заготовки булыжника для улучшения городских дорог.

В 1884 г. Г.М. Веселовский вошел в театральную комиссию и способствовал открытию Воронежского академического театра 1 сентября 1886 года. По его инициативе часть здания театра была отведена под Воронежскую публичную библиотеку.

Несмотря на разноплановость комиссий, каждый раз входя в их состав, Г.М. Веселовский старался максимально ответственно подойти к решению возникшей проблемы. Так, не имея специального технического образования, он с 1873 г. по 1875 г. курировал вопрос об освещении городских улиц5 .

Являясь членом Управы с 1873 по 1877 гг., Г.М. Веселовский занимался хозяйственными вопросами деятельности городских народных училищ, выделения стипендий ученикам и пособий «бедным невестам», содержания ночлежного дома. В круг его обязанностей входило также решение проблем банковского дела, призыва новобранцев в армию, функционирования полицейской и пожарной служб, водопроводного дела" .

Г.М. Веселовский впервые ввел в практику публикацию обзоров деятельности городского самоуправления, что поз волило современным исследователям составить достаточно полную картину процесса работы городской думы и городской управы второй половины XIX в.

До конца своей жизни Г.М. Веселовский был активным участником общественной жизни Воронежа. Его ответственность и организованность в выполнении поручений была оценена по достоинству и проявилась в многократных избраниях в органы местного самоуправления.

В третьей главе «Г.М. Веселовский - краевед, редактор и издатель» рассматривается деятельность Григория Михайловича в этой сфере.

В первом параграфе «Работы по истории Воронежского края» отмечается, что первые его очерки по истории Воронежа были посвящены становлению и развитию образования в нашем крае. В работе «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 года», опубликованной в 1861 г., Г.М. Веселовский рассмотрел процесс эволюции Воронежского народного училища в Воронежскую губернскую гимназию. В следующем очерке, опубликованном в1864 г. («Из истории частных школ в Воронеже»), он осветил историю возникновения и функционирования частных народных школ.

Наиболее весомым вкладом Г.М. Веселовского в изучение местной истории является книга «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», ставшая его главным научно-популяризаторским трудом. Цель своей работы Г.М. Веселовский видел в создании целостного описания города Воронежа с

56 Ф. И-21.0п.1.Д.39. Л.89.

57 Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа. 1870-1918.-Воронеж, 2006.-С. 184.

58 Ф. И-19. Оп-1. Д.961. Л.2. Годовой отчет Воронежской Городской Управы по основной деятельности за 1877 г.

момента его основания до второй половины XIX в. Книга вышла в 1866 г. при поддержке Воронежского губернского статистического комитета59. Она стала своего рода путеводителем как для местных жителей, так и для гостей города, так как содержала подробную информацию о современном им Воронеже.

Большой заслугой Г.М. ВеселоЕгского явилось то, что он собрал воедино и систематизировал имеющиеся разрозненные данные по истории Воронежа, дополнив их собственными изысканиями. «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» до сегодняшнего дня является одной из наиболее используемых работ по изучению истории Воронежского края.

Г.М. Веселовский планировал издание ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии до 60-х гг. XIX в., включавших топографическое, этнографическое, экономическое и бытовое исследование местности. Целью этой серии являлось ознакомление читателей с историей и современностью Воронежской губернии. Она должна была стать основой для преподавания дисциплины «Отчизноведение». Каждому городу и уезду должны были быть посвящены отдельные книги. Всего предполагалось 12 изданий - по числу уездов Воронежской губернии. Однако реализовать замысел не удалось.

Первым и, к сожалению, единственным изданием из этой серии стала книга «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географичес кой картой уезда», изданная в 1867 г. Изложение материала в указанной работе Г.М. Веселовский выстроил по четкой схеме: политическая история, географическое положение, природные богатства, население, промышленное развитие, торговля, пути сообщения, образование, культура. На сегодняшний день она является основным источником, позволяющим составить четкую картину того, что представлял собой город Острогожск и его уезд в середине Х1Хв. и в предшествующий период.

В 1870-х г., совместно с Н.В. Воскресенским, Г.М. Веселовский предпринял попытку издания ежегодного справочника под названием «Воронежский календарь», целью создания которого было распространение исторических и статистических сведений о Воронежском крае. Однако выпустить удалось только один справочник - за 1874 г. В нем содержалось много полезной информации, которая помогала сориентироваться в городе любому приезжему. Там помещались адреса жителей, общественных и государственных заведений. В нем имелись сведения и общепознавательного характера, например, информация о членах царской семьи или разъяснение разницы между Григорианским и Юлианским времяисчислением.

В 1876 г. вышла еще одна работа Г.М. Веселовского - «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние». В ней В.М. Веселовский как бы компенсировал неудачу своего проекта по созданию серии книг о городах и уездах губернии. Указанная работа, так же как и предыдущие, содержит богатый исторический и статистический материал.

В 1886 г., в честь трехсотлетнего юбилея города Г.М. Веселовским был подготовлен «Исторический очерк города Воронежа», который не являлся спе-

59 Акиньшин А.Н. Два века Воронежского краеведения. Люди, труды, события : краткий обзор/А.Н. Акикьшин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: Б.и., 2000. - С. 13-14.

циальным историческим исследованием, а был нацелен на популяризацию истории г. Воронежа60. Это издание включало богатую справочную информацию об истории Воронежского края, устройстЕ!е и управлении губернией, структуре воронежского общества, экономике края и т.д.

Историко-краеведческие работы Григория Михайловича сохраняют интерес для исследователей вплоть до настоящего времени. Они внесли существенный вклад в популяризацию местной истории.

Во втором параграфе «Редакторская деятельность Г.М. Веселовского» рассматривается работа Г.М. Веселовского в качестве редактора неофициальной части газеты «Воронежские губернские ведомости» (1865-1867 гг.) и частной газеты «Дон».

В 1865 г. Г.М. Веселовский стал редактором неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей». С этого момента и до конца жизни редакторская работа стала одним из основных направлений его деятельности.

На страницах «Воронежских губернских ведомостей» Г.М. Веселовский отражал все стороны жизни провинциального воронежского общества. Наиболее важные вопросы отслеживались редакцией с момента появления на страницах издания до их практической реализации. Таким образом, редакция активно обсуждала важные для судьбы города и губернии вопросы, стараясь максимально привлечь внимание и интерес к ним со стороны широкой общественности.

В период редакторства Г.М. Веселовского «Воронежские губернские ведомости» содержали много этнографического, статистического и исторического материала о Воронежской губернии второй половины XIX века. Нередко в качестве корреспондентов выступали сами читатели. Полученный подобный материал Г.М. Веселовский редактировал лично61.

Редакторство неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» позволило Г.М. Веселовскому чаще публиковать и свой исследовательский материал. Должность редактора открыла перед ним возможность неограниченного использования архивов губернских учреждений, что позволило осуществлять сбор необходимых научно-исследовательских материалов62.

В 1866 г. Г.М. Веселовский, не прерывал деятельности в неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей», стал редактором еще одной газеты, носившей частный характер - «Воронежский листок», где проработал до 1868 г.

Работа в «Воронежском листке» во многом была схожа с работой Г.М. Веселовского в «Воронежских губернских ведомостях». К примеру, в качестве корреспондентов здесь также нередко привлекались и сами читатели. Сотрудником «Воронежского листка» в период редакторства Г.М. Веселовского являлся известный русский педагог Н.Ф. Бунаков.

В 1868 г. Г.М. Веселовский приобрел право на издание частной газеты «Дон», а также стал собственником типографии. Газета «Дон» носила публици-

60 Веселовский Г.М Исторический очерк города Воронежа (1586-1886): В память празднования городом Воронежем трехсотлетнего юбилея / Г.М. Веселовский. - Воронеж, 1886. - С. 1.

61 Воронежские губернские ведомости». — 1865. - № 19.

62 Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие Воронежских губернских ведомостей / Н.В. Воскресенский. - Воронен:, 1888. — С. 211.

стический характер и была ориентирована на широкий круг читателей. В ней освещались вопросы здравоохранения, народного просвещения, культуры. Став редактором газеты «Дон» Г.М. Веселовский стремился сделать ее печатным органом, воздействующим на общественную жизнь Воронежского края . Однако жесткая цензура не позволяла ему полностью реализовывать свои стремления, что непосредственно влияло на содержание газеты.

Своей главной задачей как редактора провинциальной газеты Г.М. Веселовский ставил более полное отображение существующей жизни, а вместе с тем своевременные отзывы на местные текущие вопросы. Исходя из этого, нередко в своей газете он предоставлял слово местным деятелям. В то же время Г.М. Веселовский на страницах «Дона» излагал свой взгляд на факты воронежской жизни .

С 1884 г. для расширения информационного пространства и более быстрой доставки свежего материала для статей, редакция газеты стала получать телеграммы от «Северного телеграфного агентства»65.

Г.М. Веселовский посвятил газете «Дон» более двадцати лет своей творческой жизни. По сути дела, «Дон» стал семейной газетой Весело вских. Редакция газеты, а также типография находились на первом этаже двухэтажного особняка, принадлежавшего первой жене Г.М. Веселовского, титулярной советнице Надежде Давыдовне (ок. 1843-1872 гг.)66, располагавшегося на улице Большой Девиченской67.

Типография Г.М. Веселовского имела современное оборудование для печати разного рода заказов: книг, брошюр, объявлений, таблиц, циркуляров, афиш, свадебных, бальных и траурных пригласительных билетов, бланков, прейскурантов, счетов, ярлыков, этикеток и всевозможных типографских работ. Это позволяло Г.М. Веселовскому выполнять заказы в сравнительно короткие сроки при хорошем качестве. В типографии помимо обычных станков находились усовершенствованные скоропечатные машины. Заказчику предлагались на выбор разнообразные шрифты, бордюры, политипажи, которые вполне могли удовлетворить любой вкус . Типография Г.М. Веселовского пользовалась определенным успехом у воронежцев. Здесь печатались книги различного жанрового направления: учебники, научная литература, книги, авторы которых являлись церковнослужителями, журналы Воронежской городской думы.

В 1872 г. после болезни скончалась Надежда Давыдовна Веселовская. Спустя некоторое время Григорий Михайлович женился повторно. Его супругой стала Варвара Яковлевна (1857-1888 гг.), к которой с сентября 1884 г. перешли издательские права на газету «Дон». Кроме этого, она взяла на себя обязанности редактора69. Впервые в истории провинции женщина стала руководи-

мой. - 1893.-№14.

64 Некролог//Дон. - 1896. -№32.

65 Дон. -1868.-№1.

66 Акиньшин А.Н. Записки старого пешехода. Прогулка по Большой Дворянской - проспекту Революции / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунскин. - Воронеж: Правдивцев и К., 2002. - С. 321.

67 Там же. -С. 162.

68 Дон, - 1869.-№95.

" Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие Воронежских губернских ведомостей / Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1888. - С. 432.

телем литературно-общественного органа. В 1888 г. В.Я. Веселовская скончалась от воспаления легких.

После этого редактором и издателем в одном лице стал Г.М. Веселовский. Помогал ему в деле издания сын от первого брака - Всеволод Григорьевич Веселовский. Кроме Всеволода, у Г.М. Веселовского были сыновья: Нестор (дата рождения неизвестна - 1813 г.), Константин и Борис (1884-...) и дочь Лолия (ок. 1873-1940). Известно, что в жандармской картотеке значатся имена Всеволода, Константина и Бориса. Всеволод - за членство в кадетской партии, Константин - как один из руководителей кружка эсперантистов при народном университете, Борис - за хранение запрещенной литературы, даже был арестован70.

В целом, говоря о Г.М. Веселовском как о редакторе, можно сделать вывод о том, что это был человек увлеченный и любящий свое дело. Несмотря на низкое материальное содержание редактора и сотрудников газет (это касалось и «Воронежских губернских ведомостей», и «Воронежского листка», и «Дона»), на жесткую цензуру, не позволявшую в полном масштабе реализовывать замыслы по содержанию газет, на нападки столичной прессы, Г.М. Веселовскому удавалось сохранить репутацию и индивидуальность газет.

18 марта 1896 г. после мучительной болезни Г.М. Веселовский скончался. По тому, что на панихиде присутствовал городской голова, все члены городской управы, председатель губернской управы, члены комитета публичной библиотеки, редакторы «Воронежского телеграфа» и «Губернских ведомостей, члены правления городского взаимного от огня страхования, ликвидационной комиссии взаимного кредита, думские гласные, преподаватели различных учебных заведений и другие» можно судить о масштабе его личности.

Кроме воронежских газет, некролог поместили и в столичной прессе - в газете «Новое врем:!»71, издателем которой являлся А.С. Суворин, уроженец Воронежской губернии. Г.М. Веселовский был похоронен на Чугуновском кладбище.

Анализ краеведческой и издательско-редакторской деятельности Г.М. Веселовского позволяет высказать следующие суждения. Как краевед, он внес значительный вклад в повышение интереса разных слоев общественности к истории родного края, в воспитание чувства патриотизма, любви к малой Родине. Заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по различным аспектам социально-экономической, политической жизни Воронежа и Воронежской губернии второй половины XIX века. Г.М. Веселовский сыграл значительную роль в истории воронежской печати. Он считался талантливым редактором, известным писателем и вообще популярным человеком среди местных литераторов. Редактируемые им газеты были содержательны и отражали главные стороны жизни воронежского общества того времени. Веселовский продолжал заниматься редакторской деятельностью до самой смерти, оставаясь одной из ярких фигур воронежской интеллигенции второй полвины XIX века.

70 Акиньшин А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акииьшин, П.А. Попов // Воронежский курьер.- 1995.-№14.

71 Новое время. - 1896. -№7208.

В заключении подведены итог и исследования, сделаны основные выводы и обобщения по теме диссертации.

Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского совпала с противоречивым периодом в истории России. Развитие российского общества во второй половине XIX века сопровождалось реформированием всех сторон жизни страны, что оказало влияние яа формирование личности Г.М. Веселовского как представителя просвещенного консерватизма в Воронежском крае.

Его взгляды во многом были предопределены воспитанием в семье священнослужителя, обучением в духовной семинарии, что способствовало появлению у него таких качеств, как скромность, дисциплинированность, самостоятельность, ответственность, организованность. Учеба в Главном педагогическом институте Санкт-Петербурга определила формирование педагогических навыков и умений, развитие креативности мышления, интерес к исследовательской деятельности. В период работы в Воронежской губернской гимназии Г.М. Веселовский активно внедрял в педагогический процесс методы «живого» обучения, его уроки проходили в форме общения учителя с учениками. Он стал инициатором введения в учебный процесс нового предмета - «Отчизноведение».

Большое внимание Г.М Веселовский уделял реформе, проходившей в образовании во второй половине XIX века. Он указывал на недостатки, тормозящие ход школьной реформы: на нечеткую постановку целей реформы, отсутствие координации действий участников реформы, отсутствие необходимых и достаточных условий реализации идей реформы (слабая профессиональная подготовка учителей, индифферентное отношение к качеству обучения со стороны большинства представителей образования).

Г.М. Веселовский предложил свое видение путей повышения эффективности реформы: четкое понимание своих обязанностей каждым участником реформы, подготовка учителя нового типа, создание условий для его творческой работы, установление адекватного стиля отношений вышестоящих с нижестоящими представителями народного образования, создание необходимой материально-технической базы образования.

Г.М. Веселовский сыграл значительную роль в истории воронежской печати. Он считался талантливым редактором, известным автором, популярным человеком среди местных литераторов. Редактируемые им газеты «Воронежские губернские ведомости» (неофициальная часть), «Воронежский листок», «Дон» были содержательны и отражали главные стороны жизни воронежского общества того времени. Г.М. Веселовский продолжал заниматься редакторской деятельностью до конца жизни, оставаясь одной из ярких фигур воронежской интеллигенции второй полвины XIX века.

Членство в Воронежском губернском статистическом комитете открыло перед Г.М. Веселовским большие возможности для развития его исследовательской и организаторской деятельности. По его инициатива был изменен и упрощен порядок утверждения протоколов заседаний комитета, он принял участие в разработке программы работы комитета, входил в состав многочисленных комиссий: по рассмотрению таблиц о движении народонаселения Воро-

нежской губернии, по подготовке необходимой документации для проведения однодневной переписи населения, по организации многочисленных конкурсов, объявленных комитетом. Для пополнения статистических данных Г.М. Веселовский стремился привлечь к исследованию родной местности население Воронежской губернии. Однако массового характера это не приобрело. Тем не менее эти немногочисленные исследования имели большое значение для изучения Воронежской губернии. Многие из них нашли отражение в трудах Г.М. Веселовского. Деятельность в Воронежском губернском статистическом комитете дала Григорию Михайловичу возможность неограниченного доступа к имеющимся здесь статистическим данным, многие из которых он использовал в своих трудах. Комитет оказал помощь в публикации краеведческих ра.бот Г.М. Веселовского.

Деятельность Г.М. Веселовского в органах местного самоуправления была плодотворной и насыщенной. Он участвовал в решении вопросов городского благоустройства, социальной защиты населения, развития образования. В частности, способствовал разрешению в пользу думы «дела Нечаева», открытию в Воронеже реального училища, входил в состав театральной комиссии, по итогам работы которой в Воронеже в 1886 г. открылось новое здание академического театра (существующее до сих пор), содействовал получению Воронежской публичной библиотекой собственного здания, курировал сеть освещения городских улиц, лично проверяя ее исправность, заведовал хозяйственной частью городских народных училищ, делопроизводством по назначению стипендий ученикам и пособий бедным невестам города, содержанием ночлежного дома, был председателем Воронежского общества городского взаимного страхования, руководил производством оценок и переоценок городских имуществ, заведовал хозяйственной частью Полицейских частей и пожарного обоза, совместно с другими членами Воронежской городской управы производил постройку водопроводного бака на хлебной площади.

Научный интерес представляют историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского, посвященные Воронежу и Е1оронежскому краю: «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг.», «Из истории частный школ в Воронеже», «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда», «Воронежские календари» на 1873 г. и 1874 г., «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние», «Исторический очерк города Воронежа (1586-1886)». Отличительной чертой этих книг является наличие большого количества фактологического и статистического материала. Заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по различным аспектам социально-экономической, политической жизни Воронежа и Воронежской губернии. Его груды внесли существенный вклад в популяризацию местной истории, способствуя повышению интереса разных слоев общественности к истории родного края, воспитанию чувства патриотизма, любви к малой Родине. Эти работы и сегодня используются в качестве источников исследователями-краеведами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций

1. Солодовченко С.А. Г.М. Веселовский - краевед, общественный деятель и редактор / С.А. Солодовченко // Е!естник Тамбовского университета. Выпуск 1 (69). Серия: Гуманитарные науки. - Тамбов, 2009. - С. 196-201.

Научные публикации

2. Солодовченко С.А. К истории издания газеты «Дон» в Воронежской губернии / С.А. Солодовченко, Г.П. Иванова // Социально-педагогические проблемы: поиски и модели решения : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. - Воронеж, 2005. - С. 167-173.

3. Солодовченко С.А. Историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского / С.А. Солодовченко // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск ХХХХ. - Воронеж: ВГЛТА, 2007. - С. 59-61

4. Солодовченко С.А. Роль Г.М. Веселовского в судьбе здания Воронежского академического театра // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск ХХХХ. - Воронеж: ВГЛТА, 2007. - С. 62-64.

5. Солодовченко С.А. Г.М. Веселовский о становлении частных школ в г. Воронеже / С.А. Солодовченко // Вестник Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Выпуск 2. - Воронеж, 2008. - С. 54-56.

Научное издание

СОЛОДОВЧЕНКО Светлана Анатольевна

ОБЩЕСТВЕННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.М. ВЕСЕЛОВСКОГО В ВОРОНЕЖСКОМ КРАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 28.04.2012 Формат 60x84/16. Печать трафарггная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,39. Заказ 118. Тираж 100 экз.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный педагогический университет» Отпечатано в типографии университета. 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Солодовченко, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ И НАЧАЛО СЛУЖЕБНОЙ КАРЬЕРЫ (1850 - 1860 - е гг.)

1.1. Годы ученичества и начало Воронежского периода жизни Г. М. Веселовского.

1. 2. Взгляды Г. М. Веселовского на реформу в сфере образования во второй половине XIX в.

ГЛАВА II. СЛУЖБА Г. М. ВЕСЕЛОВСКОГО В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ И ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

2. 1. Деятельность в составе губернского статистического комитета (1863 -1896 гг.).

2.2. Участие в работе Воронежской городской думы и городской управы (1870 - е - 1890 - е гг.).

ГЛАВА 3. Г.М. ВЕСЕЛОВСКИЙ - КРАЕВЕД, РЕДАКТОР И ИЗДАТЕЛЬ 3.1. Работы по истории Воронежского края.

3. 2. Редакторская деятельность.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Солодовченко, Светлана Анатольевна

В настоящее время возрастает потребность исторической науки в изучении не только масштабных социально-политических явлений, но и отдельных личностей, что создает новые возможности для осмысления прошлого, раскрывая его сквозь призму жизнедеятельности одного человека. Возможность извлечь определенные уроки из прошлого, найти варианты решения социально-экономических, политических, нравственных проблем определяет интерес ученых к различным историческим личностям. Целенаправленное изучение деятельности выдающихся людей способствует созданию объективной картины прошлых лет, поскольку являясь движущей силой истории, субъектом всех общественных отношений, личность является отражением своей эпохи. Оказывая непосредственное влияние на личность, общество отражается в ней.

В данном контексте важную роль играет «биографическая история», включающая в сферу исследования изучение конкретных личностей, жизнь и деятельность которых отражают как общие, так и частные черты эпохи.

Для отечественной исторической науки фигура любого ее представителя имеет несомненный интерес. Тем более это относится к малоизвестным деятелям, чье изучение перспективно в плане получения нового знания. Поэтому в настоящее время все чаще научному анализу подвергается жизнь и деятельность не только широко известных личностей, но и деятелей регионального значения, что помогает осмыслению прошлого на разных уровнях. В том числе в поле зрения ученых оказываются деятели, личностный вклад которых в историю был недооценен в силу различных обстоятельств. К таким личностям можно отнести Григория Михайловича Веселовского, известного в свое время воронежского просветителя и общественного деятеля второй половины XIX века, внесшего весомый вклад в развитие многих сторон жизни губернского общества.

Обращение к историческим персоналиям тех или иных периодов обуславливается их соотнесенностью с проблемами, которые стоят перед обществом сегодня. Персонализированное изучение истории особенно актуально при исследовании переломных периодов развития общества. И в этой связи (фигура Г.М. Веселовского, жизнь и деятельность которого были тесно связаны с Воронежским краем и Воронежем в период реформ и преобразований, представляет большой интерес для истории.

Г.М. Веселовский жил и работал в то время, когда в стране проводились масштабные преобразования, не только изменившие облик Российского государства, но и определившие дальнейшие пути его развития. Он, как и многие представители интеллигенции, не мог оставаться безучастным к происходившим в стране изменениям, и прежде всего, в сфере образования. Предложения Г.М. Веселовского по повышению эффективности реформы образования не теряют своей актуальности и сегодня, когда активно идет процесс модернизации отечественного образования в новых исторических условиях, смена образовательных парадигм, поиск новых образовательных смыслов и ценностных ориентиров. Изучение педагогического наследия Г.М. Веселовского дает возможность использовать его потенциал в целях решения современных задач в области образования, избегать повторения ошибок, совершенных в прошлом.

Г.М. Веселовский был новатором и в других сферах. По достоинству оценены его труды по краеведению, однако его работа в Воронежском губернском статистическом комитете, городской думе, городской управе, редакторская деятельность требует более детального изучения.

Таким образом, исследование общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского как типичного представителя просвещенного консерватизма является актуальной научной проблемой, имеющей большое практическое значение. Отсутствие комплексных работ, раскрывающих суть общественно—просветительской деятельности Г.М. Веселовского и содержащих оценку его действий с позиций сегодняшнего времени, свидетельствует о необходимости их детализации и более тщательного анализа.

Объектом исследования является общественная жизнь Воронежского края второй половины XIX в.

Предмет исследования: жизнь и общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского.

Хронологические рамки определяются биографией Г.М. Веселовского - от 1855 до 1896 гг. Необходимость последовательного и целостного изложения отдельных сюжетов обусловила в ряде случаев расширение хронологических рамок от первой половины XIX века до его конца.

Историографию исследуемой темы можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский или современный. Обратимся к характеристике каждого из них.

1. Дореволюционный период охватывает время с конца XIX в. по 1917 г.

Впервые к личности и деятельности Г.М. Веселовского обратились его современники, рассматривавшие его как редактора крупных воронежских газет, а также в качестве автора ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии.

Одним из тех, кто первым написал краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском, еще при его жизни, был его коллега и соавтор некоторых работ историк Николай Васильевич Воскресенский.1 Несмотря на то, что его труды были посвящены пятидесятилетию «Воронежских губернских ведомостей», в характеристике редакторов этой газеты значительное внимание автор уделил личности Г.М. Веселовского. Н.В. Воскресенский отметил не только положительное влияние этого редактора на содержание

Воскресенский Н.В. Воронежские губернские ведомости / Н.В. Воскресенский Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия города Воронежа. - Воронеж: типография губернского правления, 1886. - С. 423 - 449; Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие воронежских губернских ведомостей. Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Н.В. Воскресенский - Воронеж: типография губернского правления, 1888.-С.211-245. газеты и ее сотрудников, но и его бескорыстный труд на данном поприще. Кроме этого, автор указал на педагогический талант Г.М. Веселовского, а также на то, что это был интеллигентный человек, бесконечно стремящийся к самосовершенствованию.

Составить психологический портрет Г.М. Веселовского современным исследователям помогает работа краеведа Николая Никитовича Пантелеевского «Материалы для истории Воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786 - 1886)»1. H.H. Пантелеевский характеризует Григория Михайловича как всесторонне образованного и развитого человека, обладающего такими качествами как организаторский талант, обаяние, отсутствие стремления к публичности: «Григорий Михайлович, как редактор и издатель местного печатного органа, обладал чрезвычайным организаторским талантом, умел привлекать и сплачивать вокруг редакции молодые литературные силы, воодушевлять и направлять их деятельность». Описывая Г.М. Веселовского как человека обаятельного, автор подчеркивает: «Тонкий наблюдатель с ясным умом, обладавший даром меткой характеристики событий, фактов и деятелей - он был увлекательным собеседником в тесном кружке близких лиц». Отмечая скромность Г.М. Веселовского, H.H. Пантелеевский пишет: «Как это часто бывает, Григорий Михайлович в большом, мало знакомом обществе был напротив, молчалив, стеснялся, забивался, как говорится, в угол, производя впечатление совсем незаметного человека. Вот почему Г.М. Веселовский до конца своей жизни не был хорошо известен «большой публике» . H.H. Пантелеевский утверждал, что на близких и лично знавших Г.М. Веселовского лежит долг «познакомить со временем воронежцев с этой крупной личностью».

1 Пантелеевский H.H. Материалы для истории Воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786 - 1886) / H.H. Пантелеевский // Памятная книжка Воронежской губернии на 1900г. - Воронеж, 1899. - Отд. III. - С. 4 - 19.

2 Пантелеевский H.H. Материалы для истории воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786 - 1886) / H.H. Пантелеевский // Памятная книжка Воронежской губернии на 1900 г. - Воронеж, 1899. - Отд. III.C.1-36.

Более подробно биография Г.М. Веселовского отражена в работе краеведа и библиографа Василия Васильевича Литвинова1. Автор, ссылаясь на архивные источники, описывает работу Г. М. Веселовского не только на историко-общественном и публицистическом, но и на педагогическом поприще. В частности, характеризуя работу Г.М. Веселовского в гимназии, В.В. Литвинов оценивает его как талантливого педагога, заслуживающего подражания со стороны коллег. Данная статья имеет значение для исследователей еще и потому, что в ней содержится список конкретных педагогических журналов, в которых публиковались статьи Г.М. Веселовского в первые годы его жизни в Воронеже.

В целом авторы, писавшие о Г.М. Веселовском в дореволюционный период, сходятся в одном: он был разносторонне развитой личностью, талантливым педагогом и редактором, трудившимся на благо общества, и его деятельность заслуживает подробного изучения.

2. Советский период исследования историко-просветительской деятельности Г.М. Веселовского начинается с 70-х годов XX века и продолжается до 1991 г.

Следует отметить, что после революции 1917 г. на протяжении более чем пятидесяти лет имя Г.М. Веселовского не встречается ни в работах историков, ни в публицистике.

Одним из первых, кто уделил внимание деятельности Г.М. Веселовского, был известный воронежский филолог, исследователь истории печати Воронежского края Г.В. Антюхин2. Изучая историю развития местной прессы, отдельное внимание он уделил газете «Дон», которая более двадцати лет принадлежала семье Веселовских и с которой на протяжении долгих лет была неразрывно связана судьба самого Григория Михайловича. Учитывая

1 См.: Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856 - 1906 г.г.) Их содержание и сотрудники. (Историко-биографический очерк). / В.В .Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. - Воронеж, 1909. Отд. III. - С. 4 - 19.

2Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края (1798-1917 гг.) / Г.В. Антюхин. - Воронеж: издательство ВГУ, 1973. - 284 с. это обстоятельство, Г.В. Антюхин, используя работы современников Г.М. Веселовского, составил небольшой очерк о его жизни. В нем была описана не только редакторская работа, но и дана краткая характеристика жизни этого человека в предшествующий период. Исследуя деятельность газеты «Дон» в то время, когда ее редактором был Г.М. Веселовский, Г.В. Антюхин характеризует его как человека стойкого, способного противостоять разного рода трудностям. Он пишет, что, несмотря на жесткую цензуру и возникавшие в связи с этим трудности, газета «Дон» под начальством Г.М. Веселовского «.существовала, развивалась и росла»1. Поскольку основной целью работы Г.В. Антюхина был анализ деятельности газеты «Дон», автор, кратко остановившийся на биографии Г.М. Веселовского - редактора и издателя указанной газеты, не стал акцентировать особого внимания на педагогической и общественной деятельности Григория Михайловича, его взглядах, историко-краеведческих работах и личной жизни. В своем очерке Г.В. Антюхин описал известные факты биографии Г.М. Веселовского, уже публиковавшиеся ранее.

Внимание историков привлекала не только редакторская, но и научная деятельность Г.М. Веселовского, в частности, его историко-краеведческие труды. Известный советский историк-краевед В. П. Загоровский2, анализируя работы Г.М. Веселовского, выделяет его книгу «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношении». Исследователь одобрительно отзывается об этой работе, отмечая ее обобщающий характер, и называет Г.М. Веселовского автором первого в воронежском краеведении общего труда, посвященного непосредственно истории города и написанного о хорошим литературным языком» . По мнению В.П. Загоровского, несмотря на некоторые исторические неточности, допущенные Г.М. Веселовским, эта

Г.В. Очерки истории печати Воронежского края (1798-1917 гг.) / Г.В. Антюхин. -Воронеж: издательство ВГУ, 1973. - С. 153.

2 Загоровский В. П. История города Воронежа и ее исследователи / .В.П. Загоровский // Из истории города Воронежа- Воронеж: издательство Воронежского университета, 1984. -136 с.

3 Там же. работа «. в определенной мере не утратила научного значения до наших дней»1, хотя сам Г.М. Веселовский объективно оценивая собственную работу указывал на «слабость источниковой базы, . неполноту своего труда» .

Таким образом, историки советского периода положительно оценили вклад Г.М. Веселовского в исследование истории города Воронежа и Воронежского края, особенно подчеркивая его роль в систематизации научного материала.

3. Постсоветский (современный) период исследования историко-просветительской деятельности Г.М. Веселовского охватывает время с 1991г. до настоящего времени.

На данном этапе значительный вклад в изучение жизни и деятельности Г.М. Веселовского внесли известные воронежские ученые А.Н. Акиныпин и О.Г. Ласунский, начавшие свои исследования в советский период и продолжающие их в настоящее время.

А.Н. Акиныпин обобщил имеющиеся данные по биографии Г.М. Веселовского. Его публикации, позволяют достаточно полно нарисовать портрет Григория Михайловича3.

Основываясь на архивных документах, А.Н. Акиныпин составил хронологию его жизни и общественной деятельности. Он является автором статьи, посвященной Г.М. Веселовскому в «Воронежской историко-культурной энциклопедии»4. В книге «Воронежские Ростроповичи» А.Н. Акиныпин впервые опубликовал переписку А.П. Пуле с М.Ф. Де - Пуле, в

1 Загоровский В. П. История города Воронежа и ее исследователи / .В.П. Зашровский // Из истории города Воронежа- Воронеж: издательство Воронежского университета, 1984. -136 с.

2 Там же.

3 Акиныпин А.Н. Воронежские Ростроповичи: семейный портрет на фоне истории./ А.Н. Акиныпин. - Воронеж, 2006.; Акиныпин А.Н. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиныпин // Отечество: краеведческий альманах. - Вып. 9, 1997; Акиныпин А. Отец и сын во весь рост. / А.Н. Акиныпин //Воронежский курьер. - 1995. - 2,4 февраля.

4 Акиныпин А.Н. Веселовский Г.М./ А.Н. Акиныпин / Воронежская историко-культурная энциклопедия. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. -С.75.; Акиныпин А. Н. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиныпин //Отечество: краеведческий альманах.- М., 1997.Вып.9.;; Акиныпин А.Н. За страницами краеведческих книг / А.Н. Акиныпин - Воронеж-Киев, 2003. которой фигурирует и личность Г.М. Веселовского. Переписка также, дает представление об общественной жизни города Воронежа второй половины XIX в.

О.Г. Ласунский, исследуя литературно-общественное движение в Воронежском крае в 60-е гг. XIX в., также нередко упоминает Г.М. Веселовского. Он называет его летописцем воронежской культурной жизни и ее активным участником, выделяя среди тех, кто «остро ощущал переходный характер своей эпохи»1.

А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский в своей совместной книге «Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской - проспекту Революции», написанной в жанре «историко-культурной прогулки», рассказывают о прошлом и настоящем дома, в котором жила семья Г.М. Веселовского, и его обитателях .

Дом Г.М. Веселовского, а точнее Надежды Давыдовны Веселовской -жены Григория Михайловича и домовладелицы располагался по нынешней улице Комиссаржевской,31. Во время Великой Отечественной Войны особняк Веселовских сильно пострадал, в следствие чего был снесен. На его месте в настоящий момент построен жилой дом с продовольственным магазином на первом этаже.

А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский отмечают, что в круг общения Г.М. Веселовского входили известный российский философ Н. Ф. Федоров и публицист Н.П. Петерсон3.

В современной региональной прессе также появляются статьи, посвященные Г.М. Веселовскому. В частности, это статья А.Н. Акиныпина и

1 Ласунский О.Г. Литературно - общественное движение в русской провинции (Воронежский край в «эпоху Чернышевского») / О.Г. Ласунский - Воронеж, 1985. - с.38.

2 См.: Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской - проспекту Революции / А.Н. Акиньшин - Изд. 2-е, доп. и испр. - Воронеж: Правдивцев и К, 2002. - 352с.

3 Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894 - 1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже / Сост. А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: издательство ВГУ, 1998.-240с.

П.А. Попова «Отец и сын во весь рост»1, ориентированная на широкий круг читателей, в которой авторы описывают биографию Г.М. Веселовского и судьбу его детей. Следует отметить, что благодаря изысканиям А.Н. Акиныпина, был найден портрет Г.М. Веселовского, написанный художником Л. Соловьевым в конце XIX в., а стараниями П.А. Попова была открыта мемориальная доска на доме, где когда-то жил Григорий Михайлович.

Предметом отдельного внимания историков стала общественная деятельность Г.М. Веселовского, в частности его активное членство в многочисленных комиссиях Воронежской городской думы и управы.

Серия статей Г.М. Веселовского «Обзор Воронежского городского самоуправления со дня его открытия 1971 - 1883 гг. » стала одним из источников монографии П.А. Попова «Городское самоуправление Воронежа: 1870 - 1918 гг.» 2 под названием «Обзор Воронежского городского самоуправления со дня его открытия 1871 - 1883 гг.»

П.А. Попов отметил, что до Г.М. Веселовского информация о деятельности органов местного самоуправления была практически недоступна для общественности и лишь Григорий Михайлович, лично являясь членом городской думы и городской управы, впервые в своих трудах ввел сюжет о городском самоуправлении. Эти статьи, при сопоставлении их с отчетами о заседаниях думы и управы, дают возможность составить представление о работе органов самоуправления. Освещая работу городской думы и городской управы, автор использует не только указанную статью, но и принадлежавшие перу Г.М. Веселовского книги «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Исторический очерк города Воронежа, 1586- 1886».

1 См.: Акинынин А., Попов П. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиныпин //Воронежский курьер, 1995. - 2,4 февраля.

2 Попов П.А. Городское самоуправление в Воронеже: 1870 -1918 гг./ П.А. Попов -Воронеж,2006.

Несмотря на то, что имя Г.М. Веселовского отсутствует в таблице ветеранов, работников думы по итогам 1871 - 1918 гг., П.А. Попов небезосновательно приписывает Григория Михайловича к их числу, называя «истинным ветераном, работавшим в думе 18 лет, причем очень активно»1. Книга П.А. Попова содержит большое количество материала о работе Г.М. Веселовского в органах местного самоуправления.

В работе Ю.В. Пыльнева и С.А. Рогачева «История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII - XIX вв.» представлен краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском, описано его активное участие в открытии реального училища в Воронеже (70-е гг. XIX в.). Таким образом, еще раз подчеркивается его роль в развитии образования в Воронеже.

З.Я. Анчиполовский, известный Воронежский критик и историк театра, отметил решающую роль Г.М. Веселовского в судьбе Воронежского драматического театра имени A.B. Кольцова . Являясь некоторое время собственником здания театра, Г.М. Веселовский, под давлением обстоятельств, практически уничтожил театр, однако, при помощи общественности и членства в театральной комиссии Воронежской городской думы, он приложил максимум усилий для его реставрации и возобновления деятельности.

Подводя итоги историографического обзора, следует отметить, что, несмотря на определенные успехи, нет оснований считать, что целостное исследование жизни и историко-просветительской деятельности Г.М. Веселовского к настоящему времени завершено. Данная диссертация является одной из первых попыток более глубоко взглянуть на развитие общественных и просветительских процессов в России второй половины XIX

1 Попов П.А. Городское самоуправление в Воронеже: 1870 -1918 гг./ П.А. Попов -Воронеж,2006. - С.83.

Пыльнев Ю.В.История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII - XIX вв / Ю.В. Пыльнев, С.А. Рогачев - Воронеж, 1999. - 528 с.

3 Анчиполовский З.Я. Кольцовский Академический / З.Я. Анчиполовский -Воронеж,2002. века в ходе изучения деятельности историка-краеведа, общественного деятеля, редактора Г.М. Веселовского. В настоящее время возникла необходимость систематизировать разрозненные исследования, ввести в научны оборот обнаруженные архивные материалы, обогатить имевшиеся ранее представления по ряду исторических аспектов данного исследования.

Целью исследования является комплексный анализ общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского и определение его роли и значения в общественной жизни Воронежского края второй половины XIX века.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить процесс формирования личности и мировоззрения Г.М. Веселовского;

- рассмотреть отношение Г.М. Веселовского к реформе в сфере образования в России второй половины XIX в., выявить и ввести в научный оборот новые материалы о его взглядах на реформирование системы образования;

- охарактеризовать деятельность Г.М. Веселовского в государственных органах и органах местного самоуправления; определить общественное значение историко-краеведческой и педагогической деятельности Г.М. Веселовского; определить роль Г.М. Веселовского в популяризации истории Воронежского края;

- определить вклад Г.М. Веселовского в развитие периодических печатных изданий Воронежской губернии второй половины XIX века.

Методология исследования включает принцип историзма, научной объективности и системности, позволившие максимально приблизиться к научной достоверности и объективности при проведении исследования. Принцип историзма дал возможность изучить деятельность Г.М. Веселовского в тесной взаимосвязи с общественно-политическим развитием Воронежского края и Российского государства в целом во второй половине XIX века. Принцип научной объективности позволил изучить предмет исследования на основе критического анализа источников и литературы. На основе принципа системности был реализован комплексный подход к изучению общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского.

В ходе исследования применялись различные методы: исторический, позволивший рассмотреть развитие личности Г.М. Веселовского; ретроспективный, с помощью которого были изучены условия формирования личности Г.М. Веселовского как педагога, общественного деятеля, краеведа.

Источниковой базой для написания диссертационной работы послужили опубликованные и архивные источники.

Значительная часть источников получена из фондов Государственного архива Воронежской области (ГАВО): ф. И-19 (Воронежская городская управа), ф. И-20 (Воронежская губернская земская управа), ф. И-21 (Воронежское губернское по земским и городским делам присутствие), ф. И-61 (Воронежская городская дума), ф. И-64 (Дирекция народных училищ Воронежской губернии), которые дают представление о деятельности Г.М. Веселовского в должности учителя Воронежской губернской гимназии, в Воронежской городской управе и городской думе.

В научный оборот впервые введены также некоторые материалы фондов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) и Государственного архива Саратовской области (ГACO).

Работа в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга позволила раскрыть неизвестные факты и дополнить уже имеющуюся информацию о жизни и деятельности Г.М. Веселовского до его приезда в Воронеж, в частности касающуюся его учебы в Главном педагогическом институте (1855-1859 гг.)1.

1 ЦГИА СПб. Ф.13.

Изучение фонда 12 (Саратовская духовная семинария) Государственного архива Саратовской области позволило уточнить сведения о месте службы отца Г.М. Веселовского и о начальном образовании Григория Михайловича.1 Особую группу источников составляют труды самого Г.М. 2

Веселовского . Его работы по истории Воронежского края позволяют составить четкую картину состояния Воронежской губернии середины XIX в. В своих книгах он широко использует статистические данные, что позволяет наглядно проследить развитие всех направлений жизни Воронежской губернии. Кроме этого, Г.М. Веселовский, описывая современный ему Воронеж, часто высказывал свое видение существующих городских и государственных проблем. Одна из самых известных работ Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и историко-статистическом отношениях», ставшая библиографической редкостью, была в 1951 г. приобретена американским фондом Сюзанны А.Е. Морс и ныне хранится в

•э библиотеке Гарвардского университета .

Многочисленная группа источников представлена статьями Г.М. Веселовского, опубликованными в неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» с 1865 по 1867 гг., в «Воронежском листке» за 1866 г. и в газете «Дон» с 1868 по 1896 гг. Они позволяют выяснить взгляды Г.М.

1 ГАСО Ф.12.

2 Веселовский Г.М. Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг. / Г.М. Веселовский // Воронежская беседа на 1861 г. - Санкт-Петербург, 1861. - С. 317-380; Веселовский Г.М. Из истории частный школ в Воронеже / Г.М. Веселовский. - Воронеж, 1864; Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях / Г.М. Веселовский. - Воронеж: Тип. губерн. правления, 1866. - 316 е.; Веселовский Г.М. Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда / Г.М. Веселовский. - Воронеж, 1867; Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1873 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1873; Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1874 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1874; Веселовский Г.М. Города Воронежской губернии, их история и современное состояние / Г.М. Веселовский. - Воронеж, 1876; Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа (1586-1886) / Г.М. Веселовский. -Воронеж: Тип. Воронеж, гор. управы, 1886. - 310 с.

3 http://hollis.harvard.edu.

Веселовского на реформы и общие проблемы провинциального общества второй половины XIX в.1

Большой интерес представляют воспоминания современников Г.М. Веселовского. Известный русский педагог Н.Ф. Бунаков, познакомившийся с Г.М. Веселовским в период своего пребывания в Воронеже, в «записках» о своей провинциальной жизни дает неоднозначную характеристику Григорию Михайловичу. С одной стороны, он отзывается о нем как о «герое провинциальной прессы», а с другой - порицает его за отрицательное отношение к издателю «Воронежского листка» В.А. Гольдштейну2.

Другой современник Г.М. Веселовского, историк литературы и лингвист, академик Я.К. Грот, который посетил Воронеж в 1870 г., ознакомившись с историко-краеведческими работами Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Город Острогожск и его уезд», назвал их «дельными сочинениями». Узнав о намерении автора в отдельных очерках описать все уезды Воронежской губернии, Я.К. Грот выразил свое одобрительное отношение к данной инициативе3.

Из личного письменного архива семьи Пуле, опубликованного А.Н. Акиныпиным, стало известно о переписке Г.М. Веселовского с М.Ф. Де-Пуле - известным Воронежским общественным деятелем, который уехал из Воронежа в Вильну, но не прекратил общения с воронежской интеллигенцией4.

Таким образом, данное исследование имеет необходимую источниковую базу. Вышеперечисленные группы источников позволили при всестороннем их изучении осветить основные вопросы темы исследования и полностью решить исследовательские задачи.

1 Воронежские губернские ведомости. - 1865. - №1, 2, 10, 19 и др.; Воронежские губернские ведомости. - 1866. - №1-12; Дон. - 1869. - №111, 123 и др.

2 Бунаков Н.Ф. Записки: Моя жизнь, в связи с общерусской жизнью,' преимущественно провинциальной. 1837-1905 гг. / Н.Ф. Бунаков. - Санкт-Петербург, 1904.

3 Грот Я.К. Из поездки в Воронеж / Я.К. Грот // Вестник Европы. - СПб, 1870. - №11. - С. 149.

4 Акиныпин А.Н. Воронежские Ростроповичи. Семейный портрет на фоне истории / А.Н. Акиныпин. - Воронеж, 2006.

Положения, выносимые на защиту:

1. Активная деятельность Г.М. Веселовского в составе органов самоуправления Воронежской губернии способствовала существенному улучшению жизнедеятельности города Воронежа в социальной, управленческой, издательско-полиграфической сферах.

2. Г.М. Веселовский в многочисленных публикациях сформулировал предложения по совершенствованию системы образования, часть которых была реализована в деятельности воронежских учебных заведений (метод «живого» обучения, введение предмета «Отчизноведение»).

3. Г.М. Веселовский внес значительный вклад в развитие статистики, краеведения, публицистики Воронежского края.

4. Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского способствовала популяризации истории Воронежского края, повышению интереса местного населения к истории малой Родины.

5. Редакторская деятельность Г.М. Веселовского во многом формировала общественное мнение жителей города Воронежа и Воронежской губернии.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- впервые в качестве самостоятельной проблемы комплексному изучению и анализу подвергнута общественно-просветительская деятельность известного воронежского деятеля второй половины XIX века Г.М. Веселовского;

- введены в научный оборот архивные документы, давшие возможность установить ранее неизвестные исторические факты биографии Г.М. Веселовского;

- в диссертации освещается широкий круг проблем, ранее не являвшихся предметом научного изучения. В частности рассматриваются педагогические взгляды Г.М. Веселовского, анализируются его оценки проводимых в стране реформ; пополнена информация о вкладе Г.М. Веселовского в развитие просвещения и образования в регионе; о

- детально прослеживается общественная деятельность Г.М. Веселовского и его вклад в развитие города Воронежа. В ходе исследования реконструируется и детализируется его деятельность в воронежском губернском статистическом комитете и органах местного самоуправления;

- выявлены достоинства и значение краеведческих работ Г.М. Веселовского.

Теоретическая и практическая значимость научного исследования заключается в возможности использования его результатов при дальнейшем научном изучении проблем русской истории указанного периода. Как фактический материал, представленный в диссертации, так и результаты исследования могут быть использованы в курсах истории России средних и высших учебных заведений, в спецкурсах по краеведению по истории провинциальной журналистики.

Апробация работы. Основные положения данной работы изложены в виде докладов на научных конференциях в г. Воронеже, использовались в лекциях по истории России на занятиях в Воронежском юридическом техникуме, ключевые теоретические выводы получили положительную оценку на научно-методических семинарах аспирантов и соискателей, заседаниях кафедры истории России Воронежского государственного педагогического университета. Материалы исследования широко используются во внеклассной работе со студентами Воронежского юридического техникума и учащимися школ г. Воронежа.

Структура работы определяется исходя из поставленной цели и научных задач и включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского в Воронежском крае во второй половине XIX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ полученных в ходе проведенного исследования результатов позволяет определить степень достижения поставленной цели и дать характеристику решения предусмотренных исследовательских задач. В итоге исследования были получены следующие результаты.

Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского совпала с противоречивым периодом в истории России. Развитие российского общества во второй половине XIX века сопровождалось реформированием всех сторон жизни страны, в том числе и образования, что оказало влияние на формирование личности Г.М. Веселовского как представителя просвещенного консерватизма в Воронежском крае.

Его взгляды во многом также были предопределены воспитанием в семье священнослужителя, обучением в духовной семинарии, что способствовало появлению у него таких качеств, как скромность, дисциплинированность, самостоятельность, ответственность, организованность. Учеба в Главном педагогическом институте Санкт-Петербурга определила формирование педагогических навыков и умений, развитие креативности мышления, интерес к исследовательской деятельности. В период работы в Воронежской губернской гимназии Г.М. Веселовский активно внедрял в педагогический процесс методы «живого» обучения, его уроки проходили в форме общения учителя с учениками. Он стал инициатором введения в учебный процесс нового предмета «Отчизноведение».

Большое внимание Г.М Веселовский уделял реформе, проходившей в образовании во второй половине XIX века. Он указывал на недостатки, тормозящие ход школьной реформы: нечеткую постановку целей реформы, отсутствие координации действий участников реформы, отсутствие необходимых и достаточных условий реализации идей реформы (слабая профессиональная подготовка учителей, индифферентное отношение к качеству обучения со стороны большинства представителей образования).

Г.М. Веселовский предложил свое видение путей повышения эффективности реформы: четкое понимание своих обязанностей каждым участником реформы, подготовка учителя нового типа, создание условий для его творческой работы, установление адекватного стиля отношений вышестоящих с нижестоящими представителями народного образования, создание необходимой материально-технической базы образования.

Г.М. Веселовский сыграл значительную роль в истории воронежской печати. Он считался талантливым редактором, известным автором, популярным человеком среди местных литераторов. Редактируемые им газеты «Воронежские губернские ведомости» (неофициальная часть), «Воронежский листок», «Дон» были содержательны и отражали главные стороны жизни воронежского общества того времени. Г.М. Веселовский продолжал заниматься редакторской деятельностью до конца жизни, оставаясь одной из ярких фигур воронежской интеллигенции второй полвины XIX века.

Членство в Воронежском губернском статистическом комитете открыло перед Г.М. Веселовским большие возможности для развития его исследовательской и организаторской деятельности. По его инициативе был изменен и упрощен порядок утверждения протоколов заседаний комитета, он принял участие в разработке программы работы комитета, входил в состав многочисленных комиссий: по рассмотрению таблиц о движении народонаселения Воронежской губернии; по подготовке необходимой документации для проведения однодневной переписи населения; по организации многочисленных конкурсов, объявленных комитетом. Для пополнения статистических данных Г.М. Веселовский стремился привлечь к исследованию родной местности население Воронежской губернии. Однако массового характера это не приобрело. Тем не менее эти исследования имели большое значение для изучения Воронежской губернии. Многие из них нашли отражение в трудах Г.М. Веселовского. Деятельность в Воронежском губернском статистическом комитете дала Григорию Михайловичу возможность неограниченного доступа к имеющимся здесь статистическим данным, многие из которых он использовал в своих трудах. Комитет оказал помощь в опубликовании краеведческих работ Г.М. Веселовского.

Деятельность Г.М. Веселовского в органах местного самоуправления была плодотворной и насыщенной. Он участвовал в решении вопросов городского благоустройства, социальной защиты населения, развития образования. В частности, способствовал разрешению в пользу думы «дела Нечаева», открытию в Воронеже реального училища, входил в состав театральной комиссии, по итогам работы которой в Воронеже в 1886 г. открылось новое здание академического театра (существующее до сих пор), содействовал получению Воронежской публичной библиотекой собственного здания, курировал сеть освещения городских улиц, лично проверяя ее исправность, заведовал хозяйственной частью городских народных училищ, делопроизводством по назначению стипендий ученикам и пособий бедным невестам города, содержанием ночлежного дома, был председателем Воронежского общества городского взаимного страхования, руководил производством оценок и переоценок городских имуществ, заведовал хозяйственной частью Полицейских частей и пожарного обоза, совместно с другими членами Воронежской городской управы производил постройку водопроводного бака на хлебной площади.

Научный интерес представляют историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского, посвященные Воронежу и Воронежскому краю: «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг.», «Из истории частный школ в Воронеже», «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда», «Воронежские календари» на 1873 г. и 1874 г., «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние», «Исторический очерк города Воронежа (1586-1886)». Отличительной чертой этих книг является наличие большого количества фактологического и статистического материала. Заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по различным аспектам социально-экономической, политической жизни Воронежа и Воронежской губернии. Его труды внесли существенный вклад в популяризацию местной истории, способствуя повышению интереса разных слоев общественности к истории родного края, воспитанию чувства патриотизма, любви к малой Родине. Эти работы и сегодня используются в качестве источников исследователями-краеведами.

Список научной литературыСолодовченко, Светлана Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники:1. Архивные:

2. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга:

3. Ф.13. Он. 1. Д. 3472, Д. 2485, Д. 2371, Д. 2372, Д. 2350, Д. 2395, Д. 2884 Государственный архив Воронежской области: Ф.И-19. Он. 1. Д. 11, Д. 917, Д. 961 Ф.И-21. Оп. 1. Д. 17, Д. 39 Ф.И-64. Оп. 1. Д. 173, Д. 175

4. Государственный архив Саратовской области: Ф. 12. Оп. 1. Д. 33171.. Опубликованные:

5. Бунаков Н.Ф. Записки. Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. 1837 1905. - СПб: Типография товарищества «Общественная польза», 1909., 396 с.

6. Воронежские губернские ведомости 1864-1868 гг.3. Воронежский листок, 1866.

7. Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие воронежских губернских ведомостей. Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Н.В. Воскресенский. Воронеж: Тип. Губ. правл., 1888., 656 с.

8. Воскресенский Н.В. Воронежские губернские ведомости /Н.В. Воскресенский Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия города Воронежа. Воронеж: Типо-литография Губернского правления, 1886., С. 179-600

9. Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие воронежских губернских ведомостей. Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Н.В. Воскресенский. Воронеж: Тип. Губернского правления., 1888., 656 с.

10. Грот Я.К. Из поездки в Воронеж. Провинциальная печать./ Вестник Европы. Журнал истории, политики, литературы. Пятый год. Книга Одиннадцатая. Ноябрь, 1870. СПб, 1870., 168 с.

11. Дон. Газета экономическая, юридическая и литературная. 1868-1896 гг.

12. Зверев С. Юбилейный сборник Михайловского Воронежского кадетского корпуса. 1845 1895 гг. - Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1898., 339 с.

13. Ю.Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.) Их содержание и сотрудники (Историко-биографический очерк)./ Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. Воронеж, 1909. Отд.Ш. С. 4-19.

14. Новое время. 1896, - № 7208

15. Обязательные постановления Воронежской городской думы. -Воронеж: Тип. Воронежской губернской управы, 1890., 37 с.

16. Памятная книжка Воронежской губернии на 1863-1864гг. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1864., 239 с.

17. Памятная книжка Воронежской губернии на 1865-1866 гг. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1867., 491с.

18. Памятная книжка Воронежской губернии на 1870-1871 гг.- Воронеж: Тип. Губернского правления ,1871., 345с.

19. Памятная книжка Воронежской губернии на 1875 г. Воронеж: Тип. Губернского правления , 1875., 112 с.

20. Памятная книжка Воронежской губернии на 1878-1879 гг. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1879., 132 с.

21. Памятная книжка Воронежской губернии на 1886 г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1887., 554 с.

22. Памятная книжка Воронежской губернии на 1891 г. Вып.1. Воронеж: Типо-литография Губернского правления, 1891., 243 с.

23. Памятная книжка Воронежской губернии на 1891-1892 гг. Воронеж: Типо-литография Губернского правления, 1892., 214 с.

24. Памятная книжка Воронежской губернии на 1892 г. Вып.2. Воронеж: Типо-литография Губернского правления, 1892., 744 с.

25. Памятная книжка Воронежской губернии на 1893 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления, 1893., 345 с.

26. Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления 1894., 528 с.

27. Памятная книжка Воронежской губернии на 1896 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления 1896, 519 с.

28. Памятная книжка Воронежской губернии на 1897 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления, 1897., 181с.

29. Памятная книжка Воронежской губернии на 1900 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления, 1900., 461 с.

30. Памятная книжка Воронежской губернии на 1902 г. Воронеж: Типолитография Губернского правления, 1902, 502 с.

31. Памятная книжка Воронежской губернии на 1913 г. Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1913, 638 с.

32. Памятная книжка Воронежской губернии на 1914г. Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1914, 699 с.

33. Памятная книжка Воронежской губернии на 1915г. Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1915, 652 с.

34. Памятная книжка Воронежской губернии на 1916 г. Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1916, 649 с.

35. Памятная книжка Воронежской губернской гимназии. Воронеж: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1892., 214с.

36. Пантелеевский H.H. Материалы для истории воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786-1886)// Памятная книжка Воронежской губернии на 1909г. Воронеж, 1909. Отд.Ш. С.1-36.

37. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1879г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1879., 107 с.

38. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1880г. -Воронеж: Типография городской управы,, 1880., 80 с.

39. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1884г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1884., 110 с.

40. Постановления Воронежской городской думы за первую треть 1885г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1885., 121 с.

41. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1885г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1885., 46с.

42. Постановления Воронежской городской думы за последнюю треть 1886г. Воронеж: Тип. городской управы, 1886., 164 с.

43. Постановления Воронежской городской думы за последнюю треть 1887г. Воронеж: Тип. городской управы, 1887., 141 с.

44. Постановления Воронежской городской думы за последнюю треть 1885г. Воронеж: Тип. городской управы, 1885., 164 с.

45. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1886г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1886., 101 с.

46. Постановления Воронежской городской думы за вторую треть 1889г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1889., 280 с.

47. Постановления Воронежской городской думы за первую треть 1890г. -Воронеж, 1890., 56с.

48. Постановления Воронежской городской думы за первую треть 1891г. -Воронеж: Тип. городской управы, 1891., 80 с.

49. Постановления Воронежской городской думы за последнюю треть 1891 г. Воронеж: Тип. городской управы, 1892., 196 с.

50. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1864 г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1864.

51. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1864г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1865., 48 с.

52. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1865г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1865., 40 с.

53. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1871г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1871.,18 с.

54. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1872г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1872., 19 с.

55. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1873г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1873., 11 с.

56. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1874г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1874., 24 с.

57. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета за 1892г. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1892., 30 с.

58. Указатель к неофициальной части Воронежских губернских ведомостей. /Сост. П.А. Исаев. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1869., 80 с.

59. I. Работы Г.М. Веселовского:

60. Веселовский Г. Юбилей Санкт Петербургской духовной академии / Г. Веселовский // Северная пчела. Газета политическая и литературная. -1859. -№№15,59

61. Веселовский Г.М. Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835гг. / Г.М. Веселовский // Воронежская беседа на 1861г. Санкт-Петербург, 1861. С.317-380.

62. Веселовский Г.М. Из истории частный школ в Воронеже / Г.М. Веселовский // Русский вестник. № 6. - С.247 - 271.

63. Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях с подробным планом города и его окрестностей. /Г.М. Веселовский Воронеж: Тип. Губернского правления, 1866., 316 с.

64. Веселовский Г.М. Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда. Воронеж: Тип. Губернского правления, 1867., 220 с.

65. Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1873г. Воронеж: Типография Г.М. Веселовского, 1873., 148 с.

66. Веселовский Г.М., Воскресенский Н.В. Воронежский календарь на 1874г. Воронеж: Типография Г.М. Веселовского, 1874., 150 с.

67. Города Воронежской губернии, их история и современное состояние с кратким очерком всей Воронежской губернии. / Сост. Веселовский Г.М., Воскресенский Н.В. Воронеж: Тип. Г.М. Веселовского, 1876., 130 с.

68. Веселовский Г.М.Исторический очерк города Воронежа (1586 1886) / Г.М. Веселовский/ Изд. Воронеж, гор. думы. - Воронеж: Тип. Воронеж, гор. управы, 1886., 310 с.

69. Веселовский Г.М. Обзор Воронежского городского самоуправления со дня его открытия. 1871 1883. / Г.М. Веселовский // Дон, 1883. - №№ 17,201.. Литература:

70. Абрамов В Земская избитрательная система // Родина. 1992. -№1112. - С.ЗО - 33.

71. Аверина Н.Ф. Воссоздание местных репертуаров дореволюционной провинциальной книги/Н.Ф. Аверина. Санкт-Петербург, 1993. - 82с.

72. Акиныпин А.Н. Воронежские Ростроповичи: семейный портрет на фоне истории/ А.Н. Акиныпин. Воронеж: Центр Духовного возрождения Черноземного края, 2006., 352 с.

73. Акиныпин А.Н. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиныпин //Отечество: краеведческий альманах. Вып.9. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 1997., С. 298-299.

74. Акиныпин А.Н. Историография воронежского краеведения: программа спецсеминара для студентов 3-4 курсов д/о и в/о /А.Н. Акиныпин. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2002., 22 с.

75. Акиныпин А.Н. За страницами краеведческих книг /А.Н. Акиныпин. -Воронеж-Киев: Маг, 2003., 22 с.

76. Акиныпин А. Отец и сын во весь рост / А.Акинынин, П. Попов // Воронежский курьер. 1995. - 2, 4 февраля.

77. Акиныпин А.Н. Два века Воронежского краеведения. Люди, труды, события / А.Н. Акиныпин, О.Г. Ласунский. Воронеж: Б.и., 2000., 59 с.

78. Антюхин А.Н. Литературное былое: книга очерков о литературном прошлом и памятных местах Воронежского края / Г.В. Антюхин. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 1987., 258 с.

79. Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края. 1798-1917 / Г.В. Антюхин. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 1973., 283с.

80. Антюхин Г.В. Печатное слово России: история журналистики Черноземного центра страны XIX в. / Г.В. Антюхин. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1993., 221 с.

81. Анчиполовский З.Я. Кольцовский Академический: К 200-летию Воронежского государственного академического театра драмы имени Алексея Кольцова / З.Я. Анчиполовский. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозем, края, 2002., 384 с.

82. Анчиполовский З.Я. Старый театр. Воронеж: 1787-1917 / З.Я. Анчиполовский. Воронеж: ИПФ «Черноземье», 1996., 320 с.

83. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика / Б.Н. Балуев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1971., 377 с.

84. Батурин Ю.М. Цензура против гласности: От Ивана Грозного до 1917г. // Советское государство и право. 1989. - №3. - С. 134 - 142.

85. Вахрушев И.С. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873-1886гг. / Под ред. д-ра ист. наук В.В. Широковой. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980., 232 с.

86. Великие реформа в России. 1856 1874. / Под.ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М: Изд-во МГУ, 1992. - 333 с.

87. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы .1710-1917: историко-биографические очерки / Ред.-сост. А.Н. Акинынин. Воронеж: Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 2000., 400 с.

88. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Под общей редакцией О.Г. Ласунского. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006., 520 с.

89. Ганелин Ш.И. Очерки по истории средней школы в России второй половины XIX века. 2-е испр. и доп. изд. / Ш.И. Ганелин М.: Учпедгиз, 1954., 301 с.

90. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864года. М.: изд-во Московского университета, 1957., 263с.

91. Дворниченко А.Ю. Отечественная история (до 1917г.): Учебное пособие по дисциплине «Отечественная история» для ВУЗов / А.Ю. Дворниченко, С.Г. Кащенко, М.Ф. Флоринсикй. М.: Гардарики, 2002., 447 с.

92. Есиков С.А. История России: век XIX / С.А. Есиков, A.A. Слезин, И.В. Двухжилова; Министерство образования и науки Российской Федерации, Тамбовский государственный технический университет. -Тамбов: ТГТУ, 2005., 189 с.

93. Карнишина Н.Г. Столица и провинция в России / Н.Г. Карнишина. -М., 2001, 204 с.

94. Кизеветтер А. Девятнадцатый век в истории России / А. Кизеветтер. -Ростов на Дону, «Донская речь», 1905, 48 с.

95. Куприянов А.И. Городская демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х начало 1860-х гг.) // Отечественная история. -2007. -№5.-С.31 -49.

96. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (VIII -начала XX вв.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. / Б.Н. Миронов.- СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. T.I., 548 е., Т.Н., 566 с.

97. Лемке М. Эпоха цензурных реформ 1859-1865гг./ М. Лемке. Спб, 1904., 521 с.

98. Люстберг В. Он был титулярный советник. .(О системе чинов в дореволюционной России) // Родина. 1993. - №11/12., С.ЗО - 33.

99. Ляшенко Л. Общественный дисбаланс и общественное согласие: Опыт россии 1850 1870-х гг. // Россия XXI в. - 1992. - №2. - С. 86 - 95.

100. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х годов Х1Хв. Правительственная политика, - Л.: Наука, 1984., 260 с.

101. Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894 1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже/ Сост. А.Н. Акиныпин, О.Г. Ласунский. - Воронеж: издательство ВГУ, 1998., 240с.

102. Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Вторая половина XIX века. М., «Педагогика», 1976., 593 с.

103. Попов П.А. Воронеж. История города в названиях улиц. / П.А. Попов.- Воронеж: Кварта, 2003., 532с.

104. Попов П.А. Городское самоуправление города Воронежа: 1870 1918. / П.А. Попов. - Воронеж: Кварта, 2006., 424 с.

105. Попов П.А. Улица Сакко и Ванцетти, 38 // Воронежский курьер, 1995. 25 февраля.

106. Попов П.А., Чернявская E.H. Улица Сакко и Ванцетти, 38 /Историко-культурное наследие Воронежа. Материалы Свода памятников истории и культуры РФ. Руководитель научного проекта: Э.А. Шуляпова.

107. Научные редакторы: E.H. Чернявская, Т.С. Старцева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000., 576 с.

108. Пыльнев Ю.В. История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII XIX вв./Ю.В. Пыльнев, С.А. Рогачев. -Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозем, края, 1999.,527с.

109. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М.: Юридическая литература, 1998., 460 с.

110. Сокольский Ю.М. Цари и министры / Ю.М. Сокольский. 3-е изд. -Спб.: Полигон, 2002., 475 с.

111. Староферова E.JI. Министерство народного просвещения и печать при A.B. Головнине (60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. 1995. - №5.- С.60 72.

112. Туманова A.C. Общественность и формы ее самоорганизации в имперской России конца XVIII начала XX в. / О.И. Чистяков // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 2006. - №4. -С.3-35.

113. Фомичев И.В. Развитие общеобразовательной школы в России до 1917г. / И.В. Фомичев. Воронеж: ВОИПКРО, 1996., 156 с.

114. Черных А.И. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х гг. в России) // Социологические исследования. 1994. - №8/9. - С. 173- 181.

115. Чехов Н.В. Народное образование в России с 60-х гг. XIX в. / Н.В. Чехов.-М., 1912, 224 с.

116. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи: Главы высших и центральных учреждений, 1802 1917: Библиографич. Справ. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб: Дмитрий Буланин, 2002, 936 с.

117. Щербина Ф. Воронежское земство 1865 1889. Историко-статистический обзор. / Ф. Щербина. - Воронеж, 1891. 800 с.