автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Общественное мнение села как фактор регуляции социально-экономического поведения крестьянства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественное мнение села как фактор регуляции социально-экономического поведения крестьянства"

ГОСКОМИТЕТ РСФСР ПО НАУКЕ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕР ИЖЕВСКОГО

На правах рукописи

ШТЕЙНБЕРГ Илья Ефимович

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ СЕЛА КАК ФАКТОР РЕГУЛЯЦИИ СОЦШЬНО-ЭКОНЭМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА

Специальность 09.00.02. - теория научного социализма

и коммунизма

А в т о р е ф диссертации на соискание философских

ер а т

ученой степени кандидата наук

Саратов - 1991

Работа выполнена в Институте социально-экономических проблем развития аграрно-проышшенного комплекса АН СССР

Научный руководитель -.доктор философских наук, профессор ' ВЕЛИКИЙ П.П.

Официальные ошоненгн: доктор философских.наук, профессор

СИМУШ П.И.

кандидат философских'наук, доцент КОНОВАЛОВ Г.А.

Ведущее учреждение Саратовский политехнический

институт

Защита состоится " у.) * ^¿М дА1 1991 г. в часов

на заседании специализированного Совета К.063.74.07 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского /410602, Саратов, ул. Астраханская, 83. СГУ, корпус & 9, аудитория 406/

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Л 3 научной библиотеки Саратовского,университета/1

Автореферат разослан ".■■■?/ " £¿/4* »<^1991 г.

Ученый секретаре специализированного Совета К.053.74.07, кандидат философских наук, доцент ~5.В. . Дыльнов

ОБЩАЯ ХАРАКШИСТШ даССЯ?1А12й

Актуальность темы исследования. Регулярные опросы общаст -данного мнения, в тем числа срана сельского населения, явля -югея одним из полонительных результатов демократических лра -образований в нашей страна, . '

Развивается целая "индустрия" массовая опросов, состоящая из специализированных центров,-фара, лабораторий и прочих независимые исследовательских организаций, которая через срад -ства массовой 'информации прзцетавяяат широкую палитру мнений каталей сежа по самш актзвяькнм политическим и экономическим проблемам.

Это является одним аз признаков того, что уходит в историю политическая система, которая могла позволить саба иметь только такое общественное «¿нениа, которое полностью соответствует идаологическад установкам правящей партии.

Яоэгшу сегодня научные исследования, направленные па вы -яснениа того, что ва самсм деле, отражают саросы общественного мнения сельских ките леи-и, как выявленные в них.оценочные суждения соотносятся о реальным поведением крестьян приобретает особую актуальность.

Однако, слепнет отметать, что изучение общественного мне -ндя села представляет собой сложную методологическую и мэто -диче скую задачу .3 связи с аграрнши реформами и появлением-разнообразных форм собственности, а такжэ усплайнам процесса развития территориального самоуправления* ограничиваться только азучавиам мнения колхозников и рабочих совхозов для выявления мнений крестьянства по актуальным проблемам сельского хо -зяйства; стало явно недоотаточ"о. Здесь надо иметь ввиду, что процесса формирования общественного мнения села представляют собой специфическую информационную систему а значительно от -личаются от.аналогичных процессов.формирования шения трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия.

Изучение окрытых социально-психологических механизмов возникновения этого общественного феномена, той рода, которую

общественное мнение играет в экономической и духовной жизни сала, выявление возможностей и преда лов его влияния на пове -пение крестьян, имеет не только научное, во и практическое значение.

Сегодня, когда еще сильны стереотипа поведения и мышления, связанные с социалистическими отношениями к собственности, способами распределения материальных благ, оплаты труда и т.д., в ряде случаев общественное мнение села является одним из основных факторов, сдергивающих Инновационные процессы б деревне.

Однако, рассматривать общественное мнение села только о точки зрения его негативного влияния на развитие аренда, фермерства, самостоятельных крестьянских хозяйств - это значит повторять прошлые ошибки времен коллективизации.

Трабуется непредвзятый взгляд на формы и методы формирования общественного мнения в социалистическом обществе на те глубинные установки и ценностные, ориентации, которые в нем со-деркатся. Вагно выявить продолжающие действовать нормы поведения, эталонные качества личности, которые составляв! основу для оценок-тех или иных событий 5 кизни села. .

Особое значение имеет изучение особенностей влияния средств массовой информации на мнения односельчан, а также специфику неформальных каналов формирования общественного мнения внутри села, ■.'.'■'

Устранение партийных структур из органов управления зас тавляет местные органы самоуправления искать, новые авторитетные рычаги власти, на которые моаво опереться в своей дея -тельности. -

Известно, что одним аз таких рычагов власти в дореволюционной сельской общине был сильный и независимый институт общественного мнения. Его роль, как нравственного регулятора пове -дения крестьян, трудно переоценить.

В связи с этим возникает весьма актуальная задача воспро -извоцства условий, позволяющих восстановить наиболее рацио нальные элементы контроля и санкций общественного мнения се -лв и других его функций демощэатического института власти. Эта задача является составной частью общей проблемы возрохде-

кия российской дзревни. Вакное значение имеет адеологкчесноз обеспечение развития новых форм хозяйствования. В средствах массовой информации происходит нелегкая смзна привычного "имидка" крестьянина как "дарадового колхозника" на "амида" крестьянина - "хозяина", собственника, предпринимателя о иной моралью а ценностями.

Изучение процесса лормирования отношзря крестьян к этому новому "имиджу" - необходимое условие определения эффектив -ности различных информационных каналов по пропаганде аграрных реформ на села.

Научная разработанность темы. Общественное мнение сала как тема исследований в отечественных общественных науках имеет дазазе традиции. 3 работах философов и историков дорэволюгш -онзого периода, таких как З.А.Соловьев, К.О.Навзлан, К.Р.Ка -чарозский, СЗ.П.Швецов, а таказ пзсатзлеи А.И.Энгзльгарда, Н.И.олатовратскогб, Г.И .Успенского содержится мнокество тон -ких наблюдений за казнь» сьльскоа общьнн а замечаний о роли общественного мнения в деравна.

Однако, начиная с конца 20-х гг. вапзго столетия,эта тра -диция бала ярзрвана и вплоть до конца 80-х в советской науч -ной литературе общественное мнение села как объзкт исследования постепенно стал исчезать.

Началось это с одностороннего трактования общественного мнения села как некоего препятствия да пути стааовяания но -вого уклада казни социалистической дзравни. Оно было искус -ственно раздзлзно на "правильное" .мнение "оознэтзльной" да -рЗЕЗнской бедноты и пролетариев и на "неправильное" мнение крзстьян-едзнояичвакоз к прочих "чуйдых классовых элементов".

Большой, врзд изучению, общественного мнения села в та го -да нанесла целэваз установки асслэдоватглай на доказательство единства и слитности мнений крестьян и рабочих-горожан. Постепенно общественное мнение сала вытеснялось и заменялось мнением трудового коллектива колхоза или совхоза. Поэтому большинство, исследований общественного .мнения в сельской местности - это изучение процессов формирования и функционирования общественного мнения работников сельскохозяйственных

предприятий. Это работа й.И.Котляра, И.Т.Яев-и'кина, П.И.Симу-ша, В.И.Староверова и др.

В этих трэдах достаточно полно освещены вопроса"влияния об-уественного мнения на трудовое поведение тру ís ников села. Все эти авторы зназывают на одецафику функционирования общественного мнения сала, во специальнах работ, посвященных этой проблеме, практически нет.

Отдельные упоминания о ней встречаются в-социально-психологических-после дованиях щзастьявства О.И.Зотовой, В.В.Новикова, Е.З.Шороховой, в всторико-энтографических работах по изучению нравов и обычаев русской деравни М.Ш.Громыко, в исследованиях П.П.Велшсога во проблемам духовной шзна советского седа.

Однако из этого не следует делать вывод, что изучение об -явственного'мнения села оегодня представляет собой "научную целину". Прежде всего следует отметать накопленный советскими, учеными богатый теоретический багая по общим проблемам изуче -ния этого общественного феномена. .

Это методологические разработки Б.А.Грушкна, высказавшего идею о двух основных уровнях общественного мнения - оперативном и глубинном слоях общественного сознания. Это работы А.К. У ледова по определению места этого духовного явления в структуре общественного сознания. Это раскрытие сущности самого понятия "мнение" в исследованиях Б.АЛрэнова.

Следует отметить методические разработка по проведению оп -росов общественного мнения различных социально-ярофесеиональ -них групп населения, выполненных Б.К.Аяексеевым, Б.З.Докторо -вам, Б.П.Фирсовым, В.Г.Бритвинам, Ф.Э.ШерегйД.А.Ядовым.

Изучение современного состояния общественного мнения села возмокно только проследк'в, генезис его формирования в услови -ях однопартийной системы, под воздействием всего арсенала средств, форм и методов работы .идеологических органов КПСС с общественным мнением.

Такой аналез особенностей формирования общественного мнения в период строительства социализма в.нашей стране достаточно полно представлен в работах А.К.Уледова, А.И .Величко, й.К.Гор-шкова и.др.;',;■..'■■■'";;•■

Роль общественного мнения в социальном управлении и его

значение для демократизации жизни общества получила освещение в работах В.Б.Жзтенева, Р.Л.Сафарова.В.Х.Падзрина.

В этом контексте необходимо предельно критически, отнестись к намечающейся тенденции предать забвению теоретическое на -сяаддз основоположников марксизма-ленинизма. Работа К.Маркса,

Энгельса а 3.И.Ленина,'затрагивающие роль а значение об -ществанного мнения в революционных преобразованиях государственной система далеко еще-на утратили своей актуальности.

Ценный методический материал для проведения исследований общественного мнения содержатся в работах азвеатных з нашей страна зарубежных ученых Д.Гзллапа, Д.Янкеловича, Э.Ноэль. Особый интерес в них представляют методы и результаты опросов фермеров и сельскохозяйственных рабочих. Большой вклад в изучение сущностных характеристик крестьянства и механизмов са-моорганззациа сельского образа назна вазе Т.Шанан.

В итоге слзауат подчеркнуть, что ларед отечественным об -ществоведааиаи стоит задача, спираясь аа накопленный опыт изучения общзстзааного мнения сала, стремиться восстановить пре -рЕанаыа традиции российских философских а экономических науч -них школ по исследованиям социальных проблем деревни.

Объектом исследования являются затзли сельских поселений, занятые в сфера производства и переработки сельскохозяйствен -ной продукции, а тают социальные группа, не включенные в производственные отношения.

Предметом исследования являются механизмы формирования и функционирования общественного мнения нателай села.

Из ль исследования - выявление особенностей формирования и функционирования общественного мнения села как фактора регуляция социально-экономическим поведением крестьянства.

Для достинзная этой цели были поставлены еяедундаа задачи:

- уточнить место общественного мнения сала з ряду, определения общественного мнения других социальных оЗщностей;

- на основе междисциплинарного подхода изучить генезис формирования и функционирования, общественного мнения сада;

- выявить специфику социально-психологических механизмов влияния общественного мнения села на социально-экономическое доведение крестьян?

- на база социологических опросов общественного мнения выделить доминирующие установка, ценности, нормы доведения, изучать общественное мнение сала по отношения к труду и участию в новых формах хозяйствования (аренда, кооперации, фар -мератву, самостоятельным крестьянским.хозяйством);

- провести сравнительный анализ "шидаей" крестьянина, содержащиеся в общественном мнанаи села;

- разработать методику исследования глубинных слоев общественного мнения сала; *

- разработать некоторые практические рекомендации по изучению и формированию'общественного мнения села в условиях многообразия форм-собственности и демократизации всех общественных отношений.

Положения, выносимые на защиту.:

1. Общественное мнение села представляет собой специфичас -ков'-духовное образование, корни которого лежат.в сельской об -щине, в особенностях информационных а межличностных связей внутри сельского населения.

2. Специфика механизмов формирования и функционирования общественного мнения сала заключается:

- в особенностях информационных.каналов'формирования общественного мнения села;.

- в характера межличностных взаимоотношений сельских нита -лай как специфической малой группы;

- в разница порогов чувствительности к внешним и внутренним источникам информации;

в особенностях средств контроля и санкции общественного мнения в случаях отклоняющегося поведения;

- в статуса выразителя (лидера) мнений внутри села.

3. Ваадщая толь в формировании общественного мнения сала и его влиянии на трудовое поведение принадлеаит референтным группам, сложившимся, про имущественно на родственной основа или по принадлежности к сельской злите; .

4. Наиболее естественной формой, с точки зрения свободного, стихийного выражения общественного мнения, являются такие образцы народного творчества, как. пословицы, поговорки,' час туш-

:ou Некоторые из нах представляют собой универсальные стереотипы сознания, что позволяет использовать их в сошологичас -ком инструментарии.

5. Одним аз доминирующих факторов влияния общественного мнения сала на социально-эконоаичасков поведение крестьянства являются "потребительские стандарты" и "имадзв" крестьян - это Фзнкдаонарувщие в общественном мнении представления о том, что значит хорошо тать, а такае своеобразней нормативные модели личностных качеств крестьянина.

fэрратической я методологической основой исследования являются актуальные теоретические' положения классиков марксизма -ленинизма, методологические разработка советских и зарубззных философов, историков, социологов и психологов ло проблемам изучения общественного мнения.

Эмпирической базой исследования послу зили :латэриалы социологических исследований, проведанных ЙСЭЛ клЛ Ал CüJP в сельски;: ралонах СаратовакоЗ, Ульяновской а ЗоронезекоЛ областей в lädS-IS^I гг., гдз соискатель принимал участие как автор-разработчик.

Данные о состоянии общественного мнения сала была получены методами анкетных опросов сельских кителей, соцтдьно-асаходо-гачзского тестирования (анкаты "Человек на работа" и "Стерео -типа в общественном мнении крестьян"), а такаа методом вкли -чэнного наблюдения.

. а работе использованы результата массовых опросов общест -ванного мнения, проведанными крупнши исследовательскими центрами ССОР.

Научная новизна исследовани.: состоит в том, что:

1. Впервые исследуются особенности .механизмов формирования и -функционирования общественного мнения оела в ходе коренных преобразований всех сфер жизни общества.

2. Показана специфика информационных каналов формирования мнений внутри оела. Изучены некоторне характерные для этого духовного явления средства контроля а санкций за доведением крестьян на производства и в быту.

3. Быявлеаа некоторые типичные социально-психологические качества и статус выразителя {лидера) мнений внутри сала.

4. Зпарвые проведен сравнительный анализ содержащихся в общественном мнении села старых и новых-"ишщзей" крестьянина.

5. Обоснована вадуп^я роль "потребительских стандартов", функционируащих в общественном мнении села з регуляции трудовой активностью крестьян. .";.

6. ЗперЕые общественное мнение села рассматривается в ка -честве составной часта процесса возрождения духовной ■ казни российской деревни, показаны пути трансформации роли и значения института общественного мнения сельской общины в совре -меаных условиях общеотванной аизна.оала.

Научао-практичзская значимость исследования заключается в том, что учет в изучении общественного мнения поселенческого аспекта, дает возаозкость получить болае глубокое представлз -низ об этом духовном образовании и aro проявлениях как в про -изводствзнной так и;ео бнопроизбодственных сферах жизнадеятельности села, .vía те риалы диссертации могут быть использованы при проведении социологических исследований общественного мнения в сельской местности.

Некоторые долокзния и выводы данной работы о специфике формирования а функционирования общественного мнения сала и о его сошшяьно-псаходогичвских механизмах контроля, и санкций за трудовая поведением односельчан могут .быть полезны ддя хозяйственных руководителей и в деятельности сельсоветов по упрв- . лзназо социальными процессами е селе.

Выявление оценочных суждений, сельских хиталей по отношению к аовым формам хозяйствования, собственности на землю, пред -ставление о материальном благополучии, а такзе анализ фа кто -ров, влияющих на формирование в общественном мнении сала "образа" крестьянина позволяет выработать рекомендации для новых политических структур (крестьянских соззов, ассоциаций и партий), для деятельности культурных фондов по возрождению духовной аизни села, для различных предпринимательских и комар-ческих структур в сфере агробазнеса, а такзз для деятелей средств массовой информации, занятых идеологическим обеспаче-

наем подъема сельского хозяйства.

Апробация диссертационной работы.Осаоваыз пояоханая а результаты работы.вошли в два научных доклада ИСЭЗ ЛПК АН СССР на Всесоюзных конференциях,- использовались' в подготовка рабочих программ,'инструментария социологических ассладованай a научных отчетах отдала социальных проблем ЙСЗц ЛПК за 1937 -1990 гг. Некоторые практические выводы а-рекоменцацаа, изло-аенныз в диссертзцал, вошла в анаяятачаскае записка института в различные директивные органы. Результаты исследования, докладывалась на научао-практачасках конференциях, на постоян-ном'научно-практическом мездународном семинара под руководством профессора Г.Панина (Зелзкобсатакая). Но теме дассерта -цаа дазются пять публикацай. Автор использовал материалы исследования s лекционной работа а з наступлениях в средствах массовой информации.

Структура диссертации. Диссертация состоит аз введения, двух глав, вклэчзщих шзсть параграфов, заключения а библиографии .

Основное о оде озз aaá заботы i

Зо звэдениа обосновывается актуальность темы исследования, еа новизна а практическая значимость работы, анализируется стзпанв разработанности проблема, определяется объект, пред -мет, цели а задачи исследования.

3 первой глазе - "Общзстззнноэ мнзнае села: специфика формирования и функционирования" рассматриваются вопроса теории к методов изучения общественного мнения сала, выявляется спа-цифика этого духовного явления.

3 первом параграфа - "Общественное мнение кзк способ существования общественного сознания"- - аналазарузтся существую -щиз подходы к.определения о^цзствзнного мнения а его места в структура общественного сознания,

*

Поиск методологической осдоен для раскрытая сущности понятая "Общзствзнноа мненаз сала" правая автора х выводу, что данный предмет исследования представляет собой наиболее неопределеннее по месту з структура обазстванаого сознаная духов-

ное явлэшш. Обладая' адособядать» хфоаакать'во все структура общественного сознания, оно проявляется не только на обыден -нош, но и на его теоретическом уровне. Общественное мнение можно рассматривать как органичную часть практических всех "форм", "видов" и "сфер" общественного сознания.

Зицимо эта его особенность послужила причиной возникнове -ния большого числа определений этого социального феномена, которых только в отечественной литературе имеется не.мзнеа трах десятков. Значительная часть этих определений отоадест -вляет общественное мнение с массовым сознанием иле общественной психологией, где оно является их особым "состоянием" или "проявлением".

3 другой, столь же представительной группе определений, подчеркивается целый ряд особенностей в д;орме существования и выражения общественного мнения, что выделяют его в самостоятельный способ существования общественного сознания. Такой способ существования проявляется в виде "оценочных суждений", которые отражают "отношения" субъектов, мнения к там или иным явлениям действительности.

Кроме этого, мошо выделить определения, основу которых составляют различные количественно-качественные характеристики этого социального феномена - "динамичность", "интенсивность", "направленность", "компетентность", зрелость х ряд других.

Анализ содержащихся в структуре общественного мнения соци ально-психологических явлений, позволяет отнести этот социальный феномен к переднему краю общественного сознания в сопри косновении его с объективной реальностью, с практикой повсед-. нзввой кизни..

Общественное мнение представляет собой многофункциональное явление, которое определено своеобразным сплавом рациональных, эмоциональных ¿ волевых моментов. Этот сплав - основа его силы к влияния на все формы общественного сознания.

Вторгаясь в сферу, политики, права и вэже науки, общественное мнение создает вокруг, политической идеи или научной гипотезы . своеобразное поле напряженности, где научный факт получает эмоциональную опаску, а политическая доктрина наполняется волей к воплощению.

Зо втором параграфе - "îpeiU общественного мнения" - на основе мекдисцгллинарного подхода делается попытка выделить специфику общественного мнения как духовного явления. Для ^того автор воспользовался процедурой, известной в работах по созданию искусственного интеллекта как "фрейм-классификатор". "Он используется как синоним минимального описания некоторого яз -ления или 'факта, обладающего тем свойством, что устранена лз-бой части приводит к тому, что данное явленна г.ди факт пзрес -тает опознаваться как таковое"^.

Такой подход позволяат выделить наиболее существенные признаки общественного мнения из кногества опрзцзлзниа этого явления. Например, из целого ряда опрзделений мы узнаем, что об -щественное мнение является "состоянием", "проявлением" и "способом существования" общественного сознания. Пднако, здэсь нзт необходимой нзм минимальности для фрейма этого явления, так как эти признаки могут в равной степени быть присущи и другим духовным образованием.

Известно такга, что ванным признаком этого явления будет то, что оно выступает как отношение субъекта мнения к фактам социальной действительности. Однако, все формы сознания является определенным отношением к действитзл1-ности и субъектам этих отношений являются тз кз классы, социальные группы и слои различных общностей людей.

Болэа всаго минимальному описанию общественного мнения со -ответствует такоа понятие как оценочное сукденив или соответ -ствующий акт поведения в рамках события, вызывающего общест -венный интерес. Причем основным отличием оценочного сидения как общественного мнения должно быть обязательное нзличие как полокатзльных, так и отрицательных суждений по данному вопросу.

Если при анализе явления, которое обозначается как общэст -венное мнение, будет отсутствовать фраза: "большинство счита -ет", которая предполагает, что алеется некое "меньшинство", "ситающее" противоположным образам, то мв шшем дало с каким- • то иным проявлением общественного сознзння.

1 Гаазе-Рапопорт .¿.Г., Поспзлов I.A. От амебы до робота: модели повздения.-Л.1$87.~СЛ^2.

Руководствуясь этим подходом, 5 далось, с делать максимально обедненное описание этого явления, которое содеркит наиболее существенные признака для .выделения общественного мнения из множества других духовных образований в структуре обществен ~ . ного сознания.

Таким минимальном' описанием данного явления мокет слунить следующая триада признаков: оценочное'сувдение (акт поведения, поступок) - общественный интерес-публичное выражение.

С помощью этого фрйма как свозобразного методического приема, были сделзыы более обобщенные выводы относительно особен -ностей формирования и функционирования общественного мнения, его социальной природы и маета е общественном сознании:

1. Общественное мнение представляет-собой специфическое проявление общественного сознания. Оно яьляется одновременно

и его состоянием к определенной совокупностью его форм и сфер, поэтому мо~.ет рассматриваться-как способ существования общественного сознания.

2. Общественное мнение проявляется .(существует) в виде оценочного суЕдения, несущего в себе элементы нравственной, пра -новой, научной, религиозной и т.п. опенки объекта мнения, затрагивающего интересы определенных социальных общностей.

3. Общественное мнение объективизирует состояние сознания чьоего субъекта-через вербальное .выражение или поведенческую . деятельность.

4. 3 общественном мнении б снятом .'вида всегда присутствуют полярные к преобладающим в обществе оценки, сукдения или акты поведения. . ..

о. Компетентность общественного мнения это своеобразный компромисс'ма&вд степенью заинтересованности в адекватности "выразителя" мнений и уровнем знания об объекта мнения у его субъекта. ■

6. Оценочные суждения сопровождаются эмоционально-волевым фоном, который интегрирует позиция индивидов, групп, слоев, клзссоб и влияет на их практическую деятельность.

7. Общественное мнение социальной общности широко распространено б ее пределах и осуществляет регулятивно-цирективную хункдин во всех сферах ее деятельности.

В третьем параграфа - "Генезис формирования и Функционирования общественного мнения села" рассматривается содержание понятая "общественное мнение села", это функции в етзни сельской общины, исторические предпосылки его трансформации в существующее- сегодня состояние.

Основой для раскрытия этого понятая для автора слукит тщательный анализ субъекта общественного мнения села. В качестве такого субъекта рассматривается совокупность основных социальных групп (социально-профессиональных и территориальных).

Общественное мнение села это прзкда всего публично выраазн-ные оценочные сукдения бояьсияства сельского населения по ак -туальным проблемам, затрагивающих интересы основных социальных групп на сале. •

."Спашфика процесса формирования этого духовного явления основана на особенности села как информационной системы а ка фп~ гурз выразителя (лидерэ) мнений.

Информационные каналы и коммуникативные связи в салу боль -вай замкнутости психологического пространства общения, более "прозрачной", чем в города, информационной среды имеют больше точек соприкосновения, Дошниругацши факторами 5 формировании общественного мнения сала являются посещение гостей и.общение мзкду односельчанами в "обшаствзнных центрах" сзлз (магазинах, правлении колхоза, сельсовета, у колодца, клуба, автобусной остановки и т.д.).

Специфичен таккз такой ванаейаий фактор при формировании общественного мнения села, как референтные группы, которые оказывает решающее влияние на мнение работника к его трудовое поведениз. Большинство референтных групп образованы по роцст -венному признаку, или, если в селах проживает несколько национальностей, то референтная группа склздывается на этнической основе. Только в селе мокно встретить ситуацию, где неформальным "лидером мнений" трудового коллектива моззт быть человек, нз работающий в нем. Так, в некоторых селах, гда проводились опросы, "лндгрзми" мнений трудового коллектива колхоза или совхоза оказались врач, пенсионер, учитель, руководитель малого предприятия, зам.прздсадзтзля сельсовета,

Корни этой специфика накопятся б сельской общине. Регуля -Т2БНЫЗ функции общественного мнения в сельской общине в трансформированном виде сохранились и в современной деревне. Это проявляется в отстаивании общественным мнением сеча лриорита -тов интересов общества,. всех каталзй села (раньще - общины) над интересам отдельных крестьян и их семей;

- контроль за соблюдением прав и обязанностей крестьян перед общиной;

. - поддеряка представителей общины в отстаивании ее интересов перед внешним марш;

- контроль и санкции по соответствия нормам, обычаям, традициям поступков крестьян, в том числа в семейной и личной яизни;

-.поддержка чланов общины, подавиих в тякалое материальное полошше, потерявших близких и т.п.;

- поцдеркка авторитета выборных должностей в обдшнз и контроль за их деятельностью.

Развитие самоорганизации и самоуправления в селе мокет правами к воспроизводству некоторых общинных форм землевладения,, распределительных отношений, принципам самоуправления.

Вторая глава - "Общественное мнение сзла как фактор регуляции социально-экономическим поведением кргстьянства". Рассмат- ' ркваются социально-психологические механизмы влияния общест -венного мнения на поведение кителей сала, выявляются факторы,' регулирующие трудовую активность; исследуэтся функционирующие в.общественном шевиа "имиджи" крестьянина. Глава содзраит тра параграфа.

3 первом пзраграх'8 - "Социально-психологические механизмы, влияния общественного мнзная села на социально-экономическое поведение" прэдставлена схема влияния общественного мнения се-., лз на трудовое поведение. Элементы этой схема'такие, как средства массовой информации, позиция .администрации хозяйства, существовавших тогда партийных структур; мнение "деревенских авторитетов" -неформальных лидеров мнений; стихийные каналы информации (слуха, сплетни*, фольклор); форельное и неформальное меклпчностноа общенае; групповые нор:лы и стереотипы созна-

ноя и поведения; механизмы' контроля и санкции за поведением охватывают весь процесс функционирования общественного, мнения села.

На основе конкретных социологических-исследований, прозе -денкых на начальных этапах перестройки, проведен анализ об -щественного мнения по отяоааншэ к труду, новым формам хозяй -ствования, оплата труда. Заявляется отноиениа к таким качествам, как самостоятельность, ответственность, инициативность и других.

Опроса lie? и I93& гг. показали, что реально стремятся к хозяйственной самостоятельности к свободному предпринимательству только около 10% от числа опрошенных еитвлзй сел Повод -

Среди социально-психологических причин этого положения выделяется позиция общественного анзяая села по отновзнив к новей кормам хозяйствования, общей "мотивационнай кризис" сельских гите лей и явление, которое автор назвал "скндрохом упу -¡ценных возможностей", которое отрзкеазг отношение крестьян к богатству и бедности.

Особое мзето в процессе формирования общественного мнения зашивает -фкгура выразителя (лидера) мнения. 3 посла доза нии дан анализ причин падения .статуса стзрвяов, как традиционных вы -разите лей мнзния сала.

Исследования, проваденные цо-£&0 года, свидетельствуют о наличии и параллельном существовании формального и ивфорааяь -ноге мнения села, основанных на.двойных стандартах, нормах поведения, на двойной морали. Особенно это проявляется в отношении к гилдщво росударетвввноЗ иди колхозной собственности,

.Существует определенная специфика в средствах контроля и санкций общественного мнения села по яовдергашш обсестзенннх норм поведения в быту и на производстве,'

3 силу большей, ' чем в городе,: открытости, публичности производственной деятельности и лично;; кизни, контроль и санкции общественного мнения села одновременно охватывают все сферы низ -чадеятельности индивида.

Арсенал социально-психологических средств воздействия'об -щзствзнного мнения села на личность чрезвычайно, богат и разно-

образен. Он включает в себя насмешливые прозвища и улачано клички, "деревенскую молву",-демонстрацию негативного отношения (не здороваются на цаца, не приглашают в гости, на ока -зывавт помощь к на принимают ее к т.п.), сочинение частушек, распространение слухов и сплетен.

Изучение состояния общественного мнения села представляет собой слоккуи методическую задачу. Б работа показана эффективность методика, использующей некоторые зла манты народного творчества (пословицы, поговорки,-частушка).

Так,-при. изучении стереотипов сознания в 01 села была при -мена на методика, основанная на процедуре семантического дифференциала, где вместо> дихотомического ряда прилагательных, респондентам предлагались противоположные по значению пословицы и поговорки, отобранные из сборника пословиц и поговорок русского языка В.Даля. ■

Во вторщ параграфа - "Потребительские стандарты в общест -венном мнении села и трудовая активность работника" рассматривается механизм влияния общественного мнения на трудовую ак -тиваость через "потребительские стандарта" - г/к схематичный набор разнообразных материальных благ, необходимый и достаточный для создания представления данной социальной группа о том, что значит "хорош кдть".

Обнаружена прямая зависимость менад трудовой активностью и првдстаБдвнкяш сельских кителей о .материальном достатке семь». Стремление к внеоко:ду заработку ь-сочетании.-"'с соответствующе»® трудовыми затратами, свойственна крестьянам с высоким уровнем притязаний в сфере потребления на предметы длительного пользо -бэния, качество ааяья, оденщ,. размеры денежных о Се ре гений. Она, гак правило, больше ориентированы на крупные размеры яич -ного подсобного хозяйства, положительно относятся к фермерству., аренде земли и другиа фор-дам частного предпринимательства.

Результаты исследования,проведенного в Саратовской, Ульяновской, Воронежской областях в 19Б& году, показали, что часть сельского населения, которая всерьез примериваетс-я к самостоятельному крестьянскому хозяйству, пококитеяьно относящаяся к аренде и кооперации,, в своей массе являются обладателями-мате -

основных лричпв заключается в ток, что "фермзразацая" крзс -тьянства щдана пройтк не по неосвоенным территориям Дикого Запада, а по земля/., где земледельческий традициям нз одна . сотня дет.

Выработанные веками традиции крестьянского сознания и болае позднее наслоения стзрзотелов "колхозного строя" приводят к разнообразии путей перехода к новым формам собственности, аа ззшго. В диссертации перечислены некоторые из них: ■

- "архаичный" - ¡доиje крестьянина-единоличника;

-."кеобарщдаа" - отработка в колхозе за предоставление техники, ГСл а т.п.;

- "артзльно-коопаратнвный" - модель крёстьяни'на-артелыцикз, кооператора;

- "арзщзрпншатвльскиЁ" - модель •крвстьЕВйва-превдрйншата-ля, оргзагсззгора малых ар5цар2ятг2, акционерных обществ, с использованием наемного труда.

Исследование "имзага" крестьянина в общественном мнении села показали тенденцию к.переходу от "инновационного" типа по -ьзден&я, то есть тип новатора, первопроходца, внедряющего но -вые тэхаологиа к -формы .хозяйствования,- к "реновационному". Это тип поведения с установкой на восстановление прошлого уклада дзрзЕни, на лоз образование, трансформацию существующих прокз -водственэвх и управленческих структур оела.

Эта танаввпия мокет послу «ить основой для возрокдеаая од -ховной ¿хзни российской деревни-,'для восстановления традиционных крестьянеjox цзнвоотей,' нравственных норм по отношению к труду, природа, во взаимоотношениях между людьми, всего образа казни, лодчьаенаого циклам айвой природы.'

В заключении содзргртся вавовд и даются практические ре ко -меидации.по изучению а формированию. общественного мнения в ус-лоздях демократизации всех общественных -отношений к многообразия форм собственности в сельском хозяйстве . .

Основные полоззкия диссертации нашли отракевие в следующих работах:

I. К вопросу о социальных факторах регуляции трудового по -бздзаия/Агконожческае и социальные проблемы развитая АПК региона.-Саратов.-IS3; .-Рукопись депонирована в КШОН АН СССР/ .'< 35163 от GI.05.35-. - С,4 п.л.

2. Стереотипа крестьянского сознания б общественном мнении современного села.//Региональные проблемы социаяьно-эконсш -ческого развития и совершенствования управления АПК. Тезисы докладов,-Саратов,-19с)9. - 0,2 п.л.

3. Общественное мнение села как регулятор трудовой актив -ности работников в АЗХ./З сб.Социальная активность работников АПК на современном этапа.-Саратов.-1951. - 0,5 л.д.

4. Экономические новации и ориентации сельских етталей// "Чалоьзк в система современных аграрных отноазниЗ".Препринт, цок.-Саратов.1989.-0,3 п.л. (в соазторства).

5. Противоречия развития социальной сферы сзлз: ярэр:»нт доклада к П съезду Ассоциация ученых аграрнзков,-Саратов, 1991.-0,3 п.л. (в соавторства).

Подписано к печати ,

Бумага писчая Формат 60 х 84 1/16

Усл.печ.л. 1,6 Уч.-азл.л. 1,0

Тира» 100 экз. Заказ № 208 Бесплатно

Ротапринт ИСЭД АПК АН;СССР 410600 Саратов, пр. Лакана, 94