Политические ценности крестьянства

Подрезов, Константин Андреевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Политические ценности крестьянства

Год: 2004
Автор научной работы: Подрезов, Константин Андреевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Тула
Код cпециальности ВАК: 23.00.01

450 руб.

Диссертация по политологии на тему 'Политические ценности крестьянства'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические ценности крестьянства"

Российский государственный социальный университет (МГСУ)

Направахрукописи

ПОДРЕЗОВ Константин Андреевич

Политические ценности крестьянства: место и роль в процессе реформирования современной России

Специальность 23.00.01 - теория политики, история и методология политической науки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2004 г.

Работа выполнена на кафедрах политологии и социологии Тульского государственного педагогического университета, имени Л. Н. Толстого, политологии и политической психологии Российского государственного социального университета (МГСУ).

Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент

Колмакова Наталья Николаевна

Официальные оппоненты - доктор политических наук, профессор

Капицин Владимир Михайлович;

кандидат политических наук, доцент Некрасов Петр Феликсович

Ведущая организация - Государственный университет управления,

кафедра истории и политологии

Защита состоится « /О _» ноября 2004г. в 14 часов на заседании диссертационного совета по политическим и историческим наукам Д 224.002.02 в Российском государственном социальном университете (МГСУ) по адресу: 129256, Москва, ул. В. Пика, д. 4, корп. 2, Диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета (МГСУ) по адресу: 129256, Москва, ул. В. Пика, д. 4, корп. 3.

Автореферат разослан «_<£__» октября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор

Г. И. Авцинова

20Р5-Ч

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования.

Современная Россия переживает сложный момент самоопределения, когда демократические преобразования либо станут нормой жизни российского общества, либо политическое развитие пойдет по традиционно-авторитарному пути. Отличительной чертой политической жизни России на протяжении веков являлась циклическая смена реформ и контрреформ, что предопределяло отставание страны от центров мировой цивилизации. Поэтому перед каждой последующей политической элитой стояла задача осуществить прорыв в будущее. Отсюда стремление воспользоваться идеологией реформ Запада, исторически доказавшего эффективность своих ценностей, но и наряду с этим достаточно интенсивное использование принудительных мер для ускорения темпов общественного развития.

Однако желание элиты привнести новые формы во все сферы деятельности государства наталкивалось прежде всего на традиционное политическое сознание народа. Носителем же его типа выступало крестьянство как наиболее многочисленная социальная группа российского общества. Согласно переписи 1897 года, в Российской империи насчитывалось более 100 млн. крестьян, то есть 85 % ее населения1. Поэтому они не могли не влиять на весь культурно-исторический облик российского общества, его менталитет.

Бесспорно, впоследствии в социальной структуре российского общества произошли серьезные изменения. Тем не менее доля сельского населения и сейчас довольно высока — 27,0 % 2. К тому же еще 28 % населения страны проживают в поселках городского

1 См.: Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905— 1930 // Социологические исследования,--2002Л№ 1.- С. 30.

2 См: Основные тоги всероссийской ¡АегЙО^иМ&ШШ^О^кШ^., 2003.- С. 8.

БИБЛИОТЕКА I

типа и малых городах3. Последние по всему комплексу условий жизни, составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. К тому же подавляющая часть горожан - это выходцы из села в первом или во втором поколении. В третьем же поколении

„ 4

их насчитывается около одной шестой части городского населения . Таким образом, присущие крестьянству ценностная система, образ жизни, тип политического поведения имеют широкое распространение и за пределами данной социальной группы.

Процесс распространения в современном российском обществе модернистских ценностей и соответствующей им активистской модели поведения тем самым неизбежно вступает в противоречие с традиционным ценностным сознанием значительной части российского общества. Следовательно, учет распространенности ментальных архетипов политического сознания крестьянства представляется весьма важным как в силу значительного, исторически сложившегося своеобразия данной социальной группы, так и возможного влияния на современный российский политический процесс.

Таким образом, исследование содержания и структуры политических ценностей российского крестьянства диктуется потребностями современного этапа политического развития России, необходимостью учета всех его составляющих и факторов, что позволит эффективнее влиять на социально-политические преобразования и прогнозировать последствия реформирования в отдельных регионах и в целом по стране. Отсюда исследование, направленное на анализ политических ценностей крестьянства в контексте политического процесса современной России, представляется весьма актуальным.

3 См.: Россия и страны мира.- М., 1996.- С. 6.

Состояние и степень научной разработанности проблемы.

Крестьянство как особая социальная группа всегда привлекало внимание отечественных и зарубежных исследователей, которые изучали различные стороны его жизнедеятельности: специфику и структуру крестьянского хозяйства (марксистское направление: К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, Г. В. Плеханов, В. И. Ленин,

A. В. Чаянов, Н. П. Макаров, Б. Д. Бруцкус, П. И. Стучка Ю. В. Арутюнян, В. И. Староверов, Г. В. Осипов, Э. Дауне, М. Фиорина, А. Алезина),5 особенности социально-экономического положения крестьянства (социально-экономическая теория: Э. Вольф, Б. Галеский, Фэй Сяодун, Т. Шанин),6 образ жизни крестьян (системный подход: В. А. Артемов, Т. И. Заславская, В. А. Калмык,

B. Н. Ладенков, И. Б. Мучник, Р. В. Рывкина, А. И. Фурсов),7 его традиции (антропологический подход: А. Кребер, Р. Мастере,

5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.- М, 1956; Плеханов Г. В. Сочинения. Т. 4- М, 1923; Каутский К. Аграрный вопрос- Харьков, 1926; Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Ц М., 1962; Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство- М, 1989; Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция- М., 1920; Бруцкус Б. Д. Экономия сельского хозяйства: Народно-хозяйственные основы / Б. Д. Бруцкус- Берлин, 1923; Стучка П. И. Предисловие // Каутский К. Аграрный вопрос- Харьков, 1926; Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР.- М., 1971; Староверов В. И. Социально-демократические проблемы деревни- М., 1975; Социология и современность / Под ред. Ф. В. Константинова, Г. В. Осипова, М. Н. Руткевича- М., 1977; Downs A. An economic theory of democracy- New York: Harper and Row, 1957; Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections- New Haven, 1981; Alesina A. Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game // Quarterly Journal of Economics. 1987.- Vol. 101.- P. 651-678.

6 См.: WolfE. R. Englewood Clefts.-N. J., 1966; Galeski B. Basic Concepts ofRural Sociology.-Manchester, 1972; Фэй Сяодун. Крестьянство как образ жизни // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с анг. / Сост. Т. Шанин- М., 1992.- С. 4647; Shanin Т. Peasants and peasant Societies.- Harmondsworth, 1971.

7 См.: Артемов В. А. Бюджеты времени населения города и деревни.- Новосибирск, 1990; Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И.Заславская и Р. В. Рывкина.- Новосибирск, 1972; Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина.- Новосибирск, 1975; Развитие сельских поселений / Под ред. Т. И. Заславской, И. Б. Мучника.- М., 1977; Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения.- Новосибирск, 1979; Фурсов А. И. Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа -персонофикатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация- М., 1993.

Р. Михельс, Р. Редфильд, А. В. Гордон)8 и особенности мировоззрения (культурологическое направление: Г. Алмонд, С. Верба, Р. Инглхарт, Э. Натан, Л. Халман, Г. Экстайн, Р. Эриксон, Э. Я. Баталов, Л. Г. Ионин, А. И. Соловьев).9

Однако содержание и структура политических ценностей крестьянства, а также их динамика в историческом развитии недостаточно изучены.

Фундаментальные основы исследования проблем ценностей заложили труды Платона, Аристотеля, Зенона Китийского, Сенеки, И. Канта, Г. Гегеля, Н. Гартмана.10 Зарубежные и отечественные философы XIX-XX веков основное внимание уделили «онтологическому статусу» ценностей, создав тем самым базовые подходы в их понимании: субъективистский (Эренфельс,

8 См.: Kroeber A. L, Kluckholm С. Culture. A critical review of concepts and definitions.- New York, 1963; Masmers R. D. The nature of politics.- New Haven. (Conn), 1989; Michels R. Political Parties.- N. Y., 1958; Redfild R. Society and Culture. - Chicago, 1956; Гордон А. В. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность.-М., 1989.

9 См.: Almond G. A, Verba S. The Civil culture.- Boston: little, Brown, 1965; Inglehart R. The silent revolution.- Princeton: Princeton University Press, 1977; Nathan A., Shi T. Cultural requisites for democracy in China.- Daedalus, 1993; Halman L. Waarden in de Westerse wereld. Tilburg: Tilburg University Press. 1991; Eckstein H. Division and cohesion in democracy. - Princeton: Princeton University Press, 1966; Erikson R.S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States- New York, 1993; Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества- М., 1990; Ионин Л. Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России // Социодинамика культуры.- М.: ИС РАН, 1993. Вып.2: Социокультурная дифференциация; Соловьев А. И. Политическая культура: проблемное поле метатеории // Вестник Московского Университета.- Серия 12-1995.-№2.-С. 31-43,-№3.-С. 3-15.

10 См.: Платон. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. - М, 1994; Аристотель. Никомахова этика // Сочинения.- М., 1984.- Т. 4; Столяров А. А. Стоя и стоицизм.- М., 1995; Сенека. Нравственные письма к Луцилию.- М., 1977; Кант И. Критика практического разума // Сочинения. Т. 4. Ч.1.- М, 1965; Гегель Г. Эстетика. - М, 1968; Гартман Н. Эстетика.- М., 1958.

И. Крейбиг),11 объективистский (Н. Гартман, М. Шелер),12 релятивистский (О. Г. Дробницкий, Н. О. Лосский)13.

Начало теоретической разработке проблем политических ценностей положила концепция социально-политических установок в западной социологии и психологии первой половины XX века14. Основное внимание исследователей этого периода было сосредоточено на выработке общего контекста употребления данных понятий, поиске наиболее эффективных методик измерения

социально-политических установок и ценностей .

Позже в исследованиях М. Смита анализу подверглись структура социально-политических установок, связи между различными структурными элементами установки, а также взаимосвязи между установками и ценностями16. Решению данных задач были посвящены и труды М. Розенберга, М. Рокича, Л. Фестингера, К. Ховленда17.

Разработка теории ценностей поставила новые проблемы: каков механизм * формирования политических ценностей и социально-политических установок и какова степень их воздействия на поведение личности. Огромный вклад в решение этих вопросов внесли труды отечественных ученых Г. Г. Дилигенского, В. Н. Мясищева, Г. И. Саганенко, Д. Н. Узнадзе, В. А. Ядова18.

111 См.: Chr. v. Ehrenfels. System der Werttheorie. 1897; Kreibig I.C. Psychologische Grundlegung eines Sustems der Werttheorie.- Wien, 1902.

12 См.: Гартман Н. Эстетика.- М., 1958; Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей //Избранные произведения- ML, 1994-С. 305-328.

13 См.: Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. - М., 1967; Лосский Н. О. Бог и мировое зло. Бог и Царство Божие как основа ценностей.- М., 1994.

114 CM.:Tomas W., Znanecki F. The Polish peasant in Europe and America.- Boston, 1918.

15 См.: Allport G. W. Attitudes // Handbook of Social Psychology.- Worceter, 1935.

16 См.: Smith M.B. Social Psychology and human values. - Chicago, 1969;

17 См.: Rosenberg M., Hovland С Cognitive, Affective and Behavioral Components of Attitudes Attitude Organization and Change.- New Haven, 1960; Rokeach M. The Open and Closed Mind: Investigation into the Nature of Belief Systems and Personality Systems.- N.Y. 1960; Fesfmger L. Theory of Cognitive Dissonance. - Stetford, 1957.

18 См.: Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Мясищев В.Н. Личность и неврозы.- Л., 1960; Саморегулирование и прогнозирование социального поведения личности.- Л., 1979; Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки // Психологические исследования.- М., 1966.

В сферу исследовательского интереса представителей политической науки проблема политических ценностей попадает в 50-60 годы XX столетия в связи с разработкой общей концепции политической культуры. Основное внимание исследователей этого периода (Г. Алмонд, С. Верба, Л. Пай)19 сосредоточивалось на определении типов политических ценностей во взаимозависимости и взаимообусловленности их политическим процессом.

Значительный вклад в разработку теории политических ценностей внесли представители культурологического направления: Р. Инглхарт, Л. Халман, Ш. Шварц, Р. Эриксон.20 Их работы были посвящены выявлению механизмов формирования и трансформации политических ценностей, разработке типологии политических ценностей, определению степени влияния политических ценностей на политическое поведение субъектов.

Методологическое значение для изучения проблем политических ценностей имеют труды современных российских ученых Н. И. Лапина, В. В. Лапкина, Е. Б. Шестопал21.

Значительный вклад в исследование проблем ценностного

сознания крестьянства внесла отечественная историческая наука .

19 См.: Almond G. A., Verba S. The Civil culture- Boston: Little, Brown, 1965; Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука.- 2003 - № 3. - С. 66-87.

20 См.: Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society.- Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1990; Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования- 1997.- № 4.- С. 6-33; Halman L. Waarden in de Westerse wereld. Tilburg: Tilburg University Press. 1991; Schwartz S. Z. Universals in the content and structure of Values theoretical advance and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social psychology. 1992; Erikson R. S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States.- New York, 1993.

21 См.: Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования.- 1996.- № 5.- С. 3-23; Лапкин В. В. Трансформация политических ценностей российских избирателей // Политическая наука- 2002- № 2.- С. 56-86; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии.- М, 2000.

22 См.: Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (ХГХ-ХХ вв.).- М., 1996.- С. 22-29; Кабытов П. С, Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения- М., 1988; Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.- М., 1998.

Однако практически вне поля зрения исследователей остались процессы, происходящие в политической субкультуре современного российского крестьянства.

Поэтому целью диссертационного исследования стало изучение влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс через анализ их содержания и структуры с целью прогноза возможных вариантов политического развития России.

Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:

• определение системы показателей для локализации эмпирического объекта исследования - крестьянства; его структурирование;

• на основе методологических принципов построить концептуальную модель исследования политических ценностей современного российского крестьянства;

• осуществление анализа сущности, содержания, структуры, функций, механизмов формирования политических ценностей как компонента политической культуры;

• выявление традиционных политических ценностей крестьянства и изучение процесса их трансформации;

• определение степени распространенности в политическом сознании современного крестьянства либерально-демократических ценностей;

• установление иерархии политических ценностей в сознании современного российского крестьянства;

• определение степени влияния политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России в частности на институциональные изменения и электоральное поведение этой группы населения и других социальных слоев;

• прогнозирование возможных - вариантов развития политического процесса в России методом построения сценариев.

Методологической базой исследования стало сочетание социокультурного, структурно-функционального, социально-

психологического подходов, которые позволяют проанализировать структуру, содержание и степень воздействия политических ценностей крестьянства, на политический процесс современной России.

Сложность объекта исследования предопределила применение и других методов, в частности, конкретно-исторического и сравнительного анализа, позволивших проследить изменение политических ценностей крестьянства в зависимости от исторического периода и особенностей социально-политического развития общества.

Источниковой и эмпирической базой диссертационного исследования являются материалы различных исследовательских проектов: «Наши ценности и интересы сегодня»,23 «Власть»,24 «Село и российские реформы».25 В диссертации используются результаты ежегодных мониторингов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ, ИСПИ РАН, Института социологического анализа (ИСА), а также данные общероссийских социологических исследований Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП) и Центра сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований ИМЭМО РАН. Они дополняются материалами региональных исследовательских проектов, осуществленных на территории Новосибирской,

23 Реализуется Институтом философии РАН в рамках всероссийского социологического мониторинга каждые четыре года: 1990,1994,1998,2002 годы (руководитель Н. И. Лапин).

24 Реализован ВЦИОМ в феврале - марте 1998 г. Репрезентативная выборка; ^ 1500 человек.

25 Реализован Центром социологических исследований МГУ им. М. В. Ломоносова в 1995— 1996 годах. Исследование проходило в 73 регионах России в два этапа: 1995 и 1996 годы. Объем выборки в 1995 году составил 1103 крестьян. В 1996 году - 980 крестьян.

Саратовской, Волгоградской,26 Нижегородской27 областей, а также интервьюированием фермеров, проведенным АККОР в Саратовской и Московской областях. В диссертации использованы материалы международных исследовательских проектов, таких как «Запад-Восток» и «Качество жизни сельского населения России и США».

В диссертации анализируются документальные источники: нормативно-правовые акты государственной власти, официальные результаты голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, программные, агитационные и методические материалы штабов избирательных объединений и отдельных кандидатов.28

Разнообразие источников позволило достаточно полно исследовать содержание и структуру политических ценностей российского крестьянства, проследить их влияние на политический процесс современной России и обеспечило достижение цели диссертации.

Объектом исследования является нормативно-ценностное содержание политического сознания крестьянства в контексте политического реформирования современной России.

Предмет исследования составляет изучение взаимосвязи и взаимовлияния политических ценностей крестьянства и политического процесса современной России.

26 Исследование проведено Институтом аграрных проблем РАН по репрезентативной выборке N = 260 человек.

27 Исследование проведено Нижегородским отделением РОС по репрезентативной выборке; N=1665.

28 См.: Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика.- М.: «весь мир», 1996; Выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г. Протокол избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Тульской области // Тульские известия- № 79.- 2000.- С. 3-6, 9-15; Россия в избирательном цикле 1999-2000 / Под ред. М Макфола, Н. Петрова, А. Рябова Московский центр Карнеги.- М, 2000.

потенциалом, влияя на содержание, направленность политического процесса, в частности на конфигурацию системы власти и политическое поведение некоторых слоев российского общества.

Научные положения, выносимые на защиту:

• исследование политических ценностей крестьянства требует локализации эмпирического объекта исследования на основе комплекса критериев: экономических, социальных, культурных;

• ценностное сознание крестьянства противоречиво: в нем присутствуют как традиционные, так и либерально-демократические ценности при доминировании традиционных;

• политические ценности крестьянства определенным образом влияют на современный российский политический процесс, что проявляется в возникновении авторитарных тенденций в ходе институционального строительства в России, политическом поведении различных субъектов, включая электоральное поведение крестьянства;

• при доминировании в российском политическом процессе традиционных политических ценностей институциональное строительство может пойти либо по пути дивергенции, то есть возврата к авторитарным формам и методам правления, либо по пути конвергенции, то есть синтеза старых и новых институтов. В поведении субъектов доминирование традиционных политических ценностей приведет либо к поддержке сильной государственной власти в ее авторитарном варианте, способной установить порядок, либо при продолжении курса элиты на либерализацию к ориентации на левооппозиционные политические силы, с их идеей сильного державного государства.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в следующем:

• определении системы показателей с целью локализации крестьянства в качестве объекта научного анализа; в попытке авторской трактовки понятия «крестьянство»;

• построении концептуальной модели исследования политических ценностей крестьянства;

• анализе структуры и содержания политических ценностей современного российского крестьянства;

• определении степени влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс.

Диссертация подводит к выводу о необходимости дальнейшего изучения влияния политических ценностей крестьянства на политический процесс в более широком плане - выявлении его специфики в аспекте взаимосвязи с традициями, национальным менталитетом и другими социально-политическими феноменами.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются:

• теоретико-методологическим инструментарием анализа социально-политических явлений и процессов;

• использованием репрезентативных статистических и социологических данных, документальных источников.

Выводы диссертации имеют практическую значимость для практики государственного строительства, системы государственного и регионального управления. Материалы диссертации могут быть использованы для выработки стратегии и тактики избирательных кампаний различными субъектами политического процесса, а также в учебном процессе при изучении политологии, социологии, истории.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре политологии и социологии Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого. Различные аспекты темы раскрыты автором в публикациях и сообщениях на научно-практических конференциях, в том числе и международной.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, приложений.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, характеризуются его методологическая база, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - «Методологические основы исследования политических ценностей крестьянства» - рассматриваются методологические подходы к исследованию темы, раскрывается их сущность, уточняется категориальный аппарат. Определяется система критериев для локализации эмпирического объекта исследования, проводится его структурирование. Выстраивается концептуальная модель исследования политических ценностей крестьянства.

В первом параграфе «Крестьянство как объект теоретико-политологического анализа» автор, проанализировав существующие методологические подходы к изучению крестьянства (марксистский, социально-экономический, антропологический, культурологический, системный), приходит к выводу, что они не лишены недостатков в силу того, что акцентируют внимание лишь на одной из особенностей положения крестьян. В связи с этим диссертант предлагает использовать комплекс критериев с целью локализации и структурирования эмпирического объекта исследования, включив в него следующие показатели: экономические, социальные, культурные.

Рассмотрев существующие в науке дефиниции крестьянства, а также, используя вышеназванные критерии, диссертант определяет крестьянство как социально-территориальную (сельскую) общность, чей образ жизни основан на традиционной ценностной системе и связан с землей путем производства сельскохозяйственной продукции силами своей семьи с целью удовлетворения прежде всего собственных потребностей.

В эмпирический объект исследования автор включает следующие категории сельского населения: фермерство; члены крестьянских хозяйств кооперативного типа; земледельцы - индивидуалы; члены сельскохозяйственных кооперативов (СПК), получающие свой основной доход от занятия собственным, личным хозяйством.

Однако в силу размытости границ различных страт крестьянства автор выявляет специфику ценностной системы только фермерства и других слоев.

Для достижения цели диссертации соискатель проводит регионализацию России, критерием которой служит доля в регионах сельского населения и выделяет в зависимости от этого три типа регионов: сельские - с долей сельского населения более 70%, смешанные - 35-50 %, городские - менее 35 %. В качестве базовых для сравнительного анализа диссертант берет следующие регионы: Республика Алтай, Коми-Пермяцкий автономный округ (первый тип), Ставропольский край, Краснодарский край, Тамбовская область (второй тип), Калужская область, Тульская область, Ярославская область (третий тип).

Диссертант характеризует современное крестьянство России по численности, поло-возрастному составу, семейному и социальному положению.

Во втором параграфе «Концептуальная модель исследования политических ценностей крестьянства» обосновывается общий замысел диссертационного исследования. Анализ политических ценностей крестьянства осуществляется на основе построения структурно-функциональной модели, так как это позволяет не только постичь сущность исследуемых политических феноменов, определить их содержание, но и установить функциональные взаимозависимости между структурными компонентами и выявить общие направления их влияния на политический процесс в России.

В структурно-функциональной модели соискатель выделяет три подсистемы: политические ценности, факторы среды и политический процесс.

Проанализировав существующие подходы к трактовке и пониманию категории «политические ценности», диссертант формулирует базовое для диссертации определение: политические ценности - это устойчивые убеждения относительно общественно значимых целей в политике.

В качестве традиционных выделяются такие ценности как, государство, порядок, справедливость, социальное равенство, которые присутствуют в сознании любого политического сообщества, но в зависимости от условий развития цивилизации имеют разное содержание. К ценностям либерально-демократического характера, которые признаются современниками общечеловеческими, автор относит свободу, законность, демократию, толерантность.

При структурировании политических ценностей современного российского крестьянства автор использует подход, предложенный член-корреспондентом РАН Н. И. Лапиным, и выделяет следующие иерархические позиции: «ценностное ядро» (ценности одобряют свыше 60 % населения), «структурный резерв» (45-60 %), «периферию» (30-45 %), «хвост» (менее 30 % населения). Проанализировав содержание политических ценностей российского крестьянства, автор устанавливает их иерархию, выявляет устойчивые и подверженные быстрым изменениям ценности. Выделяя три уровня политических ценностей - индивидуальный, групповой, общенациональный,- диссертант анализирует ценности, присущие группе крестьянства, без выделения общенационального и личностного уровней.

Независимо от уровня политические ценности выполняют специфические функции: определение модели поведения и выбора в сфере политики (моделирующая функция), компенсация когнитивного поведения, то есть моделирование реакции людей на

неясные, непонятные социально-политические ситуации (компенсирующая функция), достижение идентификации индивида с той или иной социальной группой (идентификационная функция), адаптация импортируемых политических институтов к новой политической среде (адаптационная функция).

Политические ценности крестьянства испытывают воздействие различных факторов среды: политических, социально-экономических процессов, культурно-идеологического, природно-географического, социально-демографического, социально-группового, этнического факторов.

Вся совокупность политических ценностей крестьянства, составляющая основу российского менталитета, участвует в нормативно-ценностном регулировании поведения политических акторов в политическом процессе и в этом своем качестве определенным образом может повлиять на его развитие. Автор считает, что это просматривается прежде всего относительно политических институтов и политического поведения субъектов политического процесса.

Вторая глава - «Политические ценности современного российского крестьянства» - посвящена исследованию содержания и структуры политических ценностей российского крестьянства, выявлению степени их модификации в различные исторические периоды.

В первом параграфе «Феномен традиционных политических ценностей крестьянства» устанавливается степень распространения в среде современного российского крестьянства традиционных политических ценностей: государство, порядок, справедливость, социальное равенство.

Проведя вторичный анализ результатов социологических исследований, осуществленных в период 1992-2003 годов, и анализ документальных источников, диссертант пришел к выводу о том, что

доминирующими по-прежнему остаются ценности традиционного характера.

Так, в представлении крестьян государство выступает в качестве основы социального порядка, инструмента поддержания общественного единства и вместе с идеей порядка, понимаемой как следование установленному Творцом «началу», составляют «ядро» ценностного сознания крестьянства.

В диссертации отмечается преобладание уравнительной трактовки справедливости в большинстве слоев крестьянства. В то же время подчеркивается как особенность сознания фермерства либеральное понимание идеи справедливости, как необходимости распределения общественных благ в зависимости от капиталов, способностей и инициативы людей. Тем не менее и среди фермеров, и в остальных группах крестьянства ценность справедливости занимает прочную позицию в «структурном резерве».

Идея социального равенства по-прежнему предстает в качестве основного критерия восприятия и отношения к действительности: в сознании крестьянства равенство выступает скорее как равенство положения и, в первую очередь, имущественного и социального. Так же, как и справедливость, ценность социального равенства занимает место в «структурном резерве». Однако в среде фермерства, вследствие более высокой степени ориентации фермерского хозяйства на рынок, данная ценностная доминанта перемещается на «периферию».

Вместе с тем процесс изменений затронул и «ядро» политических ценностей современного российского крестьянства, которое не готово сегодня отказаться от приобретенных в процессе реформации гражданских прав и свобод даже в целях наведения порядка.

Следствием многолетнего реформирования России стало присутствие в сознании крестьянства либерально-демократических ценностей.

Во втором параграфе «Либерально-демократическая составляющая сознания современного крестьянства» диссертант устанавливает степень распространения и особенности понимания в среде крестьянства основных либерально-демократических ценностей: свободы, демократии, законности, толерантности.

Проведенный соискателем анализ не выявил значительной степени распространения либерально-демократических ценностей в крестьянской среде. Кроме того, сама их трактовка не соответствует либеральному типу политического сознания. Так, свобода зачастую понимается крестьянством как воля, что означает возможность быть самому себе хозяином и предполагает простор в поступках и действиях в соответствии со своим представлением о добре и справедливости.

В трактовке крестьянством идеи демократии явственно проявляется ностальгия «общинности», в то же время наблюдается позитивное отношение и к некоторым институтам либеральной демократии, например, правам человека. Однако к российскому варианту демократизации общества, демонстрирующему неэффективность демократии, крестьянство относится резко отрицательно. Таким образом, либеральный вариант идеи демократии находится на «периферии» ценностного сознания крестьянства.

В понимании крестьянством законности религиозно-нравственное начало явно превалирует над правовым, что выражается в его готовности следовать закону только в том случае, если он будет справедлив. Что же касается толерантности, то в качестве ценности она почти не воспринимается, идеологический и политический плюрализм допускается крестьянством лишь в том случае, если он не мешает достижению общественного единства, восстановлению порядка и стабильности в государстве. Таким образом, есть основания утверждать, что идеи законности и толерантности занимают позиции в «хвосте» политических ценностей крестьянства.

Исходя из этого, автор делает вывод о том, что в сознании современного российского крестьянства пока не произошла радикальная смена ценностных позиций, а все изменения носят характер лишь некоторой структурно-иерархической модификации.

Третья глава - «Политические ценности крестьянства и перспективы российского политического процесса» - посвящена выявлению влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс с целью прогноза возможных вариантов его дальнейшего развития.

В первом параграфе «Воздействие политических ценностей современного крестьянства на процесс институционального строительства» диссертант исследует зависимость

институциональных изменений в России от политических ценностей крестьянства.

Соискатель установил, что политические институты испытывают на себе различную степень воздействия со стороны политических ценностей крестьянства. Так, относительно государства политические ценности крестьянства как составная часть российского менталитета оказывают лишь опосредованное влияние. Его результатом становится появление твердого и последовательного курса на укрепление государства, усиление власти Президента, функций и роли федерального Центра. В то время как на процесс формирования новых политических партий, общественных организаций, отражающих интересы различных слоев крестьянства, а также программные положения уже существующих политических партий ценности крестьянства воздействуют непосредственно.

Автор отмечает, что при доминировании в российском политическом процессе традиционных ценностей дальнейшее институциональное развитие вариативно. В условиях отсутствия конгруэнтности между старыми и новыми институтами институциональное развитие идет по пути дивергенции, то есть возврата к авторитарным формам и методам правления. В этом случае

возможно либо параллельное функционирование старых и новых институтов либо отторжение (или существенная модификация) импортируемых институтов. При наличии конгруэнтности институциональное строительство идет по пути конвергенции и может реализовываться в нескольких вариантах: либо конвергенция традиционных и импортируемых институтов, либо осуществление отложенного импорта. В любом случае траектория будущего институционального развития России отнюдь не предрешена. Однако наиболее вероятным вариантом, с точки зрения автора, является осуществление отложенного импорта то есть возврата к авторитарным методам правления при сохранении демократических форм политической жизни.

Отчуждение в течение длительного периода значительной части населения от участия в деятельности политических институтов свидетельствует о незрелости основных элементов гражданского общества, что неминуемо скажется на характере политического поведения в целом и электорального в частности и крестьянства и других слоев российского общества.

Во втором параграфе «Электоральное поведение крестьянства в политическом процессе» автор выясняет особенности электорального поведения крестьянства, связанные с преобладанием традиционных политических ценностей в его сознании.

Рассмотрев основные тенденции электорального поведения крестьянства в период 1991-2003 годов, соискатель устанавливает, что ориентация крестьянства в политическом пространстве на основе ценностной идентификации стала для него гораздо более простым и приемлемым способом, нежели чем на основе формализованных критериев абстрактных идеологем.

Анализ результатов голосования по выборам в органы власти в избирательных округах, соответствующих трем типам регионов (сельские, смешанные, городские), позволил определить особенности

электорального поведения крестьянства. К таковым, с точки зрения автора, относятся следующие: более высокий в сравнении с остальной частью российских избирателей уровень политической активности; политическая активность крестьянства носит в основном мобилизованный характер; фокусирование электоральных предпочтений вокруг левооппозиционных политических сил; лояльное отношение к главе государства и партии власти; отказ в поддержке любым радикально-демократическим политическим силам.

В значительной степени появление данных тенденций стало следствием непосредственного воздействия политических ценностей на электоральное поведение как крестьянства, так и остальной части российских избирателей.

В то же время с учетом негативного отношения крестьянства к любым радикально-демократическим политическим силам электоральное поведение представителей данной социальной общности, с точки зрения автора, приведет либо к поддержке сильной государственной власти в ее авторитарном варианте, способной установить порядок, либо при продолжении курса элиты на либерализацию в ориентации крестьянства на левооппозиционные политические силы, с их идеей сильного державного государства.

В выводах автор отмечает доказанность выдвинутой исследовательской гипотезы, формулирует следующие предложения в адрес органов государственного управления по учету особенностей ценностного сознания крестьянства в процессе политического реформирования России:

• учитывать, что традиционные политические ценности имеют значительное распространение в российском обществе, что делает малоэффективным использование западной модели либеральной реформации, поэтому требуется методология использования и внедрения западного опыта в процессе политического реформирования;

• в ходе осуществления общей стратегии политического реформирования активно использовать предложения крестьянских общественных объединений по государственному строительству;

• учитывать, что степень доверия крестьянства к институтам политической власти современной России в значительной степени связана с ориентацией государственной политики на реализацию потребностей аграрного сектора экономики и определением реальных перспектив села в новых рыночных условиях.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы общие выводы, определены варианты дальнейшего развития российского политического процесса.

Основные положения и выводы, помимо диссертации, изложены в следующих публикациях и выступлениях:

1. Политические механизмы регулирования АПК в России в условиях модернизации // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Бицентры России: прошлое, настоящее, будущее» (Новомосковск, 11-12 октября 2002 г.).- Т. 2- Тула, 2002-С. 106-109, 0.25 п. л.

2. Модернизация высшего образования в России в контексте социального развития села // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов ТГПУ им. Л. Н. Толстого.-Ч. 1.- Тула, 2003.- С. 161-163,0.15 п. л.

3. Проблемы становления российского фермерства в контексте социально-политических преобразований в России (государственная политика по отношению к фермерству в РФ) // Материалы VI общероссийской межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (15-20 апреля 2002 г.).-Т. 4-Томск, 2003.-С. 105-109, 0.3 п. л.

4. Политические ценности как основная категория политической науки // Материалы VII общероссийской межвузовской конференции

студентов, аспирантов и молодых ученых «Н'аука и образование» (14-18 апреля 2003 г.).- Т. 4.- Ч. 2. - Томск, 2003. - С. 143-147,0.3 п. л.

5. Традиционные политические ценности крестьянства // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Вып. 8.- М., МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2003.- С. 148-155, 0.5 п. л.

6. Учет особенностей факультета при изучении темы «Политическая культура в курсе политологии // Материалы IV Всероссийской конференции «Качество педагогического образования: молодой учитель».- Т. 1- Тула, 2003- С. 142-144,0.15 п. л.

7. Использование статистических данных по социальной группе «крестьянство» на занятиях по политологии // Материалы XXX учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Толстого. - Тула, 2003. - С. 30-31, 0.1 п.л.

8. О некоторых вопросах определения крестьянства в социологии // Материалы международной научной конференции «Россия на пути к демократизации и устойчивому развитию: характер общества и его способность к модернизации» (1-3 апреля 2003 г.). - Тула, 2003.-С. 266- 270, 0.3 п. л.

9. Моделирование политического процесса в курсе политологии // Материалы XXXI учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Толстого.- Ч. 1. - Тула, 2004. - С. 57-60, 0.25 п. л.

Подписано в печать 27.09.2004. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 226/6.

Отпечатано в Издательском центре Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого. 300026, Тула, просп. Ленина, 125.

№18 8 6 0

РНБ Русский фонд

2005-4 15861

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Подрезов, Константин Андреевич

Введение.

Глава 1. Методологические основы исследования политических ценностей крестьянства.

§ 1. Крестьянство как объект теоретико-политологического анализа.

§ 2. Концептуальная модель исследования политических ценностей крестьянства.

Г лава 2. Политические ценности современного российского крестьянства.

§ 1. Феномен традиционных политических ценностей крестьянства.

§ 2. Либерально-демократическая составляющая сознания современного крестьянства.

Г лава 3. Политические ценности крестьянства и перспективы российского политического процесса.

§ 1. Воздействие политических ценностей современного крестьянства на процесс институционального строительства.

§ 2. Электоральное поведение крестьянства в политическом процессе.

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Подрезов, Константин Андреевич

Актуальность темы диссертационного исследования

Однако желание элиты привнести новые формы во все сферы деятельности государства наталкивалось прежде всего на традиционное политическое сознание народа. Носителем же его типа выступало крестьянство как наиболее многочисленная социальная группа российского общества. Согласно переписи 1897 года, в Российской империи насчитывалось более 100 млн. крестьян, то есть 85% ее населения.1 Поэтому они не могли не влиять на весь культурно-исторический облик российского общества, его менталитет.

Бесспорно, впоследствии в социальной структуре российского общества произошли серьезные изменения. Тем не менее доля сельского населения и сейчас довольно высока - 27,0 %.2 К тому же еще около 28% населения страны живут в поселках городского типа и малых

1 См.: Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905-1930 гг. II Социологические исследования. - 2002. - № 1. - С. 30.

2 Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. - М., 2003. - С. 8. городах.3 Последние по всему комплексу условий жизни, составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. К тому же подавляющая часть горожан - это выходцы из села в первом или во втором поколении. В третьем же поколении их насчитывается около одной шестой городского населения.4 Таким образом, присущие крестьянству ценностная система, образ жизни, тип политического поведения имеют широкое распространение за пределами данной социальной группы.

Процесс распространения в современном российском обществе модернистских ценностей и соответствующей им активистской модели поведения вступает в противоречие с традиционным ценностным сознанием значительной части российского общества. Следовательно, учет распространенности ментальных архетипов политического сознания крестьян представляется весьма важным как в силу значительного, исторически сложившегося своеобразия данной социальной группы, так и возможного влияния на современный российский политический процесс.

Кроме того, являясь феноменом политической культуры, политические ценности играют решающую роль в преобразовании стремлений и предпочтений в нормы и предписания, правила поведения. На их основе выражается отношение к политической власти, способам и формам ее организации и реализации, к различным политическим силам и методам их деятельности. Поэтому всякая интерпретация политического процесса и характера политического развития современной России, исключающая ценностную детерминанту из сферы

3 См.: Россия и страны мира. - М., 1996. - С. 6.

4 См.: Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // Россия и регионы в новых экономических условиях. - М., 1996. - С. 48. исследовательского интереса, оказывается недостаточной для представления этих явлений во всей их полноте и многообразии.

Состояние научной разработанности темы. Крестьянство как особая социальная группа всегда привлекало внимание отечественных и зарубежных исследователей, которые изучали различные стороны его жизнедеятельности: специфику и структуру крестьянского хозяйства, особенности социально-экономического положения крестьян (ученые марксистского направления - К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, A.B. Чаянов, Н.П. Макаров, Б.Д. Бруцкус, П.И.Стучка Ю.В. Арутюнян, В.И. Староверов, Г.В. Осипов, Э. Дауне, М. Фиорина, А. Алезина),5 уровень миграции сельского населения, основные формы защиты крестьянством своих интересов (ученые социально-экономического направления - Э. Вольф, Б. Галеский, Фэй Сяодун, Т.

5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М., 1956; Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 4. - М., 1923; Каутский К. Аграрный вопрос. - Харьков, 1926; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М., 1962; Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. - М., 1989; Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. - М., 1920; Бруцкус БД Экономия сельского хозяйства: Народно-хозяйственные основы .

- Берлин, 1923; Стучка П.И. Предисловие II Каутский К. Аграрный вопрос. - Харьков, 1926; Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. - М., 1971; Староверов В.И. Социально-демократические проблемы деревни. - М., 1975; Социология и современность / Под ред. Ф.В. Константинова, Г.В. Осипова, М.Н. Руткевича. - М., 1977; Downs A. An economic theory of democracy.

- New York: Harper and Row, 1957; Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. - New Haven, 1981; Alesina A. Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game II Quarterly Journal of Economics. 1987. Vol. 101. P. 651 - 678.

Шанин),6 образ жизни крестьян (сторонники системного подхода - В.А. Артемов, Т.И. Заславская, В.А. Калмык, В.Н. Ладенков, И.Б. Мучник, Р.В. # Рывкина, А.И. Фурсов),7 его традиции (сторонники антропологического подхода ■ А. Кребер, Р. Мастере, Р. Михельс, Р. Редфилд, A.B. Гордон)8 и особенности мировоззрения (ученые культурологического направления ■ Г. Алмонд, С. Верба, Р. Инглхарт, Л. Халман, Э.Натан, Г.Экстайн, Р.Эриксон, Э.Я. Баталов, Л.Г.Ионин, А.И. Соловьев).9

Однако содержание политических ценностей крестьянства, их динамика и структура недостаточно изучены. ф, Фундаментальные основы исследования проблем ценностей заложили работы античных философов Платона, Аристотеля, Зенона Китийского, Сенеки, которые пытались ответить на главный вопрос:

6 См.: Shanin Т. Peasants and peasant Societies. - Harmondsworth, 1971; Wolf E.R. Englewood Clefts. - N. J., 1966; Galeski B. Basic Concepts of Rural Sociology. - Manchester, 1972; Фэй Сяодун. Крестьянство как образ жизни // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с анг. /

• Сост. Т. Шанин. - М., 1992. - С. 46 - 47.

7 См.: Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина. - Новосибирск, 1972; Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. - Новосибирск, 1979; Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. -Новосибирск, 1975; Развитие сельских поселений / Под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. - М., 1977; Артемов В.А. Бюджеты времени населения города и деревни. - Новосибирск, 1990; Фурсов А.И. Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа - персонофикатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. - М., 1993.

8 См.: Masmers R.D. The nature of politics. - New Haven. (Conn). 1989; Michels R. Political Parties. - N.Y., 1958; Kroeber A.L., Kluckholm C. Culture. A critical review of concepts and definitions. - New York, 1963; Redfild R. Society and Culture. - Chicago. 1956; Гордон A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. - М., 1989.

9 См.: Almond G.A., Verba S. The Civil culture. - Boston: Little, Brown, 1965; Eckstein H. Division and cohesion in democracy. - Princeton: Princeton University Press, 1966; Erikson R.S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States. - New York, 1993; Halman L. Waarden in de

Westerse wereld. - Tilburg: Tilburg University Press. 1991; Inglehart R. The silent revolution. - Princeton:

Princeton University Press, 1977; Nathan A., Shi T. Cultural requisites for democracy in China. -Daedalus, 1993; Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. - М., 1990; Ионин Л.Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России // Социодинамика культуры. - М., 1993. Вып.2: Социокультурная дифференциация; Соловьев А.И. Политическая культура: проблемное поле метатеории II Вестник Московского Университета. - Серия 12. -1995. - №2. - С. 31 - 43., - №3. - С.З -15. какова сущность и природа ценности.10 Дальнейшая разработка данной проблемы в трудах И. Канта, Г. Гегеля, Н. Гартмана привела к появлению новой научной дисциплины - аксиологии.11 В свою очередь зарубежные и отечественные философы XIX - XX веков основное внимание уделили «онтологическому статусу» ценностей, создав тем самым базовые подходы в их понимании: субъективистский (Эренфельс, И. Крейбиг),12 объективистский (Н. Гартман, М. Шелер),13 релятивистский (О.Г. Дробницкий, Н.О. Лосский).14

Начало теоретической разработке проблем политических ценностей ф положила концепция социально-политических установок в западной социологии и психологии первой половины XX века.15 Основное внимание исследователей этого периода было сосредоточено на выработке общего контекста употребления данных понятий, поиске наиболее эффективных методик измерения социально-политических установок и ценностей.16

Позже исследования М. Смита привели к анализу структуры социально-политических установок, определению связей между различными структурными элементами установки, а также установлению взаимосвязей между установками и ценностями.17 Решению данных задач

10 См.: Платон. Собрание сочинений. В 4. т. Т. 3. - М., 1994; Аристотель. Никомахова этика II Сочинения. - М., 1984. Т. 4; Сенека. Нравственные письма к Луцилию. - М., 1977; Столяров A.A. Стоя и стоицизм. - М.,1995.

11 См.: Кант И. Критика практического разума II Сочинения. T.4.4.1. - М., 1965; Гегель Г. Эстетика. -М., 1968; Гартман Н. Эстетика. - М„ 1958.

12 См: Ehrenfels. System der Werttheorie. 1897; Kreibig I.C. Psychologische Grundlegung eines Sustems der Werttheorie. - Wien, 1902.

13 См.: Гартман H. Эстетика. - М., 1958; Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Избранные произведения. - М., 1994. - С. 305 - 328.

14 См.: Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. - М., 1967; Лосский Н.О. Бог и мировое зло. Бог и Царство Божие как основа ценностей. - М., 1994.

15 cm.:Tomas W., Znanecki F. The Polish peasant in Europe and America. - Boston, 1918.

16 См.: Allport G.W. Attitudes II Handbook of Social Psychology. - Worceter, 1935.

17 См.: Smith M.B. Social Psychology and human values. - Chicago, 1969. были посвящены и труды М. Розенберга, М. Рокича, Л. Фестингера, К. Ховленда.18

Разработка теории ценностей поставила новые проблемы: каков механизм формирования политических ценностей и социально-политических установок, и какова степень их воздействия на поведение личности. Огромный вклад в решение данных вопросов внесли труды отечественных ученых В.Н. Мясищева и Д.Н. Узнадзе.19 С их точки зрения, факторы, формирующие социально-политические установки и ценности, это, с одной стороны, социальные потребности, связанные с * включением индивида в первичные и другие контактные группы, а с другой - соответствующие социальные ситуации. При этом и установки, и ценности оказывают непосредственное воздействие на поведение личности, "превращая поведенческий акт в предмет осмысления".20

Дальнейшее изучение этих вопросов связано с именами Г.Г. Дилигенского, Г.И. Саганенко, В.А. Ядова.21

18 См.: Fesfmger L. Theory of Cognitive Dissonance. - Stetford, 1957; Rokeach M. The Open and Closed Mind: Investigation into the Nature of Belief Systems and Personality Systems. - N.Y. 1960; Rosenberg M., Hovland C. Cognitive, Affective and Behavioral Components of Attitudes Attitude Organization and Change. - New Haven, 1960.

19 См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы. - Л., 1960; Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования. - М., 1966.

20 Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования . -М., 1966. -С. 128.

21 См.: Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Саморегулирование и прогнозирование социального поведения личности. - Л., 1979; Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975. - С. 89 -105.

Г. Алмонд и С. Верба отметили, что ее центральным компонентом наравне с чувствами и знаниями) выступают политические ценности, которые обусловливают предрасположенность субъектов к определенным типам поведения в рамках существующей политической системы.22 Это позволило выделить три типа политических ценностей, соответствующих трем типам политической культуры: традиционные, подданнические и либерально-демократические. Дальнейшие исследования в этой области • позволили Л. Паю установить взаимозависимость типов политического процесса и политических ценностей.23

Значительный вклад в разработку теории политических ценностей внесли представители культурологического направления: Р. Инглхарт, Л. Халман, Ш. Шварц, Р. Эриксон.24 Их работы были посвящены выявлению механизмов формирования и трансформации политических ценностей, разработке типологии политических ценностей, определению степени влияния политических ценностей на политическое поведение субъектов.

Методологическое значение для изучения проблем политических ценностей имеют труды современных российских ученых Э.Я. Баталова, В.П. Бранского, Л.Г. Ионина, Н.И. Лапина, В.В. Лапкина, А.И. Соловьева,

22 См.: Almond G.A., Verba S. The Civil culture. - Boston: Little, Brown, 1965.

23 См.: Пай Л. Незападный политический процесс II Политическая наука. -2003. -№ 3. -С. 66 - 87.

24 См.: Erikson R.S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States. - New York, 1993; Halman L. Waarden in de Westerse wereld. - Tilburg: Tilburg University Press, 1991; Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. - Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1990; Schwartz S.Z. Universale in the content and structure of Values theoretical advance and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social psychology, 1992.

Е.Б Шестопал, В.Н. Шилова.25

Существенный вклад в исследование проблем ценностного сознания крестьянства внесла отечественная историческая наука.26

Однако практически вне поля зрения исследователей остались процессы, происходящие в политической субкультуре современного крестьянства на этапе трансформации России. Это предопределяет необходимость углубленного изучения данной проблемы с применением различных исследовательских подходов.

Методологической базой исследования стало сочетание социокультурного, структурно-функционального, социальнопсихологического подходов, которые позволяют проанализировать содержание, структуру и степень воздействия политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России.

Источниковой и эмпирической базой диссертационного исследования являются материалы различных исследовательских

25 См.: Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. - М., 1990; Бранский В.П. Искусство и философия. - Калининград, 1999; Ионин Л.Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России. - М., 1993; Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян II Социологические исследования. - 1996. - № 5. - С. 3 - 23; Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей II Политическая наука. -2002. - № 2. - С. 56 - 86; Соловьев А.И. Политическая культура: проблемное поле метатеории II Вестник Московского Университета. - Серия 12. - 1995. - №2. - С. 31 - 43., - №3. - С.З - 15; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М., 2000; Шилов В.Н. Политические ценности: специфика и функции II Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 6. - С. 116 -125.

26 См.: Гордон A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. - М.: Наука, 1989; Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община II Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.) - М., 1996. - С. 22 - 29; Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. - М.: Мысль, 1988; Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - М., 1998. проектов: "Наши ценности и интересы сегодня",27 "Власть",28 "Село и российские реформы".29 В диссертации используются результаты ежегодных мониторингов Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), ВЦИОМ, ИСПИ РАН, Института социологического анализа (ИСА). В работе приводятся данные общероссийских социологических исследований, проведенных в период с 1992 по 2000 годы Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП) и Центром сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований ИМЭМО РАН. Они дополняются материалами региональных исследовательских проектов, осуществленных в 1994-1996 годах на территории Новосибирской области, в 1997 году на территории Саратовской и Волгоградской областей,30 в 1999 году на территории Нижегородской области,31 а также интервьюированием фермеров, проведенным АККОР (Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов) на территории Саратовской и Московской областей. В диссертации использованы материалы международных исследовательских проектов: "Запад-Восток", осуществленный Британским советом по экономике и социальным исследованиям, и "Качество жизни сельского населения России и США", выполняемый с 1991 по1999 годы ИСЭПН РАН совместно с Университетом Миссури-Колумбия (США).32

27 Реализуется Институтом философии РАН в рамках всероссийского социологического мониторинга каждые четыре года: 1990,1994,1998,2002 годы (руководитель Н.И. Лапин).

28 Реализован ВЦИОМ в феврале - марте 1998 г. Репрезентативная выборка; N = 1500 человек.

29 Реализован Центром социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова в 1995-1996 годах. Исследование проходило в 73 регионах России в два этапа: 1995 и 1996 годы. Объем выборки в 1995 году составил 1103 крестьян. В 1996 году - 980 крестьян.

30 Исследование проведено Институтом аграрных проблем РАН по репрезентативной выборке N = 260 человек.

31 Исследование проведено Нижегородским отделением РОС по репрезентативной выборке; N = 1665.

32 См.: Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США / Ред. В.В. Пациоркавский, Д - Дж. О' Брайн. - Москва - Columbia, 1996.

Наряду с использованием социологических данных в диссертации анализируются документальные источники: нормативно-правовые акты государственной власти, официальные результаты голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, программные, агитационные и методические материалы штабов избирательных объединений и отдельных кандидатов.33

Разнообразие источников позволило достаточно полно исследовать содержание и структуру политических ценностей российского крестьянства, проследить их влияние на политический процесс современной России и обеспечило реализацию цели диссертации.

Целью диссертационного исследования стало изучение влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс через анализ их содержания и структуры с целью прогноза возможных вариантов политического развития России.

Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:

• определение системы показателей для локализации эмпирического объекта исследования - крестьянства, его структурирования;

•на основе методологических принципов построить концептуальную модель исследования политических ценностей современного российского крестьянства;

33 См.: Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. - М.: "Весь мир", 1997; Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. - М.: "Весь мир", 1996; Выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г. Протокол избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Тульской области II Тульские известия. - № 79. - 2000. - С. 3 - 6, 9 -15; Россия в избирательном цикле 1999 - 2000 / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. Московский центр Корнеги. - М.: Гендальф, 2000.

•выявление традиционных политических ценностей крестьянства и изучение процесса их трансформации;

•определение степени распространенности в политическом сознании современного крестьянства либерально-демократических ценностей;

•установление иерархии политических ценностей в сознании современного российского крестьянства;

•определение степени влияния политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России в частности на институциональные изменения и электоральное поведение этой группы населения и других социальных слоев;

•прогнозирование возможных вариантов развития политического процесса в России методом построения сценариев.

Исходя из цели диссертации, объектом исследования является нормативно-ценностное содержание политического сознания крестьянства в контексте политического реформирования современной России.

Гипотеза исследования: политические ценности крестьянства вследствие значительной степени их распространенности в российском обществе обладают определенным политическим потенциалом, влияя на содержание, направленность политического процесса, в частности на конфигурацию системы власти и политическое поведение некоторых слоев российского общества.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в следующем:

• определении системы показателей с целью локализации крестьянства в качестве объекта научного анализа; в попытке авторской трактовки понятия "крестьянство";

• построении концептуальной модели исследования политических ценностей крестьянства;

• анализе структуры и содержания политических ценностей современного российского крестьянства;

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические ценности крестьянства"

Заключение

В диссертации была поставлена цель - изучить влияние политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс на основе анализа их структуры и содержания для прогноза возможных вариантов политического развития России. Ее реализация потребовала от диссертанта сочетания социокультурного, структурно-функционального, социально-психологического подходов, позволивших проанализировать содержание, структуру и степень воздействия политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России. Сложность объекта исследования предопределила применение конкретно-исторического и сравнительного анализа, что дало возможность проследить динамику политических ценностей крестьянства в зависимости от исторических и социально-политических условий развития общества.

Анализ политических ценностей крестьянства, понимаемого как социально-территориальная (сельская) общность, чей образ жизни основан на традиционной ценностной системе и связан с землей путем производства сельскохозяйственной продукции силами своей семьи с целью удовлетворения, прежде всего, собственных потребностей, осуществлялся на основе построения структурно-функциональной модели. Определив политические ценности как устойчивые убеждения относительно общественно значимых целей в политике, автор исходил из предположения, что они, с одной стороны, испытывают на себе воздействие политических, социально-экономических процессов, культурно-идеологического, природно-географического, социально-демографического, социально-группового, этнического факторов, а с другой - определенным образом влияют на развитие российского политического процесса. Влияние просматривается, прежде всего, относительно политических институтов и политического поведения субъектов политического процесса.

Проанализировав значительный объем эмпирического материала, автор пришел к выводу о том, что доминирующие позиции в ценностном сознании современного российского крестьянства по-прежнему занимают традиционные политические ценности: государство, порядок, справедливость, социальное равенство. Они до сих пор выступают в качестве критерия отношения к действительности и играют решающую роль при формировании позитивных установок на государство и власть.

Однако необходимо отметить, что при устойчивости «ядра» политических ценностей современного российского крестьянства, которое, как и прежде, составляют ценности государства и порядка, идеи справедливости и социального равенства занимают позиции в <гструктурном резерве» ценностного сознании крестьянства. А в среде фермерства ценность социального равенства по причине более высокой степени ориентации фермерского хозяйства на рынок перемещается на «периферию». Крестьянство в целом не готово отказаться от приобретенных гражданских прав и свобод даже в целях наведения в государстве порядка.

Таким образом, наблюдается некоторая динамика в ценностном сознании крестьянства под влиянием социально-экономических преобразований, осуществляющихся в стране. Во многом их результатом стало присутствие в сознании крестьянства либерально-демократических ценностей: свободы, демократии, законности, толерантности. Однако проведенный диссертантом анализ не выявил сколь либо значительной степени их распространенности в крестьянской среде. Кроме того, сама трактовка крестьянством содержания либерально-демократических ценностей не соответствует либеральному типу политического сознания. Так, свобода, понимаемая как воля, то есть наличие простора в поступках и действиях, и законность, в содержании которой религиозно-нравственное начало превалирует над правовым, находятся на «периферии» крестьянского ценностного сознания. В то время как идеи демократии и толерантности занимают незначимые позиции «хвоста».

В результате диссертант приходит к выводу о том, что в ценностном сознании крестьянства за последнее десятилетие в сравнении с предшествующим периодом не произошла радикальная смена ценностных ориентации. Доминирующими остаются традиционные политические ценности, в то время как процесс распространения либерально-демократических ценностей в большей мере наблюдается в среде фермерства. А это, безусловно, оказывает определенное воздействие на характер политического поведения крестьянства и других слоев населения, а также процесс становления институтов молодой российской демократии.

Анализ нормативно-правовых актов государственной власти, официальных результатов голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, программных и методических материалов штабов избирательных объединений и отдельных кандидатов, результатов различных исследовательских проектов позволил установить, что политические институты испытывают на себе различную степень воздействия со стороны политических ценностей крестьянства. Так, непосредственное воздействие они оказывают на процесс формирования новых политических партий, общественных организаций, отражающих интересы различных слоев крестьянства, а также программные положения уже существующих политических партий. В то время как на государственные институты политические ценности крестьянства оказывают опосредованное влияние, как составная часть российского менталитета.

Доминирование в российском политическом процессе традиционных политических ценностей делает дальнейшее институциональное развитие вариативным, в зависимости от наличия или отсутствия конгруэнтности между господствующими в обществе и импортируемыми политическими институтами. Так, при отсутствии конгруэнтности институциональное строительство может пойти по пути дивергенции и осуществляться либо в виде параллельного функционирования старых и новых институтов при наличии между ними конфликта, либо в виде отторжения (или существенной модификации) импортируемых институтов. При наличии же конгруэнтности институциональное развитие скорее пойдет по пути конвергенции и может реализовываться в нескольких вариантах. Первый заключается в синтезе традиционных и импортируемых институтов. Второй вариант предполагает отсутствие первоначального синтеза и осуществление «отложенного» импорта. Наконец, необходимо отметить, что в любой момент процесс конвергенции может прерваться, и далее будет реализовываться один из двух сценариев дивергентного развития.

Безусловно, окончательно траектория будущего институционального развития отнюдь не предрешена. Однако наиболее возможным вариантом институционального развития России, с точки зрения автора, является осуществление отложенного импорта, то есть возврата к авторитарным методам правления при сохранении демократических форм политической жизни.

Политические ценности крестьянства активно проявляются и в электоральном поведении представителей данной социальной группы, что выражается в более высоком уровне политической активности, ориентации на левооппозиционные политические силы, лояльном отношении к главе государства, отказе от поддержки любых радикально-демократических политических сил. Причем подобные тенденции в значительной степени характерны и для электорального поведения остальной части российских избирателей.

Учитывая факт негативного отношения крестьянства к радикально-демократическим политическим силам, автор считает, что в дальнейшем электоральное поведение крестьянства будет ориентировано или на поддержку сильной президентской власти, или левооппозиционных политических сил с их идеей сильного державного государства.

На основе проделанного в диссертационном исследовании анализа автор формулирует следующие предложения в адрес органов государственного управления по учету особенностей ценностного сознания крестьянства в процессе политического реформирования России:

• учитывать, что степень доверия крестьянства к институтам власти современной России в значительной степени связана с ориентацией государственной политики на реализацию потребностей аграрного сектора экономики и определением реальных перспектив села в новых рыночных условиях.

Таким образом, соискателем реализована цель диссертационного исследования, решены поставленные задачи и подтверждена исследовательская гипотеза.

Список научной литературыПодрезов, Константин Андреевич, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. М.: Наука, 1993. - 270 с.

2. Алиева, А.Т. Социальная структура современной России. Дисс.канд. социол. н. -М., 2001. -165 с.

3. Алмонд, Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций / Г. Алмонд II Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. II. Зарубежная политическая мысль XX в. М.: Мысль, 1997. - С. 593 - 611.

4. Артамонова, Ю.Д., Демчук, А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений) / Ю.Д. Артамонова, А.Л. Демчук II Политическая наука. 2002. - №2. - С.8 - 24.

5. Артемов, В.А. Село 1990-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения / В.А. Артемов II Социологические исследования. 2002. - №2. -С. 61-71.

6. Арутюнян, Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России / Ю.В. Арутюнян II Социологические исследования. 2002. - №9. - С. 29 - 41.

7. Аюпов, М.А. Политико-трансформационный процесс и его структура / М.А. Аюпов II Социально-гуманитарные знания. 2003. - №4. - С. 272 - 288.

8. Баранов, К.И. Политическая традиция и модернизация в социально-политическом развитии России. Дисс. канд. политол. н. М., 2001. -167 с.

9. Барлыбаев, A.A. Адаптация крестьян к рыночным условиям хозяйствования / A.A. Барлыбаев II Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996. - С. 82-100.

10. Ю.Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян / С.Ю. Барсукова II Социологические исследования. 2001. - №1. - С. 57 - 61.

11. Баталов, Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civil culture I Э. Баталов II Pro et Contra. 2002. - №3. - T 3. - С. 7 - 23.

12. Баталов, Э.Я. Политическая культура современного американского общества / Э.Я. Баталов. М., 1990. 256 с.

13. Башмачников, В.Ф., Казарезов, В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы / В.Ф. Башмачников, В.В. Казарезов. М.: Информагротех, 2000.- 68 с.

14. Бирюков, Н.И., Сергеев, В.М. Демократия и соборность: представительная власть в традициях российской и советской культуры/ Н.И. Бирюков, В.М. Сергеев II Общественные науки и современность. -1995. №6. - С. 53 - 69.

15. Брицкий, Г.О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода в контексте политической социализации россиян. Дисс. канд. соц. н. М., 2000.-156 с.

16. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье / Пер. с фр. Составитель, общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. М.: Socio - Logos, 1993. - 336 с.

17. Вайнштейн, Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций / Г.И. Вайнштейн II Политические институты на рубеже тысячелетий. -Дубна: ООО "Феникс +", 2001. С. 136 -172.

18. Вайнштейн, Г.И. Общественное сознание и трансформационный процесс в России (О проблеме взаимосвязей) / Г.И. Вайнштейн II Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №12. - С. 13 - 23.

19. Василенко, И.А. Политические процессы на рубеже культур / И.А. Василенко. -М.: Эдиториал УРСС, 1998. 221 с.

20. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер II Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 44 - 344.

21. Великий, П.П., Кузник, Н.П., Хайбулаева, Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения / П.П. Великий, Н.П. Кузник, Л.Г. Хайбулаева II Социологические исследования. -1998. №12. - С. 34 - 44.

22. Вилков, A.A. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Дисс. докт. полит, н. Саратов, 1998. - 363 с.

23. Вишневский, А.Г. Модернизация или контрмодернизация: чья возмет? / А.Г. Вишневский // Общественные науки и современность. 2004. - №1. - С. 17 - 26.

24. Возмитель, A.A. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения / A.A. Возмитель II Социологические исследования. 1994. -№10.-С. 43-50.

25. Володин, А.Г. Современные тенденции модернизации: Кризис парадигмы / А.Г. Володин // Политическая наука. 2003. - №2. - С. 8 - 30.

26. Вольф, Э.Р. Крестьяне (реферат) / Э.Р. Вольф II Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) II Отечественная история. -1993. №6. -С. 82-95.

27. Воробьева, Н.Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от "военного коммунизма" к НЭПу. Автореферат дисс. канд. истор. н. М., 1990.-23 с.

28. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти Субъектов Российской Федерации 1995 1997. Электоральная статистика. -М.: "Весь мир",1998.-640 с.

29. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1995 -1997. Электоральная статистика. М.: "Весь мир", 1997. - 704 с.

30. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. -М.: "Весь мир", 1996.-268 с.

31. Гавришин, В.К. Человек и собственность (социально антропологический аспект) / В.К. Гавришин II Очерки социальной антропологии. - СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1995. - С. 94 -107.

32. Газман, Л.Я., Шестопал, Е.Б. Политическая психология / Л.Я. Газман, Е.Б. Шестопал. Ростов - на - Дону: Феникс, 1996. - 448 с.

33. Галас, М.Л. Вопросы истории и теории крестьянского хозяйства в трудах А.Н. Челинцева и Н.П. Макарова. Автореферат дисс. канд. истор. н. М., 2000. -17 с.

34. Гельман, В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории / В.Я. Гельман II Политические исследования. 2001. - №1. - С. 15 - 29.

35. Генисаретский, О.И. Ценностные изменения и трансформация антропологической основы либерализма / О.И. Генисаретский II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995.-С. 438-447.

36. Глушенкова, Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России / Е.И. Глушенкова II Вестник Московского Университета. Серия 12. -2002.-№2.-С. 63-77.

37. Зв.Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Сост. Е.М. Ковалев. М.: Аспект Пресс, 1996. - 413 с.

38. Гордон, A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность / A.B. Гордон. М.: Наука, 1989. - 219 с.

39. Гордон, A.B. Тип хозяйствования образ жизни - личность / A.B. Гордон II Крестьянство и индустриальная цивилизация. - М.: Наука, 1993. - С. 113 -135.

40. Гордон, A.B. Типология семейного хозяйствования в крестьяноведении (90-е годы XIX в. 90-е годы XX в.) / A.B. Гордон II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. - М., 1999. - С. 5-26.

41. Гордон, Л.А. Общество "недовольных". Особенности массового сознания в переходный период / Л.А. Гордон II Политические исследования. 1998. - №3. - С. 32-48.

42. Горяинов, В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации / В.П. Горяинов II Социологические исследования. -1997. №3. - С. 60 - 67.

43. Грекова, Е.В. Политическое сознание и политическое поведение личности: соотношение и взаимодействие в политическом процессе. Дисс. канд. филос. н. М., 1994.-139 с.

44. Громыко, М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко. М.: Молодая гвардия, 1991.- 446 с.

45. Гудименко, Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох / Д.В. Гудименко II Политические исследования. -1994. № 2. - С. 156 -164.

46. Данилевская, Г.А. Россия между традиционализмом и модернизмом: проблемы массового нравственного идеала / Г.А. Данилевская // Вестник Московского университета. -1994. № 1. - С. 78 - 86.

47. Данилов, В.П. Крестьянская ментальность и община / В.П. Данилов II Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.) - М., 1996. - С. 22 - 29.

48. Демидов, А.И. Учение о политике: философские основания / А.И. Демидов. М.: "Норма", 2001.-288 с.

49. Дилигенский, Г.Г. Дифференциация или фрагментация? (О политическом сознании в России) / Г.Г. Дилигенский II Мировая экономика и международные отношения. -1997. № 9. - С. 65 - 71, № 10. - С. 38 - 49.

50. Дилигенский, Г.Г. Российские архетипы и современность / Г.Г. Дилигенский II Вестник Фонда "Российский общественный политический центр". 1996. - № 2. - С. 46-61.

51. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология: Учебное пособие для высших учебных заведений / Г.Г. Дилигенский. М.: Наука, 1994. - 304 с.

52. Динамика ценностей населения реформируемой России / РАН Ин-т философии; Н.И. Лапин, Л.А. Беляева, Н.Ф. Наумова, А.Г. Здравомыслов. М.: УРСС, 1996. - 224 с.

53. Доган, М., Пеласси, Д. Сравнительная политическая социология / М. Доган, Д. Пеласси / Пер. с англ. М.: Соц. - полит, журнал, 1994. - 272 с.

54. Жеребкин, М.В. Политический процесс в условиях трансформации российского общества: сущность, особенности, тенденции развития. Дисс. докт. полит, н. М., 2002.-425 с.

55. Жуков, В.И., Прохоров, В.Л. Взгляд на Россию первой половины 1990-х годов /

56. Илле, A.M. Социально-политические ценности консерватизма. Дисс. канд. социол. н. СПб., 2003. -165 с.бб.Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт II Политические исследования. -1997. № 4. - С. 6 - 33.

57. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учебное пособие. 3-е изд., доп. и перераб / Л.Г Ионин.- М.: Логос, 2000. - 432 с.

58. Ицхокин, A.A. Релятивистская теория социальной ценности и "свободная от ценности" теория социальной организации / A.A. Ицхокин II Социологический журнал. -1995. №.-С. 86-110.

59. Кабытов, П.С., Козлов, В.А., Литвак, Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П.С Кабытов, В.А. Козлов, Б.Г. Литвак. М.: Мысль, 1988. - 237 с.

60. Капустин, Б.Г., Клямкин, И.М. Либеральные ценности в сознании россиян / Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин II Политические исследования. -1994. № 1. - С. 68 - 91, № 2. -С. 38-75.

61. Каспэ, С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика /

62. C.И. Каспэ. М.: РОСС ПЭН, 2001. - 256 с.

63. Каспэ, С.И., Салмин, A.M. Изменения свободы: парламентский электоральный процесс в постсоветской России / С.И. Каспэ, А.М. Салмин II Полития. 2000. - № 3. -С. 5-55.

64. Кирьянова, Е.А. Социально-экономические и политические процессы в деревне в 1933 1937 годах (на материалах Московской, Рязанской и Тульской областей). Автореферат дисс.канд. истор. н. - М., 1994. -16 с.

65. Кисовская, Н.К. Партии и перспективы демократизации в России / Н.К. Кисовская II Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО "Феникс +",2001. -С. 444 - 464.

66. Клопыжникова, Н.М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе / Н.М. Клопыжникова II Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996. - С. 100 -113.

67. Клямкин, И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? / И.М. Клямкин II Политические исследования. -1994. № 4. - С. 57 - 78.

68. Клямкин, И.М., Лапкин, В.В. Русский вопрос в России / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин II Политические исследования. -1995. № 5. - С. 78 - 96.

69. Ковалев, Е.М., Штейнберг, И.Е. Качественные методы в социологических исследованиях / Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг II Методология двойной рефлективности в исследованиях современной российской деревни. М.: Логос, 1999. -С. 317-344.

70. Кознова, И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И.Е. Кознова. М.: Институт философии РАН, 2000. - 254 с.

71. Колосов, В.А. Политические ориентации Российских регионов: произошел ли в декабре 1995 года "обвал"? (Анализ голосования по партийным спискам) / В.А. Колосов II Политические исследования. -1996. № 1. - С. 91 -102.

72. Коробейников, М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть / М.А. Коробейников. М.: Экономическая литература, 2002. - 359 с.

73. Косырев, И.П. Крестьянский традиционализм и становление сельской муниципальной власти в Российской Федерации. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999.-154 с.

74. Кравченко, С.А. Социология. Учебное пособие для ВУЗов / С.А. Кравченко. М.: "Экзамен", 2003.-512 с.

75. Краева, О.Л., Воронин, Г.Л. Типология ценностно-нормативных ориентаций / О.Л. Краева, Г.Л. Воронин II Социологический журнал. -1995. № 3. - С. 151 -159.

76. Красин, Ю.А. Модернизация: эсхатология или плюрализм / Ю.А. Красин II Россия в условиях трансформации. Выпуск 18-19. - 2002. - С. 77 - 81.

77. Кудряшов, В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития / В. Кудряшов II АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 50 - 58.

78. Куличенко, В.А., Куличенко, A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В.А. Куличенко, A.B. Куличенко II Политические исследования. -2003.-№2.-С. 150-157.

79. Лапин, Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н.И. Лапин II Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 78 - 88.

80. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социологические исследования. -1996. № 5. - С. 3 - 23.

81. Лапин, Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества / Н.И. Лапин II Социологические исследования. -1997. № 3. - С. 14 - 24.

82. Лапкин, В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей / В.В. Лапкин II Политическая наука. 2002. - № 2. - С. 56 - 86.

83. Лапкин, В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития / В.В. Лапкин // Политические исследования. 2004. - № 4. - С. 26 - 32.

84. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе / В.В. Лапкин, В.И. Пантин II Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО "Феникс +", 2001.- 480 с. - С. 100 -136.

85. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В.В. Лапкин, В.И. Пантин II Политические исследования. -1999. № 6. - С. 70-80.

86. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Русский порядок / В.В. Лапкин, В.И. Пантин II Политические исследования. -1997. № 3. - С. 45 - 71.

87. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Ценности постсоветского человека I В.В. Лапкин, В.И. Пантин II Человек в переходном обществе. М., 1998. - С. 2 -15.

88. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России / В.В. Лапкин, В.И. Пантин II Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4. - С. 54 - 63.

89. Лебедев, И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект / И.А. Лебедев II Вестник Московского университета. Серия 12. -1999. - № 2. - С. 38 - 49.

90. Левада, Ю.А. "Человек советский" пять лет спустя: 1989-1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) / Ю.А. Левада II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 218-229.

91. Левашов, В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социологического мониторинга / В.К. Левашов // Социологические исследования. -1997. № 11. - С. 13 -25.

92. Леонтьев, Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д.А. Леонтьев II Вопросы философии. -1996. № 4. - С. 15-27.

93. Линднер, П. Репродуктивные круги богатства и бедности в сельских сообществах России / П. Линднер II Социологические исследования. 2002. - № 1. - С. 51-61.

94. Лосский, Н.О. Бог и мировое зло / Н.О. Лосский. М.: Республика, 1994. -432 с.

95. Лукьянова, Е.А. К вопросу о специфике российской государственности / Е.А. Лукьянова // Вестник Московского университета. Серия 12. - 2002. - № 1. - С. 13 - 35.

96. Мамут, Л.С. Ценность как проблема науки о государстве / Л.С. Мамут II Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 45 - 55.

97. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.; Отв. ред. и сост. Я.М. Бергер и др. М.: Юрист, 1994. - 700 с.

98. Маркс, К. Крестьянство как класс / К. Маркс II Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост Т. Шанин; Под ред. A.B. Гордона. М.: "Прогресс" - "Прогресс-Академия", 1992. - С. 279 - 285.

99. Мартен, Д. Социальные изменения трансформации и модернизации: теоретические уровни эмпирических исследований / Д. Мартен II Социологические исследования. 2002. - № 8. - С. 57 - 66.

100. Мень, М.А. Ценностные ориентации личности в контексте взаимовлияния религии и других феноменов духовной культуры. Дисс. канд. социол. н. М., 2001. -166 с.

101. Методологические проблемы системного изучения деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1977. -271 с.

102. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980. - 344 с.

103. Милов, Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л.В. Милов. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН),1998.-573 с.

104. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: Ин-т философии РАН, 1994.-250 с.

105. Мясищев, В.Н. Личность и неврозы / В.Н. Мясишев. Л., 1960.

106. Нефедова, Т.Г., Трейвиш, А.И. Между городом и деревней / Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш II Мир России. 2002. - № 4. - С. 61 - 82.

107. Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос,1999.-576 с.

108. Ножкина, И.А. Российский крестьянский двор на этапе реформ и изменений. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999. -171 с.

109. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ: Изд-во "Союз", 1997. - 992 с.

110. Орлов, Г.М., Уваров, В.И. Село и российские реформы / Г.М. Орлов, В.И. Уваров II Социологические исследования. -1997. №5. - С. 43 - 53.

111. Пай, Л. Незападный политический процесс / Л. Пай II Политическая наука. -2003.-№2.-С. 66-87.

112. Панарин, A.C. О возможностях отечественной культуры / A.C. Панарин II Новый мир. -1996. №9. - С. 175 -189.

113. Панов, В.П. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ / В.П. Панов II Политические исследования. 2002. - № 6. - С. 38 - 70.

114. Пантин, В.И. Возможности циклически волнового подхода к анализу политического развития / В.И. Пантин II Политические исследования. - 2003. - № 2. - С. 19 - 26.

115. Пантин, И.К. В чем же заключается выбор россиян? / И.К. Пантин II Политические исследования. 2003. - № 6. - С. 155 -163.

116. Пантин, И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы / И.К. Пантин II Политические исследования. 2003. - № 1. - С. 134 -148.

117. Пантич, Д. Конфликты ценностей в странах транзиции / Д. Пантич II Социологические исследования. -1997. № 6. - С. 24 - 37.

118. Пациорковский, В., Венгер, С., ОБрайн, Д. Сельская Россия: выигравшие -проигравшие в 1991 2001 гг. / В. Пациорковский, С. Венгер, Д. О Брайн II Власть. -2003.-№2.-С. 16-24.

119. Пеньков, В.Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политологического исследования современной России / В.Ф. Пеньков. М.: Nota bene, 2000. -166 с.

120. Петухов, В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции / В.В. Петухов II Власть. -1999. № 1. - С. 48 - 59.

121. Пивоваров, Ю.С., Фурсов, А.И. "Русская система" как попытка понимания русской истории I Ю.С. Пивоваров, А.И. Фурсов II Политические исследования. 2001.- № 4. С. 37-49.

122. Поливаева, Н.П. Политическое сознание россиян в 1990-е годы: состояние и некоторые тенденции развития I Н.П. Поливаева II Вестник Московского университета.- Серия 12. -1997. № 5. - С. 38 - 54.

123. Политико-правовые ценности: история и современность. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 254 с.

124. Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-368 с.

125. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. - 816 с.

126. Политические партии и движения России. Ежегодник. М.: Пресс - ЛТД, 1996.-560 с.

127. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. уч. материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. - М.: Инфра-М, 2001. - 302 с.

128. Политология: Учебник для Вузов / Под ред. М.Н. Василика. М.: Юристъ, 2000.-592 с.

129. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского комерч. Ун-та, 1993. - 431 с.

130. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. В 2-х т. М.: Феникс, 1992.

131. Программа Аграрной партии России II Диалог. -1995. № 1. - С. 35 - 40.

132. Программа Всероссийского общественно-политического движения НДР. -М., 1995.

133. Программа Коммунистической партии Российской Федерации. М.,1995.

134. Проколова, Т.М. Развитие фермерства в России: замыслы и реальность. 1988 1995 гг. (на материалах государственных и общественных организаций). Автореферат дисс. канд. истор. н. - М., 1995. -19 с.

135. Пуляев, В.Т., Шеляпин, Н.В. Социальные ценности в системе российской национально-государственной идеологии / В.Т. Пуляев, Н.В. Шеляпин II Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 5. - С. 69 - 80.

136. Редфилд, Р. Малое общество. Крестьянское сообщество и культура (реферат) / Р. Редфилд II Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) // Отечественная история. -1994. № 6. - С. 7 -18.

137. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследования сел России / Под ред. Т. Шанина. М.: МВШСЭН, 2002.- 588 с.

138. Реформирование России: мифы и реальность. М.: Academia, 1994. - 292 с.

139. Розов, Н.С. Устойчивое развитие и ценностное сознание / Н.С. Розов. -Новосибирск, 1994.-450 с.

140. Романович, H.A. Демократические ценности и свобода "по-русски" / H.A. Романивич II Социологические исследования. 2002. - № 8. - С. 35 - 40.

141. Рослова, О.Г. Социальные механизмы формирования ценностных ориентаций молодежи в современной России. Дисс.канд. н. Саратов, - с.

142. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под ред. В.К. Левашова. М.: Academia, 2001. - 896 с.

143. Россия в избирательном цикле 1999 2000 гг. Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. - Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 2000. - 615 с.

144. Россия и внешний мир / Под ред. В.И. Жукова. М.: Союз, 2001. - 367 с.

145. Россия: опыт национально-государственной идеологии I В.В. Ильин, A.C. Панарин, A.B. Рябов; по ред. В.В. Ильина. М.: МГУ, 1994. - 231 с.

146. Россия: партии, выборы, власть. Под общ. ред. В.Н. Краснова. М.: Обозреватель, 1996. - 552 с.

147. Россия: риски и опасности "переходного" общества. М.: ИС РАН, 2000. -238 с.

148. Россия: Трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: КАНОН - пресс - Ц, 2001. - 640 с.

149. Рукавишников, В.О. Политические культуры и социальные изменения / Пер. с англ. М.: Совпадение, 2000. - 367 с.

150. Руткевич, М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. -1997. № 7. - С. 3 -19.

151. Рывкина, Р.В. Образ жизни сельского населения / Р.В. Рывкина. -Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.

152. Савка, A.B. Россия в зеркале модернизации I A.B. Савка II Социальная политика и социология. 2003. - № 3. - С. 135 -151.

153. Саморегулирование и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1979.-264 с.

154. Седов, Л. Политическая "разруха" в натуре и в головах / Л. Седов II Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1998. -№4.-С. 12-15.

155. Семененко, И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. I И.С. Семененко II Политические исследования. 2004. - № 1. - С. 101 -114.

156. Сергеева, О.В. Политические традиции в современном российском обществе. Дисс. канд. социол. н. Волгоград, 2001. -168 е.: ил.

157. Сергиенко, П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития I П.А. Сергиенко. Киев: Лыбедь, 1991. -176 с.

158. Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских: социологический очерк: учебное пособие I З.В. Сикевич. М.: Механик, 1996. - 204 с.

159. Симуш, П.И. Виртуальная крестьянская политика / П.И. Симуш II Власть. -1997.- №8. -С. 21-26.

160. Системное изменение и модернизация: Восток Запад в сравнительной ретроспективе / Под ред. В. Адамского, Я. Бунчака, П. Махонина, Д. Матина. -Варшава: Издательство Института философии и социологии, 1999.- 373 с.

161. Собрание законодательства Российской Федерации от 18 апреля 1999 г., № 42, ст. 5005.

162. Собрание законодательства Российской Федерации, 14 июля 1997, № 28, ст. 3421.

163. Современный политический процесс в России: Учебно-справочное пособие / В.И. Коваленко, E.H. Мошелков, A.B. Федякин и др. М.: МНЭПУ, 2002. - 475 с.

164. Соловьев, А.И. Культура власти / А.И. Соловьев. М.: Николь, 1992. -141 с.

165. Сорокин, П.А. Социализм и социальное равенство / П.А. Сорокин II Социологические исследования. 2001. - № 5. - С. 105 -110.

166. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской Экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука. Сиб. Отдел РАН, 1999.-736 с.

167. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999. -189 с.

168. Социально-экономические проблемы России: Справочник ФИПР. 2-е изд. -СПб.: Норма, 2001.-272с.

169. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. акад. Т.И. Заславской. М.: Издательство политической культуры, 1990. - 232 с.

170. Староверов, В.И. Деревня в условиях интеграции: Социальные проблемы / В.И. Староверов. М.: Мысль, 1979. - 272 с.

171. Староверов, В.И. Советская деревня на этапе развитого капитализма / В.И. Староверов. М.: Политиздат, 1976. -144 с.

172. Страхов, А.П. Особенности политического поведения российских избирателей: политико-культурный аспект / А.Г. Страхов II Вестник Московского Университета. Серия 12. -1998. - № 5. - С. 17 - 35.

173. Страхов, А.П. Политическое поведение российских избирателей: базовые установки и предпочтения. Дисс. канд. полит, н. М., 1999. -161 с.

174. Султанов, H.A. Основные тенденции социально-политических трансформаций современной российской деревни. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999.-127 с.

175. Танатова, Д.К. Социальная память как антропологический код культуры / Д.К. Танатова II Социальная политика и социология. 2003. - № 3. - С. 75 - 87.

176. Тихонова, Н.Е. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России / Н.Е. Тихонова II Общественные науки и современность. -1996. № 4. - С. 15 - 27.

177. Тихонова, Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н.Е. Тихонова. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999.-320 с.

178. Тихонова, Н.Е. Ценности россиян в условиях постсоветского общества / Н.Е. Тихонова II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. - с. 229 - 237.

179. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН, 3-е изд. М.: ИС РАН, 2000. - 481 с.

180. Узнадзе, Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования / Д.Н. Узнадзе. М., 1966.

181. Ушачев, И., Торопов, Д., Бондаренко, Л. О Федеральной целевой программе "Социальное развитие села на период до 2010 года" / И. Ушачев, Д. Торопов, Л. Бондаренко II АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 3 - 8.

182. Федоркин, Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания / Н.С. Федоркин II Вестник Московского университета. Серия 18. -2001. - № 2. - С. 30-41.

183. Хальбвакс, М. Социальные классы и морфология / Пер. с фр.: Под ред. А.Т. Биткова / М. Хальбвакс. М.: Ин-т экспериментальной социологии, 2000. - 509 с.

184. Холодковский, К. Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий / К.Г. Холодковский // Политические исследования. 2001.- № 5. - С. 75 - 96.

185. Холодковский, К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества / К.Г. Холодковский II Политические исследования. -1998. № 3. - С. 16 - 31.

186. Холостова, Т.В. Человек как предмет социально-антропологического исследования / Т.В. Холостова II Очерки социальной антропологии. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1995. - С. 74 - 85.

187. Ценности социальных групп и кризис общества. Под ред. Н.И. Лапина. М.: ИФ РАН, 1991.- 225 с.

188. Чазов, A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. Дисс. канд. полит, н. СПб, 2001. -162 с.

189. Чайко, И.В. Политический процесс: вопросы теории и опыт России. Дисс. канд. полит, н. М., 2000. - 245 с.

190. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов. М.: Экономика, 1989. -491 с.

191. Черепанов, В.Д. Демократические традиции в политическом менталитете восточных славян. Дисс. канд. полит, н. М., 2001. -171 с.

192. Черепанов, В.Д. Традиции словяно-русского демократизма / В.Д. Черепанов II Вестник Московского университета. Серия 12. - 2002. - №1. - С. 35 - 67.

193. Черняев, А., Крутиков, А., Трофимова, В. Экономические и социальные проблемы села и пути их разрешения / А. Черняев, А. Крутиков, В. Трофимова II АПК: экономика, управление. 2002. - № 12. - С. 4 -13.

194. Шабанова, М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: "механизменная" перспектива анализа / М.А. Шабанова II Социологические исследования. 2004. - № 1. - С. 142 -151.

195. Шанин, Т. Крестьянство как политический фактор / Т. Шанин II Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост Т. Шанин; Под ред. A.B. Гордона. М.: Издательская группа "Прогресс" - "Прогресс-Академия", 1992.-С. 269-279.

196. Шанин, Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемы восприятия параллельности общественных форм / Т. Шанин II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. М., 1999.-С. 8-25.

197. Шанин, Т. Понятие крестьянства / Т. Шанин // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. // Сост. Т. Шанин : Под. ред. A.B. Гордона.- М.: "Прогресс" "Прогресс - Академия", 1992. - С. 8 - 21.

198. Шанин, Т. Четыре с половиной аграрных программы Ленина: крестьяне, интерпретаторы Маркса, русская революция / Т. Шанин II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. М., 1999.-С. 26-62.

199. Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е. Б. Шестопал. -М.:РОССПЭН, 2000.-430 с.

200. Шешукова, Г.В. Политическая культура электората современного российского региона. Дисс. докт. полит, н. М., 1997. - 407 с.

201. Шилов, В.Н. Политические ценности: специфика и функции / В.Н. Шилов II Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 6. - С. 116 -126.

202. Широкалова, Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 1990-х годов / Г.С. Широкалова II Социологические исследования. 2002. - № 2. - С. 71 - 83.

203. Шлыков, Р.Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, н. М., 2001. -165 с.

204. Шмелев, Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке I Г.И. Шмелев. М.: Наука, 2000. - 255 с.

205. Штейнберг, И.Е. Власть, хозяйство и сельская общность / И.Е. Штейнберг II Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-х гг. XX столетия) I Под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос, 2001. - 622 с.

206. Штейнберг, И.Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе / И.Е. Штейнберг// Социологические исследования. -1996. № 7.- С. 21 - 27.

207. Штомпка, П. Социология социальных изменений / Пер. с анг. Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

208. Щербинина, Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций / Н.Г. Щербинина II Вестник Московского университета. Серия 12. -1996. - № 2. - С. 46 - 56.

209. Эванс, Д., Уайтфилд, С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян / Д. Эванс, С. Уайтфилд II Социологические исследования. 2000. -№2.-С. 39-51.

210. Эндрейн, Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: эффективность осуществления политического курса и социального преобразования / Ч.Ф. Эндрейн / Пер. с англ. М.: Инфра - М: Весь мир, 2000. - 319 с.

211. Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

212. Эфендиев, А.Г., Болотина, И.А. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа / А.Г. Эфендиев, И.А. Болотина II Мир России. 2002. - № 4. - С. 83 -125.

213. Юлдашев, Л.Г. Теория ценности в социологии: вчера и сегодня / Л.Г. Юлдашев II Социологические исследования. 2001. - № 8. - С. 146 -151.

214. Ястребинская, Г.А. Институциональный подход как способ изучения жизни сельского общества / Г.А. Ястребинская II Аграрная экономика и политика. История и современность. М., 1996. - С. 183-191.

215. Alesina, A. Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game I A. Alesina // Quarterly Journal of Economics. 1987. Vol. 101. - P. 651- 678.

216. Almond, G.A., Verba, S. The Civil culture I G.A. Almond, S. Verba. -Boston,1965.

217. Erikson, R.S. Statehouse democracy. Public opinion and policy in the American States I R.S. Erikson. New York, 1993.

218. Inglehart, R. Culture shift in advanced industrial society IR. Inglehart. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1990.

219. Inglehart, R. Modernization and postmodemization I R. Inglehart / Ann Arbor: University of Michigan, forthcoming, 1991.

220. Lewin, M. The Making of the Soviet System IM. Lewin. N.Y., 1985.

221. Masmers, R.D. The nature of politics I R.D. Masmers. New Haven, (Conn), 1989.

222. Redfild, R. Peasant Society and Culture IR. Redfild. Chicago, 1956.

223. Redfild, R. The Little Community and Peasant Society and Culture IR. Redfild. -Chicago, 1960.

224. Fiorina, M. Retrospective voting in American national elections I M. Fiorina. -New Haven, 1981.

225. Shanin, T. Defining Peasants. Essays Rural Societies, Expolary Economies, and Learning from them in the Contemporary World /Т. Shanin. Oxford: Basil Blackwell, 1990.

226. Tomas, W., Znanecki, F. The Polish peasant in Europe and America IW. Tomas, F. Znanecki. Boston, 1918.

227. Wolf, E.R. Peasant Wars of the Twentieth Century I E.R. Wolf. N.Y., 1969.

228. Wolf, E.R. Peasant. Englewood Clefts I E.R. Wolf. N. Y, 1966. - P. 420.