автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Общественное мнение в США в период назревания Гражданской войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественное мнение в США в период назревания Гражданской войны"

На правах рукописи

АЛЕНТЬЕВА Татьяна Викторовна

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В США В ПЕРИОД НАЗРЕВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

(1828-1861) Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ш соискание учёной степе™ доктора исторических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории КГУ' и в Центре североамериканских исследований Института всеобщей истории Российской академии наук

Научный консультант: действительный член РАН,

доктор исторических наук, профессор Болховитинов Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Уткин Анатолий Иванович

доктор исторических наук, профессор Маныкин Александр Серафимович

доктор исторических наук, профессор Курков Николай Васильевич

Ведущая организация:

Российский государственный гуманитарный университет

Защита состоится сентября 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета Д. 002. 249. 01 в Институте всеобщей истории РАН по адресу: 117 334 г. Москва, Ленинский проспект, д.32-а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института всеобщей истории РАН

Автореферат разослан августа 2006 г.

Ученый секретарь ц)

диссертационного совета, к.и.н. VI ^ / Сокольская Н.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начало XXI в. ознаменовано кардинальными сдвигами во всех сферах общества. Происходят интеграционные глобализационные процессы в экономике, политике, культуре, охватывающие все большее количество стран. Наряду с этим набирают силу дез интеграционные явления, усиливаются межнациональные, межэтнические, межрелигиозные конфликты серьезным вызовом человечеству является международный терроризм.

Ведущей мировой тенденцией становится формирование единого информационного пространства, модернизация всех сфер жизни, новая научно-техническая революция: развитие информатики, микроэлектроники, коммуникационных технологий, компьютеризации, Интернета и т.д. При становлении современной постиндустриальной цивилизации, общества массовой культуры, в ходе глобализации все более очевидно, что огромную роль в возникновении внутренних и внешних конфликтов играют информационные войны1. Неизмеримо вырастает роль общественного мнения, поскольку все большие массы людей начинают активно вмешиваться в политику и влиять на нее. Об этом совершенно справедливо писал в своей работе «Восстание масс» испанский философ Ортега-и-Гассет: «Закон общественного мнения - это закон всемирного тяготения. Без него история не была бы наукой. Задача истории в том, ...чтобы показать, что сила общественного мнения — не утопическое мечтание, а самая настоящая реальность, действующая постоянно в жизни общества... Поэтому, если мы хотим формулировать закон общественного мнения строго, как закон тяготения в истории, то ...придем к давно известной и бесспорной формуле: против общественного мнения править нельзя»2.

Общественное мнение в современных условиях становится таким могущественным, что средства массовой информации, которые его формируют, называют четвертой властью, реально влияющей на все процессы, происходящие

1 См.: Почепцов Г.Г. Информационные войны. (Информационно-психологические войны в структуре современной цивилизации, инструментарий информационной войны). М., 2000; Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001; Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М, 2001; Он же. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001; Он же. Единственная сверхдержава. М., 2003; Волковский Н.Л. История информационных войн: В 2 т. СПб., 2003.

2 Ортега-и-Гассет Ф. Восстание масс. М., 2002. С. 119-¡20; см. также: Франк С.Л. Политика и идеи. №, 1990. С. 73.

в обществе3. Конечно, в таком утверждении есть немало истинного, но нельзя при этом забывать, что сами СМИ, при всей их кажущейся независимости, имеют своих владельцев. Политическая элита, лидеры мнений, медиаторы, интерпретаторы направляют информационную политику в обществе путем манипулирования общественным сознанием. При этом активно используются такие психологические факторы как «мотивирование», «побуждение», «убеждение», «принуждение». Основными средствами манипулятивного воздействия являются политическая пропаганда и агитация, «массовая» культура, реклама и т.д.4 Нельзя игнорировать тот факт, что в обществе всегда существует борьба мнений, и она реально влияет на положение дел в отдельных сферах жизни, находя отражение в различных формах в коммуникативной сфере. В свободном демократическом обществе существует возможность реального выражения альтернативных точек зрения, что способствует дискуссиям и вследствие этого кристаллизации и консолидации позиций по общезначимым вопросам.

В развитии человеческой цивилизации постоянно присутствовала могущественная, но не всегда осознаваемая сила - общественное мнение. Судьбы политических деятелей и партий, проводимых реформ во многом зависят от того, что думает население по поводу' государства, правительства, как оно оценивает свою повседневную жизнь. Особенно возрастает роль общественного мнения в драматические периоды истории, во время войн и революций.

В истории Соединенных Штатов Америки не было события более трагичного, чем Гражданская война 1861-1865 гг., когда единая страна распалась на две части, когда северяне и южане, «синие» и «серые», сражаясь с ожесточением и яростью, пытались доказать каждый свою правоту. В традиционной исторической трактовке причин, вызвавших «неотвратимый конфликт» Севера и Юга, всегда доминировали социально-экономические и политические факторы, такие как рабство, западные земли или борьба за власть, что совершенно правомерно. Нам представляется, что причины конфликта вызревали также и в ду-

3 Серван-Шрайбер Ж.-Л. Власть информации. М., 1973. С. 123; см. также: Цалср Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М., 2004; Маклюэн М. Понимание медиа. Внешнее расширение человека. М., 2004.

4 См.: Иваняц Э.Л.Обшественное мнение - его роль в политической жизни // США: экономика, политика, идеология. 1974. №8. С. 19-21; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980; Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990; Цуладзе A.M. Политические манипуляции или покорение толпы. М., 1999; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Грачев Г.В., Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2003 и др.

ховной сфере. На наш взгляд, крайнее ожесточение американцев в период войны можно лучше и глубже понять, изучив состояние общественного мнения, столкновение точек зрения, пропагандистскую борьбу, которая велась как на Севере, так и на Юге в предвоенный период. Ведь именно то, что в умах людей сформировался «образ врага»5, возникло убеждение в собственной правоте и необходимости подчинить противника своей воле, сыграло роковую роль и привело американское общество к состоянию Гражданской войны. При этом мы не стремимся свести весь комплекс причин, вызвавших конфликт, только к борьбе мнений.

Подчеркивая огромное значение учета мнений населения, А. Линкольн отмечал: «Как в нашем, так и в подобных обществах, главное - это общественное мнение. При его поддержке ничто не может привести к неудаче; без нее — принести успех. Следовательно, политик, формирующий общественное мнение, проявляет большую прозорливость, чем тот, кто просто вводит законы или провозглашает решения»6.

Общественное мнение в XIX в. было весьма значительным фактором жизни американского социума, но в то же время оно остается недостаточно исследованным. Актуальность выбранной темы определяется той важной ролью, которая принадлежит данному феномену, как в истории, так и в современную эпоху. Еще большую научную значимость заявленная в диссертации проблема исследования приобретает в связи с превращением Соединенных Штатов Америки в ведущую мировую сверхдержаву. Это заставляет исследователей других стран более глубоко и всесторонне изучать эту страну и ее опыт. Также важно учитывать и тот особый интерес, который испытывает современное российское общество к феномену общественного мнения.

Степень изученности проблемы. Исторический анализ исследования общественного мнения позволяет говорить о глубоких традициях изучения этого феномена в самых различных гуманитарных науках, о разнообразии трактовок и подходов. Его силу и влияние отмечали все мыслители прошлого, начиная с античных философов. Сам термин «общественное мнение» («public opin-

3 См.: Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000. С.138-147.

6 Lincoln A. The Collected Works of Abraham Lincoln: In 9 Vols. / Ed. by R. Basler. New Brunswick. 1953-1955. Vol. 3. P. 27.

ion») возник еще в средние века, но общепринятым становится в XVII-XVIIIbb.7 Сложившееся в эпоху Просвещения понимание общественного мнения было тождественно гласности, открытости, свободе дискуссий, направленным на преодоление замкнутости и изолированности традиционного средневекового социума. Субъект общественного мнения, как полагали в то время, — публика, состоящая из тех, кто способен дискутировать на собраниях и в клубах, в кафе и пабах, в салонах и на страницах газет; образованные слои населения, владеющие собственностью. В то же время современные исследователи обращают внимание на существовавшие всегда значительные слои общества, чье мнение не циркулировало в официальной и полуофициальной среде, не выражалось открыто в прессе, — так называемое «молчаливое большинство». Но в переломные моменты действия именно этих слоев оказывались решающими, так как они составляли значительную часть населения.

Об огромной и все возрастающей роли общественного мнения писали практически все видные философы нового времени от Монтеня и Паскаля до французских просветителей. Английские мыслители полагали, что «правление основывается только на мнениях, и это правило распространяется, как на самые деспотические и диктаторские системы правления, так и на самые свободные и демократические»8. Французские энциклопедисты утверждали, что «мнения правят миром»9.

Немецкий исследователь XIX века Ф. Гольцендорф писал о значении общественного мнения, что оно сопоставимо с решением суда присяжных, то есть его вердикт является окончательным и пересмотру не подлежит. В то же время он совершенно справедливо отмечал неразработанность данной проблемы10.

7 См.: Мир Просвещения. Исторический словарь / Под ред. В. Ферроне, Д. Роша. М., 2003. С. 286.

8 Юм Д. Малые произведения. М., 1996. С. 30-33; Hume D. Essays Moral, Political and Literary. L., 1963. P. 29. Это мнение Юма разделял Дж. Мэдисон. См.: Федералист. № 49 от2/П-1788 // Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1994. С. 338339.

9 Гельвеций К.А. Соч. В 2 тт. Т.2. М., 1974. С. 475; Монтескье ШЛ. О духе законов. М„ 1999. С. 259; Вольтер Ф.-М. Соч.: В 3 т, Т. 3. М., 1998. С. 544; Дидро Д. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 370, 546-547; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998. С. 286.

10 Гольцендорф Ф. Общественное мнение. СПб., 1895. С. 6-7.

Предыстория современной теории общественного мнения связана с именами И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Э. Дюркгейма1'. Свой вклад в разработку данной теории с позиций социально-психологического подхода внесли Г. Тард и Г. Лебон12. Необходимо также отмстить работу Дж. Брайса «Американская республика», одна из частей которой специально была посвящена общественному мнению в США. В своем исследовании он выделял два важнейших обстоятельства: во-первых, наличие в стране развитого общественного мнения, массовой независимой прессы, многолетний опыт избирательных кампаний; во-вторых, стремление властей к учету общественного мнения и сотрудничеству с ним13. Большое значение для изучения данного явления имели работы видных философов: X. Ортеги-и-Гассета, К. Юнга, К. Ясперса, П. Бурдье, С. Москови-чи и др.14 Эти авторы выработали научные подходы к пониманию таких понятий, как «толпа», «масса», «психология масс», «идеология масс», «мнение масс».

Изучение общественного мнения в XX в. шло по различным направлениям методами таких наук, как философия, социология, политология, психология, культурология. Значительную роль в изучении данного феномена сыграли работы американских исследователей: Ф. Эллпорта, Ч. Чайльдса, Р. Эриксона и Н. Лутберга, У. Уэйсберга и др.15 Особенно следует выделить труды У. Липп-мана, введшего в социологию важнейшее понятие «стереотипа»16.

Отечественные ученые начали систематически заниматься общественным мнением лишь с 60-х гг. XX в. Наиболее важный вклад в его изучение внесли такие отечественные исследователи, как А.К Уледов, Б.А. Грушин, B.C. Коро-

11 См.: Кант И. Критика практического разума II Соч.: В 4-х т. Т. 3. М., 1997; Гегель Г. Философия права. М., 1990; Маркс К. Социология. Сборник. М. 2000; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

12 См.: Тард Г. Общественное мнение п толпа. М., 1902; Он же. Социальная логика. СПб., 1996. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

13 См.: Брайс Д. Американская республика: в 3 ч. М., 1889-1890.

14 См.: Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. М., 1991; Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991; Бурдье П. Социология политики. М, 1993; Юнг К.Г. Психология бессознательного. М, 1994; Московичи С. Век толп. М., 1998 и др.

15 См.: Allport F.H. Toward a Science of Public Opinion // Public Opinion Quarterly. 1937. Vol.1. P. 7-23; Lippman W. Public Opinion. N.Y., 1954; Childs H.L. Public Opinion. Nature, Formation and Role. N. Y.-Toronto-L„1965; Ericson R.S., Luttberg N.R. American Public Opinion: its Origin, Content and Impact. N.Y., 1973; Weisberg W. Public Opinion and Popular Government. Engle-wood Cliffs, 1976 etc.

16 См.: Липпман У. Общественное мнение. М, 2004. С. 95-108.

бейников17. За прошедший период накопилось множество точек зрения, отражающих самое различное понимание феномена «общественного мнения». Это связано и с тем, что оно изучается в русле разных научных подходов: философами18, социологами19, политологами20, психологами21, культурологами и специалистами по массовым коммуникациям22. Проблема изучения общественного мнения нашла свое продолжение в ряде кандидатских и докторских диссертаций по различным гуманитарным специальностям23. Гораздо меньше к нему обращались историки, особенно российские американисты. Тем не менее, в специальных работах, посвященных различным аспектам общественного мнения, можно найти немало ценного относительно его зарождения, стадий формирования, функций, роли и т.д.

Дискуссионной проблемой до сегодняшнего дня остается вопрос об определении и структуре общественного мнения вообще. В отечественной и зарубежной литературе насчитывается несколько десятков определений общественного мнения24.

Отечественные философы и социологи определяют общественное мнение как «один из способов существования и проявления массового сознания, в котором выражается реальное отношение большинства народа, класса, социальной группы к фактам, явлениям и процессам действительности, затрагивающим ■ их потребности и интересы... Оно является одной из движущих сил общественного развития, эффективным средством общественного контроля, регули-

17 Уледов А.К. Структура общественного мнения. М., 1968; Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений: проблемы и методологии исследования общественного мнения М., 1967; Коробейников B.C. Пирамида мнений. М„ 1981 и др.

13 См.: Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб., 1995.

" См.: Аверин Ю.Г1. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М., 1996; Дмитриев A.B., Латыпов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997 и др.

20 См.: Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра. М, 2000; Кольев А.Н. Политическая мифология. М., 2003 и др.

21 См.: Герасимов В.М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. М., 1994; Кельник Г.С. Mass media. Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995 и др.

22 Почепцов Г.Г. «Паблик рилейшенз» или как успешно управлять общественным мнением. М,, 1998.

23 Герасимов В.М. Формирование и функционирование общественного мнения. Дис. ...д-ра психол. наук. М., 1994; Александрова О.С. Мнение как феномен познания: Дис. ...канд. философ. наук. Владимир, 2001 и др.,

24 Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. С. 96; Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. М., 1997. С. 46.

рующим поведение и практическую деятельность широких масс». По существу, общественное мнение - это специфическое состояние общественного сознания, проявляющееся в совокупности оценочных суждений, идей, представлений (вербальных и невербальных) больших социальных групп (зачастую, большинства народа) об актуальных событиях и фактах действительности, представляющих для них наибольший интерес25.

Общественное мнение неразрывно связано с историческим прошлым; состоит из убеждений, традиций, штампов, стереотипов, мифов, символов, «социальных генов». Оно имеет свои каналы выражения, которые и делают его доступным для исторического анализа: голосование во время выборов и референдумов (всех уровней); участие в деятельности политических партий (конвенты, клубы, собрания и т.п.); средства массовой информации и коммуникации (включая и слухи); массовые протесты, митинги, демонстрации, забастовки (т.е. поведенческие проявления настроений); лоббистские структуры и группы давления. Для политической элиты его использование является важнейшим элементом легитимизации их деятельности26.

Достижения таких наук, как философия, социология, политология, социальная психология, культурология, в изучении общественного мнения к настоящему времени весьма значительны. Но оно еще недостаточно привлекает внимание историков.

Тем не менее, общественное мнение в XIX в. вполне поддается научному анализу и определенному измерению. Здесь следует отметить, что в США была довольно развита статистика. Цензы, проводимые федеральной властью каждые десять лет, представляют собой не просто перепись населения, а по существу своеобразное массовое анкетирование населения по все более расширяющемуся кругу вопросов. Важным показателем общественного мнения являлись итоги различных выборов, как федерального, так и местного уровня. Их результаты подсчитывались в достаточной мере точно, они четко фиксировали политические оценки, мнения и предпочтения избирателей, т.е. наиболее активной части граждан. В отдельных штатах проводились референдумы, правда, в то время

25 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 448; Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 388; Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. М.,1997. С. 312-313; Социологическая энциклопедия / Под ред. Г.Ю. Се-мигина. В 2 т. М„ 2003. Т.2. С.80.

26 См.: Бурдьс П. Социология политики. М., 1993. С. 163; Карабущенко П.Л., Рябцева Е.Е.

Элита и общественность США: мнения и предпочтения. Астрахань, 2002. С. 108.

они были все же достаточно редкими. Пресса США пыталась делать предвыборные прогнозы, анализируя активность избирателей в тех или иных местах. «American Watchman and Delaware Advertiser» писала: «Мы должны рекомендовать нашим уважаемым гражданам присоединиться к этому новому направлению - выявлению мнений населения. Пусть политики в Вашингтоне и других местах знают волю людей»27. Таким образом, уже в XIX в. общественное мнение становится предметом пристального внимания современников.

Изучение общественного мнения в отечественной американистике. Отечественные американисты занимались данной проблемой главным образом применительно к истории XX столетия, особенно, анализируя внешнюю политику28. В связи с Гражданской войной в США на фактор общественного мнения впервые обратили внимание A.B. Ефимов и Г.П. Куропятник29. При этом они изучали его на протяжении довольно короткого периода (1860-1862 гг.) и только на Севере, без учета южного региона. Следует отметить также, что и сам формат статей, а не монографических исследований, не позволял этим авторам сделать более обстоятельный анализ состояния и влияния данного феномена.

О тесной связи политики и прессы, в том числе и о влиянии последней на общественное мнение, писал в своей работе Э.А. Иванян. В его книге содержатся интересные факты, касающиеся связей с прессой президентов XIX столетия. Однако главное внимание автор сконцентрировал на событиях XX в., внутриполитические проблемы предыдущего периода занимали его гораздо меньше30. Определенный интерес к изучаемой проблеме проявили М.М. Сиро-тинская и И.И. Курилла, которые рассматривали общественное мнение амери-

11 CM..http:/Avww.fim.org.ru/aO/ru/archive/view; http:college.hmco.com/history/readerscomp/rcah/html.

м См.: Петровская М.М. Общественное мнение США: опросы и политика. М., 1977; Попов П.П. Америка 80-х. Общественное мнение и социальные проблемы. М„ 1986; Рябцева Е.Е. Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX в.). Астрахань, 2000 и др.

29 Ефимов A.B. Народный подъем и общественное мнение США в критический период Гражданской войны // К 100-легшо Гражданской войны в США. М., 1961. С.110-129; Куропятник Г.П. Распад Союза и начало войны с Югом: разные мнения и оценки // Восприятие США по обе стороны Атлантики. М., 1997. С. 87-99; Он же. Война Юга и Севера: мнения, оценки, опасения и надежды северян // Американский ежегодник, 1999. М., 2001. С. 49-71.

30 Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Бута. Белый дом и пресса. М., 1991. С. 40-41.

кандев в XIX в. в связи с внешней политикой31. Весьма важным и содержательным является недавно вышедший сборник статей «Американская проблематика в периодике XVIII-XX вв.» (Отв. ред. В.А. Коленеко. М.: ИВИ РАН, 2004), в котором ряд авторов, опираясь на анализ американской и российской прессы, обращается к анализу борьбы мнений и проблеме манипуляции сознанием американцев.

Ряд проблем изучения общественного мнения американцев в XIX в. получил отражение в работах автора настоящего диссертационного исследования. Так в монографии «США накануне Гражданской войны: "время и люди» (Курск, 2003) не только анализируются общие социально-экономические и политические проблемы, но и уделяется самое большое внимание журналистам и писателям: Г. Кэри, Р. Хилдрету, X. Грили, М. Фуллер, Г.Д. Topo, оказывавшим весьма существенное влияние на формирование общественного мнения своих современников. В следующей монографии «Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859-1861 гг.» (Курск, 2004) была поставлена задача-показать, как формирование «образа внутреннего врага», нагнетание эмоций и страстей органами печати, политиками, общественными деятелями, способствовали приближению страны к порогу братоубийственной войны. При этом в работе автор не стремился рассматривать причины Гражданской войны исключительно как борьбу мнений. В работе учитывались и другие жизненно важные задачи и проблемы американского общества данного периода. В монографии «Общественное мнение и назревание «неотвратимого конфликта» в США в отражении «New York Tribune» (1841-1861 гг.)» (Курск, 2005) в основном изучались позиции весьма влиятельной газеты Севера в привлечении внимания американцев к наиболее актуальным внутриполитическим проблемам, в формировании мнений северян в русле вигской, а затем республиканской идеологии. Значение общественного мнения в США в предвоенный период анализировалось автором данного диссертационного исследования в ряде статей в связи с президентскими выборами, сецессией Юга и др. Определенное внимание уделялось также изучению американской прессы XIX в., видным журналистам, поскольку они были тесно связаны с пропагандистской и агитационной деятель-

■,1 Сиротинская М.М. Американское общество и французская республика. 1848-1852. М., 2003; Курнлла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-1850-е годы. Волгоград, 2005.

ностью. Таким образом, данное диссертационное исследование является логическим продолжением предыдущих работ автора.

Изучение общественного мнения в американской исторической науке. Проблемы состояния общественного мнения и пропаганды в истории США в настоящее время все больше привлекают внимание американских историков, о чем свидетельствует появление обобщающих трудов, справочников, энциклопедий32. В связи с данной проблематикой следует отметить значительный интерес историков к периоду Войны за независимость и Ранней республики33. Ряд серьезных исследований посвящен эпохе Гражданской войны и Реконструкции Юга34. Однако, феномен общественного мнения в период, непосредственно предшествовавший конфликту Севера и Юга, наименее изучен в американской историографии. В 1918 г. появилось исследование Л.Т. Лори об отношении северян к восстанию Дж. Брауна и избранию А. Линкольна35, в котором автор пытался показать различие позиций и суждений, существовавших на Севере, делая обоснованный вывод о гетерогенности северного общества. Однако в работе отсутствовал анализ общественного мнения южан, поэтому складывалась односторонняя картина. В 1921 г. вышла книга М. Скрагэма «Миролюбивые американцы в 1860-1861 гг. Изучение общественного мнения»36. Работа была посвящена поискам компромисса, способного предотвратить войну. Она была написана с позиций консервативного ревизионизма. Автор был уверен, что крайний радикализм, утвердившийся в общественном мнении Севера, вел к кровавому

32 Cutlip S.M. Public Relations History: From the 17th to the 20th Century. Lawrence, 1995; Nelson R.A. A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States. N.Y.,1996; Cull N.J., Culbcrt D.( Welch D. Propaganda and Mass Persuasion: A Historical Encyclopedia, 1500 to the Present. N.Y., 2003; Manning M.J., Romerstein H. Historical Dictionary of American Propaganda. N.Y., 2004.

33 Cm.: Davidson P.G. Propaganda and the American Revolution, 1763-1783. Chapel Hill, 1941; Berger K. Broadsides and Bayonets: The Propaganda War of the American Revolution. Philadelphia, 1961; Clark D.M. British Opinion and the American Revolution. N.Y., 1961; Pulwers J.E. Samuel II. Smith and the National Intelligcnccr Build a Party: Press, Politics and Propaganda, 1800-1810: a Critical Analysis. N.Y., 1997; Barker H„ Burrows S. Press, Politics and the Public Sphere in Europe and North America, 1760-1820. Cambridge, 2001; Young Ch.J. Contests of Opinion. The Public Sphere in Post-Revolutionary America. PhD Dissertation. Chicago: University of Illinois, 2001.

34 Smith G.W. Generative Forces of Union Propaganda: A Study in Civil War Pressure Groups. N.Y., 1939; Cullop C.C. Confederate Propaganda in Europe, 1861-1865. Miami, 1969; Harrell C. When the Bells Tolled for Lincoln. Southern Reaction to Assassination. Macon, 1999; Campbell D.A. English Public Opinion and the American Civil War. Woodbridge, 2003 etc.

35 Lawrcy L.T. Northern Opinion of Approaching Secession. October 1859-November 1860. Northampton, 1918.

конфликту. Главными виновниками войны он считал северян-экстремистов. Автор полагал, что если бы американцы в период сецессии придерживались более реалистичных взглядов, то они не допустили бы Гражданской войны. При этом в исследовании отсутствовал анализ позиций экстремистов-южан.

Собственно говоря, в американской историографии вопросы общественного мнения в период, предшествовавший Гражданской войне, так и не стали предметом особого интереса. Хотя в последнее время появился ряд интересных работ, так или иначе затрагивающих эту проблему. Так, в книге Ф. и Л. Мерков «Плоды пропаганды администрации Тайлера» анализируется использование мифа об английской угрозе для распространения идей экспансионизма в американском обществе37. В статьях современного исследователя Ф. Пэлудана рассматриваются пропагандистские усилия администрации Линкольна и их воздействие на позицию северян в годы Гражданской войны38. Изучением влияния передовиц ведущих южных газет на общественное мнение южан в период се-цессионистского кризиса занимались Д. Рейнольде и К. Остхаус39. Эти авторы полагают, что в южной прессе возобладали идеи крайнего сепаратизма, которые и привели к кровавой Гражданской войне. Следует выделить работу двух историков журналистики - Л. Ратнера и Л. Дуайта, которые ставят и решают те же проблемы влияния прессы на общественное мнение, анализируя роль экстремистских групп40. Довольно интересно ставятся некоторыми историками проблемы взаимодействия власти и прессы41.

Тем не менее, проблема роли общественного мнения в период, предшествовавший Гражданской войне, остается недостаточно разработанной в американской исторической науке. До сих пор нет ни одного монографического исследования, изучающего данный феномен на протяжении достаточно длитель-

36 Scrugham M. The Peaceable Americans of 1860-1861: Study in Public Opinion. N.Y., 1921.

"MerkF., MerkL.B. Fruits of Propaganda in the Tyler Administration. Cambridge (Mass.), 1971.

38 Cm.: Paludan Ph. The Better Angels of our Nature. Lincoln, Propaganda and Public Opinion in the North during the Civil War // On the Road to Total War. The American Civil War and the German Wars of Unification. 1861-1871 / Ed. by S. Forster, J. Nagler. Washington, 1996. P. 357-375.

39 Reynolds D.E. Editors Make War. Southern Newspapers in the Secession Crisis. Nashville, 1970; Osthaus C.R. Partisans of the Southern Press. Editorial Spokesmen of the XlX-th Century. Lexington (Ky), 1994.

40 Ratner L. Jr., Dwight L. Fanatics and Fire-Ealers: Newspapers and the Coming of the Civil War. Chicago, 2003.

41 Smith O.H. The Press, Politics, and Patronage. The American Government's Use of Newspapers, 1789-1875. Athens, 1977; Summers M.W. The Press Gang. Newspapers and Politics. 1865-1878. Chapel Hill, 1994 etc.

ного периода от «джексоновской демократии» до Гражданской войны. К тому же все названные исследования рассматривают проблему с позиций одной из сторон конфликта, что не способствует целостности восприятия исторического процесса. По-прежнему изолированно друг от друга существуют «северная» и «южная» линии в американской историографии.

Состояние изучения предвоенного периода истории США (до Гражданской войны) в отечественной и американской историографии. В своем исследовании автор не мог не опираться на работы других исследователей, занимавшихся изучением истории США первой половины и середины XIX в. Нельзя не отмегить, что отечественная американистика имеет значительные достижения в изучении, как предвоенного периода, так и самой Гражданской войны. Начиная с первых публицистических работ, в нашей стране всегда был велик интерес к истории далекой Америки42. В книгах П.Г. Мижуева, A.B. Бабина, М.М. Ковалевского, М.Я. Острогорского рассматривались различные проблемы американской истории43.

В 1920-1930-е гг. появляются обобщающие труды Д.О. Заславского, В. Лапа и A.B. Ефимова, в которых в которых изучался ряд важных аспектов, связанных с Гражданской войной Севера и Юга. Эти первые работы советских историков имели популяризаторский характер, отличались известным схематизмом и односторонностью оценок44. В последующий период 1950-1970-х гг. главное внимание уделялось самой войне, характеризуемой как Вторая буржуазная североамериканская революция, в которой определяющим моментом была борьба за власть между плантаторами и буржуазией45. В связи с господством жесткой марксистской парадигмы в отечественной историографии преобладающим было внимание к анализу, прежде всего, социально-экономических и

42 См.: Болховитинов H.H. Российская американистика, 1814-1999 // Исторические записки. 2000. №3 (121). С.48-64.

43 См.: Бабин A.B. История Северо-Американских Соединенных Штатов: В 2 т. СПб., 1912; Мижуев П.Г. Великий раскол англо-саксонской расы. Спб.,1901; Ковалевский М.М. Об аграрной политике в США // Русская мысль. 1883. Кн. 4. С. 142-194; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии: В 2 ч. М., 1927-1930. (Переизд.: М., 1997).

Заславский Д.О. Гражданская война в Соединенных Штатах Северной Америки. Л., 1926; Ефимов А.В, К истории капитализма в США. М., 1934; Лан В. Классы и партии в США. М., 1937.

43 К 100-летшо Гражданской войны в США. М., 1961; Иванов Р.Ф. Гражданская война в США. М., 1960; Он же. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М., 1964; Куронят-ник Г.П. Вторая американская революция. М., 1961; Согрин В.В. Буржуазные революции в США: обшее и особенное // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 32-46.

политических проблем, классовой борьбы и рабочего движения. Поскольку доминировала точка зрения, что война велась главным образом из-за рабства негров, то излюбленными сюжетами историков были: феномен американского рабства, аболиционизм и антирабовладельческое движение. Здесь следует отметить плодотворные усилия таких исследователей, как A.B. Ефимов, M.II. Захарова, Б.М. Косарев, Р.Ф. Иванов, П.Б. Уманский и др.46

Внимание специалистов также было сконцентрировано на изучении фермерского движения, аграрного вопроса. Несомненно, борьба за западные земли была доминирующей чертой развития американской истории первой половины XIX в. В работах A.B. Ефимова, H.H. Болховитинова, М.В. Демиховского, Г.П. Куропятника был дан обстоятельный анализ борьбы фермеров за западные земли, увенчавшейся принятием в годы Гражданской войны закона о гомстедах. Изучались и другие аспекты аграрного вопроса47.

Традиционным направлением в отечественной американистике долгое время оставалось исследование экономического развития страны, социальных процессов48. Приоритетным являлось изучение промышленной революции. При этом дискуссионным оставался вопрос о сроках ее развертывания. Проблемы развития экономики, специфики и особенностей промышленного переворота глубоко и всесторонне рассматривались в работах Б.М. Шпотова49.

Большое значение для развития отечественной американистики имели работы H.H. Болховитинова, в трудах которого исследовались самые различные аспекты американской истории первой половины XIX века. Особенно следует выделить его историографические работы, анализировавшие достижения отечественных историков. Они отмечали нерешенные и неизученные вопросы, по-

46 Ефимов A.B. США: пути развития капитализма Доимпериалистическая эпоха. М.,1969; Захарова М.Н. Народное движение в США против рабства. 1831-1860. М., 1965; Иванов Р.Ф. Черные пасынки Америки. М., 1978; Он же. Негритянская проблема в Гражданской войне в США (1861-1865 гг.): В 2 ч. М., 2005; Черные американцы в истории США: В 2 т. / Отв. ред. Р.Ф. Иванов. М., 1986; Уманский П.Б Из истории борьбы негров США за свободу. Негры в аболиционистском движении 30-50-х гг. XIX в. Казань, 1963 и др.

47 См.: Демиховский М.В. Государственные земли и их значение в истории США (17801862). О некоторых особенностях развития американского капитализма: Дис. ... д-ра ист. наук. Баку, 1968; Куропятник Г.П. Закон о гомстедах и американский путь развития в сельском хозяйстве // К 100-летию Гражданской войны в США. М., 1961. С. 210-245; Он же. Гомстед-акт и сельское хозяйство в годы войны с Югом, 1861-1865 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 154-172 и др.

48 Болховитинов H.H. Некоторые вопросы генезиса американского капитализма. (XVII-1 пол. XIX вв.) // Проблемы генезиса капитализма. М., 1970. С. 128-199.

49 Шпотов Б.М. Промышленный переворот в США: В 2 ч. М., 1991 и др.

зволяли более критично взглянуть на достигнутые результаты50. Кризис отечественной историографии сер. 1980-х гг., связанный с отходом от доминировавшего в большинстве работ советских ученых-гуманитариев догматического марксизма, с попытками обновления методологии, заставил историков-американистов искать новые подходы, иные пути разрешения назревших проблем51.

Все же в исследованиях отечественных американистов продолжала преобладать политическая история, отодвигая другие проблемы на второй план. Важным направлением исследований являлось изучение истории двухпартийной системы в США52, истории государства и права53, а также анализ становления и развития общественной мысли54. Во внутриполитической истории определенное внимание уделялось периоду «джексоновской демократии», здесь, прежде всего, следует отметить работы H.H. Болховитинова, Н.Х. Романовой, Г.А. Дубовицкого, М.А. Власовой, В.В. Согрина55.

30 Болховитинов H.H. «Белые пятна» в изучении истории США// Общественные науки. 1989. № 2. С. 151-159; Он же. Современная американистика на перепутье: старые догмы и новые подходы // Вопросы истории. 1991. № 7-8. С. 3-12; Он же. Новые подходы к изучению США //Американский ежегодник, 1992. М., 1993. С. 2-15 и др.

51 См.: Российская американистика в поисках новых подходов. Материалы V научной конференции ассоциации изучения США / Отв. Ред. A.C. Маныкин, Ю.Ф. Рогулев, Е.Ф. Язьхов. М., 1998.

52 Политические партии США в новое время / Под ред. Н.В. Сивачева. М., 1981; Маныкин A.C. История двухпартийной системы США. М.,1981; Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. 4.1. (конец XVIII в.—1917 г.) / Под ред. Е.Ф. Язькова. М., 1988; Кормилец A.A., Поршаков С.А. Кризис двухпартийной системы США накануне и в годы Гражданской войны. М., 1987 и др.

53 Саломатин АЛО. Модернизация государства и права в США. К. XVIII-XIX вв. Пенза, 2003; Он же. Истории государства и права в США. К. XVII-XIX вв. М., 2006.

54 Валюженич A.B. Американский либерализм. Иллюзии и реальность. М., 1976. Он же. Социалистическая мысль и движение в США. М., 1983; Баталов Э.Л. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М, 1982; Покровский U.E. Ральф Уоддо Эмерсон. В поисках своей Вселенной. Конкорд, 1995 и др.

"" Болховитинов H.H. «Джексоновская демократия». Историография: миф или реальность // Вопросы истории. 1978. № 12; Романова Н.Х. Реформы Джексона. 1829-1837. М„ 1988; Ду-бовицкий Г.А. Шесть портретов. Из истории США 1 пол. XIX в. Самара, 1994; Власова М.А. Эндрю Джексон и особенности эволюции американского либерализма 1830-1840-х годов // Проблемы американистики. Т. IQ. М., 1997. С.57-73; Согрин В.В. Джексоновская демократия: социально-политическая характеристика // Русское открытие Америки. М., 2002. С. 129137 и др.

Также довольно обстоятельному анализу подвергались проблемы американского экспансионизма, внешней политики США этого периода56, русско-американских отношений57.

Определенная диспропорция возникла между изучением американского Севера и. Юга. В настоящее время появились работы, посвященные исключительно южному региону. Исследования И.М. Супоницкой, Р.Ф. Иванова, В.М. Кричевского, Е.А. Пазенко позволяют лучше представить не только его социально-экономические проблемы, достаточно много внимания в них уделялось идеологии южан, их пропагандистской борьбе против Севера58.

Внимание историков привлекали также национальные, иммиграционные, этнокультурные процессы первой половины XIX века. В этом направлении заметный вклад внесли исследования А.Н. Шлепакова, Ш.А. Богиной, Э.Л. Нито-бурга, К.С. Гаджиева, З.С. Чертиной59.

Весьма плодотворным в последнее десятилетие стал цивилизационный подход в исследовании специфики и характерных особенностей истории США. Интересной и многообещающей выглядит попытка рассмотрения американской

56 Потокова II B. Агрессия США против Мексики. 1846-1848. М., 1962; Она же. Аннексия Техаса Соединенными Штатами Америки. 1821-1845. Ростов н/Д., 1986; Американский экспансионизм. Новое время / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 1985; История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 / Под ред. H.H. Болховитинова. М., 1994; Кубышкин А.И. Англо-американское соперничество в Центральной Америке в Х1Х-н. XX вв. Саратов, 1994; Курилла И.И. «Войти в круг великих держав». Д. Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX в. Волгоград, 1997; Миньяр-Белоручев К.В. Реформы и экспансия в политике США (конец 1830-х - сер. 1840-х годов. М., 2005 и др.

57 Болховитинов H.H. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М., 1990; Он же. Россия и начало гражданской войны в США // Новая и новейшая история. 1995. №3. С.30-42; Он же. Отклики в США на отмену крепостного права в России II Вопросы истории. 1995. № 8. С.126-132; Энциклопедия российско-американских отношений XVIII-XX вв. / Под ред. Э.А. Иваняна. М., 2001.

38 Кричевский В.М. Идейно-политическая борьба в США по вопросам рабовладения: Критика основных концепций плантаторов-рабовладельцев. (К. XVIII в-1860 г.): Дис. ...канд. ист. наук. Л.,1982; Супошгакая И.М. Антиномия американского Юга: свобода и рабство. М., 1998; Пазенко H.A. Общественно-политическая мысль на юге США в 30-50-е гг. XIX в.: Дис. ...канд. ист. наук. Владивосток, 1999; Иванов Р.Ф. Конфедеративные штаты Америки. (18611865 гг.) В 2 ч. М„ 2002 и др.

59 Богина Ш.А. Иммигрантское население в США накануне и в период Гражданской войны. 1850-1865. М.,1965; Шлепаков А.Н. США: социальная структура общества и его национальный состав. Киев, 1976; Нитобург Э.Л. Негры США. XVII-нячало XX вв. Историко-этнографический очерк. М.,1979; Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М., 2000 и др.

цивилизации через призму концепта «свои/чужие». При этом события и явления рассматриваются через восприятие самих американцев или иностранцев60.

Серьезный вклад в изучение проблем американской истории вносят рабо-, ты В.В. Согрина. В своих исследованиях он наибольшее внимание уделял личностям виднейших политиков, вопросам идеологии и политики, роли консерватизма и либерализма в идейно-политической жизни общества61. Обобщающим исследованием, подводящим итоги его анализа политических проблем США, в том числе и периода 1828-1860 гг., стала «Политическая история США. XVII-XX вв.» (М., 2001). Давая оценку Гражданской войне, он определяет ее как вторую либерально-демократическую революцию, а конфликт Севера и Юга как антагонистический конфликт двух разнородных общественно-политических систем: свободного труда и рабства62.

В настоящее время можно отметить расширение проблематики в изучении американской истории предвоенного периода. Так, в поле зрения историков стали все чаще попадать проблемы интеллектуальной истории, меитально-сти, культуры и образования63, журналистики64, этно-конфессиональные вопросы65. Особое место занимают труды отечественных литературоведов, изучаю-

60 Исаев С.А. Алексис де Токвиль и Америка его времени. СПб., 1993; Восприятие США по обе стороны Атлантики / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 1997; Американская цивилизация как исторический феномен: восприятие США в американской, западной, русской общественной мысли / Отв. ред. H.H. Болховитинов М., 2001; Размышления об Америке. Вып. 1 / Отв. ред.

B.А. Коленеко. М., 2001; Проблемы «Мы-Друтие» в контексте исторического и культурного опыта США / Отв. ред. A.C. Маныкин, Ю.Н. Рогулев, Е.Ф. Язьков. М, 2002 и др.

61 Согрин В.В. Мифы и реальности американской истории. М., 1986; Он же. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX в. М., 1995; Ок же. Президенты и демократия. Американский опыт. М., 1998 и др.

62 Согрин В.В. Конфликт и консенсус в американской истории // ПНИ. 2003. № 3. С. 32; Он же. Конфликт и консенсус в американском обществе: причины, характер, проявления // Конфликт и консенсус в американском обществе: теория и практика. М., 2004. С. 6-7.

Гаджисв К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990; Ас-кольдова С.М. Колледжи и университеты США. М., 1993; Американский характер. Очерки культуры США / Отв. ред. О.Э. Туганова М.,1998; Павловская A.B. Россия и Америка. Проблема общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1860-гт. М., 1998; Бенедиктова Т.Д. «Разговор по-американски»: дискурс торга в литературной традиции США. М., 2003. м Лучинский Ю.В. Журналистика в контексте формирования национальной американской социокультурной модели. 1638-1861: Дис. ...д-ра филолог, наук. Краснодар, 1998; Михайлов

C.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб., 2004.

65 Левченко Н.И. Методизм и антирелигиозное движение в США,1830-1861: Дис. ...канд. ист. наук. М., 1987; Кислова A.A. Религия и церковь в общественно-политической жизни США в 1 пол. XIX в. М„ 1989; Нитобург Э Л. США: церковь афро-американцев XVIII-XIX вв. М.,1995; Джорджадзе А.И. Церковь в общественно-политической жизни Юга США в годы Гражданской войны (1861-1865): Дис. ...канд. ист. наук. М.,1998.

щих литературный процесс в США, их исследования позволяют лучше понять влияние писателей на общественное мнение американцев66.

Проблемы развития американской исторической науки анализировались в отечественной американистике H.H. Болховитиновым, И.П.Дементьевым, В.В. Согриным, Б.Г. Могильницким, А.Е. Куниной, В.Л. Мальковым и др.67, хотя нельзя не отметить определенное ослабление внимания к историографическим проблемам в современной отечественной американистике.

Центральной проблемой, которую уже на протяжении более ста лет пытаются решить американские историки, является выяснение причин Гражданской войны, выявление виновников трагедии. Вот почему в американской историографии весьма значителен интерес к предвоенному периоду. Невозможно точно определить количество работ, в которых рассматривается назревание

Гражданской войны в США, унесшей огромное количество жизней. Общие че-

68

ловеческие потери составили почти один миллион человек .

Еще в период трагического противостояния сторон зародились два направления в американской историографии: «северное» и «южное», и до сих пор, по верному замечанию Д. Ратмана, им не удается прийти к полному взаи-

69

мопониманию .

Крупнейшие современные исследователи проблем предвоенной Америки с позиций Севера: Э. Фонер, М. Холт, Дж. Макферсон, Д. Дональд. Эти историки во многом продолжают традиции, заложенные историками экономического направления и прогрессистами. Возобладавшее влияние постмодернизма заставляет современных американских историков искать объяснение причин «не-

66 См.: Несмелова О.О. Пути развития отечественной литературной американистики. Казань, 1998; История литературы США / Гл. ред. Я.Н. Засурекий. Т. 1-4. М., 1997-2004.

67 Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США. М„ 1963; Основные проблемы истории США в американской историографии (от колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 гг.) / Под ред. Г.Н. Севостьянова М., 1971; Болховитинов H.H. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980; Могильницкий Б.Г. Американская буржуазная психоистория. Томск, 1985; Тишков В.А. История и историки в США. М„ 1985; Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США XX в. М., 1987; Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии. М., 1988; Компьютер открывает Америку / Под ред. В.Л. Малькова. М., 1989 и др.

68 Guide to Civil War Books: An annotated Selection of Modern Works on the War Between the States / Comp, by D.M. Barbuto, M. Kreisel. Chicago-L., 1996; McPherson J.M. Writing the Civil War: The Quest to Understand. Baton Rouge, 2000.

69 Ратман Д. Мифы, мораль и метатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского Юга до Гражданской войны // Американский ежегодник, 1992. М., 1993. С. 109.

отвратимого конфликта» в цивилизационных различиях, в ментальности и культуре двух секций, в этнокультурных и идеологических факторах, а также с точки зрения психоистории, культурной антропологии, тендерного подхода и т.д.70 И все же дискуссия постоянно вращается больше вокруг проблемы: кто именно виновен в развязывании войны, Север или Юг; за что сражались в Гражданской войне солдаты в «синем» и солдаты в «сером», почему победил Север и проиграл Юг71.

Южное направление в американской историографии по-прежнему ведет активную защиту исторической правоты Юга с ревизионистских позиций. Основы этой концепции были заложены еще в трудах самих участников войны на стороне Конфедерации. Нельзя не отметить в последнее время резкий всплеск новой волны ревизионизма, появление работ, написанных с односторонних позиций защиты рабства, особой южной цивилизации. Историками-южанами проделывается большая работа, чтобы доказать справедливость «южного дела». В книге братьев Дж. и У. Кеннеди «Юг был прав» подчеркивается, что именно северная пропаганда создала негативный образ «страны Дикси», не соответствующий действительности. После того как была провозглашена независимая Конфедерация, войска северян вторглись в ее пределы, не оставив южанам выбора кроме защиты самих себя. После поражения южные штаты превратились в колонию Севера, к чему северяне стремились с самого начала. Поэтому авторы считают мифами, созданными янки, что война велась за сохранение Союза или за освобождение рабов72.

70 Алентъева Т.В. 88 съезд организации американских историков // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 209-215; Norton A. Alternative America. A Reading of Antebellum Political Culture. Chicago, 1986; Barney W.L'. The Passage of the Republic. An Interdisciplinary History of XIX century America. Lexington, 1987; Glickstein J.A. Concepts of Free Labor in Antebellum America. New Haven, 1991; Divided Houses: Gender and the Civil War / Ed. by K. Clinton, N. Sibler, J.M. McPherson. N.Y., 1992; Richards L.L. Slave Power: The Free North and Southern Domination, 1780-1860. Baton Rouge, 2000 etc.

71 Why South Lost the Civil War / Ed. by R.E. Berringer. Athens, 1986; Why the North Won the Civil War / Ed. by D.H. Donald. N.Y., 1996; Why the Civil War Came? / Ed. by G.S. Boritt, D.W. Blight. N.Y., 1997; With My Face to the Enemy: Perspectives on the Civil War / Ed. by D.H. Donald, R. Cowley. Berkeley, 2002.

72 Kennedy J.R., Kennedy W.D. The South Was Right! Gretna (La.), 1994. P. 16-17; см. также: Kennedy J.R., Kennedy W.D. Why Not Freedom! America's Revolt against Big Government. N.Y., 1995; Kennedy J.R. Was Jefferson Davis Right? N.Y., 1998; Kennedy W.D., Harrison B. Myths of American Slavery. N.Y., 2003. Дело активной зашиты правоты южного дела продолжает У. Дэвис, автор не менее десятка работ. См.: Davis W.C. «А Government of Our Own». The Making of the Confederacy. Toronto, 1994; Idem. Look Away! A History of the Confederate States of America. N.Y., 2002 etc.

Важное значение для автора данного диссертационного исследования имели труды американских исследователей истории журналистики: Ф.Л. Мот-та, С. Кобра, Б. Уэйсбергера, У. Блейера, Э. Эмери. В них можно найти полезную информацию о прессе Севера, хотя она часто носит общий, фрагментарный характер". К сожалению, южная журналистика изучена значительно слабее, практически нет ни одной работы, где давался бы сколько-нибудь целостный анализ южных газет. Внимание исследователей больше сконцентрировано на изучении журналов, игравших на Юге значительную роль74. В последнее время появились новые интересные работы, позволяющие составить более полное представление о состоянии периодической печати в США непосредственно накануне и в период Гражданской войны75. Все же основным общим недостатком этих исследований является известная фрагментарность, заостренность внимания исключительно на издательских и технических проблемах, слабое внимание к политическим позициям издателей и редакторов.

Весьма ценными для историка являются также биографии журналистов76, поскольку XIX век был временем персональной журналистики, и от позиции и взглядов редактора зависело очень многое. В американской историографии имеется немало работ, разных по своему уровню, о Ф. Блэре, X. Грили, Д.Г. Беннете, Г. Рэймонде, У.К. Брайанте и других известных журналистах предвоенного периода. Особо следует выделить работы А. Невинса. Во введении к составленной им хрестоматии по истории прессы он обратил внимание историков на взаимовлияние общественного мнения и периодической печати. Большой интерес представляет его исследование об У.К. Брайанте и редактируемой им «New York Evening Post», игравшей важную роль в период назревания «неот-

73 Bleyer W.G. Main Currents in the History of American Journalism. Boston, 1927; Weisberger B.A. The American Newspapermen. Chicago, 1961; Mott F.L. American Journalism. A History of Newspapers in the United States through 260 years; 1690 to 1950. N.Y., 1962; Kobre S. Foundations of American Journalism. Westport (Con), 1970; Emery E., Emery M. The Press and America. An Interpretative History of the Mass Media. Eng. Cliffs, 1984 etc.

74 Cm.: Flanders B.H. Early Georgia Magazines Literary Periodicals to 1865. Athens, 1944; Riley S.G. Magazines of the American South. N.Y.-Westport (Conn.), 1986 etc.

73 Ritchie D.A. American Journalists: Getting the Story. N.Y., 1998; Harris B. Blue and Grey in Black and White. Newspapers in the Civil War. Washington, 1999 etc.

76 Cm.: Panetli D. The Encyclopedia of American Journalism. N.Y., 1983; Caswell L.S. Guide to Sources in American Journalism History. N.Y., 1989; Sloan W.D. American Journalism History: An Annotated Bibliography. N.Y., 1989.

вратимого конфликта»77. Весьма ценной работой, рассматривающей позицию прессы в предвоенный период, является монография Д. Фермера об издателе «New York Herald» Д.Г. Беннете. Причем она представляет собой не просто биографическое описание, а исследование, в котором доказывается огромное значение идейных позиций редактора в формировании общего политического курса газеты в важнейший период американской истории, в 1854-1867 гг.78

Тем не менее, до сих пор в американской историографии нет комплексной работы, которая бы характеризовал^ политическую роль прессы, как на Севере, так и на Юге. К тому же в работах по истории журналистики редко затрагивается феномен общественного мнения.

Подводя итог достижениям отечественных и американских исследователей предвоенного периода в истории США (до Гражданской войны), стоит отметить, что все они в той или иной мере позволяют создать общую картину тех проблем, которые волновали американское общество перед Гражданской войной. Тем не менее, задача комплексного изучения состояния общественного мнения, как на Севере, так и на Юге, остается не решенной. Вот почему в данном диссертационном исследовании уделяется особое внимание именно формированию доминирующих суждений, борьбе мнений в самый острый и решающий период американской истории XIX в., когда в стране назревала Гражданская война, явившаяся Второй североамериканской буржуазно-демократической революцией.

Объект исследования — общественное мнение в США в период, предшествовавший Гражданской войне, социокультурные условия и факторы его формирования, кристаллизации и консолидации.

Предмет исследования — состояние, функционирование и влияние общественного мнения в США на важнейшие социально-экономические и партийно-политические процессы в обществе, а также его диверсификация и регионализация; борьба мнений в связи с наиболее острыми и актуальными проблемами, приближавшими американскую нацию к «неотвратимому конфликту».

Цель работы. Комплексное рассмотрение общественного мнения по важнейшим вопросам внутриполитической жизни США и выявление степени

77 American Press Opinion from Washington to Coolidge. Vol. 1-3 / Ed. by A. Nevins. Port Washington, 1972; Nevins A. The Evening Post. A Century of Journalism. N.Y., 1968.

78 Fermcr D. James Gordon Bennett and the Herald. A Study of Editorial Opinion in the Civil War Era, 1854-1867. N.Y., 1986.

его влияния в период, предшествовавший Гражданской войне. Подобная постановка проблемы позволяет по-новому взглянуть на предвоенную американскую историю, особенно на причины «неотвратимого конфликта». Задачи работы:

- 1. Изучить состояние общественного мнения, представить общую картину его развития и эволюции, выявить его значение в жизни американского общества во второй трети XIX в.; проанализировать процесс борьбы и столкновения суждений и позиций по важнейшим проблемам внутриполитической жизни США.

2. Исследовать, как шел процесс формирования общественного мнения в США в период «джексоиовской демократии» и назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом, проследить его роль в решении наиболее общезначимых задач в период, предшествовавший Гражданской войне.

3. Проанализировать способы формирования общественного мнения в США во второй трети XIX в., выявить роль пропаганды, возможности и методы манипулятивного воздействия на массы.

4. Рассмотреть, как сложившееся общественное мнение влияло на выработку внутренней политики, и как партийно-политическая элита с помощью политических документов, публичных обращений, речей, периодической печати, публицистики, литературы в свою очередь, воздействовала на настроение и поведение масс.

5. Проанализировать роль общественного мнения, как на Севере, так и на Юге, в деле мобилизации широких народных масс для конкретных политических действий в период назревания «неотвратимого конфликта» в США.

6. Изучить социокультурные условия формирования общественного мнения американцев в первой половине и середине XIX в., дать оценку влияния прессы, публицистики и литературы на этот феномен. Выяснить, как происходило отражение общественного мнения американцев в периодической печати, как она становилась своеобразным «барометром настроений», «зеркалом мнений», позволяющим политикам принимать необходимые решения.

Хронологические рамки исследования охватывают важнейший период в истории США — 1828-1861 гг. Этот был период сложнейших экономических,

социокультурных, политических процессов, исследование которых позволяет глубже понять причины назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом, приведшего к Гражданской войне 1861-1865 гг., изучить роль и _ значение в них общественного мнения. Важно отметить, что по существу первый наиболее серьезный кризис, едва не приведший к распаду Союза, произошел в начале 1830-х гг., в период «джексоновской демократии», и, таким образом, именно в это время зародились многие пропагандистские и манипулятив-ные приемы воздействия на суждения ^американцев со стороны сепаратистов. Кроме того, шел процесс формирования второй двухпартийной системы, что также влияло на борьбу мнений. Вот почему для начала исследования избран период «джексоновской демократии».

Хронологические рамки определяются также феноменом возникновения именно на рубеже 1820-x-l830-х гг. массовой дешевой прессы, являющейся исключительно важным источником для изучения общественного мнения. Это был также период существенных внутриполитических перемен, в это время в силу ряда причин происходит возрастание роли и влияния общественного мнения, усиливается заинтересованность политических элит в целенаправленном его использовании. На протяжении 1830-1860-х гг. шел процесс формирования двух социокультурных моделей: северной и южной; происходила социальная и партийно-политическая перегруппировка, формирование новой партийной системы: республиканцы-демократы; вызревали и обострялись проблемы, ведущие к «неотвратимому конфликту», что отражалось на состоянии общественного мнения и на повышении его роли в событиях, неизбежно ведущих страну к Гражданской войне.

Внутри изучаемого почти 30-летнего периода логически выделяются три важнейших временных отрезка, связанных с крупнейшими проблемами американской истории, влиявшими на состояние и изменение общественного мнения.

1828-1849 гг. — это период формирования и самореализации «джексоновской демократии», активного поиска политиками новых путей и методов воздействия на массовое сознание американцев.

1850-1858 гг. - время поиска и попыток проведения политики компромиссов, а также обострения напряженности в отношениях между Севером и Югом, нашедших свое выражение в борьбе мнений.

1859-1861 гг. - период от восстания Дж. Брауна до начала военных действий, демонстрировавший крах прежней линии на достижение консенсуса ме-

жду двумя секциями Союза и переход к напряженности, открытой конфронтации и противостоянию в общественном мнении.

Методологические основы диссертации. Позитивные перемены, происшедшие в современной исторической науке, привели к пониманию многофакторности исторического процесса. Господство догматического марксизма с его превалированием социально-экономических доминант и узко классового подхода вело к недостаточному вниманию к духовной сфере, особенно, в отношении признания ее приоритетности и доминирования в определенные переломные периоды. Сила общественного мнения — это идеальная духовная сила, которая выступает в качестве реально воздействующего фактора в историческом процессе. В связи с этим, методологической основой диссертационного исследования является сочетание элементов формационного и цивилизацион-ного подходов. Выбор темы исследования также определил необходимость учета новейших достижений третьего поколения школы «Анналов», в которой наметилось, по мнению самих французских историков, движение «от подвала к чердаку», т.е. от «глобальной истории», от экономической и социальной исторической действительности в сферу духовной жизни, к истории ментальности, которой придается решающее значение. Изучение феномена общественного мнения в современный период невозможно без знакомства с философско-историческими работами постструктуралистов, без использования элементов дискурсивного анализа. Большое значение для решения поставленных в исследовании задач имеет опора на достижения новой культурной и интеллектуальной истории79.

Данное диссертационное исследование опирается на ряд различных подходов и методов в исследовании заявленной темы: историко-генетический,

79 Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. 1996. С. 10-24; Бессмертный IO.J1. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 29-42; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 224-247; Она же. Интеллектуальная история на рубеже XX-XXI вв. // Новая и новейшая история. 2006. №1. С. 12-22; Историческая наука на рубеже веков / Под ред. А.А. Фурсенко. М., 2001. С. 174-176; XX век. Методологические проблемы исторического познания / Под ред. А.Л. Ястребицкой. М., 2001. С. 11-12; Визгин В.П. На пути к другому. От школы подозрения к философии доверия. М., 2004. С. 568-569;Согрин В.В. История исторической мысли XX века// Новая и новейшая история. 2004. №5. С. 153-159; Iggers G.G. Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Wesleyan Univ. Pr., 1997; Imagined Histories. American Historians Interpret the Past / Ed. by A.

проблемно-хронологический, историко-антропологический, компаративистский, диахронный, социокультурный и междисциплинарный.

Универсальными гносеологическими принципами научного исторического познания в данном диссертационном исследовании выступают:

1. Принцип детерминизма, диктующий необходимость при анализе состояния общественного мнения и его роли во внутриполитических процессах выявлять, прежде всего, сущностные причинно-следственные связи.

2. Принцип историзма, включающий в себя требование рассматривать состояние общественного мнения американцев во второй трети XIX века в его историческом становлении и реальной динамике.

3. Принцип объективности, который подразумевает познание состояния и степени влияния общественного мнения в США в предреволюционный период в их объективной данности, т.е. абстрагируясь от заданных или предвзятых оценок и мнений.

4. Принцип системности, нацеливающий на всестороннее изучение объекта в его структурной целостности, изучение общественного мнения американцев в единстве его сущности и проявлений.

5. Принцип единства логического и исторического в познании общественного мнения, представляющий собой диалектический синтез разных его сторон в процессе формирования.

Источники диссертационного исследования. Источниковая база исследования достаточно разнообразна и неоднородна. Автор данного диссертационного исследования в своей работе использовал фонды крупнейших российских библиотек. Кроме того, у него были возможности работать с материалами Библиотеки Конгресса США, а также библиотек Университета имени Дж. Вашингтона и Джорджтаунского университета в 1995 и 2001 гг. во время длительных научных стажировок в США.

В диссертации, прежде всего, использовались документы официального характера: акты государственного законодательства, материалы Конгресса США, инаугурационные речи и послания президентов, выступления конгрессменов, документы политических партий и общественных организаций, труды

Molho, G. Wood. Princeton, 1998; Historiography. Critical Concepts in Historical Studies / Ed. by R.M. Burns. In 5 Vols. L.-N.Y., 2006. Vol. IV-V.

политических деятелей80, которые позволяли глубже понять внутриполитическую ситуацию в стране, а также цели и намерения политиков, являвшихся «лидерами мнений» и влиявших на формирование суждений общества. Американскими историками проводится огромная работа по публикации бумаг ведущих политических деятелей XIX в. В этих многотомных изданиях можно встретить самые разнообразные материалы. В работе широко использовались публикации бумаг Э. Джексона, Г. Клея, Д. Уэбстера, Дж. Кэлхуна, У. Сыоарда, А. Линкольна и др.81

Весьма важное значение для изучения общественного мнения в США имели архивные материалы. Интересными и информативными оказались суждения работников российской дипломатической службы в Вашингтоне, нашедшие отражение в различных документах, хранящихся в Архиве внешней политики Российской империи. Довольно глубокими и обстоятельными являются оценки российских дипломатических посланников в Вашингтоне А.А. Бодиско и Э.А. Стекля. Хотя многие из архивных материалов АВПРИ в той или иной степени привлекались отечественными американистами, автору удалось найти важные и любопытные сведения, а также меткие оценочные суждения российских дипломатов. Следует отдать должное их наблюдательности, довольно четкому представлению о расстановке партийно-политических сил в Конгрессе и в стране в целом. Они внимательно следили за перипетиями и итогами предвыборных президентских баталий, давали полный отчет о президентских посланиях Конгрессу, отмечали наиболее яркие и заметные выступления ведущих политиков, обращали внимание на реакцию общественного мнения. Особенное внимание ими уделялось американской прессе, в донесениях встречаются краткие, но достаточно справедливые, а иногда и излишне субъективные оценки, отдельных редакторов и видных изданий82. Наиболее важные и представляю-

80 Congressional Globe. 24-36lh Congress; A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents; In 10 Vols. / Ed. by J.D. Richardson. Washington, 1900; National Party Platforms / Ed. by K.N. Porter. N.Y., 1924 etc.

81 Jackson A. The Papers: In 5 Vols. / Ed. by S.B. Smith etc. Knoxville, 1980-2003; Clay II. The Papers of Henry Clay: In 11 Vols. / Ed. by J.P. Horkins, M. Hargrcaves. Lexington. 1959-1992; Webster D. The Writings and Speeches of D. Webster: In 18 Vols. / Ed. by J.W. Mclntyre. Boston, 1903; Lincoln A. The Collected Works of Abraham Lincoln: In 9 Vols. / Ed. by R.P. Baslcr. New Brunswick, 1953-1955; Seward W.H. The Works of W.II. Seward: In 5 Vols. / Ed. by G.E. Baker. N.Y., 1972; Davis J. The Papers: In 10 Vols. / Ed. II. Monroe. Baton Rouge, 1971-2003 etc.

82 Так, например, А.А. Бодиско характеризует X. Грили как фурьериста и коммуниста, сторонника свободы религии. См.: АВПРИ. Оп. 512/2. Ф. 170. Посольство в Вашингтоне. 18431850. Д. 50. Л, 222.

щие интерес газетные заметки ими вырезались и присоединялись к отчетам, направляемым в Российский МИД, или собирались отдельно по проблемно-хронологическому принципу83. Данные материалы впервые вводятся в научный оборот.

Автор изучил материалы фондов, имеющих непосредственное отношение к США первой половины и середины XIX в. Среди них: отчеты МИД за 18311832, 1854, 1856, 1859-1861 гг.84; материалы фонда «Посольство в Вашингтоне» за 1843-1850, 1858-1860 гг.85; а также материалы фонда «Канцелярии МИД» за 1854, 1859, 1860 гг.86 Так анализируя ход военных действий, перспективы их окончания для США, состояние общественного мнения в период Мексиканской войны, российские дипломаты отмечали особую заинтересованность в захвате новых земель плантаторов Юга и негативное отношение к этому торгово-промышленных кругов Севера. Противники войны на Севере, по заявлению A.A. Бодиско, «активно воздействовали на общественное мнение с тем, чтобы разоблачить негуманность и недемократичность ведущейся войны»87.

Одним из основных источников при написании диссертационного исследования являлась периодическая печать, подробный анализ которой дается в первой главе и в приложении к диссертации. Пресса США, в условиях отсутствия цензуры, отличалась массовостью, разнообразием своих идейных и партийно-политических позиций, в связи с чем, она является ценным источником по изучению общественного мнения самых различных групп населения. Следует подчеркнуть, что в исследовании были использованы самые разнообразные периодические издания, как Севера, так и Юга, хранящиеся в Библиотеке Конгресса США в Вашингтоне. В качестве источниковой базы работы были привлечены материалы прессы разных политических направлений, как северной, так и южной. Из изданий Севера использовались, в первую очередь, газеты Нью-Йорка: «New York Daily Tribüne», «New York Evening Post», «New York Times», «New York Herald», «New York Courier and Enqüirer». Кроме того, привлекались материалы газет, еженедельников и журналов других регионов Севера: «Chicago Press and Tribüne», «National Era», «Washington Globe», «Liberator»,

83 См.: АВПРИ. Ф. 139. On. 476. 2-я (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России. 18141914.

84 АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Д. 2, 35,40,43,44,46.

85 АВПРИ. Ф. 170. Оп. 512/2. Д. 50, 53.

86 АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 168, Д. 195, Д. 206.

87 АВПРИ. Оп. 512/2. Ф. 170. Посольство в Вашингтоне. Д. 50. Л.122-124, 163-166, 172-174.

«National Intelligencer», «Harper's Weekly», «New England Magazine», «American Whig Review», «United States Magazine and Democratic Review», «The North American Review» и др. Исследование также опирается на периодическую печать Юга: «Charleston Mercury», «Charleston Courier», «Richmond Enquirer», «Richmond Whig», «New Orleans Daily Picayune», «De Bow's Review», «Southern Literary Messenger», «Southern Quarterly Review», «Knoxville Whig» и др.

Пресса является неоценимым источником по изучению состояния общественного мнения, его своеобразным зеркалом. На страницах газет и журналов сталкивались самые разнообразные суждения, что дает' возможность выявить различие позиций, борьбу мнений. В них часто публиковались письма читателей, которые также позволяют судить о настроениях широких слоев населения, иногда для них отводились целые страницы. Так, в газете «New York Daily Tribune» была даже рубрика под названием: «Голос народа». Но роль прессы не ограничивалась тем, что она только пассивно выражала общественное мнение. Изучая печать Севера, ясно видишь ее стремление формировать общественное мнение с учетом потребностей этого региона и его экономической и политической элиты, интересы которой состояли в установлении своей политической власти в Союзе, ограничении территориальной экспансии рабства, решении ряда острых проблем как социально-экономического, так и политического характера. Печать Юга была нацелена главным образом на защиту особого образа жизни этой секции, на формирование общественного мнения в поддержку ее доминирования в Союзе, а в период 1859-1861 гг. подавляющая часть южной прессы стремится доказать целесообразность и оправданность отделения от Союза и создания независимой южной Конфедерации. Но, изучая прессу, всегда надо иметь в виду се партийную принадлежность, ее источники финансирования, степень ее информированности о происходящих событиях, субъективность журналистских оценок. На формирование общественного мнения активно влияли редакторы ведущих газет Ф. Блэр, X. Грили, Дж. Беннет, Г. Рэймонд, У.К. Брайант и др., поэтому для более глубокого понимания их роли необходимо знание их политических позиций и особенностей издательской и журналистской работы, что удалось выяснить благодаря привлечению их публицистических произведений, мемуаров, переписки. Особенно велика роль прессы в сфере пропаганды и идеологического воздействия, манииулятивного влияния на массы. Она является также центром политичеекцго сплочения определенных политических сил.

Существует обширное множество различных сборников документов, в том числе многотомных, в которых собраны самые разнообразные сведения о жизни СШЛ до Гражданской войны. Ряд из них специально посвящен периодике. Особо следует выделить «Southern Editorials on Secession», составителем которой явился историк Д. Дюмонд. и аналогичное издание по северной прессе «Northern Editorials on Secession», осуществленное X. Перкинсом.

Дневники, мемуары и письма современников составили особую группу источников. Они позволяли выявлять -частные мнения политиков, писателей, журналистов, частных лиц, которые складывались в общую гамму или, наоборот, представляли пеструю палитру мнений. Чрезвычайно важна в этом плане частная переписка политиков, поскольку она дает возможность проанализировать процесс обмена мнениями и выработку общих подходов, как, например, переписка видных южных политиков Р. Тумбса, А. Стефенса и X. Кобба, Дж. Хэммонда с писателем У.Г. Симмсом и др. Весьма интересны письма и дневники известного журналиста и общественного деятеля Ф.Л. Олмстеда, совершившего несколько путешествий на Юг. В качестве ценнейших мемуаров можно привести «Воспоминания беспокойной жизни» X. Грили, в которых он дает характеристику не только жизни газетчиков XIX в., но и меткие, и довольно объективные оценки политическим и общественным деятелям, важнейшим событиям и реакции на них американского общества. Мемуары известных политиков Т. Бентона, У. Бэйтса, Дж. Дэвиса, Д. Макклеллана и др. способствуют более глубокому анализу политической жизни страны перед Гражданской войной, лучшему пониманию сущности назревавших противоречий. Большое значение имеют воспоминания, написанные женами видных политиков, общественных деятелей, поскольку позволяют выявить состояние обыденного сознания, представить процесс влияния сформировавшегося общественного мнения на эту часть общества88.

88 The Correspondence of Robert Toombs, Alexander H. Stephens, and Howell Cobb / Ed. by U. Phillips. Washington, 1913; Simms W.G. The Letters of Simms: In 5 Vols. Columbia, 1952-1956; Olmsted F.L. The Papers: In 6 Vols. Baltimore, 1977-1992; Greeley H. Recollections of a Busy Life. N.Y., 1868; Benton T.H. Thirty Years, or A History of the Working of the American Government for 30 Years, from 1820 to 1850: In 2 Vols. N.Y., 1854-1856; Bates Ed. The Diary. Washington, 1933; Davis J. Private Letters. 1823-1889 / Ed. by H. Strode. N.Y., 1966; McClellan's Own Story. N.Y., 1957; Chesnut MB. A-Diary from Dixie. Cambridge (Mass.), 1980; Pryor R.A. Reminiscences of Peace and War. N.Y., 1905; Smith M.B. The First Forty Years in Washington Society. N.Y. 1900 etc.

Особую группу источников составляют произведения современников, публицистика, многочисленные памфлеты, художественные произведения, широко обсуждавшиеся в обществе и оказывавшие немаловажное влияние на выработку общественного мнения. Огромное значение имели публицистические выступления Г. Topo, Р. Эмерсона, У.К. Брайанта и Дж. Лоуэлла. Лекции и выступления общественных и религиозных деятелей также имели глубокий резонанс в сознании американцев. Подробная характеристика публицистики и литературы дана в первой главе.

Для более глубокого понимания состояния общественного мнения в США в период назревания Гражданской войны необходимо изучение взгляда со стороны, поэтому в диссертационном исследовании широко использовались различные работы иностранных современников А. де Токвиля, Ч. Диккенса, Г. Мартино, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Гюго, Н.Г. Чернышевского и др.

Ценнейшим источником информации для историка в настоящее время являются Интернет-ресурсы. Следует отметить, что в американском Интернете размещены многие оригинальные документальные источники XIX в. Самую разнообразную информацию можно найти на сайтах Библиотеки Конгресса89 и Национального архива США, в том числе оригинальные рукописные материалы90. На сайтах американских университетов можно найти немало интереснейших документальных источников. Весьма ценным является совместный проект Мичиганского и Корнельского университетов - «Making of America (MOA)»; интересное собрание документов американского Юга до Гражданской войны есть на сайте университета Северной Каролины — «Documenting the American South (DAS)»91. Большим разнообразием материалов отличается сайт еженедельника «Harper's Weekly»92, выходившего в свет в 1857-1916 гг.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что это первое отечественной и зарубежной историографии комплексное монографическое исследование общественного мнения в США во второй трети XIX в. по важнейшим внутриполитическим вопросам в период назревания Гражданской войны, в 1828-1861 гг., основанное на широком круге самых различных источ-

89 http://www.Ioc.gov; http://www.congresslink.org/sources/congress.html

90 http://www.archives.gov/records_of_congress/index.html; http://www.accessible.coni/about/aboutAA.htm

91 http://moa.cit.comell.edu/moa/; http://docsoutli.unc.edu/index.html.

92 http://loc.harpweek.com/

ников, позволяющее более объективно и всесторонне проанализировать состояние американского общества накануне Второй североамериканской буржуазно-демократической революции, глубже понять ее причины. Анализ различных оценок, суждений и мнений американцев по таким проблемам периода «джексоновской демократии», как становление второй двухпартийной системы, протекционизм и система «внутренних улучшений», Второй банк США, возникновение аболиционизма, нуллификационный кризис, рост экспансионизма, позволил пересмотреть некоторые устоявшиеся оценки, внести коррективы в общую характеристику данного периода. Изучение процесса складывания двух социокультурных моделей: северной и южной, его влияния на состояние и изменение общественного мнения двух секций дало возможность иначе, по сравнению с доминировавшими ранее оценками, объяснить и проанализировать процесс назревания «неотвратимого конфликта в 1850-е гг.

Особенностью данного диссертационного исследования является то, что оно представляет собой междисциплинарное исследование и опирается на современные достижения ряда наук, таких как философия, антропология, социология, политология, социальная и политическая психология, история журналистики, теория массовых, коммуникаций, культурология.

Новизна работы состоит также и в том, что в ней автор пытается исследо- -вать проблему манипуляции общественным сознанием в США перед Гражданской войной, что до сих пор лишь в небольшой мере становилось предметом практического анализа историков.

Многие материалы, прежде всего, американской прессы, а также архивные, впервые вводятся в научный оборот.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Периодическая печать, особенно массовая дешевая пресса, возникшая в США на рубеже 1820-1830-х гг., а также публицистика И литература явились важнейшими факторами в формировании общественного мнения американцев в первой половине и середине XIX в. Формирование общественного мнения в США в XIX в. шло главным образом через средства массовой информации (газеты и журналы), а также посредством других коммуникативных средств (речи политиков, выступления и лекции видных общественных деятелей, проповеди священников, слухи и сплетни и т.п.).

2. В XIX в. в США применялись самые разнообразные способы и средства формирования общественного мнения, в том числе манипулятивного харак-

тера. Это - целенаправленный и дозированный отбор информации, сокрытие фактов и их преднамеренное искажение, подмена понятий, настойчивое повторение определенных лозунгов, внедрение в сознание стереотипов и мифологем, создание «образа врага» и т.п. Конечно, подобную манипулятивность нельзя переоценивать, поскольку в стране существовала свобода печати и плюрализм мнений в СМИ. Но по мере приближения к Гражданской войне воздействие этих факторов сужалось, появлялись элементы самоцензуры, а затем и цензуры, что вело к определенной сплоченности формирующегося общественного мнения, особенно на Юге.

3. Пресса, прежде всего официальная и партийно-политическая, не только формировала общественное мнение, она также отражала настроения и спектр мнений в обществе благодаря многочисленным корреспонденциям из различных районов страны, перепечаткам из региональных изданий, письмам читателей, откликам с мест на самые важные события, а также дискуссиям, которые организовывались редакциями по животрепещущим вопросам. Таким образом, пресса становилась своеобразным «барометром настроений», «зеркалом мнений», помогающим политикам ориентироваться в сложившейся ситуации.

4. Партийно-политическая элита с помощью пропаганды и агитации, проводившейся по различным каналам, в свою очередь, формировала общественное мнение, влияла на настроение и поведение масс. Особенно ярко это раскрывается в период «джексоновской демократии», когда с помощью соответствующей риторики большинство избирателей проникается убеждением, что Э. Джексон ведет борьбу с господством «денежной аристократии», «привилегиями и монополиями всякого рода», в то время как на самом деле борьба шла внутри существующих политических элит Северо-Востока, Северо-Запада и Юга.

5. Роль общественного мнения в США в период назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом» была чрезвычайно велика. С конца 1820-х и до середины 1850-х гг., несмотря на возникновение экстремистских и сепаратистских движений (на Севере — аболиционисты, на Юге — «пожиратели огня»), преобладали юнионистские настроения. Различными, в том числе компромиссными мерами, удавалось сохранять политическую стабильность и единство Союза, поскольку эти меры одобрялись общественным мнением большинства населения страны.

6. Формирование двух социокультурных моделей (северной и южной) в рамках единой североамериканской цивилизации вело к регионализации общественного мнения, усилению отчуждения, осознанию «инаковости», формированию «образа врага», что использовалось экстремистскими политическими силами для раскола страны. В 1850-е гг. нарастают конфронтационные процессы, несмотря на продолжающийся усиленный поиск компромиссов. Идущая в стране перегруппировка партийно-политических и социальных сил находит свое выражение в борьбе мнений, в изменении общественно-политической деятельности, психологии и поведения элиты и народа.

7. Сецессия Юга и начало Гражданской войны придали общественному мнению еще больший вес, как на Севере, так и на Юге, в деле мобилизации широких народных масс для конкретных политических действий: для южан — в защите их «особого образа жизни», базирующегося на негритянском рабстве, их независимости от диктата янки; для северян — в восстановлении единства Союза, в защите подлинно демократических ценностей и свободы.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и научной важностью поставленной проблемы. Социология общественного мнения сравнительно недавно стала учебной дисциплиной, изучаемой студентами по таким гуманитарным специальностям, как политическая социология, «паблик рилейшенз». журналистика и др. Однако в исторических учебных дисциплинах роль общественного мнения практически не отражена, за исключением истории XX столетия. Полученные результаты исследования уже применялись автором при чтении общего курса новой истории стран Западной Европы и США, истории государства и права зарубежных стран, спецкурса по истории США ХУШ-Х1Х вв. в КГУ и РОСИ. Они также были внедрены в практику работы с учителями истории и обществознания Курской области. Результаты данной диссертации могут быть использованы при написании учебников и учебных пособий, разработке различных спецкурсов. Одно из таких учебных пособий уже используется в учебном процессе и получило рекомендацию Научно-методического совета по культурологии Министерства образования РФ («Культура Западной Европы и США ХУП-Х1Х вв.», Курск: Изд-во КГПУ, 2002). Другое учебное пособие «США в новое время: общество, государство и право. 4.1. 1607-1828», написанное в соавторстве с М.А. Филимоновой, недавно вышло в свет (Курск: Изд-во РОСИ, 2004).

Апробация работы. По исследуемой проблеме автором опубликованы 36 научных работ, в том числе три монографии.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории КГУ, а также в Центре североамериканских исследований (ЦСАИ) в Институте всеобщей истории РАН (2004, 2005 гг.). Ее результаты представлялись в докладах на международных, всероссийских научных конференциях и круглых столах: «США: становление и "развитие национальной традиции и национального характера (Московский государственный университет, январь 1999); «История Русской Америки»: конференция, посвященная 200-летию Российско-американской кампании (Институт всеобщей истории РАН, сентябрь 1999), «Конфликт и консенсус в истории США» (МГУ, январь 2003); «American Studies» в Российском научном, образовательном и культурном пространстве»» (Волгоградский государственный университет, октябрь-ноябрь 2003 г.); «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (Воронеж-Курск, апрель 2003 г.), «Периодика как исторический источник: Америка и Россия в XVII-XX вв.» (ЦСАИ ИВИ РАН, февраль 2004 г.); «Консервативная традиция в американском обществе: истоки, эволюция, современное состояние» (МГУ, июнь 2005); «Актуальные проблемы североамериканской истории» (ЦСАИ ИВИ РАН, ноябрь 2005 г.), «Слово и/как власть: автор и авторитет в американской культурной традиции» (МГУ, декабрь 2005 г.), «Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества» (Курск, Региональный открытый социальный институт, март 2006 г); «Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия» (Волгоградский государственный университет, апрель 2006 г.); а также в работе пяти международных культурно-антропологических школ молодых ученых «Культура-Образование-Человек» (г. Курск, Курский государственный университет, 20002004 гг.) Кроме того, автор принимал участие в работе двух конференций Организации американских историков: в г. Вашингтон (США) 30 марта-2 апреля 1995 г. и в г. Лос-Анджелес (США) 27-29 апреля 2001 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется предмет исследования, ставятся его цель и задачи, рассматривается состояние изучения проблемы в отечественной и американской историографии, дается обоснование хронологических рамок, характеризуются методологические подходы и источниковая база работы, выявляется научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе, которая носит водный характер, анализируются социокультурные условия формирования общественного мнения в США в 1828-1861 гг. В ней рассматриваются характерные черты американской цивилизации первой половины и середины XIX в. главным образом через восприятие современников, что позволяет глубже и точнее разобраться в исторических реалиях. Мощный импульс развитию США дала революция XVIII в. Как подчеркивается в исследовании, она расчищала путь для формирования рыночной модели либеральной демократии, становления буржуазного общества и государства, в котором личности-индивидууму предоставлены самые широкие возможности для развития энергии, предпринимательства, реализации стремления к обогащению. В процессе сложных социально-экономических и политических преобразований, иммиграционных и этно-конфессиональных процессов шло складывание американской национальной идентичности, формирование национальной социокультурной модели.

Сложные модернизационные процессы, происходящие в американском обществе, вели к формированию новых ментальностей, стереотипов сознания, традиций, к востребованности других архетипов, к которым не обращались предшествующие эпохи. Они активно влияли на политические структуры и институты, которые тоже можно рассматривать как особый феномен американской цивилизации и культуры. Заложенные конституцией 1787 г. республиканизм, федерализм, разделение властей наполнялись по мере развития страны реальным и сложным содержанием. Укреплялся институт президентства, расширялись роль и влияние Конгресса, особенно в связи с широкой гласностью в освещении его дебатов. Новым и постоянным элементом политической жизни страны становились политические партии. Все это самым непосредственным образом влияло на становление национального самосознания, формирование общественного мнения. В диссертационном исследовании анализируется состояние и влияние прессы, "литературы и публицистики на выработку суждений, оценок и позиций в обществе.

Во второй главе рассматривается состояние общественного мнения американцев в отношении партийно-политической жизни, экономических проблем, аболиционистского движения, роста секционализма и нуллификационного кризиса, а также в связи с политикой экспансионизма в период к. 1820-1840-х гг.

В политических реалиях второй трети XIX века в условиях усложняющейся социальной диверсификации политическая жизнь приобретала новые очертания, давала импульс сложным инновационным процессам. В социально-политической сфере шло формирование новых политических элит и групп давления, происходило складывание второй партийно-политической системы: демократы— виги. Они были первыми массовыми национальными партиями в истории США.

В этот период можно отметить существенное изменение роли общественного мнения, которое приобретает еще более значительную роль в связи с демократическими переменами и началом эры массовой политики. Новым феноменом общественной жизни является появление «дешевой» массовой прессы. Именно газеты становятся не только основным источником информации, но и главным средством манипулирования общественным сознанием.

Деятельность периодической печати особенно активизировалась в периоды избирательных президентских кампаний. Она распространяла и тиражировала партийные лозунги и предвыборные обещания, создавала политические мифологемы, стереотипы и клише, и, наряду с достоверной информацией о кандидатах, обеспечивала циркуляцию сплетен и слухов.

Программные установки демократов носили характер политической риторики. Однако победа Джексона на президентских выборах 1828 г. была достигнута потому, что большинству избирателей, как на Севере, так и на Юге, действительно импонировали лозунги борьбы против привилегий и монополий всякого рода, поддержки политики фритредерства, свободы личности без всякого вмешательства государства, ограничения правительственных полномочий (limited government). Важнейшим и позитивным элементом программы демократов было облегчение доступа к западным землям для фермеров и плантаторов.

Общественное мнение в к. 1820-1840-х гг. становится важнейшим инструментом в партийно-политической жизни страны. Для его формирования все политические партии и группировки, ведущие политики стремились обзавестись своими собственными печатными органами, прибегали к содействию неза-

висимой прессы, пытались заручиться поддержкой видных журналистов. Существенным образом менялась содержательная сторона пропаганды. Общераспространенным становилось обращение к языку и образам, понятным рядовым американцам, простым избирателям, апелляция к народному суверенитету.

Борьба по экономическим вопросам в период «джексоновской демократии» и в последующие годы, по справедливому замечанию H.H. Болховитино-ва, остается «твердым орешком» для исследователей. Бесконечные споры в американской и отчасти в отечественной историографии, не смогли внести достаточно ясности в понимание соответствия экономических программ демократов и национальных республиканцев (вигов) условиям того времени, жизненным интересам Америки. Общепринятые трактовки в отечественной историографии исходят из процесса либерализации американского общества и оценивают его как процесс постоянного синтеза различных вариантов либеральных концепций в единую либеральную традицию, как движение общества в сторону обеспечения свободы предпринимательства и политического плюрализма. В данном диссертационном исследовании доказывается, что недостаточно развитая в то время промышленная сфера страны нуждалась в поддержке государства, поэтому средние и крупные предприниматели, финансисты активно поддержали «американскую систему» Г. Клея, ратовавшую за протекционизм и «внутренние улучшения», которые бы позволили американской экономике успешнее конкурировать с наиболее развитой в то время английской. Программа Клея базировалась на принципах умеренного этатизма и являлась продолжением и развитием идей А. Гамильтона.

В «американской системе» Клея наиболее уязвимым местом была ее социальная ориентация на интересы финансово-промышленных слоев. При этом ущемлялись интересы аграриев, заинтересованных в беспрепятственном экспорте своей продукции на внешние рынки, а также в дешевом импорте иностранных промышленных товаров. Еще одной слабой стороной программы Клея был определенный регионализм, ориентация на интересы быстро развивающихся Северо-Востока и Северо-Запада. Вигская пресса, тем не менее, настойчиво пыталась влиять па общественное мнение самых широких слоев населения, изыскивая разнообразные аргументы в поддержку своей экономической программы.

Противоречия, внутренне присущие экономической программе вигов, были использованы их политическими противниками — демократами. Сторон-

никам Э. Джексона необходимо было убедить общество в правильности своего экономического курса на полную либерализацию экономических отношений, минимизацию роли государства. Поэтому они опирались на талантливых журналистов и публицистов, видных политиков, которые формировали общественное мнение в стране в поддержку джексоновской политики в экономической сфере: против протекционизма, «внутренних улучшений» и Банка США.

Успехи демократов в борьбе с национальными республиканцами (вигами) по экономическим вопросам объяснялись рядом объективных причин, прежде всего недостаточной зрелостью капиталистических отношений в Америке. Но были и субъективные причины, в числе которых стоит особо выделить умение джексоновской пропаганды формировать общественное мнение в благоприятном для себя духе, ее способность приспосабливаться к образу мыслей и языку самых широких слоев населения и тем самым обеспечивать себе массовую поддержку.

В 1830-е гг. в США возникает движение аболиционистов, сторонников уничтожения рабства, которое оказало столь существенное влияние на общественное мнение, что ряд американских историков считает именно их виновными в возникновении Гражданской войны. В главе рассматриваются формы и методы борьбы аболиционистов за поддержку их движения со стороны общества. Анализируются действия властей и прорабовладельческих организаций, направленные на ограничение аболиционистской агитации. Серьезной проблемой для аболиционистского движения было сектантство ряда его лидеров, не желающих связать идею эмансипации негров с жизненными экономическими и политическими проблемами большинства белых северян, к тому же разделявших расистские идеи. Во многом это объясняет тот широкий спектр мнений в отношении аболиционистов на Севере, который здесь сформировался: от ненависти и активного противодействия, полного равнодушия, к сочувствию, одобрению и содействию.

В то же время аболиционистская агитация усиливала враждебность и недоверие южан к Северу, питала растущие сецессионистские настроения. Острым столкновением интересов двух секций стал нуллификационный кризис, связанный с введением в жизнь крайне невыгодного для южан нового протекционистского тарифа 1828 г. В нуллификационном кризисе президент Джексон проявил лучшие качества политика: понимание интересов страны в целом, энергию и решимость, а также способность пойти на компромисс. Обществен-

ное мнение северян оказалось сплоченным в стремлении защитить единство страны и поддержать президента. Север объединился в этот период, даже забыв на время о своих партийных разногласиях. На Юге ситуация была более противоречивой, отражая различие суждений и позиций.

Столкновение интересов двух секций обнаружило себя и в проблеме территориального роста страны. Экспансионизм первой половины XIX в. получил идеологическое обоснование в доктрине «явного предначертания» (Manifest destiny). В работе подчеркивается, что" экспансионистские планы президента-демократа Дж. Полка, встретили поддержку в общественном мнении самых широких слоев населения. Присоединение новых земель создавало в глазах избирателей представления о будущем процветании сельского хозяйства, низких ценах на земли общественного фонда.

В декабре 1845 г. Техас был включен в союз как 28-й штат, что привело к разрыву дипломатических отношений, а затем к началу военных действий между США и Мексикой. С самого начала для американцев война приобрела несправедливый и грабительский характер, но руководству страны очень важно было склонить общественное мнение к поддержке своих военных усилий. Поэтому проправительственная, демократическая и южная пресса выступала с шовинистических позиций, что обеспечило одобрение войны большей частью американского общества. Тем не менее, на Северо-Востоке возникли антивоенные настроения, поскольку противники рабовладения справедливо опасались, что завоеванные области войдут в Союз в качестве рабовладельческих штатов. Война с Мексикой вызвала обострение внутриполитической, межпартийной и межсекциональной борьбы, выявила столкновение мнений и позиций различных сторон.

В третьей главе анализируется состояние общественного мнения в связи с назреванием противоречий между Севером и Югом в 1850-е гг.

На основе уже сложившейся и единой американской цивилизации во второй трети XIX в. начинают формироваться две различные между собой социокультурные модели: Север и Юг. Причины существенных различий в цивили-зационных моделях двух регионов проистекали, прежде всего, из идущих в стране модернизационных процессов. Север уверенно становится на путь развития индустриальной цивилизации, там развертывается промышленный переворот. Характерными чертами северного менталитета становились изобретательность, предприимчивость, тяга к переменам, трудолюбие и бережливость, вера в прогресс индустриализма и его неограниченные

вера в прогресс индустриализма и его неограниченные возможности в решении социальных проблем. Отсюда мощный реформаторский импульс, дававший на Севере толчок многим общественным движениям. Северная социокультурная модель опиралась на развивающуюся либеральную рыночную экономику, идеология Севера была в достаточной мерс рационалистичной, в дискурсе его политиков доминирующим был концепт «свободы».

Юг, более тесно связавший свое развитие с мировым рынком, подчинивший его запросам английской текстильной индустрии, приобретал черты периферийной или полуколониальной зоны капитализма. На Юге происходит становление особого регионального самосознания, выразившееся в мифологизации прошлого, поиске архетипов и политических идей, способных противостоять Северу. Создается целый набор пропагандируемых мифологем («миф о кавалерах», «плантаторский миф», «миф об античной демократии» и т.д.). Но это отнюдь не означало, что Юг не стремился использовать в интересах своей пропаганды либеральные и демократические ценности.

В диссертационном исследовании показывается, что компромиссы 1850-х гг., вырабатывавшиеся в жестких спорах и дискуссиях, не смогли надолго примирить интересы двух секций. Они не удовлетворяли Север и привели к усилению пропагандисткой войны в последующие годы. Диалог сменяется идеологической конфронтацией, вовлекающей все более широкие слои. Общественное мнение северян в отношении компромисса 1850 г. хотя и было довольно сплоченным, но в то же время в нем наличествует известная диверсификация. Значительный раскол в суждениях общества наблюдается в связи с принятием билля Канзас-Небраска и решения Верховного суда по делу Дреда Скотта. Несомненно, что компромиссы 1850-х гг. усиливали позиции рабовладения в стране в целом и укрепляли господство рабовладельческой олигархии на самом Юге. Тем не менее, в общественном мнении южан все более начинают укореняться сепаратистские настроения. Любой компромисс со стороны Севера представляется не уступкой, а наступлением на права Юга. Активно формируется образ Севера как «врага южных интересов».

Резкое обострение противоречий между сторонниками рабства и его противниками в первой половине 50-х гг. XIX в., и особенно война в Канзасе, привели к развалу «второй двухпартийной системы» (виги-демократы), что также активно обсуждалось в обществе. Образование республиканской партии явилось событием чрезвычайной важности. Впервые в истории США возникла

партия, выступавшая, как за экономическую, так и политическую модернизацию страны, активно воздействующая на общественное мнение в этом направлении. Появляются принципиально новые элементы в массовой базе партии, _ наблюдается приход на ключевые посты нового поколения политиков, заметные перемены возникают в социально-психологических стереотипах и политической культуре. В отличие от других партийных перегруппировок происходит не просто замена одной устаревшей модели другой, а крах всей прежней конструкции, идет нарастание антагонистического противостояния систем свободного и рабского труда.

Анализ состояния общественного мнения, сложившегося вокруг происходящей в стране партийно-политической перегруппировки сил, показывает весьма пеструю и неоднозначную картину. Оно все более раскалывается по секциональному признаку. Между северными и южными штатами усиливаются враждебность и противостояние по главным вопросам внутриполитической жизни.

В четвертой главе рассматривается период 1859-1861 гг., ставший преддверием Гражданской войны. Событием, окончательно нарушившим хрупкое компромиссное равновесие между Севером и Югом, стало восстание Джона Брауна. В общественном мнении Юга оно сразу же стало ассоциироваться не столько с аболиционистским движением, сколько с республиканской партией и позицией большинства северян. В общественном мнении Севера отношение к этому событию было неоднозначным, от резкого осуждения и крайней враждебности до открытого одобрения и даже восхищения. Многие северяне встают на позиции отказа от компромиссов с Югом, начинают враждебно относиться к южанам. Это не означало, что они становились аболиционистами, большинство неодобрительно смотрели на отмену рабства, но еще более всех пугала перспектива распада страны.

Самым существенным образом на состояние общественного мнения повлиял раскол демократической партии во время президентских выборах 1860 г. Представители республиканцев твердо рассчитывали получить власть конституционным путем, завоевав большинство голосов, Республиканская партия сумела привлечь на свою сторону симпатии массового избирателя на Севере, выдвинув кандидатом в президенты А. Линкольна, способного стать подлинным «лидером мнений». Кроме того, она действительно нашла пропагандистские лозунги, не только выражавшие дух времени, но и опиравшиеся на сложив-

шуюся еще с колониальных времен и в период Войны за независимость мен-тальность американцев, в которой мощной основой была идея Свободы. Лозунг «свободная земля, свободный человек, свободный труд» был близок и понятен всем северянам. Американская мечта была несовместима с сохранением рабского труда, она могла реализоваться только, когда во всей стране утвердится система свободного труда, позволяющая каждому труженику исключительно по своей воле распоряжаться своей рабочей силой, плодами своего труда. Республиканская программа активно дискутировалась в общественном мнении, как Севера, так и Юга.

Своим избранием А. Линкольн был обязан, прежде всего, республиканской прессе Севера, а также политикам, писателям, общественным деятелям, активно агитирующим за него, формирующим новые оценки, суждения и предпочтения северян. Это была не просто победа республиканцев, а коренной поворот в общественном мнении, в политической жизни страны. По существу, Авраам Линкольн был первым в истории США президентом, активно выступавшим за запрещение рабства в западных территориях.

Юг ни при каких условиях не мог принять победу республиканцев. В общественном мнении южан укоренился самый негативный образ республиканской партии и ее лидера. Период 1860-1861 гг., последовавший за избранием А. Линкольна, - один из самых драматических в истории США, так как именно в эти месяцы происходит раскол страны, приведший к длительной и кровопролитной Гражданской войне. Сторонники сецессии пытались внушить южанам, внедрить в их сознание, утвердить в их мнении идеи о том, что только путем раздела Союза можно спасти южную цивилизацию от северной агрессии. Их политическая идеология возводилась на основе доктрины прав штатов. Однако, главной причиной отделения южных штатов, оставалась проблема сохранения рабства, этой незыблемой основы южной цивилизации, ее богатства и процветания. Именно на это, по мнению южан, посягали северяне. Сепаратистам удалось различными пропагандистскими приемами и методами сплотить общественное мнение Юга (за исключением пограничных штатов) в пользу войны с Севером.

Начавшаяся сецессия поставила Север в сложное положение. Правительство Бьюкенена по существу помогало сецессионистам. Общественное мнение на Севере не было сплоченным. Многие проголосовали против республиканцев и продолжали поддерживать демократов. Однако взвешенная и осторожная по-

зиция, занятая А. Линкольном при его вступлении в должность и отразившаяся в его инаугурационной речи, повлияла на мнения многих колеблющихся, позволила удержать в составе Союза пограничные рабовладельческие штаты.

Тем не менее, крайняя ожесточенность, укоренившаяся в общественном мнении двух секций., неизбежно вела к открытому военному столкновению. С обстрелом южанами форта Самтер и призывом А. Линкольна добровольцев на службу Союзу Гражданская война стала реальностью.

В заключении подводятся итоги исследования и сформулированы основные выводы.

В период, предшествовавший Гражданской войне, общественное мнение в США играло весьма важную, сложную и противоречивую роль. Самое существенное влияние на него оказывали происходящие в стране модернизационные процессы. Важнейшим фактором формирования общественного мнения, барометром, отражающим различные настроения в обществе в США, была периодическая печать. Возникновение дешевой массовой прессы сделало ее могущественным явлением общественно-политической жизни. Не менее существенное влияние на взгляды и суждения американцев оказывали литература и публицистика, а также ряд других факторов.'

В к. 1820-1840-х гг. общественное мнение становится важнейшим инструментом в партийно-политической жизни страны. Процесс перегруппировки социальных и политических сил привел к формированию второй двухпартийной системы (демократы-виги). Изучение политического дискурса этого периода приводит к выводу о том, что более искусными в своей политической риторике оказались демократы, активно разрабатывавшие в своей пропагандистской деятельности обращение к интересам и правам широких слоев населения. Лозунги демократов о «борьбе с привилегиями» и «монополиями всякого рода», расширении демократии для простых граждан, были чрезвычайно привлекательны для рядовых избирателей, они свидетельствуют о манипулятивной природе воздействия на общественное мнение. Виги, в отличие от джексоновцев, не сумели в своей политической риторике выработать дискурс, ориентированный на широкие массы населения.

Анализ борьбы мнений по вопросам экономической политики президента Э. Джексона показывает, что позиции его сторонников не столько отражали их антиэтатизм и присущую буржуазному обществу приверженность либеральным ценностям, сколько их ориентированность на аграрную модель капиталистиче-

ской экономики. Идеология демократов формировалась в русле раннекапитали-стической стадии развития страны, в то время как виги выступали за ускорение модернизационнных процессов. Именно на это была ориентирована «американская система» Г. Клея, с ее требованием протекционизма, «внутренних улучшений», более активного вмешательства государства в экономическую жизнь.

В то же время в 1820-1830-х гг. в США происходит рост секционапизма, обусловленный как экономическими, так и политическими причинами. Столкновение интересов Севера и Юга открыто проявило себя в возникновении и росте аболиционистского движения, а также в нуллификациолном кризисе 1828-1833 гг., поводом к которому стала неприятие южанами политики протекционизма. Нуллификационный кризис вызвал обострение противостояния Севера и Юга, повлиял на формирование негативных мнений в отношении друг друга, стал своеобразным прологом будущей Гражданской войны.

Рост межсекционпых противоречий усиливается в связи с экспансионистской политикой США. Анализ американского общественного мнения по вопросу об экспансионизме показывает, что оно в целом было довольно сплоченным и впитало в себя основные идеи «предначертания судьбы» в качестве идеологической основы, определившей положительное отношение большинства американцев к аннексии Техаса и к войне с Мексикой. Однако споры о дальнейшей судьбе новых территорий, о возможностях распространения на них рабства, вели к кризису старых партий, консолидации новых общественных и политических сил, столкновению различных позиций и мнений в обществе.

Нараставшее противостояние Севера и Юга усиливало изоляционистские тенденции и дивергентные процессы в рамках сложившейся американской цивилизации, вело к формированию двух социокультурных систем, к поиску их самоидентификации. В сложившейся оппозиции «плантаторский Юг» — «промышленный Север» основная борьба развернулась между либеральными и консервативными идеями, которые были не столько связаны с существующими партиями, сколько носили именно региональный характер.

В 1850-е гг. усиливаются дискуссии и споры между Севером и Югом, но в целом общественное мнение страны стояло за сохранение единства страны, что вызывало необходимость поиска взаимоприемлемых компромиссов. Однако данная политика, вначале одобряемая общественным мнением в целом, как на Севере, так и на Юге, исчерпывает себя в силу объективных причин, к которым относился промышленный рост Севера и его стремление к политическому

доминированию в Союзе. Как раз это и не мог принять Юг, претендующий на сохранение своей монополии на власть. Это вело к усилению пропагандисткой войны. Диалог сменяется идеологической конфронтацией, вовлекающей все более широкие слои.

Анализ состояния общественного мнения, сложившегося вокруг происходящей в стране партийно-политической перегруппировки сил, показывает весьма пеструю и неоднозначную картину. Общественное мнение все более раскалывалось по секциональному признаку. Между северными и южными штатами усиливались враждебность и противостояние по главному вопросу о дальнейшем существовании рабства. Основная часть политической элиты страны продолжала сохранять определенный консерватизм и оказывала предпочтение более опытной демократической партии, давно выверенной политике компромиссов, оказывая соответствующее воздействие на умы американцев. Новой республиканской партии приходилось вести упорную борьбу за привлечение на свою сторону общественного мнения большинства американцев. Эта задача облеталась формированием либеральной политической программы республиканцев, опирающейся на идеалы свободного общества, свободного труда, свободной личности.

Период 1859-1861 гг. стал наиболее драматическим для Соединенных Штатов, страна вплотную приблизилась к Гражданской войне между Севером и Югом. После восстания Дж. Брауна усилился раскол общественного мнения в двух секциях, потому что это событие со всей очевидностью выявило, что главная проблема для страны — сохранение или уничтожение рабства, а одновременно с этим сохранение или распад единого государства. Президентские выборы 1860 г. передали власть над Союзом республиканской парт™, выражавшей интересы, прежде всего, Севера. Эта победа была результатом перехода общественного мнения значительной части северян на антирабовладельческие позиции, поскольку главным требованием республиканцев было ограничение распространения рабства на новые территории, с чем южане в силу ряда причин не могли смириться.

В декабре 1860 г. начинается сецессия южных штатов. Изучение общественного мнения в данный период показывает, что однозначных ответов на вопросы, волновавшие американское общество, не было. Мнение южан (за исключением пограничных штатов) оказалось довольно сплоченным в виду надвигающейся Гражданской войны, и это было прямым следствием постоянной и

длительной пропаганды, ведущейся в южной прессе. Значительная часть северян поддержала президента А. Линкольна, поскольку он выступил за сохранение единства страны, что в то время воспринималось как самая важная задача общества.

В приложении впервые в отечественной американистике дается комплексная характеристика американской прессы: столичной, северной и южной. Акцентируется внимание на политические позиции изданий, приводится оценка наиболее выдающихся редакторов, указывается степень распространенности и влияния того или иного издания, что, в конечном счете; и определяло их участие в формировании общественного мнения в стране. Кроме того, приведены таблицы итогов голосований на президентских выборах, во время отдельных референдумов и т.д. Даны статистические сведения о периодических изданиях в США во второй трети XIX века.

В конце работы помещен список источников и литературы, использованных при подготовке и написании диссертации.

Тема диссертации отражена в следующих основных публикациях автора:

Монографин:

1. Алентьева Т.В. США накануне Гражданской войны: время и люди. — Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2003. — 454 с. — 29,6 п.л. (Монография).

2. Алентьева Т.В. Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 18591861 гг. - Курск: Изд-во РОСИ, 2004. - 312 с. - 18,7 п.л. (Монография).

3. Алентьева Т.В. Общественное мнение и назревание «неотвратимого конфликта» в США в отражении «New York Tribune» (1841-1861 гг.). - Курск: Изд-во РОСИ, 2005.-255 с. - 14,5 п.л. (Монография).

4. Алентьева Т.В. На пути к неотвратимому конфликту. Гл. X. // История США: В 4 тт. Т.1. 1607-1877 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М.: Наука, 1983. - 687с. - С. 362392. (§4 совместно с H.H. Болховитиновым). - 2,3 п.л.

Статьи в ведущих научных журналах из перечня, утвержденного ВАК Министерства образования и науки РФ:

5. Алентьева Т.В. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны в США // Новая и новейшая история. - М.: Наука, 2005. - №2. - С. 42-58. - 1,6 п.л.

6. Алентьева Т.В. Восстание Джона Брауна глазами современников // Вопросы истории. - М.: Наука, 2005. - № 10. - С. 98-119. - 1,4 п.л.

7. Алентьева Т.В. 88 съезд Организации американских историков Н Новая и но-

вейшая история. - M.: Наука, 1997. - № 2. - С. 209-215. - 0,76 п.л.

Статьи:

8. Алентьева T.B. X. Грили и американский фурьеризм в середине XIX в. // Американский ежегодник, 19S9 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М.: Наука, 1990. - С.

' 190-209,- 1,4 п.л.

9. Алентьева Т.В. Проблемы протекционизма в освещении газеты «Нью-Йорк Трибюн» (50-е годы XIX в.) // Из истории политических движений и общественной мысли. Межвузовский сборник научных статей / Отв. ред. Г.А. Дубовицкий. — Самара: Изд-во Самар. гос. ун-та, 1991. - С. 21-43. — 1,2 п.л.

10. Алентьева Т.В. Идеи Р. Эмерсона в менталитете своей эпохи // Философия. История. Культура / Ред. Величко Л.М. и др. — Ч. 1. — Курск: Изд-во Курск, пед. об-ва, 1995.-С. 73-83.-0,5 п.л.

11. Алентьева Т.В. Политико-правовые концепции А. Гамильтона. // Проблемы истории государства и права. Зарубежные страны. Межвуз. сб. науч. работ / Отв. ред. И.Н. Селиванов. - Вып. 1. - М.: Магистр, 1996 - С. 22-45, - 1,5 п.л.

12. Алентьева Т.В. Жизнь и взгляды Ричарда Хилдрета // Американский ежегодник, 1995 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М.: Наука, 1996. - С. 110-129. - 1,4 п.л.

13. Алентьева Т.В. Сецессия Юга как отражение менталитета южан // США: становление и развитие национальной традиции и национального характера. Материалы VI научной конференции ассоциации изучения США. Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва, 27-28 января 1999 г. / Под ред. A.C. Маныкина, Ю.Н. Рогулева, Е.Ф. Язькова.-М,: Изд-во Мое. ун-та, 1999.- С. 298-311.-0,65 п.л.

14. Алентьева Т.В. Правовые аспекты сецессии американского Юга в 1860 г. // Актуальные проблемы юридической науки. Ученые записки РОСИ / Под ред. B.I1. Сафонова, C.B. Манышгаа. - Вып. 5. - Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - С. 63-81. - 1,6 п.л.

15. Алентьева Т.В. Американская цивилизация в оценке Р.У. Эмерсона // Россия и внешний мир / Под ред. В.И. Жукова. - М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. - С. 124-147. - 1,4 п.л.

16. Алентьева Т.В. Американская национальная идентичность в условиях «разделенного дома» // Национальное и общечеловеческое в культуре и образовании. Межвуз сб. науч. трудов / Под ред. A.B. Репринцева. - Курск: Изд-во КГПУ, 2000. — С. 5-13.-0,7 п.л.

17. Алентьева Т.В. Маргарет Фуллер (1810-1850). У истоков американского феминизма II Американский ежегодник, 1999 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. — М.: Наука, 2001.-С. 84-103.-1,6 п.л.

18. Алентьева T.D. Америка глазами трансценденталистов // Размышления об Америке. Истор. альманах / Отв. ред. В.А. Коленеко. - Вып. 1. - М.: ИВИ РАН, 2001 - С. 233-264.- 1,7 пл.

19. Алентьева Т.В. Кэри о проблемах социально-экономического развития США накануне Гражданской войны // Русское открытие Америки. Сб. ст., поев. 70-летию академика H.H. Болховитинова / Под ред. А.О. Чубарьяна. - М.: РОССПЭН, 2002. -С. 156-166.-0,7 п.л.

20. Алентьева Т.В. Уильям Пснн, квакеры и основание Пенсильвании // Метаморфозы истории / Под ред. В.Н. Гарбузова. - Вып. 2. - Вена-Псков, 2002. - С. 259-272. -0,86 п.л.

21. Алентьева Т.В. «Политические игры» или манипулирование общественным мнением во время президентских кампаний в США в XIX веке // Феномен игры в культуре и образовании: Материалы Четвертой региональной зимней культурно-антропологической школы молодых ученых «Культура - Образование - Человек» / Под ред. Е.А. Репринцевой. - Курск: Изд-во КГПУ, 2003. - С. 48-61. - 1 п.л.

22. Алентьева Т.В. Вечные вопросы бытия в исканиях Генри Topo // Культура. Образование. Человек: Материалы Третьей летней культурно-антропологической школы молодых ученых / Под ред. A.B. Репринцева - Курск: Изд-во КГУ, 2003. - С. 19-28. -0,7 п.л.

23. Алентьева Т.В. Клио в разных измерениях. Американское общество и история // Американский ежегодник, 2001 / Отв. ред. H.H. Болховигинов. - М.: Наука, 2003. -С. 280-302,- 1,7 п.л.

24. Алентьева Т.В. Образ Линкольна на Юге // Всеобщая история. Современные исследования. Мсжвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С.Ф. Блуменау. - Вып. 12. - Брянск: Изд-во БГУ, 2003. - С. 64-76. - 0,8 п.л.

25. Алентьева Т.В. Общественное мнение северян в отношении сецессии Юга в зеркале прессы Нью-Йорка // Проблемы преподавания и изучения зарубежных стран / Под ред. И.Н. Селиванова. - Вып. 4 - Курск: Изд-во КГУ, 2004. - С. 165-196. - 1,96 п.л.

26. Алентьева Т.В. Сецессия глазами южан//Там же. — С. 129-164.-2,2 п.л.

27. Алентьева Т.В. Из истории американской журналистики: Уильям Кгллен Брай-ант // Время и человек в зеркале гуманитарных исследований: Материалы Пятой международной летней культурно-антропологической школы «Культура - образование — человек»: В 2 тт. / Под ред. A.B. Репринцева. - Т.1. — Курск: Изд-во КГУ, 2003. — С. 76-82. - 0,5 п.л.

28. Алентьева Т.В. Национальная идентичность Юга США перед Гражданской войной // Там же. - Т. 1. - С. 105-109. - 0,3 п.л.

29. Алентьева T.B. Жизнь ради красоты и гармонии: Фредерик Олмстед, журналист и ландшафтный архитектор // Американский ежегодник, 2002 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М: Наука, 2004. - С. 107-130. — 1,6 п.л.

30. Алентьева Т.В. Сецессия Юга и общественное мнение на Севере: от иллюзий консенсуса к Гражданской войне // Americana. «American Studies» в Российском научном учебном и культурном пространстве. Материалы Международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 31 окт.-1 ноября 2003 г. I Под ред. А.И. Ку-бышкина. - Вып. 6. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, - С. 39-53. - 0,75 п.л.

31. Алентьева Т.В. Из истории формирования общественного мнения в эпоху джексоновской демократии: журналистика Уильяма Леггета // Всеобщая история: современные исследования / Под ред. С.Ф. Блуменау. — Вып. 13 — Брянск: Изд-во БГУ, 2004.-С.82-95.-1,3 п.л.

32. Алентьева Т.В. Президентские выборы 1860 г. в зеркале прессы // Американская проблематика в периодике XVIII-XX вв. / Отв. ред. В.А. Коленеко. — М.: ИВИ РАН, 2004. - С. 133-171. - 2,4 п.л.

33. Алентьева Т.В. Дискурс диалога Север-Юг в зеркале общественного мнения в период назревания «неотвратимого конфликта» // Конфликт и консенсус в американском обществе: теория и практика. Материалы VIII научной конференции Российской ассоциации американистики. Москва.' Исторический факультет МГУ, 29-30 января 2003 г. / Под ред. A.C. Маныкина, Ю. II. Рогулева, Е.Ф. Язькова. — М.: Макс-Пресс, 2004.-С. 29-40.-0,6 п.л.

34. Алентьева Т.В. Рост секционализма и общественное мнение в США в период «джексоновской демократии» // Всеобщая история. Современные исследования. / Под ред. С.Ф. Блуменау. - Вып. 14, - Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - С. 67-79. - 0,9 п.л.

35. Алентьева Т.В. Сецессионистский кризис 1860-1861 гг. и проблема южного консерватизма // Консервативная традиция в американском обществе. Истоки, эволюция, современное состояние. Материалы IX научной конференции Российской Ассоциации изучения США. Москва. Исторический факультет МГУ, 27-28 июня 2005 г. / Под ред. A.C. Маныкина, Ю.Н. Рогулева, Е.Ф. Язькова. — М.: Макс-Пресс, 2006. — С. 84-101.-1,1 п.л.

36. Алентьева Т.В. Писатель и журналист Юга У.Г. Симмс: от теории южного национализма к сецсссии // Американский ежегодник, 2004 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М.: Наука, 2006. - С. 90-119. - 2 п.л.

АЛЕНТЬЕВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В США В ПЕРИОД НАЗРЕВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1828-1861)

Автореферат

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 06248 от 12. 11.2001 г.

Подписано в печать 19. 05. 2006 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Объем 2,5 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № '1 6 1

Изд-во Курского государственного университета 305000. г. Курск, ул. Радищева, д. 33

Отпечатано в лаборатории информацнонно-методнческого обеспечения КГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Алентьева, Татьяна Викторовна

Введение.,

Глава 1. Социокультурные условия формирования общественного мнения в США в 1828-1861 гг.

§ 1. Феномен американской цивилизации во второй трети XIX в. и общественное мнение.

§ 2. Пресса как фактор формирования и отражения общественного мнения американцев во второй трети XIX в.

§ 3. Роль литературы и публицистики в кристаллизации и консолидации мнений.

Глава 2. Общественное мнение в США в 1828-1849 гг.

§ 1. Партийно-политическая жизнь и общественное мнение американцев

§ 2. Борьба мнений по проблемам экономического развития.

§ 3. Аболиционистское движение в суждениях современников.

§ 4. Реакция американцев на нуллификационный кризис и развитие секционализма.

§ 5. Отражение в общественном мнении политики экспансионизма.

Глава 3. Общественное мнение и назревание противоречий между Севером и Югом в 1850-е гг.

§1. Складывание двух социокультурных моделей и формирование регионального общественного мнения.

§2. Мнения северян о политике компромиссов.

§ 3. Политика компромиссов в представлениях и оценках южан.

§ 4. Возникновение республиканской партии в зеркале общественного мнения.

Глава 4. Общественное мнение в период кризиса 1859-1861гг. Преддверие Гражданской войны.

§1. Восстание Джона Брауна в оценке современников.

§ 2. Президентские выборы 1860 г. и общественное мнение.

§ 3. Сецессия в восприятии и суждениях южан.

§ 4. Общественное мнение северян в отношении сецессии Юга.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Алентьева, Татьяна Викторовна

Актуальность темы. Начало XXI в. знаменует собой кардинальные сдвиги во всех сферах общества. Происходят интеграционные глобализацион-ные процессы в экономике, политике, культуре, охватывающие все большее количество стран. Наряду с этим набирают силу дезинтеграционные явления, усиливаются межнациональные, межэтнические, межрелигиозные конфликты серьезным вызовом человечеству становится международный терроризм.

Ведущей мировой тенденцией становится формирование единого информационного пространства, модернизация всех сфер жизни, новая научно-техническая революция: развитие информатики, микроэлектроники, коммуникационных технологий, компьютеризации, Интернета и т.д. При становлении современной постиндустриальной цивилизации, общества массовой культуры, в ходе глобализации все более очевидно, что огромную роль в возникновении внутренних и внешних конфликтов играют информационные войны1. Неизмеримо вырастает роль общественного мнения, поскольку все большие массы людей начинают активно вмешиваться в политику и влиять на нее. Об этом совершенно справедливо писал в своей работе «Восстание масс» испанский философ Ортега-и-Гассет: «Закон общественного мнения - это закон всемирного тяготения. Без него история не была бы наукой. Задача истории в том, .чтобы показать, что сила общественного мнения - не утопическое мечтание, а самая настоящая реальность, действующая постоянно в жизни общества. Поэтому, если мы хотим формулировать закон общественного мнения строго, как закон тяготения в истории, то .придем к давно известной и бесспорной формуле: л против общественного мнения править нельзя» .

1 См : Почепцов Г Г Информационные войны М , 2000, Панарин И II Информационная война и власть М , 2001; Уткин А И Мировой порядок XXI в М , 2001, Он же. Глобализация, процесс и осмысление. М , 2001; Он же. Единственная сверхдержава М , 2003; Волковский Н Л. История информационных войн. В 2 т. СПб, 2003

2 Ортега-и-Гассет Ф. Восстание масс. М , 2002 С 119-120, см также. Франк С Л Политика и идеи М , 1990 С 73.

Общественное мнение в современных условиях становится таким могущественным, что средства массовой информации, которые его формируют, называют четвертой властью, реально влияющей на все процессы, происходящие в обществе. Конечно, в таком утверждении есть немало истинного, но нельзя при этом забывать, что сами СМИ, при всей их кажущейся независимости, имеют своих владельцев. Политическая элита, лидеры мнений, медиаторы, интерпретаторы направляют информационную политику в обществе путем манипулирования общественным сознанием. При этом активно используются такие психологические факторы как «мотивирование», «побуждение», «убеждение», «принуждение». Основными средствами манипулятивного воздействия являются политическая пропаганда и агитация, «массовая» культура, реклама, средства массовой информации . В то же время нельзя игнорировать тот факт, что в обществе всегда существует борьба мнений, и она реально влияет на положение дел в отдельных сферах жизни, находя отражение в различных формах коммуникативных связей. В свободном демократическом обществе существует возможность реального выражения альтернативных точек зрения, что способствует дискуссиям и, вследствие этого, кристаллизации и консолидации позиций по общезначимым вопросам.

В развитии человеческой цивилизации, по крайней мере, с античных времен, постоянно присутствовала могущественная, но не всегда осознаваемая сила - общественное мнение. Судьбы политических партий, политических деятелей, проводимых реформ, во многом зависят от того, какие суждения преобладают в обществе, что думает население по поводу государства, правительства, политических лидеров, внутренней и внешней политики, как оно оценивает свою повседневную жизнь4. Особенно возрастает роль общественного мнения в драматические периоды истории, во время войн и революций.

3Серван-ШрайберЖ-Л Власть информации М.1973 С. 123; см также. Тард Г. Общественное мнение и толпа М , 1902 С 310-312, Шиллер Г. Манипуляторы сознанием М , 1980, Цуладзе А М Большая манипулятив-ная игра М , 2000, Кара-Мурза С Г Манипуляция сознанием М , 2000, Грачев Г В , Мельник И Манипулирование личностью М,2003 идр

4 См ЛуманН Указ соч С. 11-34

В истории Соединенных Штатов Америки не было события более трагичного, чем Гражданская война 1861 -1865 гг., когда единая страна распалась на две части, когда северяне и южане, «синие» и «серые», сражаясь с ожесточением и яростью, пытались доказать именно свою правоту. В традиционной исторической трактовке причин, вызвавших «неотвратимый конфликт» Севера и Юга, всегда доминировали социально-экономические и политические факторы, такие как рабство, западные земли, или борьба за власть, что совершенно правомерно, но недостаточно для их объяснения. Нам представляется, что причины конфликта вызревали также и в духовной сфере. На наш взгляд, крайнее ожесточение американцев в период войны можно лучше и глубже понять, изучив состояние общественного мнения, столкновение точек зрения, пропагандистскую борьбу, которая велась как на Севере, так и на Юге в предвоенный период. Ведь именно то, что в умах людей сформировался «образ врага»5, возникло убеждение в собственной правоте и необходимости подчинить противника своей воле, сыграло роковую роль и привело американское общество к Гражданской войне. Подчеркивая огромную роль общественного мнения в США, А. Линкольн отмечал: «Как в нашем, так и в подобных обществах, главное - это общественное мнение. При поддержке общественного мнения ничто не может привести к неудаче; без нее - принести успех. Следовательно, политик, формирующий общественное мнение, проявляет большую прозорливость, чем тот, кто просто вводит законы или провозглашает решения»6. О силе и влиянии общественного мнения часто писали в американской прессе XIX в. «Мнение! Как много подразумевается под этим простым словом. Это - тиран, перед чьей властью люди склоняются более охотно, чем перед высочайшим авторитетом. Подлинное, или фальшивое, справедливое или нет, при определенных обстоятельствах оно равно всемогуще»7.

5 См : Козер J1. Функции социального конфликта. М , 2000 С. 132, 138-147, Якимович А К «Свой-чужой» в системах культуры // ВФ 2003 №4 С. 48-61.

6 Lincoln A ITie Collected Works In 9 vols / Ed by R P. Basler. New Brunswick, 1953-1955. Vol 111 P. 27.

7 Southern 1 iterary Messenger Vol 14 N 6 June 1848. P. 382.

Общественное мнение в XIX в. было весьма значительным фактором жизни американского социума, но в то же время оно остается недостаточно исследованным. Актуальность выбранной темы определяется той важной ролью, которая принадлежит общественному мнению, как в истории, так и в современную эпоху. Еще большую научную значимость заявленная в диссертации проблема исследования приобретает в связи с превращением Соединенных Штатов Америки в ведущую мировую сверхдержаву. Это заставляет исследователей других стран более глубоко и всесторонне изучать эту страну и ее опыт. Также важно учитывать и тот особый интерес, который испытывает современное российское общество к феномену общественного мнения.

Степень изученности проблемы. Исторический анализ исследования общественного мнения позволяет говорить о глубоких традициях изучения этого явления в самых различных гуманитарных науках, о разнообразии трактовок и подходов. Общественное мнение - сложный феномен социальной жизни, с трудом поддающийся четкому определению. В 1904 г. немецкий историк Г. Онкен писал: «Кто хочет зафиксировать определенность его, .сразу понимает, что имеет дело с многоликой сущностью, видимой, но одновременно призрачной, бессознательной, и в то же время потрясающе действенной, которая является в бесчисленных обличьях, .ускользает от нас, когда мы надеемся схватить ее, .заточив в формулу. .В конце концов, кого ни спроси, каждый точно о знает, что означает общественное мнение» . Эти рассуждения немецкого историка лучше всего иллюстрируют ту сложность, с которой сталкивается исследователь, изучающий данную проблему.

Силу и влияние общественного мнения отмечали все мыслители прошлого. Еще античные философы обратили внимание на этот феномен, стремясь доказать, что мнения людей есть нечто неопределенное, противоположное знанию и науке, но, тем не менее, играющее важную роль в различных сферах жизни. Сам термин «общественное мнение» («public opinion») возник еще в средние

8 См ■ Ноэль-Нойман Э Общественное мнение. Открытие спирали молчания М , 1996 С. 97. века, но общепринятым становится в XVII-XVIII вв.9 Сложившееся в эпоху Просвещения понимание этого явления было тождественно гласности, открытости, свободе дискуссий, направленным на преодоление замкнутости и изолированности традиционного средневекового социума. Субъект общественного мнения, как полагали в то время, - публика, состоящая из тех, кто способен дискутировать на собраниях и в клубах, в кафе и пабах, в салонах и на страницах газет; образованные слои населения, владеющие собственностью. В то же время современные исследователи обращают внимание на существовавшие всегда значительные слои общества, чье мнение не циркулировало в официальной и полуофициальной среде, не выражалось открыто в прессе, - так называемое «молчаливое большинство». Но в переломные моменты действия именно этих слоев оказывались решающими, так как они составляли значительную часть населения.

Об огромной и все возрастающей роли общественного мнения писали практически все видные философы нового времени. Английские мыслители полагали, что «правление основывается только на мнениях, и это правило распространяется, как на самые деспотические и диктаторские системы правления, так и на самые свободные и демократические»10. Французские просветители утверждали, что «мнения правят миром»11.

Немецкий исследователь XIX века Ф. Гольцендорф писал о значении общественного мнения, что оно сопоставимо с решением суда присяжных. В то же время он совершенно справедливо отмечал неразработанность данной проблемы. Предыстория современной теории общественного мнения связана с именами И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Э. Дюркгейма. О. Конт утверждал, что «идеи управляют миром и вертят им, .весь социальный механизм опирается, в

9 См : Мир Просвещения Исторический словарь/Под ред В Ферроне, Д Роша. М ,2003. С. 286

10 Юм Д Малые произведения М , 1996. С. 30-33, Hume D Essays Moral, Political and Literary. L , 1963. P. 29 Это мнение Юма разделял Дж Мэдисон См : Федералист. № 49 от 2/11-1788 // Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея / Под ред Н Н.Яковлева М, 1994. С 338-339.

11 Гельвеций К А Соч : В 2 тт T 2. М, 1974. С. 475; Монтескье ШЛО духе законов М , 1999. С 259; Вольтер Ф.-М Философские сочинения М , 1988. С. 114,226, Он же. Соч : В 3 т. Т. 3. М , 1998 С. 544, Дидро Д. Соч В 2 т. T 2 M, 1991. С. 370,546-547; Руссо Ж.-Ж Об общественном договоре Трактаты. М , 1998 С 286 конце концов, на мнения людей» . Свой вклад в ее разработку с позиций соци

11 ально-психологического подхода внесли Г. Тард и Г. Лебон . Необходимо также отметить работу английского политика, историка и социолога XIX в. Дж. Брайса «Американская республика», одна из частей которой специально была посвящена общественному мнению в США. В своем исследовании он выделял ряд важнейших обстоятельств американской жизни: наличие в стране развитого общественного мнения, массовой независимой прессы, многолетний опыт избирательных кампаний; а также стремление властей к учету общественного мнения и сотрудничеству с ним. Большое значение для изучения мнения масс имели работы видных философов XX в.: X. Ортеги-и-Гассета, К. Юнга, К. Яс-перса, Н. Лумана, П. Бурдье и др.14 Эти авторы представили различные подходы к пониманию таких понятий, как «толпа», «масса», «психология масс», «мнение масс» и т.п.

Значительную роль в изучении феномена общественного мнения сыграли работы американских исследователей: Ф. Эллпорта, Ч. Чайлдса, Р. Эриксона, Н. Лутберга, У. Уэйсберга и др.15 Особенно следует выделить труды У. Липпмана. В своей работе «Общественное мнение» он вводит важнейшее понятие «стереотипа». В самом процессе формирования мнений заложен механизм стереотипи-зации, описанный У. Липпманом, где приоритет принадлежит эмоциональным

12 См Гольцендорф Ф. Общественное мнение СПб, [895 С. 6-7, Кант И Критика практического разума// Соч В 4-х т. Т 3. М , 1997, Гегель Г. Философия права М , 1990, Маркс К. Социология Сборник. М 2000, Дюркгейм Э Социология Fe предмет, метод, предназначение М, 1995; Сорокин П Человек. Цивилизация Общество М, 1992. С 527.

13 В отличие от массы, полагал Лебон, публика - это совокупность индивидов, более или менее осознающих свои интересы, вовлеченных в процесс их реализации и оказывающих влияние на власть' «Наш век - это эра публики». Тард считал, что субъект общественного мнения имеет элитарную природу, представляет тех, кого принято называть властителями дум, и кто противостоит толпе Толпа же, по его классификации, имеет сложную природу. Она представляет собой большую аморфную социальную общность, действующую чаще всего иррационально и деструктивно «Наш век - это эра толпы» См : Тард Г. Социальная логика СПб , 1996, Лебон Г. Психология народов и масс СПб, 1995

14 См ' Брайс Д Американская республика В 3 ч. М , 1889-1890, http //www fim org ru/aO/ru/archive/view; Орте-га-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры М, (991; Ясперс К Смысл и назначение истории М, (991, Бурдье П. Социология политики М , 1993; Юнг К Г. Психология бессознательного М , 1994; Луман Н Власть М , 2001 и др

15 См Allport F Н Toward a Science of Public Opinion //Public Opinion Quarterly 1937. Vol 1. P. 7-23; Lippman W. Public Opinion. N.Y , 1954, Childs H L. Public Opinion Nature, Formation and Role. N.Y.-Toronto-L, 1965; Ericson R S , Luttberg N R. American Public Opinion its Origin, Content and Impact. N.Y, 1973; Weisberg W. Public Opinion and Popular Government, bnglewood Cliffs, 1976 etc. g и иррациональным факторам: предвзятые мнения управляют восприятием людей. Стереотип - схематизированный, упрощенный образ социального объекта или события, обладающий значительной устойчивостью, он помогает человеку проще и легче ориентироваться в обстоятельствах16.

Общественное мнение - явление историческое. По мере развития человеческой цивилизации меняются экономические, социальные, политические, технические и другие условия его функционирования и вместе с ними сам его статус в жизни общества, повышается его роль, усложняются функции, расширяются сферы деятельности. Все эти процессы, знаменующие превращение общественного мнения из простого суждения масс, имеющего силу лишь в ограниченных рамках тех или иных общностей, в политический институт жизни общества в целом, становятся особенно значительными в последнее время17.

Отечественные ученые начали систематически заниматься общественным мнением лишь с 60-х гг. XX в. Наиболее важный вклад в его изучение внесли такие отечественные исследователи, как А.К. Уледов, Б.А. Грушин, B.C. Коробейников18. За прошедший период накопилось множество точек зрения, отражающих самое различное понимание данного феномена. Это связано и с тем, что оно изучается в русле разных научных подходов: философами19, социологами20, политологами21, психологами22, культурологами и специалистами по

16 См.: Липпман У. Общественное мнение М , 2004 С. 95-97, 103, 108; Войтасик Л Психология политической пропаганды М , 1981. С. 119-120

17 См ■ Карабущенко П Л., Рябцева Е Е Элита и общественность США: мнения и предпочтения. Астрахань, 2002. С. 99, Роль информации в формировании и развитии социума в историческом прошлом / Под ред К В Хвостовой, Л И Ьородкина М, 2004

18 См : Уледов А К Структура общественного мнения М , 1968, Грушин Б А Мнение о мире и мир мнений проблемы и методологии исследования общественного мнения М , 1967 С 5,60, Коробейников В С Пирамида мнений М , 1981. С 16; Грушин В А. К истории научного изучения общественного мнения России // ВФ. 2004 № 8 С 50-69.

19 См.: Воронина T П. Информационное общество сущность, черты, проблемы М , 1995 Чернов А А. Становление глобального информационного общества Проблемы и перспективы М , 2003 и др.

20 См : Гавра ДП Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт СПб, 1995; Дмитриев А В , Латыпов В В., Хлопьев A.T. Неформальная политическая коммуникация. М , 1997, Мансуров Н С Общественное мнение и его роль в жизни общества М , 2000 и др.

21 См : Кольев А Н Политическая мифология М , 2003. Цуладзе А М Большая манипулятивная игра. М, 2000, Он же. Политическая мифология М , 2003 и др.

22 См * Кельпик ГС Mass media Психологические процессы и эффекты СПб, 1996; Ольшанский Д В Политическая психология СПб , 2002 и др массовым коммуникациям23. Гораздо меньше к нему обращались историки, особенно российские американисты. Тем не менее, в специальных работах, посвященных различным аспектам общественного мнения, можно найти немало ценного относительно его зарождения, стадий формирования, функций и т.д.

Дискуссионной проблемой до сегодняшнего дня остается вопрос об определении и структуре общественного мнения вообще. «Нет ничего более легкого, чем понять, и из-за этого, возможно, нет ничего более трудного, чем проанализировать такое известное понятие, как «общественное мнение»», - писал известный французский исследователь П. Шампань24. Довольно сложно дать четкое описание этого явления. В отечественной и зарубежной литературе наЛ с считывается несколько десятков его определений . Природа общественного мнения достаточна сложна. Традиционно оно рассматривается в структуре общественного сознания, как определенное состояние последнего, как отражение оценочного суждения отношения субъекта к тому или иному вопросу. Проблема его изучения нашла свое продолжение в ряде кандидатских и докторских диссертаций по различным гуманитарным специальностям26.

Отечественные философы и социологи определяют общественное мнение как «один из способов существования и проявления массового сознания, в котором выражается реальное отношение большинства народа, класса, социальной группы к фактам, явлениям и процессам действительности, затрагивающим их потребности и интересы. Оно является одной из движущих сил общественного развития, эффективным средством общественного контроля, регулирующим поведение и практическую деятельность широких масс». По существу, общественное мнение - это специфическое состояние общественного сознания, проявляющееся в совокупности оценочных суждений, идей, представлений

23 Пронин Е И Печать и общественное мнение. M , 1971, Почепцов Г Г. «Паблик рилейшенз» или как успешно управлять общественным мнением. M , 1998 Он же Пропаганда и контрпроиаганда M , 2004 и др

24 Шампань П. Делать мнение Новая политическая игра M , 1997. С. 46

25 Ноэль-Нойман Э. Указ. соч С 96, СурминЮП Теория общественного мнения Киев, 1999. С 5.

26 См : Герасимов В М Формирование и функционирование общественного мнения Дис . д-ра психол наук М , 1994, Александрова О С Мнение как феномен познания Дисканд философ наук Владимир, 2001 и др вербальных и невербальных) больших социальных групп (зачастую, большинства народа) об актуальных событиях и фактах действительности, представляющих для них наибольший интерес27.

Содержание общественного мнения - все важнейшие вопросы и проблемы бытия, по которым складываются дискуссионные точки зрения. Субъектом выступают люди, готовые и способные со всей ответственностью не только высказываться по социально значимым вопросам, но и включаться в активные действия. Общественное мнение как социально-психологический феномен является катализатором массовых социальных выступлений. Сила авторитета общественного мнения заключается в том, что оно опирается на большинство. Оно может проявляться на трех уровнях: как духовное отношение (через оценочные суждения), как духовно-практические отношения (через эмоционально-волевые побуждения) и как практические отношения (через массовые действия и поступки). По заключению многих исследователей, формирование общественного мнения - процесс сложный и противоречивый. Он начинается со становления суждений и связан с публичным выражением тех или иных взглядов, их оценкой, отстаиванием и защитой. Мнение может зарождаться: а) в среде слухов, молвы, сплетен; б) в пределах личного опыта индивида; в) в рамках коллективного опыта. При анализе процесса формирования общественного мнения следует учитывать когнитивный момент - идеологию, построенную на ценностной ориентации, самосознании и рефлексии; эмоционально-мотивационный - потребности и интересы; волевой - политические цели. Общественное мнение неразрывно связано с историческим прошлым; состоит из убеждений, традиций, штампов, стереотипов, мифов, символов, «социальных генов». Как пишет П. Шампань, при формировании общественного мнения происходит «символическое насилие, которое совершается путем навязывания новых верований, более или менее иллюзорных». Общественное мнение имеет свои каналы выражения, которые и делают его доступным для исторического

27Философский энциклопедический словарь М, I983 С. 448, Философский энциклопедический словарь/Ред -сост. Ь Ф. Губский и др М , 1997. С 312-313, Философский словарь / Под ред И Т. Фролова М , 2001. С 388, анализа: голосование во время выборов и референдумов (всех уровней); участие в деятельности политических партий (конвенты, клубы, собрания и т.п.); средства массовой информации и коммуникации (включая и слухи); массовые протесты, митинги, демонстрации, забастовки (т.е. поведенческие проявления настроений); лоббистские структуры и группы давления и т.д.'

Для политической элиты использование общественного мнения является важнейшим элементом легитимизации ее деятельности. По мнению П. Бурдье, необходимым инструментом политического действия является внушение иллюзии, что существует общественное мнение как императив, полученный исключительно путем сложения индивидуальных мнений. Как он полагает, любой политической элите важно «.утвердить мысль о существовании единодушного общественного мнения, то есть легитимировать определенную политику и закрепить соотношение сил, на которых она основана или которые делают ее возможной»29. Общественное мнение в политике - конкретный социальный механизм связи суждения с политическим действием.

В настоящее время исследователей все больше привлекают проблемы социально-психологических факторов и их влияние на общественное мнение в экстремальной и «стандартной» ситуации, общественное мнение и власть, общественное мнение и конфликт, манипулирование общественным мнением. Достижения таких наук, как философия, социология, политология, социальная психология, культурология, в изучении общественного мнения к настоящему времени весьма значительны. Но оно еще недостаточно привлекает внимание историков.

Тем не менее, общественное мнение в XIX в. вполне поддается научному анализу и определенному измерению. Здесь следует отметить, что в США была довольно развита статистика. Цензы, проводимые федеральной властью каждые десять лет, представляют собой не просто перепись населения, а по существу

Социологическая энциклопедия / Под ред Г Ю Семигина В 2 т. М , 2003. Т. 2. С 80

28 Шампань П Указ соч С. 17, См также: Возьмитель А А Формирование и изучение общественного мнения М , 1987. С. 12, Карабущенко ПЛ , Рябцева F Е. Указ соч С. 108

29 Бурдье П. Указ соч С 163,177. своеобразное массовое анкетирование населения по все более расширяющемуся кругу вопросов. Важным показателем общественного мнения являлись итоги различных выборов, как федерального, так и местного уровня. Их результаты подсчитывались в достаточной мере точно, они четко фиксировали политические оценки, мнения и предпочтения избирателей, т.е. наиболее активной части граждан. В отдельных штатах проводились референдумы, правда, в то время они были все же достаточно редкими. Пресса США пыталась делать предвыборные прогнозы, анализируя активность избирателей в тех или иных местах. Так, в июле 1824 г. «Harrisburg Pennsylvanian» объявила, что Э. Джексон получил 335 голосов из 500 во время предварительного опроса избирателей, проводимого в г. Уилмингтон (Делавэр), а месяц спустя «Raleigh Star» сообщила, что Джексон - явный фаворит, о чем свидетельствует ее анализ политических митингов в Северной Каролине. «American Watchman and Delaware Advertiser» писала: «Мы должны рекомендовать нашим уважаемым гражданам присоединиться к этому новому направлению - выявлению мнений населения. Пусть политики в Вашингтоне и других местах знают волю людей»30. Таким образом, уже в XIX в. общественное мнение становится предметом пристального внимания современников.

Изучение общественного мнения в отечественной американистике. Отечественные историки занимались американским общественным мнением главным образом применительно к истории XX столетия31.

В связи с Гражданской войной в США впервые обратили внимание на фактор общественного мнения А.В. Ефимов и Г.П. Куропятник. При этом они изучали его в довольно короткий период (1860-1862 гг.) и только на Севере, без учета южного региона. Следует отметить также, что и сам формат статей, а не монографических исследований, не позволил этим авторам сделать более об

30 См. http //www fim org ru/aO/ru/archive/view, http college hmco com/history/readerscomp/rcah/html

31 См : Петровская M M Общественное мнение США: опросы и политика М , 1977, Американское общественное мнение и политика / Под ред ЮА Замошкина М, 1978; Бойко КГ. Президент Рейган и общественное мнение США. М , 1984, Попов Н П Америка 80-х. Общественное мнение и социальные проблемы М , 1986, Рябцсва Е.Е Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX в) Астрахань, 2000 и др стоятельный и глубокий анализ состояния и влияния общественного мнения. Тем не менее, важно отметить, что в их работах подчеркивалась актуальность изучения данного феномена. А.В. Ефимов привлек материалы широко распространенной «New York Tribune», а также стенографические отчеты Конгресса, документальные сборники, чтобы показать, что в 1862 г. настроения большинства северян склонялись к отмене рабства и предоставлению освобожденным нефам права сражаться в федеральной армии. Г.П. Куропятник, анализируя многочисленные письма и дневники современников событий, солдат-северян, приходит к выводу о том, что борьба велась за сохранение демократии и целостности Союза32.

О тесной связи политики и прессы писал в своем исследовании Э.А. Ива-нян. В его книге содержатся интересные факты, касающиеся связей с прессой президентов XIX столетия. Однако автор главное внимание сконцентрировал на событиях XX в., внутриполитические проблемы предыдущего периода занимали его гораздо меньше. Определенный интерес к изучаемой проблеме проявили М.М. Сиротинская и И.И. Курилла, которые рассматривали общественное мнение американцев в связи с внешней политикой33. Весьма важным и содержательным является сборник статей «Американская проблематика в периодике XVIII-XX вв.» (Отв. ред. В.А. Коленеко. М.: ИВИ РАН, 2004), в котором некоторые авторы, опираясь на анализ американской и российской прессы, обращаются к анализу общественного мнения и проблеме манипуляции сознанием американцев в XVIII - первой половине XIX вв. Наиболее интересными для данной работы представляются статьи Л.М. Троицкой и М.М. Сиротинской.

32 Ефимов А В Народный подъем и общественное мнение США в критический период Гражданской войны // К 100-летию Гражданской войны в США М , 1961. С. 110-129, Куропятник Г П Распад Союза и начало войны с Югом разные мнения и оценки// Восприятие США по обе стороны Атлантики М , 1997. С 87-99, Он же. Война Юга и Севера мнения, оценки, опасения и надежды северян // АЕ, 1999. М , 2001. С. 49-71

33 Иванян Э А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша Белый дом и пресса М , 1991; Курилла И И Д Уэбстер и общественное сознание американцев XIX в // Проблемы всеобщей истории Волгоград, 1994 С. 8996, Он же Канадское общественное мнение в середине XIX века об аннексии Канады Соединенными Штатами //Americana Волгоград, 2000. Вып 4. С 247-259, Он же. Заокеанские партнеры-Америка и Россия в 1830-1850-е годы Волгоград, 2005; Сиротинская М М. Американское общество и французская республика 1848-1852. М , 2003

Ряд проблем изучения общественного мнения американцев в XIX веке получил отражение в работах автора настоящего диссертационного исследования. Так в монографии «США накануне Гражданской войны: время и люди» (Курск, 2003) анализируются не только общие социально-экономические и политические проблемы, но и самое большое внимание уделяется журналистам и писателям: Г. Кэри, Р. Хилдрету, X. Грили, М. Фуллер, Г.Д. Торо, оказывавшим весьма существенное влияние на формирование общественного мнения своих современников. В следующей монографии «Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859-1861 гг.» (Курск, 2004) была поставлена задача -показать, как формирование «образа внутреннего врага», нагнетание эмоций и страстей органами печати, политиками, общественными деятелями способствовали приближению страны к порогу братоубийственной войны. При этом автор не стремился рассматривать причины Гражданской войны лишь как борьбу мнений. Учитывались и другие жизненно важные задачи и проблемы американского общества данного периода. В монографии «Общественное мнение и назревание «неотвратимого конфликта» в США в отражении «New York Tribune» (1841-1861 гг.)» (Курск, 2005) в основном анализировались позиции и роль весьма влиятельной газеты Севера в привлечении внимания американцев к наиболее актуальным внутриполитическим проблемам, в формировании мнений северян в русле вигской, а затем республиканской идеологии.

Значение общественного мнения в США в предвоенный период рассматривалось автором в ряде статей. Определенное внимание также уделялось изучению американской прессы XIX в., видным журналистам, поскольку они были тесно связаны с пропагандистской и агитационной деятельностью34. Таким об

34 Алентьева T В «Политические игры» или манипулирование общественным мнением во время президентских кампаний в США в XIX веке // Феномен игры в культуре и образовании / Под ред. Е А. Репринцевой. Курск, 2003. С 48-61; Она же Сецессия Юга и общественное мнение на Севере, от иллюзий консенсуса к Гражданской войне//Americana Вып 6 / Под ред А И Кубышкина Волгоград, 2004. С. 39-53; Она же. Общественное мнение северян в отношении сецессии Юга в зеркале прессы Нью-Йорка // Проблемы преподавания и изучения зарубежных стран Вып 4 /Под ред ИН Селиванова Курск, 2004. С. 165-196; Она же. Из истории формирования общественного мнения в эпоху джсксоновской демократии, журналистика Уильяма Леггета // Всеобщая история современные исследования / Под ред С Ф. Блуменау. Вып 13. Брянск, 2004. С. 82-95, Она же. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны в США // ННИ 2005. № 4 С. 42-58 и др разом, данное диссертационное исследование является логическим продолжением предыдущих работ автора.

Изучение общественного мнения в американской исторической науке. Проблемы изучения состояния общественного мнения и пропаганды в истории США в настоящее время все больше привлекают внимание американских исследователей, о чем свидетельствует появление обобщающих трудов, справочников, энциклопедий35. В связи с данной проблематикой следует отметить значительный интерес историков к периоду Войны за независимость и ранней республики36. Ряд серьезных исследований посвящен эпохе Гражданской войны и Реконструкции Юга . Однако, феномен общественного мнения в период, непосредственно предшествовавший конфликту Севера и Юга, наименее изучен в американской историографии.

В 1918 г. появилось исследование JI.T. Лори об отношении северян к восстанию Дж. Брауна и избранию А. Линкольна38, в котором автор пытался показать различие позиций и суждений, существовавших на Севере, делая обоснованный вывод о гетерогенности северного общества. Однако в работе отсутствовал анализ общественного мнения южан, поэтому складывалась довольно односторонняя картина. В 1921 г. вышла книга М. Скрагэма «Миролюбивые американцы в 1860-1861 гг. Изучение общественного мнения»39. Работа посвящена поискам компромисса, способного предотвратить войну. Она была написана с

35 Cutlip S M. Public Relations History. From the 17th to the 20th Century. Lawrence, 1995, Nelson R A A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States N.Y , 1996, Cull N J, Culbert D, Welch D. Propaganda and Mass Persuasion A Historical Encyclopedia, 1500 to the Present N.Y, 2003; Manning M J , Romerstein H Historical Dictionary of American Propaganda N Y , 2004 etc.

36 Cm . Davidson P G Propaganda and the American Revolution, 1763-1783 Chapel Hill, 1941, Berger К Broadsides and Bayonets The Propaganda War of the American Revolution Philadelphia, 1961; Clark D M. British Opinion and the American Revolution N Y, 1961; Pulwers J E. Samuel H Smith and «The National Intelligencer» Build a Party: Press, Politics and Propaganda, 1800-1810 a Critical Analysis N.Y, 1997, Barker H, Burrows S Press, Politics and the Public Sphere in Europe and North America, 1760-1820. Cambridge, 2001; Young Ch Contests of Opinion The Public Sphere in Post-Revolutionary America PhD Dissertation Chicago, 2001 etc.

37 Smith G W Generative Forces of Union Propaganda A Study in Civil War Pressure Groups N Y., 1939, Olsen О H The Ku Klux Klan A Study in Reconstruction Politics and Propaganda. N.Y , 1962; Cullop С С. Confederate Propaganda in Europe, 1861-1865 Miami, 1969, Harrell C. When the Bells Tolled for Lincoln Southern Reaction to Assassination Macon, 1999, Campbell D A English Public Opinion and the American Civil War Woodbridge, 2003 etc

38LawreyLT Northern Opinion of Approaching Secession October 1859-November 1860 Northampton, 1918.

39 Scrugham M rhe Peaceable Americans of 1860-1861: Study in Public Opinion. N Y , 1921. позиций консервативного ревизионизма. Автор уверен, что крайний радикализм, утвердившийся в общественном мнении Севера, вел к кровавому конфликту. Главными виновниками войны он считал северян-экстремистов, к которым относил аболиционистов и радикальных республиканцев. Если бы американцы в период сецессии придерживались более реалистических взглядов, то они не допустили бы Гражданской войны, полагал Скрагэм. При этом автор совершенно не уделяет внимания экстремистам-южанам.

Собственно говоря, в американской историографии вопросы общественного мнения в период, предшествовавший Гражданской войне, так и не стали предметом особого интереса, хотя в последнее время появился ряд интересных работ, так или иначе затрагивающих эту проблему. Так, в книге Ф. и J1. Мерков «Плоды пропаганды администрации Тайлера» анализируется использование мифа об английской угрозе для распространения идей экспансионизма в американском обществе40. В статьях современного исследователя Ф. Пэлудана рассматриваются приемы политической риторики Линкольна, пропагандистские усилия его администрации, их воздействие на позицию северян накануне и в годы Гражданской войны41. Изучением влияния передовиц ведущих южных газет на общественное мнение южан в период сецессионистского кризиса занимались Д. Рейнольде и К. Остхаус. Эти авторы полагают, что в южной прессе возобладали идеи крайнего сепаратизма, которые и привели к кровавому конфликту. Следует выделить работу двух историков журналистики - JI. Ратнера и J1. Дуайта, которые ставят и решают те же проблемы влияния прессы на общественное мнение, анализируя роль различных экстремистских групп, в первую очередь, среди южан. Довольно интересно ставятся некоторыми историками проблемы взаимодействия власти и прессы42. Тем не менее, проблема роли об

40 Merk F, Мегк I В bruits of Propaganda in the Tyler Administration Cambridge, 1971.

41 Cm . Paludan Ph. I incoln and the Rhetoric of Politics // A Crisis of Republicanism American Politics in the Civil War Era / Fd by L Ambrosius Lincoln, 1990. P. 73-93; Idem The Better Angels of Our Nature. Lincoln, Propaganda and Public Opinion in the North during the Civil War// On the Road to Total War. The American Civil War and the German Wars of Unification 1861-1871 / Ld. by S Forster.J Nagler. Washington, 1996 P. 357-375

42 Smith О H Ihe Press, Politics, and Patronage The American Government's Use of Newspapers, 1789-1875 Athens, 1977, Reynolds DF. Fditors Make War. Southern Newspapers in the Secession Crisis Nashville, 1970, Summers щественного мнения в период, предшествовавший Гражданской войне, остается недостаточно разработанной в американской исторической науке. До сих пор нет ни одного монографического исследования, изучающего общественное мнение на протяжении достаточно длительного периода от «джексоновской демократии» до Гражданской войны. К тому же все названные исследования рассматривают проблему с позиций одной из сторон конфликта, что не способствует целостности восприятия исторического процесса. По-прежнему изолированно друг от друга существуют «северная» и «южная» линии в американской историографии.

Состояние изучения предвоенного периода (до Гражданской войны) в отечественной и американской историографии. В своем исследовании автор не мог не опираться на работы других исследователей, занимающихся изучением истории США первой половины и середины XIX в. Нельзя не отметить, что отечественная американистика имеет значительные достижения в исследовании, как предвоенного периода, так и самой Гражданской войны. Начиная с первых публицистических работ, в нашей стране всегда был велик интерес к истории далекой Америки43. В книгах П.Г. Мижуева, А.В. Бабина, М.М. Ковалевского, М.Я. Острогорского рассматривались различные проблемы американской истории44.

В 1920-1930-е гг. появляются обобщающие труды Д.О. Заславского, В.И. Лана и А.В. Ефимова, в которых изучался ряд аспектов, связанных с Гражданской войной Севера и Юга. Эти первые работы советских историков имели популяризаторский характер, отличались известным схематизмом и односторон

M.W. The Press Gang Newspapers and Politics 1865-1878 Chapel Hill, 1994, Osthaus С R Partisans of the Southern Press Fditonal Spokesmen of the XlX-th Century. Lexington, 1994; Ratner L Jr., Dwight L. Fanatics and Fire-Eaters: Newspapers and the Coming of the Civil War. Chicago, 2003 etc.

41 См : Болховитинов H 11 Образ Америки в России // Американская цивилизация как исторический феномен Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли М , 2001 С. 430-448

44 См : Ковалевский М М. Об аграрной политике в США II Русская мысль 1883. кн 4. С. 142-194; Мижуев II Г. Великий раскол англо-саксонской расы Американская революция с точки зрения литературных факторов СПб , 1901, Он же Развитие и падение рабства в Америке СПб, 1904, Он же История великой американской демократии СПб, 1906, Бабин А В История Северо-Американских Соединенных Штатов. Т. 1-2. СПб, 1912; Острогорский М Я Демократия и политические партии В2ч М., 1927-1930(Переп 1997) ностью оценок45. В последующий период 1950-1970-х гг. главное внимание уделялось самой войне, характеризуемой как Вторая буржуазная североамериканская революция, в которой определяющим моментом была борьба за власть между плантаторами и буржуазией46. В связи с господством жесткой марксистской парадигмы в отечественной историографии преобладающим было внимание к анализу, прежде всего, социально-экономических и политических проблем, классовой борьбы и рабочего движения47. Поскольку доминировала точка зрения, что война велась главным образом из-за рабства негров, то излюбленными сюжетами историков были: феномен американского рабства, аболиционизм и антирабовладельческое движение. Здесь следует отметить плодотворные усилия таких исследователей, как А.В. Ефимов, М.Н. Захарова, Б.М. Косарев, Р.Ф. Иванов, П.Б. Уманский и др.48

Внимание специалистов также было сконцентрировано на изучении фермерского движения, аграрного вопроса. Несомненно, борьба за западные земли была доминирующей чертой развития американской истории первой половины XIX в. В работах М.В. Демиховского и Г.П. Куропятника49 был дан обстоятельный анализ борьбы фермеров за западные земли, увенчавшейся принятием закона о гомстедах в 1862 г. Изучались и другие аспекты аграрного вопроса.

45 См.: Заславский Д О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII и XIX вв M , 1931; Ефимов А В К истории капитализма в США. M , 1934; Лан В. Классы и партии в США Очерки по экономической и политической истории США M , 1937.

46 К 100-летию Гражданской войны в США. M , 1961, Куропятник Г П. Вторая американская революция. M , 1961; Иванов Р Ф. I ражданская война в США М , 1960, Он же Авраам Линкольн и Гражданская война в США M., 1964, Он же Дипломатия Авраама Линкольна M , 1987, Согрин В В Ьуржуазные революции в США общее и особенное//ВИ. 1983 №3 С. 32-46 и др

47 См : Иванов РФ Проблемы истории Гражданской войны 1861-1865 гг. в трудах советских историков // От Аляски до Огненной Земли М , 1967; Овсянников В И Советская американистика. (Возникновение, становление, основные проблемы) Дис канд ист. наук М, 1975, Алексеева T И Американские буржуазные революции XVI11 и XIX вв (Советская историография ключевых проблем). Дис. .канд ист. наук. Казань, 1988

48 Уманский П Б Из истории борьбы негров США за свободу. Негры в аболиционистском движении 30-50-х гг. XIX в Казань, 1963, Захарова М Н. Народное движение в США против рабства 1831-1860 М , 1965; Ефимов А В США- пути развития капитализма. Доимпериалистическая эпоха М , 1969, Иванов РФ. Черные пасынки Америки М, 1978, Черные американцы в истории США-В 2 т./Отв ред Р.Ф Иванов М, 1986 и др

49 См. Демиховский М В Государственные земли и их значение в истории США (1780-1862) О некоторых особенностях развития американского капитализма Дис д-ра ист. наук Баку, 1968; Куропятник Г П Закон о гомстедах и американский путь развития в сельском хозяйстве // К 100-летию Гражданской войны в США С. 210-245, Он же Земельный вопрос в конгрессе США в сер XIX в //АЕ, 1995. М, 1996 С 48-70, Он же Раздел земель Запада и общенациональный кризис в США, 1857-1860//АЕ, 1997. М , 1997. С. 73-97 и др

Традиционным направлением в отечественной американистике долгое время оставалось исследование экономического развития страны, социальных процессов50. Приоритетным являлось изучение промышленной революции. При этом дискуссионным оставался вопрос о сроках ее развертывания. Проблемы развития экономики, специфики и особенностей промышленного переворота глубоко и всесторонне рассматривались в работах Б.М. Шпотова51.

Большое значение для развития отечественной американистики имели работы Н.Н. Болховитинова, в трудах которого исследовались самые различные аспекты американской истории первой половины XIX века. Особенно следует выделить его историографические работы, анализировавшие достижения отечественных историков. Они отмечали нерешенные и неизученные вопросы, позволяли более критично взглянуть на достигнутые результаты . Кризис отечественной историографии сер. 1980-х гг., связанный с отходом от доминировавшего в большинстве работ советских ученых-гуманитариев догматического марксизма, с попытками обновления методологии, заставил историков-американистов искать новые подходы, иные пути разрешения назревших проблем53.

Все же в исследованиях отечественных американистов продолжала преобладать политическая история, отодвигая другие проблемы на второй план.

50 Болховитииов Н Н Некоторые вопросы генезиса американского капитализма. (XVII—1 пол XIX вв) // Проблемы генезиса капитализма М, 1970 С. 128-199, Куликова Е Г. США: начало промышленного переворота, конгресс и война 1812 г. М, 1990, Левчик ДА. Узловые проблемы домонополистического развития США и школа «новой экономической истории»: Дис. .канд ист. наук. М , 1990 и др

51 Шпотов Б М. Статистические материалы о начале промышленного переворота в текстильном производстве США // АЕ, 1984. М , 1984, Он же Переворот в черной металлургии США (I пол XIX в.) // АЕ, 1987. М , 1987; Он же Промышленный переворот в США- В 2 ч. М , 1991 и др

52 Болховитинов Н Н США1 проблемы истории и современная историография М.,1980, Он же. О профессионализме и перестройке в исторической науке // ВИ 1988 №3. С. 40-42, Он же. Новое мышление и российская американистика М , 1989, Он же «Белые пятна» в изучении истории США // Общественные науки 1989. № 2 С. 151-159, Он же Современная американистика на перепутье, старые догмы и новые подходы // ВИ. 1991. № 7-8, Он же Новые подходы к изучению США // АЕ, 1992. М, 1993. С 2-15; Он же. В поисках новой системы координат в мировой истории // ННИ 1994 №3 С. 89-95, Он же. Российская американистика, 1814-1999 // Исторические записки 2000 №3(121) С 48-64 и др

53 Бопьшое значение для дальнейшего развития отечественной американистики имели создание в 1992 г. Центра североамериканских исследований в ИВИ РАН под руководством акад Н Н Болховитинова; а также образование в 1995 г. но инициативе американистов МГУ «Ассоциации изучения США», возглавляемой проф. Е Ф. Язьковым См • Российская американистика в поисках новых подходов Материалы V научной конференции ассоциации изучения США / Отв ред А С Маныкин, Ю Н Рогулев, F. Ф. Язьков. М., 1998 и др

Важным направлением исследований являлось изучение двухпартийной системы в США54, а также анализ становления и развития общественной мысли55. Во внутриполитической истории доминирующее внимание уделялось периоду «джексоновской демократии». Здесь, прежде всего, следует отметить работы Н.Н. Болховитинова, Н.Х. Романовой, Г.А. Дубовицкого, М.А. Власовой, В.В. Согрина56. Также довольно обстоятельному анализу подвергались проблемы американского экспансионизма, внешней политики США этого периода , русско-американских отношений58.

Определенная диспропорция возникла между изучением американского Севера и Юга. В настоящее время появились интересные работы, посвященные исключительно южному региону. Исследования И.М. Супоницкой, В.М. Кри-чевского, Е.А. Пазенко помогли лучше представить не только его социально

54 В 1977 г. в МГУ была создана лаборатория по истории США во главе с Н В Сивачевым, интенсивно разрабатывающая историю партийно-политической системы США Первыми итогами ее работы стали обобщающий труд А С. Маныкина «История двухпартийной системы США» (М , 1981), а также сборники Политические партии США в новое время / Под ред Н В Сивачева М , 1981, Принципы функционирования двухпартийной системы США' история и современные тенденции 4.1. (Конец XVIII в-1917 г.) / Под ред ЕФ. Язькова М , 1988 и др Был защищен ряд диссертаций, вышла в свет монография Кормилец А.А , Поршаков С.А. Кризис двухпартийной системы США накануне и в юды Гражданской войны (конец 1840-х - 1865 гг) М , 1987 и др.

55 Валюженич А В Американский либерализм. Иллюзии и реальность М , 1976, Баталов Э Л Социальная утопия и утопическое сознание в США М, 1982; Покровский Н Е. Ральф Уолдо Эмерсон В поисках своей Вселенной Конкорд, 1995; Козлов Д В Становление американского национализма XVIl-cep XIX вв : Дис. .канд ист. наук М , 1997 и др

56 Болховитинов И Н. «Джексоновская демократия» Историография миф или реальность//ВИ 1978 №12. С 83-98, Романова H X. Реформы Джексона 1829-1837. М , 1988, Дубовицкий Г.А Шесть портретов Из истории США 1 пол XIX в Самара, 1994, Власова М А. К вопросу о сущности либеральной политики Э Джексона // АЕ, 1992. М , 1993 С. 116-135; Она же Эндрю Джексон и особенности эволюции американского либерализма 1830-1840-х годов // Г1А Т. 10 М , 1997. С. 57-73, Согрин В В Президент Эндрю Джексон путь к власти // ННИ 1994 №6. С 172-196, Он же Джексоновская демократия социально-политическая характеристика//Русское открытие Америки М,2002 С. 129-137 идр

57 Потокова Н В. Агрессия США против Мексики 1846-1848 М., 1962, Она же. Аннексия Техаса Соединенными Штатами Америки 1821-1845 Ростов н/Д, 1986, Американский экспансионизм Новое время / Под ред ГН Севостьянова М , 1985, История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 / Под ред Н Н. Болховитинова М , 1994; Кубышкин А И. Англо-американское соперничество в Центральной Америке в XIX-н XX вв Саратов, 1994, Курилла И И «Войти в круг великих держав». Д Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX в Волгоград, 1997, Миньяр-Белоручев К В. Реформы и экспансия в политике США (конец 1830-х - сер 1840-х годов) М , 2005 и др

58 Болховитинов H Н Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867. М., 1990, Он же. Становление и развитие русско-американских отношений 1732-1867. (Некоторые итоги исследований) М , 1998, Он же. Россия и начало Гражданской войны в США // ННИ. 1995. №3 С 30-42; Он же Отклики в США на отмену крепостного права в России // ВИ. 1995 № 8 С. 126-132; История Русской Америки, 1732-1867 В 3 т / Под общей ред акад HH Болховитинова М, 1997-1999, Пономарев В H Крымская война и русско-американские отношения М , 1993, Энциклопедия российско-американских отношений XVI1I-XX вв / Под ред ЭА Иваня-на М ,2001 и др экономические проблемы, в их работах достаточно много внимания уделялось идеологии южан, их пропагандистской борьбе против Севера59.

Внимание историков привлекали также национальные, иммиграционные, этнокультурные процессы первой половины XIX века. В этом направлении следует отметить плодотворные усилия А.Н. Шлепакова, Ш.А. Богиной, Э.Л. Ни-тобурга, К.С. Гаджиева, З.С. Черти ной и др.60

Перестройка, идущая в исторической науке, придала новый импульс исследовательским усилиям, позволила расширить круг изучаемых проблем. Весьма плодотворным в последнее десятилетие стал цивилизационный подход в исследовании специфики и характерных особенностей истории США. Интересной и многообещающей выглядит попытка рассмотрения американской цивилизации через призму оппозиции «свои - чужие». При этом события и явления рассматриваются через восприятие самих американцев или иностранцев61.

Серьезный вклад в изучение проблем американской истории вносят работы В.В. Согрина. В своих исследованиях он наибольшее внимание уделял личностям виднейших политиков, вопросам идеологии и политики, роли консерватизма и либерализма в идейно-политической жизни общества62. Особый интерес представляют его биографические зарисовки, анализирующие жизненный

59 Кричевский В М Идейно-политическая борьба в США по вопросам рабовладения. Критика основных концепций плантаторов-рабовладельцев. (К. XV111 в-1860 г) Дис. . канд ист. наук Л , 1982; Супоницкая И.М Антиномия американского Юга свобода и рабство М , 1998, Пазенко Е А. Общественно-политическая мысль на юге США в 30-50-е гг. XIX в : Дис .канд ист. наук. Владивосток, 1999 и др.

60 Богина Ш А Иммигрантское население в США накануне и в период Гражданской войны 1850-1865. М, 1965; Шлепаков А Н США социальная структура общества и его национальный состав Исторический очерк. Киев, 1976, Нитобург Э Л Негры США. XVIl-начало XX вв Историко-этнографический очерк. М , 1979, Межрасовые и межнациональные отношения в Европе и Америке Х1Х-ХХ вв. / Отв ред Р.Ф. Иванов М , 1996, Тен В А Иммиграционная политика США в XV11-X1X вв. М , 1998, Чертина 3 С. Плавильный котел'' Парадигмы этнического развития США M , 2000 и др

61 Исаев С.А. Алексис де Токвиль и Америка его времени СПб, 1993; Троицкая Л М. Некоторые проблемы США 1830-х гг. в восприятии Г Мартино // Европейский либерализм в новое время М , 1995. С. 184-192; Восприятие США по обе стороны Атлантики / Отв ред В А. Коленеко М., 1997; Алентьева Т В Американская национальная идентичность в условиях «разделенного дома» // Национальное и общечеловеческое в культуре и образовании Курск, 2000 С. 5-13, Американская цивилизация как исторический феномен, восприятие США в американской, западной, русской общественной мысли / Отв. ред Н Н. Болховитинов М , 2001; Размышления об Америке. Исторический альманах Вып 1/Отв ред В А. Коленеко М , 2001; Сиротинская М М. Американская цивилизация восприятие в США (середина XIX в.)//Русское открытие Америки М., 2002 С 138-155; Проблема «Мы-Друг ие» в контексте исторического и культурного опыта США. М , 2002 и др

62 Софии В В Мифы и реальности американской истории. М , 1986, Он же. Этапы американского консерватиз-ма//Н1!И 1991. №5. С. 47-63, Он же Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX в. M,1995 идр путь и взгляды Э. Джексона и А. Линкольна. Важное значение имеет изучение им идеологии южан, особенно взглядов Дж. Кэлхуна и Дж. Фицхью. Обобщающим исследованием, подводящим итоги его анализа политических проблем США, в том числе периода 1828-1860 гг., стала «Политическая история США. XVII-XX вв.» (М., 2001). Давая оценку Гражданской войне, он определяет ее как вторую либерально-демократическую революцию, а конфликт Севера и Юга как антагонистический конфликт двух разнородных общественно-политических систем: свободного труда и рабства63.

В настоящее время можно отметить расширение проблематики в изучении американской истории предвоенного периода. Так, в поле зрения историков стали все чаще попадать проблемы ментальности, культуры и образования64, журналистики65, этно-конфессиональные проблемы66. Особое место занимают труды отечественных литературоведов, изучающих литературный процесс в США. Их исследования позволяют лучше понять влияние писателей на

67 общественное мнение американцев .

Проблемы развития американской исторической науки анализировались в отечественной американистике Н.Н. Болховитиновым, И.П. Дементьевым, В.В.

63 Согрин В В Мир американских рабовладельцев. Кэлхун, Фицхью и другие // ННИ 1990. №5. С 67-81; Он же Президенты и демократия Американский опыт. М., 1998, Он же Конфликт и консенсус в американской истории // ННИ. 2003 № 3 С 32, Он же Конфликт и консенсус в американском обществе: причины, характер, проявления // Конфликт и консенсус в американском обществе, теория и практика М , 2004. С. 6-7 и др

64 Гаджиев КС Американская нация, национальное самосознание и культура М , 1990, Американский характер Очерки культуры: Вып 1-3 /Отв ред ОЭ Гуганова M , 1991-1998; Аскольдова С М Колледжи и университеты США. М , 1993; Павловская А В Россия и Америка Проблема общения культур Россия глазами американцев 1850-1860-е гг. М , 1998, Казакова О Ю Америка и американцы в оценке русского общества (к 18501867) Социокультурные аспекты восприятия Дис канд ист. наук Орел, 2000, Садыкова Л Г Америка глазами Диккенса Историко-психологические аспекты межкультурной коммуникации Дис. . канд культуролог, наук. M , 2000 и др.

65 Лучинский Ю В Журналистика в контексте формирования национальной американской социокультурной модели 1638-1861: Дис. . д-ра филолог, наук. Краснодар, 1998, Михайлов С А. Журналистика Соединенных Штатов Америки СПб, 2004 и др

66Левченко Н И Методизм и антирабовладельчсское движение в США, 1830-1861. Дис. . канд ист. наук М , 1987, Кислова А А Религия и церковь в общественно-политической жизни США первой половины XIX века M , 1989, Нитобург Э Л США церковь афро-американцев XVIII—XIX вв M., 1995; Джорджадзе А И Церковь в общественно-политической жизни Юга США в годы Гражданской войны (1861-1865) Дис . .канд ист наук M, 1998

67 См. Современное литературоведение США Споры об американской литературе / Под ред МО Мендельсона М , 1969, Несмелова ОО Пути развития отечественной литературной американистики Казань, 1998, История литературы США Т. 1-4/Гл ред Я Н Засурский M, 1997-2004

Согриным, Б.Г. Могильницким, А.Е. Куниной, B.JI. Мальковым и др.68, хотя нельзя не отметить определенное ослабление внимания к историографическим проблемам в современной отечественной американистике.

Центральной задачей, которую уже на протяжении более ста лет пытаются решить американские историки, является выяснение причин Гражданской войны, выявление виновников трагедии. Вот почему в американской историографии весьма значителен интерес к предвоенному периоду. Невозможно точно определить количество работ, в которых рассматривается назревание Гражданской войны в США69. И это не удивительно, поскольку изучение данного этапа американской истории связано с главнейшим вопросом Второй американской революции: в чем причина кровавой междоусобицы, унесшей огромное количество жизней. Общие человеческие потери составили почти один миллион человек70. Еще в период трагического противостояния сторон зародились два направления в американской историографии: «северное» и «южное», и до сих пор им не удается прийти к полному взаимопониманию. По верному замечанию

68 Дементьев И П Американская историография Гражданской войны в США. М , 1963; Основные проблемы истории США в американской историографии (от колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 гг.) / Под ред Г.Н Ссвостьянова М., 1971; Болховитинов Н Н Современная американская историография: новые течения и проблемы // ННИ 1969. №6 С. 116-129, Он же. США: проблемы истории и современная историография М, 1980, Могильницкий Б Г. и др Американская буржуазная психоистория Томск, 1985, Тишков В А. История и историки в США М , 1985, Согрин В В Критические направления немарксистской историографии США XX в М , 1987, Кунина А Е США- методологические проблемы историографии М , 1988; Современная немарксистская историография Краткий анализ / Отв. ред В Л Мальков М , 1989, Болховитинов H H Объяснимый парадокс: I ражданская война и Реконструкция в американской и русской историографии // Исторический образ Америки М , 1994 С. 170-179, Болховитинов H H ,Жук С И Марксистские и леворадикальные тенденции в современной историографии США // ВИ 2002.№12.С 154-158 идр

69 Guide to Civil War Books An Annotated Selection of Modern Works on the War between the States / Comp by D M. Barbuto, M. Krcisel Chicago-L, 1996, The Civil War in Books' An Analytical Bibliography / Ed by D J. Eicher, G W. Gallagher Chicago, 1996, Civil War Eyewitnesses An Annotated Bibliography of Books and Articles, 1986-1996/GL Cole Baton Rouge, 2000 См также: Фонер Э О новейших направлениях в американской историографии (рабство, Гражданская война, Реконструкция) // АЕ, 1981. М , 1981. С. 288-299, Он же. Рабство, Гражданская война и Реконструкция- новейшая историография // ННИ. 1991 №6 С. 35-51, McPherson J М The War That Never Goes Away // Drawn with the Sword. Reflections on the American Civil War. N.Y , 1996 P. 55-66, Idem Writing the Civil War: The Quest to Understand. Baton Rouge, 2000, Legacy of Disunion The Significance of the American Civil War / Ed. by G and P. Parish Baton Rouge, 2003, Huston J L. Calculating the Value of the Civil War. Chapel Hill, 2003, Kornblith G L. Rethinking the Coming of the Civil War. A Counterfactual Exercise // JAH. Vol 90 No I.June 2003 P. 76-105

70 Ha войне сражалось почти три миллиона человек Непосредственно в сражениях погибло около 640 тыс. солдат и матросов Союза и Конфедерации Из них около 360 тыс. человек составляли военнослужащие Союза и 280 тыс были сопдатами Конфедерации См.: Виновскис М А Количественные методы: не упустили ли социальные историки из виду Гражданскую войну? (Некоторые предварительные демографические размышления)// АЕ, 1989 М, 1989. С. 43-48

Д.Ратмана, изучение Севера и Юга идет как бы двумя потоками, параллельно. Эти две историографические волны ни разу не сливались71.

Крупнейшие современные исследователи проблем предвоенной Америки с позиций Севера: Э. Фонер, М. Холт, Дж. Макферсон, Д. Дональд, У. Миллер. Эти историки во многом продолжают традиции, заложенные историками экономического направления и прогрессистами. Возобладавшее влияние постмодернизма заставляет американских историков искать объяснение причин «неотвратимого конфликта» в цивилизационных различиях, в ментальности и культуре двух секций, в этнокультурных и идеологических факторах, а также с точки зрения психоистории, культурной антропологии, тендерного подхода и т.д.72 И все же дискуссия постоянно вращается больше вокруг проблемы: кто именно виновен в развязывании войны, Север или Юг; за что сражались в Гражданской войне солдаты в «синем» и солдаты в «сером», почему победил Север и проиграл Юг73.

Южное направление в американской историографии по-прежнему ведет активную защиту правоты южан с ревизионистских позиций. Основы этой концепции были заложены еще в трудах самих участников войны на стороне Конфедерации. Нельзя не отметить в последнее время резкий всплеск новой волны ревизионизма, появление работ, написанных с односторонних позиций защиты рабства, особой южной цивилизации. Прославление лидеров Конфедерации идет по всем направлениям. Нарастает невиданными темпами поток биографий Дж. Дэвиса, Р. Ли, А. Стефенса и других видных южан. Историками-южанами

71 Ратман Д Мифы, мораль и метатеории как проблемы исторического синтеза На примере американского Юга до Гражданской войны // АЕ, 1992. М , 1993 С. 109

12 Norton A. Alternative America. A Reading of Antebellum Political Culture Chicago, 1986; Barney W.L The Passage of the Republic An Interdisciplinary History of XIX century America Lexington, 1987; Glickstein J A Concepts of Free Labor in Antebellum America New Haven, 1991; Divided Houses Gender and the Civil War / Ed. by К Clinton, N. Sibler, J M McPherson. N.Y, 1992, Richards L L. Slave Power. The Free North and Southern Domination, 1780-1860. Baton Rouge, 2000, Уткин А И Глобализация1 процесс и осмысление. С. 50, Алентьева T.B. Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859-1861 гг. Курск, 2004 С. 15-38; Whites L A Gender Matters. Civil War, Reconstruction and the Making of the New South. N Y, 2005 etc

73 Why South Lost the Civil War / Ed by R E Bemnger. Athens, 1986. Why the Confederacy Lost / Ed by G Boritt Athens, 1993; Why the North Won the Civil War/ Fd by D H. Donald N.Y., 1996, Why the Civil War Came? / Ed by G S. Boritt, D W. Blight N Y , 1997; With My Face to the Enemy. Perspectives on the Civil War / Ed by D H. Donald, R. Cowley. Berkeley, 2002; Faust D G. We Should Grow to round of It. Why We Love the Civil War// Civil War History. Dec 2004 Vol 50 N 4 P 368-383 etc проделывается большая работа, чтобы доказать справедливость «южного дела». Книга братьев Джеймса и Уолтера Кеннеди «Юг был прав» написана с позиций южан и в защиту их «правого дела». Авторы подчеркивают, что северная пропаганда создала негативный образ Юга, не соответствующий действительности. После того как была провозглашена независимая Конфедерация, войска северян вторглись в ее пределы, не оставив южанам выбора, кроме защиты самих себя. После поражения южные штаты превратились в колонию Севера, к чему северяне стремились с самого начала. Поэтому авторы считают мифами, созданными янки, что война велась за сохранение Союза или за освобождение рабов74.

Важное значение для автора данного диссертационного исследования имели труды американских исследователей истории журналистики: Ф.Л. Мот-та, С. Кобра, Б. Уэйсбергера, У. Блейера, Э. Эмери и др. В них можно найти полезную информацию о прессе Севера, хотя она часто носит фрагментарный характер75. К сожалению, южная журналистика изучена значительно слабее, практически нет ни одной работы, где давался бы сколько-нибудь целостный анализ южных газет. Внимание исследователей больше сконцентрировано на изучении журналов, игравших на Юге значительную роль76. В последнее время появились новые интересные работы, позволяющие составить более полное представление о состоянии периодической печати в США непосредственно накануне и в период Гражданской войны. Все же основным общим недостатком

74 Kennedy J R , Kennedy W D. The South Was Right' Gretna, 1994. P. 16-17; см также: Kennedy J R , Kennedy W.D. Why Not Freedom' America's Revolt against Big Government N Y., 1995; Kennedy J.R. Was Jefferson Davis Right7 N Y , 1998, Kennedy W D, Harrison В Myths of American Slavery. N Y , 2003. Дело активной защиты правоты южного дела продолжает Уильям Дэвис, автор не менее десятка работ. См : Davis W С. «А Government of Our Own». The Making of the Confederacy. Toronto, 1994, Idem Jefferson Davis1 The Man and His Hour Baton Rouge, 1996, Idem An Honorable Defeat1 The Last Days of the Confederate Government N.Y , 2001; Look Away' A History of the Confederate States of America N Y , 2002 etc.

75 Cm Bleyer W.G Main Currents in the History of American Journalism Boston, 1927, Weisberger B.A The American Newspapermen Chicago, 1961; Mott F L. A History of American Magazines. In 5 vols Cambridge, 1957; Idem American Journalism A History of Newspapers in the United States through 260 years, 1690 to 1950 N.Y , 1962, Ko-breS boundations of American Journalism Westport, 1970, Fmery E , Emery M The Press and America An Interpretative History of the Mass Media Fng Cliffs, 1984 etc

76 Flanders B.H Farly Georgia Magazines and Literary Periodicals to 1865. Athens, 1944; Hodding C. Their Words Were Bullets. The Southern Press in War, Reconstruction and Peace Athens, 1969, Riley SG Magazines of the American South N Y.-Westport, 1986 etc этих исследований является известная фрагментарность, заостренность внимания исключительно на издательских и технических проблемах, слабое внимание к политическим позициям издателей и редакторов77.

Весьма ценными для историка, изучающего общественное мнение, явля

78 ются также биографии журналистов , поскольку это было время персональной журналистики и от позиции и взглядов редактора зависело очень многое. В американской историографии имеется немало работ, разных по своим качественным характеристикам, о X. Грили, Д.Г. Беннете, Г. Рэймонде, У.К. Брайанте и других известных журналистах предвоенного периода. Особо следует выделить работы А. Невинса. Во введении к составленной им хрестоматии по истории прессы он обращал внимание историков на взаимовлияние общественного мнения и периодической печати. Большой интерес представляет его исследование об У.К. Брайанте и редактируемой им «New York Evening Post», игравшей важную роль в период назревания «неотвратимого конфликта»79. Обстоятельной работой, рассматривающей позицию прессы в предвоенный период, является монография Д. Фермера об издателе «New York Herald» Д.Г. Беннете. Причем она представляет собой не просто биографическое описание, а исследование, в котором доказывается огромное значение идейных позиций редактора в формировании общего политического курса газеты в важнейший период яг) американской истории, в 1854-1867 гг.

В последнее время среди американских историков журналистики усилилось внимание к роли прессы в переломные моменты истории, проводятся постоянные симпозиумы по истории прессы XIX в. под эгидой университета Теннесси в Чаттануге. В Интернете появилось немало сайтов, посвященных ее изу

77 См . Schudson М Origins of the Ideal of Objectivity in the Professions Studies in the History of American Journalism and American I aw, 1830-1940 Boston, 1990, Ritchie D A American Journalists Getting the Story N.Y , 1998; Hams В Blue and Grey in Black and White Newspapers in the Civil War. Washington, 1999 etc.

78 См.: Paneth D The Fncyclopedia of American Journalism N.Y., 1983; Caswell L S Guide to Sources in American Journalism History. N Y., 1989, American Journalism History. An Annotated Bibliography / Ed by W D Sloan N.Y , 1989, Schulze S Horace Greeley, a Bio-Bibliography. N.Y., 1992.

79 American Press Opinion from Washington to Coolidgc: In 3 vols / Ed by A. Nevins Port Washington, 1972, Nevins A. The Evening Post A Centuiy of Journalism N Y., 1968 чению . Тем не менее, до сих пор в американской историографии нет комплексного исследования, характеризующего политическую роль прессы в предвоенный период, как на Севере, так и на Юге. К тому же в работах по истории журналистики редко затрагивается феномен общественного мнения.

Подводя итог достижениям отечественных и американских исследователей предвоенного периода в истории США (до Гражданской войны), стоит отметить, что все они в той или иной мере позволяют создать общую картину тех проблем, которые волновали американское общество перед Гражданской войной. Тем не менее, задача комплексного изучения состояния общественного мнения, как на Севере, так и на Юге, остается не решенной. Вот почему в данном диссертационном исследовании уделяется особое внимание именно формированию доминирующих суждений, борьбе мнений в самый острый и решающий период американской истории XIX в., когда в стране назревала Гражданская война, явившаяся Второй буржуазно-демократической североамериканской революцией.

Объект исследования - общественное мнение в США в период, предшествовавший Гражданской войне, социокультурные условия и факторы его формирования, кристаллизации и консолидации; его диверсификация и регионализация.

Предмет исследования - состояние, функционирование и влияние общественного мнения в США на важнейшие социально-экономические и партийно-политические процессы в обществе, борьба мнений в связи с наиболее острыми и актуальными проблемами, приближавшими американскую нацию к «неотвратимому конфликту».

Цель работы: комплексное рассмотрение общественного мнения в связи с важнейшими вопросами внутриполитической жизни США и выявление сте

80 Гегтег D James Gordon Bennett and the New York Herald A Study of Editorial Opinion in the Civil War Era, 18541867 NY, 1986

81 Streitmatter R Mightier Than the Sword How the News Media Have Shaped American History. N.Y., 1998, Nord D P. Communities of Journalism A History of American Newspapers and Their Readers Chicago, 2001; Kaplan R L Politics and the American Press The Rise of Objectivity, 1865-1920 Cambridge, 2002; Ward H H Mainstreams of American Media History N Y, 2002, http //www lincolnandthecivilwar com/SubLevelPages/RailSplitter asp etc пени его влияния в период, предшествовавший Гражданской войне. Подобная постановка проблемы позволяет по-новому взглянуть на предвоенную американскую историю, особенно, на причины «неотвратимого конфликта». Задачи работы:

1. Изучить состояние общественного мнения, представить общую картину его развития и эволюции, выявить его значение в жизни американского общества во второй трети XIX в.; проанализировать процесс борьбы и столкновения суждений и позиций по важнейшим проблемам внутриполитической жизни США.

2. Исследовать, как шел процесс формирования общественного мнения в США в период «джексоновской демократии» и назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом, проследить его роль в решении наиболее общезначимых задач в период, предшествовавший Гражданской войне.

3. Проанализировать способы формирования общественного мнения в США во второй трети XIX в., выявить роль пропаганды, возможности и методы манипулятивного воздействия на массы.

4. Рассмотреть, как сложившееся общественное мнение влияло на выработку внутренней политики, и как партийно-политическая элита с помощью политических документов, публичных обращений, речей, периодической печати, публицистики, литературы, в свою очередь, воздействовала на настроение и поведение масс.

5. Проанализировать роль общественного мнения, как на Севере, так и на Юге, в деле мобилизации широких народных масс для конкретных политических действий в период назревания «неотвратимого конфликта» в США.

6. Изучить социокультурные условия формирования общественного мнения американцев в первой половине и середине XIX в., дать оценку влияния прессы, публицистики и литературы на этот феномен. Выяснить, как происходило отражение общественного мнения американцев в периодической печати, как она становилась своеобразным «барометром настроений», «зеркалом мнений», позволяющим политикам принимать необходимые решения.

Хронологические рамки исследования охватывают важнейший этап в истории США - 1828-1861 гг. Это был период сложнейших экономических, социокультурных, политических процессов, свидетельствующих о модернизации американского социума. Их исследование позволяет глубже понять причины назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом, приведшего к Гражданской войне 1861-1865 гг., изучить роль и значение в них общественного мнения. Важно отметить, что, по существу, первый наиболее серьезный кризис, едва не приведший к распаду Союза, произошел в начале 1830-х гг., в период «джексоновской демократии», и, таким образом, именно в это время зародились многие пропагандистские и манипулятивные приемы воздействия на общественное мнение со стороны сепаратистов. Вот почему для начала исследования избран период «джексоновской демократии».

Хронологические рамки определяются также феноменом возникновения именно на рубеже к. 1820-н. 1830-х гг. массовой дешевой прессы, являющейся исключительно важным фактором влияния на общественное мнение. Это был также период существенных внутриполитических перемен, когда усиливается заинтересованность политических элит в его целенаправленном формировании и использовании. На протяжении 1830-1860-х гг. шел процесс формирования двух социокультурных моделей: северной и южной, в рамках единого американского государства вызревали и обострялись проблемы, ведущие к «неотвратимому конфликту», что отражалось на состоянии общественного мнения и на повышении его роли в происходящих событиях, неизбежно ведущих американское общество к Гражданской войне.

Внутри изучаемого почти 30-летнего периода логически выделяются три важнейших временных отрезка, связанных с крупнейшими проблемами американской истории, влиявшими на состояние и изменение общественного мнения.

1828-1849 гг. - это период формирования и самореализации «Джексонов

82 скои демократии» , активного поиска политиками новых путей и методов воздействия на массовое сознание американцев, использования общественного мнения в своих интересах.

1850-1858 гг. - время поиска и проведения политики компромиссов, а также обострения напряженности в отношениях между Севером и Югом, нашедших свое выражение в борьбе мнений.

1859-1861 гг. - период от восстания Дж. Брауна до начала военных действий, демонстрировавший крах прежней линии на достижение консенсуса между двумя секциями Союза и переход к напряженности, открытой конфронтации и противостоянию, в том числе и в общественном мнении.

Кроме того, 30-летний период для диссертационного исследования выбран не случайно, поскольку он представляет собой законченный цикл в историческом процессе. Американский исследователь А. Шлезингер-младший полагал, что длительность исторических циклов составляет примерно 30 лет, в течение которых происходит смена поколений, привнесение нового жизненного начала и освоение исторического опыта . Таким вполне определенным сложившимся циклом для США было время между «джексоновской демократией» и началом Гражданской войны.

Методологические основы диссертации. Позитивные перемены, происшедшие в современной исторической науке, привели к пониманию многофакторности исторического процесса. Господство догматического марксизма с его превалированием социально-экономических доминант и узко классового подхода вело к недостаточному вниманию к духовной сфере, особенно, в отношении признания ее приоритетности и доминирования в определенные переломные периоды. Сила общественного мнения - это идеальная духовная сила, которая выступает в качестве реально воздействующего фактора в историче

82 Было бы неправомерно 01раничивать этот сложный период только временем пребывания у власти Э Джексона Последующие за ним президенты М Ван-Бюрен, Дж Тайлер, Дж Полк, за исключением вига У Г. Гарри-сона, бывшего президентом всего один месяц, продолжали политику, начатую Джексоном

81 См Шлезингер AM Циклы в американской истории. М , 1992 С 50-53 ском процессе. В связи с этим, методологической основой диссертационного исследования является использование элементов формационного и цивилиза-ционного подходов84. Выбор темы исследования также определил необходимость учета новейших достижений третьего поколения школы «Анналов», в которой, по мнению самих французских историков, наметилось движение «от подвала к чердаку», т.е. от «глобальной истории», от анализа экономической и социальной действительности в сферу духовной жизни, к истории ментально

Of сти, которой придается решающее значение . Современная историческая наука в условиях постмодернистского вызова и «лингвистического поворота» переживает глубокую трансформацию, на передний план все больше выдвигается герменевтический метод. Признание языка знаковой системой и «письма» как особого «дискурса» - вербального, знакового выражения системы мышления

86 привело к новому пониманию документа (текста) . В постмодернизме вся реальность мыслится как текст, дискурс, повествование. «Ничто не существует вне текста» - утверждал Ж. Деррида. «Нарратив», «текстуальность», «интертекстуальность» - это важнейшие понятия, которые используются постмодернизмом для описания реальности. Изучение феномена общественного мнения в

84 См ■ Миронов Б Н Историк и социология. Л., 1984. С. 40-50, Гутнова Е В Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем M , 1996 С 229, 236, Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории плюсы и минусы // ВФ 2001. №2. С 17-21; Коршунова Е Г. Цивилизационный подход на современном этапе // Историческая наука на рубеже веков Т.1. M , 2001. С. 61-65; Могильницкий Б Г. О марксистской традиции в отечественной историографии // Историки в поиске новых смыслов. Казань, 2003. С. 54-65, Пантин В И Волны и циклы социального развития Цивилиза-ционная динамика и процессы модернизации M , 2004, Проскурякова H А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // ВИ 2005. № 7. С. 153-165 и др

85 Бессмертный ЮЛ Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 19941997 гг. // ВИ 1998 №4 С. 29-42

86 Визгин В П Постструктуралистская методология истории1 достижения и пределы // Одиссей 1996 M , 1996 С. 39-59, Зверева Г И Реальность и исторический нарратив' проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей 1996. С 10-24; Репина Л П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории //Одиссей 1996. С 25-38, Она же. «Новая историческая наука» и социальная история М , 1998 С. 224-247; Iggers G G Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Wesleyan Univ. Pr., 1997; Imagined Histories American Historians Interpret the Past / Ed by A Molho, G Wood Princeton, 1998, Историческая наука на рубеже веков / Под ред. А.А. Фурсенко М , 2001. С 174-176, Соколов А Б Введение в современную западную историографию Ярославль, 2002. С. 8-31; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне М , 2003. С. 9-10, Могильницкий Б Г. История на переломе. Некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории, теория, историография и праетика конкретных исследований / Под ред Л II Репиной и др M , 2004. С 5- 22; The River of History Trans-national and Trans-disciplinary Perspectives on the Immanence of Past / Ed by P. banrugia Calgary, 2005 P 7-11; Historiography. Critical Concepts in Historical Studies In 5 vols / Ed by R M Burns L-N.Y,2005 Vol IV-V современный период невозможно без знакомства с философско-историческими работами постструктурализма, без использования элементов дискурсивного анализа. Благодаря работам Фуко, Альтюссера, Дерриды, Лакана, дискурсивный анализ отличается в настоящее время большей философской направленностью, вниманием к психоаналитическим аспектам изучаемых проблем87. Большое значение для решения поставленных в исследовании задач имеет опора на достижения новой культурной и интеллектуальной истории. В связи с культурологическим поворотом рубежа XX-XXI вв. сфера интересов интеллектуальной истории расширилась и распространилась на культуру в ее антропологическом понимании: на категории сознания, мифы, символы, языки, в которых лю

88 ди осмысливают свою жизнь . Несомненно, что это является важнейшей методологической основой для изучения такого феномена, как общественное мнение.

Данное диссертационное исследование опирается на ряд различных подходов и методов в исследовании заявленной темы: историко-генетический, диа-хронный, проблемно-хронологический, историко-типологический, историко-антропологический, компаративистский, социокультурный, междисциплинарный89. Универсальными гносеологическими принципами научного исторического познания в данном диссертационном исследовании выступают:

1. Принцип детерминизма, диктующий необходимость при анализе состояния общественного мнения и его роли во внутриполитических процессах выявлять, прежде всего, сущностные причинно-следственные связи.

2. Принцип объективности, который подразумевает познание состояния и степени влияния общественного мнения в США в предреволюционный период

87 См . Новейший философский словарь / Сост. А А. Грицанов Ми , 1998 С. 222; Визгин В П. На пути к другому. От школы подофения к философии доверия М , 2004 С 568-569, Historiography Critical Concepts in Historical Studies. Vol IV P. 340-360,468-489

88 См . Фуко M Слова и вещи СГ16, 1994. С 376-377, Экштут С.А. Пространство интеллектуальной истории // Диалог со временем Альманах интеллектуальной истории Вып. 4 М , 2001. С. 12-25, Репина Л П Историческая память и современная историография // ННИ 2004. №5. С. 39

89 См. Хвостова К В , Финн В К Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований М , 1997, Ковальченко И Д Методы исторического исследования. М , 2003. С 154-159, 173-182 и др В настоящее время расширилось понимание междисциплинарности, которая трактуется как интердисципв их объективной данности, т.е. абстрагируясь от заданных или предвзятых оценок и мнений.

3. Принцип историзма, включающий в себя требование рассмотрения состояния общественного мнения американцев во второй трети XIX в. в процессе исторического становления и реальной динамике.

4. Принцип системности, нацеливающий на всестороннее изучение объекта в его структурной целостности, изучение общественного мнения американцев в единстве его сущности и проявлений, внутренних и внешних сторон.

5. Принцип единства логического и исторического в познании общественного мнения, представляющий собой диалектический синтез разных его сторон в процессе формирования.

Источники диссертационного исследования. Источниковая база исследования достаточно разнообразна и неоднородна. Автор данного диссертационного исследования в своей работе использовал фонды крупнейших российских библиотек. Кроме того, у него были возможности работать с материалами Библиотеки Конгресса США, а также библиотек Университета имени Дж. Вашингтона и Джорджтаунского университета в 1995 и 2001 гг. во время длительных научных стажировок в США.

В работе, прежде всего, использовались документы официального характера: акты государственного законодательства, материалы Конгресса США90, инаугурационные адреса и послания президентов, выступления и речи конгрессменов, документы политических партий и общественных организаций, труды политических деятелей91, позволившие глубже понять внутриполитическую ситуацию в стране, а также цели и намерения политиков, являвшихся «лидерами мнений» и влиявших на формирование суждений общества. Американскими линарность или полидисциплинарность. См Реиииа Л П. Междисциплинарность и история // Диалог со временем Альманах интеллектуальной истории Вып 11.М,2004 С. 5-17.

90 Register of Debates in Congress 20th-23rd Congress 1827-1835, Congressional Globe 23rd - 36th Congress 18331861. С 1823 г. правом публикации материалов Конгресса под названием «Register of Debates» владели Дж Гэйлс и У Ситон, редакторы «National Intelligencer». В 1834 г. права на публикацию были переданы Ф. Блэру и Дж Ривзу, редакторам «Washington Globe» См . Приложение X историками проводится огромная работа по публикации литературного наследия ведущих политических деятелей XIX в. В этих многотомных изданиях можно встретить самые разнообразные материалы. В данном диссертационном исследовании широко использовались публикации бумаг Э. Джексона, Г. Клея, Д. Уэбстера, Дж. Кэлхуна, А. Линкольна, Дж. Дэвиса, У. Сьюарда и др.92

Весьма важное значение для изучения общественного мнения в США имели архивные материалы. Интересными и информативными оказались суждения работников российской дипломатической службы в Вашингтоне, нашедшие отражение в различных документах, хранящихся в Архиве внешней политики Российской империи. Глубокими и обстоятельными являются оценки российских дипломатических посланников в Вашингтоне А.А. Бодиско (17861854) и Э.А. Стекля (1804-1874)93. Хотя многие из материалов АВПРИ в той или иной степени привлекались отечественными американистами, автору удалось найти новые, ранее не привлекавшиеся сведения о внутриполитической жизни США. Следует отдать должное наблюдательности российских дипломатов, которые довольно четко представляли расстановку партийно-политических сил в Конгрессе и в стране в целом, внимательно следили за перипетиями и итогами предвыборных баталий, давали полный отчет о президентских посланиях Конгрессу, отмечали наиболее яркие и заметные выступления ведущих политиков, обращали внимание на реакцию общественного мнения. Особое внимание ими уделялось американской прессе: в донесениях встречаются краткие, но достаточно справедливые, а иногда излишне субъективные оценки от

91 A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents' In 10 vols / Ed by J D. Richardson Washington, 18971921, Historic Documents of the Presidency 1776-1989 /Ed by M Nelson Washington, 1989, National Party Platforms / Ed by К N Porter N.Y., 1924 etc

92 Jackson A The Papers- In 5 vols / Ed by S B Smith etc Knoxville, 1980-2003; Calhoun J C. The Papers of J C. Calhoun In 27 vols / Ed. by W E. Hemphill, С N. Wilson Columbia (S C.), 1948-2003; Clay H. The Papers of Henry Clay: In 11 vols / Fd by J P Horkins, M Hargreaves, R. Seager II, M P. Hay Lexington. 1959-1992, Webster D The Writings and Speeches of D Webster: In 18 vols / Ed by J.W. Mclntyre. Boston, 1903; Lincoln A The Collected Works of A Lincoln In 9 vols / Ed by R P. Basler. New Brunswick, 1953-1955; Seward W H The Works of W H Seward In 5 vols / Ed by G E Baker. N Y , 1972; Davis J. The Papers- In 10 vols. / Fd by H Monroe, J.T. Mcintosh, L L Crist, M S Dix Baton Rouge, 1971-2003 etc.

93 См о них* Энциклопедия российско-американских отношений XVIII-XX вв / Под ред Э А Иваняна М , 2001. С. 87,514-515 дельных редакторов и ведущих изданий94. Представляющие интерес газетные заметки ими вырезались и присоединялись к отчетам, направляемым в Российский МИД, или собирались отдельно по проблемно-хронологическому принципу. Данные материалы впервые вводятся в научный оборот.

Автор изучил материалы фондов, имеющих непосредственное отношение к США первой половины и середины XIX в. Среди них: отчеты МИД за 18311832 гг., 1854, 1856, 1859-1861 гг.95; материалы фонда «Посольство в Вашингтоне» за 1843-1850, 1858-1860 гг.96; а также материалы фонда «Канцелярии МИД» за 1854, 1859, 1860 гг.97 Так, анализируя ход военных действий в период Мексиканской войны, перспективы их окончания для США, состояние общественного мнения, российские дипломаты отмечали особую заинтересованность в захвате новых земель плантаторов Юга и негативное отношение к этому торгово-промышленных кругов Севера. Противники войны на Севере, по заявлению А.А. Бодиско, «активно воздействовали на общественное мнение с тем, чтобы до разоблачить негуманность и недемократичность ведущейся войны» .

Одним из основных источников при написании диссертационного исследования являлась периодическая печать, более подробная характеристика которой дается в первой главе и в приложении к диссертации. Пресса США, в условиях отсутствия цензуры, отличалась массовостью, разнообразием своих идейных и партийно-политических позиций, в связи с чем она является ценным источником по изучению общественного мнения самых различных групп населения. Следует подчеркнуть, что в исследовании были использованы самые разнообразные периодические издания, как Севера, так и Юга, хранящиеся в Библиотеке Конгресса США в Вашингтоне. В качестве источниковой базы работы были привлечены материалы прессы разных политических направлений, как северной, так и южной. Из изданий Севера использовались, в первую очередь,

94 Так, например, X Грили А А. Бодиско характеризует как фурьериста и коммуниста, сторонника свободы религии См: АВПРИ Ф 170 Оп 512/2. Российское посольство в Вашингтоне. 1843-1850 Д 50 Л 222

95 АВПРИ Ф 137. Оп 475. Д 2,35,40,43,44,46

96 АВПРИ Ф 170 Оп 512/2. Д 50,53

97 АВПРИ Ф 133 Оп 469. Д 168, Д 195, Д 206

98 АВПРИ Ф. 170 Оп 512/2 Российское посольство в Вашингтоне 1843-1850 Д 50 J1 122-124, 163-166, 172174 газеты Нью-Йорка: «New York Daily Tribune», «New York Evening Post», «New York Times», «New York Herald», «New York Courier and Enquirer». Кроме того, были использованы материалы газет, еженедельников и журналов других регионов Севера: «Chicago Press and Tribune», «National Era», «Washington Globe», «Liberator», «National Intelligencer», «Harper's Weekly», «New England Magazine», «American Whig Review», «United States Magazine and Democratic Review», «The North American Review» и др. Исследование также опирается на периодическую печать Юга: «Charleston Mercury», «Charleston Courier», «Richmond Enquirer», «Richmond Whig», «New Orleans Daily Picayune», «De Bow's Review», «Southern Literary Messenger», «Southern Quarterly Review», «Knoxville Whig» и др.

Пресса является неоценимым источником по изучению состояния общественного мнения, его своеобразным зеркалом. На страницах газет и журналов сталкивались самые разнообразные суждения, что дает возможность выявить различие позиций, борьбу мнений. В них часто публиковались письма читателей, которые также позволяют судить о настроениях широких слоев населения, иногда для них отводились целые страницы. Так, в газете «New York Daily Tribune» была даже рубрика под названием: «Голос народа». Но роль прессы не ограничивалась тем, что она только пассивно выражала общественное мнение. Изучая печать Севера, ясно видишь ее стремление формировать общественное мнение с учетом потребностей этого региона, его экономической и политической элиты, интересы которой состояли в установлении своей политической власти в Союзе, ограничении территориальной экспансии рабства, решении ряда острых проблем как социально-экономического, так и политического характера. Печать Юга была нацелена главным образом на защиту особого образа жизни этой секции, на формирование общественного мнения в поддержку ее доминирования в Союзе, а в период 1859-1861 гг. подавляющая часть южной прессы стремится доказать целесообразность и оправданность отделения от Союза и создания независимой южной Конфедерации. Но, изучая прессу, всегда надо иметь в виду ее партийную принадлежность, ее источники финансирования, степень ее информированности о происходящих событиях, субъективность журналистских оценок. На формирование общественного мнения активно влияли редакторы ведущих газет Ф. Блэр, X. Грили, Дж. Беннет, Г. Рэймонд, У.К. Брайант и др., поэтому для более глубокого понимания их роли необходимо знание их политических позиций и особенностей издательской и журналистской работы, что удалось выяснить благодаря привлечению их публицистических произведений, мемуаров, переписки". Особенно велика роль прессы в сфере пропаганды и идеологического воздействия, манипулятивного влияния на массы. Она является также центром политического сплочения определенных политических сил.

Существует множество различных документальных публикаций, в том числе многотомных, в которых собраны самые разнообразные сведения о жизни США до Гражданской войны, позволяющие лучше представить социокультурные условия формирования общественного мнения. Конечно, они являются вторичными источниками, но среди них имеются достаточно солидные и профессионально выполненные издания. Здесь следует выделить 20-томную публикацию документов, осуществленную к 200-летию Декларации независимости100. В ней содержится значительное количество ранее не публиковавшихся текстов. Большую пользу при изучении общественного мнения оказывают публикации, специально посвященные периодике, например, репринтное издание издаваемого Р.Д. Лоуэллом журнала «The Pioneer». Особо следует выделить «Southern Editorials on Secession», составителем которой явился историк Д. Дюмонд, и аналогичное издание по северной прессе «Northern Editorials on Secession», осуществленное X. Перкинсом.

Дневники, мемуары и письма современников составили особую группу источников. Они помогали выявлению мнений политиков, писателей, журналистов, частных лиц, которые складывались в общую гамму или, наоборот, представляли пеструю палитру мнений. Чрезвычайно ценной в этом плане является частная переписка политиков, поскольку она дает возможность проанализировать процесс обмена мнениями и выработку общих подходов, как, например, переписка видных южных политиков Р. Тумбса, А. Стефенса и X. Кобба, или южнокаролинца Дж. Хэммонда с писателем и журналистом У.Г. Симмсом и др. Значительный интерес представляют письма и дневники известного журнали

99 Подробная хараетеристика прессы, политических позиций редаеторов ведущих изданий дается в приложении X

100 The Annals of America In 20 vols /Ed by M J. Adler, Ch Van Doren Chicago-L, 1976 ста и общественного деятеля Ф.Л. Олмстеда, совершившего несколько путешествий на Юг. В качестве ценнейших мемуаров можно привести «Воспоминания беспокойной жизни» издателя «New York Tribune» X. Грили, в которых он дает характеристику не только жизни газетчиков XIX в., но и меткие, довольно объективные оценки политическим и общественным деятелям, важнейшим событиям, а также реакции на них американского общества. Мемуары известных политиков Т. Бентона, У. Бэйтса, Дж. Дэвиса, Д. Макклелана и др. способствуют более глубокому анализу политической жизни страны перед Гражданской войной, лучшему пониманию сущности назревавших противоречий. Большое значение имеют воспоминания женщин, поскольку дают возможность лучше представить состояние массового сознания, процесс влияния сформировавшегося общественного мнения на эту часть общества101.

Особую группу источников составляют произведения современников, публицистика, многочисленные памфлеты, художественные произведения, широко обсуждавшиеся в обществе и оказывавшие немаловажное воздействие на выработку общественного мнения. Общеизвестно, какое огромное влияние оказал на современников роман Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома», вызвавший целую серию романов-опровержений, написанных на Юге. Но не менее существенное значение имели публицистические выступления Г.Д. Торо и Р.У. Эмерсона, У.К. Брайанта и Дж. Р. Лоуэлла и др. Лекции и речи общественных и религиозных деятелей также имели глубокий резонанс в сознании американцев. Подробная характеристика публицистики и литературы дана в первой главе.

Для более глубокого понимания состояния общественного мнения в США в период назревания Гражданской войны необходимо изучение взгляда со стороны, поэтому в диссертационном исследовании широко использовались

101 Benton T.H Thirty Years, or A History of the Working of the American Government for 30 Years, from 1820 to 1850 In 2 vols N Y, 1854-1856, Greeley H. Recollections of a Busy I ifc. N Y , 1868; The Correspondence of Robert Toombs, Alexander H Stephens, and Howell Cobb / Ed by U. Phillips Washington, 1913; Bates Ed The Diary. 18591866 / Ed by H Beale Washington, 1933; Simms W.G The Letters of Simms- In 5 vols Columbia, 1952-1956, McClellan's Own Story. The War for the Union The Soldier Who Fought for or The Civilians Who Directed It and His Relations to It and to rhem N Y , 1957, Davis J Private Letters 1823-1889 / Ed by H. Strode. N Y , 1966; Olmsted Г L. The Papers In 6 vols Baltimore, 1977-1992, Smith M B. The First Forty Years in Washington Society. N Y различные работы иностранных современников А. де Токвиля, В. Гюго, Ч. Диккенса, Г. Мартино, К. Маркса и Ф. Энгельса, Н.Г. Чернышевского и др.

Важнейшим источником информации для историка в настоящее время являются Интернет-ресурсы. Следует отметить, что в американском Интернете имеются многие оригинальные документальные источники XIX века. На сайтах американских университетов можно найти немало интереснейших источников, позволяющих расширить источниковую базу любого исторического исследования. Остановимся на характеристике некоторых из проектов, наиболее важных для избранной темы. Самую разнообразную информацию можно найти на сайтах Библиотеки Конгресса и Национального архива США, в том числе оригинальные рукописные материалы102. Весьма ценным является совместный проект Мичиганского и Корнельского университетов - «Making of America (МОА)». Он существует с 1995 г. На этом сайте размещено более 1600 книг и 23 американских журнала, публиковавшихся в XIX в., в том числе и весьма редких. Большая коллекция книг, брошюр, памфлетов XIX в. размещена на сай

1ГП те Виргинского университета .

Большое значение для исследователя представляет сайт Корнельского университета «Samuel J. May Anti-Slavery Collection», создание которого началось в 1999 г. Основу уникальной коллекции документов заложил первый президент Корнельского университета Э. Уайт, с 1870 г. начавший собирать коллекцию редких книг и рукописных документов по антирабовладельческому движению. Его друг, известный аболиционист Сэмюэль Мэй передал университету собственное собрание памфлетов, книг, газет и рукописей (10 тыс. наименований)104. В настоящее время эта коллекция - одна из крупнейших в Америке и переведена в формат электронных текстов, доступных пользователям.

1900, Pryor R A. Reminiscences of Peace and War NY, 1905, Chesnut MBA Diary from Dixie / Ed by B A Williams Cambridge, 1980 etc

102 http //www congresslink org/sources/congress htm; http //www archives gov/recordsofcongress/index html, http //www loc gov, http //www accessible com/about/aboutAA htm

103 http //moa cit Cornell edu/moa/browsc html, http //www hti umich edu/m/moajrnl/browse journals/squa html, http //memory.loc gov/ammem/ndlpcoop/moahtml/ncphome html, http //valley.vcdh Virginia edu/news/news html

1M http //dlxs library comell edu/m/mayantislavery html

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА

Богатейшее собрание документов американского Юга до Гражданской войны имеется на сайте университета Северной Каролины - «Documenting the American South (DAS)». В настоящее время он включает более тысячи книг, большое количество памфлетов, брошюр, рукописных материалов, воспоминаний и дневников, писем, устных интервью, песен, плакатов и других артефактов, также представляющих, в основном, материалы XIX в. Отличается разнообразными источниками сайт университета Южной Каролины - «Nineteenth Century Documents Project»105. На нем размещены документальные материалы по политической истории (включая президентские выборы), документы, касающиеся рабства и секционализма, аболиционистского движения, восстания Дж. Брауна, сецессии и Гражданской войны. Имеется много передовиц из ведущих газет Севера и Юга, а также карты, иллюстрации, фотографии, статистические материалы.

Freedmen and Southern Society Project»106 был основан в 1976 г. Его цель состояла в том, чтобы раскрыть драматическую историю отмены рабства через восприятие самих участников событий - освобожденных негров, побежденных рабовладельцев, солдат и гражданских лиц, представителей народа и элиты, как Юга, так и Севера. Содержит 50 тысяч не публиковавшихся ранее документов, отобранных работниками Национального архива США. Проект поддерживается Мэрилендским университетом. Однако основное количество документов относится ко времени Гражданской войны и Реконструкции.

Специальную подборку документальных материалов по периоду сецессии содержит «Causes of the Civil War», являющийся часть проекта «Civil War Collections and the Civil War Book Review» поддерживаемый университетами

1П7

Луизианы и Теннесси . Большим разнообразием материалов отличается сайт

I ПК еженедельника «Harper's Weekly», выходившего в свет в 1857-1916 гг. На

105 http //docsouth unc edu/index html, http //facweb furman edu/~benson/docs/

106 http //www history umd cdu/Freedmen/home html

107 http //members aol com/jfepperson/edit html, http //sunsite utk edu/civil-war; http //www cwc Isu cdu

108 httpV/loc harpweek com нем, в частности, имеется огромное количество политических карикатур. Также полезными для историка являются различные электронные библиотеки109.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что это первое отечественной и зарубежной историографии комплексное исследование общественного мнения в США во второй трети XIX в. по важнейшим внутриполитическим вопросам в период назревания «неотвратимого конфликта», основанное на широком круге самых различных источников, позволяющее более объективно и всесторонне проанализировать состояние американского общества накануне Второй североамериканской буржуазно-демократической революции, глубже понять ее истоки. Анализ различных оценок, суждений и мнений американцев по таким проблемам периода «джексоновской демократии», как становление второй двухпартийной системы, протекционизм и система «внутренних улучшений», Второй банк США, возникновение аболиционизма, нул-лификационный кризис, рост экспансионизма, позволил пересмотреть некоторые устоявшиеся оценки, внести коррективы в общую характеристику данного периода. Изучение процесса складывания двух социокультурных моделей: северной и южной, его влияние на состояние и изменение общественного мнения двух секций дало возможность иначе, по сравнению с доминировавшими ранее оценками, объяснить процесс назревания «неотвратимого конфликта» в 1850-е гг. Кроме того, в работе предпринята попытка по-новому взглянуть на фундаментальную проблему американской истории XIX века - причины Гражданской войны - через призму общественного мнения, дать некоторые новые оценки «джексоновской демократии», партийно-политической борьбы, социальных движений нач. 1830х - к. 1850х гг.

Особенностью данного диссертационного исследования является то, что оно представляет собой междисциплинарное исследование и опирается на со

109 http //www gutenberg net/, http //www ehistory com/. Среди множества разнообразных сайтов по американской истории XIX в стоит отметить, создаваемые не только коллективами университетов и различных обществ, организаций, но также и отдельными историками Интересные материалы и документы размещены, напр, на персональной странице «Tales of the Early Republic», созданной в 2001 г. Хэлом Моррисом. Здесь также представлен электронный журнал документов «джексоновской эпохи» «Jacksonian Miscellanies» http //www earlyrepublic net/index html временные достижения ряда наук, таких как философия, антропология, социология, политология, социальная и политическая психология, история журналистики, теория массовых коммуникаций, культурология. Новизна работы состоит также в попытке исследования проблемы манипуляции общественным мнением в США перед Гражданской войной, что до сих пор лишь в незначительной мере становилось предметом практического анализа историков. Многие материалы, прежде всего, американской прессы, а также архивные, впервые вводятся в научный оборот.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Периодическая печать, особенно массовая дешевая пресса, возникшая в США на рубеже 1820-1830-х гг., а также публицистика и литература, явились важнейшими факторами в формировании общественного мнения американцев в первой половине и середине XIX в. Воздействие на массовое сознание в XIX в. шло главным образом через средства массовой информации (газеты и журналы), а также через другие коммуникативные средства (речи политиков, выступления ораторов, проповеди священников, лекции видных общественных деятелей, слухи и сплетни и т.п.).

2. В XIX в. в США применялись самые разнообразные способы и средства формирования общественного мнения, в том числе манипулятивного характера. Это - целенаправленный и дозированный отбор информации, сокрытие фактов и их преднамеренное искажение, подмена понятий, настойчивое повторение определенных лозунгов, внедрение в сознание стереотипов и мифологем, создание «образа врага» и т.п. Конечно, подобную манипулятивность нельзя переоценивать, поскольку в стране существовала свобода печати, гарантированная Конституцией, и плюрализм мнений в СМИ. Но по мере приближения к Гражданской войне воздействие этих факторов сужалось, появлялись элементы самоцензуры, политического и общественного контроля, что вело к определенной сплоченности формирующегося общественного мнения, особенно на Юге.

3. Пресса, в том числе официальная и партийно-политическая, не только формировала общественное мнение, она также отражала настроения и спектр мнений в обществе благодаря многочисленным корреспонденциям из различных регионов, перепечаткам из региональных изданий, письмам читателей, откликам с мест на самые важные события, а также дискуссиям, которые организовывались редакциями по животрепещущим вопросам. Таким образом, пресса становилась своеобразным «барометром настроений», «зеркалом мнений», помогающим политикам ориентироваться в сложившейся ситуации.

4. Партийно-политическая элита с помощью определенных психологических установок, внедрения стереотипов, пропаганды и агитации, проводившейся по различным каналам, формировала общественное мнение, влияла на настроение и поведение масс. Особенно ярко это раскрывается в период «джексо-новской демократии», когда с помощью соответствующей риторики большинство избирателей проникается убеждением, что Э. Джексон ведет борьбу с господством «денежной аристократии», «привилегиями и монополиями всякого рода», в то время как на самом деле борьба шла внутри существующих политических элит Северо-Востока, Северо-Запада и Юга.

5. Роль общественного мнения в США в период назревания «неотвратимого конфликта» между Севером и Югом была чрезвычайно велика. С конца 1820-х и до середины 1850-х гг., несмотря на возникновение экстремистских и сепаратистских движений: на Севере - аболиционисты, на Юге - «пожиратели огня», преобладали юнионистские настроения, способствовавшие достижению консенсуса. Различными, в том числе компромиссными мерами, удавалось сохранять политическую стабильность и единство страны, поскольку эти меры одобрялись общественным мнением большинства населения страны.

6. Формирование двух социокультурных моделей: северной и южной в рамках единой североамериканской цивилизации вело к регионализации общественного мнения, усилению отчуждения, осознанию «инаковости», формированию «образа врага», что использовалось экстремистскими политическими силами для раскола страны. В 1850-е гг. нарастают конфронтационные процессы, несмотря на продолжающийся усиленный поиск компромиссов. Идущая в стране перегруппировка партийно-политических и социальных сил находит свое выражение в борьбе мнений, в изменении общественно-политической деятельности, психологии и поведения элиты и народа.

7. Сецессия Юга и начало Гражданской войны придали общественному мнению еще больший вес, как на Севере, так и на Юге, в деле мобилизации широких народных масс для конкретных политических действий: для южан - в защите их «особого образа жизни», базирующегося на негритянском рабстве, их независимости от диктата янки; для северян - в восстановлении единства Союза, в защите подлинно демократических ценностей и свободы.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и научной новизной поставленной проблемы. Социология общественного мнения сравнительно недавно стала учебной дисциплиной, изучаемой студентами по таким гуманитарным специальностям, как политическая социология, «паблик рилейшенз», журналистика и др. Однако в исторических учебных дисциплинах роль общественного мнения практически не отражена, за исключением истории XX столетия. Автором уже применялись результаты, полученные в ходе работы над диссертационным исследованием, при чтении общего курса новой истории стран Западной Европы и США, истории государства и права зарубежных стран, спецкурса по истории США XVIII-XIX вв. Они также были внедрены в практику работы с учителями истории и обществозна-ния Курской области. Материалы исследования безусловно могут быть использованы при написании учебников и учебных пособий по новой истории США, разработке различных спецкурсов. Одно из таких учебных пособий уже используется в учебном процессе и получило рекомендацию Научно-методического совета по культурологии Министерства образования РФ: Алентьева Т.В. «Культура Западной Европы и США XVII-XIX вв. (Курск: Изд-во КГПУ, 2002). Другое учебное пособие «США в новое время: общество, государство и право», написанное в соавторстве с М.А. Филимоновой, недавно вышло в свет (Курск: Изд-во РОСИ, 2004).

Апробация работы и внедрение результатов в практику. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории КГУ, а также в Центре североамериканских исследований (ЦСАИ) в Институте всеобщей истории РАН (2004, 2005 гг.). Ее результаты представлялись в докладах на международных, всероссийских научных конференциях и круглых столах: «США: становление и развитие национальной традиции и национального характера (Московский государственный университет, январь 1999)110; «История Русской Америки»: конференция, посвященная 200-летию Российско-американской кампании (Институт всеобщей истории РАН, сентябрь 1999)'«Конфликт и консенсус в истории США» (МГУ, январь 2003)'|2; «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (Воронеж-Курск, апрель 2003 г.)113; «American Studies» в Российском научном, образовательном и культурном пространстве»» (Волгоградский государственный университет, октябрь-ноябрь 2003 г.)114; «Периодика как исторический источник: Америка и Россия в XVII-XX вв.» (ЦСАИ ИВИ РАН, февраль 2004 г.)115; «Консервативная традиция в американском обществе: истоки, эволюция, современное состояние» (МГУ, июнь 2005)'16; «Актуальные проблемы североамериканской истории» (ЦСАИ ИВИ РАН, ноябрь 2005 г.), «Слово и/как власть: автор и авторитет в американской культурной традиции» (МГУ, декабрь 2005г.)117, а также в работе пяти международных культурно-антропологических школ молодых ученых «Культура-Образование-Человек» (г. Курск, Курский государственный университет, 20002004 гг.)118

110 См • США: Становление и развитие национальной традиции и национального характера. Материалы VI научной конференции ассоциации изучения США. Исторический факультет МГУ им М В Ломоносова, 27-28 января 1999 г./Отв ред АС Маныкин.ЮН Рогулев, Е.Ф.Язьков М , 1999 С.298-311.

111 См Петров А Ю Международная конференция, посвященная 200-летию Российско-американской компании // АЕ, 1999. М , 2001 С 275; http //www aha ru/~apetrov/conf russian htm

112 См : Конфликт и консенсус в американском обществе, теория и практика1 Материалы VIII научной конференции Российской ассоциации американистики Москва, Исторический факультет МГУ им. М В Ломоносова, 29-30 января 2003 г./Отв ред А С. Маныкин, 10 Н Рогулев, Е Ф Язьков М,2004 С. 43-59

113 Национальные картины мира язык, литература, культура, обраювание 21-24 апреля 2003 г. http //216 239 59.104/search7q=cache

114 См Americana Вып 6 «American Studies» в Российском научном, учебном и культурном пространстве. Материалы Международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 31 октября - 1 ноября 2003 г. / Под ред А И Кубышкина Волгоград, 2004 С 39-52.

115 См : Периодика как исторический источник Америка и Россия в XVIII-XX вв Заседание «круглого стола» в Институте всеобщей истории РАН, 3 февраля 2004 г // АЕ, 2003. М , 2005 С. 314

116 См • Консервативная традиция в американском обществе Истоки, эволюция, современное состояние. Материалы IX научной конференции Российской Ассоциации изучения США. Москва Исторический факультет МГУ, 27-28 июня 2005 г / Под ред АС Маныкина, 10 H Рогулева, Е Ф. Язькова М,2006 С 84-101

117 http //conf msu ru 7778/conference/statichtml showstartpage?langjdprm=2

118 http //www kgpu ru/nauka/konfer shtm

Кроме того, автор принимал участие в работе двух конференций Организации американских историков: в г. Вашингтон (США) 30 марта-2 апреля 1995 г. и в г. Лос-Анджелес (США) 27-29 апреля 2001 г.119

По исследуемой проблеме автором опубликованы 36 научных работ, в том числе три монографии, общим объемом - 103, 8 п.л.

Материалы исследования использовались автором при чтении лекций и проведении занятий в Курском государственном университете, Региональном открытом социальном институте, Институте повышения квалификации и переподготовки работников образования Курской области. В 2001 г. - при проведении занятий со студентами Джорджтаунского университета (См.: публикации автора в журнале «Мир образования - образование в мире», 2003. №4. С. 91100; 2004; №4. С. 125-139; а также в журнале «Alma Mater», 2004. №10. С. 1521). Они также внедрены в практику работы факультета журналистики Кубанского государственного университета.

119 См : АлентьеваТ.В 88-й съезд Организации американских историков//ННИ. 1997. №2 С. 209-215; Она же Клио в разных измерениях. Американское общество и история // АЕ, 2001. М , 2003. С 281-283.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественное мнение в США в период назревания Гражданской войны"

Заключение

Бесспорно, что общественное мнение имеет большое значение в истории и современности. По мере развития человеческой цивилизации менялись условия его функционирования, сам статус, сферы воздействия, усложнялись функции. Усиливалось внимание ученых к изучению его роли. В настоящее время его исследованием занимается великое множество философов, политологов, социологов, психологов. Гораздо меньше обращаются к его изучению историки, хотя все они признают его важнейшим фактором социальной жизни, особенно в переломные эпохи.

Весьма важную, сложную и противоречивую роль играло общественное мнение в США в период, предшествовавший Гражданской войне. В это время еще четче обозначились своеобразные черты, присущие американской цивилизации в целом, а также общие закономерности, свойственные раннему индустриальному обществу. Страна, переживавшая сложные модернизационные процессы, меняла свой облик, иным становилось американское общество. Оно вбирало в себя черты, в полной мере присущие буржуазному прогрессу, происходило развитие капитализма «вглубь» и «вширь» на новые неосвоенные земли Запада. Энергия, предприимчивость, поиск, новаторство, социальная мобильность характеризовали американскую нацию в целом, так же как приверженность идеалам Войны за независимость, демократии, свободам и правам человека. Однако в этот период для США характерен резко выраженный регионализм, деление на промышленный Север, аграрный Юг и осваивавшийся Запад. Важную роль во внутриполитической жизни страны играло общественное мнение, отражавшее сложнейшие социально-экономические и политические процессы в американской жизни и в то же время оказывающее активное воздействие на них.

Одним из основных факторов формирования общественного мнения, барометром, отражающим различные настроения американцев в 1820-1860-е гг., была периодическая печать. Возникновение дешевой массовой прессы сделало ее могущественным явлением социально-политической жизни. В то же время существовал ряд особенностей, присущих развитию американской журналистики. Прежде всего, следует отметить, что она развивалась децентрализованно, имела региональные особенности, четко выражавшие дивергентные процессы, происходившие в северной и южной секциях. Ведущим центром прессы был вначале Вашингтон, но затем эта его роль снижается. На Севере признанной столицей периодической печати становится Нью-Йорк. Именно этот город сконцентрировал ведущие ежедневные издания, имеющие самые большие тиражи по всей стране. Нью-йоркская пресса имела солидные финансовые возможности в связи с возрастающим потоком рекламных объявлений. Она постоянно совершенствовала способы и скорость получения информации, а также активно перепечатывала сообщения из региональных изданий, особенно южных. В то же время ее собственные материалы воспроизводились другими американскими газетами. Таким образом, пресса Нью-Йорка фактически играла общенациональную роль. Важным фактором в укреплении ее лидирующих позиций стало возникновение «персональной» журналистики, появление таких ярких и неординарных журналистов, как Д.Г. Беннет, X. Грили, Г. Рэймонд, У.К. Брайант. Они оказывали значительное влияние на общенациональную политику, которое трудно переоценить.

Пресса Юга носила преимущественно не общенациональный, а секцио-нальный характер. Она сосредоточивалась почти исключительно на проблемах своего региона и способствовала формированию южного национализма, распространению и внедрению среди южан вначале идей «суверенитета штатов», «особых прав» Юга, а затем его полной независимости и создания отдельного государства. Характерной чертой прессы Юга была гораздо меньшая, чем на Севере, связь с политическими партиями. Для нее более важными являлись интересы региона в целом, поэтому можно сказать, что она способствовала разрушению второй национальной партийной системы. Южная пресса настойчиво добивалась единства в своих рядах, побеждая или подавляя голоса оппонентов, способствуя определенной сплоченности общественного мнения южан.

Огромное воздействие на сознание американцев оказывали литература и публицистика. В первой половине XIX в. в США появляется целый ряд талантливых писателей и публицистов, таких как Р.У. Эмерсон, Г.Д. Торо, Р. Хилдрет, У. Уитмен, Д.Г. Уитгьер, Ф.Л. Олмстед, Х.Р. Хелпер, У.Г. Симмс, Дж. Де Боу и др. Американская литература способствовала становлению национального самосознания, выработке позиций по различным актуальным проблемам, создавала яркие образы, символы, мифологемы.

В 1828-1849 гг. общественное мнение становится важнейшим инструментом в партийно-политической жизни страны. Процесс перегруппировки социальных и политических сил, формирование второй двухпартийной системы (демократы-виги), находит свое закономерное выражение на страницах прессы. Для влияния на мнения и позиции различных социальных слоев в выгодном для них русле все политические партии и группировки, ведущие политики стремятся обзавестись своими собственными печатными органами, прибегают к содействию независимой прессы, стараются заручиться поддержкой видных журналистов. В период «джексоновской демократии» существенным образом меняется содержательная сторона пропаганды, общераспространенным становится обращение к языку и образам, понятным рядовым американцам, простым избирателям.

Изучение политического дискурса второй двухпартийной системы приводит к выводу о том, что более искусными в своей политической риторике оказались демократы, активно разрабатывавшие в своей пропагандистской деятельности обращение к интересам и правам широких слоев населения. Лозунги демократов о «борьбе с привилегиями» и «монополиями всякого рода», расширении демократии для простых граждан, были чрезвычайно привлекательны для рядовых избирателей. В то же время они свидетельствуют о манипулятив-ной природе воздействия на общественное мнение. Виги, в отличие от джексо-новцев, не сумели в своей политической риторике выработать дискурс, ориентированный на широкие слои.

При Джексоне периодическая печать начинает играть чрезвычайно важную роль. Влияние журналистики сильно возросло. Она стала активно вмешиваться во внутриполитическую борьбу, оказалась способной не только влиять на принятие политических решений, но и уничтожать репутации крупных политиков. На первое место вышли ежедневные газеты, их владельцы, издатели и редакторы становятся рупорами общественного мнения, входят в правящий истеблишмент общества. Эндрю Джексон был первым президентом, который стал использовать общественное мнение в качестве мощного политического оружия. Этому во многом способствовали демократизация избирательного процесса, расширение избирательных прав, вовлечение в политику большого числа простых американцев.

Анализ экономической политики президента Э. Джексона показывает, что демократическая партия выступала как сторонник традиционной для США аграрной экономики, что отвечало интересам главным образом плантаторов и фермеров. Борьба джексоновцев с Банком США, против высоких тарифов и создания транспортной системы при поддержке государства не столько отражала их антиэтатизм и присущую буржуазному обществу приверженность либеральным ценностям, сколько их ориентированность на аграрную модель капиталистической экономики. Идеология демократов формировалась в русле раннекапиталистической стадии развития страны, в то время как виги выступали за ускорение модернизационных процессов. Именно на это была ориентирована «американская система» Г. Клея, с ее требованием протекционизма, «внутренних улучшений», более активного вмешательства государства в экономическую жизнь.

Успехи демократов в борьбе с национальными республиканцами (вигами) по экономическим вопросам объяснялись рядом объективных причин, прежде всего недостаточной зрелостью капиталистических отношений в Америке. Но были и многочисленные субъективные причины, в числе которых стоит выделить умение джексоновской пропаганды формировать общественное мнение в благоприятном для себя духе, ее способность приспосабливаться к образу мыслей и языку самых широких слоев населения и тем самым обеспечивать массовую поддержку.

Сложные политические процессы, происходящие в американском обществе в 1828-1849 гг., вели к расширению и укреплению демократии, политических прав и свобод для белого мужского населения. Но ограничения, касающиеся женщин, свободных цветных, рабов-негров, свидетельствовали о теневых сторонах и недостатках «джексоновской демократии». Также не следует забывать об острых социальных и классовых проблемах, порождаемых экономическими кризисами, усилением капиталистической эксплуатации, хотя и носившей более смягченный характер, чем в Старом Свете. Развитие рабочего движения, возникновение рабочих партий, рост профсоюзов, борьба за общенациональную аграрную реформу, за 10-часовой рабочий день становятся характерными чертами данного периода. Не менее серьезными были проблемы иммигрантов и этно-конфессиональные конфликты, что также находило свое отражение в общественном мнении и активно использовалось различными политическими силами в стране.

Однако с укреплением и расширением на Юге института плантационного рабства негров общенациональной проблемой становится вопрос о его дальнейшей судьбе. В 1830-е гг. возникает аболиционистское движение, активно использующее печать для пропаганды своих идей. Аболиционисты, хотя далеко не сразу, сумели существенным образом повлиять на отношение значительной части северян к рабовладельческой системе, склонить к признанию ее греховности и аморальности. Своей поистине героической борьбой они привлекли к проблеме отмены рабства внимание самых широких слоев населения.

В 1820-1830-х гг. в США происходит рост секционализма, обусловленный как экономическими, так и политическими причинами. Столкновение интересов Севера и Юга открыто проявило себя в нуллификационном кризисе 1828-1833 гг., поводом к которому стала неприятие южанами политики протекционизма, который отвечал экономическим интересам промышленников Севера. В общественном мнении Юга укоренялись представления о том, что северяне благоденствуют за его счет. Это питало сепаратистские тенденции. Южные плантаторы, представлявшие правящую элиту, серьезно опасались конкуренции за власть в Союзе со стороны торгово-промышленных кругов Севера. Нуллификационный кризис вызвал обострение противостояния двух секций и стал своеобразным прологом будущей Гражданской войны. Общественное мнение в северных штатах в этот период оказалось довольно сплоченным в стремлении защитить единство страны и поддержать президента Джексона. Север объединился, забыв на время даже о своих партийных разногласиях.

В то же время нуллификационный кризис не привел к сплоченности общественного мнения южан. Они разделились на нуллификаторов и юнионистов. Пропаганде нуллификаторов пришлось искать новые приемы и методы воздействия на умы, чтобы способствовать сплочению населения Юга в отпоре аболиционистам, в защите своего «особого института», экономических и политических интересов своего региона.

Еще одной важной проблемой в 1828-1849 гг. становится рост экспансионизма, стремление США к присоединению новых территорий. Изучение общественного мнения по вопросу об экспансионизме показывает, что оно в целом было довольно единодушным, впитало в себя основные идеи «предначертания судьбы» в качестве идеологической основы, определившей отношение американцев к аннексии Техаса и к войне с Мексикой. Большинство населения страны одобряло политику территориальных присоединений, несмотря на то, что существовало оппозиционное движение, главным образом в среде интеллектуалов Севера. Не подлежит сомнению, что поддержка общественным мнением действий президента Дж. Полка сыграла чрезвычайно важную роль в развитии экспансионизма и дальнейшем территориальном росте страны.

Камнем преткновения в последующий период становится судьба присоединенных земель: будут ли они доступны свободным поселенцам-фермерам и на них будут образованы новые свободные штаты, или здесь распространится рабство. Разногласия и споры о судьбах присоединенных территорий произвели в общественном мнении страны раскол по секциональному признаку.

Нараставшее противостояние Севера и Юга усиливало изоляционистские тенденции и дивергентные процессы в рамках сложившейся американской цивилизации, вело к формированию двух социокультурных систем, к поиску их самоидентификации. В сложившейся оппозиции «плантаторский Юг» - «промышленный Север» основная борьба развернулась между либеральными и консервативными идеями, которые были не столько связаны с существующими партиями, сколько носили именно региональный характер.

В этот период начинается формирование концепта «южного самосознания» и «южной культуры» в противовес северной, главным образом новоанглийской, социокультурной модели. Нарастает процесс региональной самоидентификации, выразившийся в мифологизации прошлого, поиске опоры на сложившиеся архетипы. Создается целый набор пропагандируемых мифологем. Между двумя секциями на протяжении ряда предвоенных лет велась жесткая полемика на страницах печати, в выступлениях ораторов, в многочисленной памфлетной и художественной литературе, главной целью которой становилось формирование секционального общественного мнения.

В 1850-е гг. усиливаются дискуссии и споры между Севером и Югом, но в целом общественное мнение двух секций стоит за сохранение единства страны, что вызывает необходимость поиска взаимоприемлемых компромиссов. Однако компромисс 1850 г., билль Канзас-Небраска 1854 г. и решение по делу Дреда Скотта не являлись политикой, способной удовлетворить Север, поскольку преимущества от этих мер получал Юг. Политика компромиссов, вначале одобряемая общественным мнением в целом, как на Севере, так и на Юге, исчерпывает себя в силу объективных причин, к которым относится промышленный рост Севера и его стремление к политическому доминированию в Союзе. Как раз это и не мог принять Юг, претендующий на сохранение своей монополии на власть. Это ведет к усилению пропагандистской войны. Диалог вскоре сменяется идеологической конфронтацией, вовлекающей все более широкие слои населения. Общественное мнение Севера в отношении политики компромиссов с Югом, вначале отнюдь не единодушное, становится более сплоченным в противодействии распространению рабства на новые территории. Большинству политиков Севера, оказывающих воздействие на умы своих сторонников, становится все более ясно, что новые уступки Югу недопустимы, примирение интересов двух секций становится недостижимой задачей. Только покончив с рабством, страна могла избавиться от растущего секционализма и сепаратизма, снова обрести единое социокультурное пространство, завершить процесс формирования североамериканской цивилизации, основанной на демократических ценностях признания свободы личности и прав человека независимо от расы и пола.

Столкновение между системой рабства и системой свободного труда нарастало в силу объективных причин. Политика компромиссов, проводившаяся в рамках существующей второй двухпартийной системы: виги-демократы, могла только отсрочить это столкновение, но не предотвратить его. В стране происходит перегруппировка социальных и политических сил, приведшая к образованию республиканской партии, что находит свое отражение в размежевании общественного мнения.

Анализ состояния мнений американцев, сложившихся вокруг происходящей в стране партийно-политической перегруппировки сил, показывает весьма пеструю и неоднозначную картину. Усиливается раскол по секциональ-ному признаку. Между северными и южными штатами возрастают враждебность и противостояние по главному вопросу о дальнейшем существовании рабства. Основная часть политической элиты страны продолжает сохранять определенный консерватизм и оказывает предпочтение более опытной демократической партии, давно выверенной политике компромиссов, оказывая соответствующее воздействие на умы американцев. Новой республиканской партии приходится вести упорную борьбу за привлечение на свою сторону общественного мнения большинства американцев. Эта задача облегчается формированием либеральной политической программы республиканцев, опирающейся на идеалы свободного общества, свободного труда, свободной личности.

Период 1859-1861 гг. становится наиболее драматическим для Соединенных Штатов, страна вплотную приблизилась к Гражданской войне между Севером и Югом. После восстания Джона Брауна практически завершается раскол общественного мнения в двух секциях, потому что это событие со всей очевидностью выявило, что главная проблема для страны - сохранение или уничтожение рабства, а одновременно с этим сохранение или распад единого государства. Усиливаются дискуссии, как на Севере, так и на Юге, однако нельзя не признать, что именно на Юге позиции экстремистов оказываются сильнее и получают большую поддержку населения. Президентские выборы 1860 г. передали власть над Союзом республиканской партии, выражавшей интересы, прежде всего, Севера. Эта победа была результатом перехода общественного мнения значительной части северян на позиции нераспространения рабства, что являлось одним из главных лозунгов республиканцев, и с чем южане в силу ряда причин не могли смириться.

Своим избранием А. Линкольн был во многом обязан республиканской прессе Севера, партийным активистам, писателям и общественным деятелям, активно агитирующим за него. Это была не просто победа республиканцев, а коренной поворот в политической жизни страны. По существу, А. Линкольн был первым в истории США президентом, который активно выступал за запрещение рабства в западных территориях. Его избрание, несмотря на «традиционность» предвыборных приемов, оказалось удачным выбором для Америки. Именно Линкольн защитил единство страны и избавил ее от позора существования рабства.

После избрания республиканского кандидата президентом страны значительная часть южан начинает склоняться на сторону экстремистов, «пожирателей огня», и уже спокойно относится к идее раскола страны и создания независимой южной конфедерации. Все больше жителей Севера встают на позиции отказа от компромиссов с Югом, враждебно взирают на южан. Это не означало, что они сразу становились аболиционистами: большинство из них смотрели неодобрительно на отмену рабства, но еще более всех пугала перспектива распада страны. В декабре 1860 г. начинается сецессия южных штатов. Перед американским обществом встала проблема: как отнестись к расколу страны, есть ли возможности сохранить Союз. Изучение общественного мнения показывает, что однозначных ответов на вопросы, волновавшие американское общество, не было. Тем не менее, в драматические месяцы между избранием кандидата республиканцев А. Линкольна на пост президента в ноябре 1860 г. и захватом южанами федерального форта Самтер в апреле 1861 г. множество людей на Севере полагало, что к южным угрозам не стоит относиться серьезно, надеялись, что перспектива мирного сохранения Союза остается. В этот сложный и противоречивый период сохранялся широкий плюрализм мнений. В пестром спектре существующих позиций усиливается применение манипулятивных приемов, более жесткой становится политическая пропаганда в формировании «образа врага». Следует подчеркнуть, что население Юга оказалось более единодушным (за исключением пограничных штатов, где были сильны юнионистские настроения) в том, что все южное общество увидело в угрозе существованию рабства - угрозу для общества в целом.

Большинство жителей отделившихся штатов под воздействием пропаганды воспринимало сецессию как революцию, хотя на самом деле происходящее являлось «контрреволюцией Юга», стремлением южан «пересмотреть» итоги Войны за независимость, приведшей к созданию федерального Союза. Южане выступали не как революционеры, а как люди, стремившиеся законсервировать «отживающий» свой век институт рабства. Объективно выход южных штатов из Союза и создание ими независимого государства привел бы к его превращению в аграрно-сырьевой придаток развитых в промышленном отношении европейских стран. Южной прессе, стоящей на экстремистских позициях, удалось подавить оппозиционные умонастроения везде, за исключением ряда пограничных штатов, оставшихся в Союзе. Южный социум оказался более единодушным в виду надвигающейся Гражданской войны, и это было прямым следствием постоянной и длительной пропаганды, ведущейся в южной прессе.

Общественное мнение на Севере оказалось сплоченным в период сецес-сионистского кризиса лишь на короткое время. В основном оно было расколотым и продолжало оставаться таковым во время войны, что нашло свое отражение на страницах прессы. Значительная часть северян поддержала президента А. Линкольна, поскольку он выступил за сохранение единства страны, что в то время воспринималось как самая важная задача общества. Формированию подобных умонастроений в значительной мере способствовали республиканские политики и пресса. Определенная часть деловой элиты Севера, рабочих, ремесленников и фермеров, в силу своих экономических интересов связанных с

Югом, выступали за мирный раскол страны, а в дальнейшем против военных действий. Это не могло не привести к затяжному характеру войны.

И все-таки самая кровопролитная и жестокая в американской истории война привела к восстановлению целостности государства, к решению назревших социально-экономических и политических проблем: отмене рабства и принятию гомстед-акта. Это обусловливалось в конечном итоге и тем, что общественное мнение большей части северян оказалось на стороне революции и прогресса.

Список научной литературыАлентьева, Татьяна Викторовна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. АВПРИ. Ф. 170. Оп. 512/2. Российское посольство в Вашингтоне. 1843-1850. Д. 50. АВПРИ. Ф. 170. Оп. 512/2. Российское посольство в Вашингтоне. 1858-1860. Д. 53.

2. Документы официального характера. Акты государственного законодательства. Материалы Конгресса США

3. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. 1789-2001 II./ Под ред. Э.А. Иваняна. М.: «Стратегия», 2001. - 528 с.

4. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 768 с.

5. A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents: In 10 vols. / Ed. by J.D. Richardson. Washington, 1900.

6. Congressional Globe. 23rd 36th Congress.1833-1861.

7. Historic Documents of the Presidency. 1776-1989 / Ed. by M. Nelson. Washington, 1989. -528 p.

8. Register of Debates in Congress. 20th -25lh Congress. 1827-1837.

9. U.S. Bureau of the Census. Historical Statistics of the U.S. From Colonial Times to 1970: In 2 vols. / Ed. by R. Morton. Washington, 1975.

10. Документы политических партий и общественных организаций. Труды политических и общественных деятелей

11. Брэдфорд У. История поселения в Плимуте. Франклин Б. Автобиография. Памфлеты. Де Кревекер С.Д. Письма американско1 о фермера. М.: Худож. Лит., 1987.- 751 с.

12. Adams Ch.F. The Adams Papers. Diary of Charles Francis Adams: In 8 vols. / Ed. by M. Eriedlaender, L.H. Butterfield. Cambridge, 1964-1976.

13. Buchanan J. Mr. Buchanan's Administration on the Eve of Rebellion. Freeport, 1970. (Repr. 1865).-296 p.

14. Buchanan, James. 1791-1868. Chronology. Documents. Bibliography Aids / Ed. by E.J. Sloan. -Dobbs Ferry, 1968. 120 p.

15. Calhoun J.C. A Disquisition of Government and a Discourse on the Constitution and Government of the United States / Ed. by R.K. Cralley. N.Y., 1968.

16. Calhoun J.C. The Papers of J.C. Calhoun: In 27 vols. / Ed. by W.E. Hemphill, C.N. Wilson, S.B. Cook. Columbia, 1948-2003.

17. Calhoun J.C. Works: In 25 vols. / Ed. by R. Meriwether, W.E. Hemphill, C.N. Wilson. -Columbia, 1959-2003.

18. Clay H. I he Papers of Henry Clay: In 11 vols. / Ed. by J.P. Horkins, M. Hargreaves, R. Seager II, M.P. Hay. Lexington. 1959-1992.

19. Davis J. I he Papers of J. Davis: In 10 vols. / Ed. by H. Monroe, J.T. Mcintosh, L.L. Crist, M.S. Dix. Baton Rouge, 1971-2003.

20. Ialstead M. Caucuses of 1860. Columbus, 1860. - 232 p.

21. Jackson A. The Papers of A. Jackson: In 5 vols. / Ed. by S.B. Smith, H.C. Owsley. Knoxville, 1980-2003.

22. Polk J. The Diary of a President. 1845-1849. Covering the Mexican War, the Acquisition of Oregon and the Conquest of California and the Southwest / Ed. by A. Nevins N.Y., 1968. - 413 p.

23. Polk, James K. 1795-1849. Chronology, Documents, Bibliography Aids / Ed. by E.J. Sloan. -Dobbs Ferry, 1970.-96p.

24. Official Proceedings of the National Democratic Convention, Held in Cincinnati. June 2-6, 1856.-Cincinnati, 1856.

25. Proceedings of the First Three Republican National Conventions of 1856, 1860, 1864. -Minneapolis, 1893.

26. Schuiv C. Speeches, Correspondence and Political Papers: In 6 vols. / Ed. by F. Bancroft. N.Y.-L., 1913.

27. Seward W.H. The Works of W.H. Seward: In 5 vols. / Ed. by G.E. Baker. N.Y., 1972. The Democratic Hand-Book. Recommended by the Democratic National Committee / Сотр. by M. Cluskey. - Washington, 1856.

28. Van Buren, Martin. 1782-1962. Chronology, Documents, Bibliography Aids / Ed. by E.J. Sloan. Dobbs Feny, 1969. - 123 p.

29. Webster D. The Great Speeches and Orations of D. Webster with an Essay of D. Webster as a Master of English Style / Ed. by E. Whipple. Boston, 1879. - 707 p.

30. Webster D. The Papers of D. Webster: In 7 vols. / Ed. by C.M. Wiltse, W.B. Tilgham. -Hanover, 1974-1984.

31. Webster D. The Works of D. Webster: In 6 vols. / Ed. by G.W. Gordon, J.W. Paige. Boston, 1877.

32. Webster D. The Writings and Speeches of D. Webster: In 18 vols. / Ed. by J.W. Mclntyre. -Boston, 1903.1. Периодическая печать

33. Albany Evening Journal. 1854 1861.

34. American Whig Review. 1845 1852.

35. Brooklyn Daily Eagle. 1846,1850-1861.

36. Charleston Courier. 1830 -1856.

37. Charleston Mercuiy. 1828 -1860.

38. Chicago Press and Tribune. 1859 -1861.

39. De Bow's Review. 1846 -1861.1. Detroit Free Press. 1854.

40. Harper's New Monthly Magazine. 1850 1861.

41. Harper's Weekly. 1857- 1861.

42. Knoxville Whig. 1860- 1861.1.berator. 1831 1861.1. National Era. 1847-1859.

43. National Intelligencer. 1828 1861.

44. New England Magazine. 1831 1835.

45. New Orleans Bee. 1860-1861.

46. New Orleans Daily Picayune. 1846 1850; 1859 - 1861.

47. New York Courier and Enquirer. 1830 1836,1850 - 1861.

48. New York Tribune. 1841 -1861.

49. New York Evening Post. 1832- 1861.

50. New York Herald. 1835- 1861.

51. New York Times. 1851 1861.

52. Niles' Weekly Register. 1830 1837, 1844.

53. North American Review. 1828 1861.

54. Richmond Enquirer. 1830 -1861.

55. Southern Literary Messenger. 1834 1861.

56. Southern Quarterly Review. 1842 -1857.

57. United States Magazine and Democratic Review. 1837 1859

58. Washington Globe. 1831 -1834,1841 1844.1. Публикации документов

59. Взгляд в историю взгляд в будущее. Русские и советские писатели, ученые, деятели культуры о США / Сост. А.Н. Николюкин. - М.: Прогресс, 1987. - 720 с.

60. Из истории борьбы американских негров за свободу и гражданские права // Расы и народы. Ежегодник. 1976. Т. 6. - М.: Наука, 1976. - С. 267-285.

61. Писатели США о литературе: В 2 т. / Сост. А.Н. Николюкин. М.: Прогресс, 1982.

62. Россия и США: становление отношений. 1765-1815. Документы и материалы / Под ред. C.J1. Тихвинского, Л.И. Панина, Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1980. - 752 с.

63. Key Documents in American Democracy / Ed. by P.B. Levy Greenwood, 1993.- 536p.

64. A Century of Journalism. An Anthology of Outstanding Feature Articles from the New York Post, New York's Oldest Newspaper Founded in 1801: In 2 vols. N.Y., 1943. - Vol. 2. In Peace and War. - 245 p.

65. A Century of Political Cartoons. Caricature in the United States from 1800 to 1900 / Ed. by A. Nevins.-N.Y., 1944.- 191 p.

66. A Collection of the Political Writings of William Leggett: In 2 vols. / Ed. by T. Sedgwick. Jr. N.Y., 1840.

67. A Documentary History of the Negro People in the United States / Ed. by H. Aptheker. -N.Y., 1951.-532 p.

68. A John Brown Reader. The Story of John Brown in His Own Words, in the Words of Those Who Knew Him and in the Poetry and Prose ofthe Literary Heritage / Ed. by L. Ruchames. L.-N.Y., 1959.-431 p.

69. A Treasury of Great Reporting. Literature under Pressure from XVI Century to Our Own Times / Ed. by L. Snyder, R. Morris. N. Y., 1949. - 786 p.

70. Abraham Lincoln. A Press Portrait. His Life and Times from the Original Newspaper Documents of the Union, the Confederacy and Europe / Ed. by H. Mitgang. Chicago, 1971 .-519p."

71. America Goes to Press. Headlines of the Past / Ed. by L. Green. N.Y., 1970. - 375 p.

72. American Forum. Speeches on Historical Issues, 1788-1900 / Ed. by E.J. Wrage, D. Basker-ville. N.Y., 1960.-360 p.

73. American Historical Documents. 1606-1965 / Ed. by H.C. Syrett. N.Y., 1967. - 427 p.

74. American History Told by Contemporaries: In 4 vols. / Ed by A.B. Hart. N.Y., 1956.

75. American Press Opinion from Washington to Coolidge: In 3 vols. / Ed. by A. Nevins. Port Washington, 1972.

76. And Why not Every Man? Documentary History of the Fight against Slavery in the United States / Ed. by H. Aptheker. N.Y., 1970. - 277 p.

77. Andrews J.C. The North Reports the Civil War. Pittsburgh, 1955. - 814 p.

78. Andrews J.C. The South Reports the Civil War. Princeton, 1970. - 611 p.

79. Antebellum American Culture. An Interpretative Anthology / Ed. by D.B. Davis. Lexington, 1979.-472 p.

80. Basic Readings in U.S. Democracy / Ed. by M. Urofsky. Washington, 1994. - 430 p.

81. Documentary History of American Industrial Society: In 10 vols. / Ed. by J. Commons. -Cleveland, 1910-1911.

82. Documentary Source-book of American History / Ed. by W. McDonald N.Y.,1968 - 713p.

83. Documents of American History / Ed. by H.S. Commager. N.Y., 1998. (Is1 ed.1938).842 p.

84. Documents of Upheaval: Selections from William Lloyd Garrison's the Liberator. 18311865 / Ed. by T. Nelson. N. Y., 1966. - 294 p.

85. Echoes from the South / Ed. by D. Treat. Westport, 1970. (Repr. 1866) - 211 p. Events that Changed America in XIX Century / Ed. by J.E. Findling, F.M. Thackeray. -Westport, 1997.-217 p.

86. Jacksonian Panorama / Ed. by E. Pessen. Indianapolis, 1976. - 502 p. Northern Editorials on Secession / Ed. by II.C. Perkins. - N.Y., 1942. - 900 p. Rawley J.A. Secession: the Disruption of American Republic, 1844-1861. - Malabar (Florida), 1990.

87. Rebellion Record. A Diary of American Events, with Documents, Narratives, Illustrative Incidents. Poetry etc.: In 11 vols. / Ed. by F. Moore. N.Y., 1864-1869.

88. Secession Debated. Georgia's Showdown in 1860 / Ed. by W.W. Freehling, C.M. Simpson. -N.Y., 1992.- 165 p.

89. Southern Editorials on Secession / Ed. by D.L. Dumond. Gloucester, 1964. (1st ed. 1931). -563 p.

90. Speeches and Documents in American History: In 4 vols. / Ed. by R. Birley. N.Y.Toronto, 1944.

91. The Abolitionists. Immediatism and the Question of Means / Ed. by L.B. Coodheart, H. Hawkins. (3rd ed.). N.Y., 1995. - 102 p.

92. The Abolitionists. Means, Ends and Motivations / Ed. by II. Hawkins. (3rd ed.). N.Y., 1995.-122 p.

93. The Annals of America: In 20 vols. / Ed. by M.J. Adler, Ch. Van Doren. Chicago-L.,1976.

94. The Approaching Fury. Voices ofthe Storm. 1820-1861 / Ed. by St. B. Oates. N.Y., 1997. -495 p.

95. The Boisterous Sea of Liberty. A Documentary History of America from Discovery through the Civil War / Ed. by D.B. David, S. Mintz. Oxford, 1999. - 572 p.

96. The Cause ofthe South. Selections from De Bow's Review. 1845-1867 / Ed. by P.F. Paskoff, D.J. Wilson. Baton Rouge, 1982. - 306 p.

97. The Causes ofthe Civil War / Ed. by K. Stampp. Englewood Cliffs, 1973. - 183 p. The Civil War. Primary Documents on Events from 1860 to 1865 / Ed. by F. Risley. - West-port, 2004.-320 p.

98. The Confederate Reader. How the South Saw the War / Ed. by R.B. Harwell. N.Y., 1989. -389 p.

99. The Heritage of America. Readings in American History / Ed. by H.S. Commager, A. Nevins. Boston, 1949. - 227 p.

100. The History of the United States. Source Readings: In 4 vols. / Ed. by N. Harris, D. Rothman, S. Ternstrom. N.Y.-L., 1950.

101. The Jeffersonian and Hamiltonian Traditions in American Politics. A Documentary History / Ed. by A. Fried. N.Y., 1968. - 581 p.

102. The Nullification Era. A Documentary Record / Ed. by W.W. Freehling. N.Y.,1967.-206p. The Pioneer, A Literary Magazine / Ed. by J.R. Lowell. With an Introduction by S. Bradley. -N.Y., 1947.-144 p.

103. Tribune Essays. Leading Articles, Contributed to the New York Tribune, with an Introduction by H. Greeley / Ed. by C.T. Congdon. N.Y., 1888. - 406 p.

104. Voices from the Civil War. A Documentary History of the Great American Conflict / Ed. by M. Meltzer. N.Y., 1992. - 203 p.

105. Voices of the Past. Key Documents in the History of American Journalism / Ed. by C.M. Pickett. Columbus, 1977. - 479 p.

106. Words that Made American History. Colonial Times to the 1870s / Ed. by R.N. Current, J.A. Garraty. Boston-Toronto, 1962. - 454 p.

107. Произведения современников. Публицистика

108. Свобода угнетать.» Писатели Англии о США. Художественная публицистика / Сост. М.П. Тугушева. М.: Прогресс, 1986. - 336 с.

109. Сделать прекрасным наш день.»: Публицистика американского романтизма / Сост. А.Н. Николюкин. М.: Прогресс, 1990. - 540 с.

110. Американская романтическая проза / Сост. А.И. Николюкин. М.: Прогресс, 1984528 с.

111. Бичер-Стоу Г. Хижина дяди Тома. М.: Худ. лит., 1950. - 374 с.

112. Готорн Н. Избранные произведения: В 2 т. JL: Худ. лит., 1982.

113. Гюго В. Собр. соч.: В 15 т. Т. 15. - М.: Худ. лит., 1956.

114. Дефорест Д. Мисс Равенел уходит к северянам. М.: Худ. лит., 1972. - 432 с.

115. Диккенс Ч. Из американских заметок. М., 1949. - 144 с.

116. Симоненко Г. Аболиционизм и аболиционисты. Исторический очерк уничтожения рабства негров. СПб., 1862. - 194 с.

117. Скидмор Г. Права человека на собственность. М.: Наука, 1988. - 448 с. Твен М. Жизнь на Миссисипи // Собр. Соч.: В 12 т. - Т. 4. - М.: Худ. лит., 1960. Твен М. Американский претендент. Очерки и рассказы. Публицистика. - М.: Худ. лит., 1984.-384 с.

118. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. - 560с. Торо Г. Высшие законы. - М.: Республика, 2001. - 412 с.

119. Торо Г. Ктаадн // Американская повесть: В 2 кн. Кн. 1. - М.: Худ. лит., 1991. Уитмен У. Избранные произведения. «Листья травы». Проза. - М.: Худ. лит., 1970.415 с.

120. Эмерсон Р.У. Нравственная философия. Мн.: Харвест - М.: ACT, 2000. - 384 с. Эстетика американского романтизма / Сост. А.Н. Николюкин. - М.: Искусство, 1977. -464 с.

121. American Slavery as it is. Testimony of a Thousand Witnesses / Сотр. Т. Weld, W.L. Katz. -N.Y., 1839.

122. Antebellum. Writings of G. Fitzhugh and H. Helper on Slavery / Ed. by H. Wish. N.Y., 1960.-256 p.

123. Brownlow W.C. A Political Register, Setting Forth the Principle of the Whig and Loco-foco Parties in the United States with the Life and Public Services of H. Clay. Spartanburg, 1974. (Repr. 1844).-349 p.

124. Carey H.C. The Credit System in France, Great Britain, and the United States. Philadelphia, 1838.- 130 p.

125. Carey H.C. The French and American Tariffs Compared in a Series of Letters Addressed to M. Chevalier. Philadelphia, 1861. -29 p.

126. Carey H.C. The Harmony of Interests, Agricultural, Manufacturing and Commercial. -N.Y., 1967. (Repr. 1851).-235 p.

127. Carey H.C. The Past, the Present, the Future. N.Y., 1967. (Repr. 1856). - 474 p. Carey H.C. The Slave Trade, Domestic and Foreign: Why It Exists and How It May Be Extinguished. - N.Y., 1967. (Repr. 1853). - 426 p.

128. Caruthers W.A. The Cavaliers of Virginia or the Recluse of Jamestown. A Historical Romance of the Old Dominion: In 2 vols. N.Y., 1834.

129. Dana C.A. The Art of Newspaper Making. N.Y, 1970. - 114 p.

130. Douglass F. The Life and Writings of F. Douglass: In 4 vols. N.Y., 1950-1955.

131. Douglass F. Narrative of the Life of Frederick Douglass / Ed. by Ph. Smith. N.Y., 1995.76 p.

132. Elliot E.N. Cotton is King and Proslavery Argument; Comprising the Writings of Hammond, Harper, Christy, Stringfellow, Hodge, Bledsoe and Cartwright on this Important Subject. Augusta, 1860. - 900 p.

133. Fuller M. «These Sad, but Glorious Days». Dispatches from Europe, 1846-1850 / Ed. by L.J. Reynolds, S.B. Smith. New Haven, 1991. - 338 p.

134. Greeley H. Hints toward Reforms in Lectures, Addresses and Other Writings. N.Y., 1850. -400 p.

135. Greeley H. Essays Designed to Elucidate the Science of Political Economy. N.Y., 1972. (Repr. 1870)-384 p.

136. Hall W. The Historic Significance of the Southern Revolution. A Lecture Delivered by Invitation in Petersburg (Virginia). Petersburg. 1864.

137. Helper H. The Impending Crisis of the South. How to Meet It. Cambridge, 1968. - 429p. Hildreth R. Despotism in America. - Boston, 1854. - 307 p.

138. Hildreth R. The History of Banks to which is added a Demonstration of the Advantages and Necessity of Free Competition in the Business of Banking. -N.Y., 1968 (Repr. 1837). 142 p.

139. Hume J.F. I he Abolitionists. Together with Personal Memoirs of the Struggle for Human Rights, 1830-1864.-N.Y.-L., 1905.

140. Morse S.F.B. Imminent Dangers to the Free Institutions of the United States Through Foreign Immigration and the Present State of the Naturalization Laws. N. Y., 1835. Olmsted F.L. 'I he Cotton Kingdom. - N.Y., 1953. - 624 p.

141. Olmsted F.L. The Papers: In 6 vols. / Ed. by Ch. C. McLaugh, Ch. E. Beveridge. Baltimore, 1977-1992.

142. Parker T. The Rights of Man in America. -N.Y, 1969. (Repr. 1911).-490 p. Parker T. Radicalism in Religion, Philosophy and Social Life. Four Papers from «The Boston Courier» for 1858. Freeport, 1972. (Repr. 1858). - 80 p.

143. Phillips W. Speeches, Lectures and Letters. Boston, 1936. - 476 p. Pollard E.A. The Lost Cause. A New Southern History of the War of the Confederates. -N.Y., 1866.-752 p.

144. Redpath J. The Roving Editor, or Talks with Slaves in the Southern States. N.Y., 1859.349 p.

145. Redpath J. The Echoes of Harper's Ferry. Boston, 1860. - 513 p.

146. Scaggs W.V. The Southern Oligarchy. An Appeal in Behalf of the Silent Masses of our Country against the Despotic Rule of the Few. N.Y., 1924. - 472 p.

147. Simms W.G. Views and Reviews in American Literature, History and Fiction. First series / Hd. by C.H. Holman. Cambridge, 1962. - 292 p.

148. Stephens A.H. Constitutional View of the Late War Between the States: In 2 vols. Philadelphia, 1868.

149. The Proslavery Argument, as Maintained by the Most Distinguished Writers of the Southern States, Containing the Several Essays, on the Subject, of Chancellor Harper, Governor Hammond, Dr. Simms, and Professor Dew. Charleston, 1852.

150. Thoreau H.D. A Yankee in Canada with Anti-Slavery and Reform Papers. Boston, 1881 (Repr. 1866).-292 p.1.horeau H.D. Civil Disobedience and Other Essays / Ed. by Ph. Smith. N. Y., 1993- 90 p.

151. Travels in the Old South. Selected from Periodicals of the Times: In 2 vols. Lexington,1973.

152. Tucker N.B. The Partisan Leader. A Tale of the Future: In 2 vols, (pseud. Edward William Sidney).-N.Y., 1933. (Repr. 1836).-220 p.

153. Wilson H. History of the Rise and Fall of the Slave Power in America: In 3 vols. Boston, 1872-1877.

154. Документы частного характера. Мемуары. Дневники. Переписка

155. Адаме Г. Воспитание Генри Адамса. М.: Прогресс, 1988. - 752 с.

156. Готорн Н. Из американских записных книжек // Готорн Н. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. - Л.: Худож. лит., 1982. - С. 421 -465.

157. Дана Р.Г. Два года на палубе. М.: Прогресс, 1986. - 390 с.

158. Макс К., Энгельс Ф. Переписка // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. 2-е изд. Т. 2730.

159. Торо Г.Д. Дневники // Клумпьян Х.-Д., Клумпьян X. Генри Дэвид Торо, сам свидетельствующий о себе и своей жизни. Челябинск: Урал ЛТД, 1999. - 396 с.

160. Феминизм: проза, мемуары, письма / Под ред. М. Шнеир. М.: Прогресс-Литера, 1992.-475 с.

161. Adams Н. The Great Secession Winter of 1860-1861 and Other Essays / Ed. by G. Hochfield. -N.Y., 1958.-428 p.

162. Bates Ed. 'Ihe Diary of E. Bates. 1859-1866 / Ed. by H. Beale. Washington, 1933. - 685 p.

163. Benton Т.Н. Thirty Years, or A History of the Working of the American Government for 30 Years, from 1820 to 1850: In 2 voIs.-N.Y., 1854-1856.

164. Birney J.G. Letters of J.G. Birney: In 2 vols. / Ed. by D.L. Dumond. N.Y.-L., 1938.

165. Bremer F. America of the Fifties: Letters of Frederica Bremer / Ed. by A.B. Benton. N.Y.-L., 1924.-340 p.

166. Chesnut M.B. A Diary from Dixie / Ed. by B.A. Williams. Cambridge, 1980. (Repr. 1905).-572 p.

167. Clarke J.F. Anti-Slavery Days. A Sketch of the Struggle Which Ended in the Abolition of Slavery in the United States. Westport, 1970. - 190 p.

168. Coffin L. Reminiscences of Levi Coffin. The Reputed President of the Underground Railroad. Cincinnati, 1876. - 402 p.

169. Congdon C.T. Reminiscences of a Journalist. Boston, 1880. - 201 p.

170. Cortissoz R. The New York Daily Tribune. Incidents and Personalities in its History. N.Y., 1933.-77 p.

171. Dana C.A. Recollections ofthe Civil War. With the Leaders at Washington and in Field in the Sixties. N.Y., 1913 (Repr. 1913). - 296 p.

172. Dana R.H. A Biography: In 2 vols. Detroit, 1968.

173. Davis J. Private Letters. 1823-1889 / Ed. by H. Strode. N.Y., 1966. - 580 p.

174. Douglas S.A. The Letters of S.A. Douglas / Ed. by R.W. Johannsen. Urbana, 1961.

175. Garrison W.L. The Letters of W. Garrison: In 6 vols. / Ed. by W.M. Merrill, L. Ruchames. -Cambridge-L., 1971-1998.

176. Godwin P. A Biography of William C. Bryant with Extracts from his Private Correspondence: In2 vols.-N.Y., 1966.

177. Greeley H. Recollections of a Busy Life. N.Y., 1868. - 868 p.

178. Greeley H. on A. Lincoln / Ed. by J. Benton. N.Y., 1893.-271 p.

179. Grinnell J.B. Men and Events of Forty Years. Autobiographical Reminiscences of an Active Career from 1850 to 1890. Boston, 1891. - 426 p.

180. Grant U.S. Personal Memoirs of U.S. Grant: In 2 vols. L., 1892.

181. Hale E.E. Memoirs of a Hundred Years: In 2 vols. N.Y.-L., 1902.

182. Hammond J.B. Secret and Sacred. I he Diaries of J.B. Hammond, a Southern Slaveholder. -N.Y., 1988.-342 p.

183. Hammond J.B. Selections from the Letters and Speeches of the J.B. I lammond, of South Carolina / Ed. by C.N. Wilson. Spartanburg, 1978. - 391 p.

184. Hammond J. The Hammonds of Redcliffe / Ed. by C. Bleser. N. Y., 1981. - 421 p.

185. Higginson T.W. Cheerful Yesterdays. N.Y., 1968. - 374 p.

186. Hone Ph. The Diary of Philip Hone: In 2 vols. / Ed. by A. Nevins. N.Y., 1927.

187. Howells W.D. Literary Friends and Acquaintance: Personal Retrospect of American Authorship. Bloomington, 1968. - 397 p.

188. Mackay Ch. Life and Liberty in America: Sketches of a Tour in the United States and Canada in 1857-1858.-N.Y., 1859.-413 p.

189. Marverick M. Memoirs of Mary A. Marverick / Ed. by R.M. Green. Lincoln, 1989.

190. May S. Some Recollections of Our Antislavery Conflict. N.Y., 1968. - 408 p.

191. McClellan's Own Story. The War for the Union. The Soldier Who Fought for or The Civilians Who Directed It and His Relations to It and to Them. N. Y., 1957. - 678 p.

192. North for Union. John's Appleton's Journal of a Tour to New England Made by President Polk in June and July 1847/ Ed. by W. Cutler. Nashville, 1986. - 185 p.

193. Notions ofthe Americans. 1820-1860 / Ed. by D. Grimsted. N.Y., 1970. - 347 p.

194. Pike J.S. First Blows of the Civil War. The Ten Years of Preliminary Conflict in the United States. From 1850 to 1860.-N.Y., 1879.

195. Pray I.C. Memoirs of James Gordon Bennett. N.Y., 1855.

196. Prescott W.H. The Correspondence of William Hickling Prescott. 1833-1847 / Ed. by R. Wolcott. Boston-N.Y., 1925. - 699 p.

197. Pryor R.A. Reminiscences of Peace and War by Mrs. Roger A. Pryor, Author of «The Mother of Washington». N.Y., 1905. - 418 p.

198. Purdue l.P. Papers Pertaining to the Confederacy / Сотр. by her Son, Howell Purdue-Washington, 1961.

199. Rhett R.B. A Fire-Eater Remembers: The Confederate Memoir of Robert Barnwell Rhett / Ed. by W.C. Davis. Baton Rouge, 2000. - 192 p.

200. Ruffin E. The Diary of Edmund Ruffin: In 2 vols. / Ed. by W.K. Scarborough. Baton Rouge, 1972-1976.

201. Ruffin E. Incidents of my Life. Edmund Ruffin's Autobiographical Essays / Ed. by D.F. Allmendinger, Jr. Charlottesville, 1990. - 274 p.

202. The Correspondence of A. Jackson: In 7 vols. / Ed. by J.S. Basset, J.F. Jameson. Washington, 1926-1935.

203. The Correspondence of James R. Polk: In 6 vols. / Ed. by Y. Weaver, P.H. Bergenson. -Nashville, 1968-1979.

204. The Correspondence of John Calhoun: In 2 vols. / Ed. by J.F. Jameson. Washington, 1900. The Correspondence of Robert Toombs, Alexander H. Stephens, and Howell Cobb / Ed. by U. Phillips. - Washington, 1913. - 759 p.

205. Thomas E.G. The Secret Eye. The Journal of Ella Gertrude Clanton Thomas, 1848-1889 / Ed. by V.J. Burr. Chapel Hill, 1990. - 469 p.

206. Thoreau H.D. A Book of Quotations. N.Y., 2000. - 57 p.

207. Villard H. Memoirs of Henry Willard, Journalist and Financier: In 2 vols. N.Y., 1969. Watterson H. The Compromises of Life. - N. Y., 1903. - 477 p. Weed T. Autobiography. - Boston, 1883.

208. Whitman W. The Correspondence. Vol. II. 1842-1867 / Ed. by E.H. Miller. - N.Y., 1961.394 p.

209. Whitman W. Specimen Days in America / by Walt Whitman. Oxford-L., 1931. - 228 p. Whittier J.G. The Letters of J.G. Whittier: In 3 vols. / Ed. by J.B. Prichard. - Cambridge, 1975-1977.

210. Исследования Работы общего характера

211. Возьмитель А.А. Формирование и изучение общественного мнения. М.: Знание, 1987.-300 с.

212. Войтасик JT. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981.- 277 с. Гольцендорф Ф. Общественное мнение. - СПб.: Тип. М.Я. Минкова, 1895. - 124 с.

213. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат, 1988.-382 с.

214. Грачев Г.В., Мельник И. Манипулирование личностью. М.: ИФ РАН, 2003. - 384 с.

215. Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1986. - 400 с.

216. Гутнова Е.В. Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем. Историки в меняющемся мире / Под ред. Л.П. Репиной, В.И. Уколовой. М.: УРСС, 1996. - С. 223-237.

217. Ионов И.Н., Хачатурян В.М. Теория цивилизаций от античности до конца XX в. -СПб.: «Алетейя», 2002. 384 с.

218. Историческая наука на рубеже веков / Под ред. А.А. Фурсенко. М.: Наука, 2001.-352с.

219. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. 688 с.

220. Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшенз. Теория и практика. СПб.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 640 с.

221. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. - 486 с.

222. Козер JI. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, 2000. - 208 с.

223. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. - 311 с.

224. Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004.-384 с.

225. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. - 256 с.

226. Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований / Под ред. Л.П.Репиной, Б.Г. Могильницкою, И.Ю. Николаевой. М.: ИВИ РАН, 2004. 168 с.

227. Миронов Б.Н. Историк и социология.-Л.: Наука, 1984. 174 с.

228. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия, 1996.-351 с.

229. Одиссей. Человек в истории. Ремесло историка на исходе XX века / Под ред. А.Я. Гу-ревича. М.: Наука, 1996. - 366 с.

230. Ортега-и-Гассет Ф. Восстание масс. М: ООО «Изд-во ACT», 2002. - 509 с.

231. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. - 232 с.

232. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. М.: Изд-во «Центр», 2004.-256 с.

233. Проблемы исторического познания / Под ред. К.В. Хвостовой. М.: ИВИ РАН, 2002. - 249 с.

234. Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. М.: Изд-во, МГУ, 1971. - 132 с.

235. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998.-282с.

236. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История историческою знаиия. М.: Дрофа, 2004. - 288 с.

237. Роль информации в формировании и развитии социума в историческом прошлом / Иод ред. К.В. Хвостовой, Л.И. Бородкина. М.: ИВИ РАН, 2004. - 327 с.

238. Сантаяна Дж. Характер и мировоззрение американцев. М.: Идея-Пресс, 2003.- 176 с.

239. Серван-Шрайбер Ж.-Л. Власть информации. М.: Прогресс, 1973. - 337 с.

240. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политизат, 1992. - 543 с.

241. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1902. - 320 с.

242. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

243. Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М.: Издатель Соловьев; Алгоритм, 2001 -480с.

244. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Jloioc, 2001.-254 с.

245. Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарика, 2000. 574 с.

246. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: Acad., 1994. - 386 с.

247. Франк С.Л. Политика и идеи. Сочинения. М.: Правда, 1990. - 607 с.

248. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 1998. - 248 с

249. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. - 416 с.

250. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ООО «Изд-во ACT; ООО «Транзиткнига», 2004. - 635 с.

251. Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М.: Изд-во РГГУ, 1997.-256 с.

252. Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. - 330 с.

253. Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997.-317 с.

254. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. - 326 с.

255. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М.: Канон, 1994. - 320 с.

256. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политизат, 1991. - 528 с.

257. Ericson R.S., Luttberg N.R. American Public Opinion: its Origin, Content and Impact. -N.Y., 1973.-343 c.

258. Key V.O. Jr. Public Opinion and American Democracy N.Y., 1961.1.ppman W. Public Opinion. N. Y., 1954. - 427 p.

259. Nimmo D.D. Political Communication and Public Opinion in America. Santa Monica, 1978.-465 p.

260. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: a Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1960.-320 p.

261. The River of History. Trans-national and Trans-disciplinary Perspectives on the Immanence of Past / Ed. by P. Farrugia. Calgary, 2005. - 292 p.

262. Weisberg W. Public Opinion and Popular Government. Englewood Cliffs, 1976. - 245 p.

263. Работы по истории журналистики

264. Алентьева Г.В. Общественное мнение и назревание «неотвратимого конфликта» в США в отражении «New York Tribune» (1841-1861 гг.). Курск: Изд-во РОСИ, 2005.-255 с.

265. Алентьева Т.В. Из истории американской журналистики: Уильям Каллен Брайант // Время и человек в зеркале гуманитарных исследований / Под ред. А.В. Репринцева. Курск: Изд-во КГУ, 2003. - С. 76-82.

266. Алентьева Т.В. Из истории формирования общественного мнения в эпоху джексоновской демократии: журналистика Уильяма Леггета // Всеобщая история: современные исследования / Под ред. С.Ф. Блуменау. Вып. 13. - Брянск: Изд-во БГУ, 2004. - С. 82-95.

267. Беспалов А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.Н., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. М.: ИКЦ Март-Ростов н/Д., 2003. - 432 с.

268. Власов А.И. Политические манипуляции. История и практика СМИ в США. М.: Международные отношения, 1982. - 303 с.

269. Зубков А.Ю. X. Грили и «Нью-Йорк Трибюн» во время Гражданской войны и реконструкции//АЕ, 1985.-М.: Наука, 1985.-С. 124-142

270. Зубков А.Ю. К. Маркс и Ч. Дана. К истории сотрудничества Маркса в некоторых американских изданиях // Марксизм и рабочее движение 19 в. Некоторые актуальные проблемы теории и истории. М.: Политиздат, 1988. - С. 491-498.

271. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.: Политиздат, 1991. - 368 с.

272. История печати: В 2 т. М.: Аспект Пресс, 2001.

273. Лучинский Ю.В. Очерки зарубежной журналистики. Краснодар, 1996. - 140 с.

274. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во СГУ, 2004.-447 с.

275. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: «РИП-холдинг», 2000. - 307 с.

276. Соколов В.В., Михайлов С.А. Периодическая печать США. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СГУ, 1998.- 144 с.

277. Трыков В.П. Зарубежная журналистика XIX века. Учебное пособие. М.: Изд. Дом Камерон, 2004.-608 с.

278. Ames W.E. A Histoiy of the National Intelligencer. Chapel Hill, 1972. - 376 p.

279. Bent S. Newspaper Crusaders. A Neglected Story. Freeport, 1969 (Repr. 1939). -313 p.

280. Bleyer W.G. Main Currents in the History of American Journalism. Boston, 1927. -464p.

281. Berger M. The Story of the New York Times. 1851-1861. N.Y., 1951.-589 p.

282. Brown F. Raymond of the Times. N.Y., 1951. - 354 p.

283. Carlson O. James Gordon Bennett. The Man Who Made News. -N.Y., 1942.-440 p.

284. Cole D.B. A Jackson Man: Amos Kendall and the Rise of American Democracy. Baton Rouge, 2004.-368 p.

285. Copeland F. Kendall of Picayune. Norman, 1943. - 351 p.

286. Crouthamel J.L. Bennett's New York Herald and the Rise of the Popular Press. Syracuse, 1989.-202 p.

287. Crouthamel J.L. James Watson Webb. A Biography. Middletown, 1969. - 262 p.

288. Cutlip S.M. Public Relations History: From the XVIIth to the XXth century. Boston, 1995. -300 p.

289. Davis E. History of the New York Times (1851-1921). N.Y., 1921.-434 p.

290. Dillon M. Elijah P. Lovejoy. Abolitionist, Editor. Urbana, 1961. - 190 p.

291. Emery E., Emery M. The Press and America. An Interpretative History of the Mass Media. Englewood Cliffs, 1984.-801 p

292. Fermer D. James Gordon Bennett and the New York Herald. A Study of Editorial Opinion in the Civil War Era, 1854-1867.-N.Y., 1986.-376 p.

293. Flanders B.H. Early Georgia Magazines and Literary Periodicals to 1865. Athens, 1944.289p.

294. Folkerts J., Teeter D.L. Jr. Voices of a Nation. A History of Media in the United States. -N.Y., 1989.-577 p.

295. Kinsley Ph. The Chicago Tribune. Its First Hundred Years: In 2 vols. Vol. I. 1847-1865. -N.Y., 1943.- 132 p.

296. Kluger R. The Paper. The Life and Death of the New York Herald Tribune. N.Y., 1986.801 p.

297. Payne J.H. History of Journalism in the United States. Westport, 1970. - 453 p. Ratner L. Jr., Dwight L. Fanatics and Fire-Eaters: Newspapers and the Coming of the Civil War. - Chicago, 2003.-160 p.

298. Reynolds D.E. Editors Make War. Southern Newspapers in the Secession Crisis. Nashville, 1970.-304 p.

299. Riley S.G. Magazines of the American South. N.Y.-Westport, 1986. - 346 p. Rubin R.L. Press, Party and Presidency. - N.Y.-L, 1981.-246 p.

300. Schudson M. Discovering the News. A Social History of American Newspapers. N.Y., 1978.-228 p.

301. Schudson M. Origins of the Ideal of Objectivity in the Professions: Studies in the History of American Journalism and American Law, 1830-1940. Boston, 1990. - 383 p.

302. Seitz D.C. Horace Greeley Founder of the New York Tribune. - N.Y. 1970. - 433 p. Seitz D.C. The James Gordon Bennetts. Father and Son. Proprietors of the New York Herald. - N. Y., 1974.-405 p.

303. Smith E.B. Francis Preston Blair. N.Y., 1980. - 481 p.

304. Smith O.H. The Press, Politics, and Patronage. The American Government's Use of Newspapers, 1789-1875.-Athens, 1977.-351 p.

305. Stoddard H.L. Horace Greeley Printer, Editor, Crusader. - N.Y., 1946. - 338 p. Streitmatter R. Mightier Than the Sword: How the News Media Have Shaped American History.-N.Y., 1998.-304 p.

306. Tebbel J. The Compact History of the American Newspaper. N.Y., 1969. - 286 p.

307. Tebbel J. '1Ъе American Magazines. A Compact History. N.Y., 1969. - 279 p.

308. Van Deusen C.G. Horace Greeley XJX-th Century Crusader. - N.Y., 1964. - 444 p.

309. Villard O.G. Some Newspapers and Newspapermen. N.Y., 1923. - 336 p.

310. Walsh J.E. To Print the News and Raise Hell! A Biography of Wilbur F. Storey. Chapel Hill, 1963.-303 p.

311. Ward H.H. Mainstreams of American Media History. N.Y., 2002. - 542 p.

312. Weisberger B.A. 'I he American Newspapermen. Chicago, 1961. - 226 p.

313. Wood J.P. Magazines in the United States. Their Social and Economic Influence. N.Y., 1949.-312 p.

314. Zabriskie F.H. Horace Greeley, Editor. N.Y., 1974. - 398 p.

315. Общие работы по истории США. Монографии, статьи

316. Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад. Движение фронтиров. М.: Аспект Пресс, 2005.-335 с.

317. Алентьева Т. В. Хорас Грили и американский фурьеризм в середине XIX в. // АЕ, 1989 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1989. - С. 190-209.

318. Алентьева Т.В. «Политические игры» или манипулирование общественным мнением во время президентских кампаний в США в XIX веке // Феномен игры в культуре и образовании / Под ред. Е.А. Репринцевой. Курск, 2003. - С. 48-61.

319. Алентьева Т.В. Американская цивилизация в оценке Р.У. Эмерсона // Россия и внешний мир / Под ред. В.И. Жукова. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. - С. 124-147.

320. Алентьева Т.В. Америка глазами трансценденталистов // Размышления об Америке. Истор. альманах / Отв. ред. В.А. Коленеко. Вып. 1. - М., 2001. - С. 233-264.

321. Алентьева Т.В. Восстание Джона Брауна в оценке современников // ВИ. 2005. - № 10.-С. 98-109.

322. Алентьева Т.В. Жизнь и взгляды Ричарда Хилдрета // АЕ, 1995 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1996. - С. 110-129.

323. Алентьева Т.В. Жизнь ради красоты и гармонии: Фредерик Олмстед, журналист и ландшафтный архитектор // АЕ, 2002 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 2004. - С. 107-130.

324. Алентьева Т.В. Культура Западной Европы и США XVII-XIX вв. Курск: Изд-во КГПУ, 2002.-498 с.

325. Алентьева Т.В. Кэри о проблемах социально-экономического развития США накануне Гражданской войны // Русское открытие Америки. Сб. ст., поев. 70-летию академика Н.Н. Болховитинова / Под ред. А.О. Чубарьяна. М., 2002. - С. 156-166.

326. Алентьева Г.В. Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859-1861 гг. Курск: Изд-во РОСИ, 2004. - 312 с.

327. Алентьева Т.В. Образ Линкольна на Юге // Всеобщая история. Современные исследования / Под ред. С.Ф. Блуменау. Вып. 12. - Брянск: Изд-во БГУ, 2003. - С. 64-76.

328. Алентьева Т.В. Общественное мнение северян в отношении сецессии Юга в зеркале прессы Нью-Йорка // Проблемы преподавания и изучения зарубежных стран. Вып. 4 / Под ред. И.Н. Селиванова. Курск: Изд-во КГУ, 2004. - С. 165-196.

329. Алентьева Т.В. Писатель и журналист Юга У.Г. Симмс: от теории южного национализма к сецессии // АЕ, 2004 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 2006. С. 90-119.

330. Алентьева Т.В. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны в США // ННИ.-2005.- №4. -С.42-58.

331. Алентьева Т.В. Сецессия Юга и общественное мнение на Севере: от иллюзий консенсуса к Гражданской войне // Americana / Под ред. А.И. Кубышкина. Вып. 6. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 39-53.

332. Алентьева Г.В. Сецессия Юга как отражение менталитета южан // Профессионалы за сотрудничество / Под ред. А. Кулика. Вып. 3. - М.: Мое. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», 1999. - С. 263-274.

333. Алентьева Т.В. США накануне Гражданской войны: время и люди. Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та, 2003.-455 с.

334. Американская проблематика в периодике XVIII-XX вв. Сб. ст. / Отв. ред. В.А. Коле-неко. М.: ИВИ РАН, 2004. - 308 с.

335. Американская цивилизация как исторический феномен: восприятие США в американской, западной, русской общественной мысли / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М.: Наука, 2001.-495 с.

336. Американские президенты. 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона / Под ред. Ю. Хайдекинга. Ростов-н/Д.: Феникс, 1997. - 636 с.

337. Американский характер. Очерки культуры / Отв. Ред. Туганова О.Э. М.: Наука, 1991. -396 с.

338. Американский характер. Импульс реформаторства. Очерки культуры США / Отв. ред. О.Э. Туганова. М.: Наука, 1995. - 400 с.

339. Американский характер. Очерки культуры США. Традиция в культуре / Отв. ред. О.Э. Туганова. М.: Наука, 1998. -412 с.

340. Американский экспансионизм. Новое время / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1985.-341 с.

341. Аптекер Г. История афро-американцев: современная эпоха. М.: Прогресс, 1975.279 с.

342. Аскольдова С.М. Колледжи и университеты США. (XV1II-XIX вв.) М.: АО «Развитие», 1993.-267 с.

343. Аскольдова С.М. Реформа высшего образования США в сер. XIX в. // АЕ, 1983 / Под ред. Г.Н. Севостьянова.-М., 1983.-С. 108-130.

344. Баталов Э.Л. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М.: Наука, 1982.337 с.

345. Башмакова Л.П. Писатели старого Юга. Д.П. Кеннеди и У.Г. Симмс. Краснодар, 1997.-140 с.

346. Беккер К. Соединенные Штаты: так рождалась демократия. Ярославль: Изд-во ЯГ-ПУ, 2005. - 284 с.

347. Белявская И.А. Женский вопрос в США в XIX в.: проблемы и течения // АЕ, 1982 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1982. - С. 38-64.

348. Бошна III.Л. Иммигрантское население в США накануне и в период Гражданской войны. 1850-1865.-М.: Наука, 1965.-251 с.

349. Богина Ш.А. Этнокультурные процессы в США. Конец XVIII-нач. XIX вв. М.: Наука, 1986.- 112 с.

350. Болховитинов Н.Н. Новые подходы к изучению США // АЕ, 1992. М.: Наука, 1993. -С. 7-15.

351. Болховитинов Н.Н. «Белые пятна» в изучении истории США // Общественные науки. 1989.-№2.-С.151-159.

352. Болховитинов Н.Н. «Джексоновская демократия». Историография: миф или реальность // ВИ. 1978. -№12. - С. 83-98.

353. Болховитинов Н.Н. В поисках новой системы координат в мировой истории // ННИ. -1994.-№3.-С. 89-95.

354. Болховитинов Н.Н. Клиометристы и рабство в США // ННИ. 1976. - №3. - С. 169175.

355. Болховитинов Н.Н. Некоторые вопросы генезиса американскою капитализма. (XVII— 1 пол. XIX вв.) // Проблемы генезиса капитализма. М.: Наука, 1970. - С. 128-199.

356. Болховитинов Н.Н. Новое мышление и российская американистика. М.: ИВИ РАН, 1989.-48 с.

357. Болховитинов Н.Н. О механизме действия «предохранительного клапана» в истории США // ННИ. 1970. - №4. - С. 23-35.

358. Болховитинов Н.Н. О роли «подвижной границы» в истории США (критический анализ концепции Ф. Тернера) // ВИ. 1962. - №9. - С. 57-74.

359. Болховитинов Н.Н. Объяснимый парадокс: Гражданская война и Реконструкция в американской и русской историографии // Исторический образ Америки. М.: Ладомир,1994.-С. 170-179.

360. Болховитинов Н.Н. Отклики в США на отмену крепостного права в России // ВИ.1995.-№ 8.-С. 126-132.

361. Болховитинов Н.Н. Российская американистика, 1814-1999 // Исторические записки. -2000.-№3(121).-С. 48-64.

362. Болховитинов Н.Н. Россия и начало Гражданской войны в США. По архивным материалам // ННИ. 1995. -№ 3. - С. 30-42.

363. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. -М.: Наука, 1990.-368 с.

364. Болховитинов Н.Н. Современная американистика на перепутье: старые догмы и новые подходы // ВИ. 1991. -№ 7-8. - С. 3-12.

365. Болховитинов Н.Н. Современная американская историография: новые течения и проблемы // ННИ. 1969. - №6. - С. 116-129.

366. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980.-405 с.

367. Болховитинов Н.Н., Жук С.И. Марксистские и леворадикальные тенденции в современной историографии США//ВИ.-2002.-№ 12.-С. 154-158.

368. Брайс Дж. Американская республика: В 3 ч. М., 1889-1890.

369. Брукс В.В. Писатель и американская жизнь: В 2 т. М.: Прогресс, 1967.

370. Бурин С.Н. Америка в огне Гражданской войны. «Серые» против «синих». М.: Изд. дом «Новый учебник», 2003. - 237 с.

371. Бурстин Д. Американцы. Демократический опыт. М.: Прогресс, 1993. - 832с. Бурстин Д. Американцы. Национальный опыт. - М.: Прогресс, 1993. - 624с. Валюжеиич А.В. Американский либерализм. Иллюзии и реальность. - М.: Наука, 1976.-341 с.

372. Валюженич А.В. Социалистическая мысль и движение в США. М.: Мысль, 1983.302 с.

373. Введение в руморологию. Использование слухов на американских выборах / Сост. С. Василенко. М.: Полигрфцентр-плюс, 2004. - 304 с.

374. Венедиктова Т.Д. «Разговор по-американски»: дискурс торга в литературной традиции США. М.: Новое литературное обозрение, 2003. - 328 с.

375. Виновскис М.А. Количественные методы: не упустили ли социальные историки из виду Гражданскую войну? (Некоторые предварительные демографические размышления) // АЕ, 1989 / Иод ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1989. - С. 43-75.

376. Власова М.А. Демократы и виги: опыт количественно! о анализа// АЕ, 2000 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 2002. - С. 11 -32.

377. Власова М.А. Из истории становления партии виюв. (Принципы «Американской системы» Г. Клея и борьба вокруг них в 1824-1828 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории. -М„ 1982.-С. 18-33.

378. Власова М.А. К вопросу о сущности либеральной политики Э. Джексона // АЕ, 1992 / Под ред. Н.Н. Болховитинова.-М.: Наука, 1993.-С. 116-135.

379. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.: Наука, 1990.-307с.

380. Галкин И.В., Маныкин А.С., Печатное В.О. Двухпартийная система в истории США // ВИ. 1987. - № 9. - С. 50-67.

381. Дементьев И.П. Американская историография Гражданской войны в США 1861-1865 гг. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 350 с.

382. Дементьев И.П., Маныкин А.С. Сивачев Н.В. и др. К вопросу о периодизации истории двухпартийной системы США // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1978.-С. 164-202.

383. Дементьев И.П., Согрин В.В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы в США // ННИ. 1980. - №6. - С. 64-79.

384. Демиховский М.В. Борьба за земли так называемого общественного фонда в 20-30-х I г. XIX в.//ННИ. 1962.-№1.-С. 112-124.

385. Демиховский М.В. Колонизация земель Запада и особенности развития капитализма в США//ВИ. 1973.-№5.-С. 97-112.

386. Дубовицкий Г.А. Американские вши: проблемы изучения // АЕ, 1995 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1996. - С. 162-180.

387. Дубовицкий Г.А. Д. Кэлхун о проблеме прав штатов // Из истории общественной мысли и политической борьбы в новой и новейшее время. Куйбышев, 1988. - С. 32-44

388. Дубовицкий Г.А. Джексон // ВИ. 1992. -№ 8-9. - С. 52-66.

389. Дубовицкий Г.А. Идейно-политические взгляды Д. Вебстера // Из истории политических движений и общественной мысли США. Самара, 1991. - С. 3-21.

390. Дубовицкий Г.А. Шесть портретов. Из истории США 1 пол. XIX в. Самара, 1994.199 с.

391. Дубовицкий Г.А., Шатунова И.В. Джон Кэлхун выразитель интересов американского Юга (20-40-е rr. XIX в.) // АЕ, 1991 / Под ред. H.II. Болховитинова. - М.: Наука, 1992. - С. 57-74.

392. Дюбуа У. Джон Браун. М: Соцэкгиз, 1960. - 495 с.

393. Ефимов А.В. США: пути развития капитализма. Доимпериалистическая эпоха. М.: Наука, 1969.-695 с.

394. Замошкин Ю.Н. Вызовы цивилизации и опыт США. История, психология и политика. -М.: Наука, 1991.-306 с.

395. Захарова М.Н. Народное движение в США против рабства. 1831-1860. М.: Наука, 1965.-451 с.

396. Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М.: Изд-во Эксмо, 2004. (1-е. изд. 1964). -448 с.

397. Иванов Р.Ф. Гражданская война в США. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 179 с.

398. Иванов Р.Ф. Конфедеративные Штаты Америки. 1861-1865: В 2 частях. М.: ИВИ РАН, 2002.

399. Иванов Р.Ф. Негритянская проблема в Гражданской войне в США (1861-1865 п\): В 2 частях. М.: ИВИ РАН, 2005.

400. Иванян Э.А. История США. М.: Дрофа, 2004. - 576 с.

401. Исаев С.А. Алексис де Токвиль и Америка его времени. СПб.: Наука, 1993.—142с.

402. Исаев С.А. Дебаты Уэбстера Хейна // АЕ, 1990 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. - М.: Наука, 1991.-С. 114-125.

403. Историография нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П. Дементьева. М.: Высшая школа, 1990. - 512 с.

404. Исторический образ Америки / Под ред. Е.Ф. Язькова. М.: Ладомир, 1994. - 377с.

405. История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Международные отношения, 1994. - 382 с.

406. История литературы США / Гл. ред. Я.Н. Засурский. Т. 1-4. - М.: Наследие, 19972004.

407. История США: В 4 т. М.: Наука, 1983-1987.

408. К 100-летию Гражданской войны в США / Под ред. А.В. Ефимова. М: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1961. - 595 с.

409. Карабущенко П.Л., Рябцева Е.Е. Элита и общественность США: мнения и предпочтения. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2002. - 238 с.

410. Кислова А.А. Религия и церковь в общественно-политической жизни США первой половины XIX века. М.: Наука, 1989. - 240 с.

411. Количественные методы в советской и американской историографии. Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г., и в г. Таллине, 1981 г. / Отв. Ред. И.Д. Ковальченко, В.А. Тишков. М.: Наука, 1983. - 426 с.

412. Компьютер открывает Америку / Отв. ред. B.J1. Мальков. М.: ИВИ РАН, 1989.-218с.

413. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура // ПА. Вып. 9. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 304 с.

414. Кормилец А.А. Консерватизм против революции: эрозия консервативной политической традиции США (1860-1862) // ПА. Вып. 8. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 5-35.

415. Кормилец А.А., Поршаков С.А. Кризис второй партийной системы США накануне и в I оды Гражданской войны в США (1840-1865 гг.). М.: Изд-во МГУ, 1987. - 176 с.

416. Косарев Б.М. Американская хлопковая монополия перед Гражданской войной // ВИ. -1986.-№10.-С. 173-175.

417. Кричевский В.М. Идейно-политическая борьба в США по проблемам рабства. (К вопросу о дебатах в Вирджинской легислатуре об освобождении негров в 1832 г.) // Политическое развитие Великобритании и США в XVII-XIX вв. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1985. - С. 70-79.

418. Кубышкин А.И. Англо-американское соперничество в Центральной Америке в XIX-h. XX вв. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1994. - 240 с.

419. Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии. Практика исследований. -М.: Наука, 1988.-213 с.

420. Курилла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-1850-е годы. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2005. 487 с.

421. Курилла И.И. Уэбстер и общественное сознание американцев XIX в. // Проблемы всеобщей истории. Волгоград, 1994. - С. 89-96.

422. Курилла И.И. «Войти в круг великих держав». Д. Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX в. Волгоград, 1997. - 189 с.

423. Куропятник Г.П. Война Юга и Севера: мнения, оценки, опасения и надежды северян // АЕ, 1999 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 2001. - С. 49-71.

424. Куропятник Г.П. Вторая американская революция. М.: Учпедг из, 1961. - 263 с.

425. Куропятник Г.П. Гомстед-акт и сельское хозяйство в годы войны с Югом, 1861-1865 // АЕ, 2003 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 2005. - С. 154-172.

426. Куропятник Г.П. Земельный вопрос в конгрессе США в сер. XIX в // АЕ, 1995 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1996. - С. 48-70.

427. Куропятник Г.П. Раздел земель Запада и общенациональный кризис в США, 18571860 // АЕ, 1997 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Паука, 1997. - С. 73-97.

428. Куропятник Г.П. Распад Союза и начало войны с Югом: разные мнения и оценки // Восприятие США по обе стороны Атлантики. М.: ИВИ РАН, 1997. - С. 87-99.

429. Лене С. Бедность: неискоренимый парадокс Америки. М.: Прогресс, 1976.-432 с.

430. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах сегодня: В 2 т. М., 1992.

431. Литературная история Соединенных Штатов Америки: В 3 т. М.: Прогресс, 19771979.

432. Логинов А.В. Коренные американцы и капиталистическая экспансия США в XIX в. История индейской территории. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 168с.

433. Майроф Б. Лики демократии. Американские лидеры: герои, аристократы, диссиденты, демократы. М.: Изд-во «ВЕСЬ МИР», 2000. - 480 с.

434. Маныкин АС. История двухпартийной системы США. М.: Изд-во МГУ, 1981.285 с.

435. Маныкин А.С. Новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки. М.: Филолог, об-во «Слово»; ЭКСМО, 2004. - 607 с.

436. Маныкин А.С., Сивачев Н.В. Двухпартийная система в США: история и современность. Некоторые методологические проблемы исследования // ННИ. 1978 - № 3 - С. 18-38.

437. Маныкин А.С. Эволюция организационной структуры буржуазных партий // США: экономика, политика, идеология. 1978. - № 10. - С. 41 -53.

438. Маныкин А.С., Язьков Е.Ф. Роль третьих партий в иартийпо-политической системе США //ВИ.-1981,- №2.-С. 50-61.

439. Медина М. США и Латинская Америка. XIX век. (История экспансии США). М.: Прогресс, 1974. - 360 с.

440. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов: В 3 т. М.: Соцэкгиз, 1959.

441. Миньяр-Белоручев К.В. Реформы и экспансия в политике США (конец 1830-х сер. 1840-х годов). - М.: Изд. дом «Проспект-АП», 2005. - 175 с.

442. Могильницкий Б.Г., Гульбин Г.К., Николаева И.Ю. Американская буржуазная психоистория. Томск, 1985. - 272 с.

443. Морозова И.В. «Южный миф» в произведениях писательниц Старого Юга. Спб.: Изд-во Спб. ун-та, 2004. - 246 с.

444. Мюррин Дж. Война, революция и формирование нации: американская революция в сопоставлении с Гражданской войной // АЕ, 1997 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1997.-С. 21-54.

445. Невинс А., Коммаджер Г. История США: от английской колонии до мировой державы. М.: Телекс - Нью-Йорк, 1991. - 442 с.

446. Нитобур1 ЭЛ. Негры США. XVII-начало XX вв. Историко-этнографический очерк. -М.: Наука, 1979.-205 с.

447. Новая политическая история» в США. Анализ концепций и методов / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: ИНИОН АН СССР, 1985. - 240 с.

448. Нохотович В.Г. «Новая экономическая история» и проблемы промышленного развития США в XIX в. // АЕ, 1973 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1973. - С. 186-207.

449. Орлова Р.Д. Гарриет Бичер-Стоу. Очерк жизни и творчества. М.: Наука, 1971.-127 с.

450. Осипова Э.Ф. Генри Торо. Очерк творчества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 129 с.

451. ОсиповаЭ.Ф. Ральф Уолдо Эмерсон. Писатель и время.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-137 с.

452. Основные проблемы истории США в американской историографии от колониально! о периода до Гражданской войны 1861-1865 гг. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1971.-375 с.

453. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии.- М.: РОССПЭН,1997 639 с.

454. Павловская А.В. Россия и Америка. Проблема общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1860-е гг.-М.:Изд-во МГУ, 1998.-303 с.

455. Пазенко Е.А. Джордж Фицхью идеолог старого Юга // Гуманитарные исследования. - Уссурийск, 1998. - Вып. 2. - С. 258-264.

456. Пазенко Е.А. Теория прав штатов Д. Кэлхуна // Великобритания и США в XIX-XX вв.: политика, дипломатия, историография. Уссурийск, 1997. - С. 27-41.

457. Памяти профессора Н.В. Сивачева. США: эволюция основных идейно-политических концепций /11од ред. А.С. Мапыкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 400 с.

458. Паррингтон B.J1. Основные течения американской мысли: В 3 т. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.

459. Иессеи Эд. Миф о бревенчатой хижине. Социальное происхождение американских президентов. М.: Прогресс, 1987. - 280 с.

460. Петровский В. Суд Линча. Очерк истории терроризма и нетерпимости в США. М.: Международные отношения, 1967. - 223 с.

461. Печатное В.О. Гамильтон и Джефферсон. М.: Международные отношения, 1984.336 с.

462. Покровский Н.Е. Генри Торо. М.: Мысль, 1983. - 188 с.

463. Покровский Н.Е. Ральф Уолдо Эмерсон. В поисках своей Вселенной. Конкорд, 1995. -361 с.

464. Политические партии США в новое время / Под ред. Н.В. Сивачева. М.: Изд-во МГУ, 1981.-264 с.

465. Поршаков С.А. Линкольн и эволюция либеральной доктрины в условиях назревания Гражданской войны //НА. Вып. 10. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 75-91.

466. Поршаков С.А. Крах вигской партии в середине 50-х гг. XIX в. // Проблемы новой и новейшей истории.-М.: Изд-во МГУ, 1981.-С. 136-152.

467. Поршаков С.А. Образование республиканской партии (1854-1856) // Из истории внутриполитической борьбы и общественной мысли. Куйбышев, 1981. - С. 44-53.

468. Поршаков С.А. Партии и политическая борьба в период сецессии рабовладельческих штатов Юга (1860-1861) // ПА. Вып. 3. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 53-76.

469. Потокова Н.В. Агрессия США против Мексики. 1846-1848. М.: Изд-во соц-эк. лит., 1962.- 141 с.

470. Потокова Н.В. Аннексия Техаса Соединенными Штатами Америки. 1821-1845. Рос-тов-н/Д., 1986.- 165 с.

471. Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. Ч. 1. (Конец XVIII в. -1917 г.) / Под ред. Е.Ф. Язькова. - М.: Изд-во МГУ, 1988. -287 с.

472. Размышления об Америке: Исторический альманах / Отв. ред. В.А. Коленеко. Вып. 1.-М.: ИВИ РАН, 2001.-300 с.

473. Ратман Д. Мифы, мораль и мегатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского Юга до Гражданской войны // АЕ, 2000 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. -М., 2002.-С. 66-75.

474. Романова Н.Х. К вопросу о политике экономического либерализма в США (1829-1837)//АЕ, 1986/Под ред. Г.Н. Севостьянова.-М.: Наука, 1986.-С. 64-89.

475. Романова Н.Х. Причины борьбы правительства Джексона против Банка США. 18291831 гг. // АЕ, 1977 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1977. - С. 86-108.

476. Романова Н.Х. Реформы Джексона. 1829-1837. М.: Наука, 1988. - 152 с.

477. Ротбард М. История денежного обращения и банковского дела в США. От колониального периода до Второй мировой войны. Челябинск: Социум, 2005. - 548 с.

478. Русское открытие Америки. Сборник статей, посвященный 70-летию академика Н.Н. Болховитинова / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: РОССПЭН, 2002. - 496 с.

479. Рэнсом Р., Сатч Р. Капиталисты без капитала: время рабства и влияние освобождения //Аграрная эволюция в России и США в 19-20 вв.-М., 1991.-С. 173-197.

480. Саломатин А.Ю. Модернизация государства и права в США, конец XVIII XIX вв. -Пенза: Инф.-изд. центр ПГУ, 2003. - 296 с.

481. Севостьянов Г.Н., Уткин А.И. Томас Джефферсон. М.: Мысль, 1976. - 392 с.

482. Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории. М.: Прогресс, 1976. - 455 с.

483. Сивачев Н.В. США. Государство и рабочий класс (от образования Соединенных Штатов Америки до окончания второй мировой войны). М.: Мысль, 1982. - 342 с.

484. Силби Дж. Контуры политической системы США (1789-1991) // АЕ, 1992 / Иод ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1993. - С. 85-106.

485. Сиротинская М.М. Американское общество и французская республика. 1848-1852. -М.: ИВИ РАН, 2003.-280 с.

486. Сиротинская М.М. Дж. Фенимор Купер как социальный критик // АЕ, 2003 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 2005. С. 118-154.

487. Согрин В.В. Джефферсон: человек, мыслитель, политик. М.: Наука, 1989 - 280 с.

488. Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М.: Наука, 1995.-239 с.

489. Согрин В.В. История США. СПб.: Питер, 2003. - 184 с.

490. Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США XX века.-М.: Наука, 1987.-270 с.

491. Согрин В.В. Либерализм и консерватизм центральные идейно-политические традиции США // АЕ, 1992 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. - М.: Наука, 1993. - С. 62-84.

492. Согрин В.В. Мир американских рабовладельцев: Кэлхун, Фицхью и другие // ННИ. -1990.-№ 5.-С. 67-81.

493. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М: Весь мир,2001.-400с.

494. Согрин В.В. Президенты и демократия. Американский опыт. М.: Весь мир, 1998.200 с.

495. Стоун И. Достойные моих гор. Открытие Дальнего Запада. 1840-1900. М.: Прогресс, 1985.-622 с.

496. Супоницкая И.М. Антиномия американского Юга: свобода и рабство. М.: ИВИ РАН, 1998.-218 с.

497. Супоницкая И.М. Юг как феномен цивилизации США // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. - С. 114-124.

498. Сэндберг К. Линкольн. М.: Терра, 2003. - 616 с. (1-е изд. 1961).

499. Троицкая JI.M. Американская одиссея английской актрисы: Фанни Кембл (Батлер) о США 1830-х годов // АЕ, 2002 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 2004. - С. 67-106.

500. Троицкая Л.М. Некоторые аспекты проблемы торговли США с Великобританией (1815-1860) // АЕ, 1987 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1987. - С. 225-242.

501. Троицкая Л.М. Ч. Диккенс и Ф. Марриат: два взгляда на американскую действительность//АЕ, 1989/Подред. Н.Н. Болховитинова.-М.: Наука, 1990.-С. 122-143.

502. Троицкая Л.М. Проблема тарифов в торговле США с Великобританией (1816-1828) // АЕ, 1988 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1988. - С. 223-239.

503. Уманский П.Б Из истории борьбы негров США за свободу. Негры в аболиционистском движении 30-50-х гг. XIX в. Казань, 1963.-239 с.

504. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003. - 575 с.

505. Фогел Р.У. и Энгерман С.Л. Хозяйственная эффективность рабства. Сравнение северного и южного сельского хозяйства в США в 1860 году. М., 1970.

506. Фонер Ф. История рабочего движения в США: В 8-х тт. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1949-1969. - Т. I.

507. Фонер Э. О новейших направлениях в американской историографии (рабство, Гражданская война, Реконструкция) // АЕ, 1981 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1981. -С. 288-299.

508. Фонер Э. Рабство, Гражданская война и Реконструкция: новейшая историография // ННИ.- 1991.-№6,- С. 35-51.

509. Фонер Э. Труд рабский и свободный // Исторический образ Америки. М., 1994. - С. 109-139.

510. Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955.-802 с.

511. Харц J1. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс-Академия, 1993. - 395 с.

512. Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М.: Наука, 1992.-432 с.

513. Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М.: ИВИ РАН, 2000.- 164 с.

514. Шлезингер A.M. Циклы американской истории М.: Прогресс-Академия, 1992.-685 с.

515. Шпотов Б.М. Была ли на Юге и Западе США промышленная революция? Постановка проблемы // АЕ, 1990 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1991. - С. 126-141. (АЕ, 2000.-М, 2002.-С. 33-49).

516. Шпотов Б. М. Промышленный переворот в США: В 2 ч. -М., 1991. Шпотов Б. М. Промышленный переворот в США: основные черты и особенности // ВИ.- 1990.-№2.-С. 49-59.

517. Эванс С. Рожденная для свободы. История американских женщин. М.: Прогресс-Литера, 1993.-320 с.

518. Ярыгин А.А. Дж. Н. Полк на пути к власти // Проблемы истории политической и культурной жизни США. - Самара, 1993. - С. 19-32.

519. Яценко В.А. Южная школа американского романтизма. Иваново, 1983. - 88 с. A Crisis of Republicanism. American Politics in the Civil War Era / Ed. by L. Ambrosius -Lincoln, 1990.-140 p.

520. Abbott R.H. The Republican Party and the South. 1855-1877. The First Southern Strategy. -Chapel Hill, 1986.-303 p.

521. Altschuler G.C., Blumin S.M. Rude Republic: Americans and Their Politics in the Nineteenth Century. Princeton, 2000. - 328 p.

522. Aptheker H. Essays in the History of the American Negro. N.Y., 1964. (1st ed. 1945).205 p.

523. Aptheker H. To be Free. Studies in American Negro History. N.Y., 1969. (1st ed. 1948).256 p.

524. Ashworth J. «Agrarians» and «Aristocrats». Party Political Ideology in the US, 1837-1846. -L., 1983.-327 p.

525. Bain R.C. Convention Decisions and Voting Records. Washington, 1960. - 326 p. Baker J.H. Affairs of Party: '1Ъе Political Culture of Northern Democrats in the Mid-Nineteenth Century. - Fordham University Pr., 1998. - 368 p.

526. Barnes G.H. The Antislavery Impulse. 1830-1844. Gloucester, 1973. - 298 p.

527. Barney W.L. The Road to Secession. A New Perspective on the Old South. N.Y., 1972.235 p.

528. Barney W.L. The Passage of the Republic. An Interdisciplinary History of XlX-Century America. Lexington, 1987. - 429 p.

529. Barnwell J. Love of Order: South Carolina's First Secession Crisis. Chapel Hill, 1982.258 p.

530. Bergenson P.I I. The Presidency of J. Polk. Lawrence, 1987. - 310 p.

531. Berlin I. American Slavery in History and Memory and the Search for Social Justice // JAH. Vol. 90. - No 4. - March 2004. - P. 1251 -1268.

532. Billington R.A., Ridge M. Westward Expansion: A History of the American Frontier. Albuquerque, 2001. (1st ed. 1949). -444 p.

533. Bilota J.D. Race and the Rise of the Republican Party, 1848-1865.-N.Y., 1992. 524 p. Blue F. J. The Free Soilers. - Urbana, 1973. - 350 p.

534. Brock W.R. Conflict and Transformation. The United States, 1844-1877. N.Y., 1976.488 p.

535. Brock W.R. Parties and Political Conscience: American Dilemmas. 1840-1850. N.Y.,1979.-367 p.

536. Brown T. Politics and Statesmanship. Essays on the American Whig Party. N.Y., 1985.220 p.

537. Carroll M.E. Origins of the Whig Party. Gloucester, 1964. - 260 p. Channing S. Crisis of Fear. Secession in South Carolina. - N.Y., 1974. - 315 p. Chute M. The First Liberty. A History of the Right to Vote in America, 1619-1850. - N.Y., 1969.-371 p.

538. Cohen S. John Brown: «The Thundering Voice of Jehovah». N.Y., 1999. - 200 p.

539. Cole A. The Irrepressible Conflict. 1850-1865. -N.Y., 1934.-468 p.

540. Commager H.S. The Era of Reform. 1830-1860. Princeton, 1960. - 188 p.

541. Conkin P.K. Prophets of Prosperity. America's First Political Economists. Bloomington,1980.-333 p.

542. Cooper W.J. Jr. The South and the Politics of Slavery, 1828-1856. Baton Rouge, 1978.401 p.

543. Crandall A.W. The Early History of the Republican Party, 1854-1856. Gloucester, 1960. (1st ed. 1930).-313 p.

544. Current R.N. Northernizing the South. Athens, 1983. - 147 p.

545. Curti M. The Growth of American Thought. New Brunswick-L., 1991. - 939 p.

546. Curtis G.T. Life of James Buchanan, 15lh President: In 2 vols. Freeport, 1969. Curtis II.B. Protection and Prosperity. An Account of Tariff Legislation and its Effect in Europe and America. - N.Y., 1896. - 864 p.

547. Dalzell R.F. D. Webster and the Trial of American Nationalism, 1843-1862. -Boston, 1973. -363 p.

548. Davidson D. Regionalism and Nationalism in the United States. The Attack on Leviathan. -New Brunswick, 1991. 368 p.

549. Davidson D. Still Rebels, Still Yankees, and Other Essays. Baton Rouge, 1957-284 p.

550. Davis B. Old Hickory. A Life of Andrew Jackson. -N.Y., 1977.-438 p.

551. Davis M. The Image of Lincoln in the South. Knoxville, 1971. - 205 p.

552. Davis W.C. Rhett. The Turbulent Life and Times of a Fire-Eater. Baton Rouge, 2001.788 p.

553. De Voto B. The Year of Decision, 1846. Boston, 1943. - 524 p. Degler K. The Other South. Southern Dissenters in the XlX-th Century. - Gainesville, 2000 (1st ed. 1974). -392 p.

554. Dew C.B. Apostles of Disunion: Southern Secession Commissioners and the Causes of the Civil War. Charlottesville, 2002. - 138 p.

555. Diggins J.P. On Hallowed Ground. A. Lincoln and the Foundations of American History. -New Haven, 2000. 330 p.

556. Dillon M.L. The Abolitionists: The Growth of a Dissenting Minority. DeKalb, 1974. Dillon M.L. Slavery Attacked. Southern Slaves and their Allies, 1619-1865. - Baton Rouge, 1990.-305 p.

557. Donald D.H. Charles Sumner and the Coming of the Civil War. N.Y., 1989. - 392 p. Donald D.H. Lincoln Reconsidered: Essays on the Civil War Era. (3d ed.). - N.Y., 2001.224 p

558. Dumond D.L. Anti-Slavery. The Crusade for Freedom in America. Ann Arbor, 1962.422 p.

559. Dumond D.L. The Secession Movement 1860-1861.-N.Y., 1968.-294 p.

560. Eaton C. A History of the Old South. The Emergence of a Reluctant Nation. N.Y., 1975.544 p.

561. Egan F. Fremont. Explorer for a Restless Nation. A New and Full Biography of C. Fremont, Spearhead of Manifest Destiny. Garden City, 1987. - 582 p.

562. Ellis R.E. The Union at Risk: Jacksonian Democracy, States' Rights, and Nullification Crisis.-Oxford, 1990.-267 p.

563. Faust D.G. A Sacred Circle. The Dilemma of the Intellectual in the Old South. Baltimore-L., 1977.- 189 p.

564. Faust D.G. James Henry Hammond and Old South. Baton Rouge, 1982. - 407 p. Faust D.G. The Creation of Confederate Nationalism. Ideology and Identity in the Civil War South. - Baton Rouge, 1988. - 110 p.

565. Faust D.G. The Ideology of Slavery. Proslavery Thought in Antebellum South, 1830-1860. -Baton Rouge, 1981.-306 p.

566. Fehrenbaher D.E. Manifest Destiny and the Coming of the Civil War. 1840-1861. N.Y., 1970.-127 p.

567. Fehrenbaher D.E. The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics. -N.Y., 2001. (1st ed. 1978).-741 p.

568. Feldberg M. 'I he Turbulent Era: Riot and Disorder in Jacksonian America. Oxford, 1980. -144 p.

569. Fite E.D. The Presidential Campaign 1860. Port Washington, 1967. - 356 p. Fogel R.W., Engerman S.L. Time on the Cross: In 2 vols. - Boston, 1974. Fogel R.W. Without Consent, or Contract: the Rise and Fall of American Slavery. N.Y.-L., 1989.-539 p.

570. Foner E. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party before the Civil War. N.Y., 1995. (1st ed. 1971).-400 p.

571. Foner E. The Story of American Freedom. N.Y., 1999. - 402 p.

572. Foner P.S. Business and Slavery. The New York Merchants and the Irrepressible Conflict. -N.Y., 1968.-356 p.

573. Ford L.K. Origins of Southern Radicalism: The South Carolina Upcountry, 1800-1860. -N.Y., 1991 -432 p.

574. Formisano R.P. The Birth of Mass Political Parties. Michigan, 1827-1861. Princeton, 1971.-370 p.

575. Formisano R.P. The Transformation of Political Culture. Massachusetts Parties 1790-1840s. -N.Y., 1983.-510 p.

576. Frederickson G.M. The Inner Civil War. Northern Intellectuals and the Crisis of the Union. Chicago, 1993 (2nd ed.). -277 p.

577. Freehling A.G. Drift toward Dissolution.! he Virginian Slavery Debate of 1831-1832. Baton Rouge, 1982.-306 p.

578. Freehling W.W. Prelude to Civil War: the Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836.-N.Y., 1992. (1st ed. 1966).-416 p.

579. Freehling W.W. The Road to Disunion: Secessionists at Bay, 1776-1854. N.Y., 1991.656 p.

580. Gara L. The Presidency of F. Pierce. Lawrence, 1991. - 218 p.

581. Genovese E.D. The World the Slaveholders Made. Two Essays in Interpretation. L., 1970. -274 p.

582. Goodman P. Of One Blood: Abolitionism and the Origins of Racial Equality. Berkeley, 1998.-303 p.

583. Goodrich T. War to the Knife: Bleeding Kansas, 1854-1861.- N. Y., 1998. 296 p. Greenberg K.S. Masters and Statesmen. The Political Culture of American Slavery. - Balti-more-L., 1985.-208 p.

584. Grimsted D. American Mobbing, 1828-1861. Oxford, 1998. - 372 p. Gunderson R.G. Old Gentlemen's Convention. The Washington Peace Conference of 1861. -Madison, 1961.- 168 p.

585. Gutman H.G. Slavery and the Number Game. A Critique of Time on the Cross. Urbana, 1975.-193 p.

586. Hamilton H. Prologue to Conflict. The Crisis and Compromise of 1850. Lexington, 1964. -236 p.

587. Hamilton N.A. Rebels and Renegades: A Chronology of Social and Political Dissent in the United States. Routledge: 2002.-361 p.

588. Hammond B. Banks and Politics in America from the Revolution to the Civil War. Princeton, 1957.-771 p.

589. Harrold S. 'I he Abolitionists and the South, 1831 -1861. Lexington, 1999. - 245 p.

590. Harrold S. The Rise of Aggressive Abolitionism: Addresses to the Slaves. Lexington, 2004.-240 p.

591. Hartnet S.J. Democratic Dissent and the Cultural Fiction of Antebellum America. Chicago, 2002. - 230 p.

592. Haufman A. Capitalism, Slavery and Republican Values. Political Economists, 1819-1848. -Austin, 1982.-189 p.

593. Heidler D.S. Pulling the Temple Down: The Fire-Eaters and the Destruction of the Union. -N.Y., 1994.-262 p.

594. Hindle В., Lubar S. Engines of Change. The American Industrial Revolution. 1790-1860. -Washington, 1981.-350 p.

595. Hine R.V., Faragher J.M. The American West. New Haven, 2000. - 762 p.

596. Hobson F. Tell about the South. '1Ъе Southern Rage to Explain Baton Rouge, 1983 - 391 p.

597. Hofstadter R. The Age of Reform. N.Y., 1960. - 352 p.

598. Hofstadter R. The Idea of a Party System. The Rise of Legitimate Opposition in the U.S., 1780-1840.-Berkeley, 1970.-280 p.

599. Holt M.F. The Fate of Their Country: Politicians, Slavery Extension, and the Coming of the Civil War.-N.Y.,2004.-420 p.

600. Holt M. The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. N.Y., 2003. - 1248 p.

601. Holt M.F. Political Crisis of the 1850s. N.Y., 1983. (1st ed. 1978). -330 p.

602. Horner H.H. Lincoln and Greeley. Westport, 1971. - 432 p.

603. Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago, 1984. - 414 p.

604. Howe D.W. Political History of the Secession. To the Beginning of the American Civil War. N.Y., 1969.-649 p.

605. Huston J.L. Calculating the Value of the Civil War. Chapel Hill, 2003. - 394 p.

606. Jacksonian Democracy. Myth or Reality? / Ed. by J.L. Bugg. N.Y.-Chicago, 1962 - 122 p.

607. Jennings T. The Nashville Convention. Southern Movement for Unity. 1848-1851. Memphis, 1980.-309 p.

608. Johannsen R.W. Lincoln, the South and Slavery. The Political Dimension. Baton Rouge-London, 1993.- 126 p.

609. Johannsen R.W. To the Halls of the Montezumas: The Mexican War in the American Imagination. N. Y., 1988. - 384 p.

610. Kennedy J.R. Was Jefferson Davis Right? N.Y., 1998. - 368 p.

611. Kennedy J.R., Kennedy W.D. The South Was Right! Gretna, 1994. - 448 p.

612. Kennedy W.D., Harrison B. Myths of American Slavery. N.Y., 2003. - 278 p.

613. Kleeberg G.S. The Formation of the Republican Party as a National Organization. N.Y., 1970.-245 p.

614. Kohl L.F. The Politics of Individualism. Parties and the American Character in the Jacksonian America. Oxford, 1989. - 266 p.

615. MacMaster J.B. A History of the People of the United States from the Revolution to the Civil War: In 8 vols.-N.Y., 1900-1913.

616. Madison C.A. Critics and Crusaders. A Century of American Protest. N.Y., 1959. - 572 p. Mandel B. Labor: Free and Slave. Workingmen and the Anti-Slavery Movement in the United States. - N. Y., 1955. - 256 p.

617. Mathew W.M. Edmund Ruffin and the Crisis of the Slavery in the Old South. The Failure of the Agricultural Reform. Athens, 1988. - 286 p.

618. May J.A., Faunt J.R. South Carolina Secedes. Baton Rouge, 1960. - 231 p. Mayer G.B. The Republican Party. -N.Y., 1967. - 604 p.

619. Mayer H. All on Fire: William Lloyd Garrison and the Abolition of Slavery. N.Y., 1998.707 p.

620. McCardell J. The Idea of a Southern Nation. Southern Nationalists and Southern Nationalism. 1830-1860. N.Y.-L., 1979. - 394 p.

621. McCormick R. 'I he Second American Party System. Party Formation in the Jacksonian Era. -Chapel Hill, 1966.-389 p.

622. McFaul J.M. The Politics of Jacksonian Finance. Ithaca, 1972. - 230 p. McKenzie R.T. Contesting Secession: Parson Brownlow and Rhetoric of Proslavery Unionism, 1860-1861 // CWH. - Vol. 48.-N64.-December 2002.

623. McKivigan J.R. Antislavery Violence: Sectional, Racial, and Cultural Conflict in Antebellum America. Nashville, 1999. - 328 p.

624. McPherson J.M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. N.Y., 2003. (1st ed.1988).994 p.

625. McPherson J.M. Ordeal by Fire. The Civil War and Reconstruction. N.Y., 1992. - 713 p. McPherson J.M. Drawn with the Sword: Reflections on the American Civil War. - N.Y., 1996 -258 p.

626. Merk F. Manifest Destiny and Mission in American History. A Reinterpretation. N.Y., 1963.-266 p.

627. Merk F., Merk L.B. Fruits of Propaganda in the Tyler Administration. Cambridge, 1971.259 p.

628. Meyers M. The Jacksonian Persuasion. Politics and Belief. Stanford, 1957. - 231 p. Miller W.L. Arguing about Slavery: John Quincy Adams and the Great Battle in the United States Congress. - N.Y., 1996. - 577 p.

629. Mint/ S. Moralists and Modernizers: America's Pre-Civil War Reformers. N.Y., 1995.179 p.

630. Mitchell B.L. Edmund Ruffin. A Biography. Bloomington, 1991. - 306 p. Mitchell B. Frederick Law Olmsted. A Critic of the Old South. - N.Y., 1968. - 158 p. Mitchell H. America after Tocqueville. Democracy against Difference. - Cambridge, 2002. -324 p.

631. Mormor T. The Career of John Calhoun: Politician, Social Critic, Political Philosopher. -N.Y.-L., 1988.-257 p.

632. Morrison Ch. W. Democratic Politics and Sectionalism. The Wilmot Proviso Controversy. -Chapel Hill, 1967.-244 p.

633. Morrison M.A. A Slavery and the American West. The Eclipse of Manifest Destiny and the Coming of the Civil War. Chapel Hill, 1997. - 396 p.

634. Neely M.E. Jr. The Union Divided. Party Conflict in the Civil War North. Cambridge, 2002.-257 p.

635. Neilson J.W. From Protest to Preservation. What Republicans Have Believed. Boston, 1968.-269 p.

636. Nevins A. Ordeal of the Union: In 2 vols. N.Y.-L., 1947. Nevins A. The Emergence of Lincoln: In 2 vols. -N.Y., 1950.

637. New Perspectives on Jacksonian Parties and Politics / Ed. by E. Pessen. Boston, 1969.291 p.

638. Norton A. Alternative America. A Reading of Antebellum Political Culture. Chicago, 1986.-363 p.

639. Nye R.B. Fettered Freedom. Civil Liberties and the Slavery Controversy, 1830-1860. Ur-bana, 1972.-353 p.

640. Oates S.B. Abraham Lincoln: Man behind the Myths. N.Y., 1994. - 240 p.

641. Oates S.B. To Purge this Land with Blood. A Biography of J. Brown. N.Y.-L., 1984.448 p.

642. Ordinary People and Everyday Life. Perspectives on the New Social History / Ed by J.B. Gardner, G.R. Adams. Nashville, 1983. - 235 p.

643. Pessen E. Jacksonian America: Society, Personality and Politics. Chicago, 1985. - 379 p. (1st ed.1969).

644. Ransom R.L., Sutch R. One Kind of Freedom. Cambridge, 1977. - 409 p. Ratner L. Pre-Civil War Reform. - Englewood Cliffs. 1967. - 116 p. Remini R.V. Andrew Jackson and the Bank War. A Study in the Growth of Presidential Power.-N.Y., 1967.- 192 p.

645. Remini R.V. Andrew Jackson and the Course of American Democracy: In 3 vols. N.Y., 1981-1984.-638 p.

646. Remini R.V. Daniel Webster. The Man and His Time. N.Y., 1997. - 764 p.

647. Remini R.V. Martin Van Buren and the Making of the Democratic Party. N.Y., 1961.271 p.

648. Remini R.V. The Revolutionary Age of Andrew Jackson. N.Y., 1976. 201 p. Rhodes J.F. History of the United States. From the Compromise of 1850 to the End of the Roosevelt Administration: In 9 vols. - L.-N.Y., 1893-1904.

649. Richards L.L. Slave Power: The Free North and Southern Domination, 1780-1860. Baton Rouge, 2000. - 208 p.

650. Rossiter C. The American Quest, 1790-1860. An Emerging Nation in Search of Identity. Unity and Modernity. N.Y., 1971. - 396 p.

651. Rubin A.S. A Shattered Nation. The Rise and Fall of the Confederacy. Chapel Hill, 2005.- 319 p.

652. Ryan M.P. Civic Wars. Democracy and Public Life in the American City during the XIX Century. Berkeley, 1997 - 376 p.

653. Shade W.G. Banks or no Banks. The Money Issue in Western Politics. 1832-1865. Detroit, 1972.-328 p.

654. Sharp J.R. The Jacksonians versus the Banks. N.Y.-L., 1970. - 392 p. Schlesinger A. Jr. The Age of Jackson. - N.Y., 1963. - 577 p

655. Schroeder J.H. Mr. Polk's War: American Opposition and Dissent, 1846-1848. Madison, 1973.-184 p.

656. Scrugham M. The Peaceable Americans of 1860-1861: Study in Public Opinion. N.Y., 1921.- 129 p.

657. Sellers Ch. The Market Revolution. Jacksonian America, 1815-1846. N.Y., 1991. - 512 p. Sewell R.H. A House Divided. Sectionalism and Civil War, 1848-1865. - Baltimore, 1988.- 223 p.

658. Sexton J. Debtor Diplomacy. Finance and American Foreign Relations in the Civil War Era. 1837-1873. Oxford, 2005. - 287 p.

659. Silbey J.H. The American Political Nation. 1838-1893. Stanford, 1991.-348 p. Silbey J.H. Political Ideology and Voting Behavior in the Age of Jackson. - Englewood Cliffs, 1973.- 189 p.

660. Silbey J.II. The Shrine of Party: Congressional Voting Behavior, 1841-1852. Pittsburgh, 1967.-292 p.

661. Sinha M. 'I he Counterrevolution of Slavery Politics and Ideology in Antebellum South Carolina. N.Y., 2000. - 384 p.

662. Stampp K.M. And the War Came. The North and the Secession Crisis, 1860-1861. Baton Rouge, 1950.-331 p.

663. Stern P. Prologue to Sumter. The Beginnings of the Civil War from the John Brown's Reid to the Surrender of fort Sumter. Westport, 1974. - 567 p.

664. Stewart J.B. Holy Warriors. The Abolitionists and American Slavery. N.Y., 1997. - 240 p. Stewart J.B. William Lloyd Garrison and the Challenge of Emancipation. - N.Y., 1992.213 p.

665. Taussig F.W. The Tariff History of the United States. N.Y., 1931. - 536 p. Taylor W.R. Cavalier and Yankee: the Old South and American National Character. - Boston, 1979.-384 p.

666. Temin P. Causal Factors in American Economic Growth in the Nineteenth Century. L., 1975.-80 p.

667. Tenzer L.R. The Forgotten Cause of the Civil War: A New Look at the Slavery Issue. -N.Y., 1997.-273 p.

668. Tinkler R. James Hamilton of South Carolina. Baton Rouge, 2004. - 294 p. The Historian's Lincoln. Psewdohistory, Psyhistory and History / Ed. by G.S. Boritt. - Ur-bana-Chicago, 1988. - 423 p.

669. Watson H.L. Liberty and Power. The Politics of Jacksonian America. N.Y., 1990. - 275 p.

670. Weinberg H. Manifest Destiny. A Study of Nationalist Expansionism in American History. -Chicago, 1935.-559 p.

671. Wellington R.G. The Political and Sectional Influence ofthe Public Lands, 1828-1842. -N.Y., 1970.- 131 p.

672. Whites L.A. Gender Matters. Civil War, Reconstruction and the Making of the New South. -N.Y., 2005.-244 p.

673. Who Built America? American Social Project under the Direction H.G. Gutman. Vol.1. From Conquest to 1877. -N.Y., 1989. 606 p.

674. Wyatt-Brown B. The Shaping of Southern Culture: Honor, Grace, and War, 1760s-1890s. -Chapel Hill, 2001.-412 p.

675. Wyatt-Brown B. Southern Honor: Ethics and Behavior in the Old South. N.Y., 1983.280 p.

676. Wyatt-Brown B. Yankee Saints and Southern Sinners. Baton Rouge, 1990. - 227 p. Zinn H. A People's History ofthe United States. 1492 - Present. - N.Y., 1995. - 675 p. (1st ed.1980).1. Диссертации

677. Демиховский M.B. Государственные земли и их значение в истории США (17801862). О некоторых особенностях развития американского капитализма. Дис. .д-ра ист. наук.-Баку, 1968.

678. Джорджадзе А.И. Церковь в общественно-политической жизни Юга США в годы Гражданской войны (1861-1865). Дис. .канд. ист. наук. М., 1998.

679. Козлов Д.В. Становление американского национализма. XVII-cep XIX вв. Дис. .канд. ист. наук. М., 1997.

680. Косарев Б.М. Плантационное рабство негров и проблемы становления капитализма в США (к. XVIII в. 1860 г.). Дис. .д-ра ист. наук. - Кострома, 1969.

681. Кричевский В.М. Идейно-политическая борьба в США по вопросам рабовладения: Критика основных концепций плантаторов-рабовладельцев. (К. XVIII в. -1860 г.). Дис. .канд. ист. наук.-Л., 1982.

682. Левченко Н.И. Методизм и антирабовладельческое движение в США, 1830-1861. Дис. .канд. ист. наук. М., 1987.

683. Левчик Д.А. Узловые проблемы домонополистического развития США и школа «новой экономической истории». Дис. .канд. ист. наук. М., 1990.

684. Лучинский Ю.В. Журналистика в контексте формирования национальной американской социокультурной модели. 1638-1861. Дис. .д-ра филолог, наук. Краснодар, 1998.

685. Миньяр-Белоручев К.В. Общественно-политическая дискуссия по перспективам развития американского общества в 1840-1846 гг. Дис. .канд. ист. наук. М., 2003.

686. Осипов П.И Обострение политической борьбы в США но вопросу о рабстве и начало кризиса двухпартийной системы: демократы-виги (1846-1850). Дис. .канд. ист. наук. -М.,1993.

687. Пазенко Е.А. Общественно-политическая мысль на юге США в 30-50-е гг. XIX в. Дис. .канд. ист. наук.-Владивосток, 1999.

688. Пономаренко Г.Н. Партийно-политическая борьба в Конгрессе США по вопросам федерализма в период президентства Э. Джексона (1829-1837). Дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2003.

689. Прилуцкий В.В. Политическая деятельность М. Ван Бюрена и партийная борьба в США во второй половине 30-х начале 50-х тдов XIX века. Дис. .канд. ист. наук. -Брянск, 2005.1. Справочники. Энциклопедии

690. Американа. Англо-русский лиш вострановедческий словарь повседневной жизни / Под ред. Г.В. Чернова. М.: Полиграмма, 1996. - 1185 с.

691. Большой толковый социологический словарь: В 2 тт. / Сост. Дж. Дэвид, Дж. Джулия. М.: Вече ACT, 1999.

692. Даниленко В.И. Современный политологаческий словарь. М.: Nota Bene, 2000.1024 с.

693. Жизнь и культура США. Англо-русский лиш-вострановедческий словарь. / Сост.: О.А. Леонтович, Е.И. Шейгал.-Волгоград: Станица-2,1998.-416 с.

694. Мир Просвещения. Исторический словарь / Под ред. В. Ферроне, Д. Роша. М.: «Памятники исторической мысли», 2003. - 668 с.

695. Писатели США. Краткие творческие биографии / Под ред. Я.Н. Засурского и др. М.: Радуга, 1990.-624 с.

696. Политическая энциклопедия: В 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. М.: Мысль, 1999. Словарь американской истории с колониальных времен до первой мировой войны / Под ред. А.А. Фурсенко. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1997. - 731 с.

697. Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. М.: Мысль, 2003. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. Изд. 7. - М.: Изд-во Республика, 2001.-719 с.

698. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-576 с.

699. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII—XX вв. / Под ред. Э.А. Иваняна. М.: Международные отношения, 2001. - 692 с.

700. American Journalism History. An Annotated Bibliography / Ed. by W.D. Sloan. N.Y., 1989.-344 p.

701. American Newspaper Journalists, 1690-1872 / Ed. by P.J. Ashley-Detroit, 1985.-527 p. Antislavery Newspapers and Periodicals: In 2 vols. / Ed by J.W. Blassingame, M.C. Henderson. Boston, 1980.

702. Cassell's Biographical Dictionary of the American Civil War / Ed. by N.B. Boatner. L., 1973.-974 p. (1st ed. 1959)

703. Civil War Eyewitnesses: An Annotated Bibliography of Books and Articles, 1986-1996 / G.L. Cole. Baton Rouge, 2000. - 271 p.

704. Dictionary of American Biography. -N.Y., 1990. 1001 p.

705. Guide to Civil War Books: An Annotated Selection of Modern Works on the War between the States / Сотр. by D.M. Barbuto, M. Kreisel. Chicago-L., 1996.

706. The Encyclopedia of New England / Ed. by R.O. Brien, R.D. Brown. N.Y., 1985.-613 p. The Encyclopedia of Southern History / Ed. by D.C. Roller, R. W. Twyman. - Baton Rouge, 1979.-1421 p.

707. The Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History / Ed. by D.S. Heidler, J.T. Heidler, D.J. Coles, J.M. McPherson. N. Y., 2002. - 2784 p.

708. Список принятых сокращений

709. Американский ежегодник АЕ.1. Вопросы истории ВИ.1. Вопросы философии ВФ.

710. История социалистических учений ИСУ.

711. Новая и новейшая история ННИ.1. Общественные науки ОН.

712. Общественные пауки и современность ОНС

713. Проблемы американистики ПА.

714. США: экономика, политика, идеология США.

715. США-Канада. Экономика. Политика. Культура-США-Канада.

716. American Historical Review AHR.

717. American Whig Review Whig Review.1. Civil War History-CWH.

718. Chicago Press and Tribune Chicago Tribune.

719. Congressional Globe. Appendix Cong. Globe. App.

720. Journal of American History JAH.

721. Journal of Economic History JEH.

722. Journal of Southern History JSI1.

723. Mississippi Valley Historical Review MVHR.

724. New Englander and Yale Review New Englander

725. United States Magazine and Democratic Review Democratic Review.565