Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики

Хлебникова, Надежда Владимировна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики

Год: 2011
Автор научной работы: Хлебникова, Надежда Владимировна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики"

005002200

На ^равсо^рукописи

Хлебникова Надежда Владимировна

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Специальность 10.01.10 - Журналистика

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

1 7 НОЯ 2011

Москва-2011

005002200

Диссертация выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Научный руководитель:

Шкондин Михаил Васильевич, доктор филологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Коханов Евгений Федорович, доктор филологических наук, профессор

Дзялошинский Иосиф Михайлович, кандидат филологических наук, профессор

Ведущая организация:

Московский государственный гуманитарный университет имени М. А. Шолохова

Защита состоится ж и 2011 г. в на заседании

Диссертационного совета Д 501.001.07 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 125009, Москва, ул. Моховая, 9, ауд. 103.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по адресу: 119122, Ломоносовский проспект, 27.

Автореферат разослан «.

: ■V » —

2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета доцент

лавкин В. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Чтобы осуществить полномасштабную модернизацию в России, необходимо отказаться от коммуникативных стратегий прошлого и овладеть новыми. В современном российском обществе соседствуют различные типы информационных отношений и коммуникативных стратегий. Значительную часть занимают пока субъект-объектные отношения, когда информирующие стремятся управлять поведением аудитории. В этом случае часто используются манипулятивные коммуникативные стратегии. В процессе модернизации общества на смену субъект-объектным отношениям в массовом информационном процессе приходят субъект-субъектные. Это отношения равноправного сотрудничества, партнерства, совместного обсуждения проблем, дающие возможность каждому участнику социальных действий проявлять инициативу, предлагать свое решение острых вопросов, способствовать коллективной выработке моделей поведения1.

Одним из важных факторов развития конвентивных, диалоговых коммуникационных стратегий в нашей стране и во всем мире стала гражданская журналистика (civic journalism)2.

Под гражданской журналистикой мы понимаем направление профессиональной журналистики, которое ставит целью развитие общественных инициатив и содействие росту гражданского потенциала личности, способствует формированию местного сообщества на демократических принципах, создавая для граждан возможности решать местные проблемы в рамках медийных проектов3.

Общественные инициативы мы понимаем как форму реализации гражданского общества на локальном уровне через индивидуальную или коллективную активность, в том числе в протестной форме, в виде мнения или действия с целью улучшения социальной действительности. Субъектами общественных инициатив являются объединения и граждане, активность которых не относится к выполнению служебных задач и обязанностей4.

'Коммуникативным стратегиям в журналистике посвящены работы И. М. Дзялошинского, В. Л. Иваницкого, Б. Н. Лозовского, Л. Л. Реснянской, В. В. Тулупова, Т. И. Фроловой, М. В. Шкондина. См. работы данных авторов: Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2009. - №5; Современная пресса: теория и опыт исследования. - М.: Ф-т журн. МГУ, 2010.

2 ШЬ:Ьир://\у\у%'.ре\Усетег.о^ (дата обращения: 21.10.2011).

3 иЫ-:ЬИр://8ос1а1еигореа1цоита115т.сот/2011/01/31/5ирроЛт£-еигореап-5оаа1-аш1-стс^оитаНБт (дата обращения: 21.10.2011).

4 См.: Гончаров Д. В. Теория политического участия. - М.: Юристь, 1997.

Общественные инициативы возникают в результате личной мотивации и вместе с тем зависят от политических, правовых, материальных, культурных, информационных условий и наличия поддерживающих структур. Для успешной реализации общественных инициатив должна быть создана атмосфера их легитимности, одобрения. Необходимы совершенствование законодательства и обобщение опыта для сотрудничества субъектов общественных инициатив с органами власти и местного самоуправления.

Политика местного самоуправления по отношению к общественным инициативам определяется тем, что оно пока остается продолжением структур власти на низовом уровне. Зависимость общественных инициатив от местного самоуправления разрушает начала равноправного партнерства между обществом и властью, которые появились в пореформенные годы, и воссоздает атмосферу патернализма, характерную для вертикали власти. Обозначенная тенденция влияет на СМИ, которые оценивают общественные инициативы по критериям, установленным властью.

В ' профессиональной парадигме современных журналистов, редакторов, издателей ценности гражданского общества не являются приоритетными, что отражается на информационной политике СМИ. Журналисты не оценивают явления социальной действительности с точки зрения развития общественных инициатив, самоорганизации граждан, роста гражданского потенциала личности. Поэтому выбор повестки дня в СМИ часто исключает те факты и явления, которые объективно являются общественными инициативами или несут их зачатки. Кроме того, журналисты не владеют в должной мере современными приемами развития общественных инициатив.

Редакционные коллективы переживают трудный период, вызванный взаимосвязанными явлениями: падением тиражей газет, уменьшением аудитории, снижением поступлений от рекламы и классифайдов, кадровыми проблемами. С прагматической точки зрения деятельность местного СМИ на принципах гражданской журналистики с целью развития общественных инициатив, гражданского потенциала личности и местного сообщества не обещает выгоды - она не принесет редакции «быстрых» денег. Но с точки зрения интересов демократического поступательного движения социума местные СМИ должны обратить свои предпочтения в первую очередь к общественной сфере.

Идея реализации общественных инициатив на принципах гражданской журналистики нуждается в дальнейшей научной разработке. Сформировавшись к началу 1990-х гт. как направление профессиональной журналистики, гражданская журналистика с середины нулевых годов начинает обозначать также информационную и коммуникативную

деятельность в Интернете. В новом пространстве эта деятельность часто характеризуется отсутствием гражданственности, производит информационный шум. Перед наукой стоит задача раскрыть потенциал классической гражданской журналистики, который может быть использован профессиональными журналистами и медиа-активистами в Интернете.

Таким образом, актуальность изучения общественных инициатив в медиапространстве гражданской журналистики обусловлена в первую очередь интересами демократического становления общества на локальном уровне, необходимостью модернизации местных СМИ как части медиасистемы страны. Актуальность усиливается тем, что один из результатов научного исследования - разработанная и опробованная новая модель информационной кампании - может быть использована отдельной редакцией для последовательного развития общественных инициатив и обучения журналистов.

Нуждается в серьезном научном исследовании и мировой опыт развития гражданской журналистики. В США, других странах ведутся обстоятельные дискуссии о путях развития гражданской журналистики5. В США к 2005 г. в этой области было выполнено около 70 эмпирических исследований. Феномен американской гражданской журналистики в России известен по переведенной на русский язык книге Э. Миллера «Шарлотский проект. Как гражданам взять демократию в свои руки»6.

Степень научной разработанности темы. В России сфера гражданской журналистики широко не распространена. В обзорах международной практики, которые в разные годы представили Т. Хаас из США7 и А. Романо из Австралии8, российский опыт не отмечен.

Отечественными авторами тема исследуется фрагментарно. Исключение составляют работы некоторых аналитиков. Среди них следует назвать монографию И. М. Дзялошинского «Журналистика соучастия: как сделать СМИ полезными людям»9. И. Д. Фомичева разрабатывает относящуюся к нашей теме проблематику партиципарной коммуникации.

5URL: http://www.has.vcu.edu/civic-journalism (дата обращения: 21.10.2011).

6 Миллер Э. Шарлотский проект: как помочь гражданам взять демократию в свои руки. -М: Виоланта, 1998.

7 Haas Т. The pursuit of public journalism: theory, practice and criticism. Routledge, New York / London, 2007.

8 Romano A. (edt.) International journalism and democracy: civic engagement models from around the world. Routledge, New York/London, 2010.

9 Дзялошинский И. M. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. - М.: Престиж, 2006.

Результаты ее исследований представлены в монографиях и в учебном пособии «Социология СМИ»10.

Некоторые технологии поддержки общественных инициатив излагают организаторы и участники проектов таких общественных объединений, как Институт развития прессы-Сибирь11, Интерньюс в партнерстве с НП «Социальные инвестиции»12, Агентство социальной информации13.

Тема развития общественных инициатив в сфере гражданской журналистики недостаточно полно осмыслена в отечественной науке. Особенно необходима разработка практических методов, учитывающих особенности современных СМИ.

Цели и задачи исследования. Цель исследования: выявить теоретические основы и редакционные практики развития общественных инициатив в системе медиапространства гражданской журналистики, обобщить позитивный опыт для активизации деятельности местных СМИ в этом направлении.

Для реализации данной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- определить содержание понятия «общественные инициативы», выявить особенности общественных инициатив, характерные для России на локальном уровне;

- рассмотреть теоретические предпосылки и факторы формирования гражданской журналистики как профессионального направления, ориентированного на развитие общественных инициатив;

- изучить деятельность по развитию общественных инициатив в гражданской журналистике на примере США, где опыт был впервые концептуализирован и развит;

- проанализировать этапы теоретического осмысления гражданской журналистики в России;

10 Фомичева И. Д. Социология СМИ. Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2007.

11 Евтуш О., Киричук Н. Шаг восьмой. Овладеваем методами гражданской журналистки и социального проектирования//13 шагов к успеху на малом медиарынке/под ред. В. Юкечева. - Новосибирск: ИРП-Сибирь, 2006. - С.179 - 216; Новая жизнь «старых» газет / под ред. В. Юкечева. - Новосибирск, ИРП - Сибирь, 2008; Местная газета - инициатор общественного диалога / под ред. В. Юкечева. -Новосибирск: ИРП-Сибирь, 2009.

12 Магид К. Общественная журналистика в России. Опыт региональных телекомпаний. - М.: Интерньюс, 2002.

13 Чернега О. П. Гражданская журналистика: характерные черты и методы/Социальная журналистика: профессия и позиция. - М.: Агентство социальной информации, 2005. -С.29 - 35.

- проанализировать процесс развития общественных инициатив средствами гражданской журналистики в России;

- исследовать профессиональную позицию по отношению к общественным инициативам, сложившуюся у журналистов местной прессы Северо-Запада России;

- представить новую модель информационной кампании, целью которой является развитие общественных инициатив, разработанную автором на принципах гражданской журналистики.

Объект исследования: местная пресса Северо-Запада России.

Предмет исследования: общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики: содержание, формы, значимость для местного сообщества.

B. В. Витюк, Ю. М. Резник, 3. Т. Голенкова, В. Волков, Д. Волков, Е. В. Белокурова, Д. Шмидт, В. М. Межуев, В. Н. Руденкин, В. В. Рябев,

C. Салменниеми, С. В. Шачин, А. Токвиль, Ю. Хабермас, Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин и Н. А. Зоркая.

Специфика социальной локальности, региональной политики, местного самоуправления и общественных инициатив в местном сообществе изучены такими авторами, как Е. С. Шомина, М. В. Ноженко и Е. В. Белокурова, М. И. Либоракина, А. Сыродеева, С. Л. Чижков, М. А. Бажинов, Т.А. Макогон.

Содержание понятий политического и гражданского участия, политической культуры, общественных инициатив осмыслены благодаря трудам Г. Алмонда и С. Вербы, Р. Г. Апресяна, Д. В. Гончарова, М. Р. Холмской, А. Ю. Сунгурова, Л. М. Семенюк, Ю. Петрушиной, А. В. Окатова, А. С. Карпова, Д. В. Афиногенова.

Теории прессы в обществе, историю исследования аудитории помогли освоить Н. Богомолова, Л. М. Землянова, М. Маклюэн, Д. Макуэйл, М. М. Назаров, У. Липпман, Ю. Хабермас, Ф. Сиберт, У. Шрамм и Т. Питерсон, Д. Брайан и С. Томпсон.

Возможности и обязанности СМИ, вытекающие из концепции демократии участия и делиберативной демократии, формулируют Д. Фишкин, Р. Харвуд, Д. Янкелович, Р. Патнэм, К. Пейтман, К. Норденстренг, Д. Кин , Э. Ламбет, Т. Хаас.

При анализе истории, концептуальных особенностей, технологий гражданской журналистики США автор опирался на работы американских исследователей. В первый период теоретическое обоснование новому направлению дали Д. Розен, Д. Мэррит, А. Чарити, Д. Кэрри, Д. Шаффер. Д. Баттен. Позже были выполнены десятки эмпирических исследований, среди которых наиболее известны работы Л. Фридланда, Ф. Мейера, Д. Перри. Ценны труды Д. Розенберри и Т. Хааса, которые рассматривают динамику развития направления в исторической перспективе и связывают гражданскую журналистику (civic journalism) с журналистикой, которую практикуют граждане (citizen journalism). А. Романо (Австралия) и Л. Ахва (Финляндия) рассматривают американскую гражданскую журналистику как основу для подобной практики в других странах. В общей проблематике внимание гражданской журналистике уделяют Б. Ковач, Т. Розенстил, Д. Николе, Р. Макчесни, Д. Кован, Д. Вестфал, М. Шадсон, М. Журковиц, К. Ширки.

При изучении российских особенностей гражданской журналистики основными были труды по журналистике соучастия И. М. Дзялошинского, и по партиципарной коммуникации И.Д. Фомичевой. Идеи общественного диалога изучены по работам Е. П. Прохорова, М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской, Т. И. Фроловой. Журналистика открытого общества рассматривается в контексте идей Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой, исследованиях К. А. Журенкова. Представления о СМИ как факторе формирования гражданского общества сложились на основе взглядов, изложенных А. И. Верховской, Г.В.Чевозеровой.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования являются:

1. Местные газеты за январь 2009 - март 2011 гг. Северо-Запада России: «Новая Кондопога» (г. Кондопога, Карелия), «Вечерний Северодвинск» (г. Северодвинск Архангельской обл.), «НИВА» (г. Кандалакша Мурманской обл.), «Тридевятый регион» (г. Калининград). Все газеты выходят как еженедельники, исследованы по 110 номеров каждого издания.

2. Материалы информационных кампаний, реализованные в местных СМИ Северо-Запада в 2002-2010 гг. (Приложение 1.)

3. Материалы интернет-дискуссии в январе 2009 - марте 2010 гг. о реконструкции масс-медиа в США - около 100 материалов, из которых 20 являются основными, определяющими хронологию и характер дискуссии. (Приложение 2.)

4. Личные интервью, полученные в апреле 2010 г. от теоретиков и практиков гражданской журналистики в США Д. Шаффер, Д. Розенберри, К. Ринесмита. (Приложение 3.)

Научная новизна исследования

1. На основе системного подхода с применением методов исторического и сравнительного анализа охарактеризована гражданская журналистика как фактор развития общественных инициатив в России. Выявлены основные теоретические предпосылки формирования гражданской журналистики, рассмотрены этапы ее эволюции, исследована ее практика по развитию общественных инициатив в местных СМИ.

2. Выявлены и охарактеризованы четыре способа поддержки общественных инициатив, сложившиеся в местных СМИ Северо-Запада России в зависимости от профессиональных воззрений журналистов и формы собственности СМИ. Газеты представляют общественные инициативы как проявление гражданского общества, как городские новости, как реализацию политики администрации, как протест против политики администрации. Составлены рекомендации, которые открывают новые возможности для газет в развитии общественных инициатив.

3. Сформирована концепция СМИ как лидера позитивных социальных преобразований в местном сообществе. Лидерство обнаруживается в том, что от традиционной роли информационной поддержки общественных инициатив СМИ переходят к роли инициатора: изучают проблему местного сообщества и вместе с партнерами -общественными объединениями и гражданами, взаимодействуя с местным самоуправлением, решают проблему в рамках проекта, сохраняя при этом объективность и специфику СМИ.

4. Разработана новая модель информационной кампании на принципах гражданской журналистики, применение которой активизирует местное сообщество и обучает журналистов способу развития общественных инициатив. Модель опробована редакциями городских газет в 18 проектах в течение 2002-2010 гг. В научный оборот введено понятие «информационная кампания на принципах гражданской журналистики».

На защиту выносятся следующие выработанные в исследовании положения:

инициатив силами СМИ начала созревать в прошлом веке и прослеживается в теориях активной аудитории, а также в нормативных теориях прессы, на которые в последние годы оказали влияние идеи партиципарной и делиберативной демократии. Современная научная мысль в теориях прессы и в исследованиях аудитории движется к обоснованию обязанности СМИ создавать реальные условия для общественного участия и к выявлению новых ролей журналистов в связи с этим, однако данные положения ограниченно применяются в практике редакций.

2. Российская политическая система существенным образом влияет на характер общественных инициатив в регионах РФ. Они формируются и реализуются в условиях патернализма, что значительно ограничивает совершенствование различных видов социальной деятельности, а также самостоятельность системы местного самоуправления. В гражданской журналистике объективно заключены большие потенциальные возможности для участия различных субъектов социальной активности в управлении, для расширения сферы партнерства между местной общественностью и властью. Однако значительные ресурсы гражданской журналистики по ряду субъективных и объективных причин используются слабо.

3. Теория и практика гражданской журналистики пока не соответствуют потребностям новой социальной среды, трансформирующейся в результате процессов модернизации экономики, политики, культуры. Как показывает проведенное нами исследование, в редакциях местных газет существует опыт, опираясь на который, журналисты могут овладеть методами гражданской журналистики, но для этого им необходима обучающая среда. Инструментом обучения может служить разработанная нами новая модель информационной кампании, которая сложилась на основе обобщения опыта 18 кампаний, проведенных газетами различных областей Северо-Запада в 2002-2010 гг.

4. Информационная кампания на принципах гражданской журналистики представляет собой новую модель развития общественных инициатив; деятельность по предложенной модели является также способом обучения журналистов, так как формирует у них навыки проектного мышления и благодаря сотрудничеству журналистов с членами общественных объединений включает в профессиональную парадигму журналистов ценности гражданского общества. При этом СМИ выступает лидером социальных преобразований в местном сообществе, способным не только обсуждать проблемы, но и решать их вместе с партнерами -общественными объединениями и гражданами, сохраняя объективность и специфику масс-медиа.

5. Гражданская журналистика встала перед фактом, что рекламная модель финансирования СМИ не оставляет ей шансов на развитие и пока не смогла найти адекватный ответ на вопрос об альтернативных способах финансирования. Поиски идут в области обоснования перспективности некоммерческой журналистики и более стабильного финансирования за счет государства, фондов, пожертвований граждан, использования принципов кооператива и франшизы, применяющихся в других отраслях экономики. Разнообразный по источникам финансирования неприбыльный сектор СМИ основан на концепции, что информация является общественным благом, а не рыночным товаром.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертации являются определенным вкладом в формирование теории гражданской журналистики в части обоснования развития общественных инициатив как одной из целей гражданской журналистики. Материал эмпирических исследований подтверждает испытанные теоретические положения и дает основания для выдвижения новых концепций, а также служит повышению медийной грамотности субъектов общественных инициатив.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- для повышения квалификации журналистов городских газет и обогащения практики их редакций (реализация информационной кампании по разработанной модели);

- при обучении студентов;

- в практической работе общественных объединений (реализация информационной кампании совместно с местными СМИ).

Распространение модели информационной кампании на принципах гражданской журналистики с целью развития общественных инициатив может быть включено в городскую, региональную, национальную программу модернизации СМИ.

Апробация работы. Процесс апробации идей данного исследования можно разделить на два периода. В 2000-2008 гг. по инициативе автора были проведены 15 информационных кампаний на принципах гражданской журналистики в редакциях Северо-Запада. Они широко обсуждались, тема была включена в спецкурсы автора на факультете журналистики Мурманского гуманитарного института. В 2008 г. выпущен итоговый сборник с кейс-стади участников и другими материалами, представляющими проектную деятельность в газете и новую модель кампании.

В 2009-2010 гг. в качестве стипендиата Международной программы стипендий Фонда Форда во время стажировки в Школе коммуникации Американского университета г. Вашингтона автор выполнила исследование по гражданской журналистике и на его основе создала презентацию, которую представила на экспертной встрече с участием аналитика в этой сфере Д. Розенберри.

В 2009-2010 гг. были реализованы еще три информационные кампании в редакциях Северо-Запада и проведено исследование. С материалами автор выступала на конференциях, посвященных местным СМИ и гражданской журналистике в Москве, Мурманске, Барнауле, Гродно (Беларусь), Каменец-Подольске (Украина), Фуртвангене (Германия).

По теме диссертации опубликованы статьи и тезисы докладов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений с таблицами.

Во Введении обоснована актуальность темы, степень ее научной разработанности, поставлены цели и задачи исследования, определены его объект и предмет, представлены теоретические основы и эмпирическая база, охарактеризована научная новизна исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, обозначена теоретическая и практическая значимость работы, представлена информация по апробации.

В первой главе «Общественные инициативы в гражданском обществе и журналистика» дается обоснование понятия «общественная инициатива» как условия формирования гражданского общества, рассматриваются особенности общественных инициатив в России. Нормативные теории прессы и теории активности аудитории проанализированы с точки зрения развития в них идей, послуживших предпосылкой формирования гражданской журналистики. Осмыслены зарубежные концепции и практики гражданской журналистики (на примере США). Рассмотрено влияние идей и методов гражданской журналистики на модернизацию масс-медиа.

В первом параграфе «Общественные инициативы: содержание и формы» дается объяснение авторского предпочтения термину «общественные инициативы», бытующему рядом с другими названиями исследуемого явления. В научной литературе чаще употребляется термин «общественное участие» как форма проявления гражданского общества. Автор диссертации соотносит общее и особенное в понятиях

«общественное участие» и «общественные инициативы». При этом выявляется, что общественное участие подразумевает наличие определенного объекта - проекта, программы, законопроекта, разработанного властными или отраслевыми органами. Имеется в виду, что процедура общественного участия должна быть регламентирована. Общественная инициатива предполагает более широкий крут явлений: она может проявиться вне рамок административных планов и программ. Выражение «общественные инициативы» часто встречается в практической деятельности общественных объединений, журналистов, местного самоуправления. Это язык, понятный читателям, даже имеющим минимальный опыт самоорганизации.

Однако, предпочитая понятие «общественные инициативы», автор отмечает, что оно нуждается в дальнейшей конкретизации. Так, представляется дискуссионным выраженное в научной литературе утверждение о том, что общественные инициативы являются, как правило, не протестными. В российской реальности инициативы неорганизованных граждан возникают чаще всего в тех случаях, когда ущемляются их интересы, поэтому инициативы могут приобретать и протестный характер.

Многочисленные и разнообразные общественные инициативы как форма проявления гражданского общества остаются пока идеальной социальной картиной. Причина неразвитости общественных инициатив заключается в патерналистском сознании россиян, низком уровне жизни. В небольших городах ресурсы общественных инициатив ограничены тем, что местное сообщество не осознает себя субъектом самоуправления. Органы местного самоуправления фактически выступают как продолжение органов власти. С другой стороны, здесь социальная локальность проявляется острее, благодаря географическому единству и большей социальной однородности населения.

Существует прямая связь между информированностью граждан и общественными инициативами.

Во втором параграфе «СМИ как ресурс развития общественных инициатив» автор обращает внимание на то, что идея общественного участия граждан в управлении через СМИ содержит в себе два аспекта, которые иногда не разделяются в научной литературе. Во-первых, СМИ взаимодействуют с аудиторией, привлекая ее как равноправного партнера к коммуникативному процессу. Во-вторых, СМИ рассматривают граждан как участников организационно-управленческой и политической деятельности и стимулируют их активность в этой области. Взаимодействие со СМИ и участие в управлении могут сливаться для граждан в единый процесс, что во многом зависит от журналистов.

Идея развития общественных инициатив через каналы СМИ прослеживается в западных базовых теориях СМИ, исследующих предназначение масс-медиа в обществе. Со второй половины прошлого века журналистика и коммуникация начали испытывать влияние политологических теорий партиципарной и делиберативной демократии. В этих концепциях большее внимание обращается на критерии аудитории, доступ к СМИ читателей из разных социальных групп. Положения делиберативной демократии, обязывающей журналистов создавать информационное и инструментальное пространство для обсуждений и условия для неограниченного доступа граждан к участию в дискуссиях, представляют особенный интерес в рамках нашего исследования, так как они вырабатывались одновременно с практикой гражданской журналистики. Для проведения успешного общественного обсуждения необходимо острые вопросы дискутировать прежде в узких сообществах, затем выносить их в широкую публичную сферу. Исследования показывают, что граждане больше одобряют решение проблем, чем только их обсуждение.

Идея развития общественных инициатив также обнаруживает себя в истории социологических исследований аудитории. Первоначальные выводы социологов о том, что аудитория является объектом информационного воздействия, сменяются представлениями о ее активности, избирательном и критическом усвоении информации, а еще позже - о том, что она играет роль в формировании повестки дня и развивает свой дискурс.

В исследованиях аудитории часто опускается вопрос о векторе читательской активности. Он может быть направлен на потребление товаров и услуг и объективно удовлетворять интересы медиа как бизнеса. Но активность аудитории реализуется и в гражданской публичной сфере, если журналисты отдают предпочтение этой сфере.

Хотя движение общественных инициатив и деятельность СМИ на практике являются взаимозависимыми процессами, в современной научной мысли принято ответственность за развитие общественных инициатив возлагать в первую очередь на СМИ.

Идеи участия аудитории в деятельности СМИ и участия граждан в различных видах управления, в том числе политического, мы относим к теоретическим основаниям гражданской журналистики.

В третьем параграфе «Зарубежный опыт участия СМИ в развитии общественных инициатив (на примере США)» мы определяем гражданскую журналистику США (civic journalism) как конкретный исторический период 1993-2003 гг. в развитии направления «общественная журналистика» (public journalism). Гражданская

журналистика в полной мере восприняла философию более раннего этапа общественной журналистики, которая возникла в конце 1980-х гг. прошлого века как реакция на взаимосвязанные тенденции: самоустранение граждан от выборных кампаний и участия в жизни сообщества, равнодушие читателей к местным газетам и падение их тиражей.

Гражданская журналистика сформировала принципы, на первый взгляд противоречащие традиционным журналистским ценностям -объективному информированию читателей и независимости репортера. Гражданская журналистика вовлекала читателей в публичную жизнь, провозглашала взаимозависимость журналиста и местного сообщества. Теоретики гражданской журналистики полагали, что эти новые ценности вбирают в себя традиционные, не мешают создавать объективные материалы, а помогает решать проблемы, которые поднимает журналист.

Методы гражданской журналистики для поддержки общественных инициатив сформировались и были развиты в США течение 15 лет с 1990 по 2005 гг. Их выработали и распространили газеты, позже их разнообразие увеличилось за счет возможностей Интернета. Основным методом является «гражданская картография», которая представляет собой поиск граждан, неформальных лидеров, способных коммуницировать в сообществе с целью обсуждения и решения проблем. «Гражданская картография» стала основой обучающих программ Центра Пью -институциональной структуры, поддерживающей гражданскую журналистику. Проекты редакций выявили, что и журналисты должны быть легко доступны для читателей и граждан. С этой целью были определены "точки входа" для людей, которые хотят быть вовлеченными в проекты, т. е. специальные места встреч (среди них была и городская ратуша).

Гражданская журналистика, как правило, осуществляла свою деятельность в виде проектов и вначале сосредоточилась на выборных кампаниях, организуемых в интересах граждан. К середине 1990-х гг. темой проектов стала повседневная жизнь сообществ. Центр Пью поддержал 120, всего же отследил реализацию более 600 проектов. Наиболее известны и описаны в литературе около 10 проектов.

Самым успешным из всего десятилетнего периода гражданской журналистики считается проект "Станем снова добрыми соседями!", который выполнила газета «Шарлот Обзервер». Газета подняла проблему тяжких преступлений. Проект начался с анализа полицейских данных, недавно ставших доступными в Интернете. Так выявились самые криминогенные соседства. В каждом соседстве прошли форумы - встречи

граждан с журналистами и экспертами. На форумах выясняли причины преступлений и способы решения проблемы.

Были составлены «списки потребностей» граждан - от формы для спортивной команды до благоустройства парков. Для удовлетворения какой-либо потребности каждый житель города мог пожертвовать товары, время или услуги. До или после городского форума общественная организация проводила ярмарку ресурсов, в ней участвовали юридические агентства, которые предлагали жителям помочь навести порядок в пустующих и арендованных домах-притонах.

Партнерами «Шарлот Обзервер» были местные ТВ и радио, общественная организация. Благодаря активности жителей и местного самоуправления удалось значительно улучшить социальную обстановку.

Этот и подобные проекты в «Шарлот Обзервер» обогатили способы деятельности репортеров. Единая команда проекта создала обучающую среду для всей редакции.

Гражданская журналистика США периода 1993-2003 гг. вышла за пределы страны и стала международным явлением. Она растворилась в разных формах интернет-журналистики, что подтверждают интервью экспертов.

Наряду с успехами гражданской журналистики обсуждались и ее проблемы. Самое серьезное обвинение от оппонентов приверженцы гражданской журналистики получили в том, что вовлеченность в дела сообщества заставляет журналиста выражать явную поддержку героям и идеям, противоречит принципу объективности и приводит к предвзятости.

Усилия сторонников гражданской журналистики сдерживались коммерческими интересами медиасобственников и рекламодателей, которые были нацелены на привлечение платежеспособного сегмента граждан, а не тех, кто хочет решать общественные проблемы. Несмотря на то, что гражданская журналистика позиционировала себя как движение за реформы и в проектах приняла участие пятая часть газет США, гражданской журналистике не удалось изменить всю журналистику США, ее системный кризис продолжал нарастать. Гражданская журналистика оказалась не рыночным продуктом и требовала не рекламной финансовой модели. В 2009 г. в разгар кризиса этот вопрос сделался актуальным не для одного направления, а для всей журналистики США.

В четвертом параграфе «Влияние гражданской журналистики на процессы модернизации медиа» проанализирована интернет-дискуссия в США по материалам января 2009-марта 2010 гг., вызванная экономическим кризисом в традиционных медиа и изменением экологии медийного ландшафта вследствие развития Интернета. Многие участники дискуссии оценивают причины кризиса с позиций того, что журналистика

является прежде всего общественным благом, а не рыночным товаром, но владельцы газет пренебрегли этой истиной.

Эксперты полагают, что тотальная рекламная модель финансирования медиасистемы заканчивается. Наряду с возрождением идеи об оплате контента, поиски стабильного финансирования идут и по другим направлениям. Многие отстаивают необходимость государственного финансирования при одновременной разработке мер, препятствующих влиянию государства на журналистику. Развивается модель неприбыльной журналистики, поддерживаемой фондами («ПроПублика»), финансирование за счет пожертвований членов сообщества («Спот ас»). Идет подготовка к созданию информационного кооператива («Баньян»), который имеет в виду даже удовлетворение экономического интереса участников соответственно их доле. Бизнес-модель информационного кооператива основана на продаже дешевых долей членства и франшизы.

Все новые бизнес-модели разрабатываются на понимании продукта журналистики как общественного блага, необходимого конкретному сообществу. При этом читатели становятся партнерами журналистов, и репортеры вовлекаются в решение проблем, о которых они пишут.

Гражданская журналистика в свое время встала перед фактом, что рекламная финансовая модель не оставляет ей шансов на развитие. Удовлетворение общественных интересов аудитории вместо прибыли не могло быть принято медиапредпринимателями в качестве основной цели. Поддержка фондов не рассматривалась как возможность постоянного бюджета для проектов. Гражданская журналистика не смогла найти адекватный ответ на вопрос об альтернативных, не рекламных моделях финансирования. Поиск в этой сфере актуализировался в настоящее время и дает положительные результаты.

Анализ зарубежного опыта приводит к выводу, что обозначившиеся тренды проявляются и в России, где практика и научная мысль также приходят к выводу о необходимости развития финансовых моделей журналистики, альтернативных рекламным. Это открывает новые возможности для развития гражданской журналистики.

Во второй главе «Российский опыт участия СМИ в развитии общественных инициатив» рассматривается практика гражданской журналистики в местной прессе Северо-Запада России. Прежде всего определяется, в чем заключается особенность гражданской журналистики в России; рассказывается об исследовании автором диссертации региональных моделей поддержки общественных инициатив в газетах Северо-Запада, проведенном в апреле-июне 2011 г., и приводятся его результаты. Существенным фрагментом главы представляется описание

разработанного нами типового проекта развития общественных инициатив как функции гражданской журналистики и модели информационной кампании, опробованной в 18 местных газетах Северо-Запада в 20022010 гг.

В первом параграфе «Подходы к исследованиям гражданской журналистики в местной прессе России» уточняется методология изучения гражданской журналистики России как направления,

развивающего общественные инициативы. Языковая практика российского общества связала ставшее распространенным название «гражданская журналистика» с разными явлениями. В одном случае речь идет о направлении, содействующем развитию общественного участия и гражданской активности (civic journalism). После 2007г. этим названием все чаще стали обозначать деятельность любителей, развернувшуюся в Интернете (citizen journalism). В этом все более распространяющемся толковании гражданская журналистика понимается как определенный технологический навык; содержательный аспект о гражданской позиции пользователя отходит на второй план или вообще не обсуждается.

С другой стороны, гражданская журналистика в России получила иные наименования. Самое распространенное из них - «журналистика соучастия». Необходимо также отметить сходство и различие гражданской журналистики с развивающимся направлением, известным как «социальная журналистика».

На первом этапе социальную и гражданскую журналистику сближал выбор темы: человек в новых социальных условиях. Отличие заключалось в том, что гражданская журналистика изначально рассматривала читателей как участников редакционных проектов. Ориентация на проектный способ деятельности объясняется целью вовлечь граждан в решение проблем. Социальная журналистика предполагала более традиционное отношение к читателю. На данном этапе социальная и гражданская журналистика, являясь самостоятельными направлениями, обращаются к одному источнику развития - участию граждан во всех его разновидностях. И это еще более стирает различия между ними.

Необходимость обращаться к явлению гражданской журналистики в последние годы вызвана общемировым и российским кризисом в журналистике, связанным с ее коммерциализацией и отходом от своего общественного предназначения. В этой ситуации гражданская журналистика становится одним из образцов, к которому надо стремиться.

Сутью гражданской журналистики нам представляется то, что она развивает общественные инициативы, обращаясь к читателю как к партнеру и участнику совместного проекта; направленного на решение местных проблем.

Во втором параграфе «Особенности и этапы развития гражданской журналистики в России» мы определяем периоды, характеризуем основных субъектов и события в сфере гражданской журналистики.

Первый этап: 1988 - 1996 гг. характеризуется как развитие теоретической мысли в сфере гражданской журналистики. В публичное пространство выходит концепция гуманитарной журналистики И. М. Дзялошинского, которая предполагает, что журналист видит в читателе личность, а не объект воздействия. Одновременно И. Д. Фомичева разрабатывает концепцию, утвердившуюся позже как «партиципарная коммуникация», в которой функции СМИ рассматриваются с точки зрения общественного участия. Этот подход также близок идеям гражданской журналистики.

Второй этап: 1997 - 2003 гг. Первые проекты гражданской журналистики реализуют общественные объединения - Институт гуманитарных коммуникаций, AHO «Интерньюс» вместе с НП «Социальные инвестиции», Институт развития прессы-Сибирь, Мурманская ассоциация журналисток, Центр общественного телевидения Великого Новгорода, а также местные СМИ, в основном телевизионные компании. В российском общественном дискурсе усиливается актуальность вопросов гражданского общества и социального партнерства. В этом аспекте обсуждаются возможности гуманитарной журналистики в развитии общественных инициатив. Концепция «партиципарной коммуникации» представлена в виде завершенного научного труда.

Третий этап: 2004 - 2008 гг. Наиболее активный период в реализации проектов на принципах гражданской журналистики силами общественных объединений. В теоретической сфере появляется новый термин для российской концепции поддержки общественных инициатив -«журналистика соучастия». Идеи «партиципарной коммуникации» находят более актуальное толкование в связи с развитием интернет-журналистики. Защищены кандидатские диссертации по гражданской журналистике.

В 2007 г. происходит массовый выход российских пользователей Интернета на сервис «Живого журнала»; в 2008 г. проводится первая конференция «гражданских журналистов», действующих в Интернете. В 2009 г. термин «гражданская журналистика» начинает употребляться в академической сфере в новом значении.

Четвертый этап: 2009 г. - настоящее время. Новый подход к развитию общественных инициатив формируется под влиянием тенденций в глобальных коммуникационных процессах. Размываются

границы профессиональной журналистики. Развиваются интернет-ресурсы, объединяющие «гражданских журналистов». Институт развития прессы-Сибирь в декабре 2010 г. организует конференцию, посвященную 20-летию первых проектов гражданской журналистики.

В течение четырех периодов концепция, известная теперь как «журналистика соучастия», претерпевает значительные изменения. Роль журналиста в ней от талантливого автора все более сдвигается к роли «модератора диалога». В настоящее время в оценке «журналистики соучастия» или гражданской, исследователь не находит положительной динамики. Выход видит в том, чтобы для гражданской коммуникации развивать сеть полупрофессиональных и самодеятельных ресурсов.

В течение этих периодов проявились центры, которые занимались проектами гражданской журналистики: Институт гуманитарных коммуникаций, Институт развития прессы - Сибирь, AHO «Интерньюс» (на первом этапе с НП «Социальные инвестиции»), Центр общественного телевидения Великого Новгорода, Мурманская ассоциация журналисток.

Проекты сыграли большую роль, однако не выполнили интегрирующих задач, объективно стоящих перед их инициаторами. Не были созданы постоянный центр гражданской журналистики и всероссийская ассоциация.

В третьем параграфе «Региональные модели журналистской поддержки общественных инициатив» представлены результаты исследования современных способов поддержки общественных инициатив в местных газетах Северо-Запада, проведенные в апреле - июне 2011 г.

Цель исследования была следующая: выявить в местных газетах профессиональные представления журналистов об общественных инициативах, а также способы их поддержки и развития.

Методика исследования. В редакциях проведены групповые интервью с журналистами и внештатными авторами. В качестве дополнительного элемента исследования перед интервью и после них были проанализированы номера газет за период с января 2009 по апрель 2011гг.

На основании групповых интервью и доминирующих материалов даны оценки деятельности каждой редакции в сфере развития общественных инициатив.

Основное содержание оценки отражено в обосновании модели журналистской поддержки. Всего выявлено четыре модели. Общественная инициатива представляется как:

- проявление активности гражданского общества («Новая Кондопога», Карелия); '

- городская новость («Вечерний Северодвинск», г. Северодвинск Архангельской обл.);

реализация политики администрации («НИВА», г.Кандалакша Мурманской обл.);

- протест против политики администрации («Тридевятый регион», г. Калининград).

Редакциям представлены следующие рекомендации.

Разработать миссию и стратегию газеты по развитию общественных инициатив. Для этого избрать терминологию - общественные инициативы, общественное участие, гражданские инициативы, которая будет употребляться в газете.

Сменить ракурс рассмотрения журналистами писем-жалоб. Оценивать их с точки зрения возможной общественной инициативы и, если зерна такой инициативы имеются, то развивать ее. Описывать не только суть проблемы, но и порядок действий граждан, объединившихся для ее решения.

Освещать также непротестные инициативы, особенно общественные советы в учреждениях культуры, образовательных, медицинских.

Проводить один раз в год кампанию на принципах гражданской журналистики, где газета выступает как лидер позитивных социальных преобразований в местном сообществе, и вместе с общественными объединениями выходить на новый уровень решения социальных проблем.

Местное самоуправление необходимо представлять не только как вертикаль власти, но и как орган местного сообщества, несмотря на то, что главы выбраны не всенародным голосованием («Новая Кондопога», «НИВА»),

Рекомендуется также расширить публичное пространство, введя в него актуальные темы.

В четвертом параграфе «Реализованные проекты информационных кампаний на принципах граизданскон журналистики» излагается история проектов, которые инициировала региональная общественная организация «Мурманская ассоциация журналисток». С 2002 по 2010 гг. 12 редакций провели 18 кампаний.

Примерами творческих и результативных информационных кампаний могут служить следующие.

Информационная кампания «Пес должен гулять на поводке» («Городское время», г. Полярные Зори Мурманской обл., 2004 г.) привлекла жителей к решению городской проблемы, для чего в числе других мер потребовался анализ городского бюджета. Проблема заключалась в том, что в городе появилось большое количество собак, хозяева которых не соблюдали условия их содержания и выгула. В

еженедельной газете за И недель было сделано 11 выпусков, в них опубликовано 39 материалов.

При участии партнеров и читателей в период кампании состоялся конкурс детского рисунка «Хороший хозяин собаки». Прошла публичная акция «Детский сад - не место для выгула!», участниками которой стали школьники, сотрудники милиции, журналисты. В кульминационном заседании «круглого стола» приняли участие представители исполнительной и законодательной ветвей власти, сотрудники учреждений, организаций и предприятий города, владельцы и не владельцы собак. Состоялись публичные акции «Регистрируем собак и кошек» и «Приз для собаки, гуляющей на поводке». В детских садах прошли интегрированные занятия «Мы в ответе за тех, кого приручили». Состоялось анкетирование горожан по итогам кампании.

В результате кампании в бюджете города на 2005 г. были предусмотрены расходы на обустройство дрессировочной площадки, изготовление памяток для владельцев собак (решение городской думы № 289 от 27.10. 2004 г.). Специалисты финансового отдела опубликовали комментарии к бюджету. Газета «Городское время» начала организационные реформы и стала менее зависимой от власти. Журналисты почувствовали себя более профессиональными, авторитетными, укрепилась связь с читателями.

Информационная кампания «Пока город помнит - город живет» («Добрый день» г. Мончегорск Мурманской обл., 2007-2008 гг.) ставила целью увековечить память ссыльных и спецпереселенцев, которые были первыми строителями Мончегорска.

Вместо трех запланированных месяцев кампания продолжалось больше четырех. Было подготовлено 19 еженедельных выпусков, опубликовано 28 материалов. В результате читатели с помощью экспертов выбрали место для памятника ссыльным и спецпереселенцам. Впервые городская газета подняла тему истории 1930-х гг. и возвращения доброго имени спецпереселенцам. Партнерами редакции стала общественная организация «Дети войны».

Кампании повысили авторитет газеты. Увеличилась подписка. Перед началом кампаний тираж «Доброго дня» составлял 3,5 тыс. экз., а через несколько месяцев достиг 5 тыс.

Информационная кампания «Закон и доступ к информации» («Тридевятый регион», Калининград, 2009-2010 гг.) была посвящена реализации соответствующего федерального закона на региональном уровне. Опубликован 21 материал. Партнером газеты была группа депутатов и инициативных граждан. Все материалы можно разделить на два вида. К первому относятся критические материалы. Основная мысль

этих публикаций: на официальных сайтах органов государственной власти отсутствует, несмотря на требования федерального закона, необходимая информация, и граждане вынуждены прибегать к запросам. Другая часть -материалы, показывающие положительную динамику, объясняющие, какими новыми информационными услугами воспользовались граждане. Результатом проекта стали рекомендации органам власти по предоставлению информации населению, СМИ и общественным организациям. После критических материалов установлены информационные киоски в здании правительства и областной Думы.

На основе планирования и последовательного совершенствования кампаний были разработаны типовой проект и новая модель информационной кампании, систематизированы факторы ее успешности.

Общие принципы разработки проекта, развивающего общественные инициативы:

• выбрана волнующая горожан проблема;

• проблему или ее часть можно решить на местном уровне;

• решение проблемы будет способствовать развитию общественной инициативы на местном уровне;

• у редакции есть основной партнер или партнеры в проекте (общественное объединение, инициативная группа граждан, депутаты);

• определена целевая группа проекта (на кого она рассчитана);

• определена общая цель и конкретные задачи проекта;

• запланированы результаты проекта, которые можно зафиксировать в определенных показателях.

Новая модель информационной кампании в рамках подобного проекта на этапе реализации представляет собой нежесткую последовательность публикаций и мероприятий.

1. Информационный повод - письмо в редакцию или журналистский материал.

2. Дискуссия: мнения «за», «против». Участники: читатели из целевой группы; читатели, которые могут повлиять на решение проблемы. Выявляются альтернативные пути решения проблемы.

3. Редакционный аналитический материал, который более четко формулирует проблему, выводит дискуссию на новый уровень.

4. Редакционный материал - описание чужого опыта в сходной ситуации, которым можно воспользоваться для решения проблемы.

5. Совместные акции редакции и партнеров в кампании, приглашение на акции читателей и описание результатов.

6. Мнение администрации, ведомственных структур по обсуждаемой проблеме.

7. Мнение эксперта/экспертов.

8. Совместное мероприятие редакции и партнерской организации - кульминация. Очень часто это - "круглый стол". Приглашаются все заинтересованные. Участники договариваются о способах решения проблемы.

9. Публикация административных решений, принятых с учетом мнения граждан. Информация о новых общественных инициативах и об изменениях в поведении людей как результатах кампании.

Определены факторы успешности кампании:

• выбор проблемы, решение которой не превышает возможности местного сообщества, но и не является мелкой;

• постановка цели с учетом публичности ее достижения, а не за счет сепаратных переговоров;

• быстрая адаптация редакции к изменениям, которые происходят в период реализации кампании;

• распределение деятельности между журналистами и основным партнером; ориентация на группу читателей, которых проблема затрагивает лично или больше, чем других;

• планирование результатов кампании вместе с основным партнером;

• планирование оформления кампании.

Практика подтвердила жизнеспособность кампании, а также возможность ее применения в среде Интернета.

В Заключении содержатся выводы, полученные в ходе работы над диссертацией.

В списке литературы названы книги, статьи, диссертации, ресурсы Интернета на русском и английском языках.

В Приложении представлены: список и характеристики информационных кампаний, которые проводились в газетах Северо-Запада в 2002-2010 гг.; хронология интернет-дискуссии о модернизации масс-медиа в США; интервью экспертов США в сфере гражданской журналистики.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления понятия//Медиаскоп-2011. -№3. (1пл.)

2. Хлебникова Н. В. Влияние идей гражданской журналистики на интернет-дискуссию о реконструкции американских масс-медиа // Медиаскоп. -2011. -№2. (1п.л.)

Публикации в сборниках:

3. Хлебникова Н. В. Информационная кампания в городской газете на принципах гражданской журналистики//Научные работы Каменец-Подольского национального университета им. Ивана Огиенко: филологические науки. Выпуск 25. - Каменец-Подольский: ПП «Медобори-2006», 2011. - С.144-148. (0,4 п.л.)

4. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика США и Интернет //Журналистика в 2010 году. СМИ в публичной сфере. Материалы Международной научно-практической конференции «Журналистика 2010».-М„ 2011.-С.184-186. (0,1 пл.)

5. Хлебникова Н. В. Опыт муниципального журналиста в качестве блогера // Трансформация систем СМИ в современном мире. Материалы Международной научно-практической конференции «Журналистика 2009». - М„ 2010. - С.294-295. (0,1 п.л.)

6. Хлебникова Н.В. Доступ к информации для граждан и журналистов: редакционные практики. - Мурманск, 2010. - С.30. (0,2 п.л.)

7. Хлебникова Н. В. Газета как лидер общественных инициатив // Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 9-11 февраля 2009-М 2009.-С. 186-187. (0,1 п.л.)

8. Хлебникова Н. В. Информационная кампания в городской газете как новый способ взаимодействия с читателями //Социальный РИ и социальная реклама: опыт и новаторство. Материалы П Международной научно-практической конференции. - Барнаул 2009. - С.87-89. (0,3 пл.)

9. Хлебникова Н. В. Новый канал коммуникации - блог//Зачем журналисту блог / Под редакцией Н.В.Хлебниковой. - Мурманск, 2009.-С.З-4. (0,2 пл.)

10. Хлебникова Н. В. Информационная кампания: из пункта «А» в пункт «В» // Городская газета организует информационную кампанию на принципах гражданской журналистики / под редакцией Н. В. Хлебниковой. - Мурманск, 2008. - С.7-21. (0,5 пл.)

Общий объем опубликованных материалов составляет 3,9 п. л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хлебникова, Надежда Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общественные инициативы в гражданском обществе и журналистика.

1.1. Общественные инициативы: содержание и формы.

1.2. СМИ как ресурс развития общественных инициатив.

1.3. Зарубежный опыт участия СМИ в развитии общественных инициатив (на примере США).

1.4. Влияние гражданской журналистики на процессы модернизации медиа.

Глава 2. Российский опыт участия СМИ в развитии общественных инициатив.

2.1. Подходы к исследованиям гражданской журналистики в местной прессе России.

2.2. Особенности и этапы развития гражданской журналистики в России.

2.3. Региональные модели журналистской поддержки общественных инициатив.

2.4. Реализованные проекты информационных кампаний на принципах гражданской журналистики.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Хлебникова, Надежда Владимировна

Актуальность исследования. Чтобы осуществить полномасштабную модернизацию в России, необходимо отказаться от коммуникативных стратегий прошлого и овладеть новыми, которые способствуют решению актуальных задач.

Одним из важных факторов развития конвентивных, диалоговых коммуникационных стратегий в нашей стране и во всем мире стала гражданская журналистика (civic journalism)1.

Под гражданской журналистикой мы понимаем направление профессиональной журналистики, которое ставит своей целью развитие общественных инициатив и содействие росту гражданского потенциала личности, способствует формированию местного сообщества на демократических принципах, создавая для граждан возможности решать местные проблемы в рамках медийных проектов2. Общественные инициативы мы понимаем как форму реализации гражданского общества на локальном уровне через индивидуальную или коллективную активность, в том числе в протестной форме, в виде мнения или действия с целью улучшения социальной действительности. Субъектами общественных инициатив являются объединения и граждане, активность которых не относится к выполнению служебных задач и обязанно-стеи .

1 URL: http://www.pewcenter.org (дата обращения: 21.10.2011).

2 URL: http://socialeuropeanjournalism.com/2011/01/31/supporting-european-social-and-civic-journalism (дата обращения: 21.10.2011).

3 См.: Гончаров Д. В. Теория политического участия. - М. : Юристъ, 1997.

В профессиональной парадигме современных журналистов, редакторов, издателей ценности гражданского общества не являются приоритетными, что отражается на информационной политике СМИ. Журналисты не оценивают явления социальной действительности с точки зрения развития общественных инициатив, самоорганизации граждан, роста гражданского потенциала личности. Поэтому выбор повестки дня в СМИ часто исключает те факты и явления, которые объективно являются общественными инициативами или несут их зачатки.

Кроме того, журналисты не владеют в должной мере современными приемами развития общественных инициатив. Способы взаимодействия с читателями, под которыми подразумевались формы и инструментарий, выработанные в советскую эпоху, во многих редакциях уже не применяются. Там же, где они сохранились, они являются недостаточными, малоэффективными. Освоение Интернета и социальных сетей тормозится техническими возможностями, предубежденностью редакций.

В результате газеты не ведут демократический диалог между обществом и властью, предпочитая субъект-объектный способ информационного взаимодействия.

Идея реализация общественных инициатив на принципах гражданской журналистики нуждается в дальнейшей научной разработке. Сформировавшись к началу 1990-х гг. как направление профессиональной журналистики, гражданская журналистика с середины нулевых годов начинает обозначать также информационную и коммуникативную деятельность в Интернете. В новом пространстве эта деятельность часто характеризуется отсутствием гражданственности, производит информационный шум. Перед наукой стоит задача раскрыть потенциал классической гражданской журналистики, который может быть использован профессиональными журналистами и медиаак-тивистами в Интернете. Особенно востребованы работы, обобщающие реальный опыт до уровня тиражируемых технологий, то есть те, в которых излагается ответ на вопрос, каким образом развивать общественные инициативы.

Чтобы получить значительные результаты в распространении идей и практических методов развития общественных инициатив в СМИ, было бы логично осуществлять их комплексно при соответствующей финансовой поддержке. С другой стороны, наш опыт показывает, что многое зависит не только от масштабных планов, но и от приоритетов редакции. «Мир малого», которым является каждая отдельно взятая редакция, даже при нынешних трудностях обладает потенциалом и ресурсами для развития общественных инициатив на принципах гражданской журналистики.

Таким образом, актуальность изучения общественных инициатив в ме-диапространстве гражданской журналистики обусловлена в первую очередь интересами демократического становления общества на локальном уровне, необходимостью модернизации местных СМИ как части медиасистемы страны. Актуальность усиливается тем, что один из результатов научного исследования - разработанная и опробованная новая модель информационной кампании - может быть использована отдельной редакцией для последовательного развития общественных инициатив и обучения журналистов.

Нуждается в серьезном научном исследовании и мировой опыт развития гражданской журналистики. В США, других странах ведутся обстоятельные дискуссии о путях развития гражданской журналистики4. Тема развития общественных инициатив в системе гражданской журналистики всесторонне изучена зарубежными авторами. В США к 2005 г. в этой области было выполнено около 70 эмпирических исследований. Феномен американской гражданской журналистики в России известен по переведенной на русский язык книге Э. Миллера «Шарлотский проект. Как гражданам взять демократию в свои руки»5.

Степень научной разработанности темы. В России сфера гражданской журналистики широко не распространена. В обзорах международной практики, которые в разные годы представили Т. Хаас из США6 и А. Романо из Австралии7, российский эмпирический и теоретический опыт не отмечен.

Отечественными авторами тема исследуется фрагментарно и на слабой методологической базе. Исключение составляют работы некоторых аналитиков. Среди них следует назвать монографию И. М. Дзялошинского «Журна

4 URL: http://www.has.vcu.edu/civic-journalism (дата обращения: 21.10.2011).

5 Миллер Э. Шарлотский проект: как помочь гражданам взять демократию в свои руки. -М. : Виоланта, 1998.

6 Haas Т. The pursuit of public journalism: theory, practice and criticism. - Routledge, N. Y. : London, 2007.

7 Romano A. (edt.) International journalism and democracy: civic engagement models from around the world. Routledge, N. Y. : London, 2010. листика соучастия: как сделать СМИ полезными людям»8. В ней гражданская журналистика представлена в сравнении с традиционными концепциями СМИ, рассматривается опыт США и России.

И. Д. Фомичева разрабатывает относящуюся к нашей теме проблематику партиципарной коммуникации, характеризуя функции журналистики с точки зрения демократии участия. Результаты ее исследований представлены в монографиях и в учебном пособии «Социология СМИ»9.

Технологии поддержки общественных инициатив в духе гражданской журналистики излагают организаторы и участники проектов таких общественных объединений, как Институт развития прессы-Сибирь10, Интерньюс в партнерстве с НП «Социальные инвестиции»11, Агентство социальной информации12. В этих работах распространяются идеи гражданской журналистики, излагается технология социального проектирования, анализируется успешный и неудачный опыт редакций газет и телевидения.

Цели и задачи исследования. Цель исследования: - выявить теоретические основы и редакционные практики развития общественных инициатив в системе медиапространства гражданской журна

8 Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. -М. : Престиж, 2006.

9 Фомичева И. Д. Социология СМИ : учеб. пособие. - М. : Аспект Пресс, 2007.

10 Евтуш О., Киричук Н. Шаг восьмой. Овладеваем методами гражданской журналистки и социального проектирования // 13 шагов к успеху на малом медиарынке / под ред.

B. Юкечева. - Новосибирск : ИРП-Сибирь, 2006. - С. 179-216; Новая жизнь «старых» газет / под ред. В. Юкечева. - Новосибирск : ИРП-Сибирь, 2008; Местная газета - инициатор общественного диалога / под ред. В. Юкечева. - Новосибирск : ИРП-Сибирь, 2009.

11 Магид К. Общественная журналистика в России. Опыт региональных телекомпаний. -М. : Интерньюс, 2002.

12 Чернега О. П. Гражданская журналистика: характерные черты и методы // Социальная журналистика: профессия и позиция. - М. : Агентство социальной информации, 2005.

C. 29-35. листики, обобщить позитивный опыт для активизации деятельности местных СМИ в этом направлении.

Для реализации данной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- проанализировать этапы теоретического осмысления гражданской журналистики в России;

- проанализировать процесс развития общественных инициатив средствами гражданской журналистики в России;

Объект исследования: местная пресса Северо-Запада России.

Предмет исследования: общественные инициативы в медиапростран-стве гражданской журналистики: содержание, формы, значимость для местного сообщества.

Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили работы, посвященные различным аспектам гражданского общества, авторами которых являются зарубежные и российские ученые и методологи: А. А. Аузан, А. Арато, В. А. Гуторов, В. В. Витюк, Ю. М. Резник, 3. Т. Голенкова, В. Волков, Д. Волков, Е. В. Белокурова, Д. Шмидт, В. М. Межуев, В. Н. Руденкин, В. В. Рябев, С. Салменниеми, С. В. Шачин, А. Токвиль, Ю. Хабермас, Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин и Н. А. Зоркая.

Специфика социальной локальности, региональной политики, местного самоуправления и общественных инициатив в местном сообществе изучены с помощью таких авторов, как Е. С. Шомина, М. В. Ноженко и Е. В. Белокурова, М. И. Либоракина, А. Сыродеева, С. Л. Чижков, М. А. Бажинов, Т. А. Макогон.

Содержание понятий политического и гражданского участия, политической культуры, общественных инициатив осмыслено благодаря трудам Г. Алмонда и С. Вербы, Р. Г. Апресяна, Д. В. Гончарова, М. Р. Холмской, А. Ю. Сунгурова, Л. М. Семенюк, Ю. Петрушиной, А. В. Окагова, А. С. Карпова, Д. В. Афиногенова.

Теории прессы в обществе, историю исследования аудитории помогли освоить Н. Богомолова, Л. М. Землянова, М. Маклюэн, Д. Макуэйл, М. М. Назаров, У. Липпман, Ю. Хабермас, Ф. Сиберт, У. Шрам и Т. Питер-сон, Д. Брайан и С. Томпсон.

При анализе истории, концептуальных особенностей, технологий гражданской журналистики США автор опирался на работы американских исследователей. В первый период теоретическое обоснование новому направлению дали Д. Розен, Д. Мэррит, А. Чарити, Д. Кэрри, Д. Шафер, Д. Баттен. Позже были выполнены десятки эмпирических исследований, среди которых наиболее известны работы Л. Фридланда, Ф. Мейера, Д. Перри. Ценны труды Д. Розенберри и Т. Хааса, которые рассматривают динамику развития направления в исторической перспективе и связывают гражданскую журналистику (civic journalism) с журналистикой, которую практикуют граждане (citizen journalism). А. Романо (Австралия) и J1. Ахва (Финляндия) рассматривают американскую гражданскую журналистику как основу для подобной практики в других странах. В общей проблематике внимание гражданской журналистике уделяют Б. Ковач, Т. Розенстил, Д. Николе, Р. Макчесни, Д. Кован, Д. Вестфал, М. Шадсон, М. Журковиц, К. Ширки.

При изучении российских особенностей гражданской журналистики основными были труды по журналистике соучастия И. М. Дзялошинского и по партиципарной коммуникации И. Д. Фомичевой. Идеи общественного диалога изучены по работам Е. П. Прохорова, М. В. Шкондина, JI. JI. Реснян-ской, Т. И. Фроловой. Журналистика открытого общества рассматривается в контексте идей Я. Н. Засурского, Е. JI. Вартановой, в исследованиях К. А. Журенкова. Представления о СМИ как факторе формирования гражданского общества сложились на основе взглядов, изложенных А. И. Верхов-ской.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования являются:

2. Материалы информационных кампаний, реализованные в местных СМИ Северо-Запада в 2002-2010 гг. (Приложение 1.)

Научная новизна исследования. 1. На основе системного подхода с применением методов исторического и сравнительного анализа охарактеризована гражданская журналистика как фактор развития общественных инициатив в России. Выявлены основные теоретические предпосылки формирования гражданской журналистики, рассмотрены этапы ее эволюции, исследована ее практика по развитию общественных инициатив в местных СМИ.

3. Сформирована концепция СМИ как лидера позитивных социальных преобразований в местном сообществе. Лидерство обнаруживается в том, что от традиционной роли информационной поддержки общественных инициатив СМИ переходят к роли инициатора: изучают проблему местного сообщества и вместе с партнерами - общественными объединениями и гражданами, взаимодействуя с местным самоуправлением, решают проблему в рамках проекта, сохраняя при этом объективность и специфику СМИ.

На защиту выносятся следующие выработанные в исследовании положения:

1. СМИ являются ресурсом для развития общественных инициатив, что включает в себя два аспекта: вовлечение читателей в деятельность СМИ и стимулирование гражданской активности читателей, побуждение их к участию в социальных процессах. Идея развития общественных инициатив силами СМИ начала созревать в прошлом веке и прослеживается в теориях активной аудитории, а также в нормативных теориях прессы, на которые в последние годы оказали влияние идеи партиципарной и делиберативной демократии. Современная научная мысль в теориях прессы и в исследованиях аудитории движется к обоснованию обязанности СМИ создавать реальные условия для общественного участия и к выявлению новых ролей журналистов в связи с этим, однако данные положения еще ограниченно применяются в практике редакций.

3. Теория и практика гражданской журналистики пока не соответствуют потребностям новой социальной среды, трансформирующейся в результате процессов модернизации экономики, политики, культуры. Как показывает проведенное нами исследование, в редакциях местных газет существует опыт, опираясь на который журналисты могут овладеть методами гражданской журналистики, но для этого им необходима обучающая среда. Инструментом обучения может служить разработанная нами новая модель информационной кампании, которая сложилась на основе обобщения опыта 18 кампаний, проведенных газетами различных областей Северо-Запада в 20022010 гг.

4. Информационная кампания на принципах гражданской журналистики представляет собой новую модель развития общественных инициатив; деятельность по предложенной модели является также способом обучения журналистов, т. к. формирует у них навыки проектного мышления и, благодаря сотрудничеству журналистов с членами общественных объединений, включает в профессиональную парадигму журналистов ценности гражданского общества. При этом СМИ выступает лидером социальных преобразований в местном сообществе, способным не только обсуждать проблемы, но и решать их вместе с партнерами - общественными объединениями и гражданами, сохраняя объективность и специфику масс-медиа.

5. Гражданская журналистика встала перед фактом, что рекламная модель финансирования СМИ не оставляет ей шансов на развитие и пока не смогла найти адекватного ответа на вопрос об альтернативных способах финансирования. Поиски идут в области обоснования перспективности некоммерческой журналистики и более стабильного финансирования за счет государства, фондов, пожертвований граждан, использования принципов кооператива и франшизы, применяющихся в других отраслях экономики. Разнообразный по источникам финансирования неприбыльный сектор СМИ основан на концепции, утверждающей, что информация является общественным благом, а не рыночным товаром.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертации являются определенным вкладом в формирование теории гражданской журналистики в части обоснования развития общественных инициатив как одной из целей гражданской журналистики. Материал эмпирических исследований подтверждает испытанные теоретические положения и дает основания для выдвижения новых концепций, а также служит повышению медийной грамотности субъектов общественных инициатив.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- при обучении студентов;

Апробация работы. Процесс апробации идей данного исследования можно разделить на два периода. В 2000-2008 гг. по инициативе автора было проведено 15 информационных кампаний на принципах гражданской журналистики в редакциях Северо-Запада. Они широко обсуждались, тема была включена в спецкурсы автора на факультете журналистики Мурманского гуманитарного института. В 2008 г. выпущен итоговый сборник с кейс-стади участников и другими материалами, представляющими проектную деятельность в газете и новую модель кампании.

В 2009-2010 гг. в качестве стипендиата Международной программы стипендий Фонда Форда во время стажировки в Школе коммуникации Американского Университета г. Вашингтона автор выполнила исследование по гражданской журналистике и на его основе создала презентацию, которую представила на экспертной встрече с участием аналитика в этой сфере Д. Ро-зенберри.

В 2009-2010 гг. были реализованы еще три информационные кампании в редакциях Северо-Запада и проведено исследование. С материалами автор выступала на конференциях, посвященных местным СМИ и гражданской журналистике в Москве, Мурманске, Барнауле, Гродно (Белоруссия), Каменец-Подольске (Украина), Фуртвангене (Германия). По теме диссертации опубликованы статьи и тезисы докладов.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления понятия // Медиаскоп. - 2011. - № 3. - 1 п. л.

2. Хлебникова Н. В. Влияние идей гражданской журналистики на интернет-дискуссию о реконструкции американских масс-медиа // Медиаскоп. - 2011. -№ 2. - 1 п. л.

Публикации в сборниках:

3. Хлебникова Н. В. Информационная кампания в городской газете на принципах гражданской журналистики. Научные работы Каменец-Подольского национального университета им. Ивана Огиенко: филологические науки. Вып. 25. - Каменец-Подольский: ПП «Медобори-2006», 2011.-С. 144-148.-0,4 п. л.

4. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика США и Интернет // Журналистика в 2010 году. СМИ в публичной сфере. Материалы Между-нар. науч.-практ. конф. «Журналистика-2010». - М., 2011. - С. 184-186. - 0,1 п. л.

5. Хлебникова Н. В. Опыт муниципального журналиста в качестве блогера // Трансформация систем СМИ в современном мире. Материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. «Журналистика-2009». - М., 2010. - С. 294295.- 0,1 п. л.

6. Хлебникова Н. В. Доступ к информации для граждан и журналистов: редакционные практики. - Мурманск, 2010. - С. 30. - 0,2 п. л.

7. Хлебникова Н. В. Газета как лидер общественных инициатив // Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 9-11 февраля 2009. - М., 2009. - С. 186-187. - 0,1 п. л.

8. Хлебникова Н. В. Информационная кампания в городской газете как новый способ взаимодействия с читателями // Социальный РЯ и социальная реклама: опыт и новаторство. Материалы II Междунар. науч,-практ. конф. - Барнаул, 2009. - С. 87-89. - 0,3 п. л.

9. Хлебникова Н. В. Новый канал коммуникации - блог // Зачем журналисту блог / под ред. Н. В. Хлебниковой. - Мурманск, 2009. - С. 3-4. - 0,2 п. л.

10.Хлебникова Н. В. Информационная кампания: из пункта «А» в пункт «В» // Городская газета организует информационную кампанию на принципах гражданской журналистики / под ред. Н. В. Хлебниковой. -Мурманск, 2008. - С. 7-21. - 0,5 п. л.

Общий объем опубликованных материалов составляет 3,9 п. л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики"

Выводы. Во второй главе исследован российский опыт развития общественных инициатив, включающий в себя осмысление концепции гражданской журналистики, выполнение обучающих проектов, разработку и реализацию информационных кампаний. В кратком обзоре мы выясняем, что в России название «гражданская журналистика» обозначает разные явления. В одном случае речь идет о направлении, содействующем развитию общественного участия и гражданской активности (civic journalism). После 2007 г. этим названием все чаще стали обозначать деятельность любителей, развернувшуюся в Интернете (citizen journalism). Гражданская журналистика в России существует и под другими наименованиями, наиболее распространенным является термин «журналистика соучастия». Необходимо также отметить сходство и различие гражданской журналистики с явлением, известным как «социальная журналистика». В начале нулевых годов, когда оба направления стали известны в России, различие заключалось в том, что гражданская журналистика изначально рассматривала читателей как активных участников редакционных проектов и управленческих процессов. Социальная журналистика на первом этапе предлагала более традиционное отношение к читателю. В настоящее время социальная и гражданская журналистика, являясь самостоятельными направлениями, обращаются к одному источнику развития - участию граждан во всех его разновидностях. И это еще больше стирает различия между ними.

Концепции гражданской журналистики в этом понимании близки положениям общественного диалога, сформулированным российскими исследователями. Концепция гражданской журналистики также отражается в понятиях «журналистика открытого общества», «журналистика как фактор формирования гражданского общества» и «гражданственность журналистики как ее системное качество».

Нам сутью гражданской журналистики представляется то, что она развивает общественные инициативы, обращаясь к читателю как к партнеру и участнику совместного проекта, направленного на решение местных проблем.

В периодизации гражданской журналистики мы выделяем четыре этапа. Первый этап - 1988-1996 гг. - связан с осмыслением новой роли журналиста и СМИ после начала реформ и проявляется в концепциях «гуманитарной журналистики» И. М. Дзялошинского и «партиципарной коммуникации» И. Д. Фомичевой. На втором этапе - в 1997-2003 гг. - российский теоретический опыт соотносится с зарубежным, поскольку в 1998 г. выходит переведенная на русский язык книга Э. Миллера, рассказывающая о Шарлотском проекте гражданской журналистики в США. Первые проекты гражданской журналистики реализуют российские общественные объединения: Институт гуманитарных коммуникаций, AHO «Интерньюс» в партнерстве с НП «Социальные инвестиции», Институт развития прессы - Сибирь, Общественное телевидение Великого Новгорода, Мурманская ассоциация журналисток.

На третьем этапе - 2004-2008 гг. - продолжается реализация проектов. Концепция гражданской журналистики получает более полное описание. Защищены кандидатские диссертации по теме гражданской журналистики. Г. В. Чевозерова исследует ее как фактор формирования гражданского общества в России. О. А. Евтуш рассматривает гражданскую журналистику в рамках процесса современной политической коммуникации в Сибири. И. В. Жилавская использует концепцию гражданской журналистики для разработки системы медиаобразования молодежи. Д. В. Платонова анализирует формы участия аудитория в деятельности СМИ. В 2007 г. состоялся первый форум гражданских журналистов, действующих в Интернете. На четвертом этапе - с 2009 г. до настоящего времени - новое осмысление происходит под влиянием глобальных тенденций в мировых коммуникационных и информационных процессах. Размываются границы профессиональной журналистики, с ней переплетаются различные формы непрофессиональной. Институт развития прессы - Сибирь организует конференцию, посвященную 20-летию гражданской журналистики.

В течение четырех периодов практика гражданской журналистики была ограниченной и осуществлялась в основном за счет поддержки благотворительных фондов. Проекты осуществлялись в Москве, в Сибири, на Юге и Северо-Западе России. Они носили обучающий характер. В этих рамках редакции местных ТВ и газет разрабатывали и реализовывали акции, кампании. В проектах проявляется сходство, хотя они выполнялись независимо друг от друга. Отправной точкой для деятельности на принципах гражданской журналистики инициаторы считают проблемы местного сообщества и при этом расценивают читателей как личности, способные справиться с этими проблемами. Газета создает публичное пространство для обсуждения и среду для развития инициатив, направленных на изменение ситуации. Выражена ориентация на общественные организации, выступающие как партнеры журналистов. Вместе с тем участвующие в проектах субъекты общественных инициатив больше апеллируют к властным структурам. Реже ресурсы для исправления положения находятся за счет самоорганизации граждан. В России проекты не выполнили интегрирующей функции - не были созданы всероссийская ассоциация гражданской журналистики и обучающий центр.

Основная концепция, известная сейчас как «журналистика соучастия», в течение четырех периодов претерпевает изменения. Появившись как альтернатива официальной авторитарно-технократической модели советской журналистики, она делала ставку на личность читателя и личность журналиста. По мере развития концепции журналист рассматривается уже не только как талантливый автор, помогающий людям решать их проблемы, но и как модератор диалога различных социальных групп.

Концепция «партиципарной коммуникации» рассматривает функции СМИ с точки зрения общественного участия, т. е. в режиме двустороннего функционирования. При этом особое внимание уделяется функции форума, которая проявляется только как двусторонняя. При описании этой функции речь сначала идет о формировании заинтересованной общественности. Это положение значимо для концепции гражданской журналистики, т. к. в ее проектах процесс решения местных проблем включает в себя этап обсуждения, выявления заинтересованных сторон и разных точек зрения по актуальному вопросу.

В настоящее время, как показывает проведенное нами исследование в редакциях газет Северо-Запада, характер освещения общественных инициатив зависит от формы собственности СМИ и профессиональной идеологии журналистов. В результате исследования профессиональных представлений и доминирующих по направленности материалов в газетах выявлены четыре модели поддержки общественных инициатив. Газеты представляют их как проявление деятельности гражданского общества, как городские новости, как реализацию политики администрации, как протест против политики администрации.

Для плодотворной работы на принципах гражданской журналистики нужны журналисты с соответствующим мировоззрением, разделяющие ценности гражданского общества и владеющие технологиями гражданской журналистики.

Эти позиции не вырабатываются сами собой; мировоззрение может приобретаться, а технологические навыки совершенствоваться в процессе обучения. Разработанная автором новая модель информационной кампании является способом обучения гражданской журналистике.

Основной принцип этой модели заключается в том, что газеты берут на себя роль лидера позитивных социальных преобразований в городе, направив творческие и организационные усилия на решение конкретной проблемы в рамках проекта.

При этом газеты сохраняют объективность и специфику масс-медиа, т. к. при выборе проблемы опираются на мнение читателей и жителей города. Для проведения мероприятий в проекте - акций, конкурсов, круглых столов -привлекают партнеров из гражданского общества; дают читателям максимум информации по теме кампании и предоставляют им возможность выразить свое мнение, а также стать автором, экспертом, участником круглого стола или акции.

Редакции газет Северо-Запада, реализовавшие свои проекты в 20022010 гг., выполнили намеченные в них задачи и получили конкретные результаты. В результате многолетней тщательной отработки планирования и реализации этапов кампании в газете, отражения их в кейс-стади сложилась модель, которая является способом обучения гражданской журналистике.

Овладев основами проектной деятельности, журналисты в дальнейшем применяют технологию более гибко. Они видят в своем городе проблемы, которые могут быть решены проектным способом, стремятся получить конкретный результат. Вместе с приобретением технологических навыков журналисты начинают лучше понимать и в большей мере разделять ценности гражданского общества, самоорганизации граждан, общественных инициатив.

Модель информационной кампании на принципах гражданской журналистики для развития общественных инициатив применима в среде Интернета. При этом облегчаются способы взаимодействия с аудиторией благодаря инструментам Интернета.

Проекты гражданской журналистики, как правило, относятся к неприбыльной, некоммерческой журналистике.

Модель обучения гражданской журналистике может быть частью масштабных проектов модернизации журналистики, частью системы общественной журналистики, планы создания которой обсуждались много лет и вновь актуализировались в 2010-2011 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании выявлены теоретические основы и практический опыт гражданской журналистики с целью его применения для развития общественных инициатив в местных СМИ. Доказано, что новая модель информационной кампании на принципах гражданской журналистики является способом развития общественных инициатив и одновременно позволяет овладеть технологией развития общественных инициатив. Информационная кампания, выполненная по данной модели, обучает навыкам проектной деятельности и включает в профессиональную парадигму журналистов знания и ценности гражданского общества благодаря совместной деятельности журналистов с членами общественных объединений. При этом СМИ выступает лидером социальных преобразований в местном сообществе, способным не только обсуждать проблемы, но и решать их вместе с партнерами - общественными объединениями и гражданами, сохраняя при этом объективность и специфику масс-медиа.

В научный оборот введено понятие «информационная кампания на принципах гражданской журналистики».

Для доказательства изложенного выше положения была проделана теоретическая и практическая работа.

Обоснован выбор понятия «общественные инициативы» для целей диссертации. Оно соотносится с такими более строгими научными определениями, как «гражданская активность», «общественное участие». Наше предпочтение отдается словосочетанию «общественная инициатива» и основано на том, что исследование сфокусировано на локальном уровне и выбранный термин должен быть частью повседневного языка. Выражение «общественные инициативы», обозначая в научной литературе форму проявления гражданского общества, в то же время часто употребляется в практической деятельности общественных объединений, журналистов, местного самоуправления.

Показано, что на локальном уровне проблемы гражданского общества и проблемы местного самоуправления, которое встроено в вертикаль власти, взаимозависимы. Местное сообщество не является субъектом местного самоуправления. Традиционный для российской политической системы патернализм влияет на характер общественных инициатив. С другой стороны, географическое единство и социальная общность приводят к большему доверию и взаимопониманию граждан и власти.

В диссертации сформулирован тезис о том, что идея общественного участия граждан в управлении через СМИ включает в себя два аспекта. СМИ взаимодействуют с аудиторией, привлекая ее как равноправного партнера к коммуникативному процессу, и СМИ рассматривают граждан как участников организационно-управленческой и политической деятельности и стимулируют их активность в этой области. Взаимодействие со СМИ и участие в управлении может сливаться для граждан в единый процесс, что во многом зависит от журналистов.

Доказано, что идея развития общественных инициатив силами СМИ формировалась длительное время и следует как вывод из базовых теорий статуса СМИ в обществе и из исследований активности аудитории.

Сравнение критериев оценки четырех нормативных теорий прессы показывает, что наиболее ответственное и заинтересованное отношение к аудитории проявляется в рамках теории социальной ответственности прессы, которая ставит целью переводить конфликт на уровень обсуждения. Теория социальной ответственности предполагает, что СМИ имеет право использовать всякий, у кого есть что сказать, и что СМИ контролируются общественным мнением.

На критику и ревизию нормативных теорий оказали влияние идеи пар-тиципаторной и делиберативной демократии. Вследствие этого в более поздних теориях СМИ критерий аудитории рассматривается уже наравне с критерием свободы СМИ.

Показано, что на философию гражданской журналистики особенное влияние оказали идеи делиберативной демократии. Исходя из них, роль журналистов видится в создании неограниченного доступа к общественной дискуссии для всех заинтересованных. При этом журналистам следует учитывать, что разные социальные группы существуют даже в небольших сообществах. Рекомендуется обсуждение острых вопросов проводить сначала в узкой и однородной по взглядам группе, а затем переносить вопрос в более широкое публичное пространство.

Из обзора социологических теорий аудитории следует, что ее активность отмечена исследователями с 1930-х гг. прошлого века. В этих исследованиях, как правило, опускается вопрос о векторе активности. Он может быть направлен на потребление товаров и услуг и объективно удовлетворять интересы медиа как бизнеса. Но активность аудитории может реализовываться и в публичной социальной сфере, если ее предпочитают журналисты.

Показано, что причиной возникновения гражданской журналистики в США явилось увеличение разрыва между политиками и гражданами в сфере политики и между газетами и аудиторией в журналистике. Это привело к концепции, в основе которой лежало новое отношение к читателям: они стали партнерами журналистов. Деятельность журналистов вышла за рамки информирования и была направлена на вовлечение жителей сообщества в публичную жизнь, развитие их общественной активности. Непосредственным событием, ускорившим старт гражданской журналистики, было освещение выборов президента США в 1988 г., которое вызвало резкую критику в обществе, т. к. в материалах репортеров интересы граждан были забыты.

Установлено, что формы и методы сформировали гражданскую журналистику как оригинальное направление в истории журналистики. Методы гражданской журналистики создавались и развивались в течение 15 лет - с 1990 по 2005 гг. - сначала в газетах, а затем обогатились инструментами Интернета. Основой технологии была «гражданская картография» - поиск неформальных лидеров, способных коммуницировать в своем сообществе с целью обсуждения и решения проблем. Гражданская журналистика, как правило, осуществлялась в виде проектов.

Доказано, что в 1993-2003 гг. при содействии институциональной структуры - Центра Пью - гражданская журналистика США создала журналистский продукт, который обладал ярко выраженными характеристиками общественного блага, или общественного товара.

Несмотря на большое число вовлеченных в эти эксперименты, новые принципы не стали безусловными для традиционной журналистики США. Она основывалась на либеральных принципах, которые подразумевали, что понятие свободы личности исключает такие явления, как вовлеченность журналиста и читателя в совместный проект. Проекты требовали значительных трудозатрат и противоречили целям журналистики как бизнеса.

В диссертации утверждается, что гражданская журналистика встала перед фактом, что рекламная финансовая модель не оставляет ей шансов на развитие. Поддержка фондов не рассматривалась как постоянный источник финансирования. Гражданская журналистика не смогла найти адекватный ответ на вопрос об альтернативных, не рекламных моделях финансирования.

Исследование доказывает, что внимание к этим идеям вновь проявилось в интернет-дискуссии 2009-2010 гг., вызванной экономическим кризисом в традиционных медиа и изменением экологии медийного ландшафта вследствие развития Интернета. Многие участники дискуссии анализируют причины кризиса с тех позиций, что журналистика является прежде всего общественным благом, а владельцы газет пренебрегли этой истиной.

В настоящее время идут эксперименты по созданию новой модели журналистики, основанной на принципе журналистики как общественного блага. На практике это ведет к тому, что читатели становятся партнерами журналистов и журналисты вовлекаются в решение проблем. Одновременно изменяется система финансирования новых моделей.

Современные эксперты в США исходит из того, что тотальная рекламная модель финансирования медиасистемы заканчивается. Наряду с возрождением идеи об оплате контента поиски стабильного финансирования идут и по другим направлениям. Многие эксперты отстаивают необходимость государственного финансирования при одновременной разработке мер, препятствующих влиянию государства на журналистику. Развивается модель неприбыльной журналистики, поддерживаемой фондами, финансированием за счет пожертвований членов сообщества. Идет подготовка к созданию информационного кооператива, который имеет в виду даже удовлетворение экономического интереса участников соответственно их доле. Бизнес-модель информационного кооператива основана на продаже дешевых долей членства и франшизы. Анализ зарубежного опыта приводит к выводу, что обозначившиеся тренды проявляются и в России, где практика и научная мысль также приходят к выводу о необходимости развития финансовых моделей журналистики, альтернативных рекламным. Это открывает новые возможности для развития гражданской журналистики.

Показано, что российские исследователи, употребляя выражение «гражданская журналистика», зачастую имеют в виду разные явления. В одном случае речь идет о направлении в журналистике, содействующем развитию общественных инициатив и гражданской активности.

Другие исследователи под гражданской журналистикой подразумевают деятельность любителей, развернувшуюся в Интернете. Выявлено, что во втором значении термин пришел в академическую сферу в 2009 г., после того как в 2007 г. случился массовый выход россиян на сервис «Живого Журнала». Гражданская журналистика в первом значении имеет другие названия, среди которых наиболее распространено «журналистика соучастия». Выявлено, что близкие гражданской журналистике идеи содержатся в концепциях общественного диалога, обосновании роли СМИ в формировании открытого общества и гражданского общества, а также в понимании гражданственности журналистики как ее системном качестве. Разработка этих идей началась в 1990-е гг. и продолжается в настоящее время. Более глубокие исторические корни ведут к практике времен партийно-советских СМИ. Их исследование в рамках темы диссертации поднимает вопрос о существовании гражданского общества в это время.

Разработана периодизация развития гражданской журналистики в России: 1988-1996 гг. - первый этап; 1997-2003 гг. - второй этап; 2004-2008 гг. - третий этап; с 2009 г. по настоящее время - четвертый этап. Периодизация основана на этапах развития теоретических концепций и реализации обучающих проектов, выполненных в основном общественными объединениями.

Выявлено, что в течение четырех периодов концепция «журналистики соучастия» претерпевает изменения. Концепция появилась под первоначальным названием «гуманитарная» как альтернатива официальной авторитарно-технократической модели советской журналистики. Профессиональная парадигма такой журналистики основана на ориентации на личность читателя. Журналист как личность и профессионал не отделяет себя от сообщества граждан, стремится понять проблемы читателя и обозначить их решение в общем плане. В середине нулевых годов концепция получает название «журналистика соучастия». При этом журналист, понимаемый вначале как талантливый автор, который обращается к читателям-индивидуальностям, теперь трактуется как модератор диалога между различными социальными группами. В целом «журналистика соучастия» осмысливается как поиск новой философии массовой коммуникации.

Выявлено, что теория партиципарной коммуникации близка идеям гражданской журналистики во многих аспектах. Партиципарная коммуникация постулирует общественное участие при анализе всех функций СМИ, особенно выделяя функцию форума. Обязанность продвигать общественное участие относится ко всем типам СМИ, независимо от формы их собственности, масштаба и других параметров.

В результате анализа выявлено, что обучающие проекты способствовали распространению идей гражданской журналистики и формированию новых практических навыков журналистов. Но они не выполнили интегрирующих задач. Не были созданы ни постоянный обучающий центр, ни всероссийская ассоциация гражданской журналистики.

Выявлены профессиональные взгляды журналистов по отношению к общественным инициативам в местных газетах Северо-Запада. На основе профессиональных представлений и доминирующих по направлению материалов дана оценка информационной политике изданий по освещению общественных инициатив.

Общественная инициатива представляется в газетах как:

- проявление активности местного гражданского общества;

- городская новость;

- реализация политики администрации;

- протест против политики администрации.

Редакциям даны рекомендации, первая из которых - разработать миссию и стратегию газеты по развитию общественных инициатив, имея в виду, что стратегические решения ведут к долговременным и необратимым последствиям в случае их реализации. Обсудить и избрать терминологию, которая будет употребляться в газете при освещении общественных инициатив. Один из ресурсов - сменить ракурс, с которого журналисты сейчас рассматривают письма-жалобы. Оценивать их с точки зрения возможной общественной инициативы и, если зерна такой инициативы имеются, развивать ее. Увеличить внимание к позитивным инициативам. Раз в год проводить информационную кампанию. Освещать местное самоуправление как орган местного сообщества даже там, где главы выбраны не всенародным голосованием. Рекомендуется расширить публичное пространство. Ресурсы газет позволяют использовать более сложные интернет-технологии и инструменты для развития общественного участия.

Доказано, что социальный некоммерческий проект является способом обучения гражданской журналистике. Раскрыта логика такого подхода. Он вызван тем, что в профессиональной парадигме большинства российских журналистов слабо выражены ценности общественных инициатив как формы проявления гражданского общества. Даже уделяя этому аспекту много внимания на обучающих семинарах, невозможно получить быстрые и устойчивые результатов в виде достаточных знаний и убежденности журналистов в необходимости развивать структуры гражданского общества в своем городе. Необходимо рассчитывать на методологию и технологию. Новое мировоззрение журналисты приобретают в общении с членами общественных объединений в течение всего проекта.

Изучение особенностей социального некоммерческого проекта привело нас к пониманию того, чем будут различаться методы общественных объединений и СМИ. Газета в полной мере располагает медийными способами деятельности, и в этом ее преимущество. С другой стороны, в проекте, как правило, необходимо выполнить мероприятия, которые несвойственны журналистской деятельности. Таким образом, задача заключалась в том, чтобы органически соединить в методах реализации проекта подготовку материалов и организационную деятельность.

Для этого были предприняты две основные адаптационные меры. Первая заключалась в том, что, планируя проект, редакция избирала основного партнера из субъектов гражданского общества - общественных объединений, инициативных граждан. Главное условие: основной партнер должен быть заинтересован в решении проблемы и быть готов вкладывать время и силы в ее решение.

Вторая мера состояла в том, что редакция составляла два плана:

- описание проекта по стандартному плану социального некоммерческого проекта;

- описание информационной кампании, которая будет представлена непосредственно на страницах газеты.

В результате в диссертации представлена новая модель информационной кампании, которая разработана автором, опробована и усовершенствована на основе 18 информационных кампаний, выполненных в 2002-2010 гг. редакциями СМИ Северо-Запада. Информационная кампания - та часть проекта, которая видна аудитории. В процессе реализации она представляет собой последовательность материалов и мероприятий:

1. Информационный повод - письмо в редакцию или журналистский материал.

5. Совместные акции редакции и партнеров в кампании, приглашение на акции читателей и описание результатов.

6. Мнение администрации, ведомственных структур по обсуждаемой проблеме.

7. Мнение эксперта/экспертов.

8. Совместное мероприятие редакции и партнерской организации - кульминация. Очень часто - это проведение круглого стола. Приглашаются все заинтересованные. Участники договариваются о способах решения проблемы.

Мы полагаем, что выполненный анализ, проведенное исследование и опробованная новая модель информационной кампании будут способствовать развитию общественных инициатив в местной прессе.

Список научной литературыХлебникова, Надежда Владимировна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Адамьянц Т. 3. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. М. : ИС РАН, 1999.

2. Аникина М. Е., Воронова О. А. Типология периодической печати / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М. : Аспект Пресс, 2007.

3. Апресян Р. Г. Гражданское общество // Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. М. : Аслан, 1997. - С. 4-8.

4. Апресян Р. Г. Гражданское общество: участие и ответственность // Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. -М. : Аслан, 1997. С. 31-44.

5. Аузан А. А. Национальные ценности и модернизация. М. : ОГИ : Полит.ру, 2010.

6. Афиноганов Д. В. Становление местного самоуправления в Санкт-Петербурге. Правовые основы // Муниципалы и общественники. Взаимодействие органов местного самоуправления и негосударственных организаций в Санкт-Петербурге. СПб. : ЦРНО, 2000. - С. 16-22.

7. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Аспект Пресс, 2010.

8. Бард А., Зодерквист Я. Нетократия. Новая правящая элита после капитализма. СПб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

9. Белокурова Е. В. Концепция гражданского общества в российском прЬчтении: обзор публикаций последних лет // Граждане и власть: проблемы и подходы / под ред. Г. М. Михайлевой и С. Л. Ру-женкова. СПб. : Летний сад, 2001. - С. 28-45.

10. Бессет Д. Тихий голос разума. Делиберативная демократия и американская система государственной власти. М. : РОССПЭН, 2011.

11. Богомолова Н. Н. Социальная психология массовой коммуникации : учеб. пособие для студентов вузов. М. : Аспект-Пресс, 2010.

12. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М. : ИД «Вильяме», 2004.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике / пер. с франц. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко. М. : Фонд научных исследований «Прагматика культуры» : Ин-т экспериментальной социологии, 2002.

14. Вартанова Е. Л. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1997.

15. Верховская А. И. На пути к гражданскому обществу: проблемы трансформации СМИ // Средства массовой информации и формирование гражданского общества / под ред. А. И. Верховской. М. : Ф-т журн. МГУ, 2010. - С. 13-106.

16. Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М. : ИС РАН, 1995.

17. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М. : Московская школа политических исследований, 1995.

18. Гончаров Д. В. Теория политического участия. М. : Юристъ, 1997.

19. Городская газета организует информационную кампанию на принципах гражданской журналистики / под ред. Н. В. Хлебниковой. Мурманск, 2008.

20. Гражданская журналистика. Владимир, 2004.

21. Гражданское общество: теория, история, современность / отв. ред. 3. Т. Голенкова. М. : ИС РАН, 1999.

22. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Постсоветский человек и гражданское общество. М. : Московская школа политических исследований, 2008.

23. Голованова Г. А. Печать США в 1945-1990 гг. М„ 2001.

24. Гражданские коммуникации и гражданское общество / науч. ред. и сост. И. М. Дзялошинский. М. : ГУ ВШЭ, 2009.

25. Груша А. В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог : учеб. пособие. -М. : Пульс, 2001.

26. Грушин Б. А. Массовая информация в советском промышленном городе. М. : Политиздат, 1987.

27. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Кн. 1. Эпоха Хрущева. М. : Прогресс-Традиция, 2001.

28. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Жизнь 2-я: Эпоха Брежнева (ч. 1). М. : Прогресс-Традиция, 2003.

29. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Жизнь 2-я: Эпоха Брежнева (ч. 2). М. : Прогресс-Традиция, 2006.

30. Даль Р. Демократия и ее критики. М. : РОССПЭН, 2003.

31. Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. М. : Престиж, 2006.

32. Дзялошинский И. М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М. : Пульс, 2002.

33. Дзялошинский И. М. Редакционная политика как фактор успешной деятельности СМИ. М. : СРПП, 2000.

34. Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества : учеб. пособие. М. : Пульс, 2000.

35. Дзялошинский И. М. Российская журналистика в поисках модели развития // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999. - С. 101-123.

36. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М. : ИД «Восток», 1996.

37. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. -М. : Новая школа, 1996.

38. Дэннис Э., МэриллД. Беседы о масс-медиа. М. : Вагриус,1997.

39. Журналистика на перепутье: опыт России и США / под. ред. Е. Л. Вартановой. М. : МедиаМир, 2006.

40. Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2007. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 2007.

41. Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.

42. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1999.

43. Иваницкий В. Л. Модернизация журналистики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.

44. Евтуш О., Киричук Н. Шаг восьмой. Овладеваем методами гражданской журналистки и социального проектирования // 13 шагов куспеху на малом медиарынке / под ред. В. Юкечева. Новосибирск : ИРП- Сибирь, 2006. - С. 179-216.

45. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М. : ГУ ВШЭ, 2000.

46. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. -М. : Наука, 1994.

47. Киричук Н. Социальное проектирование в местной газете. Новая жизнь «старых» газет // Шесть задач на пути к успеху на малом медиарынке / под ред. В. Юкечева. Новосибирск : ИРП - Сибирь, 2008.-С. 152.

48. Ковач Б., Розенстил Т. Элементы журналистики. М. : Престиж, 2004

49. Кун Т. Структура научных революций. М. : Прогресс,1975.

50. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Аспект Пресс, 2010.

51. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Аспект Пресс, 2011.

52. Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1998.

53. Левада Ю. А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. М. : Московская школа политических исследований, 2000.

54. Лепехин В. Гражданское общество, гражданская позиция и СМИ // Мы сограждане (СМИ и общество) / под общ. ред. И. М. Дзялошинского. - М., 2002.

55. Либоракина М. И. Проблемы и перспективы местного самоуправления: независимая экспертиза реформы. М. : Фонд «Либеральная миссия» : Фонд «Институт экономики города», 2003.

56. Либоракина М. И, Флямер М. Г., Якимец В. Н. Социальное партнерство. Заметки о формировании гражданского общества в России. М. : Школа культурной политики, 1996.

57. Липпман У. Общественное мнение. М. : Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004.

58. Липпман У. Публичная философия. М. : ИДЕЯ-ПРЕСС,2004.

59. Луман Н. Реальность массмедиа. М. : Праксис, 2005.

60. Магид К. Общественная журналистика в России. Опыт региональных телекомпаний. М. : Интерньюс, 2002.

61. Макеенко М. И. Ежедневная печать: американский опыт конца XX столетия 1995-2000 гг. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003.

62. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М. ; Жуковский : КАНОН-пресс-Ц : Кучково поле, 2003.

63. Маркузе Г. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества. М. : АСТ, 2002.

64. Мерсиянова И. В., Якобсон Л. И. Негосударственные некоммерческие организации: институциональная среда и эффективность деятельности. М. : ИД ГУ ВШЭ, 2007.

65. Местная газета инициатор общественного диалога / под ред. В. Юкечева. - Новосибирск : ИРП - Сибирь, 2009.

66. Местная печать Москвы и Подмосковья / под ред. Э. А. Лазаревич. М. : Монолит, 2005.

67. Мефодъева О. Российские печатные СМИ о гражданском обществе в России // Гражданские коммуникации и гражданское общество / науч. ред. и сост. И. М. Дзялошинский. М., 2009. - С. 179-187.

68. Миллер Э. Шарлотский проект: как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М. : Виоланта, 1998.

69. Музалевский М. Гражданская журналистика и сетевое сообщество // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М., 2000. - С. 54-58.

70. Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЛИБРО-КОМ, 2010.

71. Наумова Т. Н. Гражданское общество в зеркале науки. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества. М. : Априори, 2002.

72. Новая жизнь «старых» газет. Шесть задач на пути к успеху на малом медиарынке / под ред. В. Юкечева. Новосибирск : ИРП -Сибирь, 2008.

73. Новые медиа в коммуникативном процессе // Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Материалы Все-рос. науч.-практ. конф. «Журналистика-2008». М. : Ф-т журн. МГУ, 2009.-С. 270-295.

74. Ноженко М. В., Белокурова Е. В. Регион или регионы? -СПб. : Норма, 2010.

75. Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М. : Вариант : ЦСПГИ, 2009.

76. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 начало XXI в. : учеб. пособие. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2005.

77. Петухов В. В. Демократия участия и политическая трансформация России. М. : Academia, 2007.

78. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М. : Ad Marginem, 1996.

79. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. М. : РИП-Холдинг, 2006.

80. Прохоров Е. П. Режим диалога для демократической журналистики открытого общества. М., 2002.

81. Прохоров Е. П. Российская журналистика так и не стала школой гражданственности // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М., 2000. - С. 21-26.

82. Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Ч. I. Идея гражданского общества в социальной мысли. М. : СОЮЗ, 1993.

83. Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Ч. II. Теоретико-методологические аспекты исследования. М. : МГСУ «Союз», 1998.

84. Реснянская Л. Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. -М. : Пульс, 2001.

85. Реснянская Л. Л. Политический дизайн СМИ // СМИ и политика : учеб. пособие / под ред. Л. Л. Реснянской. М. : Аспект Пресс, 2007.

86. Роль прессы в формировании в России гражданского общества.-М., 1999.

87. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М., 2000.

88. Салаш М. П. Исторические типы социальной активности личности. Львов, 1985.

89. Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М. : Ф-т журн. МГУ,2000.

90. Свитич Л. Г., Ширяева А. А. Исследования журналистов в историческом контексте // Теория и социология СМИ. Ежегодник-2010 / сост. М. Е. Аникина. Ч. 2. М., Ф-т журн. МГУ, 2010. - С. 3-67.

91. Свободная и ответственная пресса. Общий доклад о средствах массовой коммуникации. Подготовлен Комиссией по вопросам свободы прессы в США / пер Е. Н. Евдокимовой; науч. ред. М. И. Ма-кеенко. М. : ВК : Ф-т журн. МГУ, 2005.

92. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. -М. : Вагриус, 1998.

93. Сергеева Е. Я. Политическое участие и политическая ориентация российского населения: методология исследования и прогнозирования. М., 2005.

94. Смирнова Н. А. Региональные СМИ и социальные процессы // 300 лет российской газете: от печатного станка к электронным медиа. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2002.

95. Социальная журналистика: профессия и позиция. М. : АСИ, 2005.

96. Средства массовой информации и формирование гражданского общества / под ред. А. И. Верховской. М. : Ф-т журн. МГУ, 2010.

97. Сунгуров А. Ю. Гражданское общество и его развитие в России : учеб. пособие. СПб. ф-л ГУ ВШЭ, 2007.

98. Сыродеева А. Мир малого. Опыт описания локальности. -М. : ИФ РАН, 1998.

99. Теория и социология СМИ. Ежегодник-2010. Ч. 1 / сост. М. Е. Аникина. -М., Ф-т журн. МГУ, 2010.

100. Теория и социология СМИ. Ежегодник-2010. Ч. 2 / сост. М. Е. Аникина. М. : Ф-т журн. МГУ, 2010.

101. Токвилъ А. Демократия в Америке. М. : Прогресс, 1992.

102. Тоффлер Э. Третья волна. М. : ACT, 1999.

103. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. JT. И. Якобсона. М. : Вершина, 2008.

104. Фомичева И. Д. Социология СМИ. М. : Аспект Пресс,2007.

105. Фомичева И. Д. Массовые коммуникации с участием граждан. М., 2002.

106. Фомичева И. Д. Методы изучения СМИ. Курс лекций для аспирантов факультета журналистики МГУ : учеб.-метод, пособие. -М. : Ф-т журн. МГУ, 2009.

107. Фомичева И. Д. Социально-креативная роль СМИ в свете общесоциологической теории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика, 2002. № 1. - С. 46-57.

108. Фомичева И. Д. Продолжение пути, или в поисках интерактивности // Теория и социология СМИ. Ежегодник-2010 / сост. М. Е. Аникина. Ч. 2.-М. : Ф-т журн. МГУ, 2010.-С. 158-178.

109. Фомичева И. Д. Участие аудитории в массовой коммуникации // Средства массовой информации и формирование гражданского общества / под ред. А. И. Верховской. М. : Ф-т журн. МГУ, 2010. -С. 108-139.

110. Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М. : Пульс, 2003.

111. Фролова Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня. М. : АСИ, 2009.

112. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001.

113. Хлебникова Н. В. Социальная и гражданская: попытка сопоставления // Социальная журналистика: профессия и позиция. М. : АСИ, 2005.-С. 36-39.

114. Чевозерова Г. В. Гражданское общество и средства массовой информации: теоретико-методологический анализ проблем взаимоформирования. Тольятти, 2007.

115. Чижков С. Л. Власть закона // Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. М. : Аслан, 1997.-С. 23-24.

116. Чевозерова Г. В. Основы теории журналистики : в 2 ч. Ч. 1. Метажурналистика : учеб. пособие. Тольятти : ТГУ, 2011.

117. Чернега О. П. Гражданская журналистика: характерные черты и методы // Социальная журналистика: профессия и позиция. -М. : АСИ, 2005.-С. 29-35.

118. Чернышова Н. А. Статус районной газеты // 300 лет российской газете: от печатного станка к электронным медиа. М. : МГУ, 2002.

119. Шачин С. В. Коммуникативная теория разума Юргена Ха-бермаса. Мурманск, 2010.

120. Шкондин М. В. Система средства массовой информации как фактор общественного диалога. М. : Пульс, 2002.

121. Шкондин М. В. Система СМИ и её среда. М. : Ф-т журн. МГУ, 2002.

122. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М. : Socio-Logos, 1997.

123. Шомина Е. С. Самоорганизация граждан на локальном уровне // Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. Л. И. Якобсона. М. : Вершина, 2008. - С. 263-290.

124. Диссертации и авторефераты

125. Бажинов М. А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России: дис. . канд. полит, наук. -М., 2004.

126. Жилавская И. В. Оптимизация взаимодействия СМИ и молодежной аудитории на основе медиаобразовательных стратегий и технологий: ав-тореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 2008.

127. Журенков К. А. Открытое общество в общероссийской прессе в 1990-2005 гг. : дис. . канд. филол. наук. -М., 2007.

128. Макаров В. П. Региональные СМИ в структуре российского общества: социологический аспект : автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 1999.

129. Магокон Т. А. Местные (муниципальные) сообщества в социально-философском дискурсе о системе местного самоуправления в современной России : дис. . канд. филос. наук. Томск, 2009.

130. Наумова Т. Н. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: дис. . канд. филол. наук. М., 2004.

131. Окатов А. В. Общественные организации как фактор социокультурного развития региона : дис. . канд. социол. наук. Тамбов, 2006.

132. Платонова Д. В. Социальная сущность и формы участия аудитории в деятельности СМИ : дис. . канд. филол. наук. М., 2008.

133. Семенюк Л. М. Психология гражданской активности: особенности, условия развития : автореф. дис. . докт. психол. наук М., 2007.

134. Стечкин И. В. Эволюция социально-функциональных ролей журналиста в интернет-СМИ : автореф. дис. . канд. филол. наук / МГУ. -М., 2007.

135. Фомичева И. Д. Партиципарная коммуникация: автореф. дис. . докт. филол. наук. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003.

136. Евтуш О. А. Региональная пресса в современном политическом процессе (на примере Сибири) : автореф. дис. . канд. полит, наук. Кемерово, 2006.

137. Чевозерова Г. В. Журналистика как фактор формирования гражданского общества в России : дис. . канд. полит, наук. М., 2007.1731. Статьи в журналах

138. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура источник демократии // Полис. - 1992. - № 2. - С. 122-134.

139. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Полис. -1995. - № 3. - С. 49-50.

140. Бляхман Б. Я. Концепции гражданского общества в зарубежной литературе конца XX в. // Философские науки. 2005. - № 6. - С. 18-38.

141. Гончаров Д. В. По ту сторону «негражданственности» // Полис. -2002.-№5.-С. 34-42.

142. Роджерс У. Вовлечение общественности в дела местного управления // Городское управление. 2003. - № 1. - С. 73-79.

143. Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечественной литературы) // Полис. 1999. - № 5. - С. 170-177.

144. Шкондин М. В. Редакционная сфера и современные коммуникативные стратегии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2005. -№ 1.-С. 9-17.1. Интернет-ресурсы

145. Волков В. Общественность: российский вариант концепции гражданского общества // Гражданское общество на Европейском Севере: понятие и контекст. URL: http://cisr.ru/files/publ/wp3/wp3Volkov.pdf (дата обращения: 21.10.2011).

146. Волков Д. 04.04.2011. Перспективы гражданского общества в России. Результаты отчета // URL: http://www.levada.ru/press/2011040402.html (дата обращения: 21.10.2011).

147. Всероссийский конкурс программ региональных телекомпаний «Время действовать» // URL:http://www.rsci.rU/grants/grantnews/287/l87760.php (дата обращения: 21.10.2011 ).

148. Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. - № 3. - С. 25-36. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/text/16439652 (дата обращения: 21.10.2011).

149. Гуторов В. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия // URL: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm (дата обращения: 21.10.2011).

150. Индикаторы общественного участия // URL: http://www.ecom-info.spb.ru/indicators/index.php (дата обращения: 21.10.2011).

151. Коваль Т. Н. Тема качества жизни населения в центральной и региональной прессе России в 90-е гг. XX века. Медиаскоп. - 2008. - № 1. URL: http://www.mediascope.ru/node/21 (дата обращения: 21.10.2011).

152. Ливанова М. В. Районная газета в локальном медийном пространстве. Медиаскоп. - 2008. - № 1. URL: http://www.mediascope.ru/node/69 (дата обращения: 21.10.2011).

153. Межуев В. М. Гражданское общество и современная Россия // URL: http://www.mzst.ru/pages/14-v.m.-mezhuev-grazhdanskoe-obshhestvo-i.html (дата обращения: 21.10.2011).

154. Общественное участие в принятии экологически значимых решений. Мурманск, 2006 // URL: http://ecom-info.spb.ru/courses/index.php?id=705 (дата обращения: 21.10.2011).

155. Петрушина Ю. Политические практики взаимодействия главы исполнительной власти Санкт-Петербурга с населением города (1991-2006 гг.) // URL: http://centurion-center.narod.ru/petr4.html (дата обращения: 21.10.2011).

156. Рябев В. В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления // Вестн. МГТУ. Сер. Философские науки. -2010.-Т. 13.-№2.-С. 439^45. URL:http://vestnik.mstu.edu.ru/vl32n39/articles/32ryabev.pdf (дата обращения: 21.10.2011).

157. Салменниеми С. Теории гражданского общества и постсоциализм // Журнал исследований социальной политики. Т. 7. - № 4. URL: http://www.jsps.ru/archives/element.php?IBLOCKID=64&SECTIONID=&ELE MENTID=2975 (дата обращения: 21.10.2011).

158. Сеть гражданской журналистики // URL: http://community.livejournal.com/civilJournal/profile (дата обращения: 21.10.2011).

159. Сунгуров А. Ю. Общественное участие как условие формирование гражданского общества // URL:http://www.prof.msu.ru/publ/conf/conf05.htm (дата обращения: 21.10.2011).

160. Севидова Н. Как бывший валютный дилер возрождает умирающие деревни // URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=621 &level 1 =main&level2=articles (дата обращения: 21.10.2011).

161. Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России? // Pro et Contra. 2006. - № 1 (31). URL:http://www.socpolitika.ru/rus/ngo/research/documentl 84.shtml#header6 (дата обращения: 21.10.2011).

162. Книги и статьи на иностранных языках

163. Batten J. Newspaper and communities // Public Journalism. 2.0. The promise and realty of a citizen engaged press. Ed. by Jack Rosenberry and Burton St. John Ш. - Routledge : N. Y., 2010. - P. 13-30.

164. Charity A. Doing Public Journalism. N. Y., 1995.

165. Etzioni A. Spirit of Community. N. Y., 1993.

166. Fishkin J. Democracy and Deliberation. New Haven CT : Yale University Press, 1991.

167. Friedland L. Public journalism: Past and Future. Dayton, Ohio : Kettering Foundation Press, 2003.

168. Ford P. Don't stop there! Five adventures in civic journalism. -Washington DC : Pew Center for Civic Journalism, год?

169. Ford P. Delving into the Divide. A study of Race Reporting in Forty-Five U.S. Newsrooms. Washington DC : Pew Center for Civic Journalism, 2001.

170. Haas T. The Pursuit of Public Journalism: theory, practice and criticism. Routledge, New York : London, 2007.

171. Harwood R. Citizens and politics: A view from Main Street America. Bethesda, MD: The Kettering Foundation and The Harwood Group. Dayton, OH : Kettering Foundation, 1991.

172. Jankelovich D. Coming to Public Judgment. Making Democracy Work in a Complex World. Syracuse, N. Y. : Syracuse University Press, 1991.

173. McChesney R., Nichols J. The Death and Life of American Journalism: The Media Revolution that Will Begin the World Again. First Nation Books edition, 2010.

174. MerrittD. What Citizen Journalism can lean from Public Journalism // Public Journalism. 2.0. The promise and realty of a citizen -engaged press / Ed. by Jack Rosenberry and Burton St. John Ш. Routledge, N. Y., 2010. - P. 23-24.

175. Merritt D. Public Journalism and the Public Life: Why Telling the News is Not Enough. 2nd ed. Hillsdale, NJ : Erlbaum, 1997.

176. Media and Democracy. Civic Journalism in a Digital Age. Washington DC : Pew Center for Civic Journalism, 2001.

177. Merritt D., Rosen J. Imagining Public Journalism: An Editor and Scholar Reflect on the Birth of an Idea. Indiana University School of Journalism, Roy W. Howard Public Lecture, April 13, 1995.

178. Meyer Ph. The Vanishing Newspaper. Second edition. Columbia and London : University of Missouri Press, 2009.

179. McQuail D. Mass Communication Theory. SAGE, 2010.

180. Nagel J. N. Participation. N. Y., 1976.

181. Nordenstreng K. Beyond the Four Theories of the Press // Media and Politics in Transition. Cultural Identity in the Age of Globalization. ACC, 2000.

182. Nordenstreng K. The Citizen Moves from the Audience to Arena // Nordicom Review. 1997.

183. Perry D. Roots of Civic Journalism:Darwin, Dewey, and Mead. -Lanham, MD : Rowman and Littlefield, 2003.

184. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. 1995.

185. Romano A. (Ed.) International Journalism and Democracy: Civic Engagement Models from Around the World. Routledge, N. Y. : London, 2010.

186. Rosen J. Making journalism more public // Communication. 1991. -№ 12. - P. 267-284.

187. Rosen J. What are journalists for? New Haven, CT : Yale University Press, 1999.

188. Rosen J., Merritt D. Public Journalism: Theory and Practice. Dayton, Ohio : Kettering Foundation, 1994.

189. Rosen J. What will historians say? // Civic Journalism: A Living Legacy. The 2002 James K. Batten Awards and Symposium for Excellence in Civic Journalism. Pew Center for Civic Journalism, 2002. - P. 2.

190. Rosenberry J. (Ed.), Burton St. John III (Ed.). Public Journalism 2.0. The Promise and Reality of a Citizen Engaged Press. - Routledge, N. Y. : London, 2010.

191. Ryfe D., Mensing D. Citizen Journalism in a historical frame // Public Journalism. 2.0. The promise and realty of a citizen -engaged press. Edited by Jack Rosenberry and Burton St. John HI. Routledge, N. Y., 2010. - P. 32-45.

192. Schudson M. What public journalism knows about journalism but doesn't know about «public» // Glasser T. L. (Ed.). The idea of public journalism. -N. Y. : The Guilford Press, 1999. P. 118-131.

193. Tapping Civic Life. How to report first, and best, what's happening in your community. Second Edition. Pew Center for Civic Journalism : The Har-wood Institute for Public Innovation, 2000.

194. Zassoursky J. N., Vartanova E. (eds.). Media for the Open Society // West-East and North-South Interface. M. : Faculty of Journalism : Publisher IKAR, 2001.

195. Интернет-ресурсы на иностранных языках

196. Ahva L. Making News with Citizens: Public Journalism and Professional Reflexivity in Finnish Newspapers. Academic dissertation. University of Tampere, 2010 // URL: http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-8288-5.pdf (дата обращения: 21.10.2011).

197. Banyan Project // URL: http://www.banyanproject.com (дата обращения: 21.10.2011).

198. Benjamin Cardin Newspaper Revitalization Act. Apr. 3, 2009 // URL: http://www.washingtonpost.coni/wpdyn/content/article/2009/04/02/AR200904020 3310.html (дата обращения: 21.10.2011).

199. Civic and Citizen Journalism Interest Group // URL: http://www.has.vcu.edu/civic-journalism (дата обращения: 21.10.2011).

200. Civic and Citizen Journalism Interest Group. Blog // URL: http://ccjig.blogspot.com (дата обращения: 21.10.2011).

201. Cowan G., Westphal D. Public Policy and Funding the News. January 28, 2010 // URL: http://fundingthenews.org/7p-3 (дата обращения: 21.10.2011).

202. Downie L., Schudson M. The Reconstruction of American Journalism. October 19, 2009 //URL:http://www.cjr.org/reconstruction/thereconstructionofamerican.php (дата обращения: 21.10.2011).

203. FriedlandL., Nichols S. Measuring Civic Journalism's Progress: A Report Across a Decade of Activity. September 2002 // URL: http://www.pewcenter.org/doingcj/research/rmeasuringcj.html (дата обращения: 21.10.2011).

204. Investigative news network // URL: http://investigativenewsnetwork.org/about/pocantico-declaration (дата обращения: 21.10.2011).

205. J-lab // URL: http://www.j-lab.org/about (дата обращения: 21.10.2011).

206. Meyer P. Public Journalism and the Problem of Objectivity // URL: http://www.unc.edu/~pmeyer/ire95pj.htm (дата обращения: 21.10.2011).

207. Murdoch R. Before The Federal Trade Commission's Workshop. The From Town Crier To Bloggers: How will Journalism Survive The Internet Age? December 1, 2009 // URL:http://www.flc.gov/opp/workshops/news/docs/murdoch.PDF (дата обращения: 21.10.2011).

208. Mutter A. Non-profit news ventures go big time. September 28, 2009 // URL: http://newsosaur.blogspot.com/2009/09/non-profit-news-ventures-go-big-time.html (дата обращения: 21.10.2011).

209. Pew Center for Civic Journalism // URL: http://www.pewcenter.org (дата обращения: 21.10.2011).

210. Project for Excellence in Journalism. How News Happen. A Study of the News Ecosystem of One American City. January 11, 2010 // URL: http://www.journalism.org/analysisreport/hownewshappens (дата обращения: 21.10.2011).

211. Propublica. Journalism in the public interest // URL: http://www.propublica.org (дата обращения: 21.10.2011).

212. Public journalism network // URL:http://pjnet.org (дата обращения: 21.10.2011).

213. Rosen's Flying Seminar In The Future of News. March 26, 2009 // URL: http://archive.pressthink.org/2009/03/26/flyingseminar.html (дата обращения: 21.10.2011).

214. Rothschild M. Why We Need to Subsidize Journalism. An Exclusive Interview with Robert W. McChesney and John Nichols. January 24, 2010 // URL: http://www.progressive.org/wx012410.html (дата обращения: 21.10.2011 ).

215. Sass E. Newspapers Lost 105K Jobs Since 2001. February 22, 2010 //1. URL:http://www.mediapost.com/publications/?fa=Articles. showArticle&artaid= 12290 l&nid=l 1143 (дата обращения: 21.10.2011 ).

216. Sabeti H. Fourth Sector Solutions for the Fourth Estate. March 9, 2010 // URL: http://www.ftc.gov/opp/workshops/news/mar9/docs/sabeti.pdf (дата обращения: 21.10.2011).

217. Schaffer J. Civic Journalism: A Decade of Civic Innovation. Society of Professional JournalistsNational Convention, Fort Worth, TX. September 13, 2002 // URL: http://www.pewcenter.org/doingcj/speeches/sspjheadline.html (дата обращения: 21.10.2011).

218. Schaffer J. The Role of Newspapers in Building Citizenship. 5th Brazilian Newspaper Congress. Sao Paulo, Brazil. September 13, 2004 // URL:http://www.pewcenter.org/doingcj/speeches/sbrazil.html (дата обращения:) 21.10.2011.

219. Seward Z. Spot. Us, pioneer of crowdfunded journalism, preps for expansion. June 29, 2009 // URL: http://www.niemanlab.org/2009/06/spotus-pioneer-of-crowdfunded-journalism-preps-for-expansion (дата обращения: 21.10.2011).

220. Shirky С. Newspapers and Thinking the Unthinkable. March 13, 2009 // URL: http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthinkable (дата обращения: 21.10.2011).

221. Socialeuropeanjournalism // URL: http://socialeuropeanjournalism.com/2011/01/31/supporting-european-social-and-civic-journalism (дата обращения: 21.10.2011).

222. Spot us. Community-founded reporting // URL: http://spot.us/pages/about (дата обращения: 21.10.2011).

223. Taking Back our Neighborhoods. A joint report by the Pew Center for Civic Journalism and The Poynter Institute for Media Studies, 1995. Tides Foundation // URL: http://www.cpn.org/topics/communication/takingback.html (дата обращения: 21.10.2011).

224. The Executive Summary Instant White Paper: The Future of New Creating a new model for regional journalism in America. November 16, 2009 // URL: http://thefutureofnews.ning.com (дата обращения: 21.10.2011).

225. Usher N. New business models for news are not that new. December 17, 2008 // URL: http://www.ojr.org/ojr/people/nikkiusher/200812/1604 (дата обращения: 21.10.2011).

226. Wilson J. Tom Stites and the Banyan Project: The Forest for the Trees. March 9, 2010 // URL: http://wemedia.com/2010/03/09/tom-stites-and-the-banyan-project-the-forest-for-the-trees (дата обращения: 21.10.2011).