автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.03
диссертация на тему: Охрана памятников в России как историко-культурное явление

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора культурол. наук Кулемзин, Анатолий Михайлович

Введение

Глава I. Изучение сущности памятников и памятникоохранительной деятельности в России

1.1. Постижение сущности памятника истории и культуры

1.2. Изучение истории памятникоохранительной деятельности в России

Глава II. Памятники истории и культуры как историко-культурный феномен

2.1. Признаки, свойства и функции памятников

2.2. Эволюция и определение понятия «памятник истории и культуры»

Глава III. Исторические этапы развития охраны памятников в России.

3.1. Предыстория и начало охраны памятников в России

3.2. Зарождение науки об историко-культурном наследии страны

3.3. Превращение охраны памятников в самостоятельное направление общественной жизни

3.4. Охрана памятников в начале XX века в условиях назревания революции

3.5. Охрана памятников в первые годы Советской власти

3.6. Охрана памятников в годы формирования командноадминистративной системы

3.7. Сохранение и восстановление памятников во время Великой Отечественной войны и послевоенный период

3.8. Возрождение демократических принципов в памятнико-охранительном движении

3.9. Периодизация истории охраны памятников в России

Глава IV. Современное состояние и перспективы охраны памятников в России

4.1. Оценка охраны памятников в постсоветской России

4.2. Новая государственная политика отношения к историко-культурному наследию

4.3. Современные основные неэкономические проблемы охраны и использования памятников

4.4. Перспективы развития охраны памятников в России

Глава V. Охрана памятников в России как историко-культурное явление

5.1. Охрана памятников - специфическая, исторически сложившаяся форма общественной деятельности людей

5.2. Две формы и два направления в охране памятников

5.3. Охрана памятников - часть истории и культуры России

Введение диссертации2001 год, автореферат по культурологии, Кулемзин, Анатолий Михайлович

Одной из основных целей современного российского общества в области культурной деятельности является духовное возрождение, предполагающее эффективное сохранение и активное использование историко-культурного наследия. Значительной частью историко-культурного наследия являются недвижимые памятники истории и культуры или просто «памятники».

В настоящее время в государственном списке Российской Федерации числится более семидесяти восьми с половиной тысяч памятников. Около семнадцати с половиной тысяч из них отнесено к памятникам федерального значения, остальные имеют статус местного значения. Состояние памятников, значащихся в государственном списке, почти на 80% характеризуется как неудовлетворительное, 70% нуждаются в принятии срочных мер по спасению от разрушения и полного уничтожения (26, с. 109). Значительная часть существующих в реальности исторических, архитектурных, археологических, монументально-изобразительных объектов, заслуживающих статуса памятников, пока ещё не занесена в государственные списки. Надо полагать, что именно эта часть памятников находится не в лучшем, а, вероятно, в худшем состоянии.

Такое обилие историко-культурных объектов дает российскому обществу большие возможности для их использования в духовном возрождении, но в то же время налагает ответственность за их сохранение, реставрацию и содержание.

Список памятников, несомненно, будет постоянно пополняться. Каждый новый археологический сезон, исследования краеведов, историков, архитекторов, искусствоведов выявляют новые сотни и тысячи объектов, которые по праву могут считаться памятниками. Тенденция к увеличению списка памятников сохранится также и за счет дальнейшего развития, общества, которое будет оставлять для последующих поколений вещественные творения своего времени, часть из которых впоследствии, несомненно, будет отнесена к числу общественно значимых историко-культурных объектов - памятников истории и культуры.

Между памятниками и обществом постоянно существует не всегда видимая связь. Памятники, являясь частью историко-культурной среды, в которой живет и развивается человек как социальная личность, уже фактом своего физического существования оказывают влияние на его , знания о прошлой истории и культуре и тем самым - на формирование его мировоззрения.

В то же время общество не только создает памятники, но и имеет свое отношение к ним, которое определяется позицией к своему прошлому в целом. Отношение к памятникам бывает трех видов: незнание, забота, осознанное уничтожение. Оно определяется многими факторами: уровнем образованности и культуры населения, господствующей идеологией, позицией государства к историко-культурному наследию, распространением в обществе того или иного художественного стиля, силой патриотических настроений, политическим устройством, экономическим состоянием страны и другими факторами. Чем выше образованность, наука, культура, экономика общества, демократичнее его устройство, гуманнее его идеология, тем осознаннее его забота о своем и общечеловеческом историко-культурном наследии. И наоборот, тоталитарные политические режимы с недемократическим общественным устройством, агрессивной и ограниченной идеологией дают нам исторические примеры небрежного и даже враждебного отношения к историко-культурному наследию, приводят к его утрате. Свежий тому пример - уничтожение в 2001 г. памятников буддийской культуры экстремистским политическим режимом талибов в Афганистане.

Уже в глубокой древности власть прекрасно осознавала великую эмоциональную силу идеологического воздействия исторических реликтов и монументальных сооружений на психику и сознание людей. На заре цивилизации в ранних государствах исторические реликвии были объявлены святынями и использовались властью в целях сплочения общества вокруг культивируемых ею идей. Столицы, откуда исходило таинство административной и религиозной власти, украшались величественной архитектурой и помпезной скульптурой, спекулируя на естественном инстинкте людей эмоционально реагировать на необычные предметы. На монументальную пропаганду не жалели средств. В столицах сосредотачивалось богатство из всех подвластных территорий, лучшие архитекторы, скульпторы, строители.

Однако со временем, уже в античном мире, часть историко-культурных объектов стала восприниматься по иному, как подлинные свидетельства прошлых событий или как художественная ценность (Геродот, Павсаний, Цицерон, Полибий). В свою очередь, власть постоянно пыталась и над этой частью историко-культурного наследия установить свой контроль. Если памятники отвечали потребностям официальной идеологии, то они сохранялись, реставрировались, связанные с ними лица и события всячески пропагандировались. Если нет, то было иное отношение. Идеологически нейтральные памятники оставались без внимания,идеологически вредные -целенаправленно разрушались. В обществе, сотрясаемом социальными катаклизмами, невозможно полноценное сохранение и использование историко-культурного наследия.

Всё это в полной мере испытала Россия. В связи с тем, что в политической борьбе идеологические полюса часто менялись вместе с властью, участь «гонимых» памятников за тысячелетнюю российскую историю постигла большинство из них. Для того, чтобы не допустить ошибок прошлого в отношении к своему историко-культурному наследию, чтобы усилить просветительное влияние памятникоохранительной деятельности на общественное сознание, необходимо глубокое научное познание сущности памятников и памятникоохранительной деятельности и их влияния на общество.

Актуальность исследуемой проблемы состоит в том, что в современной России в качестве официальной культурной государственной политики провозглашена ее деидеологизация и духовное возрождение российского общества. Одной из составных частей духовной жизни общества является деятельность по сохранению и использованию памятников истории и культуры. Возрождение духовности посредством сохранения и использования памятников невозможно без теоретического выяснения таких вопросов, как:

- что такое памятники истории и культуры;

- какие исторические пути прошла в России охрана памятников;

- в какой стадии она находится в настоящее время;

- какое значение она имеет для жизни общества.

Важность сохранения памятников-подлинников как первоисточников для объективного понимания исторических и культурных процессов в обществе велика. Однако до последнего времени охрана памятников в нашей стране понималась односторонне, тенденциозно, большее значение придавалось идеологическому, а не историческому или культурному аспекту. В связи с этим многие вопросы изучения памятникоохранительной деятельности как историко-культурного явления требуют дальнейшего изучения и теоретического осмысления. Необходимость охраны памятников в нашей стране нуждается не в эмоциональном объяснении, как это в основном делалось до сих пор, а в научном исследовании и теоретическом обосновании ее роли в общественной жизни.

Цели и задачи исследования. Наше исследование посвящено проблеме историко-культурного аспекта охраны и использования памятников как своеобразного феномена, имевшего место в истории и культурной жизни России. В нем рассматриваются теоретические вопросы памятниковедения, т. е. признаки, свойства и функции памятников, роль и значение охраны и использования памятников в жизни общества, причины возникновения в ней острых проблем. В связи с этим работа носит методологический характер.

Целью настоящей работы является:

• выявление сущности памятников как артефакта человеческой деятельности, разработка нового научного определения понятия «памятник истории и культуры»;

• обоснование принципиального отличия охраны памятников от монументальной пропаганды;

• создание единой концепции истории охраны памятников в России и разработка ее периодизации;

• определение места и роли памятникоохранительной деятельности в жизни российского общества.

В связи с обозначенной целью в работе решаются следующие задачи:

• выявляются и обосновываются естественные признаки и свойства памятников и их социально обусловленные функции, раскрывается роль памятников в формировании общественного сознания;

• раскрывается принципиальное отличие памятников-подлинников от памятников-символов, а также отличие охраны памятников от монументальной пропаганды;

• разрабатывается историография вопросов, связанных с изучением истории охраны памятников в России, воссоздается история охраны памятников в России с древнейших времен до современности; разрабатывается и обосновывается ее периодизация;

• выявляются основные современные проблемы охраны памятников и перспективы развития памятникоохранительной деятельности в России;

• раскрывается взаимосвязь памятникоохранительной деятельности с историческими событиями и культурными явлениями;

• раскрывается значение охраны памятников для утверждения демократических процессов и гуманизации общественного сознания на основе достоверных знаний, адекватных прошлой реальности.

Методология и методы исследования. Методы исследования продиктованы характером объекта и предмета исследования. Объектом исследования является одна из сторон жизни российского общества - его отношение к части своих историко-культурных ценностей - памятникам истории и культуры. Предметом исследования является деятельность по охране памятников истории и культуры, через которую выражалось отношение общества к историческому наследию.

Основным методом, определяющим главную концепцию исследования и мировоззренческую позицию автора, является материалистический метод, т.е. признание первичности объективно существующей реальности вне нашего сознания, которая, воздействуя фактом своего реального существования на наши органы чувств, является источником эмоций и знаний об этой реальности. Признание этого метода означает для нас зависимость индивидуального и общественного сознания от историко-культурной среды, в том числе и от имеющихся в ней памятников.

Системно-исторический метод. Мы рассматриваем конкретное общественно-историческое явление (охрану памятников) в системе взаимосвязей с другими явлениями в обществе: экономическими, социальными, политическими, культурными. Общество для нас - это живая, развивающаяся система, существующая в условиях взаимодействия с другими живыми и неживыми системами. Все процессы, происходящие в обществе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Общественно-исторические процессы, протекающие в нем, развиваются по логике общественных законов. Системно-исторический метод признает социальные явления как специфическую форму развития определенного материального образования -конкретного человеческого общества (141; 269). Этот метод использовался в большей мере при исследовании истории охраны памятников в России, при разработке её периодизации, а также при рассмотрении памятникоохранительной деятельности как специфической формы жизни общества.

Сравнительно-исторический метод. Согласно ему развитие памятникоохранительной деятельности в России рассматривается в сравнении различных эволюционных стадий. Этот метод был использован при разработке концепции исторического развития и периодизации истории охраны памятников в России.

Метод логических построений. Его использование предполагает получение новых знаний из уже имеющихся путем построения логических схем. Анализ событий российской истории в области охраны памятников даёт возможность делать новые выводы и синтезировать новые знания из уже известных фактов, опубликованных в научной и публицистической литературе. Данный метод использовался в основном при построении концепции исторического развития памятникоохранительной деятельности в российском обществе, при определении роли в этом процессе различных социальных сил, а также при выявлении общественных функций памятников и памятникоохранительной деятельности.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

• создан обобщающий труд по истории и теории охраны памятников;

• разработана периодизация истории охраны памятников в России от момента первых ее признаков до середины 90-х годов XX века;

• обобщены итоги новой зарождающейся науки - памятниковедения;

• выявлены и системно изложены естественные свойства памятников и их социальные функции;

• выявлена и обоснована связь памятникоохранительной деятельности с историческими событиями и культурными явлениями в российском обществе;

• выявлены две формы (государственная и общественная) и две тенденции (официальная и неофициальная) в памятникоохранительной деятельности и их социальные силы;

• выявлены и определены как противоположные социальные цели охраны памятников и монументальной пропаганды;

• определены современные основные неэкономические проблемы охраны памятников и обозначены перспективы ее развития в России;

• охрана памятников показана как деятельность в сфере культуры, благотворно влияющая на демократизацию государства, гуманизацию общественного сознания через восстановление исторической истины и сохранение культурного наследия.

В результате исследования выявлены признаки, свойства и функции памятников истории и культуры, раскрыта их роль в формировании общественного сознания; раскрыто гносеологическое отличие памятников-подлинников от памятников-символов и соответственно отличие охраны памятников от монументальной пропаганды. Создана история охраны памятников в России и ее периодизация, объединенные единой концепцией. Раскрыта роль и значение памятникоохранительной деятельности в жизни российского общества. Выявлены и охарактеризованы две формы охраны памятников (государственная и общественная) и две тенденции в памятникоохранительной деятельности (официальная и не официальная), имеющие несколько отличные цели. Охрана памятников охарактеризована как важная сфера государственной и общественной деятельности, благотворно влияющая на развитие культуры и демократических процессов в обществе.

Значение исследования для теории и практики. Теоретическое значение исследования состоит в том, что создана единая методологическая концепция, на конкретном историческом материале раскрывающая социальную сущность охраны памятников в России, всецело связанную с обществом и основными, процессами происходящими в нем.

Памятникоохранительная деятельность представлена как один из существенных факторов в сфере культурной деятельности, оказывающий влияние на формирование общественного сознания и, соответственно, через него на социальные, идеологические и культурные процессы.

Практическое значение исследования заключается в том, что его материалы изданы в виде спецкурса, который читался и читается в вузах для студентов исторического факультета КемГУ, музееведов и культурологов КепГАШ, на курсах повышения квалификации музейных работников. Данный спецкурс может служить теоретической и методологической основой в практической работе для специалистов, работающих в сфере охраны и использования историко-культурного наследия.

Понимание сущности памятникоохранительной деятельности властными структурами предостережет их от ошибочной политики по отношению к историческому и культурному наследию. Популяризация идей, разработанных в настоящем исследовании, будет являться фактором, сдерживающим от необдуманного разрушения памятников.

Апробация основных положений исследования получена на следующих научных и научно-практических конференциях: «Организация и контроль самостоятельной работы студентов» (Кемерово, 1979); «Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения» (Томск, 1980); «Социально-культурные процессы в Советской Сибири» (Омск, 1985); «Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев» (Красноярск, 1989); «Проблемы исторического краеведения Сибири» (Кемерово, 1993); «Исторической краеведение в школе и вузе» (Кемерово,

1994); «История «Белой Сибири» (Кемерово, 1995); «Проблемы гуманизации и новые методы обучения в системе инженерного образования» (Новокузнецк, 1995); «Система жизнеобеспечения в древности и современности» (Томск, 1998); «Краеведение Сибири: история и современность» (Кемерово, 1999); «Православие и образование на рубеже веков» (Кемерово, 2000); «Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении» (Томск, 2001); «Традиционная культура в изменяющемся российском обществе» (Кемерово, 2001); «Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде» (Кемерово, 2001).

Основные положения исследования изложены в 40 научных публикациях соискателя, в том числе шести монографиях.

В настоящем исследовании подводится итог многолетней теоретической работы автора, а также его практической деятельности в качестве руководителя научного коллектива по подготовке материалов к своду памятников Кемеровской области, заведующего отделом охраны памятников областного департамента культуры, руководителя специализации «Музееведение и охрана памятников» исторического факультета КемГУ и руководителя специализации «Менеджер музейного дела» факультета культурологии, руководителя специальности «Музейное дело и охрана памятников» КемГАКИ.

Структура диссертационного исследования:

Введение

Заключение научной работыдиссертация на тему "Охрана памятников в России как историко-культурное явление"

Выводы и положения диссертации имеют теоретическое и практическое значение и могут быть использованы:

1. Памятниковедческой наукой для углубления познания сущности памятников истории и культуры;

2. Исторической наукой для дальнейших исследований культурно-исторических процессов в России;

3. Органами власти для совершенствования государственной памятникоохранительной политики, а также для разра-боки современного законодательства об охране и использовании памятников;

4. ВООПиК и другими общественными организациями для определения своей стратегии взаимоотношений с государством в деятельности по сохранению и использованию памятников;

5. Для создания современных учебников и учебных пособий по теории памятниковедения и истории охраны памятников в России;

6. Для создания методических пособий в помощь практическим работникам музеев и органов охраны памятников.

В настоящее время материалы исследований по теме диссертационного исследования внедрены:

1. В виде спецкурсов и спецдисциплин в учебный процесс Кемеровского государственного университета, Кемеровской государственной академии культуры и искусств, специализированных классов средних школ, курсов повышения квалификации музейных работников Кемеровской области.

2. Автором диссертации разработаны и изданы учебные программы: «История охраны памятников в СССР».- Кемерово, КемГУ, 1986; «Основы охраны памятников истории и культуры».-Кемерово, КемГУ, 1987; «История охраны и музеефикации исторического и культурного наследия России».- Кемерово, Кузбассвузиздат,1995; «Основы памятниковедения».- Кемерово, Кузбассвузиздат, 1995.

3. Подготовлены и изданы учебники для студентов вузов:

- учебное пособие «История охраны памятников в РСФСР».-Красноярск, 1992;

- спецкурс «Охрана памятников в России».- Томск, 1999.

4. Теоретические знания в области охраны памятников, полученные в результате разработки настоящей темы, были использованы автором при руководстве научным коллективом в 1980-1995 гг. по подготовке Свода памятников истории и культуры Кемеровской области. В результате чего было издано :

- «Памятники истории и культуры Кемеровской области».-Кемерово, 1987. (7 п.л.);

- «Каталог памятников истории и культуры Кемеровской области» .- Кемерово, 1996. (8,2 п.л.);

- «Памятники археологии Кемеровской области».- 1989. (8,4 п.л.);

Памятники революции и гражданской войны в Кузбассе».-Кемерово, 1991. (8,4 п.л.);

- «Памятники труда Кемеровской Области».- Кемерово, 1995. (8,4 п.л.);

- Памятники Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. в Кемеровской области».- Кемерово, 2000. (7,2 п.л.).

5. Теоретические положения настоящего исследования были использованы автором в его практической деятельности в качестве заведующего отделом охраны памятников департамента культуры Администрации Кемеровской области и председателя Комиссии по топонимике г. Кемерово, при разработке «Закона Кемеровской области об охране и использовании памятников истории и культуры», А также послужили основой для предложений, направленных в Верховный Совет РФ, Государственную Думу РФ при обсуждении проектов законов об охране и использовании археологического наследия и об охране и использовании памятников истории и культуры в 1993 г, 1995 г, 1999 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате настоящего исследования нами получены следующие результаты:

Установлено, что памятники истории и культуры это своеобразный феномен исторического и культурного развития общества, возникающие в результате любой (хозяйственной, научной, культурной, военной, политической и иной) деятельности людей. Они обладают определенными естественными признаками и свойствами, используя которые, общество наделяет их некоторыми социальными функциями.

Памятники обладают следующими признаками - материальностью, антропогенностью, недвижимостью ; свойствами - сенсорного воздействия, источников (исторической, эстетической и технологической информации), эмоционального воздействия. Вследствие этого они обладают качеством эффективного воздействия на формирование знаний и общественного сознания людей. Общество использует это качество памятников для выполнения ими следующих социальных функций: гносеологической, воспитательной, коммуникативной.

Все памятники по гносеологическому признаку подразделяются на две группы: памятники-подлинники и памятники-символы. Определено их сходство и различие. Сходство состоит в полном совпадении естественных внешних признаков и некоторых внутренних свойств (сенсорного воздействия, эмоционального воздействия). Главное различие состоит в качестве передаваемой ими исторической информации. Памятники-подлинники передают подлинную, достоверную информацию и служат источником аутентичных истинных знаний, памятники-символы -косвенную, как правило, недостоверную информацию и служат источником чаще всего искаженных, т.е. ложных знаний. В связи с этик разные группы памятников приводят к противоположным гносеологическим результатам и, соответственно, противоположным социальным последствиям.

В результате исследования свойств и признаков памятников научно обоснована их специфика как своеобразного историко-культурного феномена и определены их социальные функции. Дана новая всеобъемлющая научная трактовка понятия «памятник истории и культуры», соответствующая современным представлениям памятниковедения.

Систематизирован значительный фактический материал опубликованных источников, исследовательской и публицистической литературы. На его основе впервые создана полная история охраны памятников в России от первых ее признаков до настоящего времени, объединенная единой концепцией, методологией и методами исторического исследования. Это позволило создать сплошную единую периодизацию истории охраны памятников в России, основанную на изменении качественных характеристик внутреннего развития.

Определены современные основные проблемы охраны памятников, главными из которых являются недооценка - роли историко-культурного -наследия в жизни общества, со стороны государства, а также недостаточно высокий культурный уровень значительной части российского общества.

Выявлены современные положительные результаты изменения государственной политики в области охраны памятников - деидеологизация памятникоохранительной деятельности, а также и отрицательные - резкое сокращение государственного финансирования памятникоохранительных мероприятий, отсутствие современного единого закона об охране и использовании памятников истории и культуры.

Определены, перспективы развития охраны памятников в ближайшем будущем, а также внутренние и внешние факторы, определяющие эти перспективы. К внутренним факторам относятся: общая государственная политика социально-экономического и политического развития страны, проводимая государством политика по отношению к историко-культурному наследию, сложившиеся в обществе традиции отношения к памятникам истории и культуры, коммерциоиализация культуры, К внешним факторам относятся: глобализация культурных явлений в мире, распространение массовой культуры под воздействием укрепляющихся международных связей и вхождением России в мировое культурное пространство.

Обозначены основные современные тенденции в развитии отношения российского общества к памятникам истории и культуры: возвращение на прежние классовые позиции отношения к историко-культурному наследию; государственное покровительство памятникам иного идеологического содержания; возрождение архаических культурных традиций феодальной Руси; форсирование в западную современную евро-американскую культуру при полном игнорировании национального историко-культурного наследия. На основании этого сделано предположение о наиболее вероятной перспективе развития памятникоохранительной деятельности формирование синкретичного, состоящего из нескольких тенденций отношения к памятникам при доминирующем положении одной из них. Наиболее вероятным будет более эффективная охрана памятников с более интенсивным их включением в современную синкретичную культуру, активно впитывающую и инновационные, и традиционные элементы. В этом случае памятники истории и культуры будут более активно использоваться в сфере туризма, отдыха, развлечений, коммерческой деятельности, станут реальной частью мирового культурного наследия, открытого для всех народов.

Одним из перспективных методов охраны и использования памятников определено новое направление - комплексная регенерация историко-культурного наследия обширных территорий историко-культурного назначения, с использованием всего культурного потенциала региона.

Охрана памятников определена как специфическая исторически сложившаяся форма общественной деятельности людей, имеющая свои закономерности возникновения и развития.

Начало охраны памятников в России относится периоду перехода от традиционного уровня общественного мировоззрения к урбанистическому (рациональному) в эпоху позднего средневековья.

Объем понятия «памятник истории и культуры» постоянно расширяется за счет включения в него все более разнообразных объектов историко-культурного назначения. Деятельность по охране памятников также имеет тенденцию к постоянному расширению за счет вовлечения в нее все более широких слоев российского общества. Однако в России эта тенденция имела не прямолинейный характер. Она часто прерывалась под воздействием внутренних и внешних политико-идеологических факторов: воин, революции, политической и идеологическои борьбы.

В то же время охрана памятников определена как активная форма общественной деятельности, оказывающая в свою очередь воздействие на общество. Суть этого воздействия состоит в том, что она способствует распространению истинных, а не ложных, знаний об истории и культуре в прошлом и тем самым благотворно влияет на просвещение народа. Она вовлекает в общественную жизнь большие массы людей и способствует развитию демократических процессов в обществе.

В диссертации впервые дано четкое определение и разделение близких по форме общественных явлений - охране памятников и монументальной пропаганде. Установлено, что они не только различны, но и противоположны по своим конечным целям и результатам. Если охрана памятников рассчитана на распространение истинных исторических знаний, то монументальная пропаганда на их искажение.

Установлено, что в России существуют две формы организации охраны памятников: государственная и общественная. Первоначально, в начале ХУШв. возникла государственная, а впоследствии, по мере распространения в российском обществе историко-культурных знаний, в конце XVIII в. возникла и общественная форма охраны памятников. Сначала она развивалась неорганизованно, но в процессе распространения памятникоохранительных идей, она приобрела в середине XIX в. организованную форму.

Цели государственной и общественной форм охраны памятников во многом совпадали, но существенно отличались. Отличие состояло в том, что государственная система была направлена в первую очередь на осуществление официальной государственной политики в области использования историко-культурного наследия. Ее главной задачей было сохранение памятников, способствующих идеологическому укреплению политической власти существующего государственного строя. Общественная охрана памятников имела более широкие социальные задачи. Прежде всего сохранение историко-культурного наследия, способствующего развитию науки и культуры, а также патриотическому воспитанию и сохранению самобытности российской культуры.

Организатором государственной охраны памятников являлось государственная власть. Организаторами общественной охраны памятников -наиболее образованная часть российского общества из числа представителей научной и художественной интеллигенции, как правило, не связанная или мало связанная с государственной властью. Сначала это была дворянская интеллигенция, затем в нее вошли представители других сословий. В первые годы Советской власти ее составляли патриотически настроенные представители старой интеллигенции. Впоследствии, в годы тоталитарной государственной системы, она была ликвидирована и вновь стала возрождаться во второй половине 60-х годов XX в.

Выявлено, что в общественном памятникоохранительном движении существовали два направления: официальное и неофициальное. Они имели разные цели деятельности и разный состав представителей. Официальное направление состояло из представителей крупного потомственного дворянства и содействовало осуществлению задач государственной системы охраны памятников. Неофициальное направление состояло из педставителей более широких демократических кругов российского общества и составляло умеренную оппозицию тоталитарной власти, как в Российской империи, так и в Советской России.

Прослежена связь памятникоохранительной деятельности и культурных процессов. Изменение художественных стилей в искусстве и направлений в культуре находило отражение в изменении отношения к той или иной категории памятников. Так, например, смена классицизма романтизмом в начале XIX в. привела в реставрации к возникновению интереса к памятникам средневековья. Смена интереса к эстетическим ценностям западноевропейского искусства вызвала повышенный интерес к отечественным памятникам, особенно народной культуры. Утверждение метода социалистического реализма в советской культуре изменило государственный список охраняемых памятников и реставрируемых объектов архитектуры. Особенно это повлияло на распространение широкомасштабной монументальной пропаганды революционных идей.

Установлено существование тесной связи между охраной памятников и историческими процессами и явлениями: политическими и военными событиями, идеологической и классовой борьбой, сменой общественно-политического строя и т. п. В то же время деятельность по сохранению памятников способствовала активизации некоторых общественных процессов через распространение истинных исторических и культурных знаний среди широких слоев российского общества. Памятникоохранительное движение способствовало распространению демократических идей и этим приближало положительные изменения в российском обществе.

В результате исследования нами были сделаны следующие выводы:

1. Памятники истории и культуры - это своеобразный историко-культурный феномен и часть историко-культурной среды, активно воздействующий на чувства, знания и сознание людей. Они являются эффективным средством формирования общественного сознания и мотивации общественного поведения.

2. Памятники-подлинники и памятники-символы имеют разную гносеологическую сущность и по-разному влияют на формирование общественного сознания. Охрана памятников-подлинников направлена на познание подлинной истории и культуры, монументальная пропаганда с помощью памятников-символов - на пропаганду избранных идей, как правило, не совпадающих с историческои истинои. В результате они приводят к противоположным социальным результатам.

3. Охрана памятников имеет исторически обусловленные предпосылки возникновения и внутренние закономерности развития, что отражается в стадиальных качественных изменениях ее состояния и зафиксировано нами в созданной периодизации.

4. Охрана памятников - это исторически сложившаяся своеобразная форма общественной деятельности людей, специфическое общественное явление, одна из составных частей российской истории и культуры. Она оказывает существенное влияние на развитие внутренних историко-культурных и социальных процессов - способствует развитию демократии и гуманизации общественного сознания. Это обстоятельство необходимо учитывать государственной власти, общественным организациям и обществу в целом при определении перспектив развития российского общества.

Список научной литературыКулемзин, Анатолий Михайлович, диссертация по теме "Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

1. Брежнев Л.И. Речь на открытии памятника-ансамбля в Волгограде 15 октября 1967 года // Брежнев Л.И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970,-Т.2.

2. Ведомости Верховного Совета СССР,- 1957,- № 3 (870).

3. ВКП (б). Съезд (8, 1919, Москва) Резолюции и постановления съезда по отчету Центрального комитета // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,- 7-е изд. М., 1953,- 4.1.

4. Генеральная политика Конвенции ЮНЕСКО по охране всемирного культурного наследия // Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием .- М., 1996.-С. 1246.

5. Геродот. История. М., 1972,- 600 с.

6. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. Принята Генеральной Конференцией ООН // Права человека: Сб. международных договоров. Т. 1.(4.2.) Универсальные договоры. ООН, Нью-Йорк и Женева, 1994,- М., -Т.1., 4.2.

7. Известия ЦИК,- 1930.-2 декабря.

8. Известия ЦИК 1931.- 6 апреля.

9. Известия ЦИК,- 1934,- 18 марта!

10. Известия ЦИК,- 1937,- 10 ноября.14. Известия 1941,- 19 июня.

11. Историко-революционные памятники СССР: Краткий справочник. М.: Политиздат, 1972,- 304 с.

12. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия , Париж, 16 ноября 1972 г. // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны культурного наследия. М., 1990. С.41-52.

13. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. -М., 1977.

14. Концепция законодательства об охране культурного наследия народов РСФСР (Проект): Инструктивное письмо Министерства культуры РСФСР от 20 мая 1991 г. -М.

15. Красная звезда. 1933.-3 ноября.

16. Красная звезда. 1934,- 2 апреля.

17. Краткая инструкция о порядке учета, регистрации и содержания памятников искусства // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973,- С.82-92.

18. Краткий словарь музейных терминов. М., 1974,- 52 с.

19. Культурная жизнь в СССР. 1928-1941 (хроника) / Ред. М. П. Ким. М, 1976,-785 с.

20. Культурная жизнь в СССР. 1951-1969. / Ред. М. П. Ким. М., 1977,- Т.4.-660

21. Культурная политика России: История и современность. Серия: Ориентиры культурной политики М., 1996,- Вып. № 2-3.- 218 с.

22. Ленин В. И. Биографическая хроника. М., 1974,- Т.5.- 740с.

23. Материалы Нюрнбергского процесса. М., 1946,- Т.4.

24. Международное Право и охрана культурного наследия / Под ред. С. И. Сотниковой и И. М. Вандулакиса. Афины, 1997,- 235 с.

25. Международная хартия по сохранению и реставрации памятников и достопримечательных мест. "Хартия Венеции" (Венеция, май 1964 года) //Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. М., 1996,- 132 с.

26. Об обращении в музей историко-художественных ценностей Троицко-Сергиевой Лавры: Декрет Совета Народных Комиссаров от 20 апреля 1920 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С. 27-28.

27. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Проект закона от 19 сентября 1999 года. -М., 1999,-С.

28. Об организации Всероссийского добровольного общества охраны памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров РСФСР от 23 июля 1965 г № 882 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.144-149.

29. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон (извлечения) № 33-Ф№ от 14 мая 1995 года // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991-1996).- М., 1998,- С.114-129.

30. Об охране археологических памятников: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров № 9 от 10 февраля 1934 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973.-С. 60-61.

31. Об охране и использовании памятников истории и культуры: Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. М., 1979.

32. Об охране исторических памятников: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР № 44 от 10 августа 1933 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973,- С.60-61.

33. Об охране научных ценностей: Декрет Совета Народных Комиссаров от 5 декабря 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973,- С.25-26.

34. Об охране памятников архитектуры: Постановление Совета Министров РСФСР от 22 мая 1947 г., № 389 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.62-64.

35. Об улучшении дела охраны и реставрации памятников культуры в РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 29 июня 1957 г., №781// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.133-134.

36. Об утверждении дополнительного списка памятников архитектуры, подлежащих государственной охране: Постановление Совета Министров РСФСР от 22 мая 1948 г., № 503 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.64-65.

37. Об утверждении списка памятников великим людям: Постановление от 30 июля 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -1973,- С.19-20.

38. Об учете и охране памятников искусства, старины и природы: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров от 7 января 1924 года // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.38-40.

39. Об учете и охране памятников искусства, старины, быта и природы: Инструкция // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.42-52.

40. Об учете и регистрации предметов искусства и старины: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров от 8 марта 1923 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.35-37.

41. О выдаче пенсии С. А. Толстой. Об охране имения «ясная Поляна» и утверждении за С. А. Толстой прав пожизненного пользования усадьбой: Постановление Совета Народных Комиссаров // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С. 15.

42. О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного значения: Декрет Совета Народных Комиссаров от 19 сентября 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М„ 1973,- С.21-22.

43. О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление Совета Министров СССР от 14 октября 1948 г., № 3898 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.65-67.

44. О национализации дома Льва Толстого в Москве: Декрет Совета Народных Комиссаров от 6 апреля 1920 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.26.

45. О национализации Третьяковской галереи: Декрет от 3 июня 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С. 1718.

46. О национализации усадьбы "Ясная Поляна": Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 13 июня 1921 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.28-30.

47. О памятниках Москвы //Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 1,- С. 46-48.

48. О памятниках Республики: Декрет от 12 апреля 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.15-16.

49. О передаче религиозным организациям культовых зданий и другого имущества: Распоряжение Президента РФ от 23.04.1993г. № 281-РП //

50. Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников(1991-1996).- М., 1998,- С.98-100.

51. О подготовке "Свода памятников истории и культуры СССР": Постановление Министерства культуры СССР и Президиума АН СССР от 2 октября 1967 г. М., 1967.

52. О порядке проектирования и сооружения памятников и монументов: Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР // охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.155-156.

53. О порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников на территории РСФСР: Инструкция // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.76-82.

54. О порядке учета, регистрации, содержания и реставрации памятников архитектуры, состоящих под государственной охраной // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.92-117.

55. О постановке в Москве памятников великим людям: Постановление Совета Народных Комиссаров от 17 июля 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.18-19.

56. О превращении Большого Кремлевского дворца в музей: Постановление Совета Народных Комиссаров от 3 декабря 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.25.

57. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Закон Российской Федерации // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991-1996).- М., 1998,- С.28-37.

58. Основы законодательства Российской Федерации об археологическом наследии (проект).- Верховный Совет Российской Федерации. М., 1993.

59. Основы федерального законодательства Российской Федерации об археологическом наследии: Проект. 1995.

60. О сооружении в Петрограде памятника жертвам революции: Постановление IV Сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.34-35.

61. О сооружении памятников В.И. Ленину: Постановление II Съезда Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1924 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.40-41.

62. О состоянии и мерах улучшения охраны памятников истории и культуры в РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 24 мая 1966 г. № 473 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.150-154.

63. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины со дня основания до 1 января 1911 г. СПб, 1912,- С.40.

64. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины за 1914 и 1915 гг. Петроград, 1916.-С. 56.

65. О ценностях, находящихся в церквях и монастырях: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 декабря 1921 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С.33-34.

66. Охрана памятников истории и культуры. Сб. документов /Сост. Г. Г. Анисимов. М., 1973,- 191 с.

67. Охрана памятников истории и культуры в России. ХУШ-начало XX вв.: Сб. документов. М., 1978,- 168 с.

68. Павсаний: Описание Эллады / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1938-1940,-Т.1.-364 е.; Т.2.-589 с.

69. Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР-М.; Л., 1948,- 140 с.

70. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г., № 865,-Кемерово,1982.

71. Положение о государственном историко-культурном музее-заповеднике (заповеднике) // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991-1996).- М., 1998,- С.228

72. Положение о музейном фонде СССР,- М., 1965.

73. Положение об охране памятников культуры // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973,- С. 68-75.

74. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г., № 865,-Кемерово, 1982.

75. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 20 августа 1932 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.58-59.

76. Рекомендация об охране всемирного культурного и природного наследия. Париж, 16 ноября 1972 г. // Конвенции и Рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны культурного наследия: Сборник. М., 1990,- С. 83-90.

77. Речь Хрущева Н.С. / Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (10-18 января 1961 г.). Стенографический отчет. М., 1961, С.520-608.

78. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996,- С. 588.

79. Устав Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1975,- С. 15.

80. Энциклопедический словарь в двух томах / Гл. ред. Б. А. Введенский. -М.: Сов. энциклопедия, 1964,- Т.2,- 736 с.1. Литература:

81. Аделунг Ф. П. Предложение об учреждении русского национального музея// Сын Отечества. 1817.

82. Азизян Н. Мемориал: функция, концепция, композиция // Декоративное искусство СССР. 1972,- № 3. - С. 10 -13.

83. Алексеев Н. Вандалы XX века // Кузбасс. Кемерово, 1986. - 7 января.

84. Алтухов А. К вопросу о ленинской политике в области охраны памятников искусства и страны // Искусство. 1969. - № 5. - С. 3-10.

85. Андросов Н. К. Введение // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979. -Bbin.78.-C. 4-5.

86. Аникушкин М. Монументальный образ Родины // Коммунист. 1981,-№11.-С. 69 -72.

87. Аникшин А. "Дело краеведов" Центрального Черноземья / Аникшин А., Ласунский О. // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990,- Вып.1,-С.56-66.

88. Анисимов Г. Г. К вопросу об изучении памятников истории социалистического и коммунистического строительства // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980. - Вып. 93. - С. 32-45.

89. Аронов А. А. Золотой век русского меценатства / МГУ, 1995,- 114 с.

90. Артамонов М. "Утерянные" могилы // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990. - №1,- С. 99-122.

91. Архитектура СССР,- 1937 г. № 9.

92. Аскароджаев С. Архитектурные памятники и их роль в формировании нового человека // Коммунист Узбекистана. 1984,- № 9,- С. 86-90.

93. Афанасьев В. В. В. А. Жуковский об исторической памяти и уважении к прошлому // Памятники Отечества. 1983,- № 1 (7). - С. 86-87.

94. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. М., 1981.-78 с.

95. Афанасьев Ю. Н. Воспитание истиной // Комсомольская правда. 1987,1 сентября.

96. Афанасьев Ю. Н. Прошлое и мы // Коммунист. 1985. - № 14. - С. 104118.

97. Багалей Д. И. Русская история. М., 1914. - Т.1. -513 с.

98. Бадекин Б. И. Студенческие реставрационные отряды // Памятники Отечества. 1984. - Вып. 7. - С. 38-41.

99. Баландин Р. К. Геологическая деятельность человека. Техногенез. -Минск, 1978. 303с.

100. Банников А. П. Проблемы охраны памятников культуры на страницах журнала "Старые годы" // Памятники Отечества. 1983,- № 1 (7). - С. 148151.

101. Барабанов Ю. В. Памятники труда Кемеровской области / Барабанов Ю. В., Кулемзин А. М., Чистякова Л. В. Кемерово, 1995,- 158 с.

102. Барановский П. Д. Разрушенные и оскверненные храмы // Посев. 1980.

103. Барышева Е.А. Румянцевский кружок и становление этнографической науки в России // Этнографическое обозрение. 1994. - № 3.

104. Батов В. И. Подход к описанию пространства культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987.-С.7-22.

105. Батов В. И. Проблема и содержание мемориального проектирования // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986. - С. 32-49.

106. Бахрушин С. В. Задачи исторического изучения края // Краеведение. -1928.-№3.-С. 136-143.

107. Белинский В. Г. Воспоминания о посещении святыни Московской государем наследником // Полн. Собр. Соч.: В 13 т. М., 1953,- Т.2.

108. Белинский В. Г. Сочинения Державина // Полное собрание сочинений .М., 1955 .- Т.6.

109. Белозерова В. К. Из истории учета культурных ценностей в первые годы Советской власти (1918-1921) // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. - С. 55-75.

110. Белявский М. Т. Методика работы в музее и с памятниками истории и культуры при изучении истории СССР: Пособие для студентов 1 курса заочного и вечернего отделений исторического факультета университета / Белявский М.Т., Орлов A.C. М., МГУ, 1968,- 16 с.

111. Белявский М. Т. Работа в музеях с историческими памятниками при изучении истории СССР: Учебное пособие. М., 1978. - 28 с.

112. Белявский М. Т. Труд народа, слава народа // История СССР,- 1974. -№ 1.-С. 225-231.

113. Беляев JI. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение: Учебное пособие для вузов. М., 1998,- 575 с.

114. Бенуа А. Н. Бенуа размышляет. М., 1968.

115. Бердяев H.A. Судьба России. М., 1918.

116. Беречь наследие всем миром: Интервью редакции с председателем президиума Совета Московского отделения C.B. Королевым // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990. - № 2. - С. 28-34.

117. Бескровный Л. Г. Ленин об охране культурного наследия: Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры / Бескровный Л. Г., Маковецкий В. И,- М., 1973. Вып.5. - С. 6-18.

118. Бескровный Л.Г. Памятники истории и культуры // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.-М., 1974. -Вып.6. С. 11-33.

119. Бесценное сокровище народа: Учебное пособие для народных университетов. Киев, 1984,- 90с.

120. Блинов П. М. Общество "Старый Петербург Новый Ленинград" // Памятники Отечества. - 1987,- № 2,- С. 45-51.

121. Бобоедова Н. Д. Правовая реформа и законодательство об охране и использовании памятников истории и культуры // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. - С. 3-16.

122. Бороускайте Ирма. Памятниковедение, его задачи и проблемы // Культура охраны памятников. Вильнюс, 1987.

123. Боряз В. Н. Категория "история" и "современность" и их методологическое значение // Категории исторических наук. Л.: Наука, 1988,- С.10-35.

124. Боярский П.В. Введение в памятниковедение,- М., 1990,- 249 с.

125. Боярский П. В. Перспективы развития памятниковедения // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986,- С. 124-142.

126. Боярский П. В. Проблемы функционирования памятников науки и техники // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987,- С. 61-74.

127. Боярский П. В. Пути создания науки о памятниках // Памятники Отечества. 1983,- № 2(8).- С.36-41.

128. Боярский П. В. Теоретические основы памятниковедения (постановка проблемы) // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986,-С. 8-49.

129. Брайчевский М. Ю. Сохранить памятники истории // История СССР,-1966,- № 2,- С.204-227.

130. Брунер Дж. Психология познания. М., 1977,- С. 218.

131. Букштынович А.Г. Вопросы охраны скульптурных памятников и монументов при застройке городов // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. М., 1976. - Вып. !У.

132. Булатов Н. М. Принципы организации археологических музеев-заповедников // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. III: Труды НИИ культуры. М., 1975,- Вып.28,- С. 75-105.

133. Булатов Н. М. Проблемы создания археологических музеев-заповедников под открытым небом // Музееведение и охрана памятников. -М„ 1981. -Вып.4.-С. 12-28.

134. Булдаков Г.Н. Реконструкция Ленинграда и памятники культуры // Памятники Отечества. 1977. - С. 50-62.

135. Булыгин И.А. Из истории первых мероприятий Советской власти по охране памятников культуры и искусства (октябрь-ноябрь 1917) // Вестник истории мировой культуры / Булыгин И.А., Тройницкий С,- М., 1958,- № 3,-С. 170-174.

136. Варшавский С. Подвиг Эрмитажа / Варшавский С., Реет Б,- Л., 1985.274 с.

137. Васильев В. Строго следовать закону // Памятники Отечества.-1987,-Вып.1 (15).-С. 156-167.

138. Васильева Р. В. Императорская Археологическая комиссия и наследие // Традиции российской археологии. СПб, 1996,- С. 14-18.

139. Васильева Р.В. Главное археологическое учреждение царской России: Императорская Археологическая комиссия. 1859-1917гг. Заметки архивиста // Культурное наследство Российского государства. СПб., 1996,- С 88-98.

140. Васильев-Вязмин И. Искусство людных площадей. (Ленинская идея монументальной пропаганды в действии).- М.: Знание, 1977. - 132с.

141. Васильева Татьяна. Тайна коллекции Адольфа Гитлера / Васильева Татьяна, Коренюк Николай // Совершенно секретно. 1993,- № 11.

142. Веденин Ю. Унаследовано не только для хранения, но и приумножено // Территория. 1994,- № 1,- С.3-5.

143. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М., 1977.

144. Веселовский Н. Н. История Императорского Русского Археологического общества за первое пятидесятилетие его существования. 1846-1896,- СПб., 1900.-С. 240.

145. Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи (XIX век).- М.: Искусство, 1986,- 384 с.

146. Виланд К. Охрана памятников в современных законодательствах // Изв. Имп. Археологической Комиссии. СПб., 1906. - Вып.20. - С. 100-152.

147. Вилков О. Н. К истории организации музеев под открытым небом // Историко-архитектурный музей под открытым небом: Принципы и методы организации. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 6-44.

148. Виноградов Н. Д. Охрана памятников культуры в первые годы Советской власти / Виноградов Н. Д., Малиновский Ю.П. // Архитектура СССР.- 1958,-№11.

149. Вибе П. П. Война с памятниками // Культура Сибири. 1995.- № 1. - С.

150. Возрожденные святыни Москвы // Памятники Отечества. 1997,- № 37,-С.6-19.

151. Волков М.Я. О методике выявления и изучения памятников истории // Методические рекомендации по составлению Свода памятников истории и культуры СССР,- М., 1974,- Вып.6,- С.33-49.

152. Волков Ю.Е. Новая Конституция СССР /Волков Ю.Е., Дорохова Г.А. // Социальное развитие и культура в СССР.- М., 1978,- С.38-42.

153. Волкогонов Д. Ленин: Политический портрет. М., 1994. - Кн. 2,- 260 с.

154. Воронин H. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства. М., 1960.

155. Воронов В.Н. Люди, события, памятники. М.: Просвещение, 1984,211 с.

156. Гаврилов А. Постановления и распоряжения Св. Синода о сохранении и изучении памятников древности // Вестник археологии и истории,- 1886,-Вып.6.-С.50-78.

157. Галкина Е. Памятники народной культуры и музей: проблемы интерпретации // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях. Иркутск, 1995,- С. 17-18.

158. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти (1917-1920) // История музейного дела в СССР.-М., 1957.-С.7-36.

159. Гендиев Панайот. Философия и социальное познание. М., 1977,- 230 с.

160. Гессен А. Э. Жизнь архитектуры: Вопросы реставрации // Восстановление памятников культуры. М., 1981. - С. 73-94.

161. Гинецинский В. И. Предмет психологии: Дидактический аспект. М.: Логос, 1994,- 180 с.

162. Глаголев А. Н. О ценности памятника культуры и ее экономическом возрождении (на пути распознавания и измерения значений памятника в культурной и хозяйственной жизни общества // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986,- С.76-97.

163. Горелова С. Мероприятия советского правительства по охране памятников искусства (1917-1941 гг.) // Искусство. 1987,- № 8,- С. 36-42.

164. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников в первые годы Советской власти (1917 1920) // История музейного дела в СССР.- М., 1957,-С. 7-36.

165. Грабарь И.Э. Для чего нужно охранять и собирать сокровища искусства и старины. М., 1919. - 32 С.

166. Грабарь И.Э. Моя жизнь. М., Л., 1937,- 369 с.

167. Грабарь И.Э. О древнерусском искусстве. М., 1966,- С.283.

168. Грабарь И.Э. О природе фашистских разрушений // Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР.- М.; Л., 1948.

169. Грабарь И. Э. Памятники архитектуры и искусства, разрушенные немецко-фашистскими захватчиками // Вестник Академии наук СССР.-1946,-№11.

170. Гулыга А. Искусство истории. М., 1980,- 230 с.

171. Гулыга А. Формула русской культуры // Молодая гвардия,- 1995,- № 11.

172. Гурвич Д. М. М. В. Ломоносов и археология // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М., 1957,- T.XLI. - С. 118-125.

173. Гусев С. В. Использование международного опыта для создания правовой базы по сохранению археологического наследия в России // Охрана наследия за рубежом: опыт прошлого и современные проблемы / РНИИ культурного и природного наследия. 1995,- 145 с.

174. Давыдов А.Н. X конференция Ассоциации европейских музеев под открытым небом // Советская этнография. 1983,- №4.-С. 134-137

175. Давыдова A.C. Вопросы сохранения и использования интерьеровпамятников древнерусской архитектуры в музейных целях // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. III: Труды НИИ культуры. М., 1975. - Вып.25,- С. 18-42.

176. Давыдова А. С. Некоторые вопросы определения памятников культуры // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ кулыуры. М., 1979,- № 78,- С. 20-37.

177. Дандамян Г. Восприятие монументального искусства типы, механизмы, эффективность / Дандамян Г., Дондурей Д., Невлер А. // Вопросы социологии искусства: теоретические и методологические проблемы. - М., 1979,- С. 182-203.

178. Данилов И. Правительственные распоряжения относительно отечественных древностей с Имп. Петра I, особенно в царствование Имп. Александра II // Вестник археологии и истории.-СПб., 1986,- Bbin.YI.- С.7-8.

179. Даушвили Р. Товарищ князь // Молодежь Грузии. 1989,- № 48.

180. Дегтярев С. И. Историческое сознание как фактор естественно-научного познания // Проблемы культуры и общественного сознания. Барнаул, 1992,-С.80-84.

181. Демьянов Г. П. Иллюстрированный путеводитель по Волге.-6-е изд.-Нижний Новгород. 1900.

182. Деревянко А. П. Ожившие древности. М., 1986,- 86 с.

183. Деятельность республиканских обществ охраны памятников истории и культуры. Музееведение и охрана памятников // Экспресс-информация (Информкультура).- 1980,- Вып.5,- 16 с.

184. Дольник В. Непослушное дитя биосферы. М., 1994,- 160с.

185. Дукельский В. Ю. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986,-С. 98-107.

186. Дьякова Р. А. История экскурсионного дела в СССР : Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1981.

187. Дьякова Р. А. Основы экскурсоведения: Учебное пособие для факультетов общественных профессий пед. ин-тов / Р. А. Дьякова, Б. В. Емельянов, П. С. Пасенков; Под ред. Б. В. Емельянова.- М,- Просвещение, 1985.-255 с.

188. Дьячков А. Н. Нравственный фактор в сохранении недвижимого культурного наследия // Памятники в изменяющемся мире: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1993,- С. 11-16.

189. Дьячков А. Н. Памятники в системе предметного мира культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987,- С.41-60.

190. Егоров В. JI. Развитие и становление понятия "памятник истории" // История СССР,- 1988,- №1.- С. 100-107.

191. Жилкина 3. Зодчие на распутье: (Из истории Московской архитектурной школы) // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 4,- С.47-56.

192. Жуков Ю. И. Когда гремели пушки: Спасение памятников зодчества в годы Великой Отечественной войны. М.: Знание, 1990,- 40 с.

193. Жуков Ю. И. Сохраненные революцией. М.: Моск. рабочий, 1985.207 с.

194. Жуков Ю. И. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры, 1917-1920,- М.: Наука, 1989,- 304 с.

195. Жуков Ю. Н. Это было в 1918-м // Советский музей. 1984,- № 5,- С. 2629.

196. Заботкин Г. А. Выступление начальника организационного отдела Центрального совета // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 2,- С. 12-21.

197. Зверев В.В. Допустимость реконструкции утраченного фрагмента монументальной живописи //Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей: Научный реферативный сб.- М.,1982,-Вып.2.-С.1-5.

198. Зеленин И.Е. Памятники трудовой славы села // Памятники Отечества.-М., 1977,- Кн.З,- С.166-170.

199. Злочевский Г. Д. "Ставя своею первою задачею" // Москва: События. Люди. Проблемы: Краеведческий сб. / Гос. публ. ист. б-ка России; Сост. Гузеева И. А., Пошаева Н. М.; Ред. Афанасьев М. Д.- М.: Изд-во ГПНТБ, 1997.-С. 5-22.

200. Знаменов В. Возрождение Петергофских дворцов // Строительство и архитектура Ленинграда. Л., 1979. - № 11.- С. 13-18.

201. Иванов А. А. В. В. Крестинин основатель первого частного исторического общества // Наша старина. - № 11-12. -1916. С. 774-782.

202. Иванов А. Памятники революции искусства и старины // Советский музей. 1936,- № 6,- С.114-117.

203. Казаков Е. Ф. Исторический процесс как система. Кемерово, 1992.-180с.

204. Каидевский В. М. Культурное наследие и проблемы формирования исторического сознания // Проблемы культурогенеза и культурное наследие: Культура и культурное наследие в современном мире: Материалы конф. -СПб, 1993. С. 15-18.

205. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб, 1824,- Т.10.-459 е.; Т.П. -408 с.

206. Карамзин Н. М. Записка о московских достопамятностях // Сочинения. В 9 т.-СПб, 1835,-Т.9.-281 с.

207. Каткова С. С. После съезда (Неюбилейные заметки) // Памятники Отечества. 1991,- № 1,- С. 17-18.

208. Кириков Б. Н. Охрана архитектурных памятников Ленинграда в годы Советской власти. Л., 1988,- 68с.

209. Кириллова Е. А. Очерки радикализма в России XIX века,- Новосибирск, 1993.-201 с.

210. Кирьянов И. А. Классификация, принципы отбора и выявления памятников трудовой славы советского народа // Памятники трудовой славы советского народа: Тез. докл. к областной науч.-методич. конф,- Горький, 1979.-С.5-7.

211. Климанов Ю. Февральский вандализм // Встреча. 1997.- № 8,- С.40-43.

212. Ковалев А. А. Пути решения правовых проблем охраны археологического наследия в федеральном законодательстве // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. -Барнаул, 1999,- Вып.10. С. 35-39.

213. Кожин Н. Значение и задачи охраны памятников искусства, старины и ревдвижения // Советское краеведение. 1934,- № 1,- С.4-12.

214. Козлов В. Исчезновение первопрестольной // Отечество: Краеведческий альманах,- М., 1990,- Вып.1,- С.91-109.

215. Козлов В. П. Колумбы российских древностей. М., 1981.-86 с.

216. Козлов В.Ф. Источники об отношении к историческим памятникам в РСФСР в 1917-1930 гг. (по материалам московских архивов и музеев) //Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990,- 140 с.

217. Кокорев А. Как был обстрелян Московский Кремль // Аргументы и факты. № 45 (526), 1990,- ноябрь

218. Коллективный корреспондент "Коммуниста". журнал "Человек и закон": Предмет большого патриотического внимания // Коммунист. - 1978.-№ 11.- С.53-56.

219. Колли Н. Я. Ленинский план монументальной пропаганды // Архитектура СССР,- 1967,- № 4.

220. Колодный Л. Быть настоящим хозяином // Известия. 1986,- 22 июля.

221. Комеч А. Реконструкция Москвы продолжается // Новый мир. 1997.-№1.- С.224-247.

222. Кононов Ю. Ф. Мемориальные музеи, посвященные деятелям науки и культуры в СССР (1917-1956 гг.). Кононов Ю.В., Хевролина В.М. // Очерки истории музейного дела в СССР.- М., 1963,- С.108-170.

223. Кончин Е. Пятый подотдел музейной коллегии // Художник. 1980.-№5,- С.41-66.

224. Кончин С. В. Год 1941-й. Спасение художественных ценностей в первые месяцы Великой Отечественной войны // Искусство. 1981,- № 1. - С. 40-68.

225. Кончин C.B. Сохраненные сокровища,- М., 1985.

226. Корзюков O.P. Парк-музей в Рокал Марс // Советская Эстония. 28 августа 1958 г.

227. Королева A.B. Форма паспорта памятника истории и культуры СССР // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.- М., 1972,- Вып.З,- С.29-33.

228. Кофанова Е. Увлекаемые особенною любовью // Мир музея. 1997.-июль-август. - С. 13-15.

229. Кочемасов В. Н. История служит современности // Октябрь. 1978,- № 3,- С.166-190.

230. Красников Н. П. История культуры и атеистическое воспитание / Красников Н. П., Степин К. К. М., 1981. - С. 28-40.

231. Кричко В. А. Охранять значит правильно использовать // Памятники Отечества. - 1983,-№ 1(7).- С. 102-107.

232. Кротюк В. Ф. Добровольцы.// Памятники Отечества. 1991,- № 2.-С. 41-45.

233. Кудрина Т. Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры в свете нового закона // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1978,- Вып.77,- С.3-8.

234. Кузнецова Л. П. Информационно-правовое обеспечение в области охраны недвижимых памятников истории и культуры // Наследие и современность: Информ. сб. / Рос. НИИ культурного и природного наследия. 1998.-Вып.б.-С. 14-28.

235. Кузнецова Н. И. Понятие культурных ценностей / Кузнецова Н. И., Растопчин В. Г.- М., 1993.

236. Кулемзин А. М. История охраны памятников в РСФСР. Красноярск, 1992,- 106 с.

237. Кулемзин А. М. Охрана памятников в России: (Спецкурс).- Томск, 1999,159 с.

238. Кулемзин А. М. Охрана памятников как социально-историческое явление // Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири: Сб. ст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996,- С. 5-15.

239. Кулемзин А. М. Охрана памятников средство демократизации общества // Вопросы истории и теории культуры. - Кемерово, 1995,- С. 127133.

240. Кулемзин А. М. Памятники истории и культуры и общество // Краеведение Сибири. История и современность: Материалы региональной науч.-практ. конф. (6-8 окт., г. Кемерово, 1999 г.). Кемерово, 1999.- С. 9799.

241. Кулемзин А. М. Понятие "памятник истории и культуры" в современном отечественном законодательстве // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996,- С.43-45.

242. Кулемзин А. М. Правильное определение предмета амятнико-охранительной деятельности начало ее успеха // «Клио».- СПб, 1998,- С. 134-137.

243. Кулемзин А. М. Формирование системы государственного руководства охраной памятников в Западной Сибири в первые годы Советской власти // Кузнецкая старина. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1995,- С. 193-205.

244. Культурное наследие Российского государства: Сб. ст. / РАН Институт истории материальной культуры, ВООПИиК (Ленинградское отделение); Сост. и отв. ред. Кирпичников А.Н.- СПб: ИПК "Вести", 1998,- 134 с.

245. Куманьков Е. Мысли художника. Наброски в тревожных тонах // Архитектура и строительство Москвы. 1988. - № 3,- С. 6-9.

246. Курлат Ф. Л. Из опыта экскурсионной пропаганды памятников Великого Октября // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. I.: Труды НИИ культуры. М., 1971.- Т.1.- С. 3-8.

247. Кучмаева Н. К. Культурное наследие: современные проблемы. М.: Наука, 1987. - 174 с.

248. Лавров В. А. Послевоенная реконструкция городов и русские градостроительные традиции // Архитектура и строительство. М., 1946,-№13.

249. Лазарев А.И. Захотеть и сделать // Памятники Отечества. М., 1979.-Кн.4,-С. 236-243.

250. Ленин В.И. Задачи Союзов молодежи // Полн. собр. соч.- Т.41,- С. 298318.

251. Леонов О. Д. Марксистский атеизм и культурное наследие // Памятники культуры и мировоззрение. Петрозаводск, 1985,- С. 4-28.

252. Лесков A.M. Курганы: находки, проблемы,- Л., 1981,- 140с.

253. Лисюк В. Е. Музеи под открытым небом // Обзорная информация.-1981,- Вып.4,- С. 418.

254. Лихачев Д. С. Заметки о русском. М., 1984,- 25 с.

255. Лихачев Д. С. Культура Руси эпохи Андрея Рублева и Епифания Премудрого. М.; Л., 1962,- 172 с.

256. Лихачев Д. С. Памятники культуры всенародное достояние // История СССР,- 1961,-№3,- С.3-15.

257. Лихачев Д. С. Память истории священна. М., 1986.- 62 с.

258. Лихачев Д.С. Прошлое будущему,- М.:Наука, 1985,- 376 с.

259. Лихачев Д. Русский север как памятник отечественной и мировой культуры / Лихачев Д., Янин В. // Коммунист,- 1986,- № 1.- С.115-119.

260. Лопухов А. Ценности подлинные и мнимые // Аргументы и факты.-1987,-№4.

261. Луначарский А. В. Ленин о монументальной пропаганде // Литературная газета. 1933,- 29 июля.

262. Луначарский А. В. Ложка противоядия // Искусство коммуны. 1918.-№2. - 15 дек.

263. Луначарский А. В. Советская власть и памятники старины // Коммунистический Интернационал. 1919,- № 1-8.

264. Макаров О. А. Искусство как идеологическое явление // Эстетика. -1983,-№ 11,-С. 20-26.

265. Маковецкий И.В. Ленинские принципы охраны и реставрации памятников культуры // Из истории реставрации памятников культуры: Труды НИИ культуры. М., 1974,- Вып. 13,- С.13-23.

266. Маковецкий И. В. Принципы организации музеев под открытым небом и их задачи // Советская этнография. 1963,- № 2,- С.3-16.

267. Максакова Л. В. Спасение культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны. М., 1990,- 158 с.

268. Манина А. Восстановление 15 русских городов // Архитектура СССР,-1975,-№5.

269. Маркс К. Капитал. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.Т. 1,-Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.- Т.23,- 907 с.

270. Мартемьянова Е. В. Памятники трудовой славы села // Памятники трудовой славы советского народа: Тез. докл. к обл. науч.-метод. конф. -Горький, 1979,-С. 19-24.

271. Мартынов А. И. Писаница на Томи. Кемерово, 1988,- С. 56.

272. Мартынов А. И. Методы археологического исследования / Мартынов А. И., Шер Я. А. М., 1989. - 223 с.

273. Маслов В.М. Ленинское отношение к культурному наследию //Памятники истории и культуры.- Ярославль, 1976,-С.3-17.

274. Массон В.М. Культурное наследие и академическая наука// Культурное наследие Российского государства. СПб., 1998. С.47-50.

275. Матвеев A.B. Археологическое наследие России: к новым правовым нормам охраны и использования // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. СПб., 1993,- 4.1. Культура и культурное наследие в современном мире. - С.31-33.

276. Матвеев Б. Начиная с малого // Памятники Отечества. 1987,- Вып.1,-С.140-156.

277. Материалы по вопросу о сохранении древних памятников, собранные Московским археологическим обществом. М., 1911,- 72 с.

278. Матисс Анри. Сборник статей о творчестве. М.: Изд. иностр. литер., 1958,-280 с.

279. Матюшин Г. Н. Русское (Российское) Археологическое общество и его роль в развитии археологии России // Традиции Российской археологии. -СПб, 1996.-С.7-10.

280. Медведева Т. Н. Государственное руководство охраны памятников в 1960-е 1970-е года: Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - М., 1982.

281. Медведева Т. Н. Опыт проведения в РСФСР смотров памятников истории и культуры советского общества в 1965-1977 гг. // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980,- Вып.93,- С.60-80.

282. Мелентьев Ю. В начале было слово // Книга исторических сенсаций. -М„ 1993,- С.192-193.

283. Мельник А. Свидетельство, сохраненное рязанским архивом // Отечество. Краеведческий альманах. М., 1990. - Вып.1.

284. Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры / Под ред. Л. Г. Бескровного, П. В. Маковецкого, О. А. Швидковского. М., 1972. - Вып. 3,- 244 с.

285. Миллер Г. Ф. История Сибири. М.,- Л, 1937. -Т.1.-607 с.

286. Милонов Н. П. и др. Историческое краеведение. М., 1969,- 318 с.

287. Мильчик И.М. Трагическая судьба русского деревянного зодчества и музеи под открытым небом как способ его спасения // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях. Иркутск, 199 5.-.8 -10

288. Миронов Б. Н. История и социология. М., 1984,- 84 с.

289. Михайлов Константин. Действуйте! Время пришло // Памятники Отечества. -1991,- № 2,- С. 18-21.

290. Михайловский Е. В. Реставрация памятников архитектуры // Восстановление памятников культуры. М., 1981. - С. 15-42.

291. Мифы древних славян. Велесова книга / Сост. А. И Баженова, В. И. Вардучин. Саратов: Надежда, 1993,- 320 с.

292. Молева Н. Время исторической правды // Архитектура и строительство Москвы. -1988,-№3,-С. 10-11.

293. Музееведение. Музеи исторического профиля / Под ред. проф. К. Г. Левыкина, проф. В. Хербста. М., 1988,- 430 с.

294. Музееведение и охрана памятников. Экспресс-информация. ИНИОН,-М., 1980,- Вып.5,- 15 с.

295. Муронов А. А. Об особенностях формирования русской культуры // Проблемы культуры и общественного сознания. Барнаул, 1992,- С. 3-10.

296. Не потеряем ничего из прошлого // Памятники Отечества. 1991,- № 2,-С.7-15.

297. Нелюбин Б. С. Судьба сибирского города // Русские старожилы: Материалы Ш-го Сибирского симпозиума "Культурное наследие народов Западной Сибири (11-13 дек. 2000г, г. Тобольск).- Тобольск; Омск, 2000,-С.499-501.

298. Никишин Н. А. Историко-культурные и природные музеи-заповедники: проблемы и перспективы // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М., 1987.-С. 64-78.

299. Николаев А. (Статья без названия) // Аргументы и факты. 1988,- май (№19)

300. Николаев А. Памятники. (Культурно-исторический очерк).- М., 1904,- С. 52.

301. Новиков Н. И. Детское чтение для сердца и разума. М., 1789,- № 17,- С. 32-48.

302. Новиков Н. И. Общие замечания о путешествиях // Покоящийся трудолюбец. СПб, 1784,- 4.2.

303. Объедков А. И. Охрана памятников революционного движения, труда и искусства //Охрана памятников революционного движения труда и искусства. Высшие музейные курсы НКП,- М; Л, 1930,- С. 3-6.

304. Овсянникова Е. Н. Виноградов. Из дневника военного времени // Архитектура СССР.- 1975. № 3.

305. Овсянникова С. А. Частное коллекционирование в России в пореформенную эпоху // Очерки музейного дела в России. М., 1960,- Вып

306. Ополовников А. В. Музеи деревянного зодчества. М., 1968.-120с.

307. Орановский Е. В. Кремль-Акрополь // Из истории строительства советской культуры (1917-1918 гг.): Документы и воспоминания. М., 1964,-С.318-322.

308. Орлов А. С. Памятники достижений советской науки и культуры И Памятники трудовой славы советского народы: Тез. докл к обл. науч,-методической конф. Горький, 1979.- С.38-43.

309. Острецов В. Черная сотня и красная сотня. М., 1991,- 60с.

310. Охрана исторических памятников как социалистическая задача //Проблемы истории докапиталистического общества. 1934,- № 7-8,- С.5-11

311. Павловская Н. Центру древнерусской культуры имени Андрея Рублева -быть! // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 3,- С. 48-57.

312. Павлюченков А. С. Памятники революционной России. М., 1977,- 95с.

313. Паламарчук Петр. Сорок сороков // Слово. 1990,- № 11 .-С.28-32.

314. Паллас П. С. Путешествия по родным провинциям Российской империи. СПб., 1773-1788. - Ч. 1-3.

315. Памятники Великой Отечественной войны и их роль в патриотическом воспитании трудящихся // Культура и искусство СССР. Серия: Музейное дело и охрана памятников: Экспресс-информация / Гос. б-ка СССР им В.И.Ленина.- 1985,- Вып.5,- 16 с.

316. Панкратова Т. Н. Охрана памятников истории и культуры в Российской Федерации в 1960-1970-е гг.// Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия в РСФСР: Сб. науч. тр. НИИ культуры. -М., 1987,-С. 25-45.

317. Пашаева Н. М. Возрожденная "Старая Москва". 1990-1977 // Москва: События, люди, проблемы: Краеведческий сборник /Гос. Публ. б-ка России. -М.: ГПНТБ, 1997,- С.23-31.

318. Пашкин Е. М. Еще одна конкретная помощь памятникам // Памятники Отечества. 1988,- № 2,- С.97-99.

319. Пашуто В. Т. Памятники прошлого в мире настоящего // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.-М„ 1973.-Вып.5.-С.57-63.

320. Пекарский П. П. Известие времен царя Алексея Михайловича о золотых и серебряных вещах и посуде, попадавшихся в татарских могилах в Сибири // Изв. Имп. Археологического общества. СПб., 1865,- Т.5.

321. Перестройка путь от мнимых ценностей к подлинным // Памятники Отечества. - 1987,-Вып.1.-С.2-12.

322. Пескарев К. М. Первое государственное учреждение отечественной археологии: (К 125-летию создания археологической комиссии) / Пескарев K.M., Рябинкин Е. А. // Советская археология. 1984,- № 4,- С. 299-305.

323. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения,- М., 1982.-309с.

324. Плауцинис Я. К. Принципы и практика создания этнографических музеев под открытым небом в Латвийской ССР // VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук (авг. 1964 г.).- М., 1964.

325. Плахова А. В. Социальная символика: к определению понятия // Категории исторических наук. Л., 1988 - С.46-57.

326. Погодин М. М. Судьбы археологии в России // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1869.- 4. СХЬУ,- С. 20-35.392. "Под охраной, но без защиты"// Известия. 1988,- 26 февраля.

327. Подобедова И. О. Неотъемлемая часть мирового культурного наследия // История СССР,- 1978!- № 3,- С. 110-216.

328. Поленов Ф.Д. Слово о будущем // Памятники Отечества. 1991,- №2,-С.4-5.

329. Полканов А. И. Охрана и изучение памятников материальной культуры в Крыму за советский период // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.,- Л,- № 9-10.-1934,- С. 187-195.

330. Полякова М. А. Из истории охраны и пропаганды культурного наследия в первые годы Советской власти // Музееведение. Из истории охраны и пропаганды культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М., 1987,- С.11-24.

331. Полякова М. А. Роль мемориальных памятников культуры в изучении культуры края // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980,- Вып.93. - С. 5-13.

332. Попов А. Сборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869.

333. Попов Г. Охрана памятников истории и культуры // Советы народных депутатов,- 1983,- № 11,- С.99-104.

334. Попов (Сибиряк) Н. Наш ответ академику Щусеву // Коммунальное хозяйство. М., 1925,- № 23,- С.46-49.

335. Попова Н. Н. Историческая память и памятники / Российский институт культурологии,-М., 1995,- 120 с.

336. Поспелов М. Охране памятников централизованное руководство // Коммунист. - 1981,- № 2,- С. 65-68,

337. Постников С. П. Категория "культурное наследие" в общетеоретическом и прикладном значениях // Проблемы культурогенеза и культурное наследие: Материалы конф. "Культура и культурное наследие в современном мире". СПб., 1993,- С. 4-16.

338. Поярков Н. Новый список исторических населенных мест России // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 3,- С.14-28.

339. Пришвин М. М. В краю непуганых птиц. -Собр. Соч. в 6-и томах- М., 1996,-Т.2.

340. Прозрителев Т. Необходимо охранять памятники прошлого // Туды Ставропольской архивной комиссии. Ставрополь, 1911. С. 1-9.

341. Пруцин О.И. Город и архитектурное наследие. М., 1980,- 90 с.

342. Прыткина Т. Б. Воспоминания о памятниках // Ленинградская панорама. 1988,- № 3.

343. Птицын В. А. Ростовский слет по программе "Помоги памятникам Отечества" // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,- № 4,- С. 7-8.

344. Птицын В. А. Российское шефское движение // Памятники Отечества. -1988,-Вып.2.-С. 43-46.

345. Пюрвеев Дж. Архитектура и мировоззрение: некоторые аспекты взаимодействия // Политическое самообразование. 1988,- № 4,- С.26-33.

346. Равикович Д. А. Из истории.организации сибирских музеев в XIX в.// История музейного дела в СССР,- М., 1957,- С.159-191.

347. Равикович Д. А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории музейного дела в СССР,-М., 1968,- Вып.6,- С. 97-105.

348. Равикович Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР (1917-1967) // История СССР,- 1967,- № 7,- С.191-1208.

349. Разгон А. М. Исторические музеи в России (с начала XVIII в. до 1961г.) // Очерки истории музейного дела в СССР,- М., 1963,- С. 190-280.

350. Разгон А. М. Как готовить кадры специалистов / Разгон А. М., Свириденко Ю. П., Омельченко Ю.А. // Советский музей. 1988,- № 2,-С.9-11.

351. Разгон А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1861-1917) // История музейного дела в СССР,- М., 1957,- С.73-128.

352. Разгон А. М. Охрана исторических памятников в России (ХУШ-первая половина XIX в.) // Очерки исторйи музейного дела в СССР,- М., 1971,- С. 290-370.

353. Разгонов С. Слово о памяти // Советский музей. 1984,- № 1,- С.3-5.

354. Размустова Т. О. Губернские ученые, архивные комиссии и изучение памятников археологии в дореволюционной России // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990,- 144 с.

355. Разумов В. А. Богатства, возвращенные народу. М., 1968,- 30 с.

356. Раппопорт П. А. Зодчество древней Руси. М.,- Наука, 1986,- 160 с.

357. Ремизов А. В. Российские энтузиасты-краеведы особый тип хранителей отечественного культурного наследия // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. 4.1. Культура и культурное наследие в современном мире.-СПб., 1993.

358. Рерих Н. К. Из литературного наследия. М., 1974. 360 с.

359. Рзянин М. Спасение культурного и архитектурного наследия // Архитектура СССР,- 1975,- № 6,- С. 33-42.

360. Рожнова К. А. Они были первыми // Памятники Отечества. 1988,- № 2,-С.7-14. 422. Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников (1991-1996).- М., 1998,- С.98-100.

361. Российский совет шефских товариществ // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,-№1,-С. 22-26.

362. Рудницкая Е. Я. Деятельность республиканских обществ охраны памятников истории и культуры // Музееведение и охрана памятников. Реставрация и консервация музейных ценностей. Экспресс информация. -М., 1980,- Вып.5,- 15с.

363. Рудаков В. Охрана памятников старины // Исторический вестник. -1912,- Т.124, июль. С. 303-311.

364. Рыбаков Б., Пластов Н., Волков О. и др. Сохраним памятники Севера // Архитектура. 1978,- № 2.

365. Самсонов А. М. Источники духовной жизни // История СССР,- 1978,-№3,- С.205-212.

366. Сарычев Д. П. Историко-культурная тема на экране научно-популярного и документального кинематографа // Памятники Отечества. М., 1977,-Кн.З,- С.180-198.

367. Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1987,- 96 с.

368. Сахаров В. И. Журнал собирательства и охраны памятников "София" // Памятники Отечества. 1983,- № 1,- С. 152-155.

369. Севан О. Г. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. М., 1990,- 40с.

370. Селезнева Е. Н. К вопросу о месте исторического наследия в культурной политике государства ( в порядке дискуссии) // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1990,-С. 33-39.

371. Селезнева Е. Н. Социально-эстетические функции памятников истории и культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987,- С.23-40.

372. Славина Т.А. Исследователь // Памятники Отечества. 1984.- № 2,- С. 132-135.

373. Смирнов И. С. Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти (октябрь 1917 г. лето 1918 г.).- М., 1952.222 с.

374. Смолин В. Краткий очерк истории законодательных мер по охране памятников в России // Изв. Археологической комиссии. Петроград, 1917.-Вып. 63. -С.121-150.

375. Смолин В. Охрана памятников искусства и старины в Сибири // Казанский музейный вестник. Казань, 1920, № 7-8. - С. 20-27.

376. Советская культура. 1967,- 25 января.

377. Современный облик памятников прошлого / Под ред. A.C. Шенкова. -М., 1983.- 118 с.

378. Сорокин А. И. На страже мира и труда // Памятники Отечества. М., 1979,-Кн.4.

379. Социальные и экономические перемены // Мониторинг общественного мнения. 1993,-№6.

380. Степанов И. Надо ли сохранять все старое // Известия ВЦИК,- 1925,-№158.

381. Стешенко JI. А. О памятниках истории и культуры /Стешенко JI.A., Тепферов В. Д.- М.,- Юрид. лит., 1977,- 80 с.

382. Суворов С. А. О собственности на предметы археологии // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Барнаул, 1999,- Вып.10,- С. 40-48.

383. Сухарев Н. А. Об учете памятников материальной культуры // Советский музей. 1936,- № 2,- С.116-118.

384. Сытина Т. М. Недвижимые памятники истории и культуры и окружающая среда // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979,- Вып.78,-С. 36-81.

385. Стрижова Н. Б. Московский археологический институт //Москва в начале XX века: Будни и праздники. Московская старина. Новорусский стиль: Кн. альбом / Авт.- сост. Федотова A.C. -М.,- Изд. объединения "Мосгосархив", 1997,- С.152-169.

386. Струве В.В. Диалог господина и раба "о смысле жизни" // Религия и общество. JI., 1926.

387. Сытин П. Надо ли сохранять все старое? // Коммунальное хозяйство. -М., 1925,-№23,-С. 46-49.

388. Сытина Т. М. Использование памятников архитектуры в коммунистическом воспитании //Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986,- С.108-123.

389. Сытин П. Надо ли сохранять все старое? // Коммунальное хозяйство. -М., 1925,-№23,-С. 46-49.

390. Сытина Т.М. Использование памятников архитектуры в коммунистическом воспитании // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986,-С.108-123.

391. Тихомирова М. А. О восстановлении русских регулярных садов петровского времени // Восстановление памятников культуры .- М., 1981,-С.121-141.

392. Толстой В. П. Ленинский план монументальной пропаганды в действии. -М„ 1961,- 70 с.

393. Толкунов И .А. Прошлое как ценность // Памятники культуры и мировоззрения .- Петрозаводск, 1985,- С. 30-36.

394. Томилов Н А. Музееведение, его периодизация и основные понятия // Изв. Омского историко-краеведческого музея. №6,- Омск, 1998. С. 53-56.

395. Томилов Н. А. О музееведении и некоторых его дефинициях // Проблемы музееведения и народная культура. Новосибирск, «Наука», 1999.-С.7-24.

396. Трубачева М. С. Из истории охраны памятников в первые годы Советской власти. Комиссия по охране памятников старины и искусства Троицо-Сергиевой Лавры 1918-1925 годов //Музей. 1984,- №5,- С.152-164.

397. Трагедия "сорока сороков" // Московский комсомолец. 1990,- 16 марта.

398. Федоренко Н. Т. Сохранить духовные сокровища Европы // Памятники Отечества. М., 1977,- Кн.З,- С. 124-135.

399. Федоров В.Н. Музей, его смысл и назначение // Сочинения. М., 1982.-С.575-606.

400. Фетисова Т.А. Памятники культуры и музееведения // Новая литература по культурологии. Дайджест 1,- М., 1995,- С. 59-78.

401. Филатов А. И. Становление и развитие системы охраны памятников истории и культуры в Крыму до 1917 года // Традиции российской археологии. СПб., 1996,- С. 33-36.

402. Филимонов С. М. И. Смирнов переславский собиратель земли // Отечество: Краеведческий альманах. - М., 1990,- Вып. 1.-С.74-80.

403. Филиппов В.Н. Отчуждение в сфере сознания (или обо что споткнулась Россия в своем развитии) // Проблемы культуры и общественного сознания.-Барнаул, 1992,- С.69-80.

404. Флоренский К. П. О сохранении памятников культуры. Мысли натуралиста // Памятники Отечества. М., 1975,- №2.

405. Флоренский П. А. Храмовое действие как синтез искусства // Советский музей. 1989. №4.

406. Фомин В. Ф. Совершенствование сети организаций реставрации в стране // Повышение роли отраслей культуры и средств массовой информации в решении социально-экономических проблем социалистического общества.-Ереван, 1984,-С.184-187.

407. Формозов А. А. Когда и как складывались современные представления о памятниках русской истории // Вопросы истории. 1976.-№10,- С. 203-210.

408. Формозов А. А. Пушкин и древности. Наблюдения археолога. М.,-Наука, 1979,- 118с.

409. Формозов А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. М.: Советская Россия. -М., 1990,- 112 с.

410. Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М.,- Наука,1986.-240 с.

411. Фролов А. И. Достойно благородной памяти // Памятники Отечества. -1990,-№2.

412. Фролов А. И. Изучение и паспортизация памятников культуры России: опыт, тенденции, проблемы //Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М.,1987,- С.46-63.

413. Фролов А. И. Использование памятников истории и культуры в коммунистическом воспитании (на материалах Иркутской области) // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980,- Вып.93,- С. 105-120.

414. Фролов А. И. Основатели российских музеев. М., 1991,- 80 с.

415. Фролов А. И. Советские музеи в зеркале прессы (по материалам периодической печати 1988 г.) // Музееведение: На пути к музею XXI века. Труды НИИ культуры. М., 1989,- 224 с.

416. Фуров В. Г. Грани наследия. М., 1985,- 180 с.

417. Халтурин А. Г. Памятники истории и культуры национальное достояние страны // Памятники Отечества. - М., 1977,- Кн.З,- С. 32-40.

418. Хан-Магомедов С. Размышления о причинах утрат // Архитектура и строительство Москвы. 1988. - № 3.

419. Худяков М. Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов. JI., 1933. - 160 с.

420. Циркин А. В. Губернские ученые, архивные комиссии и становление региональной археологии в Западном Поволжье // Вестник Российской Академии естественных наук. Западно-Сибирское отделение. Кемерово, 1999,-Вып. 2.

421. Черепанова Н. Г. Государственная политика в отношении дворянских усадьб в 1920-е годы // Проблемы истории, философии, культуры. 4.1. История: Межвуз. сб. / Институт археологии РАН; Магнитогорский, гос. пед. ин-т. 1997,- Вып.4,- С. 230-236.

422. Чаадаев П. Я. Философические письма // Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. М.,- Наука, 1991,- 363 с.

423. Ческидов А. Школа реставрации // Архитектура. 1978,- 15 октября.

424. Чехарин В. М. Общечеловеческие ценности // Памятники Отечества. -1988,-№2,-С. 2-6.

425. Чистотинова С. Федор Иванович Шмит. М.,- Дело, 1994,- Вып.1,- 206 с.

426. Чураков В. Кладезь народного опыта // Архитектура. 1980,- 2 марта.

427. Чураков В. Судьба северной избы //Архитектура. 1982,- 3 января.

428. Швецов С. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1929,- №4.

429. Швидковский O.A. Памятники борьбы и победы // Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры. Обзорная информация (музееведение и охрана памятников).- М., 1976,- С.8-60.

430. Швыдкой М. Сквозной сюжет // Общая газета. 1997,- 27 февраля. (№8).

431. Шиловский А .И. "Знамя революции". Томск, 1920,- 1 декабря.

432. Шмидт С. "Золотое десятилетие" советского краеведения // Отечество: Краеведческий альманах .- М., 1990,- Вып.1.- С. 11-28.

433. Штендер Г. М. Реставрация памятников новгородского зодчества // Восстановление памятников культуры .- М., 1981,- С.43-72.

434. Шулепова Э. А. О роли государственного и общественного руководства охраной памятников истории и культуры // Вопросы охраны, использования и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979,-Вып. 78.-С.6-26.

435. Шулепова Э. А. Памятники культуры в контексте истории // Памятники в изменяющемся мире. М., 1993,- С.6-10.

436. Шулепова Э. А. Проблема использования исторической памяти в системе образования // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях: Материалы межрегионального научно-практическогого семинара. Кемерово-Москва, 2001. С. 242-254.

437. Щербина В. Р. Ленинские принципы охраны историко-культурного наследия // Памятники Отечества. 1980,- № 1,- С. 17-22.

438. Щукина Е. П. Введение // Из истории реставрации памятников культуры: Труды НИИ культуры. М., 1974. - Вып. 13,- С. 3-10.

439. Щукина Е. П. Охранные зоны памятников архитектуры // Вопросы охраны реставрации и пропаганда памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1978,- Вып.77,- С.3-6.

440. Юрченко Александр. За вратами мистического града // Вокруг света. -1991,-№ 10,- С.16-20.

441. Юсин А. Начиналось в 1905-м // Правда. 1975,- 16 декабря.

442. Ятманов Г. С. Деятельность Петроградского отдела музеев по охране памятников искусства и старины и музейному строительству // Музей .Петроград, 1923,- № 1,- С.1-9.

443. Яхонт О. Итоги тридцатилетней работы // Художник. 1975,- № 10,-С.45-62.

444. Ящиков Савелий. Рассказы о реставрации памятников искусства. М., 1986,- 112 с.