автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Коновалова, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Изменение социальной роли телевидения в условиях перехода к демократическому обществу.

§1. Плюрализм и общественное мнение.

§2. Персонификация политики на телеэкране.

§3. Альтернативные телеканалы.

ГЛАВА II. Новая региональная система телекоммуникаций.

§1. Правовые аспекты функционирования регионального телевидения.

§2. Экономические аспекты творческой свободы и независимости телевизионной журналистики.

§3. Этика и права телевизионных журналистов.

ГЛАВА III. Новые направления регионального телевизионного вещания.

§1. Открытый эфир. Жанровые модификации. Реклама.

§2. Экология и телевизионная журналистика.

§3. Телевизионные передачи на религиозные темы.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Коновалова, Ольга Васильевна

На современном этапе развития нашего общества региональное телевидение оказалось перед необходимостью фундаментальных преобразований. С одной стороны, средства массовой информации отражают изменения в политической, экономической, социальной, культурной сферах местной жизни, с другой же - непосредственно влияет на содержание, направление и интенсивность этих изменений. Формирующаяся система региональной телекоммуникации призвана стать фактором, консолидирующим общество на базе новых ценностей, новой идеологии, создать условия для доступного широким слоям населения освоения новых идей, позиций, подходов к решению социальных задач.

В деятельности электронных средств массовой информации регионального уровня уже выявились некоторые тенденции, перспективные с точки зрения организации и функционирования новой системы региональной коммуникации. Эти тенденции, в частности, обусловили переориентацию телевизионной аудитории с общефедерального на региональный уровень.

В диссертации показана диалектическая взаимосвязь демократических процессов в политико-экономической жизни общества и проблем функционирования местных вещательных органов, необходимость разработки новой концепции правового и финансового обеспечения вещания, которая учитывала бы новый характер отношений между центром и регионами.

Актуальность темы исследования обусловлена новым геополитическим устройством государства с его обширной территорией, коренным реформированием политической, экономической и социальной сфер, ч то в свою очередь, диктует кардинальные изменения всей телевизионной системы, обеспечивающей удовлетворение информационных запросов социума.

Политика демонополизации, децентрализации открыла путь интенсивного развития средств массовой информации, в том числе и телевидения, развития сложного и неравномерного, но бесспорно сориентированного на потребности регионов. Становление новой региональной системы телекоммуникаций происходит на фоне формирования определенной инфраструктуры межрегиональных рынков техники, тележурналистских кадров, возникновения принципиально новых типов телепрограмм. Социальная практика выявляет главенствующую роль телевидения в стимулировании качественных преобразований широкого спектра общественно-политической деятельности. Многообразие социально-политических, культурных процессов, происходящих в обществе на макро- и микроуровнях, требует четкого представления о месте регионального телевидения, его влиянии на механизмы управления и самоуправления. В условиях перехода к демократии меняется отношение к профессии телевизионного журналиста. Востребуются те профессиональные качества, которые способны стимулировать социальную активность телезрителей.

В сфере социального интереса оказываются прежде всего такие важные тенденции, как гласность, плюрализм мнений, примат этико-эстетических общечеловеческих ценностей.

За последние годы в регионах России произошла своего рода телевизионная революция, связанная с технологией подготовки и способов подачи телеинформации, которая объективно привела к новой культурно-политической реальности. С образованием региональной системы телекоммуникаций появилась возможность исследования совершенно нового феномена в технологии управления общественным мнением. В диссертации отмечена и положительно оценивается роль регионального телевидения в становлении органов местного самоуправления, участия в предвыборных кампаниях, особо подчеркнута роль интерактивных телепрограмм. В условиях становления демократии, когда понятие легитимности нередко ставится в зависимость от настроения масс, телевидение играет важную роль в решении политических вопросов. В то же время разработка новой концепции регионального телевидения, анализ деятельности телеканалов, именующих себя "независимыми", вопросы демократизации регионального телевидения еще не нашли должного своего отражения в научных исследованиях. В процессе совершенствования существующей системы категорий и принципов современного телевидения исследователю важно опираться на способы пониманиявыработанные философией, филологией, политологией, социологией, наукой о журналистике.

Исследование новых форм вещания, актуальных проблем в области экологии, религии, морали и нравственности также дает весомый импульс для осмысления теории и практики тележурналистики. В связи с этим открываются возможности для уточнения и расширения существующего терминологического инструментария тележурналистики.

В условиях перехода к демократии новые формы телепередач, организация работы телекомпаний образуют определенные тенденции в развитии регионального телевидения, которые способствуют коммуникативной реализации человека2.

1 Термин "понимание" взят из герменевтики. См.: Труды Дильтея В., Гадамера Г., РикераП., Розанова В., Бахтина М. и др.

2 Предлагаемое понятие "коммуникативная реализация" восходит к представлениям о человеке, как о сложном экзистенциальном существе. См.: Труды ЯспермК., Мангейм«К., ШестоввЛ., ФроммчЭ., Франк(С., Франкл<$. и др.

Анализ региональной телекоммуникативной системы вещания позволяет внести дополнительные корректировки в существующие определения понятие "регион" и производные от этой дефиниции. Содержание этих понятий зависит от того, какой конкретный срез социальной жизни они отражают1.

На современном этапе в понятии "регион" одни исследователи усматривают физико-географичекий смысл2, другие - осмысляют данное понятие в контексте изучения исторических закономерностей развития цивилизации3, третьи. - в дефиниции "регион" учитывают также и определенное политико-административное содержание. На научно-практической конференции "Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения", проходившей в апреле 1995 года в Новосибирске, в ряде выступлений проводилось отождествление региона с территорией области, края. Однако, не стоит ограничивать эту дефиницию отнесением ее только к ряду административных единиц, которыми являются области и края. Регион -это всевозможные и целесообразные уровни административного деления, обеспечивающие данному социальному организму необходимый для нормального существования и функционирования уровень "самости", самодостаточности. В России это и области, и края и республики, и разные виды автономий, и нынешние суверенные государства, существующие в пределах СНГ.

Регион - это социально-политическая общность, объект правового регулирования, и в то же время - самодостаточный, самоуправляемый социальный организм, находящийся в единстве со своей средой, обладающей физико-географическими, культурно-цивилизованными, экологическими, экономическими, культурно-историческими, политико-административными свойствами.

В некоторых законодательных актах Российской Федерации региональные телекомпании именуются территориальными. Однако, на наш взгляд, понятие "территория" относится к разряду географических, а понятие "реги

1 См.: Мень А. История религии. Т. III. У врат молчания. -М., 1992; Т. IV. На пороге Нового Завета. От эпохи А. Македонского до проповеди Иоанна Крестителя. - М., 1992.

2 См.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. - М., 1993-1995. В Зт.

3 ОлехЯ.Г. Регионализм и федерализм. - Новосибирск. 1996. он" входит в состав терминов социологии и политики. На самом деле, регион - это часть страны, а его органы - часть структуры, вертикальной структуры всей государственной власти Федерации.

Региону свойственны черты народного хозяйства, образа жизни, уклада, обычаев, культуры, общие для всей страны. Вместе с тем каждому региону присущи и отдельные черты, особенности, свойственные только ему. Речь идет прежде всего о социально-демографическом составе населения, о географическом положении и климатичесих особенностях конкретного региона, о своеобразии национального, религиозного, возрастного состава жителей. Традиции, обычаи, общие хозяйственные связи, единая власть - здесь главные причины, так сказать, внутреннего порядка, определяющие оригинальность и природу конкретного региона. Но есть еще и внешние причины, собирающие воедино интересы данного региона.

Все эти соображения и позволили определить диссертанту своеобразие и особую политическую важность региона Юга России для судьбы всей Федерации, для развития и перспектив российского государства.

Соседство с взрывоопасными северокавказскими республиками, фактическое состояние войны соседствующих сел и поселков российского Юга и Северного Кавказа образуют такие проблемы в области информации и просвещения для всей страны, изучить которые, проанализировать их и выстроить близкие и далекие перспективы этой деятельности СМИ - дело поистине судьбоносное для единства и самого существования России как целостного государства. С точки зрения внутриполитической обстановки в регионах Юга России, то известно преобладание там общественных сил и представителей власти, которых трудно назвать опорой страны в борьбе за рыночную экономику, за укрепление дружбы народов, за демократию и свободу информации.

Сплетение внутренних и внешних противоречий, диалектика их взаимодействия и определяют в итоге особую актуальность исследования СМИ в этом регионе.

Производное понятие "региональная политика" квалифицируется как инструмент стабилизации социальной жизни, регулирования взаимоотношений общества со средой его существования, как природной, так и социальной, снятие конфликтной напряженности в эколого-экономическом и социокультурном отношениях. Корни региональной политики в области электронных средств массовой информации уходят в гражданское общество, в "гуманитарное пространство", которое создается социальной активностью граждан, их участием в политических делах, функционировании структур социально-политического самоуправления.

Телевидение южного региона России является не просто значительной частью информационного пространства страны в смысле удельного вещания, но и представляет собой сложный проблемно-тематический конгломерат, определяющий лицо Российского телевидения. Это положение объясняется целым рядом объективных причин:

- Юг России - регион с высоким экономическим и политическим потенциалом, отличающийся разнообразными формами поступательного движения рыночных отношений, относительной социальной стабильностью;

- на территории региона исторически сложилась особая общность - казачество, активно влияющее на ход экономических, политических, социальных и культурных преобразований в нашем Отечестве;

- фактор многонациональностирегиона, вековые традиции межэтнических отношений имеют решающее значение в выработке медиативного социокультурного механизма на почве реализации общегосударственных идей гражданского мира и национального согласия1.

Своеобразие положения телевидения южного региона России и требования дифференцированного подхода к многонациональной телеаудитории состоят в том, что ввиду известной маргинально сти социально-политической структуры общества, в регионе нарастают тенденции реального политического и идеологического раскола: наблюдается ухудшение социально-экономической обстановки, нарастает экологический кризис.

1 См.: AxJUTjep А. Россия: критика исторического опыта: В 3 Т. М., 1991. Т. 1. С. 43-45.

Особенности политической, экономической, социальной и духовной ситуации позволяют выделить и обосновать особый интерес к исследованию телевидения южного региона России, которое оказывает серьезное влияние на микроклимат Кавказских республик и государств путем обмена телепрограммами, в которых всегда присутствует доброжелательный рассказ о людях в контексте развития и укрепления дружеских уз, связующих жителей Северного Кавказа. Этим региональное телевидение способствует сохранению стабильности и преодолению противостояния между различными этническими образованиями.

Региональное телевидение - это мощный дополнительный резерв в деле укрепления единства общества путем конструктивного диалога заинтересованных сторон с целью принятия действенных решений и эффективной их реализации, поиск взаимопонимания между поколениями, различными социальными, национальными, религиозными группами etc. - очевидные приоритеты телевидения. Равновеликой посылкой является развитие средствами телевидения интеллектуально-нравственного потенциала людей, населяющих южный регион России и Северный Кавказ.

Актуальность исследования определяется общественной, просветительской и воспитательной ролью телевидения. Широкие возможности телевидения, обусловленные концептуальным творческим и техническим развитием, возросшим в условиях плюралистически ориентированной аудитории, выдвигают задачу выявления наметившихся тенденций развития формирующейся новой региональной системы телекоммуникаций.

Состояние научной разработанности проблемы

К изучению самых различных аспектов общественной жизни, освещаемых региональным телевидением^приковано пристальное внимание теоретиков и практиков журналистики. Многосторонний подход к анализу проблем телевизионных процессов закономерен, поскольку телевидение представляет собой сложную многообразную по жанровой структуре систему, объединяющую информационные, документально-публицистические, развлекательные и другие программы.

В плане исследуемой проблемы представляют интерес работы Э.Г. Багирова, Р.А. Борецкого, Ю.П. Буданцева, В.И. Михалковича, С.А. Муратова, А .Я. Юровского и других авторов, в которых практические вопросы развития телевидения получили теоретическое осмысление1. Всесторонне рассматриваются проблемы функционирования телевидения в системе средств массовой информации в работах Э.Г. Багирова, который сделал важный шаг на пути выявления наиболее характерных тенденций развития телевидения. Одним из первых Э.Г. Багиров актуализирует роль телевидения в социальном управлении, которое уже в период централизованного вещания приобретает решающую роль. Автор пояснял, что "и оперативность, и достоверность и доступность - это лишь определенные элементы формы подачи материала, а не критерии оценки его содержания. Перечисленные качества способны значительно обогатить информацию, повысить ее ценность, ее смысловую емкость. Но верно и то, что их наличие может использоваться. в манипуляторских целях. Все дело в том, каков "социальный заказ", предопределяющий направление деятельности телевидения"2.

Эволюция системы телекоммуникаций в немалой степени затрагивает и организационные принципы ее деятельности. Э.Г. Багиров выделяет две основные черты: усиление концентрации информации и возрастание социального контроля над ее производством, а затем приходит к выводу, что определяющая тенденция состоит в том, что роль массовой информации как инструмента социально-политического управления обществом становится решающей.

Весьма ценен в этой работе аспект исследования социально-культурной концепции постиндустриального общества Д. Белла3, а также тезисы канадского социолога Герберта Маршалла Маклюэна о "конце идеологий"4. Для того чтобы раскрыть сущность этой концепции^Баги

1 Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды - M., 1976; Очерки теории телевидения. - M., 1978; Борецкий Р.А. Телевизионная программа. - M., 1967; Буданцев Ю.П. Экранный образ. - M., 1993; Михалкович В.И. Программность ТВ и будущее.// Контуры будущего - 1985; Муратов С.А. Диалог: телевизионное общение в кадре и за кадром. - M., 1991; Юровский А.Я. Телевидение - поиски и решения. Очерки истории и теории советской тележурналистики. - M., 1983.

2 Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды - М.: Изд-во Моск. ун-та. 1976. - С. 31.

3 См.: Bell D., The Coming of Postindustrial Society. A Venture in Social Forecasting, N.Y., 1973; Белл Д. Постиндустриальное общество// Америка. 1987., №9 и др.

4 См.: Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. - M.: Изд-во Моск. ун-та 1976. - С. 90. ров Э.Г. использует высказывание Уильяма Блюма, который пишет следующее: "Мы теряем способность создавать и сохранять полные смысла драматические построения - правдоподобные символы структуры как в отношении себя, так и в отношении своих политических систем (у нас больше нет героев)"1.

В условиях перехода к демократии в нашей стране по иному воспринимается и второй тезис М. Маклюэна о том, что "развитие общества определяется не классовой борьбой, как это доказано марксизмом, а техническим прогрессом, особенно совершенствованием средств массовой коммуникации2, формирование общества всегда происходило в соответствии "скорее с природой средств, при помощи которых люди общаются, чем с содержанием передаваемых ими сообщений"3.

С этим трудно согласиться, в первую очередь, с тем, что "содержание передаваемых сообщений" менее важно, чем передающее средство, или с утверждением Герберта Маршалла Маклюэна, что "телевидение завершает цикл человеческих ощущений. С вездесущим ухом и движущим глазом мы упраздним письменность, эту специализированную акустически визуальную литературу, которая определила динамику западной цивилизации"4. И в то же время современная политическая реальность подтверждает верность тезиса М. Маклюэна "о манипулировании общественным сознанием телевизионными средствами"5.

Характеризуя процессы развития местного телевидения в работе "Очерки теории телевидения", Э.Г. Багиров отмечает такую важную тенденцию, характерную как для центрального, так и для местного телевидения ^ "увеличение места, которое занимает просмотр передач в бюджете свободного времени человека"6. Вывод о всевозрастающей роли средств массовой информации, в том числе телевидения, автор подтверждает данными статистического справочника ЮНЕСКО "Мир коммуникаций", в котором приводятся сведения о том, что количество телезрителей в 200 странах и территориях

1 Там же. С. 99.

2 Там же.

3 Там же. С. 100.

4 Там же.

5 Там же. С. 104.

6 Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. - М., 1978, С. 25. продолжает увеличиваться.

Исследование, проведенное в г. Таганроге Ростовской области учеными Академии наук при ЦК КПСС,также подтвердило, что 80,3 процента всей социально-значимой информации жители этого региона получают по каналам радио и телевидения1. Анализируя основные тенденции развития электронных средств массовой информации;Э.Г. Багиров отмечает, что происходит их количественное увеличение при опережающем росте телевидения, что ведет "к неуклонному расширению телеаудитории"2. Однако эти выводы исследователя были актуальны в условиях жесткого регламентирования телевещания, ориентированного не на дифференцированную аудиторию, а на управленческие структуры.

За рубежом также наблюдается расширение телеаудитории за счет вещания местного телевидения, активно воплощается идея коммерческого телевидения с использованием частной рекламы в передачах государственных телекомпаний3. Но этот опыт по организации местного телевидения в 70-е годы был неприемлем для российского телевидения в связи с российскими национальными особенностями, спецификой экономического, социального и культурного развития4.

Своеобразной предтечей современного регионального телевидения было местное телевидение в системе средств массовой информации. В работе В.В. Егорова "Теория и практика советского телевидения" впервые вводится в научный оборот понятие "региональный эфир", хотя очевидно, что автор имеет в виду местное телевидение", которое представлено "ведущей телевизионной системой для региональной аудитории"5.

Акцентируя внимание на структуре Госкомитета СССР по телевидению и радиовещанию, В.В. Егоров поясняет, что в нее органично входит главное управление местного телевидения и радиовещания, проводящее непосредственную работу с республиканскими, краевыми и областными комитетами. Координация телепрограмм требовала повседневного внимания ко всем звеньям телевидения - в Центре и на местах. Отмеченные недостатки

1 Там же. С. 26.

2Там же. С. 32.

3 Радио и телевидение Франции - М., 1965.

4 Страхов Н.Н. Взгляд на текущую литературу// Страхов Н.Н. Литературная критика. - М., 1984. С. 384-385.

3 Егоров В.В. Теория и практика советского телевидения. - M., Изд-во Высшая школа' , 1980. - С. 54, 135-136. в работе местного телевидения, касающиеся структуры телепрограмм с однотипными передачами^своевременны и для нынешних создателей телекомпаний. Большое внимание автор уделяет вопросам дублирования в программах центрального и местного вещания. Отмечая факт "наличия в стране разветвленной, многоязычной системы республиканского и областного телевидения", автор приходит к понятию "регионального телевидения", будущее которого видит в том, что "на этой базе будут вырастать направления вещания, широко представляющие местную тематику "1.

Современные труды академика В.В. Егорова отличаются значительностью выводов и обобщений, касающихся основных тенденций развития телевидения России и мира2.

Исследуя процессы децентрализации, регионализации телевизионного вещания, В.В. Егоров дает определение местному и региональному телевидению, считая, что развитие общенациональных программ в нашей стране сочетается с развитием региональных, это обусловлено национальными, территориальными и культурными особенностями отдельных регионов3.

В работах Е.Я. Дугина фундаментально и скрупулезно исследуются условия и факторы, влияющие на формирование различных типов программ местного телевидения в условиях централизованного вещания4. Материал, введенный в научный оборот ученым, выводы, сделанные в отношении уточнения типологии программ местного телевидения, дали основание диссертанту проанализировать программы альтернативных телеканалов, но применительно к условиям информационного рынка.

При исследовании основных тенденций развития регионального телевидения в данной работе в значительной мере использованы разработки и публикации ученых института повышения квалификаций работников телевидения и радиовещания5.

Научные работы B.JT. Цвика посвящены анализу внедрения в практику отечественного телевидения рыночных отношений, появлению оригинальных форм организации вещания6.

Там же. - С. 137.

2 Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. -М., 1993; Он же. Формирование общего информационного пространства СНГ с помощью телевидения//Вест. ВИПК. -1992. №5. - С. 3-9; Телевидение России и мира. Между прошлым и будущим. Основные тенденции и перспективы развития. - М., 1995.

3 Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. - М., 1993. - С. 208.

4 Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. -М., 1982; Тенденции развития телекоммуникаций в мире. - М., 1996; Местные телерадиокоммуникации состояние и прогноз. - М., 1997.

5 См.: Гаспарян В.В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра, 1995; Голядкин Н.И. Краткий становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. - М., 1996; Дмитриев Л.А. Телевизионные жанры. - М., 1991; Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Связь с - „аудиторией в телекоммуникации. - M., 1990; Мастерство эфирного выступления. - М., 1994; Сапунов Б.Н. Религия и массовая культура. - M., 1994.

6 См.: Цвик В.Л. Местная студия: поиски оптимальной модели на один час вещания. - M., 1990; Отечественное телевидение на пути к мировым стандартам: проблемы децентрализации и регионализации вещания. - В Сб. Совершенствование технической базы организации и планирования телевидения и радиовещания. - М., 1992; Новая геополитическая обстановка и проблемы реформирования телекоммуникационной системы. - ' ' // Актуальные проблемы журналистики. - M., 1997.

Большой интерес представляют работы Е.А. Корнилова, в которых концепция местной студии телевидения и ее трансляции определяется как общими закономерностями функционирования массовых коммуникаций в обществе, так и специфическими особенностями данного, избранного для анализа типологического отряда местной журналистики. Важнейшим для определения концепции, по мнению автора, является осознание субъектно-объектного характера взаимоотношений, в рамках которых функционирует телевизионная студия как общественный и профессиональный организм1.

В исследовании каждое новое явление не рассматривается изолировано, а только на основе, созданной всем предшествующим творческим развитием теории литературы, публицистики, журналистики2.

Теоретическое и методологическое значение имеют диссертационные работы, ценность которых заключается в разработке способов, приемов и методов, дающих возможность исследовать проблемы телевизионной журналистики3.

При обзоре существующих дефиниций "массовая информация" и "массовая коммуникация" автор диссертации опирался на труды Н.Н. Богомолова, В.Ю. Борева, А.В. Коваленко, А. А. Коренного и др.4

Социальная роль массовой информации значительно возрастает во всех областях человеческой деятельности: расширяются и учащаются социально-коммуникативные связи между людьми, все острее они осознают свою причастность к событиям, к которым ранее, казалось бы, не имели непосредственного отношения. В вышеназванных работах большое внимание уделяется вопросам воздействия информации на телеаудиторию,

1 Корнилов Е.А. Современная концепция развития регионального телевидения/ Теоретико-практический аспект// "Ставрополь - TP": Эффективность деятельности. Перспективы развития. - Ростов-на-Дону, 1993 - С. 14-20; Он же. Типология периодической печати: основные понятия и категории. - i Ц. "Типология периодических изданий" -Ростов-на-Дону, 1984. - С. 7-31.

2 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - М., 1963; Поспелов Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах//Эстетическое и художественное. - М., 1965; Прохоров Е.П. Искусство публицистики. - М., 1984; Он же. Журналистика, государство, общество. - М., 1996; Засурский Я.Н. Роль СМИ в обществе//Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -1995. №2 - С. 3-6; Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологичский подход. - М., 1998.

3 См.: Багиров Э.Г. Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методологии исследования: Дис. .докт. филол. наук. - М., 1976; Борецкий Р.А. Телевизионная пропаганда. Проблемы методологии, методики, прогнозирования: Дис. .докт. филол. наук. - M., 1979; Леонидзе Н.С. Проблемы развития Грузинского телевидения (история, теория, эффективность): Дис. .докт. филол. наук. - Тбилиси., 1975; Цвик B.JI. Телевидение переходного периода (Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Дис. докт. филол. наук. - M., 1997.

4 См.: Богомолов Н.Н. Массовая коммуникация и общение. - M., 1986; Борев В.Ю. СМИ: идеологические и культурно-коммуникативные аспекты. - M., 1986; Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. - М., 1986; Коренной А.А. Информация и коммуникация. - М., 1986. в зависимости от информирования, от посредника (канала), который ее передает и доводит до потребителя. Именно надежность источника, умение, добросовестность, компетентность журналиста и социальная активность потребителя делают телеинформацию средством управления общественными процессами.

В исследовании используются такие категории, как "функциональная система", каналы прямой и обратной связи, а также внутренние формы организации, взаимодействия подсистем сложной системы, все то, что помогает четче изучить тенденции развития обратной связи в региональной системе телекоммуникаций. Принцип обратной связи - это всеобъемлющий, глобальный принцип взаимосвязи, взаимоотношения и взаимодействия в масштабе политической структуры общества. И здесь особое место отведено тележурналистике, которая выступает как одно из средств прямой и обратной связи1.

Исследователи Д. Маквейл и С. Вордхэл анализируют коммуникативные системы, имеющие социальный компонент, считая, что их функционирование зависит от действующих законов, обычаев, ожиданий.

Дж. Гербнер анализирует эффективность коммуникативной службы с учетом удовлетворения потребностей в информации. Эти вопросы затрагиваются в трудах Н. Конрада, Г. Лассуэлла и др.2

Ряд авторов анализируют проблему повышения эффективности телевидения: жанрово-тематическую структуру телепередач, изобразительно-выразительные средства телевизионного вещания, проблемы мастерства тележурналиста3.

Исследованию эстетической природы телевидения, его связи с искусством посвящены работы О.Ф. Нечай, которая утверждает, что сфера проявления эстетического в телевещании шире сферы художественного. Телевидение эстетически осваивает реальность по своим собственным законам. Не только художественная зона телевидения, но и вся теле

1 См.: Винер Н. Кибернетика. - М., 1968; Клаус Г. Кибернетика и общество. - M., 1967; Рукавишников Л.А. Обратная связь. - Санкт-Петербург, 1995.

2 Mc. Quail О., Wordhal S. Communications Models for the Study of Mass Communication. N. V. - London. -1981,-P. 18; Gerbner G. Television Makes Strange Bad fellow: A 17 Year Study of TV's Effects on Viewers. - TV Guide - Radnor, 1984. - Oct. 20, Vol. 32, n. 4. - P. 20-23; Conrad P. Television. The Medium and Its Manners. Boston - London. - 1982. - P. 68; Lasswell H.D. The Uses of Content Analysis in Studying Society Change. - "Science Information", 1968.

3 Андронникова М.И. Портрет. От наскальных рисунков до звукового фильма. - M., 1980; Горюнова Н.Л. Художественно-выразительные средства экрана. - M., 1995; Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология телеобраза и парадоксы его восприятия. - M., 1996; Марченко T.A. Массовые виды искусства и современная художественная культура. - М., 1986; Михалкович В.И. Изобразительный язык СМИ. - M., 1986; Привалова M.K. Композиция передачи как система средств выражения идеи. - M., 1982; Разлогов К.Э. Искусство экрана: проблемы выразительности. - M., 1982; Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. - M., 1982. программа в целом, включая ее информационно-публицистичсекий, учебный и другие разделы,может быть организована эстетически. Поэтому автор рассматривает все телевидение как целостную эстетическую систему, как процесс эстетической деятельности. Весьма интересен взгляд автора на творческий процесс, который есть н^что иное?как активнейшая переплавка факта в образ и появление новых художественных структур1.

Для всестороннего и полного анализа этой литературы необходимо специальное исследование, поэтому ограничимся выяснением характерных черт работ исследователей, освещающих отдельные направления организации телевидения как целостной системы, включающей и новое региональное телевидение. Исследования региональных телекоммуникаций как целостной системы, имеющей внутренние и внешние связи, типологические особенности,только начаты, однако они приобретают разносторонний характер. Особенно ярко прослеживается такая тенденция на материалах научно-практических конференций, которые ежегодно организуются на факультете журналистики Московского Государственного Университета ассоциацией преподавателей и исследователей журналистики. Участники конференций обсуждают проблемы изучения условий функционирования многосложной системы российских средств массовой информации в переходный период, отдельные выступления посвящены образованию коммерческих телекомпаний в условиях информационного рынка2.

Некоторые выступления представляют интерес для изучения тенденций развития региональной системы телевидения в новой информационной среде. Так исследователь Н.Т. Фрольцова считает, что " перспективы развития телевидения лежат как в области наращивания программного потенциала крупных систем, так и в освоении новых типов информационных процессов, которые бы наиболее полно отвечали современным представлениям о разнообразной и возможной типологии социо-культурных коммуникаций"3.

1 См.: Нечай О.Ф. Телевидение как художественная система. - Минск, 1981; Она же. Ракурсы: о телевизионной коммуникации и эстетике. - М., 1990.

2 Бакенова Г.С. Коммерческиетелерадиокомпании в новой информационной среде// Журналистика в 1992 году. - M., 1993, Ч. I. -С. 55; БерезинВ.М. Коммуникативное взаимодействие в телевизионных передачах//Журналистика в 1996 году. -M., 1997, Ч. III. - С. 42; БлиноваЭ.В. Независимый телеканал в новой экономической и социально-политической ситуации// Журналистика в 1992 году. - M., 1993, Ч. II. - С. 20; Засурский Я.Н. Журналистика переходного периода: современные концепции и практика.// Актуальные проблемы журналистики. - M., 1997. - С. 3-7; Коновалова O.B. Региональное телевидение в переходный период.// Журналистика в переходный период. - M., 1997, Ч. II. - С. 40-42; Факторович А.Л. Развитие региональных СМИ как проявление столичных информационных тенденций. Там же. - С. 39-40.

3 См.: Фро льцова H.T. К некоторым проблемам формирования телевизионных систем нового типа.// Журналистика в 1992 году. - M., 1993, Ч. III. - С. 54-57.

Р.П. Овсепян отмечает, что "политическая и экономическая дезинтеграция, возникшая вслед за распадом СССР,актуализировала проблему поиска путей выживания не только периодических изданий, но и телевидения и радиовещания. Получив реальную независимость, они нуждались в укреплении своего положения в условиях перехода к рынку, чтобы стать непосредственными участниками тех перемен, которые происходили в регионах1.

В диссертации использованы издаваемые Северокавказским научным центром высшей школы материалы научно-методических конференций, на которых филологи и журналисты обсуждают такие актуальные направления, как методические подходы к изучению журналистики в контексте новых общественных реалий2.

Большинство работ тележурналистов-практиков посвящены проблемам формирования альтернативных телеканалов, но авторы, как правило, не анализируют взаимодействия творческих коллективов между собой, не определяют место компании в системе региональных телекоммуникаций3.

Исследуя эволюцию Петербургского вещания, В.Г. Осинский считает, что бурный распад госпартмонопольной системы телерадио на первых порах сыграл огромную роль в идее внедрения на экранах плюрализма мнений, подлинного демократизма, творческого подъема, разнообразия в методах и формах подачи информации, появления на экранах целой плеяды новых ведущих. Вместе с тем автор отмечает "снижение качества передач вследствие того, что не стало характерных для ленинградско-петербур-гского ТВ передач, ставших вехами в телевещании ("Монитор", "Музыкальный ринг"), не стало сериалов типа "Контрольная для взрослых", потускнел знаменитый ленинградский телетеатр, исчезли темы литературы и искусства, сокращена продукция Ленфильма, исчезли молодежные, детские передачи, "вылинял" "Телекурьер". Идет общее нивелирование передач, сказывается и безудержная политизация эфира. Попытки возродить славу телевидения пока только провозглашаются. Сделать это трудно, так как разбазарены кадры, нарушены традиции, распались крепкие творческие коллективы"4.

1 См.: Овсепян Р.П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации.// Актуальные проблемы журналистики. - М., 1997. - С. 69-74.

2 Журналистика в изменяющемся мире. Материалы научной конференции. - M., Ростов-на-Дону, 1991; Выразительные средства журналистики. Материалы научно-методической конференции. - Ростов-на-Дону, 1993; Проблемы журналистики. Материалы Всероссийской научной конференции. - Ростов-на-Дону, 1995; История журналистики как объект исследования и учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону, 1997.

3См.:ОленинБ. Альтернативное ТВ?//Журналист,-1989, №11.-С. 35-37; Бугрим В.И. Независимое телевидение Украины. //Телерадиоэфир.-1994, №4.-С. 16; Новиков А. Телевизионная революция в регионах .//Журналист,-1996, №1.-С. 16-17.

4 См.: Осинский В.Г. Вопросы ТВ. Эволюция Петербургского вещания.//Журналистика и культура. - СПб. -1993.

Анализ имеющейся научной литературы и публикаций тележурналистов-практиков позволяет сделать вывод, что исследуются лишь узкие проблемы, отдельные направления в развитии регионального телевидения. Однако новые общественно-политические условия, в которых формируется телекоммуникационная система в регионах, настоятельно требуют комплексного системного подхода к изучению основных тенденций развития регионального телевидения, перспективных путей его совершенствования. В настоящее время актуализируется проблема исследования общества, стоящего у истоков новой политической реальности, выдвинувшей на первый план исторически сложившиеся традиции, специфические особенности региона, интересы и потребности региональной аудитории. Концепция перехода регионального телевидения в новое качество усложняется целым рядом причин, не столько связанных с общественно-политической и социокультурной обстановкой в регионе, сколько с использованием такого понятияусак "единое информационное поле". Региональное телевидение представляет собой совокупность вещания государственного телевидения, а также коммерческих ("независимых") телеканалов и воспринимается как разные голоса единого информационного поля. В этих условиях, безусловно, наблюдается преобладание информационно-развлекательного телевещания. В ходе обзора статей, анализирующих это явление, обнаруживается чрезвычайно распространенное убеждение, что настало время "чистой теледокументалистики", что "самодостаточность" факта дает возможность телезрителю без чьей-либо помощи вполне самостоятельно интерпретировать информацию1. Преувеличение роли факта и скептическое отношение к эмоционально-оценочной стороне телепублицистики, будь то открытая ярко выраженная авторская позиция, лиризм или богатство образных красок в телеочерке, обедняет региональный телеэкран.

Во многих исследованиях совершенно отсутствует проблема взаимосвязи телепублицистики с литературным процессом, не раскрывается их родство и даже сращенность, взаимообмен творческими идеями. От См.: Федотова J1.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. - М., 1996; Мамонтов С.С. "Всю неделю - факты, а размышляйте - в выходные"// Журналист, 1993, №2. - С. 22-24; Козлов Н.Н. Традиции отечественной журналистики и современность// Журналистика в 1996 году. - М., - Ч. IV. - 1997 - С. 29; Лебедева Т.В. Местная информация и информированность населения// Журналистика в 1997 году. - М., 1998. - Ч. I. - С. 13-15. сутствуют работы, в которых освещались бы вопросы подготовки телепрограмм на региональном телевидении с использованием традиций отечественного кинематографа, его рационального, логико-аналитического начала, которое необходимо для создания публицистических, художественных телепроизведений. Авторы статей не склонны рассматривать производство и трансляцию телевизионной продукции как часть общественного производства и информационного потребления, которое подчиняется общим объективным закономерностям функционирования средств массовой информации и, вместе с тем, имеет свою специфику. Прежде всего не исследуется особая мобильность, оперативность телевизионного обращения, интенсивность информационных процессов, по сравнению с печатными изданиями, универсальность телесообщений, способность их обслуживать все слои населения, с учетом особенностей их политической культуры, а также реалий периода перехода к демократии.

Принимая во внимание, что проблемы развития региональной системы телекоммуникаций пока еще недостаточно освещены в научной литературе, автор диссертации считает, что специфика данного исследования определяется, во-первых, стремлением сосредоточить внимание на анализе основных тенденций развития регионального телевидения в современных условиях; во-вторых, рассмотрением изменений социальной роли телевидения в условиях информационного рынка. Такая ориентация исследования вызвана необходимостью изучения тех аспектов телевизионной деятельности, недостаточный уровень разработки которых становится все более ощутим и сдерживает развитие телевещания в посттоталитарный период, когда появились десятки краевых, областных, городских, районных телеканалов, создающих на местном уровне довольно весомую конкуренцию традиционному вещанию государственных телекомпаний. В-третьих, автор рассматривает феномен "корпоративного телевидения" - телеканалы, не претендующие на роль ни краевого, ни областного, ни национального телевидения. Такие "независимые" телекомпании принадлежат крупным коммерческим структурам, которые пытаются своеобразно влиять на общественное мнение; в некоторых случаях, их учредителями выступают местные власти.

Процессы децентрализации привели к выдвижению таких новых базовых ценностных ориентиров, как обретение самостоятельности регионом; гласность и плюрализм мнений способствовали формированию общественно-политических движений, объединений, организаций, ассоциаций, через посредство которых граждане могут принимать участие в современном политическом процессе; отказ от принудительного навязывания меньшинству взглядов большинства, традиционных идеалов - равенства и коллективизма, обусловили необходимость исследовать региональную систему телекоммуникаций, акцентируя внимание на содержательной и организационной моделях вещания альтернативных телеканалов, рассмотреть правовые и финансово-экономические отношения с учредителями и владельцами телекомпаний, а также с властными структурами регионов.

Объект исследования - функционирование телекоммуникационной системы южного региона России во всем его многообразии организационных форм, творческих направлений, жанровых разновидностей. Этот выбор определен следующими факторами:

- телекомпании региона объединяет не только территориальная близость, но и тесные и плодотворные контакты в творческой работе между собой, а также с многонациональной телеаудиторией, что представляет значительный материал для обоснования научно-теоретических и практических рекомендаций и выводов касательно многогранной деятельности специалистов телекомпаний;

- региональная система телекоммуникаций включает в себя самые различные телекомпании, характеризующиеся следующими классификационными признаками: административно-территориальный (краевые, областные, городские, районно-городские, районные и другие); по типам собственности (государственные, коммерческие, общественные, акционерные и т.д.); по источнику финансирования (бюджетные, самоокупаемые); по тематическому признаку (информационные, развлекательные, музыкальные и т.д.); по аудиторному признаку (для детей, для деловых людей, для молодежи); по учредителю (государство, администрация, творческий союз);

- региональное телевидение - явление постоянно развивающееся, создатели телепрограмм находятся в состоянии перманентного поиска оптимальных путей решения одной из важнейших проблем информационного обмена, составляющей сложной динамичной системы федерального телевидения, образующей разнородное этническое, религиозное, социокультурное пространство. В то же время, всяческое затушевывание противоречий в современной организации регионального вещания может затруднить возможность осмысления тенденций развития системы телекоммуникаций в новых политико-экономических условиях.

В работе проанализирована самая разнообразная телевизионная продукция, выходящая в эфир на самых разных телевизионных каналах. При этом автор учитывает, что строго "календарный" подход к телевещанию едва ли возможен, ведь в поле зрения телеаудитории оказываются передачи, созданные разными творцами макроэфира, в разное время, но зазвучавшие и обнаружившие все богатство заключенного в них. . т i. только сейчас.

В фокусе исследовательского внимания - творчество тележурналистов, в чьих программах особенно ярко проявилась тенденция осмысления реальных процессов, происходящих в регионе.

Исходя из представлений о поступательном творческом развитии регионального телевидения, актуализируются новые процессы, которые еще не стали предметом самостоятельного анализа: выявляются специфические коммуникативные пространственно-временные свойства новой региональной системы телевидения, рассматривается воздействие телевидения на формирование общественного мнения в регионе, исследуются связи между альтернативными телеканалами в общей системе единого информационного пространства России.

Для разработки концепции последовательной информационной политики, нацеленной на обеспечение жителей региона актуальной, своевременной, объективной информацией, в работе важное значение уделяется следующим целевым ориентирам: повышению эффективности информационного обеспечения средствами телевидения, включая создание системы информирования людей о действиях краевой, областной, городской и районной администраций региона; осмыслению творческих методов тележурналистов, адаптированных к плюралистической модели политического процесса в регионе, включающей реализацию идеологического, политического, социального, экономического и институционного многообразия; созданию законодательных и нормативных документов, регламентирующих взаимоотношения телекомпаний со всеми субъектами общественной жизнедеятельности и гарантирующих право каждого жителя региона на получение интересующей его информации. Для данного исследования важен анализ особенностей функционирования механизма организационно-экономической поддержки приоритетных направлений вещания, способствующий развитию информационного пространства региона; проблемы подготовки и переподготовки творческих сотрудников для новой телекоммуникационной системы, связанной с необходимостью овладения современными технологиями тележурналистской деятельности. Важно подчеркнуть, что в данном исследовании рассматривается региональная система в переходный период в условиях, когда обострены конфликты между различными социальными группами. Поэтому в работе акцентируется внимание на ответственности тележурналистов, их роли в утверждении идей социальной толерантности, национального мира и гражданского согласия, пропаганде духовно-культурных традиций и национального наследия народов, населяющих нашу страну.

Предмет исследования - выявление основных тенденций развития регионального телевидения в условиях перехода к демократии, исследование новых принципов, направлений, жанров, форм и методов, способствующих повышению эффективности вещания телекоммуникационной системы южного региона России.

Целью диссертации является целостное исследование функционирования региональной системы телевидения в начальный период ее становления; изучение опыта, накопленного творческими коллективами телекомпаний. В рамках реализации основной цели автор стремится решить следующие исследовательские задачи:

- теоретически осмыслить, внести уточнения и расширить категориальный и понятийный аппарат науки тележурналистики;

- проследить основные этапы формирования новой региональной системы телекоммуникаций - от комитета по телевидению и радиовещанию до ме-диахолдинга;

- разработать концепцию регионального телевидения, базирующуюся на субъектно-объектном характере взаимоотношений с плюралистически ориентированной телеаудиторией;

- обобщить практику творческого переосмысления социальной роли телевидения как средства общения, обладающего способностью проводить новую политику координации и взаимообмена культурными ценностями, участвующего в формировании единого информационного пространства России;

- исследовать правовые и экономические аспекты функционирования как государственных, так и альтернативных (частных, коммерческих) телекомпаний;

- проанализировать трансформацию методов, форм;жанров телевизионного вещания, показать, как влияет внедрение новых технических средств и технологий на творческий процесс подготовки и выдачи в эфир телепрограмм;

- рассмотреть и выделить новые проблемно тематические направления телевизионного вещания, вошедшие в практику регионального телевидения в период перехода к демократии (различные виды рекламы, экологические вопросы и телепередачи на религиозные темы);

- раскрыть социальную роль новой региональной системы телекоммуникаций, аспекты взаимодействия регионального телевидения с государственной политикой в социально-экономической, культурной, религиозной областях;

- обобщить комплекс новых условий создания различных видов телепрограмм, обусловивший появление принципиально новых форм, методов и жанров тележурналистики;

- на основе проведенного исследования сделать обобщения и выводы, отражающие результаты деятельности телекомпаний южного региона России.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения диалектики об общем, особенном и единичном, о явлении и закономерности, о восхождении от фактов к обобщениям, об историческом и логическом. Автор опирается на фундаментальные положения журналистской науки, литературоведения, философии. В диссертации учтены результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых.

Сложный, синкретичный характер исследуемого объекта предполагает привлечение понятийного аппарата герменевтики: понимания, герменевтического круга, текста, интерпретации, выработанного представителями разных течений герменевтики - Ф. Шлейермахером, В. Дильтеем, М. Хайдеггером, X. - Г. Гадамером.

Важное методологическое значение для данной работы представляют общенаучные категории системности и комплексности. В общей системе телекоммуникации региональное телевидение выступает как часть всей структуры российских средств массовой информации. При исследовании системы телекоммуникаций как единого целого и как части СМИ системный подход дает возможность осмыслить цели, единство функций и задач, как государственных, так и коммерческих телекомпаний, выявить степень влияния системы телекоммуникаций на различные средства массовой информации. Это позволяет раскрыть закономерности их взаимодействия. Системный анализ эффективен при исследовании особенностей(преимуществ]вещания каждого отдельного телеканала. Эти качества проявляются при функционировании всей системы телекоммуникаций, при определении вклада каждой телекомпании в процесс влияния на аудиторию, при анализе природы и особенностей каждого творческого коллектива в общей телевизионной системе.

Исследование тенденций развития регионального телевидения требует комплексного рассмотрения проблем, вбирающего в себя различные методы и процедуры анализа, но составляющего определенное логическое, познавательное единство. Рассмотрение явлений и процессов в деятельности различных телекомпаний в совокупности, в сочетании их разнообразных свойств позволяет охватить группу свойств и явлений, присущих всей системе коммуникаций, ее общие свойства, а также процессы, являющиеся отражением практической деятельности альтернативных телеканалов, ведет к раскрытию методов, приемов, форм взаимоотношений телекомпаний с учредителями, к выявлению путей повышения эффективности работы всей системы телекоммуникаций, помогает изучить закономерности, свойственные всей системе.

Системный и комплексный подходы помогают всесторонне проанализировать отношения тележурналистов с аудиторией и наиболее полно раскрыть проблему удовлетворения духовных запросов различных слоев населения, а также исследовать типы телепередач, разработать систему рекомендаций, реализация которых способна повысить эффективность регионального вещания.

Совокупность этих методов создала возможность выработать рекомендации, позволяющие решать практические проблемы, возникающие в процессе формирования региональной системы телекоммуникаций.

Основой для привлечения системного и комплексного подходов в анализе функционирования регионального телевидения, выявлении основных тенденций его развития является опыт использования подходов в гуманитарных науках, в исследованиях, посвященных проблемам журналистики1.

Данная работа находится в русле исследовательской традиции типологического анализа, разработанного несколькими поколениями ученых факультета филологии и журналистики Ростовского Государственного Университета. Автор, в частности обращается к работам Е.А. Корнилова, А.И. Акопова. А.И. Станько и др.2

Конкретные цели и задачи, характер исследования диктуют использование историко-типологического, сравнительно-исторического, логико-гносеологического методов, а также жанрово-стилистического, свойственного филологическому познанию, что позволяет получить полное представление об основных существенных ступенях развития регионального телевидения и важнейших закономерностях его эволюции. Эти методы находят свою реализацию в таких разновидностях, направлениях научного анализа, как синхроническое и диахроническое рассмотрение развития телевидения.

Синхронический анализ обнаруживает определенный порядок соприсутствия отличительных признаков регионального телевидения, факторов и

1 См.: Афанасьев В.Г. Системность и общество. - M., 1980; Он же. Общество: системность>познани.еи управление - M., 1981; Он же. Моделирование как метод изучения социальных систем.//Общественные науки. - 1983, №2. - С. 5062; Багдикян В.И. Монополия средств информации. - М., 1987; Буданцев Ю.П. В контексте жизни. - M., 1987; Он же. Системность в изучении массовых информационных процессов. - M., 1987; Жуков Н.И. Структурализм;("за" и "против"). -M., 1989.

2 См.: Корнилов Е.А. Проблемы системного подхода к изучению журналистики. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 2739; Типология периодической печати: основные понятия и категории.// Типология периодических изданий. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 7-31; Акопов А.И. Методы исследования журналистики. - Ростов-на-Дону, 1979; Станько А.И. Истоки типологического изучения журналистики.//Типология периодических изданий. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 54-67. обстоятельств их формирования.

Диахронический анализ дает возможность выявить эволюцию, тенденции развития системы телекоммуникаций в регионе. Применение этих методов анализа позволило автору проследить диалектику становления и развития системы телекоммуникаций в регионе, исследовать слабоструктурированные системы, то есть такие системы, в которых элементы взаимосвязи определены лишь частично, рассмотреть тележурналистику как часть журналистики и выявить закономерности взаимодействия государственных и коммерческих телеструктур.

В ходе анализа проблемно-тематических направлений телевещания, использования различных жанров, особенностей творчества отдельных тележурналистов были использованы также некоторые социологические методы: интервью, анкета, беседа, наблюдение, опрос, контент-анализ (при анализе телепрограмм, сценариев телепередач, редакционной почты).

В процессе исследования автор учитывал тот факт, что телезритель имеет возможность получать сообщения из самых различных источников.

Эмпирическую базу исследования составляют микрофонные материалы и документы государственных телерадиокомпаний Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев за последние десять лет. Для анализа деятельности телевидения Ставрополья имело важное значение комплексное исследование "Ставрополь-TP": Эффективность деятельности. Перспективы развития", проведенное группой преподавателей факультета филологии и журналистики Ростовского Государственного Университета1.

Исследуя процесс законодательной регламентации в сфере регионального телевидения, автором диссертации использованы действующие законы о средствах массовой информации, в том числе закон "О телевизионном вещании и радиовещании", материалы Фонда защиты гласности, региональное приложение международного журнала "Законодательство и практика СМИ" и другие материалы2. См.: "Ставрополь-TP": Эффективность деятельность. Перспективы развития. - Ростов-на-Дону, 1993.

2 См.: закон "О средствах массовой информации".// Рос. газ. -1992,8 февраля; постановление Правительства РСФСР на период перехода к рыночным отношениям.// Рос. газ. -1991,7 декабря; постановление Правительства РФ "О некоторых вопросах деятельности региональных государственных телерадиовещательных организаций".// Собр. зак. РФ. -1995, № 51 (декабрь); Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии.// Фонд защиты гласности. Арт. XIX; Законодательство и право СМИ. - M., центр "Право и СМИ"; Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации Российской Федерации.-M., 1997.

Дополнительными материалами в процессе исследования темы диссертации явились публикации по проблемам телевидения в центральных и местных изданиях; газетно-журнальные материалы с 1988 по 1998 года, представляющие проблемно-аналитические обзоры телепрограмм, статьи критиков и практиков телевидения в таких изданиях, как "Литературная газета", "Молот", "Ставропольская правда", в журналах "Телерадиоэфир", "Журналист", "Искусство", "Вестник московского университета", "Регион", "Наука и религия", "Экология" и другие. По мере необходимости привлекаются архивные материалы, эпистолярное наследие, мемуары, материалы личных (частных) архивов.

Хронологические рамки работы продиктованы ее целью и совокупностью задач, восходящих к эмпирическому материалу.

1988-1998 годы - период формирования региональной системы телекоммуникаций. Перемены в общественно-политической, экономической,. социальной и духовной жизни России привели к фундаментальным преобразованиям в сфере электронных средств массовой информации. Прежде всего речь идет о тенденции децентрализации - раздробления - единого информационного пространства страны и переориентации интересов телеаудитории с общефедерального на региональный уровень. События этих лет позволяют уяснить процессы перехода общества к демократии, необходимость отказа от устаревших и внедрения новых форм и методов тележурналистики, выявить причины жизнеспособности одних телекомпаний и недолговечности других.

Хронологические рамки данного исследования обусловлены и тем обстоятельством, что анализ особенностей функционирования региональной системы телекоммуникаций позволяет выявить ключевые закономерности развития телевидения в условиях информационного рынка.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональное телевидение, функционирующее в новых общественно-политических и социально-экономических условиях, вступило в полосу фундаментальных преобразований, касающихся статусно-правового характера проблемно-тематической, коммерческой организации телевидения, его технической оснащенности.

2. Процесс разгосударствления привел к отмиранию административной структуры управления и способствует вытеснению ее контрактно-договорными формами сотрудничества в рамках экономической самостоятельности творческих объединений, телекомпаний и даже творческих мастерских.

3. Региональное телевидение становится более полифункциональным. Разнообразие эфирных телеканалов, муниципальных кабельных программ реально трансформировало информационную ситуацию и изменило уровень взаимоотношений с общенациональным российским телевидением; господствовавшую тенденцию дополнения этого вещания вытеснила тенденция поиска собственного лица региональной телепрограммы.

4. Ближайшая перспектива регионального телевидения - развитие без иерархической государственной системы управления. В телекомпаниях приведен в действие механизм саморазвития, который активно стимулирует процессы материального и правового совершенствования системы коммуникаций в регионе. Переход от принципов жесткого централизованного планирования к системе регулирования создает творческие условия для формирования телепрограмм с учетом социальных потребностей и интересов телезрителей.

5. Свобода от партийного руководства и одновременно от стабильного финансового и материально-технического обеспечения способствовала тому, что телекомпании региона попадают в новую экономическую зависимость. Исследование "корпоративного телевидения ", не претендующего на роль краевого, областного, принадлежащего крупным финансовым структурам, показало, что в условиях гиперкоммерциализации альтернативные телеканалы приобретают статус коммерческих предприятий.

6. Кризисное состояние регионального телевидения в ряде случаев объясняется отказом от накопленного опыта, от привычного зрителям жанрового разнообразия, литературных, музыкальных, театральных передач. Утрата эстетических, культурных функций чревата дегуманизацией общества.

7. Правовая незащищенность тележурналистов провоцирует постоянные острые конфликты, влияющие на стабильность жизни и в регионах, и на всем геополитическом пространстве страны.

8. Формирование новой региональной системы телевидения диктует необходимость новых жанров, форм, методов и нетрадиционных направлений вещания.

Научная новизна состоит в том, что впервые комплексно и системно исследуется региональное телевидение как самостоятельная коммуникационная система и подсистема российских электронных средств массовой информации. В этом принципиальная новизна диссертационного исследования, которое проводится в переломный для российского общества момент политического и социально-экономического развития.

Новизна состоит также в том, что рассматриваются проблемы общероссийского и регионального значения, такие как децентрализация, демонополизация и регионализация телевидения, выявляются общие закономерности и специфические особенности развития регионального телевидения, демонстрируется тесная взаимосвязь между задачами демократизации общества и проблемами современного телевизионного вещания. Важное значение имеет разработка концепции регионального телевидения, содержащая организационно-экономические, кадровые, правовые и эстетические условия, способствующие удовлетворению информационных запросов телеаудитории.

Рассмотрение основных тенденций развития регионального телевидения в проблемном, системном и типологическом аспектах позволило выявить характерные особенности, своеобразие формирования системы регионального вещания, ее роль, место и функции в рамках информационного пространства России.

Автор обращается не только к анализу положительного опыта формирования новой телекоммуникационной системы, но и анализирует противоречия, существенные недостатки в современной организации местного вещания.

В данном исследовании ставится вопрос о спорадичности как одной из главных особенностей развития регионального российского телевидения в рамках телекомпаний, функционирующих изолированно, вне согласованности стратегических и тактических действий, направленных на реализацию их общих политических, экономических, социальных, духовных, правовых и профессиональных интересов.

Вычленение из всей совокупности проблем функционирования телевидения России местного его звена в качестве объекта исследования позволяет автору глубже и обстоятельнее изучить закономерности деятельности негосударственных телеканалов, классифицировать их по принадлежности к структурам региона, проанализировать влияние государственного телевидения как органа, интегрирующего и согласующего интересы различных субъектов региональной жизни.

Многоплановость, нетрадиционный характер исследуемого материала диктуиг адекватные подходы в его осмыслении, связанные с рефлексиями на различных уровнях и в различных плоскостях. Это позволяет в полной мере раскрыть феномен регионального телевидения - его особенности, специфику, перспективы развития.

Исследуя региональную систему телевидения как саморегулирующуюся и действующую в переходный период жизни российского общества, автор выявляет следующие факторы развития телевизионного вещания:

- политические, связанные с демонтажом государственного управления вещанием и переходом к государственному регулированию;

- социальные, обусловленные повышением ответственности регионального телевидения в утверждении идеи общественной толерантности в условиях обострения конфликтов между различными социальными и национальными группами;

- духовные, определяемые следованием регионального телевидения традициям российской культуры.

Теоретическое и научно-практическое значение исследования состоит в том, что его результаты помогают раскрыть особенности содержания таких категорий, как тип телепрограммы, типоформирующие факторы, типологические признаки телепередач, с: * вводятся и теоретически обосновываются с учетом современных условий такие понятия, как "плюралистически ориентированная телеаудитория", "коммуникативная реализация личности", "политическая коммуникация", "персонификация политики", гиперкоммерциализация, независимость, свобода, социальная ответственность и права тележурналистов, новые принципы телевизионного вещания. Уточняются понятия "регион", "регионализация", "региональная система телекоммуникаций", "территориальная форма демократии" или "региональная форма демократии". Введение новых понятий и категорий способствует процессу совершенствования регионального вещания и позволяет глубже осмыслить основные тенденции развития новой системы телекоммуникаций.

Теоретически разработана концепция регионального телевидения, содержательная и организационная модели альтернативных телеканалов, рассмотрены правовые отношения с учредителями и владельцами телекомпаний, а также с властными структурами региона.

В работе поставлен вопрос о необходимости теоретической разработки эстетической концепции вещания, в которой испытывает потребность не только региональное, но и общенациональное телевидение.

Формирование новой системы региональной телекоммуникации показало способность тележурналистики к трансформации методов, форм и жанров вещания. В исследовании проанализированы примеры стадиальности развития жанров, в которых обнаруживается историческая смена эпох.

Изучая конкретный опыт, как государственных, так и коммерческих телекомпаний, в работе выделяются нетрадиционные направления вещания (экологические, религиозные), исследуются новые типы телепрограмм не изолированно, а в общей системе регионального телевещания.

Результаты данного исследования обладают методологической и методической значимостью при анализе основных тенденций развития телекоммуникационной системы Юга России и других регионов страны.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основе проведенного анализа выработаны конкретные рекомендации по оптимальной организации региональных телекоммуникационных систем в условиях перехода к демократии. Рекомендации могут быть использованы при расширении научно-исследовательской и информационной базы, в целях совершенствования организационной и вещательной моделей альтернативных телеканалов региона, для улучшения механизма социальных взаимоотношений между создателями региональных телепрограмм. Разработанность широкого спектра телекоммуникационных проблем ставит данное исследование в ряд тех работ, которые могут послужить важным ориентиром в процессе курсовой и тематической комплектации, производящейся в целях разработки и внедрения специализации телевидения на факультетах и отделениях журналистики в высших учебных заведениях. В диссертации имеется материал для обеспечения курса "Основы телевизионной журналистики", для подготовки новых спецсеминаров "Основы регионального телевещания", "Информационные жанры телевидения", "Аналитические жанры телевидения", организации творческих мастерских по методике работы журналиста в телевизионном производстве.

Выводы и результаты данного исследования способствуют расширению научно-исследовательского и информационного банка данных, используемых при решении практических задач, связанных с совершенствованием концептуальной и организационной вещательных моделей регионального телевидения;они представляются важными в плане выработки рекомендаций, подпадающих под определение телевизионного менеджмента.

Рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертации, публикациях автора нашли конкретное практическое применение в работе ростовской государственной телерадиокомпании "Дон-TP", при подготовке тележурналистских кадров на факультете филологии и журналистики Ростовского Государственного Университета.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации, апробированы автором в научных публикациях, докладах и сообщениях на научных конференциях, в процессе творческого сотрудничества с практическими работниками телевидения, в преподавательской работе с будущими тележурналистами, создании для них учебных пособий.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, определяющего ее цели и задачи; трех глав, девяти параграфов, заключения, подводящего итоги работы; списка использованной литературы и источников; приложения, включающего телепрограммы, используемые в диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе выявлены основные этапы становления новой региональной системы коммуникаций - от Гостелерадио (Комитета по телевидению и радиовещанию) до медиахолдинга. Необходимость создания такой системы вызвана децентрализацией телевизионного вещания и усилением роли местного телевизионного вещания в связи с ростом самостоятельности регионов. Интегративная функция телевидения, о которой писали многие теоретики СМИ, исследовавшие вещание общесоюзных каналов, пришла в противоречие с раздробленностью региональных телекоммуникаций. В общенациональном масштабе сепаратистские тенденции и культурная изоляция регионов становятся помехой на пути интеграции и консолидации сил, направленных на демократизацию общества. Телевидение как средство связи, средство общения, обладает способностью проводить новую политику координации и взаимообмена культурными ценностями, участвовать в формировании единого информационного пространства страны.

В работе использованы такие понятия, как "территориальная форма демократии", или "региональная форма демократии", для обозначения способов разрешения противоречий между регионами и федерацией в межрегиональных отношениях. В сфере телевидения это выражается в сдерживании центробежных процессов, вызванных децентрализацией управления и кризисом прежних основ федерализма.

Децентрализация обнажила и еще одну проблему: материально-техническая база региональных телецентров, лишившись финансово-экономической поддержки государства, приходит в упадок. Государственные телеканалы вынуждены искать инвесторов, обращаться к рекламной деятельности, продавать время коммерческим структурам. Жесткая идеологическая регламентация местного вещания сменилась экономической зависимостью от банков, финансовых групп и отдельных лиц. В новых экономических и правовых условиях телевидение приобретает статус коммерческого предприятия, что отчетливо прослеживается на организации альтернативных телеканалов, создании частных телекомпаний в регионах.

В работе подробно рассмотрены правовые и экономические аспекты функционирования как государственных, так и негосударственны/ (альтернативных - частных, коммерческих) телекомпаний. Дается также определение гиперкоммерциализации как следствия проводимой государством экономической и законодательной политики.

Однако было бы ошибкой считать, что телевидение полностью подчинилось давлению коммерческих структур. Разносторонняя социальная, культурная, моральная ответственность заставляет телевидение обращаться к насущным проблемам, острым жизненны/^ вопросам, вести непростой диалог с аудиторией. Приводимые результаты опросов свидетельствуют о том, что 92 процента жителей Ставропольского края (части южного региона России) считают телевидение общественной трибуной, с которой "центральная и региональная власть может отчитаться перед народом".

Концепция регионального телевидения, разработанная в данном исследовании, базируется на новом понимании субъектно-объектного характера взаимоотношений с плюралистически ориентированной аудиторией. Особо отмечены условия формирования общественного мнения при разнонаправленных интересах и запросах разобщенной аудитории, при плюрализме общественных устремлений и многопартийности политической жизни. В работе показана зависимость задачи формирования общественного мнения по важнейшим вопросам жизни страны от укрепления обратной связи с телеаудиторией. На конкретных примерах продемонстрировано участие телезрителей & принятии решений по региональным проблемам, в создании органов самоуправления, в передачах, освещающих предвыборные кампании.

Долгая борьба за переоценку ценностей" (Н.Бердяев) начиналась на региональном телевидении с персонификации информации, с приближения политических персонажей, облеченных властью, к избирателям. Личность со всеми ее позитивными и негативным^ качествами вытесняет с экранов политических функционеров, официальных представителей власти, мелькавших в ТАССовских телематериалах . Однако автор обращает внимание на пределы раскрытия личности, допустимого таки И публичным многомерным средством, как телевидение (примером служат телепрограмма "Персона" ростовской телерадиокомпании "Дон-TP", а также передачи "Один на один" и "Герой дня без галстука").

Телеэкран становится все более полифункциональным. Разнообразие эфирных телеканалов, муниципальных кабельных программ, технических средств реально трансформировало информационную ситуацию в регионах. Понятие "региональная система телекоммуникаций" расширилось. В работ® показаны содержательная, организационная модели вещания альтернативн ь/Х телеканалов, рассмотрены правовые и финансово-экономические отношенufl с учредителями и владельцами телекомпаний, а также с властными структура и и региона. Сегодня можно констатировать, что новые, отвечающие демократическим представлениям о свободе региональной системы телекоммуникаций правила "игры" между тележурналистами и властью, еще не сформулированы. По существу эта проблема пока даже не относится к числу обсуждаемых.

Критическому анализу подвергнута автором содержательная модель альтернативных телеканалов (главным образом созданных в городах Ростовской области). Коммерческие телеканалы, на взгляд автора, представляют собой аморфные образования, не имеющие ни четкой культурной, ни политической цели. Показательны в этом отношении некоторые негосударственные телекомпании городов Азовс*, Новочеркасска, муниципальные и областные программы Ростова. Часто коллектив телекомпании ощущает себя "выживающим" или "умирающим" в одиночку.

Очевидно, что сегодня региональному телевидению недостает общественной структуры, которая могла бы координировать его деятельность в общефедеральном масштабе и регулировать взаимоотношения между властными структурами и творческими коллективам ц. Она могла бы помогать тележурналистам региона и профессиональной корпорации (Союзам журналистов региона) в формировании законов^ наилучшим образом соответствующих праву общества на информацию, особенностям и традициям данного региона, сиюминутным и долгосрочным потребностям и интересам населения Юга России. Региональная организации такого рода, безусловно, необходима, поскольку отечественное информационное законодательство находится на начальном этапе своего становления и развития.

Необходим также социологический центр для постоянного диагностирования состояния регионального вещания как с профессиональной, качественной, точки зрения, так и количественной. В организации такой службы заинтересованы и властные структурь/, призванные проводить определенную политику в сфере средств массовой информации, но имеющие сегодня ненадежную, а порой и недостоверную информацию.

Несмотря на принятые законодательные акты, положения и указы, регламентирующие деятельность СМИ, остается не проработанным механизм их реализации, не созданы правовые условия их осуществления. В частности, принятый в 1991 году закон "Об авторском праве и смежны* правах", соответствующий требованиям Бернской конвенции, нуждался в ряде дополнительных нормативных документов, чтобы защитить авторов от телевидеопиратства и усилить ответственность за это правонарушение. Слабость правового регулирования создает благоприятные условия для коррупции при лицензировании новых телекомпаний, дает возможность на местах не считаться с общефедеральными нормами и правилами, вмешиваться в процесс выбора вещателей.

Автор приходит к выводу, что законодательные акты сами по се</е не гарантируют свободу распространения и получения информации, если собственность находится в руках частных лиц или полностью контролируется ими. Наивно было бы полагать, что найдется некая фирма, партия, госструктура, которая, давая деньги телекомпании, не хотела бы ничего получить взамен. Настоящая независимость телевидения несовместима с экономической зависимостью. Без экономической независимости электронных СМИ немногого будут стоить и политические перемены. Освободившись от партийного руководства и одновременно от стабильного финансового обеспечения, тележурналистика попадает в новую зависимость от денежных интересов, от противоречивых установок разных партий. В регионах обычным явлением становятся завуалированная реклама и продажа эфирного времени. Коммерциализация эфира, забота о доходности телеканала не дают возможности установиться балансу между высокими культурными требованиями и поспешным следованием моде. Это одна из причин выдвижения на первый план принципа морального выбора, осознания профессионального долга тележурналиста. И пока юридические законы и отдельные нормы несовершенны, нравственные основы тележурналистики будут иметь первостепенную важность. Как рынок & экономике, так и приоритет в эфире не могут быть самоцелью, их значение должно быть осознано в качестве организующих принципов социального и культурного пространства.

Пока существуют элементы государственного регулирования (своеобразного госзаказа), действует режим наибольшего благоприятствования для социально-ориентированных телеканалов» Создание медиахолдинга еще более усилит привилегированное-положение государственного телевидения в регионах по отношению к частным средствам массовой информации. Однозначно сказать о позитивном значении этого решения затруднительно, можно лишь утверждать, что не исключено усиление конкуренции со стороны коммерческих телекомпаний.

Система регионального телевидения испытывает потребность ъ эстетической концепции вещания. Кризисное состояние регионального телевидения в какой-то степени можно объяснить отказом аТ накопленного опыта, от привычного зрителям жанрового разнообразия литературных, музыкальных, театральных передач. Утрата эстетических, культурных функций чревата дегуманизацией общества. Этой опасности необходимо сознательно противопоставить культурную И профессиональную компетентность, при которой не утратятся личностные аспекты коммуникации и будут сохранены общечеловеческие гуманистически ценности.

Острой проблемой является правовая незащищенность тележурналистов. Попытки получения объективной информации, отстаивания своих профессиональных прав наталкиваются на правовой нигилизм местных властей, телеканалы испытывают дефицит юристов, специализирующихся в области электронных средств. Реализация принципов правовой защиты журналистов особенно важна в южном регионе России, где не затихают острые социальные конфликты, влияющие на стабильность всего геополитического пространства стран ы.

Образ современной России, особенно ее отдаленных мест, не должен представлять собой расплывчатую неопределенность, находящуюся & ожидании любых возможных поворотов. Телевидение должно руководствоваться единой целью: созданием стабильно развивающегося демократического общества.

Формирование новой системы региональных телекоммуникации показало способность тележурналистики к трансформации методой, форм и жанров вещания, в которых обычно предстает на экране действительность. Изменения в реальной жизни влекут за собой изменения в телевизионной практике. Это выражается в постоянной эволюционировании жанровой палитры и появлении жанровь/х модификаций. В частности, претерпели изменение методы сборй/ информации и представления на экране новостей (автор разделяет мнение многих исследователей о тяготении к хроникальности всего жанрового диапазона современного телевидения). Изменение коснулось и таких "классических" жанров тележурналистики, как интервью (контрвыо)7 дискуссия с присутствующей в студии публикой (телемосты) и т.д. Жанровые модификации автор рассматривает как динамическую, постоянно эволюционирующую систему, элементами которой выступают и психологические мотивировки человека за камерой, тележурналиста/.

Установить здесь долю манипулятивности действий и проявлений естественна И эмоциональной реакции чрезвычайно сложно. Возможно поэтому некоторые исследователи СМИ развитие телевизионных жанров ставят в зависимость от пропагандистских целей. В работе приведены примеры стадиальности развитая жанров, в которой обнаруживается историческая смена эпох. Особое внимание уделяется диалогичным формам вещания: дискуссиям, полемике, ток-шоу и другим. Вообще внутренняя диалогичность общения с адресатом передача резко отличает нынешнее телевидение от прежнего, "дикторского". Ведущя£ новостных передач учитывают позицию зрителя не как пассивно воспринимающего человека, а как активно откликающегося и возражающего. И конечно, для появления новых жанров тележурналистики огромное значение имеет обновление телевизионной техники. В работе показано влияние новых технических средств и технологий на творческий процесс подготовки передач.

К новым явлениям регионального телевидения относится реклама. Е> рекламных видеоклипах используются современные технические средства; компьютерная графика, полиэкран, расфокусировка изображений, впечатывание в документальные кадры мультипликационных персонажей И т.д. В работе рассматриваются основные виды рекламы, вошедшие в практи «у регионального телевидения.

С середины 80-х годов на региональном телеэкране появилась актуальнейшая тема - экологическая. Первые передачи звучали сенсацией: ученые с экрана впервые заговорили о кризисном состоянии окружающей среды. В настоящее время телевидение, адаптируя общественное сознание к новой экологической реальности, стремится сформировать у телезрителей позицию активных защитников природы. Рисунок экологической проблематики на ТВ усложнился: если раньше роль инициатора в анализе экологических проблем принадлежала биологам и журналистам, то теперь экология становится фактором большой политики.

В диссертации рассмотрено и такое нетрадиционное для нашего телевидения направление вещания, как религиозное. Автор сосредоточивает внимание главным образом на сложностях и недостатках передач на религиозные темы. Во-первых, на ограниченный объем событийной информации религиозного характера; во-вторых, Ш примитивизм видеосюжетов; в-третьих, на отсутствие кадров, подготовленн ьi X для ведения таких передач. Последнее особенно болезненно для телевидения южного региона России, имеющего многонациональный состав населения. Здесь еще только вырабатываются формы вещания и типы программ, соответствующих образовательным и познавательным целям. Предварительные выводы основаны на анализе анкетного опроса творческих сотрудников телекомпаний региона, создающих передачи на религиозные темы. так, проведенное исследование позволяет сделать выводы, которые, на взгляд автора, могли бы способствовать процессу совершенствования регионального телевидения и помогли бы осмыслить основные тенденции развития новой региональной системы телекоммуникаций.

На Юге России активно идет процесс регионализации вещания, развиваются, совершенствуются коммерческие, муниципальные телекомпании;

- местное телевидение первым из социальных институтов продемонстрировало возможности, уровень и результаты преобразовании в южном регионе России;

- региональное телевидение находится в состоянии поиска приемлемая* способов выражения общественного мнения в плюралистически, ориентированном, разобщенном обществе, поддерживает, антисепаратистские настроения, контакты с местной администрацией, отвечая требованиям "территориальной формы демократии";

- раскрепощая общественное сознание от догматического мышления. региональное телевидение стремится к расширению и укреплению обратной связи с аудиторией, служит своеобразным барометром настроении, жителей региона;

- рост числа альтернативных телеканалов изменяет культурную ситуацию в регионе: региональная система телекоммуникаций, предоставляв широкий выбор разнообразных программ, в то же время создает условия диЛ конкуренции между ними, что говорит о назревшей острой необходимости правового регулирования телевидения в общефедеральном масштабе.

Нестабильность политической ситуации в регионах, чреватая возможностью многовариантного развития событий, затрудняет прогноз эволюции регионального телевидения. Однако основные направления в общ их чертах можно наметить:

• преодоление разобщенности творческих коллективов и и* изолированности при решении проблем региона;

• повышение рейтинга местных программ, отвечающих национальный, культурным, религиозным традициям населения региона;

• расширение сферы распространения диалогических, персонифицированных передач, интерактивных способов общения с аудиторией;

• внедрение новейших достижений в области телевизионной техники и технологии, повышение эстетических критериев в оценке телепродукции, а также художественного уровня вещания;

• рост профессионализма творческих работников телекомпаний, содействующих становлению и успешному функционированию новой региональной системы телекоммуникаций.

Список научной литературыКоновалова, Ольга Васильевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Аврамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М., Мысль, 1991. - 253 С.

2. Актуальные вопросы журналистики. Материалы научно-практической конференции "Средства массовой информации в постсоветском обществе". М., 1997. - 124 С.

3. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использования в управлении социальными процессами. АН СССР, Инс. социол. исслед., Сов. социол. ассоц Редкол.: Бритвин В.Г., Коробейников B.C. (отв. ред.) и др. М., 1987. 178 С.

4. Андрунас Б.Ч. Информационная элита. Корпорации и рынок1 новостей. Изд-во Моск. ун-та. 1994. 212 С.

5. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М., 1978. - 151 С.

6. Батай Ж. Литература и зло. М., 1994. - 167 С.

7. Барманкулов М.К. Сравнительный анализ жанров. (Репортаж, развитие документализма). КазГУ. 1975. - 115 С.

8. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1978. - 99С.

9. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М., Изд-во "Республика", 1995. - 383 С.

10. Бережная М.А. Телевизионное общение. С-Пб., 1992. - 41 С.

11. Белая Г. Литература в зеркале критики. М., 1986. - 366 С.1.12Бирюков Б., Геллер Е. Кибернетика в гуманитарных науках.1. М., 1973. 382 С.

12. Бондарева Е., Шилова Л. Очерк на экране. Минск. Изд-во БГ 1969. - 120 С.

13. Борецкий Р.А. Телевизионная программа. М., 1967. - 212 С.

14. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. - 526 С.

15. Гиг. Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. М., 1981. Кн-1. - 336 С.

16. Григорьев А. Эстетика и критика. М., 1964. - 504 С.

17. Дмитриев А.Я. Социальные предпосылки и последствия развития информационного телевидения. Новосибирск, 1988 - 130 С.

18. Дмитриев JI.A. Телевизионные жанры. М., 1991 - 50С.

19. Дмитриев JT.A. Тайны искусства. Законы телевизионной драматургии как законы творчества. М., 1994. - 131 С.

20. Днепров В.И. Литература и нравственный опыт человека. Л., 1970,- 424 С.

21. Дробышевский В.И. Репортаж ведет редактор. Челябинск, 1964. -208 С.

22. Дружинин А.И. Прекрасное и вечное. М., 1988. - 543 С.

23. Егоров В.В. Телевидение и зритель. М., 1977. - 196 С.

24. Егоров В.В. Теория и практика советского телевидения. М.' Высшая школа. 1980. - 275 С.

25. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. М., 1993. - 310 £ 1.44Егоров В.В. Телевидение России и мира. Между прошлым ибудущим. М., 1995. - 22 С.

26. Егоров В.В. Телевидение и власть. М., 1997. - 210 С. 1.46Журналист и журналистика российской провинции. Опыт исследования. - М.: Начало-Пресс, 1995. - 170 С.

27. Журналист. Социологические и социо-психологически<2 исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994. - 168 С.148 3инченко В., Вергилис Н. Формирование зрительного образа.-М., Изд-во Моск. ун-та. 1969. 55 С.

28. Иванов В.Я. Родное и вселенское. М., 1994. - 428 С.

29. Ильин Р.Н. Телевидение и его проблемы. М., 1967. - 90 С.

30. Ильин Р.Н. Изобразительные ресурсы экрана. М., 1973. - 176 С. 1.52Ионин Л.И. Основания социокультурного анализа. - М., 1995.151 С.

31. Каган М.С. Мир общения. М., 1988. - 319 С.

32. Каган М.С. Морфология искусства. JL, 1972. - 440 С.

33. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. 592 С.

34. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. М, 1985. - 208 С.

35. Конева Е.В. Психология общения. Ярославль, 1991. - 211 С.

36. Копылова Р.Д. Контакт. Заметки о феномене телевизионносги. М 1994. - 135 С.

37. Карконосенко С.Г. Основы теории журналистики. С-Пб., 1995. $$1. С.

38. Корнилов Е.А. Методологические проблемы исследований журналистики. Ростов-на-Дону, 1997. 19 С.

39. Корнилов Ю.К. Психологические проблемы понимания Ярославль, 1979. 112 С.

40. Коробейников B.C. Анализ содержания массовой коммуникации, -М, 1969.-89 С.

41. Левин Г.Д. Диалектика как теория диалога. М., 1990. - 98 С.

42. Лосев А. Страсть к диалектике: литературные размышления философа. М., 1990. - 318 С.

43. Лосев А. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. - 525 С.

44. Лосев А. Форма-стиль-выражение. М., 1995. - 944 С.

45. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. - 700 С.

46. Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Связь с аудиторией 3 телекоммуникации. Теоретическая концепция. М.: 1990. - 56 С.1.69Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Связь с аудиторией а телекоммуникации. Прикладные исследования. М., 1991. - 123

47. Михайлов В.П. О некоторых проблемах телевизионной публицистики. М.: Изд-во НМО КОТ, 1966. - 55 С.

48. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры В 3-х т., 19931995.

49. Муратов С.А. Пристрастная камера. М., 1976. - 151 С.

50. Муратов С.А. Диалог. Телевизионное общение в кадре и за кадром. -М., 1991. 203 С.1.74Нечай О.Ф. Телевидение как художественная система. Минск "Наука и техника", 1981, - 51 С.

51. Нечай О.Ф. Ракурсы. О телевизионной коммуникации и эстетике. — М., 1990.- 119 С.

52. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. - 640 С.

53. Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики. М.7 1996. - 208 С.

54. Олех П.Г. Регионализм и федерализм. Новосибирск, 1996. - 58 С.

55. Осинский В.А. Телевизионная публицистика. С-Пб, 1993. - 128 С

56. Ортега-и-ГассетX. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. - 586С.

57. ПаклинаЯ.И. Искусство иносказательной речи. Саратов, 1971.60 С.1.82Парфенов А., Чекалова Е. Нам возвращают наш портрет. М,; 1990. - 98 С.

58. Платон Соб.соч. в 4 т. М., 1993. т. 2. - 528 С.

59. Проблемы телевидения. М., 1976. - 136 С.

60. Поспелов Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах. М.: Моск. ун-т 1965. - 98 С.

61. Прохоров Е.П. Искусство публицистики. М., 1984. - 360 С.

62. Прохоров Е.П. Журналистика, государство, общество. М., 1996.65 С.

63. Разлогов К.А. Искусство экрана. Проблемы выразительности. -1982.- 158 С.

64. Раушенбах. Пространственные построения в древнерусской живописи. М., 1979. - 88 С.

65. Реализация принципов федерализма. Ростов-на-Дону, 1997.132 С.

66. Рикер П. Конфликт интерпретации. Очерки о герменевтике. -1995.- 416 С.

67. Розанов В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. - 604 С.

68. Розанов В. Религия. Философия. Культура. М., 1992. - 398 С.

69. Розанов В О понимании. СПб, 1995, - 22 С.

70. Саппак B.C. Телевидение и мы. М., 1963. - 167 С.

71. Сапунов В.М. Религия и массовая культура. М., 1995. - 47 С.

72. Система средств массовой информации России. М., 1995. - 57 С

73. Сокольская А.И. Поэтика телевидения: пути и поиски. М., 1981,— 238 С.

74. Абидов Т.Д. Эффекты феномена телевизионности // Журналистика в 1997 году. Ч. 2. М., 1998. С. 29-31.

75. Авербух С.М. Свобода слова и некоторые моральнь/е требования к журналисту //Журналистика в 1995 году. Ч. 2. М., 1996. С. 39

76. Багиров Э.Г. Телевидение: некоторые особенности развития / Телевидение вчера, сегодня, завтра.-М., 1984. С. 14-32.

77. Баканова Г.С. Коммерческие телерадиокомпании в hoboW информационной среде //Журналистика в 1992 году. Ч. IrM., 1993. С. 55-5£

78. Бежин Л.И. Манифест свободного гуманитария // Литературная газета.-1992.-16. 3.

79. Блинов Б. А. У нас в Орехово Л Телерадиоэфир А 992. №6. С. 32. Борецкий Р.А. "Лицо" телевизионной программы или хорошо забытоестарое И Телевидение и радиовещание. 1989. №4. С. 16.

80. Бугрим В. И. Независимые телестудии Украины,// Телерадиоэфи р. 1991. Июнь.-С. 29-30.

81. Вартанов Ан. Ведущий 89: триада качестр // Телевидение и радиовещание. 1989. №10. С. 41-43.

82. Вартанов Ан. Скованные одной цепью,// Телерадиоэфир. 1991. Февраль. С. 51-53.

83. Вартанов Ан. Новое? Независимое?. .Нет нормальное!// Журналист. 1994. №9. - С. 6-9.

84. Верните на экраны телевидения Россию: Обращение представителей интеллигенции к Президенту и Верховному Совету // Российская газета. -1993 13 июля. С. 3.

85. Ворошилов В.Я. Игра без игры II Телевидение вчера, сегодня, завтра М., 1984.-С. 133.

86. Гамов А.В. Голодное перо истины не разумеет // Комсомольская правда. 1994. 24.07.2.14Гришина Е.Н. Современные СМИ и нравственные установки молодежи //Журналистика и культура. С Пб., 1993 С. 55-57.

87. Данишевская Г.А. Россия на перекрестке цивилизаций: возможны варианты//Педагогическое образование.-М., 1993. С. 73-75.2.16Дугин Е.А. Обмен телепрограммами путь к диалогу//

88. Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 5. М., Искусство. - С. 162-176.

89. Дугин Е.Я. Республиканское и местное телевидение в условий у многопрограммного вещания // Журналистика: пресса, телебачиння, радий Вып. 15. Киев, 1993. Вид-во КГУ. - С. 62-69.

90. Коновалова О.В. Роль СМИ в создании современной концепции социальной справедливости // Вестник Моск. университета. Серия 10 Журналистика. 1995. №1. С. 26-29; №2. - С. 28-37.

91. Коновалова О.В. Региональное телевидение в переходный период.// Журналистика в переходный период. 4.2. М. 1997. - С. 42-44

92. Кондаков И. Нещадная последовательность русского ума // Русскоелитературная критика как феномен культуры. BJI. 1997. №1. -С. 117-161.

93. Корнилов Е.А. Творчество журналиста и тип издания. К постанов ке проблемы // Типология журналистика. Вопросы методологии и историй. Росгов-на-Дону, 1987. С. 37-49.

94. Корнилов Е.А. Изменяющийся мир и история журналистики //Типологическое развитие журналистики. Ростов-на-Дону, 1993. -7-10.

95. Корнилов Е.А. Современная концепция развития регионального телевидения. Теоретико-практический аспект // "Ставрополь-ТР"; эффективность деятельности. Перспективы развитиягРостов-на-Дон 993. Ч. Ш.гМ., 1997. С. 14-16.

96. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже столетий// Журналистика в 1996. Ч. IIIrM., 1997. С. 3-4.2.34Коробченко А.И., Князев А.В. "Дорогая редакция."// Телерадиоэфир1991 г №4. С. 27-29.

97. Мак-Куэйл Д. Свобода печати никогда не была застывшим понятием // Вест. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1995. №2. С. 5Ц-59.

98. Манн Ю. Художественная условность и время // Новый мир. 1963. №1. С. 218-235.2.40Маритен Ж. Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. С. 171-207.

99. Мовчан Б. Один в поле Невзоров,// Телерадиоэфир. 1992. Январь. С. 30-34.

100. Мотрич Д.В. Программы новостей различных телекомпаний g условиях информационного рынка.// Журналистика в 1992 году.-М., Ц.&.1993. С. 46-47.2.43Мороз О.И. Массы требуют хлеба и зрелищ// Литературно газета.-1991. 24 июня.

101. Муратов С.А. ТВ в эпоху триумвирата.// Телерадиоэфир.-1992. №7. С. 6-7.2.45Напеш£:вили В. Д. Исследование восприятий ведущих телепрограмм молодежной аудиторией // Вест. Моск. ун-та. Серия 1 Психология. 1995. №3.

102. Нескоромный В.В. Экология и пресса: современные проблемыjj Журналистика в 1996 году.-М-1997. С. 32-34.

103. Свобода слова: право и ответственность // Рос. газг 1992.-18 июля.

104. Сидорская И.В. Коммуникация с обратной связью и новые средства массовой информации Ц Журналистика в 1992 году. Ч. 1гМ -1993. С. 46' 49.

105. Сизова JT.B. Экологическая информация в российской прессб Журналистика в 1997 году. Тезисы научно-практическойконференции. Ч. 2-М.г 1998. С. 12-15.

106. Смирнов В.В. Прямой эфир в контексте своременного радио и телевидения // Журналистика в изменяющемся мире. Ростов-на-Дон-1991. Вып. 3. 1991. С. 16-18.

107. Смирнов В.В. Местное телевидение и радиовещание в условиям коммерциализации эфира // Журналистика в 1992 году. Ч. 2.-М.г1993. -17-19.

108. Хлоплянкина Н.А. Невзирая на ужасные погодные условия.// Литер атурная газета г1993 г 0 3.0 3.

109. Хрисанова С.Ф. Новой журналистике современные концепции.

110. Журналистика в переходный период. М., Ч. 2.-1997. - С. 21-24.2.69Цвик B.J1. Распад СССР и формирование новой системы телекоммуникаций ^ . Журналистика в 1992 году. Ч. 1.-М.,-1993.-С. 44-46.

111. Цвик B.J1. Принципы формирования новой системы евразийской телекоммуникации // Вестник ВИПКг 1993г№6.

112. Цвик B.J1. Формирование новой системы телекоммуникации: тенденции и проблемы // Вест. Моск. ун-та. Сер. X. Журналистика.- 1994г№5

113. Цвик B.J1. С чем придем в XXI век?// Арсенал ТВ.-1997.-№2.

114. Цвик B.JI. Новая геополитическая обстановка и проблемы реформирования телекоммуникационной системы // Актуальные проблемы журшистики. М~ 1997. - С. 20-27.

115. Чеботарев Н.И. Телевизионные бои.// Законодательство и практике^ СМИг 1998.-№4. С 56, 21.

116. Чекалова Е.И. 600 секунд и вся жизнь Александра Невзорова // Телевидение и радиовещание.-1989.~№7. С. 21-23.

117. Чепкина Э.В. Признания с телеэкрана: зрелище и поиск истины // Журналистика в 1997 году. М., Ч. 1гС. 19.

118. Чье оно, государственное телевидение // Труд.-1994.07.04.

119. Шилова В. А. Телевидение в системе социального управления // Журналистика в 1997 году. Тезисы научно-практической конференции. -Ч. 2. 1998. С. 27-29.

120. Юровский А. Из родословной ТВ.// Телерадиоэфир. 1991. Июнь.-С. 15-17.

121. Яковлев Е. Большинство СМИ находится под влиянием президентской команды И Рос. газ.-1993.-31.07. С. 3.

122. Яновский Ю.В. Разбушевавшийся видеоокеан выплескивает.// Утро.-1992.-16.05.3. ДИССЕРТАЦИИ

123. Багиров Э.Г. Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методологии исследования. Дис. докт. филол. наук. М- 1976.

124. Барманкулов М.К. Жанры и формы событийной информации, публицистики, их общность и специфика печати, телевидения и радиовещания. Дис. . докт. филол. наук. - М.р-1974.

125. Борецкий Р.А. Телевизионная пропаганда. Проблемы методологии, методики прогнозирования. Дис. .докт. филол. наук. М.-1979.

126. Голдовская М.В. Взаимодействие идейно-художественных задЛЧ и технических средств экранной публицистики. Дис. .докг. искусствоведения. - М.,-1987.

127. Леонидзе Н.С. Проблемы развития Грузинского телевидения (история, теория, эффективность). Дис. .докт. филол. наук. - Тбилиси,-1975.

128. Цвик В.Л. Телевидение переходного периода (Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка). Дис. докт. наук. - М.,-1997.4. АВТОРЕФЕРАТЫ

129. Бережная М.А. Телевизионный ведущий в контактной передаче. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.г 1989.

130. Вакурова Н.В. Пространственно-временная организации? телепередач. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.,-1984.

131. Дробашенко А.С. Типологические особенности документального телевизионного фильма. Автореф. дис. .канд. филоУ). наук.-М.Г1985.

132. Добриневская Т.Г. Особенности деятельности телевизионной журналиста в различных типах коммуникационных процессов. Автореф. дис. .канд. филол наук. Минск,-1992.

133. Костоусов В. П. Функционирование местного телевидения в систе ме СМИ. Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.г1984.

134. Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.г 1975.

135. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

136. Конституция Российской Федерации (Основной Закон). М., Пресса, 1994.

137. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Литературная газета. 1989. №11.

138. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации", Принят 27 декабря 1991 года.

139. Указ Президента Российской Федерации. О гарантиях иформационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию: Ука^ // / Рос. газ. 1993. - 20 марта. - С. 3.

140. Указ Президента Российской Федерации. О защите свободЫ массовой информации: Указ соч// Росс. газ. 1993. - 24 марта. - С. 2.

141. Указ Президента Российской Федерации. О неотложных мерая поддержки государственного телерадиовещания: Указ // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - №51 (дек.). - С. 4985.

142. Правительство РФ. О лицензировании телевизионного вещания и деятельности по связи в области телевизионного радиовещания в РФ: Постановление Правительства РФ // Право и экономика. 1993. №1-2. С. 16.

143. Федеральный закон РФ о внесении изменений и дополнений б Закон РФ "О средствах массовой информации" // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995. - №17. - С. 684.

144. Федеральный закон о государственной поддержке средсв массовой информации и книгоиздания в РФ // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995. - №35. - С. 1656.

145. Правительство РФ. О государственном фонде телевизионных и радиопрограмм: Постановление Правительства РФ // Собр. законодательства РФ. 1995. - №51 (дек.). - С. 5073.

146. Правительство РФ. О некоторых вопросах деятельности региональных государственных телерадиовещательных организаций: Постановление Правительства РФ // Собр. законодательна РФ. 1995. - №5/. (дек.) - С. 5074.

147. Предложения Совета Федерации по внесению изменений и дополнений в отдельные положения Федерального закона "О телевизионном вещании и радиовещании" // Ведомости Федерального Собрания РФ 1995. №8. - С. 539.

148. Примерный устав региональной государственной телерадиовещательной организации // Собр. законодательства РФ. 1995. - №51 (дек.) - С. 9283-9286.

149. Концепция создания Российской телекоммуникационной фондовой системы.// Экономика и жизнь. 1993. - №24. - С. 1-11.

150. Верните на экраны телевидения Россию: Обращен^ представителей интеллигенции к Президенту и Верховному Совету Ч Рос. газ. 1993. - 13 июля. - С. 3.

151. Федеральный закон "О телевизионном вещании и радиовещании". 3 сентября 1997 года принят Государственной Думой 8 первом чтении.

152. Проект Федерального закона "О Высшем Совете по этике й нравственности в области кинематографии и телерадиовщания В Российской Федерации" // Законодательство и практика СМИ. 1998. Март. С. 9-11.

153. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ. СИМПОЗИУМОВ.

154. Телевидение на рубеже двух веков. Материалы Международной научно-практической конференций. М.: 1989. - С. 215.

155. Журналистика в изменяющемся мире. Материалы научнок конференции. Ростовский государственный университет. 1991. - С. 53.

156. Журналистика в 1991 году. Тезисы научно-практическои конференции. Московский государственный университет. М.: 1992. Ч. 1,2,3. - С. 53, 58.

157. Журналистика в 1992 году. Тезисы научно-практической конференции. Московский государственный университет. М.: 1993.1, 2, 3. С. 76, 78, 79.

158. Журналистика в 1993 году. Тезисы научно-практической конференции. Московский государственный университет. М.: 1994.1, 2, 3. С. 67, 77, 80.

159. Выразительные средства в журналистике. Тезисы и материалы научно-методической конференции. Ростовский государственный университет. 1993. - С. 40.

160. Журналистика и культура. Материалы науно-практическоы конференции. Под ред. С.Г. Короконосенко. Санкт-Петербург, 199.3- С. 70.

161. Журналистика в 1994 году. Тезисы научно-практической конференции. Московский государственный университет. М.: 1995. 1-4. - С. 79, 87, 96, 98.

162. Журналистика в 1995 году. Тезисы научно-практической конференции. Московский государственный университет. М.: 1996. 1-5. - С. 39, 47, 53, 57, 86.

163. Проблемы журналистики. Материалы филологии и журналиста/с/л в контексте новых общественных реальностей. Материалы Всероссийской научной конференции. Ростовский государственный университет. 1995.-С. 39.

164. Генетические коды цивилизаций: Материалы 3 научных конференций

165. Человек и природа проблемы социоестественной истории" (г. Феодосия. Респ. Крым, сент. 1994) РАН, Акад. город, среды, Центр социоестеств. исслед. Под ред. З.С.Кульпина. - М.: Моск. лицей, 1995. - С. 202.

166. Журналистика в переходный период. М., 1997.

167. Филология и журналистика в контексте культуры. Материалы всероссийской научной конференции. Ростов-на-Дону. 1998.7. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.1. Журналы

168. Журналист (1988-1998 годы).

169. Телерадиоэфир (1992-1996 годы).

170. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика (1988-1998 годы).

171. Вопросы философии (1992-1998 годы).

172. Политические исследования (1992-1998 годы).

173. Регион. Всероссийский научный журнал (1995-1998 годы).

174. Наука и религия. Ежемесячный научно-популярный журнал (1988-1998 годы).

175. Экология (1994-1998 годы).

176. Педагогическое образование (1988-1998 годы).

177. Среда. Русско-европейское журналистское обозрение (1995-1997 годы).

178. Акценты. Альманах. 1997 год.