Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже XX - XXI вв.

Ногаев, Нодар Эльбрусович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже XX - XXI вв.

Год: 2010
Автор научной работы: Ногаев, Нодар Эльбрусович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Владикавказ
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже XX - XXI вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже XX - XXI вв."

004608647

На правах рукописи

Ногаев Нодар Эльбрусович

Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже ХХ-ХХ1 вв.(1991-2009 гг.).

Специальность 07 00 03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 3 СЕН70Ю

Ставрополь - 2010

004608647

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К Л. Хетагурова»

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Койбаев Борис Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Смертин Юрий Григорьевич

кандидат исторических наук, доцент Калашникова Наталья Владимировна

Ведущая организация: Кабардино-Балкарский

государственный университет им. X. М. Бербекова

Защита состоится « 8 » октября 20 Юг в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212 256 03 по историческим наукам в Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г Ставрополь ул Пушкина, 1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор И. А Краснова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия произошли важные изменения геополитических реалий современного мира, непосредственно затронувшие Иран и Россию и оказавшие огромное влияние на дальнейшее развитие этих государств Претерпел изменения характер их внешнеполитических приоритетов, в том числе во взаимоотношениях друг с другом Крушение шахского режима и создание Исламской Республики Иран, распад СССР и возникновение новых независимых государств в Центральной Азии и на Южном Кавказе, военные операции США и их союзников в Афганистане, оккупация Ирака, и другие события в регионе, который традиционно является сферой стратегических интересов как Ирана, так и России - привели руководства этих государств к выработке качественно новых подходов к своей внешней политике

Для России поддержание стабильных добрососедских отношений с Ираном всегда входило в число приоритетных направлений ее внешней политики, что соответствует ее стратегическим интересам Отражением этого является нынешний высокий уровень политического, экономического и культурного сотрудничества России с этим государством Данным фактором, прежде всего, обусловлена актуальность темы настоящего исследования Для российского экспертного сообщества, для всех, кто имеет отношение к принятию внешнеполитических решений в России чрезвычайно важно понимание как тех изменений, которые происходят как в самом Иране, так и развития внешнеполитической ситуации вокруг этой страны По мнению автора диссертации, от этих факторов, прежде всего, будет зависеть внешнеполитические приоритеты ИРИ в ближайшие годы, а так же состояние и уровень двусторонних ирано-российских отношений

Данная тема исследования актуальна и потому, что современный Иран является одной из ведущих региональных держав, оказывающих огромное влияние на развитие политических процессов на постсоветском пространстве, особенно в Центральной Азии и Закавказье, являющемся объектом особых интересов РФ. От внешнеполитического курса ИРИ на этом пространстве в немалой степени зависит реализация стратегических национальных интересов России Мы исходим из того, что Исламская Республика Иран и Российская Федерация могут способствовать формированию более справедливого, многополярного мира на основе принципов добрососедства и взаимного уважения Научная актуальность

исследования объясняется так же отсутствием системного и объективного знания в отечественной науке основных тенденций в развитии ирано-российских отношений в рассматриваемый хронологический период

Объектом исследования являются ирано-российские взаимоотношения в рассматриваемый период

Предметом исследования являются основные тенденции в развитии ирано-российского сотрудничества и их специфические особенности в политической, экономической и военно-технической областях в 1991-2009гг

Хронологическими рамками диссертационного исследования являются 1991-2009 гг Такой выбор обусловлен тем обстоятельством, что в этот период произошли существенные изменения в мировой геополитической ситуации, сопровождаемые распадом Советского Союза и появлением на политической карте мира нового субъекта международных отношений - Российской Федерации, и одновременно, продолжающимися процессами политической и экономической либерализации в Исламской Республике Иран Конечная дата определяется концом первого срока президентства в ИРИ М Ахмадинежада

Географические рамки исследования преимущественно определены территориями ИРИ и РФ

Методологическая основа диссертации.

В основу анализа развития ирано-российских отношений в 90-х гг XX - начале XXI вв были положены следующие принципы

- историзма, который позволил рассмотреть отношения двух стран с точки зрения их эволюции, соотношения с предыдущими этапами отношений Тегерана и Москвы,

- научной объективности, требующий учитывать многообразные реальные факторы, влияющие в изучаемый период на развитие отношений двух стран,

системности, в соответствии с которыми были последовательно изучены основные составляющие ирано-российских отношений, удалось из множественных фрагментов изучаемой проблемы создать обобщенную картину событий и выявить определенные закономерности исторических фактов и процессов

Важнейшими методами, которые были применены для решения задач данного диссертационного исследования, стали историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный

Целью данной работы является комплексное исследование основных тенденций в развитии политического, экономического, военно-технического, сотрудничества Ирана и России в 1991-2009гг

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи проанализировать долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений Ирана и России после распада СССР, рассмотреть проблемы, которые препятствовали развитию двусторонних отношений в 1990-е гг, определить влияние иранской внешнеполитической концепции «диалог цивилизаций» на динамику отношений Ирана и России во второй половине 1990-х гг, исследовать развитие «стратегического сотрудничества (партнерства)» Ирана и России в 2001-2009 гг и влияние на этот процесс отношений Ирана с другими державами, прежде всего, с США, раскрыть проблему иранской ядерной программы, как важного фактора двусторонних отношений в XXI веке, выявить особенности и ключевые проблемы регионального сотрудничества ИРИ и РФ, провести комплексное исследование накопленного опыта ирано-российского сотрудничества с целью выявления основных проблем и противоречий, с которыми сталкивается это сотрудничество, а также основных тенденций развития этого сотрудничества

Источникован база диссертации представлена широким кругом материалов на русском, персидском и английском языках, которые по своей научной значимости можно разделить на следующие группы 1) архивные документы и материалы, 2) официальные документы и материалы, 3) мемуарная литература, 4) периодическая печать, 5) документы и материалы Интернет сайтов

Первую группу источников составляют архивные документы и материалы. Важным источником по теме диссертации послужили документы государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного Архива социально-политической истории (РГАСПИ) и фонды Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) Фонды этих архивов дали возможность всесторонне и достоверно раскрыть исторические корни ирано-советских отношений, сделать выводы и обобщения Богатый научный материал об экономическом сотрудничестве СССР и Ирана в 1920-1930-е гг дают сведения фондов Архива внешней политики РФ (АВП РФ), в которых отображена деятельность консульских учреждений СССР и советско-иранских предприятий в Иране Однако наиболее значимым для диссертационного исследования стал фонд 94 «Референтура по Ирану» Материалы данного фонда включают не только обзоры

иранской прессы соответствующего периода, но и документы дипломатической переписки между представителями СССР и Ирана

Вторую группу источников составляют официальные документы и материалы Среди них можно выделить программные документы правительства ИРИ и РФ, материалы правительственных и государственных учреждений ИРИ и РФ, в том числе Министерств иностранных дел обеих стран, заявления и пресс-релизы президентов стран, государственных учреждений, двусторонние и многосторонние договоры и соглашения ИРИ и РФ, официальные документы международных организаций (ООН, ШОС)1.

Важное место в процессе работы над темой занимает третья группа источников - мемуарная литература. Ее особенностью является осмысление исторических событий на основе собственного опыта авторов Эти события описаны так, как были пережиты и прочувствованы непосредственными их участниками, без чего невозможно создать целостную картину изучаемого периода Наиболее ценными для диссертационного исследования оказались мемуары и выступления бывшего президента ИРИ С М Хатами^ 1997-2005) Очень содержательными и значимыми в научном плане являются воспоминания бывшего советского, российского государственного деятеля и авторитетного эксперта Е М Примакова3

Четвертая группа источников - периодическая печать содержит большой объем информации по самым разным аспектам изучаемой темы Среди периодических изданий, издаваемых на Ближнем и Среднем Востоке

'Догвор об основах взаимоотношений и прииципах сотрудничества между РФ и ИРИ //http //www irán rLi/rüs/dogo\orobo^no4i]\\7aimootno'.licniia'i php 21 03 2007, Резолюция 56/6 принятая Генеральной Ассамблеей ООН, 21 ноября 2001 г //http Z/dAccessJiJs un ога/(1пс/1:М)()<"/СГ>Л01/475/44/ГП1/М)147544 pdfOncnl lemcnt 21 11 2008, Шанхайская организация сотрудничества // Официальный сайт представительства РФ в ШОС 2008-2009гг // liltp //sco2009 ru/docs/sco/ьсо info html 30 06 2009

2 Хатами С М Страх перед бурей М , 2001 , Хатами С М Выступление в университете Флоренции (Италия) 8 марта 1999г//Хатами СМ «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада» М, 2001 , Хатами С М Выступление на ежегодной сессии ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Париж, 29 октября 1999г//Хатами СМ «Ислам, диалог и гражданское общество» М,2001, Хатами СМ Ислам, диалог и гражданское общество М, 2001 , Хатами С М Текст выступления на «Саммите тысячелетия» в ООН, Нью-Йорк, 6 сентября 2000г //Хатами С М «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада» М , 2001, Хатами С М Текст выступления на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященному диалогу цивилизаций //Хатами С М «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада » М,2001

3 Примаков Е М Годы в большой политике - М Совершенно секретно, 1999, Примаков

Е М Мир без России'' К чему ведет политическая близорукость М , 2009

следует назвать такие авторитетные издания, как «Техран тайме», «Этталаат», «Кейхан», «Ираниан Джорнал оф Интернэшнл Эффеаз», «А1-Akhbar», «Al Khaleej» Данные издания представляют значительный интерес, прежде всего тем, что на их страницах публикуются официальные выступления и интервью политиков и государственных деятелей Ирана, касательно как внутренней, так и внешней политики Среди западноевропейских и американских изданий необходимо выделить «New-York Times», «Financial Times», «Middle East», «Daily Telegraph», «Corriere délia Sera», «Middle East Review of International Afïàirs», «The Boston Globe (USA)», «The Times», «The Washington Posto На наш взгляд, на страницах данных периодических изданиях публиковалась в рассматриваемый период, наиболее интересная и содержательная информация о ситуации в ИРИ и вокруг нее, а также имелась качественная аналитика западных экспертов характера иранской внешней политики и отношений в «треугольнике» ИРИ - РФ - Запад (США, ЕС) Большое значение при написании диссертации имела использованная информация из российских газет и журналов, среди которых «Российская газета», «Известия», «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Время новостей», «Азия и Африка сегодня», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Сегодня», «Эксперт», «Ядерный контроль», и др Именно в данных российских изданиях наиболее полно и адекватно получили отражения события в ИРИ и вокруг нее, мнения экспертного и политического сообщества РФ по отношению к Ирану, анализ проблем и достижений российско-иранских отношений

Существенный вклад в изучении двусторонних связей Ирана с Россией, государствами Ближнего и Среднего Востока, а также странами Центральной Азии и Закавказья вносят публикуемые материалы иранского посольства в РФ пресс-бюллетень посольства ИРИ в РФ - «Третий взгляд», аналитические журналы «Персия», «Иран сегодня» и др

Официальный интернет-сайт информационного агентства РИА «Новости» -http //www rian ru

s Официальный Интернет сайт информационного агентства ИРНА - http //www irna ir

6 Официальный Сайт Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран (ИРИ) http //www mfd gov ir. Официальный Сайт Президента ИРИ М Ахмадинежада -http //www president ir

7 Официальный Сайт Министерства иностранных дел РФ - http //www mid ru. Официальный сайт Президента РФ - http //www krcinlin ru

источником для получения материалов для диссертационного исследования Значимым ресурсным источником явились также Интернет сайты других государственных учреждений и научно-исследовательских центров8 двух стран Совокупность описанных источников содержит достаточный объем информации для исследования проблемного поля диссертации

Степень научной разработанности темы исследования. Ирано-российские отношения в 1991-2009 гг изучены отечественной наукой, на наш взгляд, недостаточно. Нет ни одного исследования, которое бы охватывало развитие двусторонних отношений в данных хронологических в рамках Основной акцент отечественная наука делает на положительных моментах ирано-российских отношений Главной проблемой в двусторонних связях считается несоответствие объема торгово-экономического сотрудничества двух стран их потенциалам Количество работ, посвященных отношениям Ирана и России, и глубина содержащегося в этих работах анализа не соответствуют, по нашему мнению, масштабу темы Несмотря на важность изучения взаимоотношений Ирана и России в 1990-е - 2000-е гг, эта тема недостаточно освещена как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе Некоторые важные аспекты рассматриваемой темы, а также многие смежные с ней вопросы являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных историков-международников, политологов, востоковедов, поэтому специфика темы исследования предопределила широкий диапазон использованной научной литературы

Многие теоретические и конкретно-исторические аспекты темы раскрыты в отечественной научной литературе Следует выделить спектр работ по проблемам воздействия внешнеполитической деятельности России на развитие российско-иранских отношений В отечественной историографии в этом контексте следует отметить работы по общим проблемам развития внешнеполитической деятельности России в современную эпоху9 Практически все отечественные авторы

8 Официальный Интернет-сайт посольства ИРИ в РФ - blip //www iranemba-isy ru.

Официальный Интернет-сайт Культурного представительства при посольстве ИРИ в г Москве - http //цууу. moscow lcro ir, Официальный интернет-сайт Русской службы Голоса Исламской Республики Иран litlp //www irib ir/vvorlcbirvicie/russianradio/default htm. Официальный Интернст-сайт СВР РФ - http //www sv г gov ru, Интернет-сайт Института Ближнего Востока (РФ) - http //www limes г». Официальный Интернет-сайт представительства РФ в ШОС 2008-2009гг - http //www чсо2009 ru. 'Бажанов ЕП Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг) - М, 1999, Бажанов Е П Приоритеты России в меняющемся мире - М Научная книга, 2000, Гаджиев КС Геополитика - М Международные отношения, 1997, Гаджиев КС Геополитика

поддерживают идею многополюсности мира, необходимости расширения экономических и политических связей со всеми стремящимися к этому странами, установления надежного международного контроля за действиями террористических и других экстремистских сил, а также держав, стремящихся утвердить свою глобальную или региональную гегемонию Иран представляется этим авторам в качестве естественного партнера России в решении этих проблем Как пишет К С Гаджиев, Иран заинтересован не только в экономическом и военно-техническом сотрудничестве с Россией, но и высказывается за ее военное присутствие на южных рубежах СНГ10 В то же время Ф М Мухаметшин констатировал, что в Иране сильны предубеждения против России, связанные с антисоветской позицией Р Хомейни11. В работах известных российских ученых-иранистов МР Аруновой, А М Вартаняна, Е В Дунаевой, Н М Мамедовой, Л М Кулагиной, Е А Орлова, Р С Сафарова, В И Сажина и др 12 -исследуется проблемы развития иранской внешней политики на рубеже ХХ-ХХ1 веков, анализируются некоторые аспекты ирано-российских отношений и сотрудничества Ирана с международными организациями Так же данные работы российских востоковедов-иранистов затрагивают проблематику интеграции Ирана в систему международных отношений в регионе Ближнего и Среднего Востока, различные аспекты этих отношений от обеспечения региональной безопасности, сохранения стратегического баланса сил в регионе до

Кавказа - M , 2001, Кулматов К H Мир в начале третьего тысячелетия взгляд из России -M, 2001, Кулматов К H Приоритеты внешней политики России и современные между народные отношения - M , 2002, Ли В Ф Теория международного прогнозирования - M , 2002, Примаков Е M Многополярный мир и OOI У/Международная жизнь - 1998, №5, Трении Д Конец Евразии - M , 2002,

10 Гаджиев К С Геополитика Кавказа. - M ,2001 С 336

11 Мухаметшин Ф M Взгляд на исламский фундаментализм - M , 1998 С 120

12Арунова M Р Алеон АА Состояние российско-иранских отношений на современном этапе // hltp/Avwwnme-,rti/nis/staV2008/06-l2-08hhtm 06 122008. Вартанян AM Новые аспекты региональной стратегии Тегерана в регионах Центральной Ainu и Закавказья Материалы сборника статей «Институт Ближнего Востока» // М., ИИИиБВ, 2005 , Л M Кулагина Внешняя политика Ирана после президентских выборов 2005гУ/ http /Avww unies ni/rWFrame stathtml 20 012006 ,Мамедова H M Иран и Шанхайская Организация Сотрудничества.// http //www nines ni/niVfame stat html 10 04 2006,Рыков АГ Кризис вокруг Ирана и возможные сценарии развития событий // Институт Ближнего Востока// hltp //wvvw limes ni/nisAfat^OOó'l l-05-06htm. Орлов ЕА Внешняя политика Ирана после Второй мировой войны - М, 1975, Орлов ЕА. Россия и Иран в XX веке (основные этапы взаимоотношений)//Иран иевм и власть Сборник. М, 2001 С.205-206, Сафаров Р О иранской ядерной программе //litlp /Avww iran ru/rus/niws imn plin'freí^news by id&ncws КЙ45675 2103.2007, Сажин В И Роосия и Иран проблемы стратегической перспективы // Ближний Восток и Современность - M ИИИБВ, 1997 - Вып 4 - С 262 ,Сажин В И Россия и Иран: партнерство или стратегический союз^/Россия га Ближнем Востоке цели, задачи, возможности.-М., 2001 С 203

сотрудничества в области борьбы с наркотрафиком, взаимодействия в области экологии, решения общих гуманитарных задач

Надо отметить и труды отечественных востоковедов-иранистов, специально посвященные анализу современного состояния российско-иранских отношений13 В них дается характеристика текущих событий и процессов, связанных с развитием этих отношений, и те, в которых освещение таких событий осуществляется через призму фундаментальных положений теории международных отношений, в том числе и путем их сопоставления с явлениями, ставшими достоянием прошлого В отечественной историографии более ранний период иранской истории, а именно 20-80-е гг XX века, ключевые события внутриполитической жизни в Иране, его внешняя политика а так же состояние и характер двусторонних отношений Ирана с СССР, исследовались в работах следующих авторов, С А Агаева, А А Зоннершталь- Пискарского, А Б Резникова, И А Юсупова, С М Алиева, 3 А Арабаджяна, Б Г Койбаева, В Н Рябцева 14

В целом, как отмечалось выше, фундаментального исследования проблемы развития российско-иранских отношений в 90-е гг XX века и в начале XXI века пока еще не создано Преобладают статьи в

13 Арунова МР Российско-иранские отношения диалог и сотрудничество (1999-2001 )//Росс»я на Ближнем Востоке цели, задачи, возможности Материалы конференции - М , 2001, Арунова М Р РФ-ИРИ Политический диалог 1999-2000 гг//Иран Ислам и власть Сб науч тр /Огв редНМ Мамедова, Мехди Санаи - М, 2001, Макаренко В В Кто союзники России7 Менталыюсть и геополитика парадоксы политики безопасности России (раздел "Что может принести России военно-политический союз с Ираном''") - М, 2000, Орлов Е А Россия и Иран в XX веке (основные этапы взаимоотношений)//Иран ислам и власть Сб статей - М, 2001, Сажин В И Россия и Иран партнерство или стратегический согаз''//Россия на Ближнем Востоке цели, задачи, возможности Материалы конференции - М, 2001, Ушаков В А Ирано-российские отношения на пороге XXI в // Восток и Россия на рубеже XXI века Сб статей - М, 1998, Гушер А Возможна ли ось Москва-Тегеран''// Азия и Африка сегодня 2002 №1 , Гушер А Иран и Россия что мешает их дальнейшему сближению''//Азия и Африка сегодня №5, 2007, Кулагина Л М, Ахмедов В М Иран выходит из изоляции//Иран ислам и власть М,2001 С 161

14 Агаев С А Иран внешняя политика и проблемы независимости 1925-1941 гг - М, 1971, Агаев С А Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг - М , 1970, Агаев С А Иранская революция, США и международная безопасность - М, 1986, Зоинершталь-Пискарский А А Меяедународные торговые договоры Персии - М, 1931, Исламская революция в Иране прошлое, настоящее, будущее - М, 1999, Резников А Б Иран падение шахского режима - М, 1983, Юсупов И А Установление и развитие советско-иранских отношений (1917-1927) - Ташкент, 1969, Алиев С М История Ирана XX век М , 2004, Арабаджян 3 А Иран противостояние империям (1918-1941) - М, 1996, Койбаев Б Г Исламская республиканская партия в системе аторитарно-теократической власти в Иране // Труды Северо-Кавказкого государственного технологического университета Вып 2 Владикавказ, 1996, РябцевВ И Современный иранский кризис как объект геополитического анализа региональный и глобальный контекст Ростов-Н/Д, 2008

сборниках, выпущенных различными научными центрами, публикации в периодической печати Выводы, к которым приходят их авторы, сводятся к тому, что существуют все необходимые объективные предпосылки для расширения и углубления российско-иранского равноправного сотрудничества Из отечественных исследований посвященным разным аспектом ирано-российских отношений на современном этапе следует выделить диссертацию А А Иллюка15. В своей работе автор большое внимание уделяет историческим традициям ирано-российских отношений Недостатками данного исследования на наш взгляд являются некоторая тенденциозность и пророссийский характер оценок, которые дает автор по некоторым аспектом двусторонних отношений России и Ирана В диссертации Багирова Эльнур Мирнух оглы16 исследуются проблемы внешней политики ИРИ на Южном Кавказе, некоторые аспекты взаимодействия с РФ в обеспечении безопасности в указанном регионе Рассмотрев отечественную историографию исследуемой темы, можно утверждать, что, несмотря на многочисленность ирановедческих исследований, большинство из них лишь частично затрагивают проблемы ирано-российских отношений 1991-2009гг Исследование взаимоотношений Ирана и России 1991-2009гг. невозможно без изучения зарубежной историографии, к ней, прежде всего, относятся исследования иранских и западных авторов

У большинства иранских авторов - свой подход к освещению отношений Ирана с Россией и СССР Их точка зрения учитывалась как отражение официальной позиции иранского руководства и части экспертного сообщества После исламской революции у большинства иранских авторов, преобладающим в анализе двусторонних отношений стал тезис о возможности и жизненной важности для Ирана партнерства и добрососедства с Россией Дипломат и ученый М Санаи в своей книге, выпущенной в России, видит эту возможность в реализации «совпадающих интересов в плане региональной безопасности и политической стабильности», а также противодействии «присутствию и безраздельному господству США и стран Западной Европы»1 Близких позиций по этому вопросу придерживаются такие иранские эксперты

15 См Иллюк А А Развитие российско-иранских отношений на рубеже XX и XXI вв (исторический и политический анализ) Дне канд полит наук М , 2004

16 См Багиров Эльнур Мирнух оглы Приоритеты внешней политики Ирана и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе на рубеже XX-XXI вв Дис канд ист наук М,2006

17 Санаи М Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ -М,2002 С 128

как П М Гударзи, А А Велаяти, М Атарзаде, И Кулан, М Р Дабири, Дж Момтаз и др 18

Среди работ западных исследователей касающихся внешней политики ИРИ и разных аспектов исследуемой проблемы можно выделить работы следующих авторов А Коэн, Дж Филипс, Р Фридман, Г Голан, М Рубин, А Малеки, К Л Афрасиаби, Р Айнхорн, Дж Сеймур и др 19

lslcmm j&i j <s£у jj ■Ц—jj j qIjjI .1379 J1-* >4 »j1""—1 >«bjj>«l» Ua* .

.152 - 148 Моазими Гударзи, Парвин Моукеийате Иран ва Русие дар Асийайе Маркази ва Кафказ Маджаллейе «Амударйа», шомарейе 4, сале 1379 с 148-152 / (Гударзи П М Позиция Ирана и России в Центральной Азии и на Кавказе// «Аму-Дарья», 2000, № 4 С 148-152 (с фарси), ] ^LJ^s .¿jij. tfL»J ji »Ik .>SI Je .^Vj

jl »jUJ <1370 'o'j^- .«jtiii j ii Велайети, Али Акбар Негахе ноу бс Асийайе Маркази Фаслнамейе «Моталеате Асийайе Маркази ва Кафказ» - Техран, 1370 шомарейе аввал /Велаяти А А Новый взгляд на Центральную Азию// «Исследования Центральной Азии и Кавказа» - Тегеран, 1992/3, № 1 (с фарси), ] j иЫ ts^JJ* j сУ-^ и"3"" »Jljjlie O'jjJ jJ fy »jUl >1377 (J— >«L>I>.1» ¡ULUia .(1370 - 1296)[

/Атарзаде, Моджтаба Тахлил ва баррасии равабете Иран ва Эттехаде Шоурави дар доуране хукумате качунистха (1296 - 1370) Фаслнамейе «Амударйа», сале 1377, шомарейе севом / (Атарзаде М Анализ отношений Ирана и Советского Союза в период господства коммунистов (1917-1991)//«Аму-Дарья»,1999, №3 (с фарси), ] j "jc .¿I

•jUi >1373 J1— >ubiJ - j jjijA jLj-i cjUJllu» iUy[ /Кулан И Гарб ва Иран,

Фаслнамейе «Моталеате Асийайе Маркази ва Кафказ» - Техран, сале 1373, шомарейс 12 / Кулан И Запад и Иран // «Исследования Центральной Азии и Кавказа» - Тегеран, 1995/6 № 12 (с фарси), ].1376 чгЫ3- .оЫ tr^J^- JJ .b^jjb ' j-^j'] /Азганди, Алиреза Равабете хариджие Иран - Техран, 1376/ Азганди А Внешние отношения Ирана -Тегеран, 1998 (с фарси), ] // ¿"¿"I uAi J f-" isb* jj* liU^ lAi1* fii> .о* .1374 >10 »J-^i >Jliu j cijSj* ljW—I / Дабири M P Режиме хокуки-йе дарйайе

хазар амели бара-йе тавазон-е манаф-е ва тавазон-е амннйат // Моталеат-е аейа-йе маркази ва гафгаз №10, 1374 С 143 /(Дабири MP Правовой режим Каспийского моря фактор уравновешения интересов и обеспечения безопасности // «Исследования Центральной Азии и Кавказа» № 10, 1995 стр 143 (на фарси), ] jhjJ ¡jij** > jti"

II .1374 >10 »jU-i >j№»i j iijS-j* lib-' 130 ] / Момтаз Дж Вазийат-е хогуги-йе

Дарья-йе хазар // Моталеат-е асийа-йе маркази ва гафгаз, №10, 1374 С 130 / Момтаз Дж Правовое положение каспийского моря // «Исследования Центральной Азии и Кавказа» № 10,1995 стр 130 (на фарси),

19 Cohen A, Phillips J Countering Russian-Iranian Military Cooperation // The Heritage Foundation Backgrounder -2001 -№1425 -April 5 -P 4, Freedman R Putin and the Middle East // Middle East Review of International Affairs -2002 - Vol 6, №2 - P 1-16, Freedman R Russia and the Middle East Primakov Era//Middle East Review of International Affairs - 1998 -Vol 2, №2, Freedman R Russian-Iranian Relations in the 1990s // Middle East Review of International Affairs - 2000 - Vol 4, №2 - P 65-80, Golan G Russia and Iran A Strategic Partnership'7 -London, 1998, Rubin MWhat are Iran's Domestic Priorities'V/Middle East Review of International Affairs -2002 - Vol 6, №2 -P 25-39, Maleki A Cooperation a new of the Iranian foreign policy П The Iranian Journal of International Affairs - Vol 5 - 1993 - № 1, Maleki A, Afrasiabi К L Iran's Foreign Policy After 11 September // The Brown Journal of World Affairs -Winter/Spring 2003 - Vol IX, Issue 2 P 1-11, Einhorn R , Samore G Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb//Survival -2002 - Vol 44, №2 -P 51-70

Данная группа авторов в основном исследовали ситуацию вокруг иранской ядерной программы и проблемы российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики на рубеже ХХ-ХХ1 веков Следует указать, что при всей глубине и насыщенности данных работ фактическим материалом, в них отражается присущее западной исторической и политической науке специфическое видение анализа и решения проблем международной безопасности и экспортного контроля в России Характерной чертой данных работ на наш взгляд, является то обстоятельство, что значительная часть исследований посвящена предполагаемой иранской военной ядерной программе, а российская политика научно-технического сотрудничества в ядерной сфере с ИРИ по большей части рассматривается именно в контексте стремления ИРИ обзавестись ядерным оружием Кроме того, многие западные специалисты при научном анализе внутриполитических процессов и внешней политики ИРИ исходят из постулата, что Иран -«террористическое государство», стремящийся обзавестись ядерным оружием Естественно, что данное обстоятельство создает исключительно отрицательное видение иранской ядерной программы, в негативных тонах окрашивается российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере Отдельно нужно выделить труды известного американского теоретика современных международных отношений 3 Бжезинского20, где дается анализ современной геополитической ситуации Ирана и России Подводя итог анализа зарубежной историографии по указанной проблеме, следует отметить, что исследователей как иранских, так и западных, интересовали в основном политические аспекты взаимоотношений Ирана и России в рассматриваемый период

Представленный историографический обзор свидетельствует о том, что в отечественной и, отчасти, зарубежной историографии отсутствует комплексное исследование политических, экономических и культурных связей Ирана и России в рассматриваемый период Научная новизна диссертации состоит в следующем - впервые комплексно исследован процесс развития ирано-российских отношений в конце XX - начале XXI вв (1991-2009гг), выявляются факторы, оптимизирующие этот процесс или, наоборот, тормозящие его

20 Бжезинский 3 Великая шахматная доска Господство Америки и его геостратегические императивы - М Международные отношения, 2005 С 140, Бжезинский 3 Выбор Мировое господство или июбальное лидерство М,2005 г 104-105

- обобщена специфика и определены основные проблемы в развитии двусторонних отношений в рассматриваемый период

-осуществлено сопоставление опыта современного ирано-российского сотрудничества с его историческими традициями

-подвергнуто анализу влияние на развитие ирано-российских отношений позиций третьих стран (особенно США) в течение исследуемого периода

-определены отдельные направления и конкретные формы оптимизации ирано-российских отношений в области внешней политики, экономики, военно-технического сотрудничества, культуры, совместного предотвращения глобальных и региональных угроз, с которыми сталкиваются обе страны

-новизна исследования связана, в том числе и с выбором хронологических рамок исследования, позволившего сравнить характер и проследить эволюцию двусторонних отношений в начале 1990-х годов и в начале XXI века (1991-2009 гг) В научный оборот вводится большой круг иностранных источников и литературы Они способны помочь более многоплановому рассмотрению истории ирано-российских отношений в 1991-2009гг

Научно-практическая значимость диссертации.

Диссертационное исследование дает возможность выделить главные факторы, которые будут влиять на развитие ирано-российских отношений в ближайшие десятилетия Ее выводы и материалы могут представлять интерес для всех российских органов власти, деятельность которых связана с разработкой и осуществлением внешней политики Данное исследование также может быть использовано в учебном процессе российских вузов при подготовке специалистов международников, регионоведов и политологов востоковедческого профиля, для разработки лекционных курсов по истории международных отношений, внешней политики России и Ирана, по новейшей истории стран Азии и Африки, а так же специальных курсов по проблемам региональной политики

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях, в том числе на ежегодных научных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов СОГУ им К Л Хетагурова (Владикавказ 2007, 2008, 2009), на Международной научной конференции «Роль культуры в российско-иранских отношениях» (Махачкала, ДГУ, 2009), на II Региональной конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Владикавказ 2009) Основные

положения и результаты диссертации отражены в восьми публикациях автора, в том числе три работы в журналах рекомендованных ВАК РФ Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им К Л Хетагурова», обсуждена и рекомендована к защите на заседании данной кафедры

Структура исследования основана на проблемно-хронологическом принципе, группировки материала, отвечает поставленным целям и задачам диссертации и отражает логику процесса исследования Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень разработанности проблемы, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, его методологическая основа, дана характеристика новизны исследования и его практической значимости.

В первой главе диссертации «Становление и развитие ираио-советских связей в новейшее время (1918-1991гг.)» анализируются исторические традиции ирано-советских/ - российских отношений в XX веке, так же основные проблемы в двусторонних отношениях в 1990-е гг

В первом параграфе «Становление и развитие ирано-советских связей в новейшее время (1918-1991гг)», анализ архивных и опубликованных материалов выявил, что равноправные отношения установленные между Ираном и Советской Россией (СССР) после победы Октябрьской революции в России 1917г и заключение двусторонних договоров о мире и дружбе, несмотря на проблемы на разных этапах развития, определили в целом позитивную динамику отношений на протяжении XX века Было установлено, что хотя шахский Иран после Второй мировой войны находился под сильным политическим влиянием США и являлся союзником этой страны в регионе, вместе с тем Иран был заинтересован в добрососедстве и налаживании экономического сотрудничества с СССР

В результате начавшегося в начале 1960-х гг. сближения между двумя странами был заключен ряд экономических соглашений, в том числе коммерческие и транзитные соглашения в 1964 и 1970 гг, а затем коммерческий и технический контракт сроком на 15 лет, подписанный в октябре 1972 г

Согласно этим соглашениям Иран и СССР сотрудничали в сооружении металлургического комбината в Исфагане, машиностроительного комплекса в Араке, линии газопровода из Ирана в Советский Союз С 1963 г отношения Ирана с Советским Союзом стали быстро развиваться и в других сферах СССР поддерживал политику неприсоединения Ирана, способствовал не только коммерческим обменам, но и культурному, техническому, экономическому, военному сотрудничеству двух стран Таким образом, делается вывод, что в последние два десятилетия правления шаха между Ираном и Советским Союзом не было конфликтных вопросов

После иранской революции 1978-1979гг, несмотря на антикоммунистические взгляды лидера Исламской революции имама Р Хомейни, СССР одним из первых признал новое правительство ИРИ СССР боролся против экономической блокады ИРИ, организованной США и его союзниками сразу после Исламской революции, а так же выступал за прекращение затяжной войны между Ираком и Ираном (1980-1988), путем мирных переговоров В конце 1980-х гг произошло существенное и качественное расширение ирано-советских отношений на принципах добрососедства и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества

Во втором параграфе «Проблемы двусторонних взаимоотношений в 1990-х гг XX в» констатируются важные изменения геополитических реалий мира после распада СССР в 1991 г, осуществляется критический анализ проблем двусторонних отношений, делается вывод, что застой в отношениях в начале 1990-х гг, был связан, прежде всего с общей экономической и политической слабостью РФ, зависимостью его внешней политики от позиции Запада (США), проводившего курс на международную изоляцию ИРИ В указанный период, значительная часть российской властной элиты идентифицировала себя с Западом и проводила политику слепого ему подражания, что зачастую не совпадало с национальными интересами страны Для данной элиты было характерно пренебрежительное и враждебное отношение к исламским странам, в частности, к Ирану Зависимость от Западных финансовых структур и стремление интегрироваться в Европу не позволяли России в полной мере реализовать свои собственные интересы в ее отношениях с Ираном, заставляли ее действовать с оглядкой Отношения между ИРИ и РФ в 1990-х гг складывались совсем не просто

Ярким представителем прозападной политической элиты России этого периода, можно назвать первого министра иностранных дел РФ АКозырева( 1990-1996 гг) Внешнеполитический курс А Козырева,

смеем утверждать, носил противоречивый и антинациональный характер В его внешнеполитической линии не было места национальным интересам как важнейшей политической категории Руководитель МИД РФ проектировал внешнюю политику России больше с учетом той реакции, которая последует со стороны той или иной державы, прежде всего со стороны США, нежели с учетом реальных интересов РФ Постепенно, с охлаждением отношений с США, а также в связи с принятой доктриной расширения НАТО на Восток, Россия начала обращать большее внимание на развитие диалога с так называемыми «проблемными странами», находящимися в независимом от США положении Многие аналитики начали реально обсуждать возможность развития военно-стратегического союза России с Ираном В середине 90-х гг укрепление и развитие российско-иранских отношений было в основном обусловлено той политикой, которую стал вести, сменивший на посту министра иностранных дел прозападно настроенного А Козырева, Е М Примаков В общем и целом, с середины 1990-х гг, в России начали серьезно относиться к развитию российско-иранских межгосударственных отношений, которые после подписания российско-иранских контрактов о сотрудничестве в области ядерной энергетики оказались в центре внимания не только двух стран, но и всего мира

Таким образом, следует отметить, что, несмотря на наличие некоторых проблем в двусторонних ирано-российских отношениях в 1990-е годы, характерным моментом этого периода стал процесс позитивного, поступательного развития отношений С 1989 года эти отношения развиваются в основном в позитивном русле, что обусловлено высоким уровнем взаимной заинтересованности сторон Тем более что к концу рассматриваемого десятилетия российская внешняя политика начинает выходить из общего состояния стагнации и слепого подражания Западу Это выразилось, в частности, в более самодостаточном и прагматическом курсе по отношению к Ирану Оценивая двусторонние отношения в целом, можно констатировать, что, несмотря на обозначенные проблемы, они в рассматриваемый период развивались вполне успешно

Во второй главе «Динамика развития ирано-российских взаимоотношений в 1997-2009гг.», исследуется общая динамика двусторонних отношений, результаты и достижения в политической, экономической, военно-технической и культурно-гуманитарной сферах В первом параграфе «Иранская внешнеполитическая концепция «диалога цивилизаций» в контексте развития ирано-российских отношений на рубеже ХХ-ХХ1 вв», автором делается попытка

проанализировать концепцию диалога цивилизаций - вынесенную на международный уровень на рубеже ХХ-ХХ1 веков президентом Исламской Республики Иран С.М Хатами По той причине что она, на взгляд автора оказала заметное влияние на активизацию и развитие многостороннего сотрудничества ИРИ с мировым сообществом в целом и с РФ в частности

Современный глобализирующийся мир объективно становится все больше взаимосвязанным и взаимозависимым в этой связи в мире принципиально возрастает значение межцивилизационного взаимодействия и сотрудничества разных стран и народов Уровень и насыщенность политического диалога и взаимодействия между Ираном и Россией в начале XXI века являлись естественными в условиях, когда политиков обеих стран объединяет общее видение многих основных параметров современной обстановки в мире В период президентства М Хатами (1997-2004) обе страны наладили более тесное взаимодействие в сфере международной безопасности и по другим проблемам глобального характера И Иран, и Россия не приемлют попыток навязать миру однополюсность, выступая за примат международного права против использования силы в международных отношениях в обход Устава ООН В ходе регулярных контактов иранских и российских политических и государственных деятелей как на высоком, так и на высшем уровне неоднократно отмечалось созвучие инициативы президента ИРИ С М Хатами относительно диалога цивилизаций и предложенную Россией концепцию мира XXI века Обозначенные высше контакты и обсуждения подтвердили схожесть подходов Ирана и России к формированию совместно с другими членами сообщества более безопасной, открытой и демократической системы международных отношений в XXI веке Созвучность целей российской концепции мира, в центре которой находится идея многополярности, содержанию выдвинутой Ираном инициативы диалога между цивилизациями была отмечено и подтверждено в ходе официального визита президента ИРИ С М Хатами в Москву в марте 2001 года. Этот визит стал во многом рубежным в отношениях между двумя странами, были подписаны важные двусторонние документы и главный из них - Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ Надо указать, что несколько статей (ст 8,9) данного Договора непосредственно касаются реализации идеи диалога цивилизаций Плодотворные дискуссии и контакты продолжались в сферах науки, религии и культуры, как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях Этому способствовали проведения конференций, круглых столов и семинаров, как в Иране, так

и в России с участием деятелей науки и культуры обеих стран Важное значение имеет и религиозный диалог, активно осуществляемый по линии Шиизм - Православие Заметно возрос уровень двусторонних ирано-российских отношений во всех сферах

Таким образом, выявляется, что идея диалога между цивилизациями, предложенная президентом Ирана, оказалось очень своевременной, данная инициатива задала дополнительный импульс процессу активизаций научного и культурно-религиозного сотрудничества между Ираном и Россией

Во второй параграфе «Основные направленш ирано-российского сотрудничества (1991-2009гг)», исследуются формы и характер взаимовыгодного сотрудничества в разных областях политической, торгово-экономической, военно-технической. С начало 1990-х гг Иран проявлял повышенный интерес к налаживанию всесторонних отношений с Россией В условиях экономической и политической блокады, организованной США, Тегеран рассчитывал с помощью России укрепить свой экономический и военный потенциал, не допустить вытеснения себя с международной арены Важнейшим фактором взаимоотношений ИРИ и РФ стали экономические связи Иран, имевший уже в 1990-е годы 68-миллионное население и большой ВВП обладает богатыми природными ресурсами Кроме огромных запасов нефти (9,4 % мировых запасов) и газа (15,8% мировых запасов) Иран располагал и располагает значительными месторождениями металлических руд С 1997 года российские компании заметно активизировали свою деятельность в Иране С начало XXI века торгово-экономическое взаимодействие между двумя странами осуществляется в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством ИРИ о торговле и экономическом сотрудничестве от 14 апреля 1997г, а также Договором об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ от 12 марта 2001г Иран являлся крупным торговым партнером России на Ближнем и Среднем Востоке, государством со значительным экономическим потенциалом, обширным рынком сбыта российских машин, оборудования, транспортных средств, металлопродукции и пиломатериалов С 2000 года в российско-иранской торговле отмечалась тенденция роста товарооборота, объем которого в указанный период увеличился более чем в 5 раз В 2008 году товарооборот достиг отметки в 3,7 млрд долларов США (экспорт - 3,3 млрд долл, импорт - 401 млн долл )

Иран, признает особую роль России в Центральной Азии и Закавказье Со своей стороны, РФ понимала значение Центральной Азии и Закавказья в обеспечении экономических и политических

интересов и безопасности Ирана В целом следует подчеркнуть, что в рассматриваемый период динамично развивался весь комплекс двусторонних отношений

В третьей главе «Россия во внешнеполитической стратегии Исламской Республики Иран в 2005-2009гг.», выявляются роль и место РФ, в стратегии внешней политики ИРИ в начале XXI века, анализируется значение иранской ядерной проблемы для развития двусторонних отношений, определяются основы регионального взаимодействия двух стран в XXI веке

В первом параграфе «Роль и место России во внешнеполитической стратегии Исламской Республики Иран (20052009гг)», исследуется период первого срока президентства М Ахмадинежада Выявляется, что именно с 2005года, те с приходом новой иранской администрации мы можем констатировать качественно новый этап эволюции и активизацию иранской внешней политики в целом, а также возросшие уровень и значимость ирано-российских отношений Возросшая роль РФ в мировой политике, увеличила значение и возможности РФ в деле мирного, положительного решения иранской ядерной проблемы В рассматриваемый период так же объективно возросли роль и влияние ИРИ как в региональной жизни, так и в системе международных отношений

Действия России по разрешению кризиса вокруг Ирана преследовали в рассматриваемый период следующие цели

- недопущение вооруженного конфликта и агрессии против Ирана, в связи с тяжелыми последствиями этого шага и для самой России,

- предупреждение создания Ираном ядерного оружия,

- недопущение дальнейших экономических санкций против Ирана со стороны Совета Безопасности ООН, сохранение и расширение торгово-экономического сотрудничества во всех сферах, особенно в высокотехнологичных, гарантирующих их дсшгосрочность,

переход межгосударственных отношений на уровень стратегического партнерства

В 2005-2009гг значительно возрос уровень двустороннего политического, торгово-экономического, научного и военно-технического сотрудничества

Второй параграф «Проблема иранской ядерной программы в контексте ирано-российских взаимоотношений», посвящен основным направлением сотрудничества в сфере ядерной энергетики между двумя странами Отмечается, что данная проблема затрагивает не только экономические, но и политические и стратегические интересы двух

стран и имеет прямое отношение к вопросам безопасности За последние два десятилетия ирано-российское сотрудничество в ядерной сфере становится постоянным фактором российско-американских отношений, более того оно стало объектом столкновения принципиальных интересов РФ и США, что превращает данную проблему в одну из узловых проблем в XXI веке Касаясь позиции, руководство ИРИ по проблеме национальной ядерной программы и ирано-российского сотрудничества в ядерной сфере в период 19912009гг, следует указать, что она была неизменной и основывалась на соответствии принципам международного права За весь исследуемый период противники российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере, строительство Бушерской АЭС, главным образом США и их союзники, в своей критике апеллируют не к нормам и принципам международного права, а к предположениям, одним из которых является подозрение в участии России в якобы существующей иранской военной ядерной программе

Россия поддерживала и поддерживает законное право Ирана на развитие мирных ядерных технологий как государства - участника ДНЯО и члена МАГАТЭ

С конца 2006 по 2008 гг под давлением США и их союзников, из-за развития Ираном своей мирной ядерной программы Советом Безопасности ООН были приняты несколько антииранских резолюции, предусматривающие экономические санкции против Ирана Однако Россия добилась их некоторого смягчения Официальным поводом для передачи «Иранского дела» в СБ. ООН стал процесс обогащения урана на иранских предприятиях для нужд ядерной энергетики страны -притом, что он осуществлялся и осуществляется под контролем МАГАТЭ, и Агентством никаких нарушений выявлено не было

В целом, следует подчеркнуть, что развитие национальной ядерной программы осуществляемая Ираном в тесном сотрудничестве с Россией последние два десятилетия была и остается важным фактором двусторонних ирано-российских отношений

В третьем параграфе «Ирано-российское региональное сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе», отмечается, что данный аспект сотрудничества между двумя странами видится важным и актуальным в силу значимости геополитических изменений начала 90-х годов XX века и сложившегося взаимного стратегического интереса Распад СССР и появление на международной арене Российской Федерации принципиальным образом изменил геополитическое положение ИРИ Южный Кавказ, Центральная Азия и Каспий, стали зонами особых интересов Ирана и России После

вступления Ирана в 2005г в качестве наблюдателя в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) где РФ является одним из ключевых игроков, четче стали вырисовываться и контуры двустороннего ирано-российского стратегического сотрудничества Участие в ШОС отвечает целям региональной политики Ирана Россия и государства ШОС заинтересованы в том, чтобы не допустить военного вмешательства в Иран

Конечно, в двусторонних ирано-российских отношениях на региональном уровне оставались некоторые проблемы, это в частности, разногласия сторон по окончательному определению правого статуса Каспийского моря

В вопросах военной деятельности на Каспии Иран поддерживал российскую формулировку об установлении равного для всех баланса вооружений и системы контроля, а также принцип недопустимости присутствия на Каспии, в том числе в воздушном пространстве над морем ВС третьих стран Важным обстоятельством, работающим на сближение позиции двух стран, было наличие у них, общих геополитических и геоэкономических интересов В частности противодействие американской гегемонии в регионе

В течение исследуемого периода можно обозначить несколько важных проблем, в решении которых Иран и Россия принимали ключевое участие Среди них - атомная тема, военно-техническое сотрудничество, проблематика Каспия, вопросы мира и безопасности на Кавказе и в Центральной Азии, в Афганистане, в Ираке и на Ближнем Востоке, участие в процессах региональной интеграции, международных проектах Важным и значимым моментом, показавшим близость и совпадение позиций ИРИ и РФ в регионе, явился Кавказский кризис порожденный, вероломной агрессией Грузии против Южной Осетии в августе 2008года и последовавшая объективная оценка Ираном этих событий

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы обобщающего характера

Иран был и остается одним из ключевых государств в регионе, важным субъектом в межрегиональных и международных отношениях Активность и гибкость внешнеполитического курса Ирана позволяла ему на рубеже ХХ-ХХ1 веков оставаться безусловным региональным центром силы В этом контексте внешняя политика ИРИ была направлена, прежде всего, на то, чтобы обеспечить национальную безопасность и целостность государства, а также добиться повышения уровня экономического, социального и культурного развитие иранского общества Иран является страной, сумевшей в

условиях беспрецедентного давления со стороны самой мощной современной державы (США) и ее союзников сохранить реальную независимость своей внутренней и внешней политики, контроль над своими природными ресурсами и обеспечить выживаемость национальной экономики

Значительное позитивное влияние на активизацию ирано-российских отношений в конце 1990-х гг - в начале 2000-х гг оказала иранская внешнеполитическая концепция «диалога между цивилизациями», предложенная президентом ИРИ С М Хатами( 19972005) Созвучность целей российской концепции мира, в центре которой находится идея многополярности, содержанию выдвинутой Ираном инициативы диалога между цивилизациями была отмечено и подтверждено в ходе официального визита президента ИРИ С М Хатами в Москву в марте 2001 года Этот визит стал во многом рубежным в отношениях между двумя странами, был подписаны важные двусторонние документы и главный из них Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ

С начала XXI века все более тесно ИРИ и РФ взаимодействуют в сфере международной безопасности и по другим проблемам глобального характера И Россия, и Иран не приемлют попыток навязать миру однополюсность, выступая за примат международного права против использования силы в международных отношениях в обход устава ООН Важным изменением во внешней политике Ирана в период президентства С МХатами( 1997-2005), бесспорно, явилось выдвижение на первое место такого стимула в ее международной деятельности, как стремление к развитию доброжелательных отношений с подавляющим большинством стран мира включая РФ, конструктивное участие в глобальных и региональных экономических и политических процессах

Несмотря на наличие некоторых проблем в двусторонних ирано-российских отношениях в 1990-е годы, характерным моментом этого периода стал процесс позитивного, поступательного развития отношений К концу 1990-х гг российская внешняя политика начинает выходить из общего состояния стагнации и слепого подражания Западу Это выразилось, в частности, в более самодостаточном и прагматическом курсе по отношению к Ирану Важная роль в реализации устремлений Ирана уделялось превращению своей страны в крупный транзитный мировой узел с проходом через его территорию транспортных коридоров Развивая торгово-экономические отношения с Россией, Иран пытался также решить одну из главных задач своей экспортной политики

Процессу активизации ирано-российского регионального сотрудничества способствовала вхождение Ирана в 2005 году в качестве страны наблюдателя в международную организацию ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества) Наряду с политическим и экономическим сотрудничеством государств ШОС, организация ставит целью воспрепятствовать военно-экономическому проникновению стран Запада и особенно США в Центрально-азиатский регион

Дипломатические усилия, предпринимаемые Россией по вопросу положительного решения иранской ядерной проблемы за исследуемый период, соответствовали ее целям и уровню сложности проблемы Развитие национальной ядерной программы осуществляемая Ираном в тесном сотрудничестве с Россией, за исследуемый период, оставалось важным фактором двусторонних ирано-российских отношений Было выявлено, что между Ираном и Россией нет таких противоречий, которые при всех различиях их политических и социально-экономических систем создавали бы препятствия для развития активного сотрудничества

Принимая во внимание ряд весьма существенных факторов, таких, как вовлеченность ИРИ в различные международные процессы, активность и высокое качество иранской дипломатии, выгодное геополитическое положение, а также наличие колоссальных природных ресурсов и самой мощной армии в регионе, следует признать, что роль Ирана в системе международных и межрегиональных отношений останется такой же важной и значительной и в ближайшей перспективе В связи с этим представляется необходимым и достаточно логичным выстраивание партнерских и стратегических отношений между РФ и ИРИ

Очевидно, ирано-российские отношения при условии их позитивного развития обладают и могут обладать потенциалом стабилизирующего действия И, наоборот, застой в двусторонних отношениях, тем более их ухудшение могут существенно снизить возможности, как ИРИ, так и РФ по оказанию влияния на развитие ситуации в стратегически важном для них регионе Полагаем, в дальнейшем качество и уровень развития двусторонних ирано-российских отношений будут напрямую зависеть, как от факторов глобального международного характера, так и от эволюции политических систем и основных внешнеполитических приоритетов в обеих странах РФ, защищая свои собственные интересы, объективно способствует и отстаиванию жизненно важных, национальных интересов ИРИ в сферах внешней политики, экономики и обороны

Развитие всего комплекса ирано-российских

межгосударственных отношений в рассматриваемый период происходило по нарастающей траектории Данному процессу способствовало несколько основных факторов эволюция внутриполитических систем в обеих странах, с одной стороны, и быстро меняющаяся международная ситуация на рубеже ХХ-ХХ1 вв с ее почти совпадающими угрозами национальной безопасности Ирана и России

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: (общим объемом 3,6 гил.).

Публикации в оку риал ах, рекомендуемых ВАК РФ

1 Ногаев Н Э Иран и Россия динамика взаимоотношений в начале XXI века // Вестник Поморского Университета Научный журнал «Гуманитарные и социальные науки», №2 Архангельск 2008 С 34-39 (0,5 пл)

2 Ногаев Н Э Политический аспект ирано-российского регионального взаимодействия на рубеже XX - XXI веков // Известия Российского государственного педагогического университета им А И Герцена № 33 (73) Аспирантские тетради Ч1 (Общественные и гуманитарные науки) Научный журнал - СПб, 2008 С 338 - 343 (0,4 п л)

3 Ногаев НЭ Иранская внешнеполитическая концепция «диалог цивилизаций» в контексте развития ирано-российских отношений на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Научно-теоретический журнал Научные проблемы гуманитарных исследований №9 (2) Пятигорск 2009 С 83-87 (0,4 пл)

Статьи и тезисы

4 Ногаев Н Э Россия и некоторые аспекты ирано-американских отношений в 1990-2005 гг // Всеобщая история актуальные проблемы Сборник научных трудов Владикавказ Изд-во СОГУ,2007 С 145-151 (0,3 пл)

5 Ногаев Н Э Некоторые аспекты ирано-российских отношений в начале XXI века // Гуманитарий Сборник научных трудов Владикавказ РИО СОИГСИ, 2007 С 157-165 (0,4 пл)

6 Ногаев Н Э Проблемы в ирано-российских отношениях в 1990-е годы// Проблемы политической истории и политологии Сборник научных трудов Владикавказ Изд-во СОГУ, 2008 С 56-65 (0,4 п л )

7 Ногаев НЭ Россия во внешнеполитической стратегии Исламской Республики Иран (2005-2007гг) // «Иран сегодня» №1-2 (10) М,2009 С 46-52 (0,7пл)

8. Ногаев Н Э Исламская Республика Иран роль и место конституции в выработке и осуществлении внешней политики // Актуальные проблемы гуманитарных наук Материалы 2-й региональной конференции Владикавказ, 2009 С 151-155 (0,3 пл)

9 Ногаев НЭ Политический аспект ирано-российского регионального взаимодействия на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Роль культуры в российско-иранских отношениях Материалы международной научной конференции Махачкала Центр иранистики факультета востоковедения ДГУ, 2009 С 64-68 (0,2 п л )

Бумага офсетная Печать трафаретная Формат 60/84 1/16 Уч год л 1 2 Тираж 110 экз Подписано в печать 06 09 20Юг Типография «Капитан» г Владикавказ, ул Тамаева,21

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ногаев, Нодар Эльбрусович

Введение.

Глава 1. Становление и развитие ирано-советских связей в новейшее время (1918-1991гг.).

1.1 .Исторические корни ирано-советских отношений.

1.2.Проблемы двусторонних взаимоотношений в 1990-х гг. XX в.

Глава 2. Динамика развития ирано-российских взаимоотношений в 19972009 гг.

2.1.Иранская внешнеполитическая концепция «диалога цивилизаций» в контексте развития ирано-российских отношений на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

2.2. Основные направления ирано-российского сотрудничества (1991-2009 гг.).

Глава 3. Россия во внешнеполитической стратегии Исламской Республики Иран в 2005-2009гг.

3.1. Роль и место России во внешнеполитической стратегии Исламской Республики Иран (2005-2009гг.).

3.2. Проблема иранской ядерной программы в контексте ирано-российских взаимоотношений.

3.3. Ирано-российское региональное сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Ногаев, Нодар Эльбрусович

Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия произошли важные изменения геополитических реалий современного мира, непосредственно затронувшие Иран и Россию и оказавшие огромное влияние на дальнейшее развитие этих государств. Претерпел изменения характер их внешнеполитических приоритетов, в том числе во взаимоотношениях друг с другом. Крушение шахского режима и создание Исламской Республики Иран, распад СССР и возникновение новых независимых государств в Центральной Азии и на Южном Кавказе, военные операции США и их союзников в Афганистане, оккупация Ирака, и другие события в регионе, который традиционно является сферой стратегических интересов как Ирана, так и России - привели руководства этих государств к выработке качественно новых подходов к своей внешней политике.

Стабильность, долговременность и эффективность политических и торгово-экономических связей России с Ираном, в том числе в сфере атомной энергетики, отвечает их национальным интересам.

За настойчивыми попытками обострить ситуацию вокруг ведущихся в ИРИ работ по использованию ядерной энергии, просматривается стремление США и их союзников кардинальным образом изменить политический режим в ИРИ и ее внешнеполитический курс, в том числе и характер отношений этого государства с Россией.

Поэтому для российского экспертного сообщества, для всех, кто имеет отношение к принятию внешнеполитических решений в России чрезвычайно важно понимание как тех изменений, которые происходят как в самом Иране, так и развития внешнеполитической ситуации вокруг этой страны. По мнению автора диссертации, от этих факторов, прежде всего, будет зависеть внешнеполитические приоритеты ИРИ в ближайшие годы, а так же состояние и уровень двусторонних ирано-российских отношений.

За последние десятилетия на глобальном уровне не прекращались попытки США и Запада в целом утвердить своё доминирование в международных отношениях при опоре на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права.

Мы исходим из того, что Исламская Республика Иран и Российская Федерация могут способствовать формированию более справедливого, многополярного мира на основе принципов добрососедства и взаимного уважения.

Научная актуальность исследования объясняется так же отсутствием системного и объективного знания в отечественной науке основных тенденций в развитии ирано-российских отношений в рассматриваемый хронологический период.

Объектом исследования являются ирано-российские взаимоотношения в рассматриваемый период.

Хронологическими рамками диссертационного исследования являются 1991-2009 гг. Такой выбор обусловлен тем обстоятельством, что в этот период произошли существенные изменения в мировой геополитической ситуации, сопровождаемые распадом Советского Союза и появлением на политической карте мира нового субъекта международных отношений — Российской Федерации, и одновременно, продолжающимися процессами политической и экономической либерализации в Исламской Республике Иран. Конечная дата определяется концом первого срока президентства в ИРИ М. Ахмадинежада.

Географические рамки исследования преимущественно определены территориями ИРИ и РФ.

Методологическая основа диссертации.

В основу анализа развития ирано-российских отношений в 90-х гг. XX -начале XXI вв. были положены следующие принципы:

- историзма, который позволил рассмотреть отношения двух стран с точки зрения их эволюции, соотношения с предыдущими этапами отношений Тегерана и Москвы;

- научной объективности, требующий учитывать многообразные реальные факторы, влияющие в изучаемый период на развитие отношений двух стран;

- системности, в соответствии с которыми были последовательно изучены основные составляющие ирано-российских отношений, удалось из множественных фрагментов изучаемой проблемы создать обобщённую картину событий и процессов. Применение системного подхода способствует многомерному анализу международных отношений.

Важнейшими методами, которые были применены для решения задач данного диссертационного исследования, стали следующие общеисторические методы научного исследования;

- асторико-сравнителъный, который позволил выделить общие черты и различия отношений Ирана и СССР / России на разных этапах и на основе этого выявить основные тенденции в развитии ирано-российских отношений в рассматриваемый период;

-историко-типологический, который явился необходимым инструментом при периодизации взаимосвязанных исторических событий и процессов, а так же помог структурировать материал, в хронологической последовательности позволив выделить важные закономерности и тенденции в развитии двусторонних отношений Ирана и России;

- историко-системный, с помощью которого были сопоставлены отношения Ирана с Россией и отношения Ирана с рядом других стран на современном этапе.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-проанализировать долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений Ирана и России после распада СССР.

-рассмотреть проблемы, которые препятствовали развитию двусторонних отношений в 1990-е гг.;

-определить влияние иранской внешнеполитической концепции «диалог цивилизаций» на динамику отношений Ирана и России во второй половине 1990-х гг.г

-исследовать развитие «стратегического сотрудничества (партнёрства)» Ирана и России в 2001-2009 гг. и влияние на этот процесс отношений Ирана с другими державами, прежде всего, с США.

-раскрыть проблему иранской ядерной программы, как важного фактора двусторонних отношений в XXI веке.

-выявить особенности и ключевые проблемы регионального сотрудничества ИРИ и РФ. •

-провести: комплексное: исследование накопленного опыта ирано-российского сотрудничества с целью выявления основных проблем и противоречий, с которыми сталкивается это сотрудничество, а также основных тенденций развития этого сотрудничества.

Источниковая база диссертации представлена широким кругом материалов на русском, персидском и английском языках, которые/по своей научной значимости можно разделить на следующие группы: 1) архивные документы и материалы; 2) официальные документы и; материалы; 3) мемуарная литература; 4) периодическая печать: 5) документы и материалы Интернет сайтов.

Первую группу источников составляют архивные документы и материалы. Важным источником по теме диссертации послужили документы государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного Архива социально-политической истории (РГЛСПИ) и . фонды Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Фонды этих архивов дали возможность всесторонне и достоверно ? раскрыть исторические корни ирано-советских отношений, сделать выводы и обобщения.: . Богатый научный материал об экономическом сотрудничестве: СССР и Ирана в, 1920-1930-е гг. дают сведения фондов Архива внешней политики. РФ (далее АВП РФ), в которых отображена деятельность консульских учреждений СССР и советско-иранских предприятий в Иране. Однако наиболее значимым для диссертационного исследования; стал фонд 94 «Референтура по Ирану». Материалы данного фонда включают, не только обзоры иранской прессы соответствующего периода, но и документы дипломатической переписки между представителями СССР и Ирана.

Вопрос о консульских учреждениях в Иране в начале 1940-х. гг. рассматривался советским руководством на самом высоком уровне — Политбюро ЦК ВКП (б). Об этом, в- частности, свидетельствуют фонды

Российского Государственного Архива социально-политической истории (далее РГАСПИ)1. Фактический подобный уровень принятия решений обозначал особую значимость Ирана для СССР в период начала и во время- Второй, мировой войны.

Вторую группу источников составляют официальные документы и материалы. Среди них можно выделить программные документы правительства ИРИ и РФ, материалы правительственных и государственных учреждений ИРИ и РФ, в том числе Министерств иностранных дел обеих стран, заявления и пресс-релизы президентов стран, государственных учреждений, договоры, двусторонние и многосторонние соглашения ИРИ и РФ с международными организациями, выступления первых лиц государств. Вышеперечисленные материалы были извлечены нами из официальной прессы и Интернет сайтов правительственных учреждений ИРИ и РФ. В качестве источников также были проанализированы официальные документы международных организации

ООН , ШОС5). Большое значение для осмысления современного состояния и перспектив развития российско-иранских отношений имеет «Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран», подписанный в ходе официального визита президента Ирана С.М.Хатами в РФ 12 марта 2001 г4.

Проанализированы также материалы документальных сборников» по истории России, Ирана и их внешнеполитической и внешнеторговой 1 деятельности.

Важное место в процессе работы над темой занимает третья группа источников: мемуарная литература. Её особенностью является осмысление

1 РГАСПИ. Ф.17.

2 Резолюция 56/6 принятая Генеральной Ассамблеей ООН, 21 ноября

2001 г.//Ьир://(1ассе.чч(1(Ду. un.org/doc/UNDQC/GEN/N01/475/44/PDF/N0147544.pdf70penElement 21.11.2008.

3 Шанхайская организация сотрудничества // Официальный сайт представительства РФ в ШОС 2008-2009гг // http://sco2009.ru/docs/sco/sco mfo.html 30.06.2009

4 Догвор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ l1ttp://ww\v■iгan■гu/rus/doцovorobosnovni\vzaimootnosheniiax■pl^p -21.03.2007. исторических событий на основе собственного опыта авторов. Эти события описаны так, как были пережиты и прочувствованы непосредственными их участниками, без чего невозможно создать целостную картину изучаемого периода.

Наиболее ценными для диссертационного исследования оказались мемуары и выступления бывшего президента ИРИ С.М.Хатами1(1997-2005).

Очень содержательными и значимыми в научном плане являются воспоминания бывшего советского, российского государственного деятеля и авторитетного эксперта Е.М.Примакова . Он описывает ситуацию сложившуюся вокруг Ирана в связи с его мирной ядерной программой. Е.М.Примаков является решительным противником санкций и угроз применения силы в отношении Ирана в связи с его ядерной программой.

Четвёртая группа источников - периодическая печать содержит большой объем информации по самым разным аспектам изучаемой темы. В диссертации использовалась периодическая печать, которую издают на Ближнем и Среднем Востоке (Иране), в Европе и США, в Российской Федерации.

Среди периодических изданий, издаваемых на Ближнем и Среднем Востоке следует назвать такие авторитетные издания, как «Техран тайме», «Эттелаат», «Кейхан», «Ираниан Джорнал оф Интернэшнл Эффеаз», «А1-АкЪЬаг», «А1 КЪа1ее]». Данные издания представляют значительный интерес, прежде всего тем, что на их страницах публикуются официальные выступления и интервью политиков и государственных деятелей Ирана, касательно как

1 Хатами С. М. Страх перед бурей. М., 2001.; Хатами С.М. Выступление в университете Флоренции (Италия) 8 марта 1999г.//Хатами С.М. «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада». М., 2001.; Хатами С.М. Выступление на ежегодной сессии ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Париж, 29 октября 1999г.//Хатами С.М. «Ислам, диалог и гражданское общество». М., 2001.; Хатами С.М. Ислам, диалог и гражданское общество. М., 2001.; Хатами С.М. Текст выступления на «Саммите тысячелетия» в ООН, Нью-Йорк, 6 сентября 2000г.//Хатами С.М. «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада» М., 2001.; Хатами С.М.Текст выступления на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённому диалогу цивилизаций.//Хатами С.М. «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада.» М., 2001.

2 Примаков Е.М. Годы в большой политике. - М.: Совершенно секретно, 1999; Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость М., 2009. внутренней, так и внешней политики.

Среди западноевропейских и американских изданий необходимо выделить «New-York Times», «Financial Times», «Middle East», «Daily Telegraph», «Corriere della Sera», «Middle East Review of International Affairs», «The Boston Globe (USA)», «The Times», «The Washington Post». На наш взгляд, на страницах данных периодических изданиях публиковалась в рассматриваемый период, наиболее интересная и содержательная информация о ситуации в ИРИ и вокруг неё, а также имелась качественная аналитика западных экспертов характера иранской внешней политики и отношений в «треугольнике» ИРИ - РФ - Запад (США, ЕС).

Большое значение при написании диссертации имела использованная информация из российских газет и журналов, среди которых «Российская газета», «Известия», «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Время новостей», «Азия и Африка сегодня», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Сегодня», «Эксперт», «Ядерный контроль», и др. Именно в данных российских изданиях наиболее полно и адекватно получили отражения события в ИРИ и вокруг неё, мнения экспертного и политического сообщества РФ по отношению к Ирану, анализ проблем и достижений российско-иранских отношений.

Существенный вклад в изучении двусторонних связей Ирана с Россией, государствами Ближнего и Среднего Востока, а также странами Центральной Азии и Закавказья вносят публикуемые материалы иранского посольства в РФ. Надо отметить активную издательскую работу посольства ИРИ в Российской Федерации и Культурного центра при посольстве ИРИ в Москве. Регулярно издаются на русском языке пресс-бюллетень посольства ИРИ в РФ «Третий взгляд». С 2000г. выходит в свет научное, культурное и историческое издание Культурного центра при Посольстве ИРИ в РФ «Персия» (приложение к журналу «Азия и Африка сегодня»), так же важная источниковая и аналитическая информация содержится в журнале «Иран сегодня» - который начал издаваться в 2000-е гг.

Помимо официальных документов, эти журналы публикуют интервью представителей дипломатических ведомств, выступления руководителей ИРИ, работы российских и иранских исследователей культурологической, политологической, исторической направленности.

Факты, статистические данные, мнения политиков, дипломатов и экспертов, почерпнутые из периодической печати, активно использованные в диссертации, существенно обогатили ее содержание.

Пятую группу источников составляют документы и материалы Интернет сайтов. Материалы информационных агентств и Интернет-изданий прежде всего информационных агентств РИА «Новости»1, Islamic Republic News Agency (IRNA)2 наряду с интернет-сайтами государственных учреждений Ирана3 и России4, явились важным источником для получения материалов для диссертационного исследования. Значимым ресурсным источником явились так же Интернет сайты других государственных учреждений и научно-исследовательских центров5 двух стран.

В современном, быстро меняющемся мире, важной составляющей является оперативность информации, которая представлена электронными СМИ. Эта информация, в отличие от фундаментальных исследований, позволяет отслеживать текущие события и явления, их динамику и, соответственно, своевременно анализировать внутри и внешнеполитические процессы в ИРИ и РФ, характер их взаимоотношений.

Российское информационное агентство IRAN.RU, содержит значительную базу данных по проблемам иранистики, которые были

1 Официальный интернет-сайт информационного агентства РИА «Новости» - http:/Avw\v.rian.ru.

2Официальный Интернет сайт информационного агентства ИРНА - httpV/www.irna.ir.

3 Официальный Сайт Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран (ИРИ) -1ittp://wvvw mfa.gov.ir. Официальный Сайт Президента ИРИ М.Ахмадинежада - hUp://\v\v\v.president.ir.

4 Официальный Сайт Министерства иностранных дел РФ - http://wwvv.mid.ni: Официальный сайт Президента РФ - http://wvvw kremlin.ru.

5 Официальный Интернет-сайт посольства ИРИ в РФ - http://www.iranemba4sv.rti: Официальный Интернет-сайт Культурного представительства при посольстве ИРИ в г. Москве - http://\vwvv.moscow.ici o.ir; Официальный интернет-сайт Русской службы Голоса Исламской Республики Иран http://wvvvv.irib.ir/woi Idservicee/russianradio/default.htrn: Официальный Интернет-сайт СВР РФ http://www.svr gov.ru: Интернет-сайт Института Ближнего Востока (РФ) - http://wwvv.iimes.ru: Официальный Интернет-сайт представительства РФ в ШОС 2008-2009гг. -http.7/www.sco2009 ru; проанализированы автором диссертационного исследования, а также обновляемую в режиме реального времени новостную ленту. Материалы данного информационного агентства публикуются на Интернет-сайте www.iran.ru. На сайте размещается оригинальная информация и перепечатки (переводы) публикаций других СМИ.

Публикуемые информагентством материалы «.формируются на основе сообщений агентств и СМИ Ирана, мировой прессы и тысячи различных открытых и закрытых источников информации. Русская версия IRAN.RU пользуется также эксклюзивными базами данных и конфиденциальными источниками информации». Как отмечает раздел Интернет-сайта «о проекте», «русская версия новостной ленты IRAN.RU занимает твердое первое место в мире по количеству информации за сутки об Иране на русском языке»1.

Важно отметить и такую группу периодики, как Интернет-издания иранских СМИ, такие как Tehran Times, Ettelaat, позволившие оценить уровень свободы слова в ИРИ, отношение рядовых иранцев к происходящим в регионе и мире событиям, точку зрения представителей зарубежной иранской диаспоры (так, например, Ettelaat издается за рубежом).

Совокупность описанных источников содержит достаточный объем информации для исследования проблемного поля диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования.

Ирано-российские отношения в 1991-2009гг. изучены отечественной наукой, на наш взгляд, недостаточно. Нет ни одного исследования, которое бы охватывало развитие двусторонних отношений в данных хронологических рамках. Практически отсутствует анализ отношений Ирана с США, странами ЕС, Китаем и другими державами в контексте ирано-российского сотрудничества.

1 Об информационном агентстве IRAN.RU// Российское информационное агентство ИРАН. РУ - Интернет-сайт // www, irán ,n i h us/proect-ph p 20 05.2009.

Основной акцент отечественная наука делает на положительных моментах ирано-российских отношений. Главной проблемой в двусторонних связях считается несоответствие объёма торгово-экономического сотрудничества двух стран их потенциалам. Количество работ, посвященных отношениям Ирана и России, и глубина содержащегося в этих работах анализа не соответствуют, по нашему мнению, масштабу темы. Особенно мало работ об ирано-российских взаимосвязях было опубликовано в России в первой половине 1990-х годов.

Несмотря на важность изучения взаимоотношений Ирана и России в 1990-е - 2000-е гг., эта тема недостаточно освещена как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе.

Некоторые важные аспекты рассматриваемой темы, а также многие смежные с ней вопросы являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных историков-международников, политологов, востоковедов, поэтому специфика темы исследования предопределила широкий диапазон использованной научной литературы.

Многие теоретические и конкретно-исторические аспекты темы раскрыты в отечественной научной литературе. Следует выделить спектр работ по проблемам воздействия внешнеполитической деятельности России на развитие российско-иранских отношений.

В отечественной историографии в этом контексте следует отметить работы по общим проблемам развития внешнеполитической деятельности России в современную эпоху1. Они имеют общетеоретическое и методологическое значение для данного исследования. В ряде из них, а именно в трудах Е.П. Бажанова, К.С. Гаджиева, К.Н. Кулматова, Ли В.Ф., Е.М. Примакова, других дается оценка характера, достижений и трудностей в развитии российско-иранских отношений. Практически все отечественные

1 Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.). - М., 1999; Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. - М.: Научная книга, 2000; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2001; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. - М., 2002; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. - М., 2002; Примаков Е.М. Многополярный мир и ООН//Ме-/Кдународная жизнь. - 1998; №5; авторы поддерживают идею многополюсности мира, необходимости расширения экономических и политических связей со всеми стремящимися к этому странами, установления надежного международного контроля за действиями террористических и других экстремистских сил, а также держав, стремящихся утвердить свою глобальную или региональную гегемонию. Иран представляется этим авторам в качестве естественного партнера России в решении этих проблем. Как пишет К.С.Гаджиев, Иран заинтересован не только в экономическом и военно-техническом сотрудничестве с Россией, но и высказывается за ее военное присутствие на южных рубежах СНГ1. В то же время Ф.М.Мухаметшин констатировал, что в Иране сильны предубеждения против России, связанные с антисоветской позицией Р. Хомейни2.

В работах известных российских ученых-иранистов: М.Р. Аруновой, A.M. Вартаняна, Е.В. Дунаевой, Н.М. Мамедовой, JI.M. Кулагиной, Е.А.Орлова, P.C. Сафарова, В.И. Сажина и др. - исследуется проблемы развития иранской внешней политики на рубеже XX-XXI веков, анализируются некоторые аспекты ирано-российских отношений и сотрудничества Ирана с международными организациями. Так же данные работы российских востоковедов-иранистов затрагивают проблематику интеграции Ирана в систему международных отношений в регионе Ближнего и Среднего Востока, различные аспекты этих отношений: от обеспечения региональной безопасности, сохранения стратегического баланса сил в

1 Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2001. С. 336.

2 Мухаметшин Ф.М. Взгляд на исламский фундаментализм. - М., 1998. С. 120.

3Арунова М.Р. Алеон А.А.Состояние российско-иранских отношений на современном этапе.// http:/Avww.iimes.ru/rus/stat/2008/06- 12-08b.htm 06.12.2008: Вартанян A.M. Новые аспекты региональной стратегии Тегерана в регионах Центральной Азии и Закавказья. Материалы сборника статей "Институт Ближнего Востока" // М., ИИИиБВ, 2005.; Л.М.Кулагина Внешняя политика Ирана после президентских выборов 2005г.// http://w\vw.iimes.m/rus/frame stat.html 20.01.200б.;Мамедова Н.М. Иран и Шанхайская Организация Сотрудничества.// http://www.iimes.ru/rus/frame stat.html 10.04.200б.;Рыков А.Г. Кризис вокруг Ирана и возможные сценарии развития событий // Институт Ближнего Востока// http://\vww.iimes.ru/rus/stat/2006/l 1 -05-06htm.: Орлов Е.А. Внешняя политика Ирана после Второй мировой войны. - М., 1975; Орлов Е.А. Россия и Иран в XX веке (основные этапы взаимоотношений),//Иран: ислам и власть. Сборник. М., 2001: С.205-206; Сафаров Р.:0 иранской ядерной программе //http://Yvww.iran.ru/rus/news iran.php?act=ne\vs by id&news id=45675 21.03.2007.; Сажнн В.И. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы // Ближний Восток и Современность. - M.: ИИИБВ, 1997. - Вып. 4. - С. 2б2.;Сажин В.И. Россия и Иран: партнерство или стратегический союз?//Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. - М., 2001. С. 203. регионе до сотрудничества в области борьбы с наркотрафиком, взаимодействия в области экологии, решения общих гуманитарных задач.

Надо отметить и труды отечественных востоковедов-иранистов, специально посвященные анализу современного состояния российско-иранских отношений1. В них дается характеристика текущих событий и процессов, связанных с развитием этих отношений, и те, в которых освещение таких событий осуществляется через призму фундаментальных положений теории международных отношений, в том числе и путем их сопоставления с явлениями, ставшими достоянием прошлого.

В отечественной историографии более ранний период иранской истории а именно 20-80-е гг. XX века, ключевые события внутриполитической жизни в Иране, его внешняя политика а так же состояние и характер двусторонних отношений Ирана с СССР, исследовались в работах следующих авторов, С.А.Агаева, A.A. Зоннершталь-Пискарского, А.Б. Резникова, И.А. Юсупова, о

С.М. Алиева, 3. А.Арабаджяна .

Арунова M.P. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001 )//Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. Материалы конференции. - M., 2001; Арунова М.Р. РФ-ИРИ. Политический диалог: 1999-2000 гг // Иран: Ислам и власть: Сб. науч. тр. /Отв. ред.Н.М. Мамедова, Мехди Санаи. - М., 2001; Макаренко В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности. России (раздел "Что может принести России военно-политический союз с Ираном?"). - М., 2000; Орлов Е.А. Россия и Иран в XX веке (основные этапы взаимоотношений)//Иран: ислам и власть. Сб. статей. -М., 2001; Сажин В.И. Россия .и Иран: партнерство или стратегический союз?//Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. Материалы конференции. - М., 2001; Ушаков В.А. Ирано-российские отношения на пороге XXI в.// Восток и Россия на рубеже XXI века. Сб. статей. - М., 1998; Гушер А. Возможна ли ось Москва-Тегеран?// Азия и Африка сегодня. 2002. №1.; Гушер А. Иран и Россия: что мешает их дальнейшему сближению?//Азия и Африка сегодня №5, 2007; Кулагина Л.М., Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции// Иран: ислам и власть. М., 2001. С. 161.

2 Агаев С.А. Иран: внешняя политика и проблемы независимости. 1925-1941 гг. - М., 1971; Агаев С.А. Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг. - М., 1970; Агаев С.А. Иранская революция, США и международная безопасность. - М., 1986; Зоннершталь-Пискарский A.A. Международные торговые договоры Персии. - М., 1931; Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - М., 1999; Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. - М., 1983; Юсупов И.А. Установление и развитие советско-иранских отношений (1917-1927). - Ташкент, 1969; Алиев С.М. История Ирана XX век. М., 2004; Арабаджян 3. А. Иран: противостояние империям (1918-1941). - М., 1996.

В целом, как отмечалось выше, сквозного фундаментального исследования проблемы развития российско-иранских отношений в 90-е гг. XX века и в начале XXI века (монографий, диссертаций) пока еще не создано. Преобладают статьи в сборниках, выпущенных различными научными центрами, публикации в периодической печати, как научной, так и рассчитанной на массового читателя. Выводы, к которым приходят их авторы, сводятся к тому, что существуют все необходимые объективные предпосылки для расширения и углубления российско-иранского равноправного сотрудничества. Трудности Ирана и России, тормозящие такое сотрудничество (приходится постоянно оглядываться на позицию государств, опасающихся дальнейшего сближения России и Ирана), вполне преодолимы. Иран готов занять место в ряду экономически развитых стран. Россия преодолевает последствия кризисной ситуации в своей экономике. Так что обе страны могут взаимодействовать на равных, что соответствует основным внешнеполитическим установкам, как Ирана, так и России.

Из отечественных исследований посвященным разным аспектом ирано-российских отношений на современном этапе следует выделить диссертацию А.А.Иллюка1. В своей работе автор большое внимание уделяет историческим традициям ирано-российских отношений. Недостатками данного исследования на наш взгляд являются некоторая тенденциозность и пророссийский характер оценок, которые даёт автор по некоторым аспектом двусторонних отношений России и Ирана. В диссертации Багирова Эльнур Мирнух оглы исследуются проблемы внешней политики ИРИ на Южном Кавказе, некоторые, аспекты взаимодействия с РФ в обеспечении безопасности в указанном регионе. Рассмотрев отечественную историографию исследуемой темы, можно утверждать, что, несмотря на многочисленность ирановедческих исследований,

1 См. Иллюк A.A. Развитие российско-иранских отношений на рубеже XX и XXI вв. (исторический и политический анализ). Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

2 См. Багиров Эльнур Мирнух оглы. Приоритеты внешней политики Ирана и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе на рубеже XX-XXI вв. Дис. канд. ист. наук. М., 2006. большинство из них лишь частично затрагивают проблемы ирано-российских отношений 1991-2009гг.

Исследование взаимоотношений Ирана и России 1991-2009гг. невозможно без изучения зарубежной историографии, к ней, прежде всего, относятся исследования и статьи иранских и западных авторов, поскольку в ней наиболее полно разработан и освещен указанный круг проблем.

В работах иранских авторов даётся оценка внешней политике ИРИ, состоянию и особенностям развития ирано-российских отношений в исследуемый период. В частности, интересные материалы содержатся в иранском журнале по изучению Центральной Азии и Кавказа «Аму-Дарья».

У большинства иранских авторов - свой подход к освещению отношений Ирана с Россией и СССР. Их точка зрения учитывалась как отражение официальной позиции иранского руководства и части экспертного сообщества, чьи трактовки и настоящего, и прошлого этих отношении пока еще предельно политизированы и не могут рассматриваться в качестве научно обоснованных выводов. Тем не менее, после исламской революции преобладающим в этих трактовках стал тезис о возможности и жизненной важности для Ирана партнерства и добрососедства с Россией. Дипломат и ученый М.Санаи в своей книге, выпущенной в России, видит эту возможность в реализации «совпадающих интересов в плане региональной безопасности и политической стабильности», а также противодействии «присутствию и безраздельному господству США и стран Западной Европы»1.

Близких позиций по этому вопросу придерживаются такие иранские эксперты как: П.М. Гударзи, А.А. Велаяти, М. Атарзаде, И. Кулан, М.Р. Дабири, Дж. Момтаз, С.К. Саджжадпур, А.Манучехри, М.Сариолкалам, М. Мохаммади, А. Р.Азганди, М. Ахмади, М. Саджжадпур.2

1 Санаи М. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ. - М., 2002. С. 128.

2]СЯ}Л J ^ J о1 152 — 148 .о=>. 1379 с)*-" ¡4 ^и^ ДЬ^.[

Моаззами Гударзи, Парвин. Моукеииате Иран ва Русие дар Асийайс Маркази ва Кафказ. Маджаллейе «Амударйа», шомарейе 4, сале 1379. с. 148-152. / (Гударзи П.М. Позиция Ирана и России в Центральной Азии и на Кавказе// «Аму-Дарья», 2000, № 4. С. 148-152 (с фарси);

1 < 1370 — £ Ч^и^-оЗ <и

Среди работ западных исследователей «касающихся внешней политики ИРИ и разных аспектов исследуемой проблемы. можно выделить-работы следующих авторов: А. Коэн, Дж. Филипс, Р.Фридман, Р.Голан, М. Рубин, А. Малеки, К.Л. Афрасиаби, С. Блэнк, Дж.Билл, С. Чубин, П. Клаусон, А. Кордесман, Р. Айнхорн, Дж. Сеймур, Ж. Этат, Т.Хантер, Л.Джон, П.Джеймс, А.Кох,

Велайети, Али Акбар. Негахе ноу бе Асийайе Маркази. Фаслнамейе «Моталеате Асийайе Маркази ва Кафказ». - Техран, 1370. шомарейе аввал /Велаяти A.A. Новый взгляд на Центральную Азию// «Исследования Центральной Азии и Кавказа» - Тегеран, 1992/3, № 1 (с фарси); iii-j^. (jljjj jj ¡jjjjS j ¿JIJJI J=JIJJ ^JJJ j Jjbj tjib^i «^ijjUac. (1377 <Jbj A^ULöä i(I370 — 1296) jl«ui[

Атарзаде, Моджтаба. Тахлил ва баррасии равабете Иран ва Эттехаде Шоурави дар доуране хукумате камунистха (1296 - 1370). Фаслнамейе «Амударйа», сале 1377, шомарейе севом./ (Атарзаде М. Анализ отношений Ирана и Советского Союза.в период господства коммунистов (1917-1991)//«Аму-Дарья»,1999, №3 (с фарси); »jUu 11373 (JU i jljiJ - .«jlSH j csjSj^ (¿Uj iTjbJUx«» C^IJJI J <JJ& ,is\

Кулан. И. Гарб ва Иран, Фаслнамейе «Моталеате Асийайе Маркази ва Кафказ». - Техран, сапе 1373, шомарейе 12. / Кулан И Запад и Иран // «Исследования Центральной Азии и Кавказа». - Тегеран, 1995/6. № 12 (с фарси); ]. 1376 «и1 - .öti^-j^-kj'jj

Азганди, Алиреза. Равабете чариджие Иран. - Техран, 1376 / Азганди А. Внешние отношения Ирана. - Тегеран, 1998. (с фарси), i.1374 <10 О^ J сЛ^ // jjijj j ¿зЬ* йУ'у Л У jjL tiUji Jiß*- & JJ .f Дабири M.P. Режиме хокуки-йе дарйайе хазар амели бара-йе тавазон-е манаф-е ва тавазон-е амнийат. // Моталеат-е асйа-йе маркази ва гафгаз №10, 1374. С. 143. / (Дабири М.Р. Правовой режим Каспийского моря: фактор уравновешения интересов и обеспечения безопасности // «Исследования Центральной Азии и Кавказа». № 10, 1995. стр. 143 (на фарси); 1374 '10 вjbui i jlbS j ijlsU*-' ^bJlk« // jjL csbjj (^jia. 1."1J» .>IJ ( JUM

130 .i>=[ / Момтаз Дж. Вазийат-е хогуги-йе Дарья-йе хазар // Моталеат-е асийа-йе маркази ва гафгаз, №10, 1374. С. 130. / Момтаз Дж. Правовое положение Каспийского моря II «Исследования Центральной Азии и Кавказа». № 10, 1995. стр. 130 (на фарси), ' lh^-*-^?. ov'o-^ ¿L^c? 'gJj'ü. o-^s'lh^ j U^lU/.

Jü. 1381./ Саджжадпур, Сеййед Казем. Сийасате хариджийе Иран. Дафтаре моталеате сийаси ва бейнолмеллали. Техран. 1381./ (Саджжадпур, Сеййед Казем. Внешняя политика Ирана. Департамент международных политических исследований. Тегеран, 2002); ¿О-зг'А?' £<-Jo>. »' j о=Je / i^ ¿JfL? J-£4>J<£. ^j'j^H ¡>J(J IjJ I (jS^lja 2' Ч-^ij ЦчЗ-L? ¡-¿^CxÄj^f СЦО(>1. ¿оj

1381/с>л1е»44./ Манучехри, Аббас. Гофтсгуйе тамаддонха ва солхе джахани / Махнамейе фарханги, элми ва хабари. Гозареше гофтегу. Сале аввал, шомарейе 2. Марказе бейнолмеллалийе гофтегуйе тамаддонха. Техран, мехре 1381 / сахфайе 44. / (Манучехри, Аббас. Диалог цивилизаций и глобальный мир. Культурный и научно-информационный журнал. Интервью. Год первый, №2, Международный центр диалога цивилизаций. Сентябрь 2001. стр 44); iJJJj» ¿»cej-5. ot^o-^ 'o-J1^ 't/j'<j: J v'j'-'cft1

1379./Сариолкалам, Махмуд. Сийасате хариджийе Джомхурийе эсламийе Иран, базнигари ва парадайм. Э'телаф, Техран, 1379. / (Сариолкалам, Махмуд. Внешняя политика ИРИ: пересмотр и парадигма «Э'телаф». Тегеран. 2000); fCf-V' 'o^jJ j fo^J С'-Сц? С^Л? 'o^W 'tFJ'ö. uAj -'^u^J . ^Jü 1377. /

Мохаммади, Манучехр. Осул ва масайеле сийасате хариджийе джомхурийе эсламийе Иран. Нашре Дадгостар. Техран, 1377.(Мо\аммади, Манучехр. Принципы и проблемы внешней политики ИРИ. Изд-во «Дадгостар». Тегеран, 1998); ü' fcJ^JtM jj'm^ 'c/Jo. ¿»Jü 1376. / Азганди, Али Реза. Равабете хариджийе Иран. Техран, 1376./(Азганди, Али Реза. Внешняя политика Ирана. Тегеран, 1997); tf-v?. fösjpj. 'u^jJ ö'üjöl? o^'lh^ 't^j'ij/ ftrJ* o^toO ^Ij^c? C^JJl? 'o-J1^ 't/Ju ¿üjgto ck/'o-^-1 c'JCr?- ^j'ü 1379/ 44. / Ахмади,

Манучехр. Осуле канунийе сийасате хариджийе Иран / Маджаплейе «Сийасате хариджи», Марказе моталеате сийасате хариджийе Джомхурийе Эсламийе Иран. Техран, 1379 / сахфейе 44./ (Ахмади, Манучехр. О конституционных основах внешней политики Ирана // Внешняя политика, Центр исследования внешней политики ИРИ, Тегеран, 2000. С. 44); o-^'-Vjj' fCf"5- ch^'lh^ ^jjl? j ^»j'ü 1381./

Саджжадпур, Мохаммад. Сийасате хариджийе Иран дар теори ва амал. Техран, 1381. / (Саджж'адпур, Мухаммад Теория и практика внешней политики Ирана. Тегеран, 2002).

Дж.Вольф, В.Мизин, Дж. Перкович, Р. Такей, М. Уилле, и др.1 Данная группа авторов в основном исследовали ситуацию вокруг иранской ядерной программы и проблемы российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Следует указать, что при всей глубине и насыщенности данных работ фактическим материалом, в них отражается присущее западной исторической и политической науке специфическое видение анализа и решения проблем международной безопасности и экспортного контроля в России. Характерной чертой данных работ на наш взгляд, является то обстоятельство, что

1 Cohen A., Phillips J. Countering Russian-Iranian Military Cooperation // The Heritage Foundation Backgrounder.

2001.-№1425.-April 5.-P.4; Freedman R. Putin and the Middle East // Middle East Review of International Affairs.

2002. - Vol. 6, №2.- P. 1-16; Freedman R. Russia and the Middle East: Primakov Era // Middle East Review of International Affairs. - 1998. -Vol. 2, №2; Freedman R. Russian-Iranian Relations in the 1990s // Middle East Review of International Affairs. - 2000. - Vol. 4, №2. - P. 65-80; Golan G. Russia and Iran. A Strategic Partnership? - London, 1998; Rubin M.What are Iran's Domestic Priorities?//Middle East Review of International Affairs. - 2002. - Vol. 6, №2. - P. 25-39; Maleki A. Cooperation a new of the Iranian foreign policy // The Iranian Journal of International Affairs. -Vol. 5. - 1993. - № 1; Maleki A., Afrasiabi K.L Iran's Foreign Policy After 11 September // The Brown Journal of World Affairs. -Winter/Spring 2003. - Vol. IX, Issue 2. P. 1-11; Bill J. The Politics of Hegemony: The United States and Iran // Middle East Policy. - 2001. - Vol. VIII, №3. - P. 89-100; Blank, S. Russia as rogue proliferators // Orbis. -Philadelphia, 2000. - Vol. 44, №1.- P. 91-107; Checking Iran's Nuclear Ambitions/ Ed. by Sokolski H., Clawson P.Washington, DC.:SSI, January 2004. - P.132; Chubin S. The Geopolitics of the southern republics of CIS // The Iranian Journal of International Affairs. - Vol. IV. - 1992. - № 2. - P. 28; Clawson P. The Khatami Paradox // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Whashington , 1998. P. 1-13; Cordesman A. Weapons of Mass Destruction in the Middle East. - Washington, DC: CSIS, 2001. P. 176; Cordesman A, Burke A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East. - Washington DC: CSIS, 2004. - P.95; Cordesman A. Iran and Nuclear Weapons. - Washington, DC: 2000. - P. 40; Cordesman A. Iran's Military Forces in Transition: Conventional Threats and Weapons of Mass Destruction. - Westport, CT: Praeger., 1999. P.448; Daniel B., Chubin Sh., Ehteshmi A., Greene J. Iran's Security Policy in the Post-Revolutionary Era. - RAND, 2001. P.l 13; Einhorn R., Samore G. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb // Survival. - 2002. - Vol. 44, №2. - P. 51-70; Eisemtadt M. Living with a nuclear Iran? // Survival. - 1999. - Vol. 41, №3. -P. 124-148; Etaat J. Geopolitics and Iran's foreign policy. - Tehran, 1976. - P. 181; Hunter T. Iran after Khomeini. - Washington , 1996. - P. 163; Iran after the Revolution. Crisis of an Islamic state. I.B. Taurus. - L.-N.Y. 1996. P.89; John L, James P. The Global Impact of the Iranian Revolution: a policy perspective // The Iranian Revolution its Global Impact. - Miami, 1990.-P. 57; Khatami S. Islam, liberty and development (President's inauguration speech) // Iran News daily. -1999. - February. - P.2; Koch A., Wolf J. Iran's Nuclear Procurement Program: How Close to the Bomb? // The Nonproliferation Review. - Fall 1997. - Vol. 5, №1. - P. 123-135; Mizin V. The Russia-Iran Nuclear Connection and US Policy Options // Middle East Review of International Relations. -2004. - Vol.8, №1. - P.71-84; Orlov V., Vinnikov A. The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Nuclear Issue // The Washington Quarterly. - Spring 2005. -Vol.28, №2. - P. 49-66; Perkovich G., Mathews J., Cirincione J., Gottemoeller R., Wolfsthal J. -Universal Compliance. A Strategy for Nuclear Security. -Washington, DC.CEIP-2005.-P.220; Quillen Ch. Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future // Middle East Review oflnternational Affairs. - 2002. -Vol. 6, № 2. - P. 17-24; Takeyh R. Iran's Nuclear Calculations // World Policy Journal. - Summer 2003.-Vol. 20, №2,-P. 21-28; The Future Security Environment in the Middle East. Conflict, Stability, and Political Change / Ed. by Bensahel N., Byman D. - Corporation, Santa Monica.: RAND, 2004.-P.345; US Send Data to Russia on Iran // Middle East Newsline 4. - 2004. - May 29; Wehling F. Russian nuclear and missile exports to Iran // The Nonproliferation Review. - Winter 1999. - Vol. 6, .№2. - P. 134-143; Wells M. Thermidor in the Islamic Republic of Iran: The Rise of Muhammad Khatami // British Journal of Middle Eastern Stadies. 26(1). 1999. P. 27-39; Zvedre Y. US Perception of Russia-Iran Relations: Instrumental Distortions // The Monitor. - Winter 2001,-Vol. 7, N1,-P. 3-4. значительная часть исследований посвящена предполагаемой иранской военной ядерной программе, а российская политика научно-технического сотрудничества в ядерной сфере с ИРИ по большей части рассматривается именно в контексте стремления ИРИ обзавестись ядерным оружием.

Кроме того, многие западные специалисты при научном анализе внутриполитических процессов и внешней политики ИРИ исходят из постулата, что Иран - «террористическое государство», стремящийся обзавестись ядерным оружием. Естественно, что данное обстоятельство создает исключительно отрицательное видение иранской ядерной программы, в негативных тонах окрашивается российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере. Отдельно нужно выделить труды известного американского теоретика современных международных отношений 3. Бжезинского1, где даётся анализ современной геополитической ситуации Ирана и России.

Подводя итог анализа зарубежной историографии по указанной проблеме, следует отметить, что исследователей как иранских, так и западных, интересовали в основном политические аспекты взаимоотношений Ирана и России в рассматриваемый период.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: - впервые комплексно исследован процесс развития ирано-российских отношений в конце XX - начале XXI вв.(1991-2009гг), выявляются факторы, оптимизирующие этот процесс или, наоборот, тормозящие его.

1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 2005. С. 140; Бжезинский 3. Выбор' Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005. С. 104-105.

- обобщена специфика и определены основные проблемы в развитии двусторонних отношений в рассматриваемый период.

- осуществлено сопоставление опыта современного ирано-российского сотрудничества с его историческими традициями.

- подвергнуто анализу влияние на развитие ирано-российских отношений позиций третьих стран (особенно США) в течение исследуемого периода.

- определены отдельные направления и конкретные формы оптимизации ирано-российских отношений в области внешней политики, экономики, военно-технического сотрудничества, культуры, совместного предотвращения глобальных и региональных угроз, с которыми сталкиваются обе страны.

В научный оборот вводится большой круг иностранных источников и литературы. Они способны помочь более многоплановому рассмотрению истории ирано-российских отношений в 1991-2009 гг.

Научно-практическая значимость диссертации.

Диссертационное исследование даёт возможность выделить главные факторы, которые будут влиять на развитие ирано-российских отношений в ближайшие десятилетия. Её выводы и материалы могут представлять интерес для всех российских органов власти, деятельность которых связана с разработкой и осуществлением внешней политики. Настоящая диссертация может в определённой степени содействовать разработке и осуществлению более эффективной политики России в отношении Ирана на современном этапе. Данное исследование также может быть использовано в учебном процессе российских вузов при подготовке специалистов международников, регионоведов и политологов востоковедческого профиля, для разработки лекционных курсов по истории международных отношений, внешней политики России и Ирана, по новейшей истории стран Азии и Африки, а так же специальных курсов по проблемам региональной политики.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях, в том числе на ежегодных научных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова (Владикавказ 2007, 2008, 2009), на Международной научной конференции: «Роль культуры в российско-иранских отношениях» (Махачкала, Центр иранистики факультета востоковедения ДГУ, 2009), на II Региональной конференции: «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Владикавказ 2009).

Основные положения и результаты диссертации отражены в восьми публикациях автора, в том числе три работы в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова», обсуждена и рекомендована к защите на заседании данной кафедры.

Структура исследования основана на проблемно-хронологическом принципе, группировки материала, отвечает поставленным целям и задачам диссертации и отражает логику процесса исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные тенденции в развитии ирано-российских отношений на рубеже XX - XXI вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исламская Республика Иран (Джомхури-йе Эслами-йе Иран) - это мощное самодостаточное государство, расположенная на стыке Ближнего и Среднего Востока, Кавказа и Центральной Азии. В ИРИ сосредоточены крупные запасы нефти и газа, имеющие глобальное значение. Иран был и остаётся одним из ключевых государств в регионе, важным субъектом в межрегиональных и международных отношениях. Активность и гибкость внешнеполитического курса Ирана позволяла ему на рубеже ХХ-ХХ1 веков оставаться безусловным региональным центром силы.

В этом контексте внешняя политика ИРИ была направлена, прежде всего, на то, чтобы обеспечить национальную безопасность и целостность государства, а также добиться повышения уровня экономического, социального и культурного развитие иранского общества. Иран является страной, сумевшей в условиях беспрецедентного давления со стороны самой мощной современной державы (США) и ее союзников сохранить реальную независимость своей внутренней и внешней политики, контроль над своими природными ресурсами и обеспечить выживаемость национальной экономики.

Со времени распада СССР для Ирана и России возникли одни и те же источники внешних угроз. Среди них - угроза территориальной целостности, исходящая от действий сепаратистских и националистических сил, поддерживаемых извне, постоянная военная активность западных государств у их границ.

Ирану и России предстояло строить отношения в принципиально новой, сложной геополитической обстановке.

Учитывая реальную опасность планов США, направленных на вытеснение России с Кавказа и Центральной Азии с целью передела в свою пользу ресурсов этих регионов, Россия весьма нуждается в партнерах для того, чтобы вместе с ними противостоять реализации этих планов. Одним из таких естественных партнеров является Иран.

Активизация ирано-российского партнерства на протяжении последних двух десятилетий сталкивалась с серьезными препятствиями. Было выявлено, что из-за кризиса экономики и финансов, а также значительного ослабления своей военной мощи, Россия попала в зависимость от США и других западных государств в экономическом, а следовательно, и в политическом отношении. В связи с этим внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность России, выбор ею политических и экономических партнеров, масштабы и интенсивность отношений с ними в немалой степени определялись особенно в 1990-е годы, не только ее национальными интересами, но и тем, насколько далеко они расходятся со стратегическими интересами США и Запада в целом.

Важной проблемой для более интенсивного развития ирано-российских отношений являлось негативное, и даже враждебное отношение значительной части новой российской элиты к странам исламского мира, в частности к ИРИ и его политической системе. Для данной властной и финансовой элиты главным приоритетом были не национальные интересы России, а самоидентификация с западом (США) и обслуживание его интересов.

Исходя из вышеуказанного, сотрудничество между Россией и Ираном, возможности объединения ими своих усилий для того, чтобы обеспечивать свои национальные интересы, в современной мировой экономической и политической ситуации оставались ограниченными.

Значительное позитивное влияние на активизацию ирано-российских отношений в конце 1990-х гг. - в начале 2000-х гг. оказала иранская внешнеполитическая концепция «диалога между цивилизациями», предложенная президентом ИРИ С.М. Хатами( 1997-2005). Созвучность целей российской концепции мира, в центре которой находится идея многополярности, содержанию выдвинутой Ираном инициативы диалога между цивилизациями была отмечено и подтверждено в ходе официального визита президента ИРИ С.М.Хатами в Москву в марте 2001 года. Этот визит стал во многом рубежным в отношениях между двумя странами, был подписаны важные двусторонние документы и главный из них Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ. Надо указать что, несколько статей (ст.8,9) данного Договора непосредственно касаются реализации идеи диалога цивилизации.

Плодотворные дискуссии и контакты продолжались в сферах науки, религии и культуры, как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях. Этому способствовали проведения конференций, круглых столов и семинаров, как в Иране, так и в России с участием деятелей науки и культуры обеих стран. Важное значение имеет и религиозный диалог, активно осуществляемый по линии Шиизм - Православие.

Уровень и насыщенность политического диалога и взаимодействия являются естественными в условиях, когда политиков обеих стран объединяет общее видение многих основных параметров современной обстановки в мире.

С начала XXI века все более тесно ИРИ и РФ взаимодействуют в сфере международной безопасности и по другим проблемам глобального характера. И Россия, и Иран не приемлют попыток навязать миру однополюсность, выступая за примат международного права против использования силы в международных отношениях в обход устава ООН. Важным изменением во внешней политике Ирана в период президентства С.М.Хатами(1997-2005), бесспорно, явилось выдвижение на первое место такого стимула в её международной деятельности, как стремление к развитию доброжелательных отношений с подавляющим большинством стран мира включая РФ, конструктивное участие в глобальных и региональных экономических и политических процессах.

Таким образом, заметно возросли уровень и насыщенность двусторонних ирано-российских отношений во всех сферах. Идея диалога между цивилизациями, предложенная президентом Ирана, оказалась, на наш взгляд, очень своевременной. Данная инициатива задала дополнительный импульс процессу активизации научного и культурно-религиозного сотрудничества между Ираном и Россией. Несомненно, данная концепция стала ответом на вызов Запада, стремящегося к унификации культурного и цивилизационного многообразия мира в рамках глобализаций, подняла престиж ИРИ в мировом сообществе и укрепила позиции прагматически настроенного лидера Ирана.

С начала XXI века между ИРИ и РФ складывается стратегическое сотрудничество. Этапным моментом развития этого сотрудничества стал официальный визит президента Ирана С.М.Хатами в Россию в марте 2001 года и подписание важных договоров между двумя странами.

Следует отметить, что, несмотря на наличие некоторых проблем в двусторонних ирано-российских отношениях в 90-е годы, характерным моментом этого периода стал процесс позитивного, поступательного развития отношений. С 1989 года эти отношения развиваются в основном в позитивном русле, что обусловлено высоким уровнем взаимной заинтересованности сторон. Тем более, что к концу 1990-х гг. российская внешняя политика начинает выходить из общего состояния стагнации и слепого подражания Западу. Это выразилось, в частности, в более самодостаточном и прагматическом курсе по отношению к Ирану.

С начала XXI века внешняя политика России строится прагматично, исходя из её возможностей и национальных интересов - политических, экономических и военных. Прагматизм и реализм, наряду с ориентированностью внешней политики на решение внутренних задач, являются основными принципами, которые были закреплены в утвержденной Президентом РФ в 2000г. внешнеполитической концепции России.

Активное развитие военно-технического сотрудничества с Ираном целиком и полностью отвечала и отвечает современным экономическим и политическим целям Российской Федерации. Убеждает в этом исторический опыт сотрудничества с Ираном.

Следует указать, ирано-российские отношения имеют многовековую историю, что свидетельствует о том, что их развитие имеет императивный характер для обеих сторон, поскольку это отвечает стратегическим интересам, как Ирана, так и России. Поэтому едва ли можно согласиться с мнением, что стремление ИРИ развивать отношения с Россией в настоящее время имеет якобы «конъюнктурный» характер. К тому же концептуальные подходы Москвы и Тегерана к основным международным и региональным проблемам совпадают.

Оценивая двусторонние отношения в целом, можно констатировать, что они в рассматриваемый период развивались вполне успешно, в духе стратегического партнёрства. В Иране даже появился по отношению к России термин «стратегический союзник».

В работе раскрывается проблема иранской ядерной программы как одного из важных факторов двусторонних ирано-российских отношений в XXI веке. За последние два десятилетия ирано-российское сотрудничество в ядерной сфере становится постоянным фактором российско-американских отношений, более того, оно стало объектом столкновения принципиальных интересов РФ и США, что превращает данную проблему в одну из узловых проблем в XXI веке. Указывается, что, и ИРИ, и РФ подписали международный договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а также являются членами Международного агентства по ядерной энергии (МАГАТЭ).

Заключённые между Россией и Ираном соглашения от 1995 года, касающиеся строительства АЭС в Бушере, а так же последующие соглашения по данному вопросу, находятся в рамках режима нераспространения ЯО и соответствуют взятым по ДНЯО обязательствам. Таким образом, основой российско-иранского сотрудничества по строительству АЭС в Иране является зафиксированное в ДНЯО неотъемлемое право всех его участников развивать исследование, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации в соответствии со статьями 1,ПДП. Строительство Бушерской АЭС осуществляемая Россией оказало серьезное влияние на развитие иранских национальных ядерных программ гражданского назначения.

Полагаем, действия России по разрешению кризиса вокруг Ирана и его ядерной программы могут преследовать следующие цели:

• недопущение вооруженного конфликта и агрессии против Ирана, в связи с тяжёлыми последствиями этого шага и для самой России;

• предупреждение создания Ираном ядерного оружия;

• недопущение дальнейших экономических санкций против Ирана со стороны Совета Безопасности ООН, сохранение и расширение торгово-экономического сотрудничества во всех сферах, особенно в высокотехнологичных, гарантирующих его долгосрочность;

• переход межгосударственных отношений на уровень стратегического партнерства.

В целом, дипломатические усилия, предпринимаемые Россией по вопросу иранской ядерной программы за исследуемый период, соответствуют ее целям и уровню сложности проблемы, хотя логика и последовательность некоторых действий иранской стороны иногда затрудняло процесс разрешения кризиса.

Таким образом, развитие национальной иранской ядерной программы, осуществляемая Ираном в тесном сотрудничестве с Россией, последние два десятилетия была и остаётся важным фактором двусторонних ирано-российских отношений.

Выявлены особенности и ключевые проблемы регионального сотрудничества ИРИ и РФ.

Делается вывод, что между Ираном и Россией нет таких противоречий, которые при всех различиях их политических и социально-экономических систем создавали бы препятствия для развития активного сотрудничества в регионе. Как Иран, так и Россия не заинтересованы в дестабилизации военно-политической ситуации в стратегически важных для них районах Среднего и Ближнего Востока, Закавказья и Центральной Азии. Интересам обеих стран в равной степени противоречит нарастающее вмешательство Запада, США в частности, в дела государств указанных регионов. Расширение НАТО создаёт прямую угрозу национальным интересам и безопасности Ирана и России.

Обе страны были едины в том, чтобы Каспийское море оставалось регионом мира, дружбы и взаимовыгодного сотрудничества.

Повышенный интерес к Каспию определяется его стратегическим положением между Европой и Азией, большими нефтегазовыми запасами, удобными транспортными путями, ценными породами осетровых рыб. Интересы России и Ирана в Каспийском регионе во многом совпадают.

Конечно, в двусторонних ирано-российских отношениях на региональном уровне остаются некоторые проблемы, это, в частности, как отмечалось выше, разногласия сторон по окончательному определению правого статуса Каспийского моря. Первоначально Тегеран выступал с одних позиций с Москвой за совместное использование водных и минеральных ресурсов Каспия. Однако впоследствии в ИРИ возобладали другие взгляды, и Иран согласился с азербайджанским подходом, нацеленным на раздел моря (включая дно) на сектора равной площади (по 20 %). Кроме того, Тегеран стремится максимально использовать географические особенности своей береговой линии и, учитывая ее вогнутость, предлагает методологию разграничения, использованную для раздела дна между рядом стран в Северном море и Атлантическом океане. В вопросах военной деятельности на Каспии Иран поддерживает российскую формулировку об установлении равного для всех баланса вооружений и системы контроля, а также принцип недопустимости присутствия на Каспии, в том числе в воздушном пространстве над морем ВС третьих стран. Более того, Иран - единственный из партнеров, кто сразу согласился участвовать в проекте создания «Касфор» (идея России о создании совместной военно-морской группировки прикаспийских государств).

ИРИ и РФ не намерены оставаться в стороне от решения комплекса вопросов, связанных с каспийскими углеводородами, проблема юридического статуса моря-озера, разведка и разработка месторождений, а также выбор маршрутов транспортировки углеводородного сырья на мировые рынки.

С начала XXI века укрепляется осознание неизбежности тесного взаимодействия России и Ирана, как лидеров мировой нефте- и газодобычи.

Географическое положение двух стран делает их фактическими монополистами в создании уникального транспортного коридора, соединяющего Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом.

В РФ также всегда хорошо понимали, что без Ирана многие проблемы Кавказа, начиная с экономики и кончая безопасностью, решить невозможно. Налаживая хорошие отношения с Ираном, Россия тем самым укрепляет собственную безопасность и безопасность Кавказа.

Важная роль в реализации устремлений Ирана уделялось превращению своей страны в крупный транзитный мировой узел с проходом через его территорию транспортных коридоров. Развивая торгово-экономические отношения с Россией, Иран пытался также решить одну из главных задач своей экспортной политики, заключающуюся в увеличении вывоза ненефтяных товаров и уменьшении зависимости экономики от экспорта нефти.

Процессу активизации ирано-российского регионального сотрудничества способствовала вхождение Ирана в 2005 году в качестве страны наблюдателя в международную организацию ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества), членами которой являются Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и страны-наблюдатели - Индия и Пакистан. Наряду с политическим и экономическим сотрудничеством государств ШОС, организация ставит целью воспрепятствовать военно-экономическому проникновению стран Запада и особенно США в Центрально-азиатский регион, что совпадает с интересами не только Ирана и России, но и Китая. Иран рассматривает ШОС как антиамериканский альянс и надеется, что сотрудничество с Россией и Китаем поможет ему в реализации своих национальных интересов в регионе, противодействовать антииранской политике США.

Ирану и России предстоит строить свои отношения в принципиально новой сложной геополитической обстановке. Иран и Россия идут этим путем последние восемнадцать лет. Накоплен ценный опыт совместной работы в двусторонней и многосторонней дипломатии, реализации экономических проектов, в том числе в региональных масштабах. Выгодное географическое положение Ирана, расположенного на пересечении стратегически важных торгово-транспортных путей, позволяло ему использовать данный фактор для извлечения необходимых выгод, главным образом, в экономической сфере. Используя своё геополитическое преимущество, Иран стремился стать активным участником различных межгосударственных и межрегиональных объединений, выступать инициатором процессов, происходящих, как в регионе Большого Среднего Востока (БСВ), так и за его пределами. Наращивая, свой политический и дипломатический потенциал, ИРИ ставила перед собой цель повышения своей роли на международной арене.

При совершенствовании ирано-российского сотрудничества необходимо учитывать взаимные интересы в поддержании стабильности и нераспространения ядерного оружия в регионе, расширение и диверсификацию экономических связей. Развитию сотрудничества между Ираном и Россией не должно мешать наличие несовпадающих, но не противоречащих друг другу интересов.

Принимая во внимание ряд весьма существенных факторов, таких, как вовлечённость ИРИ в различные международные процессы, активность и высокое качество иранской дипломатии, выгодное геополитическое положение, а также наличие колоссальных природных ресурсов и самой мощной армии в регионе, следует признать, что роль Ирана в системе международных и межрегиональных отношений останется такой же важной и значительной и в ближайшей перспективе. В связи с этим представляется необходимым и достаточно логичным выстраивание партнёрских и стратегических отношений между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран в рамках двустороннего взаимовыгодного сотрудничества, в контексте российско-мусульманского диалога и задачи стабилизации ситуации на Южном Кавказе, Центральной Азии и отстаивания интересов России в этом регионе.

Очевидно, ирано-российские отношения при условии их позитивного развития обладают и могут обладать потенциалом стабилизирующего действия. И, наоборот, застой в двусторонних отношениях, тем более их ухудшение могут существенно снизить возможности, как ИРИ, так и РФ по оказанию влияния на развитие ситуации в стратегически важном для них регионе. Полагаем, в дальнейшем качество и уровень развития двусторонних ирано-российских отношений будут напрямую зависеть, как от факторов глобального международного характера, так и от эволюции политических систем и основных внешнеполитических приоритетов в обеих странах. Россия, защищая свои собственные интересы, объективно способствует и отстаиванию жизненно важных, национальных интересов ИРИ в сферах внешней политики, экономики и обороны.

Так же очевидно, что в рассматриваемый период, и ИРИ, и РФ стремились проводить транспарентную, многовекторную внешнюю политику, как на региональном уровне, так и в мире в целом. Все эти процессы подтверждают вывод о том, что ирано-российские отношения в XXI веке носят не поверхностный, конъюнктурный характер, как утверждают некоторые эксперты, а стратегический, ибо в этом заключаются коренные интересы двух стран.

В целом мы можем констатировать, что развитие всего комплекса ирано-российских межгосударственных отношений в рассматриваемый период происходило по нарастающей траектории. Данному процессу способствовало несколько основных факторов: эволюция внутриполитических систем в обеих странах, с одной стороны, и быстро меняющаяся международная ситуация на рубеже ХХ-ХХ1 вв. с её почти совпадающими угрозами национальной безопасности Ирана и России.

Список научной литературыНогаев, Нодар Эльбрусович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архивные документы и материалы

2. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ).

3. Фонд 94 «Референтура по Ирану».

4. АВП РФ. Ф.94,Оп.23а.Д. 1 -3.

5. АВП РФ. Ф.94.0п.24. Д. 13.1. АВП РФ. Ф.94.0п.26. Д.4.

6. Российский Государственный Архив социально-политической истории

7. РГАСПИ). РГАСПИ. Ф.17. (ЦК ВКП (g) 1941гЛ РГАСПИ. Ф.17, Оп. 2, Д.34, Л.1.

8. РГАСПИ. Ф.122. «Комиссия ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана (1919-1922)». РГАСПИ. Ф.122.0п.1. Д.261.Л.35

9. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). ГАРФ. Ф.130.0п.4. Д. 464(2). Л.87-91.

10. Официальные документы и материалы

11. President Ahmadinejad's Speech Addressing the U.N. General Assembly Tuesday 23 September 2008. // Официальный сайт президента ИРИ// http;//un.president.ir/en/?ArtID=12032 25.10:2008.

12. President condemns attempts to deprive Iran modern technology//President.ir. -2005. 27 September/http://www.president.ir/eng/ahmadinejad/cronicnews/ 1384/07/05/ index-e. htm#bl;

13. Али Акбар Велаяти. Конструктивная роль ИРИ в обеспечении региональной безопасности. // Третий взгляд. М., 1997, № 44.

14. Ахмадинежад: выступает за расширение стратегических отношений с Poccneñ.//http://www.iran.ru/rus/news iran.php?act=news by id&news id=47 371 21.06.2007.

15. Вопросы международной жизни и внешней политики Ирана с точки зрения Президента ИРИII http://moscow.icro.ir 15.01.2008.

16. Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и HPHy/http://www.iran.ru/rus/dogovorobosnovnixvzaimootnosheniiax.php -21.03.2007.

17. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968г.//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. М., 1973. — Bbin.XXVI. - С. 45-49.

18. Договор о нераспространении ядерного оружия. Проблемы продления (Открытый доклад СВР за 1995 год) // Официальный сайт СВР РФ // http://svr.gov.ru/material/4-0.html

19. Доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Документ МАГАТЭ GOV/2003/75. - 2003.- 10 ноября.

20. Доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий

21. МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Документ .МАГАТЭ' вОУ/2003/75. - 2003.- 10 ноября.

22. Доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий-МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Документ МАГАТЭ 00у/2004/60. - 2004.- 4 сентября.

23. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.

24. Интервыо президента ИРИ американской телевизионной компании СЫ№ //Третий взгляд. М., 1995. № 39.

25. Конституция ИРИ; глава Ю.Внешняя- политика, ст. 152.(неофициальный перевод)// http://www.iranambassv.ru/iran/konst.htm. 10.01.2008.

26. Концепция внешней политики Российской Федерации. // Информационный бюллетень МИД РФ. 10 июля 2000г.

27. Курс наставлений духовного лидера Исламской Революции Его Светлости аятоллы Хаменеи о ядерных технологиях Ирана//Русская служба Голоса Исламской Республики Иран //http://www.irib.ir/worlservice/russiaradio/default.htm (10:05.2008)

28. МИД РФ: Только СБ ООН может ограничить сотрудничество России с Ираном // ИРНА. 2006: - 20апр./ЛШр://www.irna.ir/ru/news/view/menu-350/0604202725163554.htm .

29. Осуществление гарантий МАГАТЭ в МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Резолюция, одобренная Советом управляющих МАГАТЭ. -Документ МАГАТЭ GOV/2004/90. 2004.- 29 ноября.

30. Послание Имама Хомейни М.С. Горбачёву // http://www.iranembassy.ru/ 1шаш1ейег.Ь1т#Иран-Аятолла Хомейни. 25.08.2008.

31. Постановление правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №815 « Об утверждении программы развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998-2005 годы и на период до 2010 года» // Российская Газета. — 1998.-3 сент. С.5.

32. Путин: Начать войну против Ирана было бы. большой ошибкой// http://www.iran.ru/rus/news iran.php?act=news byid&n=l&newsid:=49656 20.12.2007.

33. Резолюция 56/6 принятая Генеральной Ассамблеей ООН, 21 ноября 2001 r.//http://daccessdds.un.org/doc/UNPQC/GEN/N01/475/44/PPF/N0147 544.pdf?OpenElement 21.11.2008.

34. Самый высокий уровень отношений. Интервью с послом ИРИ в РФ Мехди Сафари //Персия. 2001. №1. С.4.

35. Устав Международного Агентства по Атомной Энергии (МАГАТЭ)// Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1997.-Т.З. — С.291- 309.

36. Федеральный закон от 29 декабря 2001 года№191-ФЗ «О ратификации

37. Договора об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между РФ и ИРИ» // Собрание законодательства РФ. 2001.-31 дек.-№53 (ч.1).-Ст.5027.

38. Шанхайская организация сотрудничества // http://sco2009.ru/docs/sco/sco info.html 30.06.2009

39. Хатами С. М. Страх перед бурей. М., 2001.

40. Хатами С.М. Выступление в университете Флоренции (Италия) 8 марта 1999г.//Хатами С.М. «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада». М., 2001.

41. Хатами С.М. Выступление на ежегодной сессии ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Париж, 29 октября 1999 г. // Хатами С.М. «Ислам, диалог и гражданское общество». М., 2001.

42. Хатами С.М. Ислам, диалог и гражданское общество. М., 2001.

43. Хатами С.М. Текст выступления на «Саммите тысячелетия» в ООН, Нью-Йорк, 6 сентября 2000г.//Хатами С.М. «В человеке сосредоточены душа Востока и разум Запада» М., 2001.

44. Middle East Review of International Affairs.1.O.Tehran Times.1. .The Boston Globe (USA).12.The Times.13.The Washington Post.14.Азия и Африка сегодня.

45. Научные записки ПИР-Центра.24.Независимая газета.25. Персия.26.Российская газета.27. Сегодня.28.Третий взгляд.29. Эксперт.30.Ядерный контроль.

46. Сиасате хареджи./^jL^ c^Juu,1. Ресурсы сети Интернет

47. Монографии, статьи, исследования.

48. Агаев C.JI. Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг. М., 1970.

49. Айнхорн, Р. Необходимость возобновления американо-российского сотрудничества с целью предотвращения создания иранской бомбы / Р. Айнхорн, Г. Сеймур // Ядерный контроль. 2002. - Июль-август.-№4.-С.44.

50. Алиев С.М. История Ирана XX век. М., 2004.

51. Арабаджян 3. А. Иран: противостояние империям (1918-1941). М., 1996.

52. Арунова М.Р. Алеон А.А.Состояние российско-иранских отношений на современном этапе.// http://www.jimes.ru/rus/stat/20Q8/06-12-08b.htm 06.12.2008.

53. Арунова М.Р. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001)// Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. -М., 2001.

54. Арунова М.Р. РФ-ИРИ. Политический диалог: 1999-2000 гг // Иран: Ислам и власть: Сб. науч. тр. /Отв. ред.Н.М. Мамедова, Мехди Санаи. М., 2001.

55. Багиров Эльнур Мирнух оглы. Приоритеты внешней политики Ирана и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе на рубеже XX-XXI вв. Дис. . канд. ист. наук. М., 2006.

56. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М.: Научная книга, 2000.

57. Ю.Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.). -М, 1999.

58. П.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2005. С. 140.

59. Бжезинский 3. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005. С.104-105.

60. Вартанян А.М.Новые аспекты региональной стратегии Тегерана в регионах Центральной Азии и Закавказья. Материалы сборника статей «Институт Ближнего Востока» // М., ИИИиБВ, 2005.

61. Визит Сергея Кириенко в Иран // РИА «Новости». 26.02.2006. // http://www.rian.ru/review/20060226/43786852.html

62. Вишняков В. Россия-Иран и региональная стабильность// Международная жизнь. 1998, №11-12.

63. Власова, О. Они не откажутся / О. Власова // Эксперт. 2006. - №9. С.28.

64. Власова, О. Шаг от пропасти / О. Власова // Эксперт. 2006.-№22. С.76.

65. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

66. Гушер А. Возможна ли ось Москва-Тегеран?//Азия и Африка сегодня. 2002. №1.

67. Гушер А. Иран и Россия: что мешает их дальнейшему сближению?//Азия и Африка сегодня №5, 2007.

68. Давыдов, В.Д. Нераспространение и коммерция: споры в средствах массовой информации вокруг сделки России с Ираном / В.Д. Давыдов // США. Экономика, политика, идеология. 1995. - №9. - С.26-37.

69. Дипломатический курьер. 2001. №6. - С. 13.

70. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. М., 1999.

71. Жириновский В.В. Перспективы развития российско-иранских взаимоотношений. М.ЛДПР, 1999.

72. Зобов А. Безопасность России, Иран и американские санкции // Специальное приложение к сборнику Ядерное распространение.-2001.-Вып. 1.

73. Иванова М.Н. Национально-освободительное движение в Иране. М., 1961.

74. Ивашенцов Г. Россия-Иран. Горизонты партнерства// Международная жизнь. 2004. №10. С. 20-27.

75. Иллюк A.A. Развитие российско-иранских отношений на рубеже XX и XXI вв. (исторический и политический анализ). Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

76. Иран в поисках нового статуса Итоги roÄa//http://www.iran.ru/rus/newsiran.php?act=n.ews by id& n-l &newsid =49973. 15.01.2008.33.Иран и Россия: диалог

77. HHB^H3aHHfi//http://www.iran.ru/ms/news iran.php?act=news by id&new id=47849

78. Иран: диалог цивилизаций. Материалы научной конференции. М., 2003. с.62.

79. Иран: эволюция исламского правления. М., ИОВ РАН, 1998.

80. История внешней политики СССР. Т. 1. М., 1976. С. 133.

81. История Ирана. М: Изд. МГУ, 1977.

82. ЬСараганов С. Иран, Россия и ядерное оружие // Российская газета . 11.11.2005

83. Кисляк, С. Иран: ситуация стало понятнее, но не все вопросы сняты. / С.Кисляк // Ядерный контроль. 2005. - Т. 11, №2.-С.13.

84. Кулагина JI.M. Внешняя политика Ирана после президентских выборов 2005г.// http://www.iimes.ru/rus/frame stat.html 20.01.2006.

85. Кулагина JI.M., Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции// Иран: ислам и власть. М., 2001. С. 161.

86. Кулибин, М. До бомбы ещё далеко / М. Кулибин//Эксперт.-2003.-№24. -30 июнь. С.34.

87. Кулматов К.Н. Восприятие Ирана различными слоями общества в России//Российско-иранское сотрудничество (взгляд из России). Материалы международной конференции 7-8 октября 1999г. М., 2000. С. 73.

88. Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М., 2002.

89. Куртов A.A. Иран и проблема Каспия.//Иран в современном мире / Под общ. Ред. Е.М. Кожокина; Российский институт стратегических исследований (РИСИ). М., 2003. С.82.

90. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 53. С. 119. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 20.

91. Ли В.Ф. России и Ирану необходим новый полномасштабный договор.//Российско-иранское сотрудничество (взгляд из России). Материалы международной конференции 7-8 октября 1999г. М., 2000.С. 33.

92. Прокофьев И.В. Нефтегазовый комплекс Азербайджана//Независимый Азербайджан: новые ориентиры. РИСИ. М., 2000. Т.1. С. 316.

93. Рахматов А. Россия-Иран. На стройплощадке АЭС в Бушере// Азия и Африка сегодня. 2002. №1. С. 61.

94. Реза Годе М. Иран в XX веке. Политическая история. М., «Наука», 1994.

95. Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. М., 1983.

96. Росбалт.11и. Кто выиграл от резолюции по Ирану. 26.12.2006.

97. Рыков А.Г. Кризис вокруг Ирана и возможные сценарии развития событий // Институт Ближнего Востока// http://www.iimes.rU/rus/stat/2006/l 1-05-061л1:т.

98. Сажин В.И. Россия и Иран: партнерство или стратегический союз?//Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. М., 2001. С. 203.

99. Сажин В.И. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы // Ближний Восток и Современность. М.: ИИИБВ, 1997. - Вып. 4. - С. 262.

100. Сайме Д. 1997 год прошел без драматичных потрясений // Международная жизнь. 1997. №11-12.

101. Самый высокий уровень отношений. Интервью с послом ИРИ в РФ Мехди Сафари // Персия. 2001. №1. С.4.

102. Санаи М. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ. М., 2002. С. 129.

103. Сафаров Р.: О иранской ядерной программе //http://www.iran.ru/rus/news '1гап.рЬр?ас1=пеш5 Ьу ¡ё&пеууБ 1с1=45б75 21.03.2007.

104. Сафранчук, И. ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества / И. Сафранчук // Научные записки ПИР-Центра.-1998.-№8. С. 12.

105. Стокань, С. Цена вопроса / Сергей Строкань // Коммерсантъ. 2006. - 1 сент.

106. Ткаченко A.A. Состояние и перспективы развития торгово-экономических связей между Россией и Ираном//Российско-иранское сотрудничество (взгляд из России). Материалы международной конференции 7-8 октября 1999 г. М., 2000. С. 47.

107. У ядерного порога уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / Под ред. А. Арбатова; Московский Центр Карнеги. М.:РОССПЕН, 2007. - С.49-58.

108. Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А.Арбатова и В.Наумкина . -М. .'Московский Центр Карнеги, 2005. с.25.

109. Уткин А.И. Новый мировой порядок М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.

110. Ушаков: В.А. Ирано-российские отношения на пороге XXI в.//Восток и Россия: на рубеже XXI века. Сборник. М. 1998; С. 177.

111. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., 2003.

112. Хлопков, А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. / А. Хлопков // Научные записки ПИР-Центра.-2001. -Декабрь.-№ 18.-С. 13.

113. Энзелийская операция/ТГражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С. 670.

114. Юсупов И.А. Установление и развитие советско-иранских отношений (1917-1927).-Ташкент. 1969.

115. Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М.: РОССПЕН, 2006. - С. 167.

116. Bill J. The Politics of Hegemony: The United States and Iran // Middle East Policy. 2001. - Vol. VIII, №3. - P. 89-100.

117. Blank, S. Russia as rogue proliferators // Orbis. Philadelphia, 2000. - Vol. 44,№1.-p. 91-107.

118. Checking Iran's Nuclear Ambitions/ Ed. by Sokolski H., Clawson P.

119. Washington, DC.:SSI, January 2004. P. 132

120. Chubin S. The Geopolitics of the southern republics of CIS // The Iranian Journal of International Affairs. Vol. IV. - 1992. - № 2. - P. 28.

121. Clawson P. The Khatami Paradox // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Whashington , 1998. P. 1-13.

122. Cohen A., Phillips J. Countering Russian-Iranian Military Cooperation // The Heritage Foundation Backgrounder. -2001.-№1425.-April 5.-P.4.

123. Cordesman A. Weapons of Mass Destruction in the Middle East. Washington, DC: CSIS, 2001. P. 176.

124. Cordesman A, Burke A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East. Washington DC: CSIS, 2004. - P.95.

125. Cordesman A. Iran and Nuclear Weapons. Washington, DC: 2000. - P. 40.

126. Cordesman A. Iran's Military Forces in Transition: Conventional Threats and Weapons of Mass Destruction. Westport, CT: Praeger., 1999. P.448.

127. Daniel B., Chubin Sh., Ehteshmi A., Greene J. Iran's Security Policy in the Post-Revolutionary Era. RAND, 2001. - P. 113.

128. Einhorn R., Samore G. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb // Survival. 2002. - Vol. 44, №2. - P. 51-70.

129. Eisemtadt M. Living with a nuclear Iran? // Survival. 1999. - Vol. 41, №3. -P. 124-148.

130. Etaat J. Geopolitics and Iran's foreign policy. Tehran, 1976. - P.181.

131. Freedman R. Putin and the Middle East // Middle East Review of International Affairs. 2002. - Vol. 6, №2.- P. 1-16.

132. Freedman R. Russia and the Middle East: Primakov Era // Middle East Review of International Affairs. 1998. -Vol. 2, №2.

133. Freedman R. Russian-Iranian Relations in the 1990s // Middle East Review of International Affairs. 2000. - Vol. 4, №2. - P. 65-80.

134. Golan G. Russia and Iran. A Strategic Partnership? London, 1998.106. http://www.iran.ru/rus/news iran.php?act=newsbyid& n=l&news id =4997315.01.2008.107. http://www.iran.ru/rus/news iran.php?act=news by id&news id=47371 21.06.2007.

135. Hunter T. Iran after Khomeini. Washington , 1996. - P. 163.

136. Iran after the Revolution. Crisis of an Islamic state. I.B. Taurus. L.N.Y. 1996. C.89.110. IRNA 21.06.2007.

137. John L, James P. The Global Impact of the Iranian Revolution: a policy perspective // The Iranian Revolution its Global Impact. Miami, 1990.-P. 57.

138. Khatami S. Islam, liberty and development (President's inauguration speech) // Iran News daily. -1999. February. - P. 2.

139. Koch A., Wolf J. Iran's Nuclear Procurement Program: How Close to the Bomb? // The Nonproliferation Review. Fall, 1997. - Vol. 5, №1. - P. 123-135.

140. Maleki A. Cooperation a new of the Iranian foreign policy // The Iranian Journal of International Affairs. Vol. 5. - 1993. - № 1.

141. Maleki A., Afrasiabi K.L Iran's Foreign Policy After! 1 September // The Brown Journal of World Affairs. -Winter/Spring 2003. Vol: IX, Issue 2. P.l-11.

142. Mizin V. The Russia-Iran Nuclear Connection and US Policy' Options // Middle East Review of International-Relations. -2004: Vol.8, №1. - P.71-84

143. Orlov V., Vinnikov A. The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Nuclear Issue // The Washington Quarterly. Spring 2005. -Vol.28, №2. - P. 49-66.

144. Perkovich G., Mathews J., Cirincione J. Gottemoeller R., Wolfsthal J. -Universal Compliance. A Strategy for Nuclear Security. Washington, DC.CEIP-2005.-P.220.

145. Quillen Ch. Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future // Middle East Review of International Affairs. 2002. -Vol. 6, № 2. - P. 17-24.

146. Rubin M.What are Iran's Domestic Priorities?//Middle East Review of International Affairs. 2002. - Vol. 6, №2. - P. 25-39.

147. Takeyh R. Iran's Nuclear Calculations // World Policy Journal. -Summer 2003.-Vol. 20, №2.-P. 21-28.

148. The Cultural Viewpoints of the Leader of the Islamic Revolution of Iran Ayatollah Seyed Ali Khamenei. - Tehran, 2000. - P. 249.

149. The Future Security Environment in the Middle East. Conflict, Stability, and Political Change / Ed. by Bensahel N., Byman D. Corporation, Santa Monica.: RAND, 2004.-P.345.

150. US Send Data to Russia on Iran // Middle East Newsline 4. 2004. -May 29.

151. Velayati A. Speech dilivered before the 50-th Session of United Nations General Assembly in the New-York, 26.09.95 // The Iranian Journal of International Affairs. Vol. VII. - 1996. - № 4. - P. 19.

152. Wehling F. Russian nuclear and missile exports to Iran // The Nonproliferation Review. Winter 1999. - Vol. 6, №2. - P. 134-143.

153. Wells M. Thermidor in the Islamic Republic of Iran: The Rise of Muhammad Khatami // British Journal of Middle Eastern Stadies. 26(1). 1999. P. 27-39.