Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации

Волков, Константин Александрович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации

Год: 2007
Автор научной работы: Волков, Константин Александрович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

ВОЛКОВ Константин Александрович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Специальность 23 00 04 - «Политические проблемы международных отношений и глобального развития»

Москва 2007

003064673

Работа выполнена в Центре трансатлантических исследований Дипломатической академии МИД России

Научные руководители ЗАКА УРЦЕВА

Татьяна Алексеевна,

доктор исторических наук, профессор

Оппоненты САДЫКИ

Мухаммед-Ариф Магомед-Галибович,

доктор политических наук

СЕМЕНОВ Степан Германович,

кандидат политических наук

Ведущая организация Институт мировой эконо-

мики и международных отношений РАН

Защита состоится « 22 » февраля 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета К 209 001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу. Москва, Б Козловский переулок, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России

Автореферат разослан «21 » января 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат политических наук А.Е. Тарасов

Актуальность темы исследования. Исследование проблем формирования гражданского общества России в условиях глобализации является одной из важных задач политологии Гражданское общество, как общественно-политическая конфигурация, своей целью имеет обеспечение достойного существования членов общества Границы гражданского и политического сообществ не совпадают Для успешного развития демократии в стране недостаточно лишь создание политико-правовых демократических институтов, необходимо развитие социальных институтов и гражданской культуры, обеспечивающей формирование гражданского общества

Плюрализм демократии является фундаментом развития гражданского общества Деятельность гражданского общества препятствует монополизации власти в стране одной политической силой, прорастанию тоталитаризма Эффективное взаимодействие гражданского общества и государства должно обеспечить всеобщее благосостояние. Государство должно обеспечить защиту достоинства и собственности граждан, безопасность личности и свободу совести, независимость личности от принуждения, - всех естественных прав Государство должно обеспечивать законодательство, способствующее развитию гражданских инициатив, участию граждан в принятии административных решений В сложном обществе прямая демократия невозможна. Необходимо народное представительство в парламенте, нужна многопартийность с состязанием политических идей и доктрин для прогрессивного развития общества

Анализ взаимоотношений государства и гражданского общества имеет разные подходы. Одни теории выделяют приоритеты экономического развития, другие - политического. С позиций практики трудно отдать предпочтение какой-либо модели, тем более говорить о ее превосходстве Полнее учитывать оба подхода Общество выбирает модель демократического развития, которая в большей степени соответствует ее историческому опыту и традициям

Сегодня невозможно разделение на государство, рынок и гражданское общество. Они взаимно дополняют друг друга и диалектически связаны единым социальным организмом. Успех демократических реформ и активность гражданского общества зависят от состояния национальной безопасности, реализующейся в деятельности президента, парламента, правительства, и во внешней политике, как ответ на проблемы, вызовы и угрозы государственным и общественным институтам.

В России идет постоянное совершенствование всей системы государственных институтов. Возникает необходимость взглянуть на проблему формирования гражданского общества России шире, с учетом становления многопартийности, изменения условий безопасности, новой политики в экономике и трансформации самосознания

Преобразования в России изменяют предпосылки и условия формирования гражданского общества Изучение становления гражданского общества России, как политического процесса, в динамике позволяет уточнить его особенности, понять суть и определить эффективные пути развития в новых международных условиях

Практическая значимость исследования связана с тем, что после окончания холодной войны прекратилась идеологическая конфронтация глобальных политических блоков Сложилась новая обстановка внутри России и на международной арене вокруг нее Идеологическим императивом нового российского государства стало стремление к демократическому устройству Необходимость демократизации требует кардинальной перестройки общественных отношений внутри России и совершенствования её международных отношений в глобальном масштабе

Доминантой многонационального демократического государства является гражданское общество, по своему устройству учитывающее существующую современную мировую практику и опирающееся на непротиворечивый отечественный опыт.

Проблема становления гражданского общества в своем решении не является однозначной Необходимо исследование развития гражданских инициатив в их взаимосвязи с политическими, экономическими и социальными институтами государства, а также в системе международных отношений открытого мирового сообщества

Данное исследование может быть использовано в разработке теории и практики строительства российского демократического государства, при формировании прогрессивных социальных программ и институтов, а также для оценки меняющейся политической ситуации в регионах России и взаимосвязи ситуации с деятельностью международного сообщества

Предложенные в исследовании идеи и подходы могут способствовать более глубокому, комплексному изучению общественных процессов в политической, экономической, духовно-нравственной и международной деятельности российского государства

Результаты работы могут стимулировать дальнейшие углубленные исследования проблем гражданского общества в политической теории, а также использоваться в научно-педагогической деятельности для создания соответствующих спецкурсов, связанных с эволюцией общественных отношений в России и формированием гражданского общества

Объектом исследования является процесс становления гражданского общества России в условиях глобализации

Предметом исследования выступают особенности формирования и становления гражданского общества России, как важной характеристики процесса укрепления демократических преобразований В силу решающей роли этого процесса для построения демократического государства, основное внимание уделяется его связи с особенностями новой политической и экономической систем, с организационной структурой общества и трансформацией его самосознания. Изучается также связь с особенностями национальной безопасности России в новых международных условиях, сложившихся после окончания холодной войны, когда мир превращается в открытое общество, стремящееся реализовать демократические принципы, а экономика глобализируется и в ней преобладают рыночные и биржевые методы управления.

Целью исследования является анализ наиболее важных аспектов формирования гражданского общества России, его традиций и перспектив развития в условиях глобализации.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи

исторически анализируются идеи и понятия гражданского общества,

выявляются национально-исторические и культурно-бытовые особенности, влияющие на формирование гражданского общества,

исследуется влияние многопартийности, новой политики в экономике и особенностей организационной структуры общества на формирование национального самосознания;

анализируются проблемы национальной безопасности России, связанные с новыми угрозами и вызовами гражданскому обществу в условиях глобализации

Степень научной разработанности темы определяется традицией изучения теоретико-методологических проблем формирования гражданского общества общественными науками с позиций полити-

ческой теории на разных этапах развития человеческой цивилизации

Политико-правовые представления о гражданине и гражданском обществе как форме совмещения индивидуальной добродетели и общественной справедливости находятся в трудах древних китайских и древнегреческих мыслителей

В Эпоху просвещения идеи гражданского общества получают дальнейшее развитие в трудах Т Гоббса, Дж Локка, Ж. Бодена, Б Спинозы, Ш Л Монтескье, Д Юма, Ж Ж Руссо, И Канта, А Линкольна, Т Джефферсона, А Гамильтона, Г В Ф Гегеля, А де Ток-виля и других1 Задачу государства они видели в удержании общества от распада, в обеспечении его материального и духовного роста Посредством общественного договора люди переходят в гражданское состояние. Они не отказываются от своих прав в пользу государства. Эгоистические интересы граждан гармонично сочетаются с общественными интересами. Государство, отказываясь от традиционного семейно-родового устройства общества, создает новое качество - гражданское общество. Государство не является совокупностью индивидов, оно произрастает из гражданского общества. Правосудие выступает как инструмент реализации частных и общественных интересов

В трудах классиков коммунизма социальная справедливость связывалась с отчуждением частной собственности в пользу государства, а гражданское общество представлялось неприемлемой формой буржуазных отношений2

Способности гражданского общества к саморегуляции и укрепление государственности обсуждали3 Т Пейн, Д.С Миль, М. Вебер,

1 Гоббс Т Собрание сочинений в 2 т M 1989, Локк Дж. Два трактата о правлении Соч в 3 т M • 1988, Монтескье ШЛО духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговли и тд. С-Пб 1900, Руссо Ж -Ж Об общественном договоре // Трактаты Кн 1-2. M : 1998; Кант И Метафизика нравственности / Собр. Соч в 6 т. М.- 1965, D Larson (Ed) The Puritan Ethic in United States Foreign Policy Princeton 1998, A A Lipscomb, A E Bergh (Eds ) The writings of T Jefferson Washington DC 19031904, Lodge H С (Ed) The works of A Hamilton L -NY. 1885-1886, Гегель Г Сочинения. M.-Л 1934, Токвиль A Демократия в Америке M . 2000.

2 Маркс К, Энгельс Ф Сочинения M 1981

3 Пейн Т Избранные сочинения M 1959, Вебер М. Протестантская этика М.. 1972, Поппер К Открытое общество и его враги В 2-х т M 1992,

К Поппер, 3 Бжезинский, С Хантингтон, А Тоффлер, И Валлер-стайн, Т Хайек, А Арато, С Бенхабиб, У Хаттон, Д. Сорос, Г Ал-монд, С Верба, Э Геллнер, М Макфол, Дж Хеллман, А Качинс, У Перри, Е Хаски, Дж С Най, М Б Олкотт, А Вершбоу и другие

Идеи гражданского общества в России, связанные с зарождением подобной политико-философской мысли, имеются в высказываниях и воззрениях В Мономаха, С Владимирского, И Волоцкого, М Грека, Протопопа Аввакума, В Н Татищева, М В. Ломоносова, Д С Аничкова, А Н Радищева, а также в документах движения декабристов- М П Бестужева-Рюмина, П И Пестеля, Н М Муравьева и других

Большой вклад в развитие идей гражданского общества России XIX - XX вв внесли Н М Карамзин, М М. Сперанский, Х.И Панин, Д М. Голицын, М П Погодин, П.Я Чаадаев, В Г Белинский, А И

Бжезинский 36 Великая шахматная доска М Международные отношения, 1998; Хантингтон С Столкновение цивилизаций М. Изд ACT, 2001, Тоффлер Э Метаморфозы власти М Изд ACT, 2003, Валлерстайн И Конец знакомого мира Социология XXI века М Логос, 2003, Cohen J , Arato A Civil society and political theory Cambridge, 1992; Бенхабиб С Притязания культуры М : Логос, 2003; Хаттон У Мир, в котором мы живем М . Ладомир, 2004, Сорос Дж Открытое общество Реформируя глобальный капитализм. М. 2001; Алмонд Г., Верба С Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992 № 4, Геллнер Э Нации и национализм М Прогресс, 1991, McFaul М Russia's unfinished revolution political change from Gorbachev to Putin NY-London Ithaca Cornell University Press, 2001, Hellman J Winners take all the politics of partial reform m postcommu-mst transitions // World politics. 1998 Vol. 50 № 2, Kachms A C. Russia after the fall Washington, D С Carnegie endowment for international peace, 2002, Carter A, Perry W, Steinbruner J A concept of cooperative security The Brookings Institute.Washington, D.C: 1992, Huskey E Presidential power in Russia NY-L Armonk, 1999, Най Дж С. Гибкая власть Новосибирск/Москва Фонд социо-прогностических исследований "Тренды", 2006, Олкотт М Б. Второй шанс Центральной Азии. М.-Вашингтон Московский центр Карнеги. 2005, Вершбоу А Российско-американские отношения, как укреплять наше сотрудничество // Pro et Contra 2004 Т 8 № 3, Государственная и корпоративная политика занятости М Московский центр Карнеги, 1998; Миграция и рынки труда в постсоветской России М Московский центр Карнеги, 1998, Бедность альтернативные подходы к определению и измерению. М. Московский центр Карнеги, 1998, Бердяев Н.А Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990, Витте С Ю По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути Россия между Европой и Азией. М 1994

Герцен, Н Г Чернышевский, М А Бакунин, П А Кропоткин, Л И Мечников, Ф М. Достоевский, Л Н Толстой, В О Ключевский, А Ф Лосев, И А. Ильин, Н Н Новосельцев, В К Плеве, П А Столыпин, Н А Бердяев, С Ю. Витте, П Н Милюков, Н Я Данилевский, В С Соловьев, Б Н Чичерин и другие1.

Современные взгляды на различные аспекты проблем формирования гражданского общества отражены в работах2 Е П Бажанова,

1 Бердяев Н А Истоки и смысл русского коммунизма М 1990, Витте С Ю По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути Россия между Европой и Азией М 1994, Милюков ПН Исконные начала и требования жизни в русском государственном строе / В поисках своего пути Россия между Европой и Азией М. 1994, Данилевский НЯ Россия и Европа М.: 1991, Соловьев ВС Сочинения В 2-х т. М 1989, Чичерин Б Н Россия накануне двадцатого столетия // О свободе Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М 2000

2 Бажанов Е П Актуальные проблемы международных отношений В 3-х т. (Т. 1 Перспективы России как полиэтнического государства С 389, Генезис федерализма в России С. 402) М Научная книга, 2001, Бажанов Е П Современный мир М Известия, 2004, Бажанов Е П Америка вчера и сегодня. В 2-х т. М : Известия, 2005; Кочеткова И А, Закаурцева Т.А Изменение роли субъектов федерации России в современной внешнеполитической стратегии / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М. Научная книга, 2003, Бурсов А В Культура как фактор европейской интеграции М 2003; Задохин А Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы М 2002; Цыкало А В , Цыкало В В., Черный В В , Волков К.А Гражданское общество России и глобализация М : ИАМП ДА МИД России, 2005, Ли В Ф Теория международного прогнозирования М.. ДА МИД России, 2002; Митрофанова А В Политизация православного мира. М • Наука, 2004; Шутов А Д. На руинах великой державы, или агония власти. 1991-2003. М Вече, 2004, Черниченко С.В. (Отв.ред.) Материалы круглого стола памяти В И Кузнецова. М ДА МИД России, 2004, Чигарев В.М Генезис и реализация концепции социальных прав человека М Научная книга, 2002, Борисов А В Национальная идентичность России в условиях глобального мира / ИАМП ДА МИД России Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М • Научная книга, 2003, Борисов А В Национальная идентичность России в условиях глобального мира / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России М Научная книга, 2003, Возжеников А В. Национальная безопасность России методология комплексного исследования и политика обеспечения. М РАГС, 2002, Королев ГА Национальная безопасность и тенденция развития федеративных отношений М. 2002, Александров Н.В Геополитика этнополитических конфликтов М : ДА МИД России, 2004, Уткин А И Россия и Запад история

Э А Галумова, Т А Закаурцевой, А В Бурсова, А Г Задохина, А.Е Тарасова, В Ф Ли, А В Понеделкова, Г А Рудова, А В Митрофано-вой, А Д Шутова, В И Кузнецова, С В Черниченко, В М Чигарева, А.Э Бинецкого, А В Борисова, В.В Цыкало, А В Возженикова, Г А Королева, Н В Александрова, А И Уткина, А Д. Сахарова, М -А Садыки, А И Подберезкина, А.С Ахиезера, А Г Володина, А А Галкина, К С Гаджиева, В Л Иноземцева, Я А Пляйса, И Н Кравченко, Ю.М Резника, П А Цыганкова, В В Ильина, Т В. Зверевой, С П Перегудова, Е М Примакова, В Г. Хороса, Г.А. Явлинского, А Ф Кокошина, а также1 В.В Черного, В А Ядова, В Ф Бородич,

цивилизаций М. Гардарика, 2000, Сахаров А Д Мир, прогресс и права человека Л : 1990, Садыки М -А Федерализм - внутреннее кредо демократии М: Логос, 2001, Подберезкин А И Русский путь сделай шаг. М-РАУ-Университет, 1998, Пляйс Я А. Партии и партийные системы в современном мире Ростов-Дон. 2004 , Ахиезер А.С Россия1 критика исторического опыта. М 1991, Володин А.Г Гражданское общество и модернизация // Полис 2003. № 3, Галкин А.А , Красин Ю А Россия на перепутье авторитаризм и демократия Варианты развития М 1998, Гаджиев КС Концепция гражданского общества идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии 1991. № 7; Иноземцев В Л. Испытание культурой / Бенхабиб С Притязание культуры М.. Логос, 2003, Пляйс Я А. Россия и мир на пороге XXI в М 1995; Кравченко И Н Концепция гражданского общества в философии гражданского общества // Полис 1995 №

5, Тренин Д. Идентичность и интеграция Россия и Запад в XXI веке // Pro et Contra 2004. № 3, Резник Ю.М Гражданское общество как феномен цивилизации М 1995; Цыганков П А. Международные отношения. М 1996, Ильин В В., Панарин А С, Рябов А В Россия опыт национально-государственной идеологии М : 1994; Перегудов С П Усеченная роль парламента // Проблемы становления гражданского общества в России М • Фонд политического центризма, 2004; Примаков Е М. Россия реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1999 № 7, Хорос В Г. (Ред) Авторитаризм и демократия в развивающихся странах М 1996, Явлинский Г А. Периферийный капитализм М . 2003; Смольков В Г., Магомедов К О. Гражданское общество М 1993, Чешков М А Развивающиеся страны и посттоталитарная Россия. М 1994, Кокошин А.Ф. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе М Европа, 2006. 1 Черный В В Гражданское общество России на пороге XXI века // Гражданское общество в России возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования М Совет Федерации ФС РФ, 2005, Ядов В А Россия в мировом пространстве // Социологические исследования 1996 № 5, Бородич В Ф Гражданское общество как субъект обеспечения национальной безопасности / Россия тенденции и перспективы развития М ИНИОН РАН, 2005, Пивоваров Ю С Русская идея культурно-

Ю С Пивоварова, С В Смульского, С С Сулакшина, А.А Прохо-жева, А В Шулепова, Н В Кривельской, В Я Гельмана, С.И Ры-женкова, Е В Белокуровой, Н В Борисовой, А В Киц, С Б Нович-кова, А Г., Д В Тренина, Л Д Гудкова, Б В Дубинина, Н В Петрова, Л Ф Шевцовой, А В Малашенко, А.Г. Арбатова, В.В Штоль, А А Громыко, Т В Полосковой, Т В Зоновой и других

Исследованию проблем гражданского общества, его связи с общественными институтами, его зависимости от уровня развития

цивилизационные предпосылки / Синтез цивилизации и культуры. М ИНИОН РАН, 2003, Смульский С.В (Ред) Национальная безопасность России проблемы и пути обеспечения. М. РАГС, 2003, Сулакшин С С (Ред). Проблемы становления гражданского общества в России М : Фонд политического центризма, 2004, Прохожев А А (Ред) Национальная безопасность России проблемы и пути обеспечения М РАГС, 2005; Шулепов А В Становление институтов гражданского общества в реформируемой России М . 2001; Кривельская Н.В Особенности изучения интересов личности, общества и государства / Национальная безопасность России, проблемы и пути обеспечения М. РАГС, 2003, Гельман В Я, Рыженков С.И, Белокурова Е В , Борисова Н.В Автономия или контроль? СПб: Европейский университет в СПб, 2002; Юшенков С.Н О политике и политиках. М Евразия, 1997, Киц А В, Новичков С.Б., Строганов А Г. Вирусы в экономике. М.. Компания АСТШ, 2004, Каргалова М В От социальной идеи к социальной интеграции. М . Интердиалект, 1999, Тренин Д В. Россия и конец Евразии // Pro et Contra 2005 № 1; Гудков Л Д, Дубинин Б В. Своеобразие русского национализма // Pro et Contra. Т. 9 Сент.- Окт. 2005, Петров Н.В Демократичность регионов России. М.. Брифинг Московского центра Карнеги. 2005, Шевцова Л Ф. Россия-2006 бег на месте. М : Брифинг Московского центра Карнеги 2006, Малашенко А.В Главный итог чеченских выборов две вертикали власти Брифинг Московского центра Карнеги. 2005, Арбатов А.Г Демократия и ядерное оружие // Россия в глобальной политике 2005 Т 3 № 3; Материалы научно-практической конференции "Настоящее и будущее федерализма в России" М • ФГНУ Российский научный цешр государственного и муниципального управления, 2002; Умнова И Конституционные основы современного российского федерализма М . Дело, 1998; Колобов О А., Балуев Д Г, Кабешев Д В , Рых-тик М.И, Хохлышева О О Запад- новые измерения национальной и международной безопасности Н Новгород: Издательство ННГУ, 1997, Социально-консервативная политика и модернизация страны М. Центр социально-консервативной политики. МТП-Инвест, 2005, Бузгалин А В (Ред) Альтернативы 1998 № 4, Альтернативы 1999 №1,ЯсинЕ.Г Новая эпоха, старые тревоги М . Фонд Либеральная миссия, 2001, Лапина Л, Чири-кова А Региональные элиты в РФ модели поведения и политические ориентации. М, ИНИОН РАН, 1999;

правовой системы, демократических основ государства и свободы самовыражения посвящены диссертационные исследования1

Комплексный характер методологической основы темы исследования связан с многоплановостью, сложностью и недостаточной изученностью рассматриваемого явления взаимозависимости гражданского общества и процессов глобализации

В работе использовался институциональный и междисциплинарный подход Изучение явления осуществляется в тесном взаимодействии с представлениями о нем смежных наук и различных теориях Используется также плюралистический подход, отрицающий односторонний детерминизм влияния одного фактора на протекающий процесс

1 Кочетков А П Проблемы формирования гражданского общества в России, 1994, Асанов ЕВ Демократическое правовое государство и его становление в РФ, 1995; Храпунков Н.П. Становление гражданского общества, 1996, Белова Н Е Становление гражданского общества в России, 1997, Воробьев А М Средства массовой информации как фактор развития гражданского общества, 1999, Крутов А В Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества, 2000, Баранов К И Политическая традиционность и модернизация в социально-политическом развитии России, 2001, Кравцов В Б Политический режим современной России, 2001, Рудыка Н А Гражданское общество сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России, 2001, Гуляутдинов А И Государство и гражданское общество в современном мире, многообразие практик и основные тенденции развития, 2002; Дубасов К Е Формирование гражданского общества в многонациональном российском государстве, 2002, Климов О.Н Национальная безопасность России в условиях глобализации, 2003; Выпряжкина ЖН Политико-правовая трансформация институтов гражданского общества в условиях глобализации, 2005, Королев Г А Национальная безопасность и эволюция федеративных отношений в России, 2002, Александров Н В Пути урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, 2004, Митрохин С С Политологический анализ процесса становления федеративных отношений в России, 2001, Исаев А А Российский регионализм и проблемы безопасного и устойчивого развития России, 2003, Цветков ДЮ Этнополитические аспекты формирования гражданского консенсуса в современных государствах, 2002, Борисов И И Этнические конфликты в условиях становления независимого государства, 2002; Коле-сов И.А. Интересы этнических групп в деятельности политических партий, 2005, Владиславлева Н Н Системный анализ международных конфликтов, 2003

В работе предпринята попытка выявления концепции формирования гражданского общества в условиях глобализации Анализируется деятельность граждан и государства, когда изменяется внутриполитическая ситуация и расстановка сил в международных отношениях

При исследовании проблемы применялись универсальные методы диалектического познания, структурно-функционального и сравнительного анализа, системного исследования, основанных на современном научном знании законов общественного развития и учитывающих общие принципы политической теории, общие и конкретные методы исторических, экономических и социологических исследований.

Использовались также идеи политического реализма1, когда интерес реализуется через преодоление конфликта в разных сферах Интерес является осознанной потребностью в материальных и духовных благах человека, общества и государства2, он определяет идентичность субъекта. В системе "гражданское общество-государство" конфликт интересов возникает между интересами ограниченной группы, обладающей властью, и потребностями населения Противоречия выступают источником, побуждающим к изменениям в политической и социально-экономической жизни общества Для исследования идентичности и национального самосознания использо-

1 Morgenthau H J Politics among nations the struggle for power and peace NY A A Rnopf, 1978, Waltz K. Theory of international politics Reading Addison-Wesley, 1979, Buzan В, Waver О, Wilde J Security a new framework for analysis. L -Boulder, CO Lynne Rienner Publishers, 1998, Campbell D Writing security. United States foreign policy and the politics identity Minneapolis Minnesota University Press, 1998, Campbell D Writing security US foreign policy and the politics identity Minneapolis Minnesota University Press, 1998, Weldes J, et al (Eds ) Cultures of insecurity states, community and the production danger Minneapolis Minnesota University Press, 1999

2 Wendt A Social theory of International relations Cambridge Cambridge University Press, 1999, Рубин Дж , Пруйт Д, Ким С X Социальный конфликт эскалация, тупик, разрешение M • Олма-Пресс, 2001, Коваленко Б В , Пирогов А И, Рыжов О А. Политическая конфликтология M Ижица, 2002; Коваленко Б.В , Пирогов А И, Рыжов О А Политическая конфликтология M : Ижица, 2002; Здравомыслов А Г. Социология конфликта M Аспект-Пресс, 1996, Лебедева ММ Политическое урегулирование конфликтов M • Аспект-Пресс, 1999; Пугачев В П, Соловьев А И Введение в политологию M • Аспект-Пресс, 1996

вались методы культурологического и социально-психологического анализа

Источниковедческой базой исследования послужили справочные и статистические материалы, документы государственных организаций и общественных объединений, научная литература российских и иностранных изданий, материалы конференций, СМИ и Интернета

Постановка исследования процессов формирования зрелого гражданского общества в контексте глобализации обладает научной новизной, поскольку в России идет процесс непрерывного реформирования политической и социально-экономической составляющих деятельности государства Общество нуждается в построении стабильного демократического государства с организационно-социальными отношениями, защищенными правом и государством

Научная новизна данного исследования определяется также следующими моментами.

предложена и обоснована концепция исследования формирования гражданского общества России, основанная на аналитических категориях конфликтологии, описывающих взаимодействие общества и государства с позиций политического реализма;

проанализирована структура конфликта между гражданским обществом и государством в историко-хронологическом разрезе,

рассмотрено влияние современной системы многопартийности политической жизни общества и его самосознания на развитие гражданских инициатив;

исследовано влияние политики в экономике государства и организационно-социальной структуры общества на развитие демократических устоев;

проанализирована зависимость формирования цивилизованного гражданского общества от эффективности национальной безопасности и активности международной деятельности, как государства, так и его общественных институтов.

Хронологические рамки исследования включают историческую ретроспективу, связанную с формированием идей гражданского общества, но основное рассмотрение проблемы относится к периоду становления современного российского государства.

Основные положения, выносимые на защиту сводятся к следующему:

идея исследования гражданского общества в условиях глобализации через призму отношений в системе "гражданское общество-государство", в качестве методологического приема, позволяет увидеть пределы политической деятельности государства и организаций гражданского общества,

национально-исторические и культурно-бытовые особенности российского менталитета, а также сложившаяся система многопартийности способствуют формированию национального самосознания, поддерживающего становление гражданского общества, отвечающего современным требованиям Гражданское общество России, в принципе, в состоянии обеспечить демократический характер распределения государственной власти на выборной основе

развитие гражданского общества существенно зависит от совершенствования государством политики в экономике, правовой базы и развития частного предпринимательства, являющегося фундаментом демократических преобразований,

в современных условиях, когда главной опасностью человечества являются нестабильность международной обстановки и международный терроризм, развитие цивилизованного гражданского общества предполагает эффективную национальную безопасность государства, зависящую от взвешенной многовекторной внешней политики и дипломатии.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на конференциях Дипломатической академии МИД России, Российской академии государственной службы, Института научной информации по общественным наукам РАН, вошли в содержание трех монографий и опубликованы в ряде статей.

Структура работы отвечает поставленным целям и задачам исследования, она отражает логику изучаемого процесса Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. "Гражданское общество России: история и современность".

Параграф 1 1 "Политическая власть, демократия и гражданское общество" В исторической ретроспективе идейных полемик анализируются подходы мыслителей разных времен к пониманию прав и свобод общественного устройства государства, ставшие впоследствии основой политической конфигурации общества в виде гражданского общества Основное внимание уделяется истории развития российской и западной политической мысли, которые во многом перекликаются в стремлении людей к свободе, равенству, справедливости, солидарности и критике недостатков тоталитарных государств Выделяются три тенденции развития идей, либеральная, социал-демократическая и марксистская Итогом явилась идея современного демократического устройства государства, в основе которого находится с гражданское общество Гражданское общество становится политическим субъектом, способным вступать с государством в отношения при решении общественно важных дел Оно не подменяет государство, государство является объектом его постоянного наблюдения и контроля, но оба подчинены праву

Система гражданского общества представляет собой определенное качественное состояние общества в стране, интегрирующее частные и публичные интересы, характеризует определенный уровень развития общества. В современной политической науке существует много моделей гражданского общества Однако правовая регламентация гражданского общества облегчает его саморегулирование и способствует гармонизации интересов представляющих его ветвей активности. С правовых позиций1 "гражданское общество представляет систему самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, которые обеспечивают условия реализации частных интересов и потребностей индивидов и коллективов, для жизнедеятельности социальной, культурной и духовной сфер... Гражданское общество отождествляется в целом со сферой частных интересов и потребностей". В процессе эволюционного развития общества, государства и системы международных отношений, идея свободы приобрела современный вид и органично слилась с идеей гражданского общества

Подготовка и проведение Гражданского форума 2001 г показали, что на общественно-политической арене России наблюдается

1 Козлова Е И, Кутафин О Е Конституционное право России М 2002 С 122

около 300 тыс некоммерческих неправительственных организаций с 3,5 млн активистов с прагматичными целями, которых не устраивает существующая управляемая демократия Они дистанцируются от политических партий Их политическая активность вылилась в подписание в 2002 г Пермской гражданской декларации Декларация определяет принципы взаимодействия институтов гражданского общества на основе конструктивного диалога с властью, внедрения в общественную практику технологий гражданских переговоров, гражданской экспертизы и гражданского контроля

В России активно развивается публичная политика - это такая политика, когда программы и приоритеты органов власти, механизмы и технологии их реализации, вырабатываются на основе и с учетом ожиданий социальных групп общества через их представителей По инициативе патриотической оппозиции Народного правительства России в 2005 г на всенародное обсуждение вынесен "Новый курс развития России". Главной задачей предстоящего пятилетия считается отказ от неудачной социально-экономической политики и переход к ускоренному развитию России

Начала работать Общественная палата, чтобы на основе сохранения самобытности традиционных укладов и культур народов России, защищать достигнутые цивилизационные ценности, поддерживать возрождающиеся и формирующиеся институты подлинного самоуправления. При президенте России создан Совет по содействию развития инициатив институтов гражданского общества и правам человека "Большая восьмерка" обсуждает насущные проблемы с представителями гражданского общества России

Поскольку именно материальные принципы лежат в основе идеологии открытого общества, апелляция к сознанию граждан, к их личной гражданской ответственности должна быть подкреплена экономической мотивацией цивилизованного государства

Параграф 1 2 "Партийное строительство в России и гражданское общество " Развитие многопартийности в России, несомненно, является завоеванием демократии и связано с положением гражданского общества Социально-гуманитарная функция партий должна быть ведущей Поскольку во власти наблюдается сочетание элементов демократии и авторитаризма, партии слабо влияют на принятие государственных решений Региональные партии создавались как опоры местной власти или бизнес-групп. В присутствии партии-

доминанты система многопартийности создает трудности малым партиям

Многомерность политического спектра России осложняет позиционирование партий в единой системе координат и участие граждан в политическом процессе Отмечается конвергенция партийных программ и утрата идеологической определенности Политика партий приобретает черты сферы политических услуг, что напоминает процесс формирования политических рынков Политическое поведение становится функцией, зависящей от стратегии материальной выгоды и частных мотивов Присутствует неформальное согласовывание корпоративных и клановых интересов с элементами коррупции и лоббизма В региональных парламентах партии не играют значительной роли Поэтому введение нового закона о партиях ослабляет доминирующие позиции губернаторов, но усиливает региональную вертикаль партии федерального уровня

В многопартийной системе России просматриваются признаки признанного элитой и осознанного обществом политического центризма Управляемая демократия через политический центризм уберегает общество от политического радикализма, снижает уровень конфликтности, уменьшает социальные, политические и экономические риски. Многопартийность пока не служит полноценным легитимным средством идейно-политической консолидации общества. Система не является посредником между обществом и властью Деятельность политических партий пользуется доверием лишь у 35% членов общества. Пока партии являются лишь институциональными выразителями воли различных социальных сил

Глава 2. "Политика в экономике России и формирование гражданского общества

Параграф 2 1 "Малый бизнес как основа формирования гражданского общества в развивающейся демократии " Развитие малого бизнеса является ключевым моментом в реализации идеи гражданского общества Он способствует развитию свободного творчества граждан, позволяет повысить их личную ответственность перед обществом Государство, обеспечивая легитимные условия для малого бизнеса и защищая его от криминала, дает гражданину экономические рычаги для самостоятельного управления своими доходами, ликвидируя зависимость гражданина от бюджетного финансирования

В современной мировой экономике насчитывается около 50 миллионов фирм - разнообразных предпринимательских структур, 99% которых представляет мелкий, малый и средний бизнес В США почти 23 млн небольших фирм дают 50% ВВП, (в России -0,3%) На их долю приходится 40% продаж внутри страны и треть поставок американских товаров за рубеж, они составляют 97% национальных компаний-экспортеров

Вокруг проблемы реализации малого бизнеса в России идут наиболее серьезные дебаты На уровне руководства регионами и муниципалитетами наблюдается сопротивление развитию малого бизнеса, это тормозит развитие гражданского общества Государство должно ослаблять социальную напряженность, чтобы анархия не привела к распаду общества

Одна из серьезных проблем сегодняшней России - это утечка мозгов. Именно мозги, а не скудеющие залежи сырья, составляют в XXI в основу конкурентоспособности страны на мировой арене Создание условий развития малого бизнеса в науке и высоких технологиях, включая его выход на международный рынок, способно остановить утечку мозгов.

Для всех форм российского бизнеса «крышей» на международной арене может быть только пользующееся авторитетом сильное российское государство, обладающее военным могуществом. Это, в первую очередь, связано с тем, что в табели о рангах на международных биржах, определяющих финансовое могущество корпораций в современной открытой рыночной экономике, российские корпорации занимают скромное место. Чтобы в экономике было движение, необходимо развитие всех форм бизнеса Тогда возрастает социальная ответственность бизнеса, он будет откликаться на запросы гражданского общества и вкладываться в социальные программы, помогать нуждающимся На первом этапе вклад малых предприятий не будет большим, но он уменьшит безработицу, насытит рынок услугами и мелкими товарами.

Параграф 2 2 "Роль организационной структуры общества в формировании национального самосознания" Характер труда и его организация являются важным индикатором развития цивилизации, специфически отражается в национальном самосознании, влияют на формирование гражданского общества, общественного менталитета и политического самосознания Специфика и закономерности взаимодействия членов общества проявляются в организационной соци-

альности - общественной среде особого рода, тесно связанной с бытием и культурой общества, определяющей соответствующий уровень развитости конкретной цивилизации Организационное восприятие, родившее стиль жизни, сформировало новую структуру ментальное™ людей Человек почувствовал себя свободным, открылись пути к самореализации Появилась возможность занять высокую позицию в организации и даже попробовать себя в политической власти

В организационном сознании социальный статус мыслится основой богатства Главной чертой экономики постиндустриального общества становится знание и информация Ценности в таком обществе создаются не трудом, а творчеством Стоимость нематериальных активов компаний превышает стоимость материальных Информация сама по себе порождает богатство Преуспевают те, кто решает новые проблемы и осуществляет посредническую деятельность Фирмы становятся меньше, с чертами, присущими малому бизнесу Современные информационные технологии способствуют развитию малого бизнеса Прогрессируют человеческие индивидуумы, защищающие демократические институты, от которых зависит свобода

Глава 3. "Национальная безопасность и устойчивое развитие России в усилении позиций гражданского общества".

Параграф 3 1 "Проблемы безопасности и устойчивого развития российского государства" Главным компонентом социальных прав является безопасность человека - составная часть национальной безопасности. Понятие безопасности включает в себя все то, что может угрожать безопасности государства и благосостоянию граждан. На этапе демократического реформирования всей системы политических, социально-экономических, региональных и международных отношений России, особенно остро стоит вопрос определения государственного курса, который должен проводить федеральный центр по обеспечению безопасности страны и ее устойчивого развития Проблемы взаимосвязанности безопасности и устойчивого развития являются приоритетными в политике, это взаимообусловленные стороны жизнедеятельности общества

Конфигурация региональной безопасности, связанная с геополитическими вопросами стратегической стабильности и военно-политическими проблемами, имеет огромное значение для устойчивого развития стран и народов Неравномерность действия факторов региональной консолидации может привести к размыванию четких

границ регионов Зачастую процессы глобализации во внешней деятельности государств входят в противоречие с насущными потребностями развития регионов

Президент В Путин использовал международную ситуацию, сложившуюся после 11 сентября 2001 г Стратегия региональной и международной безопасности России коренным образом изменилась. Предполагается, что в первую очередь целесообразно отвечать лишь на непосредственные и прямые угрозы - терроризм, сепаратизм, вооруженные конфликты и незащищенные границы Более абстрактные угрозы в области отношений с Западом были обозначены как проблемы, а не угрозы. Над ними надо работать, учитывать возможности страны и быть готовым к разумным компромиссам В тоже время, Россия, как сверхдержава, должна реагировать на все вызовы и в любой проблеме видеть вызов для себя

Акцент делается не на роль России как самостоятельного центра силы, а на интеграцию России, как полноправного члена, в мировое сообщество. Важными являются не качественные философско-политические характеристики однополярности и многополярности, а глобальная конкуренция за рынки и инвестиции, борьба за экономическое влияние Главная угроза России - это ее изоляция. Россия стремится к стратегической стабильности на региональном и международном уровне через развитие партнерских отношений там, где это возможно Во внешней политике Россия реализует формулу "безопасность через сотрудничество".

Степень свободы маневра определяется экономическими возможностями России, силой ее олигархов и давлением со стороны других стран. Президент "разобрался" с проблемой влияния олигархов на власть. Россия сумела сосредоточить экономические резервы для кризисного управления. Странам нужна предсказуемая Россия, стабилизирующая ситуацию в регионе. Этот факт является фундаментом безопасности для развития гражданского общества в России С позиций политического реализма, во внешнеполитической деятельности России удалось дополнить идеи либерального интернационализма представлениями о том, что является угрозами, а что - проблемами. Необходимо в первую очередь бороться с угрозами, уделять внимание силовым компонентам международных отношений и отстаивать национальные интересы по всем направлениям взаимодействий. Региональное сотрудничество на международном

уровне должно строиться на поиске компромиссов и партнерстве для укрепления национальной безопасности

Параграф 3 2 "Национальное самосознание гражданского общества России как фактор внутренней безопасности " В условиях глобализации общество все более индивидуализируется, становится фрагментарным Наблюдается процесс ослабления и разложения социальных институтов, возникает угроза осознанию идентичности, что приводит к конфликтам Массовый отход от большой политики к узким проблемам повседневной жизни мешает выкристаллизовываться моделям коллективных действий, соответствующих глобальной сети зависимостей На этом фоне должны изучаться как логика, так и нелогичность современных проблем идентичности и действия, которые вызываются ими в жизни

Россия находится в процессе формирования своей идентичности Национальные интересы определяются большим количеством субъектов в государстве. Согласование интересов граждан и социальных групп на общенациональном уровне требует времени, зависит от становления политической культуры гражданского общества, его самосознания. Система самоидентификации требует преемственности национальной памяти об историческом месте России в мире

В реформах в России, гражданин пока не занял подобающего ему места. Созидательным фактором возрождения России является возвышение гражданина через законодательное укрепление его чести и достоинства. Гражданская позиция просвещенного россиянина является надежным инструментом идеологического противодействия агрессивному эгоизму и защиты гражданского общества от проявлений религиозного, национального, политического и других форм экстремизма.

Во внутренней коллективной национальной идентичности Россия по-прежнему остается евразийской цивилизацией Сдвиг национального самосознания в сторону Запада будет зависеть как от политики Запада в отношении России, так и от успеха реформ социально-экономического развития общества в России, воплощенных в реализации конституционной законности Изменяющаяся реальность должна консолидировать интересы российского общества и с помощью обоснованной внешней политики и дипломатии вписаться в мировое пространство международных отношений.

В Заключении обобщены основные результаты исследования и представлены выводы, составляющие предмет защиты, а также даны предложения по их использованию на практике

Основные положения работы изложены в следующих публикациях:

1 Волков К А О гражданском обществе в современной России // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века М Научная книга, 2006. (1 п л )

2 Волков К.А. Политика России и религия // Религия и политика на евразийском пространстве. М., ДА МИД России, 2006 (0,4 п л )

3 Волков К А и колл авт Гражданское общество России и глобализация. М., ДА МИД России, 2005. (8 п.л ).

4. Волков К А и колл авт Глобализация в начале XXI века М, ДА МИД России, 2005. (7,5 п л )

5 Волков К А и колл авт Гражданское общество в России- бизнес и безопасность. М , Агентство по инвестициям и бизнесу в России. SAIBR, 2006. (11 п.л ).

6 Волков К А Гражданское общество России в условиях глобализации / Ученые записки- 07 М.: Научная книга, 2007 (0,5 п л)

7 Волков К А (в соавт.) Гражданское общество России в условиях глобализации и укрепления национальной безопасности / Обо-зреватель-Observer, 2007. № 2 (0,6 п.л.).

Подписано в печать 22 декабря 2006 г Тираж 100 экз. Объем 1,0 п л. Отпечатано в Дипломатической академии МИД России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Волков, Константин Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ: ИСТОРИЯ И

СОВРЕМЕННОСТЬ.

1.1. Политическая власть, демократия и гражданское общество

1.2. Партийное строительство в России и гражданское общество.

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ И ФОРМИРОВАНИЕ

ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.:.

2.1. Малый бизнес как основа формирования гражданского общества в развивающейся демократии.

2.2. Роль организационной структуры общества в формировании национального самосознания.

ГЛАВА 3. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В УСИЛЕНИИ ПОЗИЦИЙ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.

3.1. Проблемы безопасности и устойчивого развития российского государства.

3.2. Национальное самосознание гражданского общества России как фактор внутренней безопасности.

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Волков, Константин Александрович

Актуальность темы исследования. Исследование проблем формирования гражданского общества России в условиях глобализации является одной из важных задач политологии. Гражданское общество, как общественно-политическая конфигурация, своей целью имеет обеспечение достойного существования членов общества. Границы гражданского и политического сообществ не совпадают. Дня успешного развития демократии в стране недостаточно лишь создание политико-правовых демократических институтов, необходимо развитие социальных институтов и гражданской культуры, обеспечивающей формирование гражданского общества.

Плюрализм демократии является фундаментом развития гражданского общества. Деятельность гражданского общества препятствует монополизации власти в стране одной политической силой, прорастанию тоталитаризма. Эффективное взаимодействие гражданского общества и государства должно обеспечить всеобщее благосостояние. Государство должно обеспечить защиту достоинства и собственности граждан, безопасность личности и свободу совести, независимость личности от принуждения, - всех естественных прав.

Государство должно обеспечивать законодательство, способствующее развитию гражданских инициатив, участию граждан в принятии административных -решений. В сложном обществе прямая демократия невозможна. Необходимо народное представительство в парламенте, нужна многопартийность с состязанием политических идей и доктрин для прогрессивного развития общества.

Анализ взаимоотношений государства и гражданского общества имеет разные подходы. Одни теории выделяют приоритеты экономического развития, другие - политического. С позиций практики трудно отдать предпочтение какой-либо модели, тем более говорить о ее превосходстве. Полнее учитывать оба подхода. Общество выбирает модель демократического развития, которая в большей степени соответствует ее историческому опыту и традициям.

Преобразования в России изменяют предпосылки и условия формирования гражданского общества. Изучение становления гражданского общества России, как политического процесса, в динамике позволяет уточнить его особенности, понять суть и определить эффективные пути развития в новых международных условиях.

Практическая значимость исследования связана с тем, что после окончания холодной войны прекратилась идеологическая конфронтация глобальных политических блоков. Сложилась новая обстановка внутри России и на -международной арене вокруг неё. Идеологическим императивом нового российского государства стало стремление к демократическому устройству. Необходимость демократизации требует кардинальной перестройки общественных отношений внутри России и совершенствования её международных отношений в глобальном масштабе.

Проблема становления гражданского общества в своем решении не является однозначной. Необходимо исследование развития гражданских инициатив в их взаимосвязи с политическими, экономическими и социальными институтами государства, а также в системе международных отношений открытого мирового сообщества.

Объектом исследования является процесс становления гражданского общества России в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают особенности формирования и становления гражданского общества России, как важной характеристики процесса укрепления демократических преобразований. В силу решающей роли этого процесса для построения демократического государства, основное внимание уделяется его связи с особенностями новой политической и экономической систем, с организационной структурой общества и трансформацией его самосознания. Изучается также связь с особенностями национальной безопасности России в новых международных условиях, сложившихся после окончания холодной войны, когда мир превращается в открытое общество, стремящееся реализовать демократические принципы, а экономика глобализируется и в ней преобладают рыночные и биржевые методы управления.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи: исторически анализируются идеи и понятия гражданского общества; выявляются национально-исторические и культурно-бытовые особенности, влияющие на формирование гражданского общества; исследуется влияние многопартийности, новой политики в экономике и особенностей организационной структуры общества на формирование национального самосознания; анализируются проблемы национальной безопасности России, связанные с новыми угрозами и вызовами гражданскому обществу в условиях глобализации.

Степень научной разработанности темы определяется традицией изучения теоретико-методологических проблем формирования фажданского общества общественными науками с позиций политической теории на разных этапах развития человеческой цивилизации.

Политико-правовые представления о гражданине и гражданском обществе как--форме совмещения индивидуальной добродетели и общественной справедливости находятся в трудах древних китайских и древнегреческих мыслителей.

В Эпоху просвещения идеи гражданского общества получают дальнейшее развитие в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж. Бодена, Б. Спинозы, Ш.Л. Монтескье, Д. Юма, Ж.Ж. Руссо, И. Канта, А. Линкольна, Т. Джефферсона, А. Гамильтона, Г.В.Ф. Гегеля, А. де Токвиля и других1. Задачу государства они видели в

1 Гоббс Т. Собрание сочинений в 2 т. М.: 1989; Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в

3 т. М.: 1988; Монтескье Ш.Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нрава,1vj, климату, религии, торговли и т.д. С-Пб.: 1900; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. Кн. 1-2. М.: 1998; Кант И. Метафизика нравственности / Собр. Соч. в 6 т. М.: 1965; D. Larson (Ed.). The Puritan Ethic in United States Foreign Policy. Princeton: 1998; A. A. Lipscomb, A.E. Bergh (Eds.) The writings of T. Jefferson. Washington DC: 1903-1904; Lodge H.C. (Ed.). The works удержании общества от распада, в обеспечении его материального и духовного роста. Посредством общественного договора люди переходят в гражданское состояние. Они не отказываются от своих прав в пользу государства. Эгоистические интересы граждан гармонично сочетаются с общественными интересами. Государство, отказываясь от традиционного семейно-родовош устройства общества, создает новое качество - гражданское общество. Государство не является совокупностью индивидов, оно произрастает из гражданского общества. Правосудие выступает как инструмент реализации частных и общественных интересов.

Способности гражданского общества к саморегуляции и укрепление государственности обсуждали3 Т. Пейн, Д.С. Миль, М. Вебер, К. Поппер, 3. of A. Hamilton. L.-NY: 1885-1886; Гегель Г. Сочинения. M.-J1.: 1934; Токвиль А. Демократия в Америке. М.: 2000.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: 1981.

3 Пейн Т. Избранные сочинения. М.: 1959; Вебер М. Протестантская этика. М.: 1972; Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: 1992; Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: "Международные отношения, 1998; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд. ACT, 2001; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Изд. ACT, 2003; Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003; Cohen J., Arato A. Civil society and political theory. Cambridge, 1992; Бенхабиб С. Притязания культуры. М.: Логос, 2003; Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М.: Ладомир, 2004; Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4; Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; McFaul М. Russia's unfinished revolution: political change from Gorbachev to Putin. NY-London: Ithaca. Cornell University Press, 2001; Hellman J. Winners take all: the politics of partial reform in postcommunist transitions // World politics. 1998. Vol. 50. № 2; Kachins A.C. Russia after the fall. Washington, D.C.: Carnegie endowment for international peace, 2002; Carter A., Perry W„ Steinbruner J. A concept of cooperative security. The Brookings Institute.Washington, D.C.: 1992; Huskey E. Presidential power in Russia. NY-L.: Armonk, 1999; Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск/Москва: Фонд социо-прогностических исследований '•Тренды", 2006: Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.-Вашингтон: Московский центр Карнеги. 2005; Вершбоу А. Российско-американские отношения: как укреплять наше сотрудничество // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3; Государственная и корпоративная политика занятости. М.: Московский центр Карнеги, 1998; Миграция и рынки труда в постсоветской России. М.: Московский центр Карнеги. 1998; Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский центр Карнеги. 1998: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.

Бжезинский, С. Хантингтон, А. Тоффлер, И. Валлерстайн, Т. Хайек, А. Арато, С. Бенхабиб, У. Хатгон, Д. Сорос, Г. Алмонд, С. Верба, Э. Геллнер, М. Макфол, Дж. Хеллман, А. Качинс, У. Перри, Е. Хаски, Дж.С. Най, М.Б. Олкотг, А. Вершбоу и другие.

Идеи гражданского общества в России, связанные с зарождением подобной политико-философской мысли, имеются в высказываниях и воззрениях В. Мономаха, С. Владимирского, И. Волоцкого, М. Грека, Протопопа Аввакума, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, Д.С. Аничкова, А.Н. Радищева, а также в документах движения декабристов: М.П. Бестужева-Рюмина, П.И. Пестеля, Н.М. Муравьева и других.

Большой вклад в развитие идей гражданского общества России XIX - XX вв. внесли Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский, Х.И. Панин, Д.М. Голицын, М.П. Погодин, П.Я Чаадаев, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин, Л.И. Мечников, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, В.О. Ключевский, А.Ф. Лосев, И.А. Ильин, Н.Н. Новосельцев, В.К. Плеве, П.А. Столыпин, Н.А. Бердяев, С.Ю. Витте, П.Н. Милюков, Н.Я. Данилевский, B.C. Соловьев, Б.Н. Чичерин и другие4.

Современные взгляды на различные аспекты проблем формирования гражданского общества отражены в работах5 Е.П. Бажанова, Э.А. Галумова, Т.А.

М.: 1990; Витте С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994.

4 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: 1990; Витте С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994; Милюков П.Н. Исконные начала и требования жизни в русском государственном строе / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: 1991; Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х т. М.: 1989; Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: 2000.

5 Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. (Т. 1. Перспективы России как полиэтнического государства. С. 389; Генезис федерализма в России. С. 402). М. Научная книга, 2001; Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия, 2004; Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х т. М.: Известия, 2005; Кочеткова И.А., Закаурцева Т.А. Изменение роли субъектов федерации России в современной внешнеполитической стратегии / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Бурсов А.В. Культура как фактор европейской интеграции. М.: 2003; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М.:2002; Цыкало А.В., Цыкало В.В., Черный В.В., Волков К.А.

Закаурцевой, А.В. Бурсова, А.Г. Задохина, А.Е. Тарасова, В.Ф. Ли, А.В. Понеделкова, Г.А. Рудова, А.В. Митрофановой, А.Д. Шутова, В.И. Кузнецова, С.В. Черниченко, В.М. Чигарева, А.Э. Бинецкого, А.В. Борисова, В.В. Цыкало, А.В. Возженикова, Г.А. Королева, Н.В. Александрова, А.И. Уткина, А.Д. Сахарова, М.-А. Садыки, А.И. Подберезкина, А.С. Ахиезера, А.Г. Володина, А.А. Галкина, К.С. Гаджиева, B.J1. Иноземцева, Я.А. Пляйса, И.Н. Кравченко, Ю.М. Резника, П.А. Цыганкова, В.В. Ильина, Т.В. Зверевой, С.П. Перегудова, Е.М.

Гражданское общество России и глобализация. М.: ИАМП ДА МИД России, 2005; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: ДА МИД России, 2002; Митрофанова

A.В. Политизация православного мира. М.: Наука, 2004; Шутов А.Д. На руинах великой державы, или агония власти. 1991-2003. М.: Вече, 2004; Черниченко С.В. (Отв.ред.). Материалы круглого стола памяти В.И. Кузнецова. М.: ДА МИД России, 2004; Чигарев

B.М. Генезис и реализация концепции социальных прав человека. М.: Научная книга, 2002; Борисов А.В. Национальная идентичность России в условиях глобального мира / ИАМП ДА МИД России. Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Борисов А.В. Национальная идентичность России в условиях глобального мира / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М.: РАГС, 2002; Королев Г.А. Национальная безопасность и тенденция развития федеративных отношений. М.: 2002; Александров Н.В. Геополитика этнополитических конфликтов. М.: ДА МИД России, 2004; Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарика, 2000; Сахаров А.Д. Мир, прогресс и права человека. JL: 1990; Садыки М.-А. Федерализм -внутреннее кредо демократии. М.: Логос, 2001; Подберезкин А.И. Русский путь: сделай шаг. М.: РАУ-Университет, 1998; Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современном мире. Ростов-Дон: 2004.; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М.: 1991; Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация // Полис. 2003. № 3; Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье: авторитаризм и демократия. Варианты развития. М.: 1998; Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7; Иноземцев В.Л. Испытание культурой / Бенхабиб С. Притязание культуры. М.: Логос, 2003; Пляйс Я.А. Россия и мир на пороге XXI в. М.: 1995; Кравченко И.Н. Концепция гражданского общества в философии гражданского общества // Полис. 1995. № 5; Тренин Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI веке // Pro et Contra. 2004. № 3; Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М.: 1995; Цыганков П.А. Международные отношения. М.: 1996; Ильин В.В. Панарин А.С. Рябов А.В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.: 1994; Перегудов С.П. Усеченная роль парламента // Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма, 2004; Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1999. № 7; Хорос В.Г. (Ред.). Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.: 1996; Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. М.: 2003; Смольков В.Г., Магомедов К.О. Гражданское общество. М.: 1993; Чешков М.А. Развивающиеся страны и посттоталитарная Россия. М.: 1994; Кокошин А.Ф. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М.: Европа. 2006.

Примакова, В.Г. Хороса, Г.А. Явлинского, А.Ф. Кокошина, а также6 В.В. Черного, В.А. Ядова, В.Ф. Бородин, Ю.С. Пивоварова, С.В. Смульского, С.С. Сулакшина, А.А. Прохожева, А.В. Шулепова, Н.В. Кривельской, В .Я. Гельмана, С.И. Рыженкова, Е.В. Белокуровой, Н.В. Борисовой, А.В. Киц, С.Б. Новичкова, А.Г., Д.В. Тренина, Л.Д. Гудкова, Б.В. Дубинина, Н.В. Петрова, Л.Ф. Шевцовой, А.В. Малашенко, А.Г. Арбатова, В.В. Штоль, А.А. Громыко, Т.В. Полосковой, Т.В. Зоновой и других.

Исследованию проблем гражданского общества, его связи с общественными институтами, его зависимости от уровня развития правовой системы,

6 Черный В.В. Гражданское общество России на пороге XXI века // Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М.: Совет Федерации ФС РФ, 2005; Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996. № 5; Бородин В.Ф. Гражданское общество как субъект обеспечения национальной безопасности / Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2005; Пивоваров Ю.С. Русская идея: культурно-цивилизационные предпосылки / Синтез цивилизации и культуры. М. ИНИОН РАН, 2003; Смульский С.В. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003; Сулакшин С.С. (Ред.). Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма. 2004; Прохожев А.А. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2005; Шулепов А.В. Становление институтов гражданского общества в реформируемой России. М.: 2001; Кривельская Н.В. Особенности изучения интересов личности, общества и государства / Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003; Гельман В.Я., Рыженков С.И., Белокурова Е.В., Борисова Н.В. Автономия или контроль? СПб": Европейский'университет в СПб, 2002; Юшенков С.Н. О политике и политиках. М.: Евразия, 1997; Киц А.В., Новичков С.Б., Строганов А.Г. Вирусы в экономике. М.: Компания АСТШ, 2004; Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. М.: Интердиалект, 1999; Тренин Д.В. Россия и конец Евразии // Pro et Contra. 2005. № 1; Гудков Л.Д., Дубинин Б.В. Своеобразие русского национализма // Pro et Contra. Т. 9. Сент.- Окт. 2005; Петров Н.В. Демократичность регионов России. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2005; Шевцова Л.Ф. Россия-2006: бег на месте. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2006; Малашенко А.В. Главный итог чеченских выборов: две вертикали власти. Брифинг Московского центра Карнеги. 2005; Арбатов А.Г. Демократия и ядерное оружие // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 3; Материалы научно-практической конференции "Настоящее и будущее федерализма в России". М.: ФГНУ Российский научный центр государственного и муниципального управления, 2002; Умнова И. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998; Колобов О.А. Балуев Д.Г., Кабешев Д.В. Рыхтик М.И., Хохлышева О.О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1997; Социально-консервативная политика и модернизация страны. М.: Центр социально-консервативной политики. МТП-Инвест, 2005; Бузгалин А.В. (Ред.). Альтернативы. 1998. № 4. Альтернативы. 1999. № 1; Ясин Е.Г. Новая эпоха, старые тревоги. М.: Фонд Либеральная миссия. 2001: Лапина Л. Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М. ИНИОН РАН, 1999; демократических основ государства и свободы самовыражения посвящены диссертационные исследования7.

В работе использовался институциональный и междисциплинарный подход. Изучение явления осуществляется в тесном взаимодействии с представлениями о нем смежных наук и различных теориях. Используется также плюралистический подход, отрицающий односторонний детерминизм влияния одного фактора на протекающий процесс.

В работе предпринята попытка выявления концепции формирования гражданского общества в условиях глобализации. Анализируется деятельность граждан и государства, когда изменяется внутриполитическая ситуация и расстановка сил в международных отношениях.

7 Кочетков А.П. Проблемы формирования гражданского общества в России, 1994; Асанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в РФ, 1995; Храпунков Н.П. Становление гражданского общества, 1996; Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России, 1997; Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор развития' гражданского" общества, 1999; Крутов А.В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества, 2000; Баранов К.И. Политическая традиционность и модернизация в социально-политическом развитии России, 2001; Кравцов В.Б. Политический режим современной России, 2001; Рудыка Н.А. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России, 2001; Гуляутдинов А.И. Государство и гражданское общество в современном мире: многообразие практик и основные тенденции развития, 2002; Дубасов К.Е. Формирование гражданского общества в многонациональном российском государстве, 2002; Климов О.Н. Национальная безопасность России в условиях глобализации, 2003; Выпряжкина Ж.Н. Политико-правовая трансформация институтов гражданского общества в условиях глобализации, 2005; Королев Г.А. Национальная безопасность и эволюция федеративных отношений в России, 2002; Александров Н.В. Пути урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, 2004; Митрохин С.С. Политологический анализ процесса становления федеративных отношений в России, 2001; Исаев А.А. Российский регионализм и проблемы безопасного и устойчивого развития России, 2003; Цветков Д.Ю. Этнополитические аспекты формирования гражданского консенсуса в современных государствах. 2002: Борисов И.И. Этнические конфликты в условиях становления независимого государства, 2002; Колесов И.А. Интересы этнических групп в деятельности политических партий, 2005; Владиславлева Н.Н. Системный анализ международных конфликтов, 2003.

При исследовании проблемы применялись универсальные методы диалектического познания, структурно-функционального и сравнительного анализа, системного исследования, основанных на современном научном знании законов общественного развития и учитывающих общие принципы политической теории, общие и конкретные методы исторических, экономических и . социологических исследований.

Использовались также идеи политического реализма8, когда интерес реализуется через преодоление конфликта в разных сферах. Интерес является.' осознанной потребностью в материальных и духовных благах человека,;общества и государства9, он определяет идентичность субъекта. В системе "гражданское: • общество-государство" конфликт интересов возникает между интересами ограниченной группы,. обладающей властью, и потребностями населения. Противоречия выступают источником, побуждающим к изменениям в политической и социально-экономической жизни общества. Для исследования идентичности и национального самосознания использовались методы культурологического и социально-психологического анализа.

Morgenthau H.J. Politics among nations: the struggle for power and peace. NY: A.A. Knopf, 1978; Waltz K. Theory of international politics. Reading: Addison-Wesley, 1979; Buzan В., Waver 0., Wilde J. Security: a new framework for analysis. L.-Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998; Campbell D. Writing security: United States foreign policy and the politics identity. Minneapolis: Minnesota University Press, 1998; Campbell D. Writing security: US foreign policy and the politics identity. Minneapolis: Minnesota University Press, 1998; Weldes J., et al (Eds.). Cultures of insecurity: states, community and the production danger. Minneapolis: Minnesota University Press, 1999.

9 Wendt A. Social theory of International relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Рубин Дж., Пруйт Д., Ким С.Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. М.: Олма-Пресс, 2001; Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002; Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс. 1996; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект-Пресс, 1999; Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 1996.

Постановка исследования процессов формирования зрелого гражданского общества в контексте глобализации обладает научной новизной, поскольку в России идет процесс непрерывного реформирования политической и социально-экономической составляющих деятельности государства. Общество нуждается в построении стабильного демократического государства с организационно-, социальными отношениями, защищенными правом и государством.

Научная новизна данного исследования определяется также следующими моментами: предложена и обоснована концепция исследования формирования гражданского общества России, основанная на аналитических категориях конфликтологии, описывающих взаимодействие общества и государства с позиций политического реализма; проанализирована структура конфликта между гражданским обществом и государством в историко-хронологическом разрезе; рассмотрено влияние современной системы многопартийности политической жизни общества и его самосознания на развитие гражданских инициатив; исследовано влияние политики в экономике государства и организационно-социальной структуры общества на развитие демократических устоев; проанализирована зависимость формирования цивилизованного гражданского общества от эффективности национальной безопасности и активности международной деятельности, как государства, так и его общественных институтов.

Основные положения, выносимые на защиту сводятся к следующему: идея исследования гражданского общества в условиях глобализации через призму отношений в системе "гражданское общество-государство", в качестве методологического приема, позволяет увидеть пределы политической деятельности государства и организаций гражданского общества; национально-исторические и культурно-бытовые особенности российского менталитета, а также сложившаяся система многопартийности способствуют формированию национального самосознания, поддерживающего становление гражданского общества, отвечающего современным требованиям. Гражданское общество России, в принципе, в состоянии обеспечить демократический характер распределения государственной власти на выборной, основе. развитие гражданского общества существенно зависит от совершенствования государством политики в экономике, правовой базы и развития частного предпринимательства, являющегося фундаментом демократических преобразований; в современных условиях, когда главной опасностью человечества являются нестабильность международной обстановки и международный терроризм, развитие цивилизованного гражданского общества предполагает эффективную национальную безопасность государства, зависящую от взвешенной многовекторной внешней политики и дипломатии.

Структура работы отвечает поставленным целям и задачам исследования, она отражает логику изучаемого процесса. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД

России за полезные обсуждения, советы и замечания, способствовавшие проведению данного диссертационного исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы.

Любая современная демократическая политическая система основана на распределении ценностей и ресурсов государства и на обеспечении принятия большинством граждан распределительных решений в качестве обязательных. Понятия «гражданское общество» и «государство» отражают различные стороны существования плюралистического демократического общества, его политической структуры. Границы их политической активности не совпадают.

От эффективности национальной безопасности зависит могущество государства, свобода самовыражения граждан, успех их политических, экономических и социальных инициатив. Развитие эффективного гражданского общества возможно только в сильном государстве.

Развитие гражданского общества связано с экономическим развитием государства. Невозможно построить гражданское общество в нищем государстве. Для решения экономических проблем граждан государство должно обеспечить баланс спроса и предложения.

В глобализирующемся мире цели корпораций связаны с извлечением максимальных прибылей. Поэтому противоречия между промышленно-финансовыми группами и обществом носят фундаментальный характер. Преодолеть их можно только с помощью политики руководства страны и законодательно-правовой базы, ограничивающей негативное влияние корпораций.

Развитие рыночной составляющей экономики непосредственно зависит от инициативы граждан создавать предприятия малого бизнеса во всех отраслях народного хозяйства. Малый бизнес является "краеугольным камнем" самовыражения экономических интересов граждан, он выпускает на волю дух народного творчества, дает свободу мозгам.

Малый бизнес является фундаментом развития демократических свобод, реализуя основное право людей на свободный труд для обеспечения своего существования. Государство должно создать все необходимые условия для развития малого бизнеса, включая его выход на международный рынок.

Формирование либерально-рыночной экономики и развитие демократических свобод в России не должны препятствовать справедливому распределению национального дохода, которое, в принципе, не зависит от типа господствующей в государстве экономической системы. Руководство российского государства должно сделать все, чтобы доказать народу социально-экономические преимущества, принятой для исполнения экономической системы.

Необходимо также признать, что дикий капитализм, развернувшийся на территории молодой России в 1990-х годах, когда кровные интересы граждан были попраны серьезным образом, а национальная безопасность внутри страны и на международной арене ослаблена, связан с издержками некомпетентности руководства страной.

Национально-исторические и культурно-бытовые особенности российского. менталитета, его способность к инициативе и творчеству, к социальной адаптации, а также то, что за короткий период были созданы многочисленные общественные, некоммерческие, неправительственные организации и институты, и сложившаяся система многопартийности, способствуют формированию национального самосознания, поддерживающего становление гражданского общества, отвечающего современным требованиям глобализирующейся демократии.

В условиях глобализации, когда главной опасностью являются нестабильность международной обстановки, международный терроризм, межэтнические конфликты, организованная преступность и коррупция, формирование цивилизованного гражданского общества предполагают обеспечение государством эффективной национальной безопасности, подкрепленной взвешенной многовекторной дипломатией.

Россия по собственной инициативе, при поддержке народа, стала членом открытого мирового сообщества. Россия делает все возможное на пути демократических преобразований, жертвы преобразований огромны. Очевидно, что переход России к демократии - сложнейший исторический процесс. Но до сих пор демократические инициативы России не получили достойного признания на Западе.

При всей универсальности гражданского общества, как политической конфигурации демократического государства, успех его формирования зависит от учета конкретной национально-исторической и культурно-бытовой специфики общественного развития данной территории.

Прогресс деятельности гражданского общества России зависит от успехов реформ, связанных с решением ключевого вопроса государственной политики - существенного повышения качества жизни граждан, их социальной защиты и улучшения социального самочувствия.

Совершенствование внешней политики России, как демократического государства, деятельность которого направлена на расширение прав и свобод общества, должно способствовать укреплению национальной безопасности и улучшению взаимодействия институтов гражданского общества с международными организациями соответствующего характера.

Список научной литературыВолков, Константин Александрович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Бажанов Е.П. (Ред.). Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке. Материалы круглого стола. М.: ДА МИД России, 1999.

2. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. М.: Научная книга, 2001-2003.

3. Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия, 2004.

4. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х т. М.: Известия, 2005.

5. Автономов А.С., Зябрев А.Г., Механик А.Г., Мизулин М.Ю., Смирнов В.В. Политические партии. Зачем они нужны. Ред. Плигин В.Н. и Фадеев В.А. Институт общественного проектирования // Стратегия России. 2005. № 9. С. 59-70.

6. Азуан А.А. Власть и гражданское общество // Власть, бизнес и гражданское общество. М.: Фонд Либеральная Россия, 2002. С. 176.

7. Акаева Б.А. Гражданское общество, его традиции и перспективы в России и Кыргызстане. М.: Научная книга, 2005.

8. Аксенова О. Профсоюзы России в публичной политике // .Всероссийский конгресс политологов Выборы в России и российскийвыбор 28-29 апреля 2003 г. М.: Центр публичной политики, 2003. С. 2528.

9. Аксючис И.В. Идеократия в России. М.: Выбор, 1995. Ю.Александров Н.В. Геополитика этнополитических конфликтов. М.: ДА

10. МИД России, 2004. И.Алексеева Т.А. Многопартийность в России. Материалы круглогостола. М.: Изд. дом «Ключ-С», 2003. С. 71. 12.Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии

11. Полис. 1992. №4. 1 З.Андрианов В. Национальное богатство // ФельдПочта. 2005. № 37. 24 октября 2005. С. 1.

12. М.Аппенянский А.И. Человек и бизнес. Путь совершенства. М.: 1995.

13. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999.

14. Арбатов А.Г. Демократия и ядерное оружие // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 3. С. 72-89.

15. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: 1993.

16. Афанасьева М.Н. Правящая элита России //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4.

17. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.

18. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М.: 1991.

19. Ахиезер А.С. Социокультурный словарь. Т. 1-3. М.: 1991.

20. Барков С.А. Социология организаций. М.: Изд. МГУ, 2004.

21. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Изд. Госдумы РФ. 2003.

22. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.

23. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

24. Бек У. Что такое глобализация? М.: 2001.2.7-Беляева К.Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социологические исследования. 1995. № 11.

25. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003

26. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: 1990.

27. Бердяев Н.А. Русская идея, Париж: 1946.

28. Берк Э. Правление, политика и общество. М.: Канон-пресс-С, 2001.

29. Бессарабов В.Г. Контроль общественными объединениями и гражданами за деятельностью прокуратуры РФ // Философские науки. 2001. №2. С. 18-31.

30. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.

31. Богатуров А.Д. (Ред.). Системная история международных отношений в четырех томах. 1918 2003. События и документы. М.: 2001 - 2004.

32. Богатуров А.Д., Косолапое Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: 2002.

33. Борисов А.В. Национальная идентичность России в условиях глобального мира / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003.

34. Бородич В.Ф. Гражданское общество как субъект обеспечения национальной безопасности / Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 116-122.

35. Бочаров В., Тишков В. (Отв. ред.) Антропология насилия. СПб.: Наука, 2001.

36. Бузгалин А.В. (Ред.). Альтернативы. 1998. № 4; Альтернативы. 1999. № 1.

37. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Лефивиан. М.: 1985.

38. Бурсов А.В. Культура как фактор европейской интеграции. М.: 2003.

39. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. М.: Прогресс-Литера, 1993.

40. Вавилов М.А* Безопасность окружающей среды и саммит в Йоханнесбурге 2002 г. по устойчивому развитию. М.: ДА МИД России, 2003.

41. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003.

42. Вебер М. Образ общества. М.: 1994.

43. Вебер М. Протестантская этика. М.: 1972.

44. Вернадский И.В. Очерки истории политической экономии. СПб.: 1858.

45. Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации России. История, идеология, экстремистские тенденции. М.: 1996.

46. Вершбоу А. Российско-американские отношения: как укреплять наше сотрудничество // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 69-81.

47. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: 1996.

48. Витте С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994.

49. Власть, бизнес и гражданское общество. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2002.

50. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. М.: Изд. РАГС, 1999.

51. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М.: РАГС, 2002.

52. Волков В.В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского государства. 1998.

53. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация // Полис. 2003. № 3.

54. Всероссийская конференция гражданских организаций 27-28 октября 2003 г. Москва. Материалы конференции в Интернете.

55. Гаджиев К.С. Введение в политическую философию. М.: Логос, 2004.

56. Гаджиев К.С.-Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 1935.

57. Гаджиев К.С. Политическая культура. Концептуальный аспект // Полис. 1991. №6. С. 69-73.

58. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 1997.

59. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье: авторитаризм и демократия. Варианты развития. М.: 1998.

60. Гегель Г. Сочинения. Т. 7. М.-Л.: 1934.

61. Гегель Г.В. Философия права. М.: 1990.

62. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

63. Гелнер Э. Гражданское общество и его альтернативы. М.: 1997.

64. Гельман В.Я., Рыженков С.И., Белокурова Е.В., Борисова Н.В. Автономия или контроль? СПб: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2002.

65. Гоббс Т. Левиафан / Сочинения в 2 т. О гражданине. Т. 1; Левиафан. Т. 2.М.: 1989.

66. Горелик А. Интервью директора Информационного центра ООН в Москве. Фельдпочта. № 37. 24 октября 2005 г. С. 11.

67. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000.

68. Государственная и корпоративная политика занятости. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

69. Гражданский контроль национальной политики безопасности: опыт стран СНГ. Сост.: Р. Домисиевич, Ю. Назаркин. Сборник М.: ФРПЦ, 2004.

70. Гражданское общество против коррупции. С-Пб.: Стратегия-Норма, 2002.

71. Греве В. Новый миропорядок. М.: 1995.

72. Гудков Л.Д., Дубинин Б.В. Своеобразие русского национализма // Pro et Contra. Т. 9. Сентябрь-Октябрь 2005. С. 6-24.

73. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб.: Изд. С.-Петербургского университета. Глагол, 1995.

74. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: ИНФПА-М, 2003.

75. Дизель П.М., Раньян У.М. Поведение человека в организации. М.:1993.

76. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука,1994.

77. Доклад Румынии в рамках Программы развития ООН. 2002.

78. Дюверже М.: Политические партии. М.: Парадигма, 2005.

79. Иванова В.А. Формирование политической психологии как одна из проблем управления социальными процессами. Ярославль: 1983.

80. Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1975.

81. Ивашов Л., Кефели И. О доктрине геополитической безопасности России // Обозреватель. 2004. № 5. С. 39.

82. Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.: 1994.

83. Ильин И. Путь к очевидности. М.: 1993.

84. Ильин И.А. Аксиомы власти. Стратегия России. 2004. № 7. С. 65.

85. Ильин И.А. О сущности правосознания. Мюнхен: 1956.

86. Иноземцев В.Л. (Ред.). Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: 1999.

87. Иноземцев В.Л. Геополитическая тектоника современной Атлантики // Свободная мысль XXI. 2002. № 3. С. 20.

88. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: 1998.

89. Иноземцев В.Л. Испытание культурой / Бенхабиб С. Притязание культуры. М.: Логос, 2003.

90. Интент-анализ политического дискурса // Сб. статей. Иностранная психология. М: 1998.

91. Информационная безопасность государства. По ред. В.М. Герасимова, А.А. Прохожева, Б.П. Елисеева. М.: Мысль, 2003.

92. Ирхин Ю.В., Албергенов А.Д. Диалектика психологии, политики и социологии в современном мире. М.: Наука, 1991.

93. Калганов А.И. (Ред.). Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. М.: 1998.

94. Кант И. Метафизика нравственности / Собр. Соч. в 6 т. Т. 4. М.: 1965.

95. Капков А.Ю., Савичева Е.М., Черный В.В. Имперская подмена глобализма // Экономическая газета. Июль 1999. № 30. С. 5-6.

96. Капков А.Ю., Черный В.В. Корпоративная перестройка глобализма // Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга, 2000.106; ' Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. М.: Интердиалект, 1999.

97. Карсавин Л.П. Основы политики // Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. М.: 1993.

98. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. М.: Ладомир, 2002.

99. Киц А.В., Новичков С.Б., Строганов А.Г. Вирусы в экономике. М.: ОАО Компания АСТШ, 2004.

100. Ковалев А.А. Правовое государство необходимое условие для становления гражданского общества // Сб. материалов "Гражданское общество России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования". Издание Совета Федерации, 2005. С. 58.

101. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002.

102. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: 2002.

103. Козырева А.Ю. Политическая психология влияния государственных структур на мировоззрение индивида. М.: ДА МИД России,2001.

104. Кокошин А.Ф. Какая армия нам сегодня нужна // Сегодня. 7 июля 1996.

105. Колобов О.А., Балуев Д.Г., Кабешев Д.В., Рыхтик М.И., Хохлышева О.О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1997.

106. Концепция национальной безопасности в современной американской политологии. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1994.

107. Концепция внешней политики Российской Федерации.

108. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.

109. Концепция стратегического развития России до 2010' г.

110. Государственный Совет Российской Федерации. М.: ИСЭПН, 2001.

111. Королев Г.А. Национальная безопасность и тенденция развития федеративных отношений. М.: 2002.

112. Косачев К.И. Интервью РИА Новости. 28 02.2006.

113. Кочеткова И.А., Закаурцева Т.А. Изменение роли субъектов федерации России в современной внешнеполитической стратегии / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003. С. 150-162.

114. Кравченко А.И. История зарубежной социологии труда. Общие принципы. М.: 1991.

115. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философии гражданского общества // Полис. 1995. № 5.

116. Кржевов B.C. Политическая программа "евразийства" в свете сравнительного-типологического подхода // Перспективы и проблемы Россию М.: 1995.

117. Кривельская Н.В. Особенности изучения интересов личности, общества и государства / Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003. С. 96-111.

118. Крыштановская О. О трансформации старой номенклатуры в новую политическую элиту // М.: ОНС. 1995. № 1. С. 65. ■

119. Кубышина Г.А. Политика формирования новой социально-экономической системы России / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003. С. 150-162.

120. Кузьмичев В. Грани успеха. Содружество. 2006. № 1. С. 4.

121. Кулик А. Многопартийность в России. Материалы круглого стола. М.: Изд. дом Ключ-С, 2003. С. 32.

122. Кулматов К.Н. (Ред.). Цыкало А.В., Цыкало В.В., Черный В.В., Волков К.А. Гражданское общество России и глобализация. М.: ДА МИД России, 2005.

123. Лапина Л., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М.: ИНИОН РАН, 1999.

124. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект-Пресс, 1999.

125. Лендьел Л. Между Марсом и Венерой // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. № 3. С. 166.

126. Леонтьев К. Чем и как либерализм наш вреден? // Стратегия России. 2004. № 11. С. 79.

127. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002.

128. Локк Дж. Собрание сочинений в 3 т. М.: 1988.

129. Лужков Ю.М. О социально-политической ситуации в стране и задачах «Отечества» по преобразованию в партию // Доклад на заседании Третьего съезда ОПОО «Отечество» 13 октября 2001 г.

130. Лунев С., Широков Г. Складывание новой мировой системы и Россия // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 26.

131. Лурье С.В. Община, империя, православие в русской этнической картине мира XV XVII веков // Отечественные записки. 2001. №. 1. С. 105-115.

132. Львов Д.С. Интервью. //Независимая газета. 29.05.1998. С. 4.

133. Любимов Л.Л. (Ред.). Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М.: 1993.

134. Любин В.П. Многопартийность в России. М.: Изд. дом «Ключ-С», 2003. С. 86.

135. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2005. Т. 73. № 5. С. 450-462.

136. Макаров И.М. (Ред.). Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002.

137. Максименко В. Соблазн и иллюзия глобального управления // Proet Contra. 2002-Т. 7. № 4. С. 46.

138. Малашенко А.В. Главный итог чеченских выборов: две вертикали власти. Брифинг Московского центра Карнеги. 2005. Февраль.

139. Мамут Л. Конституция и реальность // Конституция как фактор социальных изменений: М.: Московский общественный научный фонд, 1999. С. 45.

140. Маркс К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. М.: 1981.

141. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Т. 1. М: 1998.

142. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: 1999.

143. Материалы конференции ООН в Рио-де-Жанейро. 1992. ООН. Основные факты. Справочник. М.: Весь мир, 2000.

144. Материалы научно-практической конференции "Настоящее и будущее федерализма в России". М.: ФГНУ Российский научный центр государственного и муниципального управления, 2002.

145. Медведев Д. Из выступления Вице-премьера правительства РФ Д. Медведева на заседании 02.03.2006.

146. Межрегиональный электоральный мониторинг. Фрагменты. М.: Исследовательская группа Циркон , 2003. Вып. 1. С. 6.

147. Межуев В.М. Сб. материалов "Гражданское общество России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования". Издание Совета Федерации, 2005. С. 8.

148. Мельвиль А.Ю. (Ред.). Глобальные социальные и политические перемены в мире 7 Материалы российско-американского семинара. Москва. 23-24 октября 1996. М.: 1997.

149. Мерцалов В. Рождение сознания. М.: 1998.

150. Мигранян А. Что такое «путинизм» // Фонд «Единство во имя России». 10.03.2004.

151. Мигранян A.M. Реформа политической системы: взгляд политолога // Философские науки. 1989. № 9.161.- Миграция и рынки труда в постсоветской России. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

152. Милюков П.Н. Исконные начала и требования жизни в русском государственном строе / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994.

153. Миронов С.М. Малый бизнес России. Тенденции и перспективы развития. СПб.: Секретариат Совета Межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества Независимых государств. 2003.

154. Миронов С.М. Общественная палата: диалог общества и власти // 10 лет в политике. М.: Олма-пресс, 2005. С. 290.

155. Миронов С.М. Сб. материалов "Гражданское общество России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования". Издание Совета Федерации, 2005. С. 3.

156. Митрофанова А.В. Нетрадиционные вызовы в сфере безопасности: новые возможности и новые опасности // Укрепление безопасности в Европе/Евразии. М.: Научная книга, 2000.

157. Митрофанова А.В. Политизация православного мира. М.: Наука, 2004.

158. Митрошенков О. Граждане не заметили диктатуры закона // Независимая газета. 11 февраля 2003. С. 10.

159. Монтескье Ш.Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговли и т.д. СПб.: 1900.

160. Моргентау X. Глобалистика: Энциклопедия. М.: 2003.

161. Московичи С. Век толпы. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.

162. Муштук О. Многопартийность основа демократии. Какую роль играют партии в России? // Обозреватель. 2003. № 12. С. 9-17.-173. Надлежащее руководство. Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана.

163. Най Дж.С. Гибкая власть. Новосибирск/Москва: Фонд социо-прогностических исследований "Тренды", 2006.

164. Народное правительство. Информационный бюллетень. № 1 (4). С. 1-16.

165. Наумов О.Н. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на ведение бизнеса) // История управленческой мысли (материалы конференции). М.: 1998.

166. Никовская Л.И. Проблемы взаимодействия государства и гражданского общества в России // Гражданское общество в России:возможность самоорганизации и механизмы правового управления. М.: .Изд. Совета Федерации, 2005.

167. Нусбаум Б., Палмер Н.Т., Каншоу Э., Карлсон Б. Прощай белый воротничок // Бизнес уик. 1993. № 3. С. 37.

168. Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.-Вашингтон: Московский центр Карнеги; 2005.

169. Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № З.С. 119.

170. Острогорский М. Democracy and the party system in the USA. NY: 1910.

171. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: Мир и безопасность, 2001.

172. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий // Россия на рубеже тысячелетий. Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. М.: 2000.

173. Парламентский контроль над сектором безопасности. Межпарламентский союз. Женева-Москва. 2003.

174. Пархалина Т. Угрозы безопасности России: реальные и мнимые // .Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Декабрь 2004.1. Вып. 14. С. 1.

175. Пейн Т. Избранные сочинения. М.: 1959.

176. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов // Политические исследования. 1993. № 4.

177. Перегудов С.П. Усеченная роль парламента // Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма, 2004.

178. Пермская гражданская декларация. Пермь, 2002. Материалы Интернета.

179. Петров Н.В. Демократичность регионов России. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2005. Октябрь.

180. Пивоваров Ю.С. Русская идея: культурно-цивилизационные предпосылки / Синтез цивилизации и культуры. М. ИНИОН РАН, 2003. С. 68-113

181. Пляйс Я. Россия и мир на пороге XXI века. М.: 1995.

182. Подберезкин А.И. Русский путь: сделай шаг. М.: РАУ-Университет, 1998.

183. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: 1992.

184. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

185. Порус В.Н. Идея "открытого общества": от теории к российской практике // На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М.: 1998. С.45.

186. Посошков ИХ Книга о скудости и богатстве // Соч. И. Посошкова. Изд. Московским обществом истории и древностей российских. М.: 1842.

187. Прибыловский В. (Ред.). Словарь новых политических партий и организаций России. М.: 1991-1992.

188. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: 1995.200.- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

189. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1999. № 7.

190. Проблемы национальных отношений в условиях глобализации. Политика. Экономика. Этносы. Редколлегия: Тимофеев Т. (Отв. ред.), Оганисьян Ю., Полунин В., Ярлыкапов А. М.: 2001.

191. Прохожев А.А. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2005.

192. Прохожев А.А. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути ее обеспечения. М.: Изд. РАГС, 2003.

193. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 1996.

194. Путин В.В. Выступление президента России В.В. Путина на первом заседании Общественной палаты России в Кремле. 22.01.2006.

195. Путин В.В. Обращение президента России к народу России. 2004.

196. Путин В.В. Послание президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Совета Федерации РФ. 26 мая 2004.

197. Путин В.В. Послание президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию РФ. 2001 г.

198. Путин В.В. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание президента РФ Федеральному Собранию. 1999.

199. Пшизова С.Н. Многопартийность в России // Материалы круглого стола. М.: Изд. дом «Ключ-С», 2003. С. 45.

200. Райсингер У. Государственное строительство и поддержка гражданского общества // Представительская власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. № 1. С. 32.

201. Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века / Новая-- постиндустриальная волна на Западе. М.: 1999. С. 516.

202. Расторгуев В.Н. Гражданское общество: подлинник и имитация // Сб. материалов "Гражданское общество России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования". Издание Совета Федерации, 2005.

203. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М.: 1995.

204. Резолюция Совета Безопасности ООН "О борьбе с международным терроризмом" № 1373 от 28 сентября 2001 г.

205. Решетников М.М. Демократия и гражданское общество: сопротивление реальности? // Сб. материалов Гражданское общество

206. России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. Изд. Совета Федерации, 2005. С. 88.

207. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд. Новосибирского университета, 1995.

208. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / Под ред. М.М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. М.: Гельфанд, 2000.

209. Рубин Дж., Пруйт Д., Ким С.Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. М.: Олма-Пресс, 2001.

210. Рудницкий А.Ю. Международный регионализм: проблемы развития. В кн. "Проблемы этно-национального развития в современном мире". М.: ИАМП ДА МИД России, 1995.

211. Рудов Г.А. Россия Кыргызстан: историческая ретроспектива // Обозреватель. 2003. № 9. С. 40.

212. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. Кн. 1-2. М.: 1998.

213. Садыки М.-А. Федерализм внутреннее кредо демократии. М.: Логос, 2001.

214. Сахаров А.Д. Мир, прогресс и права человека. Л.: 1990.

215. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе // Тревога и надежда. М.: 1990. С. 17.

216. Семенов В. Цивилизационное и культурное своеобразие России // Обозреватель. 2003. № 9. С. 34.

217. Ситников В.О., Цыкало В.В., Черный В.В. Россия на пути в ВТО. М.: Научная книга, 2000.

218. Скворцов JI.B. Самоидентификации России: проблемы теории // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2005.

219. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 1776.

220. Смольков В.Г., Магомедов К.О. Гражданское общество. М.: 1993.

221. Смульский С.В. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003.

222. Совет по внешней и оборонной политике. Рабочие материалы. www.svop.ru

223. Соколов Ю.Е. Человек и общество // Социально-экономические науки. М.: Высшая школа, 1991. № 12. С. 63

224. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию // Комсомольская правда. 18 сентября 1990. С. 2.

225. Соловьев B.C. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 24.

226. Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х т. М.: 1989.

227. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 2004.241. . • Сорос Дж. Реформируя глобальный капитализм. Москва: 2001.

228. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: 1995.

229. Социально-консервативная политика и модернизация страны. М.: Центр социально-консервативной политики. МТП-Инвест, 2005.

230. Спенсер Г., Хельд Д., Гольтблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: 2004.

231. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. СПб.: 1998.

232. Струве П.Б. Вехи. Интеллигенция в России. Сб. ст. М.: 1991.

233. Сулакшин С.С. (Ред.). Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма, 2004.

234. Тейлор о тейлоризме. JI.-M.: Техника управления. 1931.

235. Тимофеев Т. Глобализирующийся мир и некоторые цивилизационные концепции // Синтез цивилизации и культуры. М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 20.

236. Тимофеева JI.M. Политический центризм: как он есть в России // Проблемы становления гражданского общества в России. Материалы научного семинара. М.: Фонд развития политического центризма, 2003. №4. С. 145.

237. Титаренко М. Байкальский форум. Иркутск. 14.09.2004.

238. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Айрис-пресс, 2002.

239. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед лицом истории. М.: Айрис-пресс, 2003.

240. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: 2000.

241. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: 2000.

242. Тоффлер О. Адаптивная корпорация. / Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: 1999.

243. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Изд. ACT, 2003.

244. Тоффлер Э. Футуршок. СПб.: Лань, 1997.

245. Тренин -Д.В. Россия и конец Евразии // Pro et Contra. 2005. № 1.

246. Умнова И. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998.

247. Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарика, 2000

248. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления. М.: 1992.

249. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и будущего. М.: 2001.

250. Федотов Г. Стратегия России. 2004. № 4.

251. Фокс Дж. // Руй В. Пути укрепления гражданского общества. М.: 1993.

252. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма. М.: 1988.

253. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: 1993.

254. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. М.: 1999.

255. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд. ACT, 2001.

256. Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М.: Ладомир, 2004.

257. Хевеши М.А. Социально-политические стереотипы, иллюзии, мифы и их воздействие на массы // Философские науки. 2001. № 2.

258. Ходаковский Е.А. Специфика внутренней безопасности государств различных цивилизационных типов // Материалы конференции "Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке". М.: Фонд «Отечество», 2001.

259. Ходорковский М. Кризис либерализма в России // Ведомости. 29 марта 2004.

260. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО Феникс, 2001. С. 45.

261. Холодный мир // Ведомости. 7 февраля 2006. С. Al, А4.

262. Хомяков А.С. О старом и новом. СПб: 1839.

263. Хорос В.Г. (Ред.). Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.: 1996.

264. Хорос В.Г.(Ред.). Гражданское общество: мировой опыт ипроблемы России. Эдиториал УРСС. М.: 1998.

265. Цыганков П.А. (Ред.). Международные отношения: социологические подходы. М.: 1998.

266. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996.

267. Черниченко С.В. (Ред.). Материалы круглого стола памяти В.И. Кузнецова. М.: ДА МИД России, 2004.

268. Черный В.В. (Cherny V.V.) Russian Science and Preventative Security. The Commonwealth. San Francisco, USA. 1998. March 30. Vol. 92. № 13.

269. Черный В.В. (Cherny V.V.). Globalization, democracy and virtual states in the present world // Sacramento Bee. Sacramento, CA. USA. 15 February 2000. C. 2.

270. Черный В.В. «Мерседес» по цене «Запорожца» // Время МН. 6 августа 2003. С. 6.

271. Черный В.В. Горе от ума // Энергия Востока. 2003. N 2 (17). С. 16-19.

272. Черный В.В. Гражданское общество России на пороге XXI века // Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М.: Совет Федерации ФС РФ, 2005.

273. Черный В.В. Интеллект на службу обществу / Гудок. 2003. 4 июля. С. 5.

274. Черный В.В. Малый бизнес как лекарство от утечки мозгов // Независимая газета. 10 сентября 2003. С. 12.

275. Черный В.В. Международная конференция «Ислам против терроризма». Президент отель. М.: 3.06.2004.

276. Черный В.В., Капков А.Ю. Россия США: от глобализма - к-- -глобализму /А Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга, 1999.1. С. 146.

277. Черный В.В., Капков А.Ю. Эволюция глобализма: от коллективного бессознательного к коллективному сознательному. М.: Научная книга, 2002.

278. Черный В.В., Цыкало В.В., Аляев А.В. Россия и международная безопасность третьего тысячелетия // Обозреватель. 2004. № 5. С. 27.

279. Черный В.В., Есаян Л.Р., Волков К.А. Гражданское общество России в условиях глобализации и укрепления национальной безопасности // Обозреватель. 2007. № 2.

280. Чешков М.А. Развивающиеся страны и посттоталитарная Россия. М.: 1994.

281. Чигарев В.М. Генезис и реализация концепции социальных прав человека. М.: Научная книга, 2002.

282. Чиркин В.Е. Гражданское общество и государство: диалектика сотрудничества и противостояния // Гражданское общество России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М.: Изд. Совета Федерации, 2005. С. 50.

283. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: 2000.

284. Чудодеев А. Интервью И.И. Шувалова // Итоги. 23 января 2006. С. 16-20.

285. Шафаревич И.Р. Русофобия. Соч. в 3 т. М.: 1994.

286. Швальбе Б., Швальбе X. Личность, карьера, успех. М.: 1993.

287. Шварц Г. Свобода, равенство, права человека. М: 1997.

288. Шевцова Л.Ф. Россия-2006: бег на месте. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2006. Январь.

289. Шмидт Г. Бремя глобальной ответственности // Россия в глобальной политике. Ноябрь/Декабрь 2002.

290. Шулепов А.В. Становление институтов гражданского общества в реформируемой России. М.: 2001.

291. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: 1995.

292. Шутов А.Д. На руинах великой державы, или агония власти. 1991-2003. М.: Вече, 2004.

293. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга, 1999.

294. Эвола Ю. Языческий империализм. М.: 1994.

295. Эйзенштадт С. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: 1999.

296. Юшенков С.Н. О политике и политиках. М.: Евразия, 1997.

297. Явлинский Г. А. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже XX XXI веков. М.: ЭПИцентр Интеграл-Информ, 2003.

298. Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996. № 5.

299. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.

300. Ясин Е.Г. Доклад 13.03.2004 // Фонд «Единство во имя России».

301. Ясин Е.Г. Новая эпоха, старые тревоги. М.: Фонд Либеральная миссия, 2001.

302. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: 1991.

303. A National Security Strategy for a Global Age. Washington, D.C. December 2000.

304. A.A. Lipscomb, A.E. Bergh (Eds.) The writings of T. Jefferson. Washington DC: 1903-1904

305. Bell D. The coming of postindustrial society. NY: 1965.

306. Berlin I. Two concepts of liberty // Berlin I. Four essays on liberty. London: Oxford University press, 1969.-321.- Buzan B,, Waver O., Wilde J. Security: a new framework for analysis. London-Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998.

307. Campbell D. Writing security: United States foreign policy and the politics identity. Minneapolis: Minnesota University Press, 1998.

308. Campbell M., Daly V. Self-employment in the 1990 // Employment gaz. London. 1992. V. 100. P. 292.

309. Carter A., Perry W., Steinbruner J. A concept of cooperative security. Washington, D.C.: The Brookings Institute, 1992.

310. Casttels M. The information age: economy, society and culture. V. 2. The power of identity. Blackwell: 1999.

311. Cobban A. The nation state and national selfdetermination. London: Collms, 1969.

312. Cohen J., Arato A. Civil Society and political theory. Cambridge: 1992.

313. Cunliffe M. An American heritage history of the presidency. American heritage publishing Co., Inc.: 1968.

314. Davidson N., Echeveria L., Peccei A. (Eds.). Regionalism and new international order. NY: Pergamon press, 1981.

315. Feketekuty G., Stokes B. (Eds). Trade strategy for a new era. Ensuring U.S. leadership in a global economy. A council for foreign relations book. Published with the Monterey Institute of International Studies. 1998.

316. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago-London: University of Chicago press, 1962.

317. Fukuyama F. The end of history and the last man. NY: 1992.

318. Fukuyama F. Trust. NY: 1996.

319. Giddens A. Runaway world . Ch.3. Tradition. London: 1999. P. 36-50.

320. Halvorson-Queered R. The growing potential of microenterprise // OECD Observer. 1991/1992. N. 173. P. 9.

321. Hayek F.A. Central planning: the fatal conceit // Thinking about America. Stanford, CA: 1988.-337. Hellman- J. Winners take all: the politics of partial reform in postcommunist transitions // World politics. 1998. Vol. 50. № 2. P. 203-234.

322. Hobsbawn E.Y., Ranger Т.О. The invention of tradition. Cambridge: 1983.

323. Hunt G. (Ed.) The writing of James Madison. New York: 1901.

324. Huntington S. The clash of civilizations and the remaking the world order. NY: 1996.

325. Huskey E. Presidential power in Russia. NY-London: Armonk, 1999.

326. Joppke Ch., Lukes S. (Eds.) Multicultural questions. Oxford: Oxford University Press, 1999.

327. Kachins A.C. Russia after the fall. Washington, D.C.: Carnegie Endowment For International Peace, 2002.

328. Knutson J. (Ed.). Handbook of political psychology. San Francisco: 1973.

329. Kupchan C.A. The end of the American era: US foreign policy and the geopolitics of the twenty first century. NY: 2002.

330. Larson D. (Ed.). The puritan ethic in United States foreign policy. Princeton: 1998.

331. Lasswell H. Chicago old first world: a case study in political behavior //National Municipal Review. 1923. N 12. P. 127.

332. Lodge H.C. (Ed.). The works of A. Hamilton. L.-NY: 1885-1886.

333. Marx K. 1857-1858. Grundrisse: Foundation of the critique of political economy. Middlesex: Penguin books, 1973.

334. Mayo E. Human problems of industrial civilization. NY: 1946.

335. McFaul M. Indifferent to democracy // Washington post. March 3, 2000. P. A29.

336. McFaul M. Russia's unfinished revolution: political change from Gorbachev to Putin. NY-London: Ithaca. Cornell University Press, 2001.

337. Morgenthau H.J. Politics among nations: the struggle for power and peace.NY: A.A.Knopf, 1978

338. Odom W-. Realism about Russia // National Interest. Fall 2001.

339. Perry W. J. Defense investments: strategy for the 1990s. CIS AC: Stanford University press, 1989.

340. Regionalism and security. New Delhi, Indian Council of World Affairs. Oxford: Oxford University press, 1948.

341. Regionalism and world organization. Symposium of world organization. Washington, D.C.: 1944.

342. Rosenau J. Turbulence in world politics. Princeton: 1990.

343. Rosencrance R. Regionalism and post-cold war era. International journal. 1991. N3. P. 378.

344. Russet B. International regions and the international system. A study of political ecology. Chicago: 1969.

345. Sartory G. Governed democracy and governing democracy / The theory of democracy revisited. Part 1. New Jersey: 1987.

346. Stiglitz J.E. Two principles for the next round, or, How to bring developing countries in from the cold. Речь в Международном центре торговли и устойчивого развития. 21 сентября 2001. Женева.

347. The National Security Strategy of the USA. September 2002.

348. The world competitiveness yearbook. Losanne: 1999.

349. Waltz K. Theory of international politics. Reading: Addison-Wesley, 1979.

350. Weber M. Economy and society. New York: 1968.

351. Weber M. Theory of social and economic organization. NY-London: 1964.

352. Weldes J., et al (Eds.). Cultures of insecurity: states, community and the production danger. Minneapolis: Minnesota University Press, 1999.

353. Wendt A. Social theory of International relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

354. Young J. The exclusive society. London: Sage, 1999.

355. Zevelev I. Russian and American national identity, foreign policy, andbilateral relations // International politics. 2002. V. 39. N. 4.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Волков, Константин Александрович

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Волков, Константин Александрович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации"

Список научной литературыВолков, Константин Александрович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций