Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества

Лобсанова, Татьяна Анатольевна

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества

Год: 2007
Автор научной работы: Лобсанова, Татьяна Анатольевна
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Улан-Удэ
Код cпециальности ВАК: 09.00.11

Диссертация по философии на тему 'Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества"

На правах рукописи

Лобсанова Татьяна Анатольевна

ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 09 00 11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Улан-Удэ - 2007

003061777

Работа выполнена на кафедре философии Бурятского государственного университета

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Цырендоржиева Дари Шойбоновна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Балханов Иван Гаврилович

кандидат философских наук, доцент Моисеев Владимир Павлович

Ведущая организация: Читинский государственный университет

Защита диссертации состоится 19 сентября 2007 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 022 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Бурятском государственном университете по адресу 670000, г Улан-Удэ, ул Смолина, 24-а, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан 17 августа 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, доцент

Кузнецова А М

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетия продемонстрировало нарастание конфликтности в разных сферах общественной жизни Своеобразием современной эпохи является активное использование насилия как способа разрешения социальных противоречий Среди глобальных проблем современности одно из ведущих мест занимает терроризм, поскольку он все больше угрожает безопасности многих стран, оказывает сильное психологическое давление на их граждан, влечет огромные моральные и материальные потери, уносит все больше жизней ни в чем не повинных людей Помимо этого террористические акты с каждым годом становятся все более тщательно организованными и жестокими, с использованием самой современной техники, оружия, средств связи

Важность исследования феномена терроризма возрастает для отечественной науки из-за угрозы, которую представляет терроризм для современной России, ее национальным интересам со стороны террористических групп, находящихся на территории страны, международных террористических и экстремистских организаций, пытающихся влиять на обстановку в Российском государстве. Поэтому для нашей страны проблема терроризма имеет как внутри-, так и внешнеполитическое значение. Особую остроту данной проблеме придает тот факт, что Россия в настоящее время переживает глубокий кризис, который обусловлен серьезными просчетами, допущенными в экономической, социальной и других областях государственной деятельности, несовершенством правовой базы и отсутствием сильной государственной политики, распространением средствами массовой информации идей насилия и нетерпимости, низкой правовой культурой населения, снижением духовно-нравственного потенциала общества

Несмотря на существование различных подходов к трактовке природы, специфике и оперированию понятием "терроризм" в современном социогуманитарном познании до сих пор отсутствует единая научно-теоретическая концепция терроризма Поскольку мировой общественности до конца не ясна природа феномена терроризма, следовательно, и противодействие его негативным последствиям не может быть успешным

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена как необходимостью глубокого социально-философского анализа терроризма, так и практической потребностью общества в разработке научно обоснованной концепции терроризма в целях создания системы борьбы с ним

Степень научной разработанности темы. В течение нескольких десятилетий, особенно в период второй половины XX века, терроризм является объектом научных исследований главным образом в странах Запада. Среди них особую известность в России получили труды И Александера, Дж Белла, А. Бернгарда, Г Дэникера, М Креншоу, Б Крозье, У Лакера, X Мюнклера, Р Рубинштейна, П Уилкинсона и др

Отечественная научная мысль обратила особое внимание на терроризм лишь с начала 90-х годов в связи с активизацией терроризма в мире и России, а также с тем, что в послевоенное время и до 90-х годов XX века терроризм был закрытой, засекреченной темой для советской науки, в основном ею занимались ученые-специалисты из силовых структур государства Таким образом, лишь в последнее десятилетие российскими учеными терроризм начал изучаться особенно интенсивно

Для отечественной и зарубежной научной литературы в целом характерна многосторонность в освещении проблем терроризма при неудовлетворительной социально-философской разработанности темы, поэтому не сформированы единая концепция и пути исследования терроризма

Общие теоретические работы в основном представлены юридическими, политологическими, социологическими и психологическими исследованиями Наиболее детально на сегодняшний день терроризм разрабатывается в юридической литературе, где подчеркивается необходимость приоритетного изучения правовых аспектов терроризма, исследования его как специфического вида преступности, в связи с чем на первый план выводится система наказаний за него и предлагаются технологии предотвращения терроризма и контроля над ним Среди исследований, посвященных указанным проблемам, следует назвать труды Ю М Антоняна, А М Байчорова, X -П. Гассера, Ж Кепель, Е.Г. Ляхова, В Е Петрищева, С Г. Федорова, И. Фетчера, О.М. Хлобустова Так, Ю М. Антонян в своей работе исследует квалификационные признаки терроризма и предлагает ряд мероприятий, регламентирующих международные и внутригосудар-

ственные отношения по вопросам пресечения деятельности террористов, их преследования и выдачи1

Нормативно-юридические исследования, несмотря на большую значимость для решения проблем терроризма, в силу того, что они направлены на изучение терроризма с точки зрения законодательства отдельно взятой страны, страдают однобокостью, определяя лишь степень виновности и меру наказания по факту осуществления террористической деятельности в границах определенного государства. Кроме того, они не учитывают социальные аспекты этого явления

Существенный вклад в разработку решения проблемы терроризма внесли ученые-психологи А Бернгард, С Г Кара-Мурза, М Креншоу, Д В Ольшанский, П Уилкинсон и др Наиболее полным исследованием феномена терроризма, его корреляции с модусами тревоги, страха, ужаса, насилия, конфликта, фанатизма стала работа ДВ Ольшанского «Психология терроризма»2 Психологическое направление позволяет глубже понять поведение и внутреннюю мотивацию террористов, что очень важно для понимания субъективных причин и самих субъектов терроризма, а также для выработки системы антитеррористических мероприятий. Подобный подход, выдвигающий на передний план только психологический элемент, является, на наш взгляд, ограниченным, поскольку психологическая составляющая - это обязательный, имманентный, но не единственный элемент терроризма

Отдельное направление составляют работы, исследующие терроризм в политическом аспекте (А С Грачев, Б Дженкинс, П.А. Кабанов, Е П. Кожушко, Б. Крозье, П.А. Сельцовский и др) Ученые обратили внимание на политическую природу терроризма и осознали важность и необходимость работы с данным компонентом Однако это может привести к излишней политизации терроризма, что не вполне правомерно Поскольку создается ситуация, при которой исполнителю или организатору теракта достаточно объявить о своих политических целях, как данный акт может быть отнесен к терроризму На наш взгляд, ученые недооценили социальную составляющую терроризма.

1 Антонян Ю М Терроризм Криминологическое и уголовно-правовое исследование /ЮМ Антонян - М Щит-М, 2001

2 Ольшанский Д В Психология терроризма / Д В Ольшанский - СПб Питер, 2002

Исследователи, рассматривающие терроризм как разновидность социального конфликта (М. Вебёр, Р. Дарендорф, Н А. Мелентьева, Б Г Чурков и др.), видят в терроризме явление, имеющее конфликтологическую природу и выражающее социальное противоречие. Здесь ученые, напротив, обращая внимание на социальную природу терроризма, забывают о его политической составляющей

Специальные социально-философские исследования терроризма фактически отсутствуют. Тем не менее можно выделить литературу, близкую к данной проблематике Так, большое разнообразие концептуальных представлений о природе и сущности насилия можно найти в трудах Т Гоббса, Г Гроция, Ф Бэкона, К Маркса, Ф Энгельса и др. Изучением проблемы страха занимались представители философской школы экзистенциализма С Кьеркегор, М Хайдеггер, Ж -П Сартр, фрейдизма и неофрейдизма1 3 Фрейд, Э Фромм

Исследования же, посвященные именно феномену терроризма, представлены в немногочисленных социально-философских трудах МН Шахова, НБ Шулевского, в диссертационных работах СИ Краснова, В И Шулова и др1.

Следовательно, небольшое количество работ (особенно крупных и специальных) свидетельствует о недостаточном исследовании социально-философских аспектов терроризма Реализации этой назревшей потребности и посвящена настоящая диссертация.

Объектом исследования является терроризм как сложное, системное явление, форма насилия в современном мире

Предмет исследования - причины, формы и особенности терроризма в современном российском обществе.

Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является выявление специфики, основных форм, причин терроризма в трансформирующемся российском обществе

С учетом поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи

1 Шахов M H Теоретические проблемы современного терроризма / M H Шахов -M ИБПИТ, 2003, Шулевский H Б Метафизика России и терроризм / H Б Шулев-ский - M ТЕИС, 2004, Краснов С И Социально-духовные основы современного терроризма автореф дис канд филос наук 09 00 11 / С И Краснов, Моек гос ун-т им MB Ломоносова - М, 2005, Шулов В И Терроризм Социально-философский анализ автореф дис канд филос наук 09 00 11 / В И Шулов, Перм гос ун-т -Пермь, 2005, и др

- выявить существенные признаки феномена терроризма и дать его определение,

- исследовать виды и формы терроризма в современном мире и разработать критерий классификации современного терроризма,

- раскрыть основные предпосылки и причины активизации терроризма в современном обществе,

- изучить особенности субъекта и объекта терроризма и проанализировать их диалектическую взаимообусловленность,

- обосновать своеобразие генезиса и основных тенденций развития терроризма в условиях реформирования российского общества,

- раскрыть возможные пути оптимизации роли государства в борьбе с терроризмом

Гипотеза исследования. Трансформации, происходящие во всех сферах российского общества, приводят к углублению общего кризиса и, как следствие, к росту проявлений терроризма, который, в свою очередь, приобретает эксцессивный (крайнее проявление) характер как в количественном, так и в качественном плане, а отдельные формы его проявлений (религиозный, национально-сепаратистский) угрожают устойчивому развитию всего общества

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились труды как отечественных, так и зарубежных ученых, в которых раскрываются основные подходы к изучению феномена терроризма, факторов и форм его проявления

В своем исследовании мы опирались на труды И Канта, Г Гегеля, К Маркса, Ф Ницше, X Ортеги-и-Гассета о роли насилия в историческом процессе, на концепции социального взаимодействия, разработанные в социологии П.А Сорокиным, Т Парсонсом, Н Смелзе-ром Большое значение для разработки темы имели концепции социального конфликта Р. Дарендорфа и Л Козера, концепция деструк-тивности человека Э. Фромма

Значительное теоретико-методологическое влияние на авторское видение проблемы оказали работы отечественных философов Н А Бердяева, О В Будницкого, П.А. Кропоткина, Н О Лосского и др

Особое внимание было обращено на законодательство и официальные документы, в которых квалифицируются многообразные явления, связанные с современным терроризмом, определяются принципы политики государства по отношению к его предупреждению и преодолению. Поскольку в диссертационной работе обращались к

теоретическим концепциям разных обществоведческих наук, в работе использовался междисциплинарный подход.

При раскрытии проявлений и форм терроризма применялся сравнительный подход, позволяющий выявить существенные отличительные признаки этого феномена общественной жизни, рассмотреть его соотношение с другими формами насилия

При изучении вопросов детерминации терроризма мы опирались на диалектико-материалистическую методологию рассмотрения причинной обусловленности явлений, использовали элементы геометодологии, предполагающей учет роли геополитических интересов в детерминации внешнеполитических и внутриполитических явлений.

Кроме гого, в рассмотрении различных аспектов терроризма и его специфики применялись методы историко-логического, компаративистского, диалектико-системного и аксиологического анализа, идеи самоорганизации, герменевтики

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Терроризм как социокультурный феномен представляет собой идеологически обоснованную стратегию психологического устрашения систематическим насилием, используемую оппозиционными силами, которые стремятся достичь поставленных противоправных целей. Основными сущностными признаками терроризма, которые составляют его как целостный социокультурный феномен, являются насилие, преднамеренное создание обстановки страха, публичность, гласность совершения общественно опасных посягательств и идео-логичность

2. Терроризм подразделяется на следующие формы: а) религиозный или религиозно-фундаменталистский, б) анархический, в) левый, г) правый, д) националистический или национально-сепаратистский

3. Терроризм обусловлен целостным комплексом объективных, субъективных факторов и причин цивилизационного порядка, которые имеют макро-, мезо- и микроуровни

4. Субъектами современного терроризма являются деструктивно направленные негосударственные структуры, которые могут быть представлены в виде социальных групп, организаций, кланов, сект, течений и отдельных лиц, стремящихся достичь своих целей с применением террористических средств Объектами современного терроризма являются общечеловеческие отношения, как внешние -между государствами, народами, нациями, классами, партиями,

группировками, так и внутренние - отношения на уровне индивидов или индивид-группа

5 Природа российского терроризма детерминирована спецификой развития страны, геополитическими факторами и складом души русского народа, а также особенностями экономическо1 о уклада и политического строя России, характером социальных отношений и духовной жизни российского общества

6 В основе анализа сложившейся террологической ситуации и поиска путей ее оптимизации должна быть единая, целостная, комплексная, стратегически ориентированная государственная концепция, учитывающая международные правовые акты и реалии государственного и общественного устройства страны.

Научная новизна работы заключается в следующем В диссертационном исследовании осуществлен комплексный социально-философский анализ феномена терроризма, охарактеризованы его онтологический, антропологический и аксиологический аспекты Сформулирована типология терроризма и разработан ее критерий Раскрыты политические, социальные, экономические, культурные аспекты проблемы, психологические предпосылки, а также исторические корни противоречий в различных сферах и геополитические факторы эскалации терроризма в современном обществе Обоснован антропологический аспект субъект-объектных отношений в террористической деятельности Выявлена специфика причин и основных форм проявления терроризма в современном российском обществе. Исследованы основные направления профилактики и противодействия терроризму

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные в исследовании положения и выводы расширяют и конкретизируют представления о сущности терроризма. Материалы диссертации могут служить основой для последующей разработки проблем, связанных с осмыслением феномена терроризма

Прикладной аспект исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в, социально-педагогической практике для проведения воспитательной работы по разъяснению негативных последствий социально-психологических основ агрессивности в обществе. Кроме того, основные положения и идеи диссертационной работы могут быть учтены при разработке учебных курсов по социальной и политической философии, философской антропологии, социологии, политологии

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на разных этапах и по различным аспектам общей проблематики диссертации отражены в стагьях и выступлениях на научных и науч-но~практических конференциях «Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2004), «Великая Отечественная война и проблемы современности в исследованиях студентов и аспирантов» (Улан-Удэ, 2005), «Проблемы гуманизации и гуманитаризации высшего образования» (Улан-Удэ, 2006), «Интеллигенция и взаимодействие культур» (Улан-Удэ, 2007) Основное содержание работы отражено в пяти научных работах, одна из них опубликована в реферируемом издании.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи диссертационной работы, раскрываются теоретические и методологические основы исследования, научная новизна, указываются научно-практическая значимость выполненной работы, формы ее апробации

В первой главе «Теоретические и методологические основы исследования терроризма», включающей три параграфа, проанализированы теоретические и методологические подходы отечественных и зарубежных ученых к исследованию понятия «терроризм», определены формы проявления и выявлены основные причины возникновения и существования терроризма в современном обществе.

В первом параграфе «Концептуализация понятия "терроризм" в обществознании» автор раскрывает как преимущества, так и недостатки различных подходов к определению феномена «терроризм», которые можно условно разделить следующим образом

Первый подход к дефинированию терроризма основан на определении его как разновидности насилия1. Такой подход вполне объясним и определяет одну из сущностных сторон терроризма, так как вне насилия он функционировать не может, и если убрать этот элемент из структуры, терроризм перестанет быть противоправным действием, опасным для человечества Следующий разряд определений делает упор на психологическую составляющую2 Главный признак терроризма, по мнению сторонников этой позиции, - элемент устрашения Третий подход формирует та часть исследователей, выделяющая в структуре терроризма, прежде всего, его политический сегмент, который определяют как доминирующий3. Авторы, придерживающиеся четвертого подхода, напротив, абсолютизируют социальный аспект терроризма4 Пятый подход к пониманию терроризма связан с установлением его юридического статуса как вида преступной деятельности5.

Таким образом, сравнительный анализ имеющихся дефиниций показывает наличие достаточно различающихся между собой трактовок одного и того же понятия Основной их недостаток заключается в том, что ученые, придерживаясь определенного методологи-

1 Косиченко А Г Современный терроризм взгляд из Центральной Азии / А Г Ко-сиченко - Алматы Драйк-Пресе, 2002, Яекарев С А Разведка мирового сообщества / С А Лекарев // Независимое военное обозрение -2001 - № 37, Ляхов Е Г Терро ризм и межгосударственные отношения / Е Г Ляхов - М Международные отношения, 1991, и др

2 Berngard A Strategia tenronsmu / A Berngard - Warszawa, 1978, Wilkinson P The Laws of Wai and Terronzm / P Wilkinson // The Morality of Terrorizm / Ed by Rap-poport, Y Alexander - NY Columbia University Press, 1989, и др

3 Jenkins В The Who, What, When, Where, How and Why of Terrorism / В Jenkins // Paper presented at Detroit Police Department Conference on «Urban Terrorism Planning or Chaos7» - November - 1984, Laquer W The Age of Terrorism/ W Laqucx - Boston,

1987, Кожушко ЕП Современный терроризм Анализ основных направлений / Е П Кожушко - Минск Харвест, 2000; и др

4Вебер М Избранное Образ общества / М Вебер -М Юнити, 1994, Dahrendorf R The modern social conflict an essay on the politics of liberty / R Dahrendorf - L,

1988, Чурков Б Г Социально-философские аспекты современною терроризма автореф дис канд филос наук 0900 II /Б Г Чурков, Мое гос пед ун-т -М , 1993, и др

5 Гассер X -П Запреты на акты террора в международном гуманитарном праве / X -

П Гассер - М Международный Комитет Красного Креста, 1994, Хлобустов О М

Терроризм реальность сегодняшнего состояния /ОМ Хлобустов, С Г Федоров !> Современный терроризм состояние и перспективы / под ред Е И Степанова - М Эдигориал УРСС, 2000, и др

ческого подхода, концентрируют свое внимание на определенных аспектах явления Из внимания при этом упускаются все другие не менее важные моменты смыслового наполнения определения В результате получается ограниченное, обедненное определение, которое не дает общего понимания исследуемого феномена Диссертант полагает, что в такой ситуации необходим именно философский анализ, который отличается всеобщностью и позволяет учесть недостатки других подходов. Тем не менее необходимо отметить и положительную сторону данных концепций Она заключается в концентрации внимания на определенных аспектах терроризма, ведь, по сути, рассмотренные трактовки не противоречат друг другу, а лишь отражают его разные грани, что позволяет достаточно основательно проработать соответствующую сторону явления

Стремясь внести методологическую и терминологическую ясность в смысловые значения и соотношение базовых понятий «террор» и «терроризм», автору представляется более правомерным и логичным понятие «террор» отнести к политическим силам, находящимся у власти, то есть к тем, кто объективно является более сильной стороной в конфликте и противоборстве, понятие же «терроризм» отнести к оппозиционным силам, объективно являющимся стороной более слабой Разумеется, такая концепция соотношения смыслового значения «террор» и «терроризм» не претендует на неоспоримость и «неуязвимость», но бесспорным является то, что она дает возможности и ориентиры при исследовании конкретных ситуаций использования различными сторонами насилия и устрашения К сказанному можно добавить, что террор в нашем понимании осуществляется открыто и легально, тогда как терроризм реализуется, как правило, конспиративно и нелегально

На основе анализа имеющийся литературы были выявлены существенные признаки терроризма, отличающие его от других форм насилия Первым отличительным признаком терроризма является насилие, под которым понимается применение физического и/или психологического принуждения по отношению к личностям с целью причинения им ущерба или осуществления собственной воли относительно них, в особенности для • подчинения других своему господству и для того, чтобы самому избавиться от такого рода притязаний со стороны других Следующим отличительным признаком, а также следствием первого является преднамеренное создание обстановки страха Ведь если страх и ужас не проявляются,

это означает, что нет ни террористических действий, ни самого терроризма, так как антропологическое и экзистенциальное начала терроризма генерализуются именно в страхе и в его крайней степени - ужасе, террофобии С указанной чертой терроризма связана такая существенная особенность, как публичность, гласность совершения общественно опасных посягательств, поскольку терроризм без широкой огласки, без открытого предъявления требований не может существовать, что и отличает его от всех других преступлений. Четвертый отличительный признак терроризма - его идеоло-гичность, так как практически всякому террористическому течению, начиная с древности, свойственна некоторая идеология, которая оправдывает жестокость террористического действа, мифологизирует его И без идеологической составляющей действия террористов теряют цель и превращаются в уголовное преступление

Таким образом, под терроризмом мы понимаем идеологически обоснованную стратегию психологического устрашения систематическим насилием, используемую оппозиционными силами, которые стремятся достичь поставленных противоправных целей Это определение в сжатом виде отражает сущность и основные признаки терроризма, а также отделяет его от подобного, но не тождественного ему понятия - террора Философское содержание данного определения развертывается в его онтологическом, гносеологическом и аксиологическом аспектах

Во втором параграфе «Формы проявления терроризма в современном обществе» отмечается, что, несмотря на существование большого количества классификаций терроризма, берущих в качестве критерия различные основания методы, цели, объекты, субъекты, масштаб и другие, общепринятой классификации до сих пор не существует

Диссертант, признавая функциональную и определенную эвристическую ценность классификаций, основанных на формальных и внешних (объективных) признаках рассматриваемого феномена, считает, что наиболее богатое и многогранное в содержательном плане представление дает типология, исходящая из идеологических установок терроризма Так как именно содержание идеологии позволяет увидеть специфику того или иного вида терроризма, объединить в общий тип определенные террористические действия На основе данного критерия были выделены следующие формы терроризма

1) религиозный или религиозно-фундаменталистский - радикальные религиозные течения, принимающие терроризм как главную форму борьбы, иногда как элемент религии для закрепления определенных убеждений;

2) анархический, философской сердцевиной которого является не пресловутое отрицание государства, представляющее собой формальный признак, а идея крайнего индивидуализма (эгоцентризма) и абсолютной свободы человека;

3) левоэкстремистский, целью которого является революционное преобразование государства в соответствии с социалистической идеологией,

4) правоэкстремистский, базирующийся на платформах, отрицающих демократическую систему организации политической власти, добивающийся изменения социальных отношений в соответствии с расистской или фашистской идеологией,

5) националистический или национально-сепаратистский, имеющий цель обособления определенного этноса в соответствии с националистической идеологией, базирующейся в основном на геополитической истории этноса.

Данная классификация позволяет выработать индивидуальный подход к каждому виду терроризма и выработать методы борьбы с ним

В третьем параграфе «Причины возникновения и существования терроризма» рассматривается проблема детерминации терроризма на основе выделения комплекса объективных и субъективных факторов и причин цивилизационного порядка Автор подчеркивает, что невозможно сделать окончательное заключение о главенстве той или иной группы факторов, однако бесспорно влияние всей совокупности причин макро-, мезо- и микроуровня на формирование и распространение терроризма

К факторам макроуровня, обусловливающих всплеск террористической активности, можно отнести процессы глобализации и вестернизации, силовое давление развитых стран на развивающиеся государства, мировую социальную поляризацию и дифференциацию. Автор солидаризуется с точкой зрения российских и зарубежных ученых, полагающих, что терроризм выступает показателем несовершенства современной системы международных отношений в условиях глобализации, информатизации и суверенизации мирово! о сообщества. И в этом смысле терроризм выполняет функцию

симптома ненормальности международных отношений и признака, показателя их корректировки в нужном направлении В частности, мир не должен быть однополярным, а глобализация мира не должна означать его американизацию

К причинам среднего (национального) уровня, способствующим появлению современного терроризма, следует относить как совокупность основных (базисных) факторов социально-экономического, политического и духовного характера, так и второстепенные причины демографического, технико-технологического характера

В числе факторов микроуровня следует назвать мотивацию и черты личности террориста

Наличие вышеуказанных причин всегда приводит к зарождению терроризма, но масштабность этого явления зависит от условий, в которых он произрастает: неспособность государства своевременно выявлять и обезвреживать террористов; одобряющее, поддерживающее отношение к террористам их социального окружения, населения; наличие значительной группы людей, профессионально настроенных на военную работу, незаконный оборот средств совершения акций терроризма, недостаточно эффективное правовое и политическое воспитание граждан и т д

Вторая глава «Специфика терроризма в условиях современного российского общества», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу субъекта и объекта терроризма, раскрытию особенностей проявления терроризма в России, поиску путей оптимизации роли государства в борьбе с терроризмом

В первом параграфе второй главы «Субъекты н объекты терроризма в современной России» с позиции философского анализа рассматриваются субъекты и объекты терроризма как взаимосвязанные и взаимообусловленные стороны одного и того же вида общественного отношения - господства и подчинения Субъектами современного терроризма являются деструктивно направленные негосударственные структуры, которые могут быть представлены в виде социальных групп, организаций, кланов, сект, течений и отдельных лиц, стремящихся достичь своих целей с применением террористических средств. Психологическое содержание субъекта включает следующие компоненты: мотивы обращения к терроризму, характерный набор личностных черт субъекта; типы террористов

Мотивы субъектов, вступающих на путь терроризма, весьма многообразны, но диссертанг полагает, что можно выделить две группы

мотивов, Первая группа - личностные мотивы 1) мотив самоутверждения, ощущение собственной значимости, преодоление отчуждения; 2) фанатичная идея, которой террористы безмерно преданы, 3) потребность получения значительных выгод для своей группы или себя лично, 4) мотивы мести, 5) потребность принадлежности к группе, и др Вторая группа - мотивы идеологического плана 1) социально-политические, 2) национально-сепаратистская мотивация,

3) религиозная мотивация

Указанные группы мотивов личностного и идеологического плана, как правило, переплетаются между собой в разных пропорциях Перевес тех или других зависит от конкретного случая и обстоятельств, но вместе они составляют мотивационную основу терроризма. Однако даже наличие всех рассмотренных мотивов не может с необходимостью превратить человека в террориста Более того, большинство людей, обладающих ими, никогда террористами не становятся.

Следующий компонент психологического содержания - характерный набор личностных черт, которыми должен обладать террорист. Это нарциссизм - убежденность в своем совершенстве, в своих выдающихся личных особенностях и превосходстве над другими только или главным образом по той. причине, что они принадлежат к такой группе, которая является единственно «правильной», тенденция к экстернализации, то есть поиску вовне источников личных проблем, так как им непереносимо признавать себя источником собственных неудач, инфернализация действительности - представление мира исключительно в черном свете, будто бы их существованию постоянно кто-то угрожает и они вынуждены защищаться от насилия; конформизм, то есть агрессивные действия порождаются не разрушительными устремлениями, а тем, что им предпи-* сано поступать именно так и они сами считают своим долгом подчиняться указаниям, малая чувствительность в отношении своих и чужих страданий,- при высокой готовности убивать и умирать; предвзятость оценок, низкий порог терпимости к тем, кто думает иначе

Третий компонент психологического содержания - типы террористов 1) руководители, 2) идеологи, 3) активные террористы-исполнители, среди которых можно выделить насколько подтипов террористы-фанатики, террористы-боевики, террористы-наемники;

4) пассивные участники, 5) пассивные сторонники

Такая террористическая среда, состоящая из идеологического центра, боевых формирований и поддерживающей террористов социальной базы, становится эффективным механизмом в руках тех, кто ее контролирует

Таким образом, террористические организации - это закрытые социальные системы, в которых, говоря словами К Поппера, «все сообща видят, слышат, действуют, все восхваляют или порицают одно и то же По одним и тем же причинам все будут радоваться и огорчаться»1

Объектами современного терроризма (то есть тем, что противостоит субъекту, на что направлена его деятельность) всегда выступают общечеловеческие отношения, как внешние - между государствами, народами, нациями, классами, партиями, группировками, так и внутренние — отношения на уровне индивидов или индивид-группа В диссертации выделяются два основных вида объектов - общий и непосредственный.

К общему виду объектов относятся общественные отношения, складывающиеся в основных сферах жизни социума политике, экономике, социальном обеспечении, культуре и др Подрыв, дезорганизация, ослабление этих отношений являются конечной целью террористических действий В указанных сферах объектами посягательства террористов выступают международная безопасность, внутренняя и внешняя безопасность страны, основы общественного строя, политическая организация общества, государственная власть, общественный порядок и безопасность, а также другие объекты

К непосредственному виду объектов террористических акций относятся конкретные отношения, непосредственные посягательства на которые и позволяют причинить ущерб общему объекту, достичь конечных, основных целей террористов К данным объектам относятся жизнь, здоровье, свобода отдельных лиц, безопасность людей на различных промышленных и иных объектах, средствах транспорта, нормальное функционирование систем жизнеобеспечения населения, безопасность компьютерной информации и др

Исходя из этого диссертантом выделены следующие существенные признаки объекта терроризма двойственность и интенционапьность объекта терроризма

1 Поппер К Открытое общество и его враги в 2 т / К Поппер - М Воскресенье, 1992 - Т 1 - С 140

Во втором параграфе второй главы «Основные особенности проявления терроризма в условиях трансформации российского общества» отмечается, что терроризм в России имеет некоторую специфику, то есть свои корни, свою историю, философию и формы проявления Прежде всего, одна из особенностей исторического развития России состоит в ее цивилизационном отставании от европейского Запада, что не дает покоя многим реформаторам отечественного происхождения и прозападной ориентации, им хочется разбудить дремлющую Россию, увеличить исторические темпы ее развития и побыстрее догнать цивилизованный Запад А ведь, ориентируясь на Запад, российские реформаторы поневоле становятся склонными к радикализму, ибо то, что нормально и умеренно для Запада, становится ненормальным и неумеренным для исторического развития России, поскольку социальному пространству России соответствуют свое социальное время, свои темпы исторического движения. Кроме того, далеко не все культурные ценности Запада могут быть органично приняты русской культурой по причине иного типа цивилизации Искусственное насаждение западных либерально-демократических ценностей и моделей развития в России губительно для страны с ее традиционно высокой и жесткой централизацией власти, которая обусловлена ее уникальными геополитическими характеристиками необъятность территории, многонациональный характер населения, несходство традиций и обычаев наций и народностей, неравномерность регионального социально-экономического развития Давно настала пора понять и смириться с тем, что Россия -это не Запад Она имеет свой исторический путь, свой социальный темперамент, свои цивилизационные ориентиры, темпы движения, в том числе и свои черты национального характера России суждено не догонять Запад, а идти своим историческим путем в партнерстве с Западом умеренной поступью непрерывного, поступательного движения к лучшей жизни

Но природа российского терроризма детерминирована не только спецификой цивилизационного развития страны, геополитическими факторами и складом души русского народа, а также особенностями экономического уклада и политического строя России, характером социальных отношений и духовной жизни российского общества (т е. мезопричинами) Проведенный социально-философский анализ показал, что российский терроризм произрастает на почве политической нестабильности и слабости государственной власти, кризис-

ных процессов в экономике и сильной дифференциации населения по уровню доходов и материального благополучия, острой социальной напряженности, нерешенности межнациональных и социальных проблем, отсутствия духовных ориентиров и нравственной деградации общества

Диссертантом раскрыта специфика форм существования терроризма в российской действительности В отличие от целого ряда стран в России ни одна политико-идеологическая экстремистская партия или группировка открьгго не объявляет терроризм средством (или одним из средств) борьбы в своих программных документах и официальных заявлениях1. Однако большое число существующих ныне в России право-, лево-экстремистских и анархических группировок теоретически не исключает терроризм как один из методов деятельности, в выступлениях и статьях руководителей этих организаций содержится пропаганда и апологетика террористических методов, гражданской войны, бунта, диверсий Призывы к развязыванию гражданской войны, терроризму, погромам, подстрекательство к бандитизму, как правило, тщательно скрываются за политико-идеологическими обоснованиями Несмотря на некоторые громкие уголовные дела по фактам подготовки вооруженного выступления, погромов против представителей нерусских национальностей, подрывов в общественных местах и другим инцидентам политико-идеологический терроризм в России не является столь опасным видом социально-политического насилия, каким предстает кровопролитный национально-сепаратистский терроризм, подпитываемый религиозной ксенофобией.

Рассмотрение приведенных причин и форм терроризма в России показывает, что этот перечень не является исчерпывающим, так как в зависимости от постоянно происходящих изменений в социально-политической жизни будут исчезать одни причины и формы, а на их месте появляться другие

Третий параграф второй главы «Роль государства в борьбе с терроризмом» посвящен выработке адекватных мер по предотвращению терроризма Исходя из проведенного социально-

1 Дадиани Л Я О правом и левом терроризме в современной России (Справочно-документалъный очерк) /ЛЯ Дадиани //Терроризм в современном мире истоки, сущность, направления и угрозы - М Наука, 2003 - С 291

философского анализа изучаемого феномена следует, что проблема терроризма в России не только существует, но ежегодно обостряется, превращается в общегосударственную, связанную с обеспечением национальной безопасности страны в целом. И решаться она должна на самом высоком государственном уровне. В любом случае борьба должна вестись в рамках закона, а успех в борьбе с терроризмом будет определяться усилием всех - правительства, правоохранительных органов, средств массовой информации, граждан.

Анализ предлагаемых разными авторами систем противодействия терроризму показал, что пока не достигнут консенсус относительно самого эффективного средства борьбы с ним. Современный терроризм невозможно искоренить, используя только и исключительно ненасильственные или силовые процедуры Необходимо сочетать эти методы, но приоритетное значение в силу их большей эффективности все же придавать ненасильственным Под ненасильственным действием подразумевается прежде всего и главным образом ликвидация корневой системы террористических действий, то есть разрешение социальных конфликтов путем устранения их объективных и субъективных причин Ведь терроризм возникает не от того, что в политической сфере что-то не защищено, а от того, что политика данного государства по своему характеру, режиму и последствиям не удовлетворяет потребностям и интересам населения.

Для более эффективного контроля над терроризмом необходимо привлекать общественность к таким способам противодействия насилию, как воспитание и образование подрастающего поколения, которое уже завтра может пополнить ряды многочисленных террористических организаций Особое внимание необходимо обратить на духовную сферу жизни общества, так как нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность интенсивно продуцирует ее.

Таким образом, становится понятно, что современный терроризм - это следствие определенных обстоятельств, это явление, имеющее свою специфику, свой субъект и объект, свои формы проявления Появляется осознанность того, что терроризм - это ответная реакция, «зеркало» общества, а не какая-то демоническая сила, которая обрушивается на него откуда-то извне

В заключении автор подводит общие итоги, формулирует основные выводы и результаты исследования

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Лобсанова Т А Формы проявления терроризма в трансформирующемся российском обществе /ТА Лобсанова // Вестник Бурятского университета Сер 5 Философия, социология - Улан-Удэ Изд-во БГУ, 2006 - Вып. 12. - С 285-296 (статья по списку ВАК)

2 Лобсанова Т А Терроризм история и современность /ТА Лобсанова // Великая Отечественная война и проблемы современности материалы I науч -практ конф студентов и аспирантов филиалов высших учебных заведений по направлениям подготовки в 2 ч - Ч 1. - Улан-Удэ. Изд.-полиграф. комплекс ФГОУ ВПО «ВСГАКИ», 2005 - С 38-42.

3. Лобсанова Т А. Проблемы определения понятия «терроризм» в обществознании /ТА Лобсанова // Труды молодых ученых и аспирантов Бурятского государственного университета- Улан-Удэ Изд-во БГУ, 2006 - С. 118-120

4 Лобсанова Т.А Факторы формирования терроризма /ТА Лобсанова // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии, межвуз сб ст -Вып 3 - Улан-Удэ Изд-во БГУ, 2006-С 123131

5 Лобсанова Т А Терроризм как одно из проявлений контркультуры в современном российском обществе /ТА Лобсанова // Интеллигенция и взаимодействие культур материалы VI Между-нар науч конф «Байкальская встреча» в 2 т / отв ред И И Осин-ский - Т 2 - М , Улан-Удэ- Изд-во БГУ, 2007 -С 171-177

Подписано в печать 20 06 07. Формат 60x84 1/16 Уел печл 1,3. Тираж 100 Заказ №2148

Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г Улан-Удэ, ул.Смолина, 24а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Лобсанова, Татьяна Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования терроризма.

1.1. Концептуализация понятия «терроризм» в обществознании.

1.2. Формы проявления терроризма в современном обществе.

1.3. Причины возникновения и существования терроризма.

Глава 2. Специфика терроризма в условиях ф современного российского общества.

2.1. Субъекты и объекты терроризма в современной России.

2.2. Основные особенности проявления терроризма в условиях трансформации российского общества.

2.3. Роль государства в борьбе с терроризмом.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Лобсанова, Татьяна Анатольевна

Актуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетия продемонстрировало нарастание конфликтности в разных сферах общественной жизни. Своеобразием современной эпохи является активное использование насилия как способа разрешения социальных противоречий. Среди глобальных проблем современности одно из ведущих мест занимает терроризм, поскольку он все больше угрожает безопасности многих стран, оказывает сильное психологическое давление на их граждан, влечет огромные политические, экономические, моральные потери, уносит все больше жизней ни в чем не повинных людей. Помимо этого террористические акты с каждым годом становятся все более тщательно организованными и жестокими, с использованием самой современной техники, оружия, средств связи.

Несмотря на существование различных подходов к трактовке природы, специфике и оперированию понятием "терроризм" в современном социогуманитарном познании до сих пор отсутствует единая научно-теоретическая концепция терроризма. Поскольку мировой общественности до конца не ясна природа феномена терроризма, следовательно, и противодействие его негативным последствиям не может быть успешным.

Степень научной разработанности темы. В течение нескольких десятилетий, особенно в период второй половины XX века, терроризм является объектом научных исследований главным образом — в странах Запада. Среди них особую известность в России получили труды И. Александера, Дж. Белла, А. Бернгарда, Г. Дэникера, М. Креншоу, Б. Крозье, У. Лакера, X. Мюнклера, Р. Рубинштейна, П. Уилкинсона и др.

Отечественная научная мысль обратила особое внимание на терроризм лишь с начала 90-х годов в связи с активизацией терроризма в мире и России, а также с тем, что в послевоенное время и до 90-х годов XX века терроризм был закрытой, засекреченной темой для советской науки; в основном ею занимались ученые-специалисты из силовых структур государства. Таким образом, лишь в последнее десятилетие российскими учеными терроризм начал изучаться особенно интенсивно.

Общие теоретические работы в основном представлены юридическими, политологическими, социологическими и психологическими исследованиями. Наиболее детально на сегодняшний день терроризм разрабатывается в юридической литературе, где подчеркивается необходимость приоритетного изучения правовых аспектов терроризма, исследования его как специфического вида преступности, в связи с чем на первый план выводится система наказаний за него и предлагаются технологии предотвращения терроризма и контроля над ним. Среди исследований, посвященных указанным проблемам, следует назвать труды Ю.М. Антоняна, A.M. Байчорова, Х.-П. Гассера, Ж. Кепель, Е.Г. Ляхова, В.Е Петрищева, С.Г. Федорова, И. Фетчера, О.М. Хлобустова. Так, Ю.М. Антонян в своей работе исследует квалификационные признаки терроризма и предлагает ряд мероприятий, регламентирующих международные и внутригосударственные отношения по вопросам пресечения деятельности террористов, их преследования и выдачи1.

Существенный вклад в разработку решения проблемы терроризма внесли ученые-психологи: А. Бернгард, С.Г. Кара-Мурза, М. Креншоу, Д.В. Ольшанский, П. Уилкинсон и др. Наиболее полным исследованием феномена терроризма, его корреляции с модусами тревоги, страха, ужаса, насилия, конфликта, фанатизма стала работа Д.В. Ольшанского «Психология терроризма»2. Психологическое направление позволяет глубже понять поведение и внутреннюю мотивацию террористов, что очень важно для понимания субъективных причин и самих субъектов терроризма, а также для выработки системы антитеррористических мероприятий. Однако, подобный подход, выдвигающий на передний план только психологический элемент, является, на наш взгляд, ограниченным, поскольку психологическая составляющая - это обязательный, имманентный, но не единственный элемент терроризма.

Отдельное направление составляют работы, исследующие терроризм в политическом аспекте (A.C. Грачев, Б. Дженкинс, П.А. Кабанов, Е.П. Кожушко,

1 Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян.- М.: Щит-М, 2001.

2 Ольшанский Д.В. Психология терроризма / Д.В. Ольшанский. - СПб: Питер, 2002.

Б. Крозье, П.А. Сельцовский и др.). Ученые обратили внимание на политическую природу терроризма и осознали важность и необходимость работы с данным компонентом. Однако это может привести к излишней политизации терроризма, что не вполне правомерно. Поскольку создается ситуация, при которой исполнителю или организатору теракта достаточно объявить о своих политических целях, как данный акт может быть отнесен к терроризму. На наш взгляд, ученые недооценили социальную составляющую терроризма.

Исследователи, рассматривающие терроризм как разновидность социального конфликта (М. Вебер, Р. Дарендорф, H.A. Мелентьева, Б.Г. Чурков и др.), видят в терроризме явление, имеющее конфликтологическую природу и выражающее социальное противоречие. Здесь ученые, напротив, обращая внимание на социальную природу терроризма, забывают о его политической составляющей.

Специальные социально-философские исследования терроризма фактически отсутствуют. Однако можно выделить наличие литературы, близкой к данной проблематике. Так, большое разнообразие концептуальных представлений о природе и сущности насилия можно найти в трудах Т. Гоббса, Г. Гроция, Ф. Бэкона, К. Маркса, Ф. Энгельса и др. Изучением проблемы страха занимались представители философской школы экзистенциализма: С. Кьеркегор, М. Хайдеггер, Ж.-П. Сартр, фрейдизма и неофрейдизма: 3. Фрейд, Э. Фромм.

Исследования же, посвященные именно феномену терроризма, представлены в немногочисленных социально-философских трудах М.Н. Шахова, Н.Б. Шулевского, в диссертационных работах С.И. Краснова, В.И. Шуловаи др1.

1 Шахов М.Н. Теоретические проблемы современного терроризма / М.Н. Шахов. -М.: ИБПИТ, 2003; Шулевский Н.Б. Метафизика России и терроризм / Н.Б. Шулевский. - М.: ТЕИС, 2004; Краснов С.И. Социально-духовные основы современного терроризма: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / С.И. Краснов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2005; Шулов В.И. Терроризм. Социально-философский анализ: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / В.И. Шулов; Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2005; и др.

Следовательно, небольшое количество работ (особенно крупных и специальных) свидетельствует о недостаточном исследовании социально-философских аспектов терроризма. Реализации этой назревшей потребности и посвящена настоящая диссертация.

Объектом исследования является терроризм как сложное, системное явление, форма насилия в современном мире.

Предмет исследования - причины, формы и особенности терроризма в современном российском обществе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление специфики, основных форм, причин терроризма в трансформирующемся российском обществе.

С учетом поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- выявить существенные признаки феномена терроризма и дать его определение;

- исследовать виды и формы терроризма в современном мире и разработать критерий типологии современного терроризма;

- раскрыть основные предпосылки и причины активизации терроризма в современном обществе; изучить особенности субъекта и объекта терроризма и проанализировать их диалектическую взаимообусловленность;

- обосновать своеобразие генезиса и основных тенденций развития терроризма в условиях реформирования российского общества;

- раскрыть возможные пути оптимизации роли государства в борьбе с терроризмом.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды как отечественных, так и зарубежных ученых, в которых раскрываются основные подходы к изучению феномена терроризма, факторов и форм его проявления.

В своем исследовании мы опирались на труды И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше, X. Ортеги-и-Гассета о роли насилия в историческом процессе; на концепции социального взаимодействия, разработанные в социологии П.А. Сорокиным, Т. Парсонсом, Н. Смелзером. Большое значение для разработки темы имели концепции социального конфликта Р. Дарендорфа и JI. Козера; концепция деструктивности человека Э. Фромма.

Значительное теоретико-методологическое влияние на авторское видение проблемы оказали работы отечественных философов H.A. Бердяева, О.В. Будницкого, П.А. Кропоткина, Н.О. Лосского и др.

Поскольку в диссертационной работе обращались к теоретическим концепциям разных обществоведческих наук, в работе использовался междисциплинарный подход.

Кроме того, в рассмотрении различных аспектов терроризма и его специфики применялись методы историко-логического, компаративистского, диалектико-системного и аксиологического анализа, идеи самоорганизации, герменевтики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Терроризм как социокультурный феномен представляет собой идеологически обоснованную стратегию психологического устрашения систематическим насилием, используемую оппозиционными силами, которые стремятся достичь поставленных противоправных целей. Основными сущностными признаками терроризма, которые составляют его как целостный социокультурный феномен, являются насилие, преднамеренное создание обстановки страха, публичность, гласность совершения общественно опасных посягательств и идеологичность.

2. Терроризм подразделяется на следующие формы: а) религиозный или религиозно-фундаменталистский; б) анархический; в) левый; г) правый; д) националистический или национально-сепаратистский.

3. Терроризм обусловлен целостным комплексом объективных, субъективных факторов и причин цивилизационного порядка, которые имеют макро-, мезо- и микроуровни.

4. Субъектами современного терроризма являются деструктивно-направленные негосударственные структуры, которые могут быть представлены в виде социальных групп, организаций, кланов, сект, течений и отдельных лиц, стремящихся достичь своих целей с применением террористических средств. Объектами современного терроризма выступают общечеловеческие отношения, как внешние — между государствами, народами, нациями, классами, партиями, группировками, так и внутренние - отношения на уровне индивидов или индивид-группа.

5. Природа российского терроризма детерминирована спецификой развития страны, геополитическими факторами, а также особенностями экономического уклада и политического строя России, характером социальных отношений российского общества. "

6. В основе анализа сложившейся террологической ситуации и поиска путей ее оптимизации должна быть единая, целостная, комплексная, стратегически ориентированная государственная концепция, учитывающая международные правовые акты и реалии государственного и общественного устройства страны.

Научная новизна работы заключается в следующем. В диссертационном исследовании осуществлен комплексный социально-философский анализ феномена терроризма, охарактеризованы его онтологический, антропологический и аксиологический аспекты. Сформулирована типология терроризма и разработан ее критерий. Раскрыты политические, социальные, экономические, культурные аспекты проблемы, психологические предпосылки, а также исторические корни противоречий в различных сферах и геополитические факторы эскалации терроризма в современном обществе. Обоснован антропологический аспект субъект-объектных отношений в террористической деятельности. Выявлена специфика причин и основных форм проявления терроризма в современном российском обществе. Исследованы основные направления профилактики и противодействия терроризму.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Сформулированные в исследовании положения и выводы расширяют и конкретизируют представления о сущности терроризма. Материалы диссертации могут служить основой для последующей разработки проблем, связанных с осмыслением феномена терроризма.

Прикладной аспект исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в социально-педагогической практике для проведения воспитательной работы по разъяснению негативных последствий социально-психологических основ агрессивности в обществе. Кроме того, основные положения и идеи диссертационной работы могут быть учтены при разработке учебных курсов по социальной философии, философской антропологии, социологии, политологии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Терроризм в любых формах проявления превратился в одну из опасных по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям проблем, с которыми человечество вошло в XXI столетие.

Россия в настоящий период является полем чрезвычайно высокой террористической активности. Терроризм формирует и усиливает в нашем обществе чувство страха, подавленности, неуверенности в собственной безопасности; полностью подавляя позитивную активность личности, он ущемляет права и ограничивает гражданские свободы не только отдельных, единичных индивидуумов, но и целых социальных групп, тем самым, угрожая подорвать основы стабильности и правопорядка.

Уже не вызывает сомнений тот факт, что терроризм представляет собой угрозу национальной безопасности нашего государства, и, принимая во внимание политические, социальные и экономические процессы, происходящие в настоящее время в стране, можно прогнозировать, что влияние его в ближайшие годы будет только усиливаться.

В связи с вышесказанным возникла необходимость разработки самого понятия терроризма, применительно к национальному законодательству, выявления причин и условий роста его активности в России, прогнозирования его возможных изменений, выработки основных направлений противодействия его угрозе.

Терроризм - это идеологически обоснованная стратегия психологического устрашения систематическим насилием, используемая оппозиционными силами, которые стремятся достичь поставленных противоправных целей. Философское содержание данного определения развертывается в его онтологическом, гносеологическом и аксиологическом аспектах. Онтологический аспект понятийного образа терроризма фиксирует ситуацию страха и психологической напряженности, создаваемую методами насилия (устрашения). Антропологический аспект данного понятия выявляет деструктивную ориентацию субъекта террористической деятельности. Аксиологическая составляющая понятия «терроризм» отражает высокую степень социальной опасности этого феномена. Данное авторское определение в сжатом виде отражает сущность терроризма, отделяет его от подобного, но не тождественного ему понятия - террора и позволяет учесть наиболее существенные признаки исследуемого феномена: применение насилия, преднамеренное создание обстановки страха, публичность и гласность террористических действий, идеологизированность.

Признавая функциональную и определенную эвристическую ценность всех классификаций, основанных на формальных и внешних (объективных) признаках рассматриваемого феномена, нам кажется, что наиболее богатое и многогранное в содержательном плане представление дает типология, исходящая из идеологических установок терроризма. На основе данного критерия были выделены следующие виды терроризма: 1) религиозный или религиозно-фундаменталистский - радикальные религиозные течения, принимающие терроризм как главную форму борьбы, иногда как элемент религии для закрепления определенных убеждений; 2) анархический, философской сердцевиной которого является не пресловутое отрицание государства, представляющее собой формальный признак, а идея крайнего индивидуализма (эгоцентризма) и абсолютной свободы человека; 3) левоэкстремистский, целью которого является революционное преобразование государства в соответствии с социалистической идеологией; 4) правоэкстремистский, базирующийся на платформах, отрицающих демократическую систему организации политической власти, добивающийся изменения социальных отношений в соответствии с расистской или фашистской идеологией; 5) националистический или национально-сепаратистский, имеющий цель обособления определенного этноса в соответствии с националистической идеологией, базирующейся, в основном, на геополитической истории этноса. Указанная классификация позволяет выработать индивидуальный подход к каждому виду терроризма и выработать методы контроля над ним.

Проблема детерминации терроризма рассмотрена нами на основе выделения комплекса объективных и субъективных факторов и причин цивилизационного порядка. Невозможно сделать окончательное заключение о главенстве той или иной группы факторов, однако бесспорно влияние всей совокупности причин макро-, мезо- и микроуровня на формирование и распространение терроризма.

К факторам макроуровня, обусловливающих всплеск террористической активности, можно отнести процессы глобализации и вестернизации, силовое давление развитых стран на развивающиеся государства, мировую социальную поляризацию и дифференциацию. Причинами среднего (национального) уровня, способствующими появлению современного терроризма, являются как совокупность основных (базисных) факторов социально-экономического, политического и духовного характера, так и второстепенные причины демографического, технико-технологического характера. В качестве факторов микроуровня рассматриваются личностно-субъективные факторы, влияющие на терроризм (мотивация и черты личности террориста).

Субъектами современного терроризма являются деструктивно-направленные негосударственные структуры, которые могут быть представлены в виде социальных групп, организаций, кланов, сект, течений и отдельных лиц, стремящихся достичь своих целей с применением террористических средств. Невозможно выявить наиболее характерные признаки (субъекта) личности террориста. Они зависят от времени и места действия террористической организации. Однако возможно обозначить наиболее распространенные. Так, психологическое содержание субъекта терроризма включает следующие компоненты: мотивы обращения к терроризму; характерный набор личностных черт субъекта; типы террористов. Но даже наличие всего комплекса предрасполагающих мотивов, черт и ценностных ориентации в сочетании с другими - экономическими, политическими и социальными факторами, не может превратить процесс в жестко детерминированный и однозначно создать из человека террориста.

Опасность современного терроризма состоит и в том, что объектами нападения все больше выступают геополитическая целостность, государственность, культура, ментальность, духовность и другие формы общечеловеческих отношений, определяющие характер и смысл жизни каждого народа.

Россия имеет свой исторический путь, свой социальный темперамент, свои цивилизационные ориентиры, темпы движения, в том числе и свои черты национального характера. Проведенный социально-философский анализ показал, что российский терроризм произрастает на почве политической нестабильности и слабости государственной власти; кризисных процессов в экономике и сильной дифференциации населения по уровню доходов и материального благополучия; острой социальной напряженности, нерешенности межнациональных и социальных проблем; отсутствия духовных ориентиров и нравственной деградации общества.

В российской действительности существует своя специфика форм существования терроризма. В отличие от целого ряда стран в России ни одна политико-идеологическая экстремистская партия или группировка открыто не объявляет терроризм средством (или одним из средств) борьбы в своих программных документах и официальных заявлениях1. Однако большое число существующих ныне в России право-, лево-экстремистских и анархических группировок теоретически не исключают терроризм как один из методов деятельности, в выступлениях и статьях руководителей этих организаций содержится пропаганда и апологетика террористических методов, гражданской войны, бунта, диверсий. Призывы к развязыванию гражданской войны, терроризму, погромам, подстрекательство к бандитизму, как правило, тщательно

1 Дадиани Л.Я. О правом и левом терроризме в современной России (Справочно-документалъный очерк) / Л.Я Дадиани //Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы,- М.: Наука, 2003. - С. 291. скрываются за политико-идеологическими обоснованиями. Несмотря на некоторые громкие уголовные дела по фактам подготовки вооруженного выступления, погромов против представителей нерусских национальностей, подрывов в общественных местах и другим инцидентам политико-идеологический терроризм в России не является столь опасным видом социально-политического насилия, каким предстает кровопролитный национально-сепаратистский терроризм, подпитываемый религиозной ксенофобией.

Рассмотрение приведенных причин и форм терроризма в России показывает, что этот перечень не является исчерпывающим, так как в зависимости от постоянно происходящих изменений в социально-политической жизни, будут исчезать одни причины и формы, а на их месте появляться другие.

Исходя из вышесказанного, становится очевидным, что в настоящее время трансформирующееся российское общество остро нуждается в формировании отлаженной системы борьбы с терроризмом. В реализации которой должны принять участие органы государственной власти, общественные организации, средства массовой информации, спецслужбы, правоохранительные органы, отдельные лица, а также иные заинтересованные субъекты гражданского общества.

Анализ предлагаемых разными авторами систем противодействия терроризму показал, что пока не достигнут консенсус относительно самого эффективного средства борьбы с ним. Современный терроризм невозможно искоренить, используя только и исключительно ненасильственные или силовые процедуры. Необходимо сочетать эти методы, но приоритетное значение в силу их большей эффективности все же придавать ненасильственным. Под ненасильственным действием подразумевается, прежде всего, и главным образом ликвидация корневой системы террористических действий, то есть разрешение социальных конфликтов путем устранения их объективных и субъективных причин. Ведь терроризм возникает не от того, что в политической сфере что-то не защищено, а от того, что политика данного государства по своему характеру, режиму и последствиям не удовлетворяет потребностям и интересам населения.

Для более эффективного контроля над терроризмом необходимо привлекать общественность к таким способам противодействия насилию, как воспитание и образование подрастающего поколения, которое уже завтра может пополнить ряды многочисленных террористических организаций. Особое внимание необходимо обратить на духовную сферу жизни общества, так как нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность интенсивно продуцирует ее.

Таким образом, становится понятно, что современный терроризм - это следствие определенных обстоятельств, это явление, имеющее свою специфику, свой субъект и объект, свои формы проявления. Появляется осознанность того, что терроризм - это ответная реакция, «зеркало» общества, а не какая-то демоническая сила, которая обрушивается на него откуда-то извне.

149

Список научной литературыЛобсанова, Татьяна Анатольевна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Нормативные документы:

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1993.

3. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации № 1300 от 17 декабря 1997г.

4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утверждена указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Безопасность: Информ. сб. Фонда национальной и международной безопасности, 2000.- № 1-2.

5. Концепция внешней политики Российской Федерации // Независимая газета. 2000. - 11 июля.

6. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. -Ч. 1.-М.: Знание, 1999.

7. Полный свод законов Российской Империи с 1649 по 1825 гг. СПб.: Канцелярия хозяйственного департамента, 1830. - 243 с.

8. О безопасности: закон Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 25.12.92 № 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.93 № 2288) // В сб.: Безопасность России. М.: Знание, 1998.

9. О борьбе с терроризмом: закон Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 07.08.2000 № 122-ФЗ, от 21.11.2002 № 144-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ). М., 2003.

10. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Заключена 09.12.1948. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. (Конвенция о геноциде) // Ведомости ВС СССР. 1954. № 12.-Ст. 244.

11. Конвенция о пресечении преступлений апартеида и наказании за них. (Конвенция об апартеиде). Одобрена Генеральной ассамблеей ООН от 30.11.1973. Действующее международное право. Т.2. М.: Моск. независимый институт международного права, 1997.

12. Конвенция о преступлениях и некоторых иных действиях, совершенных на борту воздушного судна от 14.09.1963 г. Заключена в Токио // Действующее международное право. Т. 3. М.: Моск. независимый институт международного права, 1997.

13. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаагская конвенция), от 16.12.1970 г. // Действующее международное право. Т.З. М.: Моск. независимый институт международного права, 1997.

14. Конвенция о борьбе с незаконными атаками, направленными против безопасности гражданской авиации. (Монреальская конвенция). От 23.09.1971 г. // Действующее международное право. Т.З. М.: Моск. независимый институт международного права, 1997.

15. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом. Принята Комитетом министров Европейского совета в 1977 г. (Европейская конвенция). // СЗ РФ. -2003. № 3. - Ст. 202.

16. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 34/146 от 17.12.1979. //

17. Действующее международное право. Т.З. М.: Моск. независимый институт международного права, 1997.

18. О СМИ: федер. закон от 27 декабря. №2124.- 1991г.

19. О создании международной антитеррористической комиссии Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 16.01.1997 г. № 45 // СЗ РФ -1997. № 4. Ст.547.

20. Федеральной антитеррористической комиссии: постановление Правительства РФ от 06.11.1998 г. № 1302 // СЗ РФ 1998. - № 46. - Ст.5697.

21. Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента

22. Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 25.11.2003. № 1389 //СЗ РФ 2003. - № 48. - Ст.4659.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.1.. Научные издания отечественных и зарубежных авторов:

24. Абрамов В. А., Антонов Г. А. Международный терроризм: проблемы борьбы и трансграничного сотрудничества / В.А. Абрамов, Г.А. Антонов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. Том 4. № 2. Бишкек, 2004. — С. 52 - 57.

25. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление / Ю. И. Авдеев // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И.Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - С.36-54.

26. Авдеев Ю.И. Типология терроризма / Ю. И. Авдеев // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.-С. 54-71.

27. Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян.- М.: Щит-М, 2001.- 305 с.

28. Арутов М.Е. Как остановить террор? / М.Е. Арутов // Эхо планеты. 1999. -№11.-С. 8-9.

29. Аршба О.И. Современный правовой экстремизм в Европе / О.И. Аршба // ВМУ. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 4. - С. 8-15.

30. Афанасьев H.H. Идеология терроризма / H.H. Афанасьев // Социально-гуманитарные знания. -М., 2001.- № 6. С. 211-239.; 2003.- №4. - С. 205-219.

31. Бадмаева М.В. Социальный кризис и пути его преодоления в философии П. Сорокина / М.В. Бадмаева // Вестник БГУ. Серия 5. Выпуск 6. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2002.- С. 88-99.

32. Бадмаева М.В. Теория социокультурной динамики Питирима Сорокина / М.В. Бадмаева. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2004.-33 с.

33. Бакунин М.А. Избранные сочинения / М.А. Бакунин. М.: Воскресенье, 1991.-234 с.

34. Бакунин М.А. Анархия и порядок / М. Бакунин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 704 с.

35. Балханов В.А. Проблемы бытия и судьбы цивилизации: учебное пособие / В.А. Балханов. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2004.-64 с.

36. Батышев A.C. Российское общество и терроризм: постижение истины / A.C. Батышев, A.A. Батышев.- М.: Эгвес, 2005. 191 с.

37. Башкирский А.И. Психология терроризма / А.И. Башкирский. -Челябинск: УОП Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2001 33 с.

38. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельникова.- М.: Прогресс-Традиция, 2001.- 302 с.

39. Бердяев H.A. Царство духа и царство кесаря / H.A. Бердяев.- М.: Наука, 1995.-324 с.

40. Бодрийяр Ж. Дух терроризма / Геополитика террора / Ж. Бодрийяр.- М.: Арктогея Центр, 2002.- С. 23.

41. Брокгауз. Энциклопедический словарь: в 36 т. / Брокгауз и Эфрон. -СПб.: Слово, 1901.-№33.-235 с.

42. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / О. В. Будницкий. Изд. 2-е. - Ростов н/Д.: Феникс, 1996. - 576 с.

43. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX века) / О.В. Будницкий.- М.: РОССПЭН, 2000. -396 с.

44. Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические: в 2-х т. / Ф. Бэкон.- М.: Мысль, 2001. -Т.2. 352 с.

45. Василенко В. И. Терроризм как социально-политический феномен / В.И. Василенко. -М: Ищ-во РАГС, 2002. -218 с.

46. Василенко В. И. Управление модернизаторскими процессами и конфликтами /В.И. Василенко, Д.Т. Жотун, ЕЛ. Петренко. М: РАГС, 2002,- 245 с.

47. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юнити, 1994. -251 с.

48. Витюк В.В. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций (соображения террологов) /В.В. Витюк // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. № 4. Терроризм. - М., 1993.- 102 с.

49. Витюк В.В. Под чужими знаменами лицемерие и самообман «левого» терроризма / В.В. Витюк. - М.: Прогресс-Традиция, 1985. - 241 с.

50. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: автореф. дисс. .докт. филос. наук: 09.00.01. / В.В. Витюк — М, 1985.- 45 с.

51. Волков Я.В. Субъективизация международного терроризма в системе современного геополитического противоборства / Я.В. Волков // Современный терроризм: теория и практика. М.: Бек, 2001. - 125 с.

52. Волкогонов Д. А. Психологическая война. Подрывные действия империализма в области общественного сознания / Д. А. Волкогонов. М.: Воениздат, 1984.-320 с.

53. Воротников В.П. Терроризм: причины, последствия, возможности преодоления / В.П. Воротников.- М.: Российская академия социальных наук, 2005.-48 с.

54. Воскобойников А.Э. Бессознательное и сознательное в человеке / А.Э. Воскобойников.- М.: Наука, 1997. 213 с.

55. Гаврилин Ю.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия / Ю.В. Гаврилин, J1.B. Смирнов.- М.: ЮИ МВД России, 2003.-66 с.

56. Гассер Х.-П. Запреты на акты террора в международном гуманитарном праве / Х.-П. Гассер. М.: Международный Комитет Красного Креста, -1994. -78 с.

57. Гейфман А. Революционный террор в России 1894-1917 / А. Гейфман; пер. с англ. Е. Дорман. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. - 488 с.

58. Глобализация общей, организованной и коррумпированной преступности // Государство и право. 2001. - №12. -С. 100-105.

59. Глобальный кризис и проблемы мировой политики // ВМУ. Серия 12. Политические науки. М., 2001.-№ 3.- 85 с.

60. Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. / Т. Гоббс. М.: Мысль, 1964,- Т. 2.- 748 с.

61. Государство и общество: философия, экономика, культура: доклады и выступления / Под общ. ред. A.B. Бузгалина, А.И. Колганова. М.: ЛЕНАНД, 2005.-С. 312.

62. ГроцийГ. О праве войны и мира / Г. Гроций.-М: Ладомир, 2003.-231 с.

63. Гудрат С. Социальные болезни современности / С. Гудрат, A.B. Лебедев // Вестник Российского философского общества. 2004. - № 3. -С. 65-73.

64. Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции / К. В. Гусев. М.: Мысль, 1975. — 383 с.

65. Гусейнов А. А. Философия, мораль, политика: сб. ст. / А. А. Гусейнов. -М.: Академкнига, 2002. 304 с.

66. Давыдов Ю.Н. Экзистенциализм, левое искусство и новый левый экстремизм / Ю.Н. Давыдов // Современное западное искусство. М., 1972. - С. 27-28.

67. Дадиани Л.Я. О правом и левом терроризме в современной России (Справочно-документалъный очерк) / Л.Я. Дадиани //Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М.: Наука, 2003. - 325 с.

68. Демидов Ю.Н. Круглый стол «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» / Ю.Н. Демидов // Государство и право. -1995.- № 4.- С. 2536.

69. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера: криминологическое и уголовно-правовое исследование / С.У. Дикаев. СПб: Юридический центр Пресс, 2006. - 448 с.

70. Дмитриев A.B. Насилие: социально-политический анализ / A.B. Дмитриев, И.Ю. Залысин.- М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.328 с.

71. Добрынина М.И. Политическая система общества: учеб. пособие для вузов по неполитическим спец. / М.И. Добрынина, И.И. Осинский. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та, 2002. - 340 с.

72. Дробижева Л.М. Социальные предпосылки распространения экстремизма и терроризма / Л.М. Дробижева, Э.А. Паин // Социально-психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. -М.: Наука, 2002. -С. 39-59.

73. Дэвис Л. Терроризм и насилие / Л. Дэвис. М.: Русич, 1998. — 496 с.

74. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности / В.П. Емельянов.- М.: Гардарика, 1998. 139 с.

75. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование) / В.П. Емельянов. СПб.: Юрид. центр Пресс., 2002. - 289 с.

76. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике / М.В. Ершов. М.: Экономика, 2005. - 282 с.

77. Жаринов К. В. Терроризм и террористы: ист. справ. / К. В. Жаринов; под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999. — 606 с.

78. Замковой В.И. Терроризм глобальная проблема современности / В.И. Замковой, М.З. Ильичков - М.: Фирма «Гардарика», 1996. - 73 с.

79. Затеев В.И. Социальная философия М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина / В.И. Затеев, Е.Е. Козулина, Т.Г. Прежебыльская. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2002.-174 с.

80. Зенькович Н. Вожди на мушке. Теракты и инсценировки / Н. Зенькович. -Минск: Полымя, 1996. 320 с.

81. Зырянов H.A. Гносеологические корни терроризма / H.A. Зырянов, И.В. Николаев. СПб.: Возрожденная Россия, 2005. - 127 с.

82. Иванов В.Н. Современный терроризм / В.Н. Иванов. М.: Рос. Акад. соц. наук, 2004. - 24 с.

83. Изард К. Психология эмоций / К. Изард,- Спб: Питер, 2000. С. 65.

84. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою / И.А. Ильин // Путь к очевидности. М.: Наука, 1993. - 75 с.

85. Интеллегенция в процессе поиска Россией будущего: материалы междунар. практ. конф., 29-30 июня 2000 г. / Бурят, гос. ун-т; отв. ред. И.И. Осинский. Улан-Удэ: Издательство БГУ. - Ч. 1 .-2003.-237 с.

86. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение / П.А. Кабанов. Нижнекамск: МГЭИ, 2000. - 140 с.

87. Кабанов П.А. Политический терроризм: Причины и некоторые меры предупреждения / П.А. Кабанов // Следователь. -1999. -№ 3. -С. 30-34.

88. Камю А. Миф о сизифе. Бунтарь / А. Камю; пер. с фр. О. И. Скуратович. Минск: Попурри, 2000. - 544 с.

89. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием: учеб. пособие / С. Кара-Мурза. — М.: Алгоритм, 2004. — 528 с.

90. Каратуева E.H. Политический терроризм теория и современные реалии / E.H. Каратуева, O.A. Рыжов, П.И. Сальников. -М.: ВУ, 2001.-152 с.

91. Карлейль Т. История Французской революции: в 3 ч. / Т. Карлейль; пер. с англ. Ю. В. Дубровина, Е. А. Мельниковой. М.: Мысль, 1991. — Ч. 1. - 575 с.

92. Касаев Д.Х. Террор самозащита слабых / Д.Х. Касаев // Возрождение, республики. - 2001. - Ноябрь. - №48.- С. 10-14.

93. Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте / М.П. Киреев // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград, 1997. - С.68-71.

94. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Е.П. Кожушко.- Минск: Харвест, 2000.- 448 с.

95. Козлов В.Б. Терроризм как феномен социальной жизни современной России: лекция / В.Б. Козлов. М.: Московская академия МВД России, 2001. -28 с.

96. Коллонтай В. М. Эволюция западных концепций глобализации (статья первая) / В.М. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения.-2002,- № 1.- С. 24-30.

97. Конфликт и согласие в современной России (социально-философский анализ). М.: Бек, 1998.-48 с.

98. Коран / Перевод смыслов и комментарии В. Прохоровой. М.: ЭКСМО, 1998.- 145 с.

99. Косиченко А.Г. Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии / А.Г. Косиченко.- Алматы: Драйк-Пресс, 2002. -С. 11.

100. Коссэ В.О. Терроризм: Социально-генетический и типологический анализ: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / В.О. Коссэ; Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород, 2004. - 27 с.

101. Кота А. Эпоха терроризма / А. Кота // Международный терроризм и право. М., 2004. -С. 56-57.

102. Кофи А. Аннана / Организация Объединенных наций. Основные факты. Справочник / А. Кофи; пер. с англ. М.: Наука, 2000. - 45 с.

103. Кошель П. А. История наказаний в России; История российскоготерроризма / П. А. Кошель. — М.: Голос, 1995.-369 с.

104. Краснов С.И. Социально-духовные основы современного терроризма: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / С.И. Краснов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 2005. - 28 с.

105. Кропоткин П. А. Записки революционера / П. А. Кропоткин. М.: Московский рабочий, 1988. - 544 с.

106. Кропоткин П.А. Этика анархизма (нравственные начала анархизма) / П.А. Кропоткин // Этика.- М.: Ультра-Культура, 1966. 421 с.

107. Кузнецова A.M. Основание социального генезиса: варианты репрезентаций / A.M. Кузнецова; науч. ред. И.И. Осинский. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2006.-186 с.

108. Кулемина Л.Б. Социальные истоки терроризма в России: учеб. пособие / Л.Б. Кулемина. М.: Изд-во РГИИС, 2003. - 36 с.

109. Къеркегор С. Страх и трепет / С. Къеркегор.- М.: Мысль, 1993. 254 с.

110. Лакер У. Истоки / У. Лакер // Иностранная литература. 1996. - № 11.-С. 190-202.

111. Лафонтен О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире / О. Лафонтен. М.: Бек, 1990. - 243 с.

112. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. — СПб.: Макет, 1995.544 с.

113. Лекарев С.А. Разведка мирового сообщества / С.А. Лекарев // Независимое военное обозрение. -2001,- № 37.- С.7.

114. Лекторский В.А. Проблема субъекта и объекта в классической немецкой и современной буржуазной философии / В.А. Лекторский.-М.: Наука, 1965-142с.

115. Ленин В. И. Понятное направление в русской социал-демократии: в 6 т. / В. И. Ленин // Поли. Собр. Соч. 5-е изд. - М., 1946. - Т. 4. - 349 с.

116. Литвинов Н.Д. Борьба с терроризмом в современной России: Проблемы и парадоксы / Н.Д. Литвинов // Власть.- 1997.- №9. -С.54-75.

117. Литвинов Н. Д. Террористические организации: формирование и деятельность / Н. Д. Литвинов.—М.: Голос, 1999. — 219с.

118. Лосский Н. О. История русской философии / Н. О. Лосский. — М.: Высшая школа, 1991.-559 с.

119. Лукичев О.В. Этнические традиции как источник насилия и террора / О.В. Лукичев, В.Г. Румянцева // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. М.: Вета, 2004. - 145 с.

120. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним / В.В. Лунев / /Государство и право. 2002. - №6. - С. 80-97.

121. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии / Е.Г. Ляхов.- М.: Международные отношения, 1987,- 184 с.

122. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Е.Г. Ляхов. -М.: Международные отношения, 1991.- 212 с.

123. Ляхов Е.Г. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль: монография / Е.Г. Ляхов, A.B. Попов. М.: Ростов н/Д., 1999. - 435 с.

124. Маккиавелли Н. Государь / Н. Маккиавелли. М.: Планета, 1997. - 287 с.

125. Мантатов В.В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху / В.В. Мантатов, Л.В. Мантатова. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2002.-183 с.

126. Мантатова Л.В. Стратегия развития: ценности новой цивилизации / Л.В. Мантатова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 241 с.

127. Мантатова Л.В. Философские перспективы устойчивого развития информационного общества / Л.В. Мантатова- Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. -227с.

128. Манфред А. 3. Великая французская революция / А. 3. Манфред. — М.:1. Наука, 1983.-156 с.

129. Маркс К. Сочинения. В 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1955. —Т. 6.-615 с.

130. Медведко Л.И. Терроризм / J1.И. Медведко. Спб.: Евразия, 2001. -96 с.

131. Мелентьева H.A. Размышления о терроре / H.A. Мелентьева // Европейское обозрение. -1995.- № 1.- С. 15-21.

132. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003. - С. 512, 560.

133. И4.Моджорян JI.A. Терроризм: правда и вымысел / Л.А. Моджорян,- Алма-Ата: Мектеп, 1988.-224 с.

134. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества / Г.И. Морозов. - М.: ИМЭМО, 1997. - 87 с.

135. Морозов И.Л. Проблемы дестабилизации политических систем: внешнеполитический и внутриполитический аспекты (на примере ФРГ) / И.Л. Морозов. Волжский, 2003,- 79 с.

136. Москалъкова Т.Н. Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов РФ: автореф. дис. .д-ра. филос. наук: 09.00.11 / Т.Н. Москалькова; Мое. гос. пед. ун-т. М., 2001.- 29 с.

137. Непесов М. М. Современный терроризм: социальные истоки, цели, проявления / М. М. Непесов, В. Н. Сапрыков. М.: Наука, 1984. - 63 с.

138. Нетаньяху Б. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма / Б. Нетаньяху; пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 207 с.

139. Новиков Г.В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века / Г.В. Новиков//Политические исследования.- 2000,-№ 1.-С. -171- 175.

140. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарика, 2002. — 412 с.

141. Одесский М.П. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования / М.П. Одесский, Д.М. Фельдман.- М.: РГТУ, 1997. -202 с.

142. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1987. - 750 с.

143. Ольшанский Д.В. Психология терроризма / Д.В. Ольшанский. СПб: Питер, 2002. - 228 с.

144. Осинский И.И. Социальная структура в теории Т. Парсона / И.И. Осинский, И.В. Мацкевич. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та, 2004. -128 с.

145. Паин Э.А. О роли формальных и неформальных институтов в эскалации экстремизма и терроризма / Э.А. Паин // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики /Под общ. ред Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.- 167 с.

146. Петрищев В. Е. Заметки о терроризме / В.Е. Петрищев. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-288 с.

147. Петрищев В.Е. Роль национализма в воспроизводстве терроризма / В.Е. Петрищев // Современный терроризм: состояние перспективы. М.: Пресс, 2000. - С. 96-99.

148. Петрищев В.Е. Терроризм как общегосударственная проблема / В.Е. Петрищев // Духовность. Правопорядок. Преступность: материалы научно-практической конференции 28 марта 1996 г.- М., 1996. С.70-90.

149. Пинкевич Т.В. Этнический фактор преступности на Ставрополье и терроризм / Т.В. Пинкевич // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. М.: Вета, 2004. - 145 с.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. / К. Поппер. М.: Воскресенье, 1992. - Т. 1. - С. 140.

151. Постников А.Н. Русская идея как фактор возрождения России // Вестник Бурятского университета. Серия 5.- Вып. 3. -Улан-Удэ: Изд. Бурятского госуниверситета, 1999.

152. Постников А.Н. Социально-философские аспекты национальной политики и управление национальными отношениями в Российской Федерации: автореф. дис. .д-ра. филос. наук: 09.00.11 / А.Н. Постников; Бурятский гос. университет. Улан-Удэ, 2000. - 41 с.

153. Правда. М„ 1981. -18 февраля.

154. Проблемы политической стабильности и безопасности России:к

155. Материалы «круглого стола». Июнь 1997 //Труды Фонда Горбачева. Центр глобальных программ. Т.2. - М, 2000. - 321 с.

156. Пфаль-Траугзер А. Правый терроризм в ФРГ / А. Пфаль-Траугзер // Актуальные проблемы Европы.- 1997. -№ 4. С. 130-135.

157. Рассел Д. Б. Князь тьмы. Добро и зло в истории человечества = The prince of darkness. Radical Evil and the Power of Good in History / Д. Б. Рассел; пер. с англ. И. Ю. Ларионова. СПб.: Евразия, 2002. - 447 с:

158. Робеспьер М. О принципах политической морали. Избранные произведения: в 4 т. / М. Робеспьер. М.: Наука, 1965. - Т. 3. - 318 с.

159. Россия в глобальном мире: ответы на вызовы века.-М.: МГСУ. 2001.- 43 с.

160. Руссо Ж-Ж. Сочинения / Ж-Ж. Руссо; пер. с фр. Н. И. Кареева. — Калининград: Янтарный сказ, 2001. — 416 с.

161. Рыжов И.А. Терроризм / H.A. Рыжов.- М.: Вета, 2002. 97 с.

162. Савицкая H.A. Фанатизм — это сверхусилие в сочетание с забытой целью. Двенадцать психологических типов личностей потенциальных террористов / H.A. Савицкая // Независимая газ. 2002. - № 266 (11 дек.).

163. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма / К.Н. Салимов. М.: ^ Щит-М, 1999. - 45 с.

164. Самоопределение России: Доклад по итогам исследования «Россия в формирующейся глобальной системе», проведенного Центром глобальных проблем Горбачев-Фонда в 1998-2000 гг. М.: Наука, 2000. - 20 с.

165. Смелзер Н. Социология / Смелзер Н. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

166. Современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 240 с.

167. Соловьев В. С. Сочинения: в 2 т. Т. 2: Чтения о богочеловечестве. Философская публицистика / В. С. Соловьев. М.: Правда, 1989. - 735 с.

168. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность / С.А. Солодовников. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 172 с.

169. Сорокин П.А. Причины войны и условия мира / П.А. Сорокин // Социс. -1993.- № 12. -С. 140-148.

170. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. СПб: РХГИ, 2000. - 156 с.

171. Сорокин П.А. Человек, цивилизация. Общество / П.А. Сорокин; обш.ред., сост. и предисл. А.Ю.Соломонов. М.: Политиздат, 1992. - 567 с.

172. Социально-стратификационная дифференциация российского общества: материалы междунар. науч. конф., 25-26 мая 2006 г. / Бурят, гос. ун-т; отв. ред. И.И. Осинский. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та. - 2006. - Т. 1. - 302 е.; Т.2.-248 с.

173. Специальный выпуск посольства Королевства Саудовская Аравия в Москве, посвященная Национальному дню. М., 2001. - 12 с.

174. Струве П.Б. Patriótica / П.Б. Струве. СПб.: Слово, 1911. - 231 с.

175. Терроризм в современном капиталистическом обществе: аналитические материалы, документы, глоссарий: Научно-справочное издание / Под общ. ред. акад. О. А. Колобова. М.: Экслит, 1981. - 480 с.

176. Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол») // Социологические исследования. 2001.-№ 5- 45 с.

177. Ткаченко А.Г. Терроризм: духовно-нравственный аспект / А.Г.Ткаченко // Современный терроризм: состояние и перспективы. / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. 240 с.

178. Толстой J1.H. Круг чтения: в 2 т. / Л.Н. Толстой. М.: Воскресение, 1991. -Т 1.-459 с.

179. Тоффлер А. Футурошок / А. Тоффлер. СПб.: Лань. - 462 с.

180. Требин М.П. Терроризм в XXI веке / М.П. Требин.- Минск: Харвест, 2003.-816 с.

181. Улюкаев A.B. В ожидании кризиса: ход и противоречие экономических реформ в России / A.B. Улюкаев. М.: Стрелец, 1999. - 208 с.

182. Устинов В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты /В.В. Устинов // Государство и право. 2003. -№ 3.- С. 14-17.

183. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика / В.В. Устинов М.: Юрлитинформ, 2002.-560 с.

184. Устинов В.В. Обвиняется терроризм / В.В. Устинов.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-320 с.

185. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин.- М.: Трио, 2000.- 65 с.

186. Уткин А. И. Новый мир после сентября 2001 / А.И. Уткин // Философские науки. 2002. -№ 4. - С. 5 - 30; 2002.- № 5.-С. 5-17.

187. Феофанов К. А. Цивилизационные истоки международного терроризма / К. А. Феофанов // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 3. - С. 25-49.

188. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.

189. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура / 3. Фрейд. М.: Просвещение, 1992.- 168 с.

190. Фрейд 3. Психология бессознательного / 3. Фрейд,- М.: Просвещение, 1990.448 с.

191. Фромм Э. Душа человека / Э. Фромм.-М.: Республика, 1994. 430 с.

192. Фромм Э. Сумерки богов / Э. Фромм; сост. и общ. ред. A.A. Яковлева. -М.: Экспо, 1990.-265 с.

193. Хайдеггер М. Время и бытие / М. Хайдеггер. М.: Ультра-Культура,1993.- 157 с.

194. Хангтингтон С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис.1994.-№ 1. С. 33-48.

195. Хлобустов О.М. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния / О.М. Хлобустов, С.Г. Федоров // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 96 с.

196. Хорос В. «Крона», «Корни» и «Климат терроризма» / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. - С. 47-49.

197. Хоффман Б. Терроризм взгляд изнутри = Inside terrorism / Б. Хоффман. -М.: Ультра-Культура, 2003.-264 с.

198. Цырендоржиева Д.Ш. Качественное своеобразие форм общественных преобразований / Д.Ш. Цырендоржиева; Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та, 2001.-21 с.

199. Цырендоржиева Д.Ш. Реформы и революции / Д.Ш. Цырендоржиева // Вестник Бурятского университета. Серия 5.- Вып. 8. -Улан-Удэ: Изд. Бурятского госуниверситета, 2003. С.62-72.

200. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод исследования общества/ Д.Ш. Цырендоржиева. М.: Компания Спутник+, 2002 - 124 с.

201. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод и синергетика в социальном познании / Д.Ш. Цырендоржиева. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та, 2005.-210 с.

202. Цырендоржиева Д.Ш. Структура и компоненты социальной системы / Д.Ш. Цырендоржиева. Улан-Удэ: Издательство Бурят, гос. ун-та, 2001.- 23 с.

203. Чичулин H.A. Терроризм как форма социальных конфликтов: монография / H.A. Чичулин. М.: РУДН, 2004. - 288 с.

204. Чукреев Е.П. Устойчивое развитие и рынок труда: оптимизация взаимообусловленных процессов / Е.П. Чукреев, П.А. Чукреев. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001.- 171 с.

205. Чукреев П.А. Незанятые: настроения, ожидания, намерения: Опыт социологического исследования / П.А. Чукреев. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.-120 с.

206. Чурков Б.Г. Социально-философские аспекты современного терроризма: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / Б.Г. Чурков; Мое. гос. пед. ун-т. -М., 1993.-23 с.

207. Шахов М.Н. Теоретические проблемы современного терроризма / М.Н. Шахов. М.: ИБПИТ, 2003. - 277 с.

208. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии / В.В. Шаронов. СПб.: Лань, 1997.-192 с.

209. Шейх Карадави: Наша вера мир // Завтра. - 2002. - № 45.

210. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер. Минск: Харвест, 2000. —1376с.

211. Шулевский Н.Б. Метафизика России и терроризм / Н.Б. Шулевский. М.: ТЕИС, 2004.-720 с.

212. Шулов В.И. Терроризм. Социально-философский анализ: автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / В.И. Шулов; Перм. гос. ун-т.-Пермь, 2005.-27 с.

213. Шургалина И.И. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф / И.И. Шургалина. М.: РОССПЭН, 2000. - 221 с.

214. Щеблыкина И.В. Миграция и незаконное пересечение государственной границы / И.В. Щеблыкина // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М.: Юридическая литература, 2004. - С. 134-137.

215. Щеглов А. В. Современный терроризм: социально-психологические аспекты / A.B. Щеглов, H.H. Афанасьев // Закон и право. 2000.- № 4.- С. 3 - 9.

216. Этнорелигиозный терроризм: монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. -М.: Аспект Пресс, 2006.-317 с.

217. Юцкова Е.М. Организованная преступность в духовной жизни общества и противодействие ей / Е.М. Юцкова // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Олма-пресс, 2002. - 194 с.

218. AJIL. Vol. 68.- 1974. -№ 1.-98 р.

219. Bell J.B. Transnational Terror / J.B. Bell. Washington: Hoover Institution on War, Revolution and Peace, 1975. - 314 p.

220. Berngard A. Strategia terrorismu / A. Berngard.- Warszawa, 1978. p 67.

221. Contemporary Trends in World Terrorism / edited by Kurz. — Tel Aviv: N.Y.L., 1987. -240 p.

222. Crenshow M. How terrorists think: what psychology can contribute to understanding terrorism / M. Crenshow. London: Praeger., 1992, p. 71 - 80.

223. Crazier B. Terrorism activity: international terrorism / B. Crazier. -Washington, 1975.- 324 p.

224. Dahrendorf R. The modern social conflict: an essay on the politics of liberty / R. Dahrendorf. London, 1988.-89 p.

225. Drake R. The Revolutionary mystique and Terrorism / R. Drake. -Bloomington and Indianapolis, 1986.-342 p.

226. Friedlander R. A. Coping with terrorism: What is to be done? / R. A. Friedlander //Terrorism: theory and practice. Colorado, 1979. - 256 p.

227. Gross Feliks. Political Violence and Terror in Nineteenth and Twentieth Century Russia and Eastern Europe / Feliks Gross. New York: Cambridge University Press, 1990. -46 p.

228. Hacker F. Y. Cowards, Criminals, and Crazies: Terror and Terrorism in Our Time / F. Y. Hacker.- New-York, 1978. 87 p.

229. Hardman J.B.S. Terrorism: A Summing Up in the 1930s / J. B. S. Hardman // The Terrorism Reader: A Historical Anthology / ed. by W. Laqueur. London, 1979. - P.223-230.

230. Hircshmann K. The changing of terrorism / K. Hircshmann // Intern. Politik u Ges. Bonn, 2000. - №3 - 325 p.

231. Huntington S. The clash of civilization and the remaking of world order / S. Huntington.- New York, 1996. 68 p.

232. International Terrorism and Political Grimes.- London, 2001. 65 p.

233. International Terrorism and World Security.- L.: AST, 1975. 134 p.

234. Iviansky Z. Individual Terror : Concept and Typology / Z. Iviansky // Journal of Contemporary History. -1997. Vol. 12, N. 1 (January) - P. 43-63.

235. Jenkins B. The Study of Terrorism: Definitional Problem / B. Jenkins. -Santa Monica: Call, 1980.-65 p.

236. Jenkins B. The Who, What, When, Where, How and Why of Terrorism / B. Jenkins // Paper presented at Detroit Police Department Conference on «Urban Terrorism: Planning or Chaos?».- November. 1984. - 95 p.

237. Laqueur W. Interpretations of Terrorism — Fact, Fiction and Political Science / W. Laqueur // Journal of Contemporary History. -1997. Vol. 12, N. 1 (January).-P. 142.

238. Laquer W. No End to War: Terrorism in the 21-st Century / W. Laquer. New-York -London Continuum Pub Group. - 2003. - 196 p.

239. Laquer W. The Age of Terrorism / W. Laquer. Boston, 1987. - 152 p.

240. Segeler S. Unvisible armies: Terrorism into the 1990 th. / S. Segeler. Joseph. 1986. Vol. VII.-53 p.

241. Schmid A. P. Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity / A. P. Schmid // Terrorism and Political Violence. 1989. - Vol. 1, N. 4 (october). - P. 539-565.

242. Terrorism: An International Journal. 1987. - Vol. 10. - №1. - 54 p.

243. Terrorism. 1987. - Vol. 10. - № 1. - 56 p.

244. Terrorism. N.Y.: Limited, 1986. - Vol. 10. - № 1. - 45 p.

245. Thackrah R. Terrorism: A Definitional Problem / R. Thackrah // Contemporary Research on Terrorism. Edited by Paul Wilkinson and Alasdair M. Stewart.-Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989. P. 30-45.

246. White J.R. Terrorism: an introduction / J.R. White. Belmont: Wadswoth publishing company, 1991. - 145 p.

247. Wilkinson P. The Laws of War and Terrorizm / P. Wilkinson // The Morality of Terrorizm. / Ed. by Rappoport, Y. Alexander. N.Y.: Columbia University Press, 1989.-P. 47-64.

248. Wilkinson P. Op. tit. / P. Wilkinson.- N.Y.: Columbia University Press, 1989.501 p.

249. William L. International Terrorism: How Nations Respond to Terrorists. Documentary publications / L. William, Jr. Waugh. USA: Salisbery N.C., 1982.321 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Лобсанова, Татьяна Анатольевна

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Лобсанова, Татьяна Анатольевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества"

Список научной литературыЛобсанова, Татьяна Анатольевна, диссертация по теме "Социальная философия"

Похожие темы диссертаций