автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Особенности становления социальной-классовой структуры Йеменской Арабской республики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности становления социальной-классовой структуры Йеменской Арабской республики"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет по социологическим, политическим и экономическим наукам К 053.05.89

На правах рукописи УДК 1 МИ

АЛИ МОХОМЕД ХУССЕЙН БА-АЛАУИ

ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ ЙЕМЕНСКОЙ АРАБСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Специальность — 22.00.05 — социально-политические процессы, организация и управление

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва 1990

Работа выполнена на кафедре методики конкретных социологических исследований социологического факультета Московского государственного университета имени 'М. В. Ломоносова.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Козик А. К.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, и., о. профессора Павленок П.Д.

кандидат философских наук доцент Волянский В. Ф.

Ведущая организация — университет Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы, кафедра философии.

Защита состоится « . . . »......... 1990 г.

в «... » часов на заседании специализированного совета К 053.05.89 по социологическим наукам в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горы, МГУ, 3-й учебный корпус, социологический факультет, 2-й этаж, ауд. 232.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки имени А. М. Горького МГУ имени М. В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан « . » Д.ЛъуС-^'с^ • 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук

И. К. Масалков

I . ■ ОБЩАЯ Ш'АКТЕРИСГИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В Йеменской Арабской Республика ( северная чьсть сегодняшней Йеменской Геспубл'лкк ),кш< и в других развиваквдася охранах вдет мадоеннай, трудний, но неостано-зшмый процесс социально-экономических преобразований, в жизни народов, процесс, который принес немало принципиальных перемен, • ноя столкнулся с немалыми трудностями..

Бот иочзму'соцподогичеакиз исследования особенностей становления социалъно-классоной структуры ЙАР представляют совой с'о~ лшсй наувшЙ и прахт/леский интерес. От того,насколько глубоко будут носледоиакн ооноьныэ этапы и соаркметша теад-зида» аеолж-ции йеменского .общества, которое преимущественно харакгорлуует-ся как переходное общество, где существует бок о 0<->к различите социально-экономические уклады, можно судить о положении сферы влияния отдельных классов, слоев, социальных групп д каст...

Наряду с этим хотелось бы отметить и другую,сторону акту&яъ -#

ности темы, которая состоит э тал, что в литература ждапмоя различные точки зрения в оценке суднос-,я социальн о-экон су.иче с-кого_ Оазиса и. его особенностей 'в переходном общество ЙАР.

Важность исследования данной проблем.* заключается в том. Что она призывает раскрывать и осмысливать ойъектакнцезакско -мерности бздеотвэккаго развития к б то жэ врзмл совершенствовать прием; а методы иоалвдов&ння социальных отношений дня того, чтоОЫ обогатилась главные тенденции развитая «51* "ютвелиой мысли в стране в целом и, в частности, уронеаь ссадолотачеопсго познания. < ■ . ' ~

Яомалозаяноб значения приобретает исследование классосб-, разозательноро процесса, потому что позволяло сЗн определить ¡гровонъ кяаессшге отношений, которые вследствие сациалько-эко- ■

аомических сдвигов, происходящих з структуре йеменского общества, даст в свою очередь ключ к пониманию нестабильности со-' циально-акоисмической сферы общества, так к тем, что именно чорез осдкаяьную структуру осуществляют^* взаимодействия эхо- ;■■ но.лики и политики.

Конкретный анализ противоречий проа; зодительнкх сил и производственных отношении тех или екых обществ способствует раскрытию процесса перехода социальной структуры в той .или иной оощостзвяпо-экокомячеокой формата-/.. Это, во-первых.

Бо-зторых, дж того, чтобы сделать правильные теоретичес- • кке вкбсдц относительно этой проблема, необходимо иметь четкие и конкретные критерии определения этапов развития социально - • классовой структуры общества. Автор дайной рг_5оты нредприкима-■ от попытку определить сущность социально-классовой структуры . многоукладного общества, раскрываются ее отличительные особенности и характерные черты.

В-третьях. без понимания процессе^становления и развития ссцяальчо-классовой структуры йеменского общества невозможно. ( определить перспективны? направления ь преодолении исторнчес- • кк сложившейся формы в системе социальной структуры страна. . : Таким образда,•социологические исследования динамики ооциаль- ' ной йтруктурн, тлеющей сложную в противоречивую тенденцию раз-т витка, является актуальным для развивавдихся стран в современный период. ■ ...

В настоящее время актуальность исследования проблемы социально-классовой структура резко возросла в сзлу того, что в йеменском общество на протяжении нескольких лет происходили кореянке изменения..

Изучение основных закономерностей, характера, спецяфкчес-

3.

j{jix кошсретяо-иоторичбсетх условий и их роли в формирований нынешней социально-классовой структуры йеменского общества позволяет осмысливать изменения к степень развитая зачатке?, массовых отношений, их воздействие на размывание трэяшон-них патриархальных отношений» влияние с спиальи о-пси хохоту.^ э с -ких факторов на формирование основных классов как в городе, так и в деревне страны является теоретически п практически необходимы,! для социологов развивающихся стран к цела:, и дет йеменских социологов в'частности.

Тема актуальна потому, что она рассматривает общество как • целостную» сложную и противоречивую систему, это во-первых, а во-вторых,она.представляет собой реализация принципиальных моментов марксистско-ленинского учения о классах и классовой борьбе. И особенно в общественной практике'" ссциальн -я структура общества и власти характеризуется .изменениями, cíes уяскешш которых нельзя сделать ки шагу в какой угодяо области общественной _деятельности"В^е это обусловило выбор темы исследования. Акцентирование же особенностей стеноаления социально-классовой структуры Йемэпской Арабской Республики имеет Зольную практическую цен-несть, так как в ней к ж особенном отражены закономерности ра-з -вития svzx процессов во всех развивасщихся странах.

Суедень научной разработанности проблемы.Социальчо-клас -совая структура йеменского общества изучена еп;е мало я круг работ, т?«евященннх ей, крайне узок., Что касается иссладоваязгя проблемы вообще, то маяно сказать, что в марксисток-Л социологии имеются богатые градации,. Безусловно,. что н арабской лите~

i.

сатуре проблема не затронута. К тому хе арабские исследования

иыполненк ко в социологическом, а » иата'уичеоком или ксгорл -

ческсм плане. Б советской литературе" до сух лор практически

I. Ленин Б.И. О'социальной структура власти, перспективах и ликвидаторстве. Паян.ооор.соч. - T.2U. - U.IG6.

практически не? никаких целевых работ, посвященных раскрытию социально-классовой структуры йеменского общества. Имеющиеся работы, б основном историков и экономистов, демонстрируют по-янтку проанализировать -процесс развития йеменского общества в целсм. Таким образ®!, к настоящему времен- ;ет исследования, * лавдэго комплексную, всестороннюю характеристику развития социально-классовой структуры йеменского общества.

В ходе работы мы спирались на работы советских ученых. ., Они представляют большую ценность как в идейно-теоретическом, тяк а в методологическом отношения^. Данное исследование может способствовать постановке и решению рада вопросов развития социально-классовой структуры не только для Йеменской Арабской республики, и с и для других. Арабских развавещихся стран.

Поли и задачи исследования.Цель исследования состоит в том, чтобы показать влияние есциаггьно-эконсмЕчзскЕх и подати-чесхяи факторов на процесс стаковлекил .соцлально-классовой

структуры йызнохого общества и раскрыть основные тенденции

N \ .

«в развития. ■

.'Ом. s Амвросоз А». А. Социальная структура советского общества, -М.: Политиздат, 1971; Микульский К.И. Классовая структура общества в странах социализма. - М,: Наука, 1976; Павленск' П.Д. Формирование социально-классовой структуры социалистического существа. - М.: МГУ, 1Э7Б{ Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского-общества - М,: Мысль, IS??; Рымалов В.Б,, Пок&таева Т.С. Классы и классовой борьба в развивающихся странах. Т.1» Классовая структура,- ;. М.:Мьюлъ, 196?; Ла В.Ф. Средние городскиэ слой в социальной структуре освободившихся стран Востока, М.: Наука, 1975; -' Левковоккй А.И., Красевич A.M. , Петров М.Классообразовшша . на современна Востоке - проблема в тенденция.-М,: Наука, 1976; Левковский ХЛ* Социальная структура развиваксшхся : ' стран. М.: Мысль, I97S. Интеллигенция a социальный прогресс в раззавагацихся странах Азид и Африки ( стз.род. Ля З.ф.) М.: Наука, 1980.' '•/"■•.■•'" -'''-"•' " '-••"•

Поставленная цель обусловила реиёняе следующих задач:

- раскрыть исторические особенности процесса фор/лрованкя содиально-кл?с,совой структура отрани.;

- выявить взаимодействие экономических и нсдиткчеоких факторов з процессе эволюция социаиьно-нлэесозой структур:-; йеменского общества;

охарактеризовать современные тенденции и противоречия развития -социально-классовой структуры;

- дать общую характеристику социальных структур ЙАР;

- проанализировать объзктйвные условия.развхтия ооилаяъно-классоэой структуры на пути формирования основных классов современного общества;

1 ■ Научная новизна исследования определяется уу.е тем, что. оно представляет собой первую попытку в Млести иоакретнкх социологических исследований рееврцтия влияния социально-экономических к политологических факторов на становление социально-классовой структуры йекенского общества на разных этатпх его развития.

. Б представленной' работе содержатся следующие элементы научной новизны:

- .выявлено противоречие мезду традицкоштагл социадшыми отношениями «вк один из объектов исследовали; и современна« изменен и ш и их возможности, предстыш:емне ойшеетьеяной практикой , для чего в анализе получили особое ркоокстречио;

-"■'(Уеобенности дзижения со:дать;;с-соеложой структура г социальнонКлаос-озой структуре) ,

- мнсгоойр:::-кне черты соцкаг.ьно-класоэвой структуры г ее ооно/.нь'х алемоктси;

- методы 'Д5учёи:и1 оооСеккоетей 'йтаноктенкл социально-

классовой структуры в таком отсталом общество, как ЙАР; • • -

- характерные черта социально-массово!! структуры на' . всех этапах ее становления. ,

Объектом к ош< те тн о-с они оло г и чес кег о исследования выступает социально-классоЕая- структура йеыенско; общества как це лостного органиама.

Предметом исследования являются особенности формирования ■ и развитая классов в обществе, которое.переживает начальный ■..

этап своего.развития",......

Теоретической к методологической основой исследования яв- • ляются-произведения классиков марксазма-яениниама. Программа ■ '.. КПСС, материалы ХХУП съезда партия, материалы партии Народного-' единства в ЙАР. .

Кроле того, испольэованн труды советских.ученых, работающих в области соцжиогш,ф!шх!а$ии.',

Б дисоэртйцки использованы данные статистических ежегоячи-ков ЙАР, материалы планов сошально-экся^аличеокогс развития,.В . ходе исследования применялись различные ''методы, в тем числе .статистический метод,,метсд анализа документов и другие. -.

Практическое значение исследования диссертационной работы состоит, во-первых, в том, что она-содержит-значительное коли-, честьо первоисточников, которые вводятся -в научный оборотов, йеменской научной литературе. впервые. я которые могут .быть, широко использованы з дальнейшем изучении I1роблем социальво-клеосоной структуры к ее развитая в условиях переходного об- . щоотьа, где соседствуют различные социально-экономические уклады, результаты исследования могут быть использованы ара раз-. работке программа изучения проблем. социально-классовой структуры и чгенот соответствующих спецкурсов по социологии развивавшихся стран, / '"".'■'.--■;;■ , ; ^

' о

Апробация работы. Диссертвшая обсуздалась на проблемной группе и'кафедра методики конкретных социологических исследо-- ваник социологического факультета.Московского государственного

• университета именя М„В.Ломоносова. Кроме того, отдельные "мата- -риалы диссертации использованы в учебасм процессе при чтении лекций п проведении семинарских занятий по проблемам марксист-сксктенянсной. социологии, 1 .

Структура работы. Цель и задача исследования определяли структур}' диссертации, которая состоит из ззедешш, ;,вух глав,., содержащих пять параграфов, заключения я библиограф/л, . . ОСНОВНОЕ аОДЕРШ1ИЕ РАБОТЫ • Ео Введении обосновывается актуальность выбрашой темы," рассматривается" степень ео разработанности в.научной литерату- . 1 ре, формулируются цель и 'задачи исследования, определяется научная новизна' и практическая значимость проведенного исследова-' ния.

В 'первой главе "Основные черты социально-классовой отр^к-

• туры йеменской Арабской Республики" разрабатывается социологическая концепция социальной структуры, объект исследования рассматривается как нооиталь производственных и других общественных отношений. Таким носителем выступают отношения классов и '• социальны* слоев и групп в процессе их деятельности в економической сфере общества.

... Опираясь на маркоястско-денинокуи теори» классэв, кроаиа-.тазировав'шощпеся яаучнке источники, приходвд к ло-/о«аиял о том, что оЪциальйо-кяаос'оваа .о'грунтура сбщзоч'ва -это цедееткея система сяоялах и многосторонних общественных отноызний меаду людьми» Классовая структура всегда определяет сущность есциаль-.

ной структуры общества и является определенным уровнем развития социальной структуры.

Е диссертации отмечается, что внутренний строй любого общества формируется в непосредственной зависимости от уровня его материальной основы и прежде .всего - разг ■ /ия производительных сил. Зтс отчетливо обнару;киэаетсл в общественном разделении . труда, которое, в свою очередь, ведет к глубоким различиям мезду классами, социальными слоями и группа/и, обусловливает •. • их место в организации общественного производства. Но характер этих различий, то есть определенный тип классовых отношений, как подчеркивали К.Маркс и Ф.Знгельс, определяется всей системой производственных отношений*.

Когда речь идет об основных чертах социально-классовой структуры йеменского общества, то можно сказать, что йеменское общество до сих пор характеризуется как переходное общество, гдо существуйте разные экономические уклада. Б силу этого обстоятельства имеются различия в уровнях ж^зни разныг общественных классов, социальных слоев. и групп. \

Ъ первой главе диссертации показывается, что социально-классовая структура йеменского общества еще- находится на первом этапе его развития, так как рядил с социальными слоями, классами существует так»е одна'из исторических форм общностей людей - племя. Племенные отношения переплетаются и смешиваются с другими общественными отношения!«. ■

Рассматривая племенную структуру, автор делает вывод о том, чю ока может быть определена кэк традиционная структура, по - -прежнему оказывающая воздействие на всю систему социальных от-

I. См;: Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Т.-З,.- С.20. ■ .

ношений, в которой взаимопереплетаится 'элементы примигивизма и новизны-, т.е. как смешанная переходная форма.

Гораздо более разработанной является проблема исследования социальной дифференциации племенного общества. Последняя появилась в структуре рода, в структуре патриархального характера, что вело к конкретны/ переменам з сферз разделения труда и способствовало переходу племенного общества к состоянию сельской общины. Этот новы!! социальный сдвиг сопровождался чзкке переменой е содержании отношений собственности.которьи о маден-та возникновения и развитая чаогной собственности неизбежно выступали формой сущзствованкя новых общественных отношений между индивидами, ставших противопаяожностью отношений, оег сыпанных" на коллективистском типе, соответствуящих проигводителъ-нш силам патриархального общества.

Результатом накопления богатства было форлкроваяие ячра господствующего класса, когорьй постепенно вышел на вералну иерархической лестницы государственной власти. ' И с тех пор как начат протекать процесс временного слияния под воздействием экономических условий, стало необходимым, чтобы этот фактор привел племенное общество к сослоаяо-клаз-. совой структура, соответствующей споосхЗу материального производства.

С момента установления сословно-клаесозого расслоения в рамках этой организации социальное полегеенке отдельных, иниивя-дов и трупп стало определению/, и закрепленный; законами и вотумами обычного ппава. • !

4 . 1

В ходе аволкцаи тиодвньоЬ с.'рукгурк под воздействием со-циачьно-экономичсско. о рьзвмтия изг/онляосъ ее ссдеруание. Ейди разделение труда в раккзх нломениой оргянкзп«»! косило прение

ю.

acero иерархический характер, то сегодня постепенно приобретает социально-классовый характер, соответствующий материальным отношениям, которые в конечном счету привели к процессу обуржуазивали^ вождей племени все больше и больше. Более того, происходит быстрый, процесс мобильности coi; льных слоев, а тчкже расширение возможностей приобретать профессиональные навыки под воздействием внутренней миграции и эмиграции за рубеж,

Е диссертации дается аргументированная критика встречающейся в йеменской обществоведческой литературе недооценки практической значимости марксистского подхода к'исследованию племенной структуры как одного из элементов, составляющих ны-некштю социально-классовую структуру. Они игнорируют племя, как один из существенных факторов, играющих ванную роль в процессе- эволюции социальной структуры страны, не рассматривают его в составе целостной системы, которую автор постарался выявить в каждом отдельном элементе.

К началу 50-х годов обчий характер социальной структуры

\

йеменского общества определялся феодальными производственными отношениями, хотя,в это время еще давали себя знать и дафеода-нке отношения. Наряду с натурально-хозяйственна укладом во Есех городах и деревнях подучило распространение мелкотоварное производство. Зое ето нашло отражение в усложнении социальной структуру к.незавершенности классовой дифференциации йеменского общества; Таким образсм, можно сказать, что в этот период йеменское общество, представляло собой сложный конгломерат классов и социальных .групп, наиболее сформировавшимися из которых являлись классы крестьян и феодалов. Удельный вес рабочего класса и буржуазии был невысоким, Б то же время существовало множество промежуточных слоев,-.социальные, рамки которш

II.

до козда не определились. Вместе с тем, социальная поляризация х тому времени уже в достаточной мэре определила два антагонистических лагеря.

Анализируя начальный этаз эволюции социально-классовой структуры современного йеменского общества и ее переход к повой общественно-экономической формации, автор уделяет основное внимаете исследованию основный тенденций кагатшгастич«око-го развития и их .рани в изменении социально-экономической структуры.

По мере раскрытия характера общественних классов и отношений между нкки, возникает иаучн&ч база .для определения социальных процессов, тенденций развития в рамках классовой борьбы, уровня достигнутой новей обцественно-эколомкческой формации, а так&е определения иоследупцего развития й менекого общества, в социально-экономической структуре которого преобладают признаки переходного общества с содиально-зконсмичес--. кой многоукладносъыо.

В диссертации делаются выводы о набираицем сегодня размах процесса разложения традиционных слоев и раскрываются общие "признаки способов производства в условиях, в которых лю- • ди воспроизводят свою матераальнуэ жизнь. Это приводит к по-.

л •

явления определенных духовных, к социально-экономических особенностей на почве которых возникли классовые отношения.

Тзкчм образом, диссертант концентрирует внимание на на-чааытсм э,тапе с преобладанием колкого' товарного л М' некапиталистического уклада и покаэиьает их оцрэделяэтг.ее хуглянзе

<.

на свагацню сспиалько-классоЕОй стру^-уры ПАР на протяжении многих лет.-;'Ацогоугл',П!!о-;ть в соц,1;ы1ьцо-зкокок?.ческсй стт,у;;-туре ЙА? порождает нрсдпорсяисеть сепйад'шо-клаоссвсЯ струх-

туру, общютва. Это состояние укреплялось и образовывалось различием экономических и политических инте.ресов различных классов и социальных слоев и групп.

На протяжении многих лет социально-классовая структура Йеменской Арабской Республики соответствуй экономической структуре. ■ '

■ Мкогоукладность экономическая создала слокнуы надстройку, в большой степени отражающую процесс борьбы, происходящей между двумя главными укладами -феодальным и капиталистическим. Это взаимопереплетение породило также узость мышления индивида, ограничив его рамками своей деревни и села,оставив его пленником' традиционных рамок.

3 исследовании сделан важный вывод о том, что процесс .

социально-экономического развития в период 70-х годов создал

условия для выхода из рамок старой структуры. В этот период

процесс пос те ценного переходного развития был обусловлен мз-.

мекекиям лотояешя и места докапиталистического уклада и под- ч.

готовкой почвь для начала капитатасткческого развития. Однако атот процесс ке приводит к победе над феодалькш укладом, поскольку исторически сложившиеся буржуазные классовые отношения по-прежнему продолжали.концентрировать свою деятельность в сфере торговли и услуг, что мешало быстрому развитию е бтот период капиталистическогоугслада. .

В результате отмеченной особенности развития капиталистического уклада, образовалась широкая прослойка средних классов. Критерии, оценки определяются социально-классовой структурой ЙЛР как смешанной, где наряду с двумя основными классами -феодааата и крестьянством существуют современные общественные

классы, слои и группы. Но пока они находятся в незавершенном состоянии.

Автор диссертации отмечает, что в результате этлх изменений усилился удельный вес средних слоев как естественное ■ отражение их места и роли в процессе развития, который,, если продолжится в направлении капитализма, приведет к нозьиг и быстрым изменениям в'классовой структуре йеменского общества, что даст возможность подняться им до уровня крупной буржуазии, а род их представителей разорится и пополнит, ряды рабочих, а в лучшем случае - мелкой буржуазии.

В диссертации дан критический анализ разных направлений, гтрицзвдих классовую сущность социальной структуры.Диссертант отмечает, что по. этому вопросу существует несколько' точек зрения, но они по сути дела совпадают, В них отражены религаоз'кке и буржуазные позиции.

Во второй главе "Современные тенденции и противоречил социально-классовой структуры Йеменской Арабской Республики" анализируются содержание и место внутренних и внешних факторов в.процессе формирования и развития современной социально-классовой структуры Йемена. Выявляется роль государства как важного политического .фактора б ликвидации докапиталистических отно-иений, создании.необходимых предпосылок для.развития страны по капиталистическому пути и тем с а:/, ж как фактора, ведущего к существенным изменениям социально-классовой структуры.

Обдественно-эхснсмический и политический процесс создал ■условия для роста такого нового социального слоя, связанного с госкапитализмом. Последний ведет к большей разнородности ь расстановке ссциально-клаосэзюс сил и при этом особо выделяется роль бюрократической буржуазии.

В диссертации отмечается также, что развития капитализма произошло в собственно прсвдгаленной сфере. Этот процесс сопровождался накоплением капитала, довольно значительное число мелких масгс-рских стаю преобразовываться в заводы и частике промышленные объединения.

В конечном итоге это привело к значительным соответствующим изменениям в социально-классовой структуре. Одной из наиболее отличительных особенностей ее является то, что наряду с основными классами и социальными слсямк включаются также промежуточные слои, которые в условиях отсутствия господства одного уклада-очень ьнросли количественно, к эти их увеличившиеся размеры являются выражением одного из основных, реша'о-¡цях этапов в "ходе острой берьбн ыэжду феодальным и капиталистическим спосооами производства.

Танку. образа/., одной из характерных черт атого процесса является более тесная социальная мобильность' - сверху вниз и наоборот - как выражение углубления нового капиталистического уклада. ■

Далее в диссертации показывается роль заааднс-европейс-кого и американского финансового капитала. Автор исследует их пронккноьение через банковскую систему, которая г.грает особую .роль в развитии капитализма б зтране.

3 диссертации подчеркивается, что развитие госкапитализма в отраслях народного хозяйства приводит к коренным ..зменениям в социально-классовой, структуре. Диссертант выявляет этот про - ' цесс ни исследовании основных моментов развитая рабочего класса к показывает, что развитие капиталистических отношений, углубление рыночной экономики, распространение товарно-денежных отношений, принимающее сегодня все более широкие масштабы, .процесс ослабления натурального хозяйства, основанного на удов-

летворэнии насущных потреби сетей, процесс капиталистического развития, стимулируемый, с одной стороны,вмешательством государства и проникновением иностранного капитала, с другой, -все это привело к значительным изменениям, коснувшимся рабочего класса как в количественном, так и качественном аспектах. Если в 60~е годы численность рабочего класса составляла лишь около двух тысяч человек, то сегодня составляет 254 тыс.чел. Особенно быстро растет число проточенных рабочих, которые ооставюы 8,6% численности занятых в народном хозяйство, •

В диссертации дан научный анализ несовременному процессу ;остава рабочего класса. Он показывает, что слабый капитализм ¡тал причиной существования некоторых неоднородных по своему ¡оставу слоев лшпен-пролетараата, что свидетельствует о су- ■ .естзувдей сегодня двойственности медцу старыми а новыми чер-: й?ли, что стазнт этот слой в непривилегированное положение. ц не принадлежал к какой-либо социальной прослойке л представит ообой промежуточное положение между распадающимся укладом. производства и работал классом, еще неоднородный по своей структуре.'

Таким образом, специфика формирования и развития рабочего класса связана с тем, что происходит в условиях сосуществования новых произэодстзекных отношений с производственными отношениями, восходящими к прежним историческим эпохам, которые оказывают заметное воздействие на процесс становления рабочего класса и его места в социально-классовой структуре страны.

В диссертации отмечается также, что но большей части рабочий классе проходит через ряд переходных структур, находящихся между положением собственника и положением подлинного лрс-летария. ото промежуточное положение рабочего класса выракае?

допро,татарское состояние-рабочей силы, которая в иной форме продолжает бить связанной с землей и некоторыми другим средствами производства бедного крестьянина, безземельного, сезонного рабочего.

Кра.:е того, рабочий класс находатса в первой фазе свсзго становления, отллчаотся своими озяаямя с деревней, своей малочисленностью,' низким урошем культурного и профессионального раз2итик.

-Йартду с рабочим класссм имеется таете слой "полупроло-тариата", форлирукхцкйся из выходцев из различных социа-тьмых групп, которне' зшвут и формируются в рамках неорганизованного

CC-KTOpú.'

Спёцифптса- социологического подхода 'заключаятся б том,что на с-го основе в- диссертации показаны разлзрк данного каления в нынешней социально-классовой стрултур'З, что помажет выявить трудиостд э закреплении работящих в этом секторе. В то ко время исследование доказывает количество сезонных рабочих, которое составляет 6,8% из Бсай рабочей с или страны, частью-сосредоточенное в городах, а часть» периодически приозхазацее в город из дере* .ни, чтобы работать а шщевой промышленности и строительстве (от-личаюглхся от других отхаслей постоянной нестабильностью занятой в них рабочей силы)., большинство времени остается без работы..

Пополнение рабочего класса в большей степени происходит за ечьт молодах рабочих. Число мслодих рабочих в 80-о годы со-, стгшлялс 50-60$ от вреА рабочей силы в городах страны.В диссертации отмечается, что в последние года количество детей в фабри. к ах г качестве рабочих увеличивается. Это обусловливает в итоге

процесс' нополнинал большей части непромышленного пролетариат? ¡ ÍIo некоторым данкш число раб отрщих в скверных условиях детей ■ • в. .возрасте до 15 лет составляет 12,8%. Креме того, необходимо

этметигь низкий уровень образования рабочего класса» который чказывает -^братнов действие на совершенстголани^ его качества.

Раскрывая сложившиеся процессы в социалько-кгаисовой структура, в частности в структуре рабочего класса, диссер -галт обосновывает точку зрения,согласно которой рабочий клас« эта на оторвался окончательно от своих исторических корней, цо сих пор не расстался о деревней. И кезавэряивплеся процессы этого социального отрыва вызывает проявление различия): социальных и психологических проблем. В диссертация показано,что. это положение зачастузо скрывает классовую борьбу и придает ой характер личной вражды.

. Важное меото в исследовании уделено проблеме форляровз-няя и развития народной интеллигенции. В диссертации подчеркивается, что йеменская интеллигенция формируется л развивается в сложных условиях и разными путями.

Коли в период 1952-1955 гг. число студентов разных ступеней образования составляло 71 ткс. чел., то за период 1965—ТЭ^Ь гг. выросло до 237476 чел., т.е. 2% и за период 1975-1986 гг.

- до I млн. студентов. С 1970 по 1986 гг. число студентов университета выросло .до 35535 чел.

Наряду, о ростом радов одного из самих больших отрядов современной национальной интеллигенции - работников просвещения являются работники в сфере образования. За-период с 1862 по 1972 гг. число преподавателей выросло в 3 раза, - с 1427 до 369Я человек. Несмотря на заметное увеличение этого,числа отнюдь недостаточно, так что в 1981 г, число Иемококих преподавателей составляло шаъ 12,9%; в 1962.г. - 19%; 1-Э83г. - 19%; в 1285/1986 гг. - Ъ сфере неполного среднего образования.

- эта деля составляла соответственно 4,£Й; 6,5$; ? ,.?;£; Э%; 13?.

а области полного среднего образования - 3,9$; 5,9%; 1,5$} 1,7$; 1,8%. В коммерческих и технически?: училищах ~1%\ 1%; Ь%{-о%% 31%. Б педагогических заведениях в 1981 г. - 21,2$; 24,7$} 39»3$; в университете в 1970/1971 гг. было 2 йеменских дскто-> ра, в 1971/1372 - 5 доктороз; в I£'73/1974 - 8 докторов, одна- : <ко в 1983/1984 - 84 доктора; в 1984/1985 гг. составляла 34,2$ из состава преподавателей} 40,5,? в 1985/1986 гг.; 4С$ от всех университетских преподавателей 1357 г.

Диссертационное исследование показывает, что низкий уро-' вень просвещения неооответствует потребностям общественного развития, тл<. значительная часть выпускников высших учебных заведений отвлекается в разрастающийся адашнистративно-управ- • ленческй.1 апнарат, что чревато дисквалификацией их как специалистов. Безработица, неполная занятость среди образованных людей вздет к бюрократа нации народной интеллигенции, что чрезвычайно способствует раздробленности, распыленности, отсутствия ! связи и взаимодействия между ними» 'У

Что касается религиозного образования, в диссертации отмечено, что"число религиозных учебных заведений возросло с 7 ; учшод в 1978 г. до 78 в 1979 г. Б 1981/1962'гг. было 53. школы,' где ооучалссь 6812 учеников. Существует также 1С специальных ' . училищ. в которых готовится -2-С0 различных проповедников и на- /' ставников и 3056 религиозных проповедников для армии. В начальных и средних религиозных учебных заведениях число, учащихся ' /достигло 76203 человек, • - *'■

»•" Диссертант показывает,, что йеменская интеллигенция■ сбразу-• ется тдае.-в условиях, когда в стране-господствуют мелкотадар-.

ике и мелвдкапиталистяческке уклады, креме того влияние фоода-. льиой идеологии является преобладазищаь -Такое обстоятельство'

не могло не сказаться на психологии йеменской ачталлигеншш.

Значительное }/°-сто в диссертации-уделено проблема развития йеменской деревни, выявлению наиболее характерных черт , социальной структуры.

Согласно марксистско-лешшской социологии определяоткмп среди черт социальной структуры деревни являются те, которые .характеризуют социально-экономическое положение сельского населения в системе общественных отношений в целом.

Ир современном этапе развития йеменской деревни необходимо исследовать реальное положение сельскохозяйственных производителей, условия их жизни и их общественно-производствен-отношения, • "

В диссертации подчеркивается,, что вопрос заключается ье-. О исследовании форм, собственности и размеров хозяйства,, поскольку одка лишь собственность сама .по себе не играет главной роли е определении характера того или и-:ого класса, а в изучении формы использования .этой собственности, на основе чего тот илл иной класс вей социальная группа относятся к богатым -рт бедным, что дает нам представдецаё о социальных отношениях В деревне. . . •

. Классовое, расслоение крестьянства ведет к росту числа ?делких крестьян..Социологическое всоледоштв крестьянства показывает, что безземельные крестьяне составляют 28,4$* от всох крестьянских семейств. Если зке взять все' сельскохозяйственные земли в цела«, то положение тех, кто находится на обеих фазах бедности в статистике на отражено. Однако и<жпо сказать, что удельный вес этих двух групп во всем'сельском населении достигает 30,2$, и в собственности находится 268 тыс. га, т.е 19,2% земельной собственности.

Остальные земельные угодья поделены между средними и бо~ гатнми крестьянами. Ирк гтда на дата средних крестьян, размеры хозяйства которых состаавдют 15,655 всех сельских хозяйств, приходится 35,6% всех земельных угодий; на долю владельцев крупных хозяйств С от 10 до 200 и более ) приходится 35,7?' 1>сех сельскохозяйственных угодий, при средних размерах хозяйств -20,35».

■ Б историческом плане модернизация сельского хозяйства оп-•редеднег сущность развития капитализма в аграрном секторе. Общей чертой йем-знсхой деревни является то,что она представляет асбоИ не только численное скопление, но и социальный организм, отражающий з-р;ьснь распития орудий труда и производства, и здесь сохраняется очень большой процент аршатианых орудий труда.

Ксследоьврие показывает, что в сельском хозяйстве при помощи тяглового скота и других примитивных средств велась работа . в 502 тис, хозяйств, т.е. в 64,855 всех хозяйств в деревне. 3 231,8;? хозяйств кспользоваздеь трактора, из :шх $ 17 тыс,- хозяйств трактора принадлежали землевладельцу, а в 214 тыс. хозяйств земля обрабатывалась взятыми напрокат тракторами. Б 90 тыс., т.е. в 15,2$ хозяйств использовались ручные.орудия труда. • . .

*

На "значительной части сельскохозяйственных .угодий страта использовались химические удобрения, обработка почвы велась на 242 тыс. га из расчета 20-25 кг на I г-а, что составляло 23,7$ обрабатываемых зег/.ель, Интектициды и гербициды использовались примерно на 57 тыс. га, что ¿оставляет 5,всех земельных ' -угодий. ' ; ' .

Б. процесса. развития капитализма в сельоком хозяйстве сщу -- ткмое развктаз получили сегодня мери в сфере совершенствования .

нотемы орошения. Однако эти, казалось бы, чисто технитаскиа реобразовлния связа. н с весьма глубокими социально-зконсш-ескиыи изменениями, которые требуют перевода системы землевладения.

Если к середине 60-х годов в этих целях использовалось 30 насосов, то в 80-х годах число их достигло 230 тыс. . . .Характер существующих сегодня в йеменской деревне произ-эдствениых отношений существенным образам определяет господ-гвущий тип производительных сил. Последние же являйте«^ в • зои очередь, фермой проявления и развития производственных ■ гаошений. *

... В диссертации при исследовании процесса классовой даЗДг-. жциациа отмечается, что наряду'с ео углублением между раастл-ащ слоями крестьянства, углубляются также к раалачия меаду по-феодальной и сельской буряуазией, которая выросла нз крупных млевладельцев, и о первых моментов'своей эволодии стата посто-нко проявлять себя, иопользуя_капиталистические методы в се-оком хозяйстве. Ока сосредоточила свои деятельность на про-водсгве 'товарной сельхозпродукции.

■Наряду с этим частнокапиталистический сектор • занимает сподствузде положение в сельском хозяйства и в настоящее . емя додя его участия составляем 90% з производстве птицы, Щ - садоводстве, 8С$ - в хреяитоватш сельского х.оаяйотва 30/5 использования земельных угодий для выращивания зимних и гних культур. •

Такш образом, развитие капитализма в сельском хозяйстве. . ;ет к крепнущим день ото дня конкретным, существенным игмуна-ш, вызываниям углубление классовой дифференциации кр^ зтьян-за в целом, а особенно между сельской буржуазией и сельоксхо-

аяЯстзеятш' рабочими.

Б диссертации отмечается, что под воздействием развития к&пнталамла в йеменской деревне растет числе людей, которые, полностью продают езок рабочую силу.. Их насчитывается 58,2% всого экономически активного сельского населения.

Определяя сущность и характер капитализма в деревне ЙАР я .его согшатьные последствия, надо отмет/ть интенсивное кассовое разорение мелких производителей,, которые отлетаются от земли„ выталкивается в город, усугублял социальные проблемы, особенно безработицу. ' '. .

Таким образом, стихийное развитие капитализма в йеменской деревне неизбежно вело и ведет к появлению армии обездоленных . без&емшлшх'крэстькн, а такие армии безраЬотиих.

Иссдедовдака тенденций развития йеменской деревня, пред-ирикятсе в диссертации, показкваит, что неспособность капитализма вызвать .структурные изменения проявилась наглядно в пре- ' залиреврдим сезонного характера рабочей оклы, та к. как существующих рабочих мест в сфере производства в городе и деревне недостаточно, чтобы абсорбировать мигрантов.

Этот 'факт дает диссертанту возможность прийти к важному ., выводу с той, что классообразоватальный процесс ~ йеменской дере и;е еце находится на дарьем лада. Поэтому переплетенность-социально-эконолшческого положения сельского населения еще не позволяла проявиться антагонистический противоречиям, несмотря на жесткость форм классовой эксплуатации.

Большее внимание в диссертации•уделяется раскрытию закономерностей формирования социально-психологической атмосферы трудшдася деревни, от которых в определенной мере зависят отножния, скиадивевщиеся кезду различными слоями, группами и

классами. Реальной основой, социально-психологических конфлик- ' 1'ов, в конечной итог*., выступают классовые противоречия, которые базируются на основе ■ осознания коре:шых различий /дассорьк интересов между двумя противоположными полюсами в доревне.

В Зшслвчении подводятс г основные «.тоги исследования .формулируются обобщенные выводы по содержанию обцгих-черг, даются некоторые практические рекомендации, направленные на совершенствование системы, принципов и методов социологических исогадозг-аий классов и классовых отношений в отсталом оби°ствё, такал как йеменское общество, показывает значительность темы я н:-мз~ заются пути дальнейшей разработки проблемы применяемого соцкс-погичеокого подхода для того, чтобы проанализировать социальная зферу йеменского общзствз.

Результаты выполненного исследования сводятся к следухиеыу:

1. Для йеменского общества рэтенле зада1® ооциолотичес-«IX исследований процессов классообоазования является необхл-цшостью ка пути создания и развития методов и расиирения сферы ¡синологической науки, как в теоретическом, так и в эмпирическом шане,

2. По мере того, как развиваются ооциально-кдаосовне структуры йеменского общества, происходит быстрая классовая даффе -шциация, и из этого открывается возможность оценить пзрспек-•нвн развития, социальных отношений.

. .3. Общая характеристика и перспективы эволюции социальной структуры должны основываться на принципе взаимоотношений меж-;у ее элементами и достигнутом уровнем противоречия между ими.

4. В течение длительного периода классовая структура ^емех-кого общества соответствовала социально-экономической структу-

ре, оказывала и оказывает огромное влияние на ход развития, и в то же время определяла незрелый характер классовой структуры в целом, я в то'м число■ обусловливала несформированноать основных классов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась' на проблемой группе и на кафедре методики конкретных социологических исследований социологического факультета Московского государствен«« го университета имени М.Ь,Ломоносова.- Крсда тоге, отдельные ш. териалы диссертации использовались в учебном процесса при чтении лекций и проведении семинарских ьакятий по проблемам-марк-скстеко-л&нкяской -социология. Отдельные положения даюсертэцион кого исследования изложены е работах и статистических публикациях ЙАР 198а ~ 1969 гг.

уии-траг/хы,- м-Ю &еер