Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.

Балахонова, Ирина Николаевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.

Год: 2009
Автор научной работы: Балахонова, Ирина Николаевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг."

На правах рукописи

Балахонова Ирина Николаевна

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В 1917-1960 гг.

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□03488638

Нижний Новгород - 2009

003468638

' РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА»

Научный руководитель

заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор Сагателян Гарий Шагенович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Чернышева Анна Владимировна, кандидат исторических наук Хорева Наталья Валентиновна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится «18» мая 2009 г. в 45.00 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, ауд. 202 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « М » апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук,

профессор ' Г .В. Серебрянская

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование российского общества, начавшееся с 1991 г., затронуло не только политическую структуру, но и изменило социально-экономические отношения, в которых на первый план вышло создание разных форм собственности и вовлечение их в рыночную экономику. Эти новые явления не могут быть поняты вне исторического опыта.

В свою очередь развитие различных форм собственности, невозможно осмыслить вне регионального аспекта, поскольку способность к восприятию на местах тех или иных новаций, предлагаемых центром, выступала и выступает одним из критериев их жизнеспособности.

Горьковская область в этом плане представляет для исследователя особый интерес. В конце XIX - начале XX вв. она являлась одним из главных кустарно-промышленных центров России, а при советской власти промысловая кооперация области по количеству производимых товаров широкого потребления занимала третье место по РСФСР.

кооперации как фактора стабилизации социально-экономического положения региона, как источника квалифицированной рабочей силы и товаров широкого потребления.

Объектом исследования стала партийно-государственная политика, проводимая в отношении промкооперации в 1917-1960 гг., т.к. эта сфера экономической жизни страны сыграла важную роль в становлении советского народного хозяйства, в обеспечении населения товарами широкого потребления.

Предметом исследования является развитие промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. В диссертации рассматриваются производственная деятельность артелей, реализация функций союзов промысловой кооперации, условия труда и отдыха работников, реализация их социальных прав и культурных потребностей.

Хронологические рамки охватывают весь период деятельности промысловой кооперации с 1917 по 1960 годы, когда происходило становление советской промысловой кооперации, её развитие и ликвидация.

Период 1917-1941 гг. ознаменовал собой форсированное строительство социализма, когда была сформирована командно-административная система управления экономикой, и промысловая кооперация стала составной частью советского хозяйственного механизма.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. проверила на прочность советскую экономику, усилив элементы централизации. Промкооперация внесла посильный вклад в достижение Победы и заняла свою нишу в обеспечении фронта и тыла разнообразными товарами.

Период 1946-1960 гг. охарактеризовался в развитии советского общества усилением воздействия идеологических установок КПСС на экономику страны. Данный период явился последним этапом существования промысловой кооперации, т.к. развитие народного хозяйства в то время базировалось на теоретических посылках создания в ближайшей перспективе единой коммунистической формы собственности и развитии экономики на началах

крупного производства. Мелкие предприятия промысловой кооперации не вписывались в такую производственную структуру. Таким образом, хронологические рамки обусловили содержание диссертационного исследования.

Территориальные рамки исследования включают в себя Горьковскую область (Нижегородскую губернию), являвшуюся крупнейшим промышленным регионом страны. Здесь происходили социально-экономические процессы, типичные для индустриализирующейся державы, где кустарный промысел был широко развит еще в XIX веке и не потерял своего значения в рассматриваемый период. В связи с этим проблемы осуществления партийно-государственной политики в промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг., исследованные в диссертации, имеют свою специфику. Вместе с тем, они схожи с аналогичными проблемами всей страны.

Степень изученности темы. Следует отметить, что учение о кооперации стало появляться в России еще в XIX в., а в течение первой четверти XX в., в связи с широким распространением кооперативного движения, плеядой крупных ученых-теоретиков (А.И. Чупровым, М.И. Туган-Барановским, A.B. Чаяновым и др.) были заложены теоретические основы изучения кооперативного движения в стране.

В изучении темы осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. следует выделить несколько этапов. Критериями выделения этих этапов являются достижения ученых в разработке данной темы, перемены политического положения в государстве.

Первый этап (1917 - начало 1930-х гг.) - время становления советской исторической науки и утверждения марксистско-ленинской методологии. В это время был заложен фундамент советской концепции истории кооперации. Общая тенденция исследований была сведена к тому, что все виды кооперации, которые существовали в 1920-е гг., считались составными частями

многоукладного хозяйства, одними из рычагов социалистического строительства.

В этот период господствующей в отечественной историографии стала парадигма о «ленинском кооперативном плане», трактовавшая его как теорию с разработанной программой кооперирования. Однако в последние годы эта позиция подверглась пересмотру. Общепринятой стала позиция: «ленинский кооперативный план» не являлся научно-обоснованным (плана в традиционном понимании не было, можно говорить о ленинской концепции кооперации). Диалектика взглядов В.И.Ленина на кооперацию получила своё обобщённое выражение в статье «О кооперации», в которой показано значение кооперирования в России.

В советской историографии этого периода стремление осветить проблемы развития кустарной промышленности и промысловой кооперации прослеживается в работе В. Тихомирова «Очередные задачи кооперации» (М., 1924). Исследования профессора А.А. Рыбникова («Организация кооперативного строительства», «Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий», вышедшие в Москве в 1919 и 1922 гг.) содержат хорошо обработанный богатый статистический материал. Интересный фактический материал, методические советы имеются в работе К.Д. Соколова «Классовая борьба в промкооперации» (М., 1930).

Материалы о развитии промысловой кооперации в Горьковской области (тогда ещё Нижегородской губернии) этого периода содержатся в сборниках научных статей («Нижегородская местная промышленность», «Нижегородский край и его хозяйство»- и др.), где излагается краткая история кустарных промыслов в Нижегородском крае, вовлечения кустарей-ремесленников в кооперацию, образования первых кооперативных промысловых союзов, анализ и перспективы промысловой кооперации.

Заслуживает внимания и работа академика С.И. Архангельского «Происхождение промышленного пролетариата в Нижегородском крае», вышедшая в Нижнем Новгороде в 1930 г. В ней не только рассматривается

положение рабочих госпредприятий в Нижегородской губернии, но и уделено внимание деятельности работников промысловой кооперации.

Второй этап (с середины 1930-х гг. до 1958 г.) - время активного огосударствления промысловой кооперации.

В партийных директивах утверждалось, что в социалистическом обществе ведущую роль играет государственная собственность, поэтому промысловая кооперация допускалась как часть общественной собственности. Эти идеи прослеживаются в статьях В. Гнусова, М. Левина, Н. Пятова, Ф.С. Уралова и др., опубликованных в журнале «Промысловая кооперация» в 1930-1940-е гг. и монографии П.И. Яковлева «Промысловая кооперация СССР за 40 лет» (М., 1957).

О промысловой кооперации писали в этот период в основном экономисты (П.Г. Бунич, Б.П. Мохнацкая, А.М. Янгузаров). Диссертационные исследования этих авторов были посвящены месту и роли кооперативной промышленности в народном хозяйстве СССР. Политика государства в этих работах не подвергалась критическому анализу, она только комментировалась.

Обобщающий характер носили исследования промысловой кооперации Горьковской области. Примером этому может служить работа А.М. Мошкина «Кустарная промышленность Горьковской области» (Л., 1947). В ней автор представил краткую характеристику кустарной промышленности (металлического, валяно-сапожного, кошмовального, овчинно-мехового, кожевенно-обувного, канатно-верёвочного, ложкарно-красильного промыслов) в Нижегородском крае до 1917 г. и определил основные направления развития промысловой кооперации области в первые десятилетия Советской власти.

Третий этап (1958 - середина 1980-х гг.). Значительное время проблема промысловой кооперации разрабатывалась не как самостоятельная, а в связи с исследованиями вопросов индустриализации, коллективизации, укрепления союза рабочего класса с крестьянством. Исследования 1960-1970-х гг., содержащие материал о промысловой кооперации, представлены трудами Э.П. Горбунова, Л.Ф. Морозова, А.И. Бузлаевой, Л.Е. Файн, и др. Они

посвятили свои работы исследованию промысловой кооперации как составной части «ленинского кооперативного плана».

В 1970-1980-х гг. проблематика предмета исследования стала расширяться. Целый ряд историков (М.И. Безрукова, A.C. Келлер и др.) обратился к проблеме участия партийных организаций в подготовке условий для проведения массового кооперирования кустарей и ремесленников.

Региональная литература третьего этапа органично вписывалась, в систему идеологических требований и в основном носила обобщающий характер. «Крестьянские промыслы» В.И. Батрасова (Горький, 1969) и «История Горьковской области» ДА. Чемоданова (Горький, 1975) лишь косвенно упоминают промысловую кооперацию, рассматривая крестьянские промыслы и процесс становления местной промышленности.

Среди работ, вышедших в 1970-1980-е гг., интерес представляет исследование В.И. Белоуса «Подготовка кадров рабочего класса в автономных республиках и областях Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны» (Чебоксары, 1982). Промкооперация в условиях войны, как предмет исследования, автором не рассматривается, тем не менее, эта работа позволила нам проанализировать положение рабочих госпредприятий и сравнить его с положением артельщиков.

Четвёртый этап (середина 1980-х гг. - 2000-е годы.). Период со второй половины 1980-х гг. вплоть до 1991 г. был переломным моментом в отечественной историографии. Многие авторы тех лет ещё соглашались с советской идеологией, позволяя себе лишь в мелочах разойтись с официальной точкой зрения в вопросах функционирования промысловой кооперации как части народнохозяйственного механизма. Примером могут послужить работа A.A. Николаева «Промысловая кооперация в Сибири 1920-1937» (Новосибирск, 1988) и исследование В.М. Селунской «Ленинское учение о кооперации» (М., 1989).

Необходимо отметить, что руководство государства по-новому стало оценивать роль и значение промысловой кооперации в народном хозяйстве

страны. На январском Пленуме ЦК КПСС в 1987 г. М.С. Горбачёв назвал ликвидацию промкооперации, произведённую в 1960 г., ошибочной. Вслед за этим изменилась и оценка официальной историографии. Так, в «Истории советского рабочего класса» (Т. 4, М., 1987) было сделано примечание о том, что ликвидация оказалась не совсем оправданной, как свидетельствовала последующая практика, и потенциальные возможности промкооперации не были использованы до конца.

Однако в большинстве работ по отношению к ликвидированной системе авторы занимали нечёткую позицию, хотя подобная неопределённость и противоречивость была в конце 1980-х гг. характерна в целом и для руководства страны. Типичны в этой связи рассуждения, помещённые в «Политической экономии» (М., 1989). Его авторы (А.М. Румянцев, Г.А. Козлов, М.й. Волков) считали ликвидацию промкооперации преждевременной.

В рамках рассматриваемой темы необходимо отметить монографию В.Г. Егорова «Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве. Становление, этапы развития, огосударствление», изданную в Москве в 1990 г. Автор даёт представление об истоках промысловой кооперации и рассматривает её деятельность в первой трети XX века.

Среди исследований последних лет особый интерес для нас представляют монографии П.Г. Назарова: «История российской промысловой кооперации», «История создания советской промысловой кооперации» и др., изданные в Челябинске в 1992-1995 гг. В них автор рассмотрел историю российской промысловой кооперации с 1799 г. по 1960 г., определил особенности государственного и партийного воздействия на промкооперацию, рассмотрел основные виды промысловой деятельности.

Следует выделить и работу И.И. Никонова «Кооперация России в 30-е годы», вышедшую в Костроме в 1997 г., где рассматривается благоприятное воздействие нэповской политики на развитие промысловых союзов.

В конце 1990-х гг. были опубликованы монографии Е. Осокиной («За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941» (М., 1999) и др.). В них автор показала отношение власти к артельщикам как кустарям-частникам, способным обходиться без государственной помощи в обеспечении продовольственными и промышленными товарами.

Из регионального материала выделим монографию H.H. Довбня «Нижегородские товаропроизводители: истоки местной промышленности» (Н.Новгород, 1999). Автор рассмотрел весь процесс становления кустарной и промысловой кооперации в Нижегородском крае (Горьковской области) и проанализировал этапы реорганизации в системе промкооперации, приведшие к её ликвидации.

Особое место в региональной историографии занимают научные труды Г.В. Серебрянской («Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945» (Н.Новгород, 1997), «Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х-первой половине 40-х годов XX века» (Н. Новгород, 2003) и др.). Используя обширную источниковую базу, автор осветила развитие военных и гражданских отраслей индустрии, а так же рассмотрела состояние промысловой кооперации накануне и в годы Великой Отечественной войны, показала жизнь и быт жителей Горьковской области в тяжелейших условиях военного периода.

Интерес для нас представляет и монография Ю.А. Перчикова «Советы Волго-Вятского региона в 1943-1945 гг.» (Самара, 1992), отчасти затрагивающая развитие системы промысловой кооперации, находившейся в годы войны в ведении Советов.

Завершая историографический обзор литературы по теме, необходимо отметить, что уровень исследования обозначенной проблемы рассматриваемого исторического периода остаётся недостаточным. Освещение отдельных вопросов с определённой политической заданностью, отсутствие анализа

деятельности рядовых работников промкооперации, их социально-бытовых условий не позволяют сделать достаточно объективных выводов и обобщений.

Цель исследования заключается в изучении осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.

В рамках исследования автором предполагалось решение следующих задач:

- осветить развитие кустарно-ремесленного производства в СССР;

- выявить особенности развития промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1945 гг.;

- охарактеризовать развитие промысловой кооперации Горьковской области после Великой Отечественной войны;

- проанализировать «зигзаги» партийно-государственного руководства промысловой кооперацией и процесс её ликвидации в стране и , на региональном уровне;

- изучить мотивацию труда и социальные гарантии работников промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.;

- исследовать социально-бытовые условия артельщиков в 1917-1960 гг.

Методология исследования. В своей работе автор стремится следовать

принципам научной объективности и историзма, которые требуют конкретного и всестороннего изучения явления, рассмотрения особенностей его развития в различные периоды времени. Предмет исследования предопределил выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основы для изучения осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. Для получения полной совокупности исторических фактов использовались методы источникового анализа (выявление, отбор, критика происхождения и содержания).

процессов, протекавших в стране и Горьковской области на исследуемом этапе развития истории Отечества. В своём исследовании автор опирается также на логический метод, метод исторической реконструкции, методы математического анализа при составлении таблиц. Многообразие предмета исследования обуславливает необходимость комплексного применения различных методов его изучения.

Источниковая база диссертации. Круг источников, в которых нашла отражение тема становления, развития и ликвидации промысловой кооперации Горьковской области, широк. Использованные источники представлены опубликованными документами органов государственной власти, статистическими источниками, делопроизводственной документацией, материалами архивного хранения, периодических изданий, источниками личного происхождения - воспоминаниями, мемуарами, записками руководителей промысловой кооперации и современников.

Среди опубликованных документов органов власти особое значение для исследователей советского периода истории России имеют материалы, относящиеся к деятельности коммунистической партии Советского Союза. Большое количество официальных документов содержится в сборниках «КПСС в резолюциях и решениях съездов», «Решениях партии и правительства по хозяйственным вопросам» и других источниках.

Ценным источником в раскрытии темы диссертации являются статистические материалы, содержащиеся в сборниках: «Народное хозяйство СССР», «Народное хозяйство РСФСР» и др. Их основу составляют данные официальной статистики, основной задачей которой являлась демонстрация успехов советского народного хозяйства.

Наиболее обширную группу источников по степени насыщенности информацией составляют комплексы делопроизводственных документов, содержащиеся в архивных фондах. В общей сложности автором использованы материалы 31 фонда, находящиеся в 5 архивах - Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском государственном архиве

Экономики (РГАЭ), Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО), Государственном общественно-политическом архиве Нижегородской области (ГУ ГОПАНО), Государственном архиве Нижегородской области г. Арзамаса (ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас).

Весьма ценными оказались документы ГА РФ: фонды Центропромсовета (Ф. Р - 8300), УПК при СМ РСФСР (Ф. 395 а), Всекопромсовета (Ф. 5446) и Главкустпрома (Ф. 5449 а). Материалы фондов позволяют осветить широкий спектр вопросов, касающихся деятельности руководящих органов системы промысловой кооперации РСФСР и СССР.

В качестве вспомогательных были использованы документы РГАЭ: фонды системы военторгов РСФСР (Ф. 432), Комитета промкооперации СТО (Ф. 5136), Наркомата внутренних дел (Ф. 7971) и Роспромсовета (Ф. 8101). Они содержат данные о ценах, о настроениях населения в связи с введением и отменой карточек, об ассортименте продуктов питания и промышленных товаров, нормах и группах снабжения по основным регионам и промышленным предприятиям (в т.ч. промысловым артелям).

Делопроизводственная документация составляет основу содержания нескольких фондов ЦАНО: УПК по Горьковской области (Ф. 2497), Главного Управления по делам промысловой и потребительской кооперации при СМ СССР (Ф. 3295), Горьковского Горкоопинсоюза (Ф. 115), УПК при исполкоме горсовета «Горкожремобувьсоюз» (Ф. 5832), Вачского метпромсоюза (Ф. 6072), материалы которых можно считать наиболее важными и активно привлекаемыми в данном исследовании. Они дают представление о развитии промысловых артелей Горьковской области в 1946-1960 гг., содержат информацию об уровне заработной платы, о методах стимулирования труда, материально-техническом оснащении артелей.

В работе были также использованы делопроизводственные документы ГУ ГОПАНО: фонды Горьковского обкома КПСС РСФСР (Ф. 3), Арзамасского обкома КПСС (Ф. 4752), организации ВКП (б) Горьковского Облпромсовета Ждановского района г. Горького (Ф. 148). Здесь представлены материалы о

деятельности партийных организаций Горьковской области в решении вопросов, касающихся предприятий промысловой кооперации и их работников.

Большое значение для нашего исследования имели документы ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас: Ф. 403 - Арзамасской металлообрабатывающей артели инвалидов «Единение», Ф. Р - 1249 - Перевозской промысловой артели им. 23-й годовщины РККА, Ф. Р - 2176 - Сергачской промысловой артели «Швейник» и др. Материалы фондов позволили рассмотреть условия труда артельщиков, производственную деятельность, социально-бытовые условия работников, организацию культурно-массовой работы, проводимой в артелях.

Особую группу источников, привлечённых в ходе проведения научного исследования, составляют материалы периодической печати. Работа с материалами областной и центральной прессы («Горьковская коммуна», «Горьковская правда», «Правда» и др.) позволяет системно проследить процесс осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. Богатый фактический материал содержит и кооперативная печать: «Вестник промысловой кооперации», «Промысловая кооперация» и др.

Значительный интерес в контексте решения поставленных диссертацией задач представляют источники личного происхождения. Воспоминания руководителей государства: А.И. Микояна, Н.С. Хрущёва, руководителей промысловой кооперации и современников - составляют незначительную группу использованных при написании работы источников. Интерес представляет оценка авторами мемуаров своих действий и деятельности своих соратников и коллег по развитию промысловой кооперации и её ликвидации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Промысловая кооперация Горьковской области (Нижегородской губернии), возникшая на основе кустарно-ремесленного производства, имевшего всероссийское значение, играла важную роль в производстве товаров широкого потребления в 1917-1960 гг.

2. Советское государство через систему хозяйственных рычагов жёстко определяло рамки и основные направления деятельности промысловой кооперации.

3. Партийно-государственная политика в отношении промысловой кооперации была непоследовательна и противоречива.

| 4. Ликвидация промысловых артелей являлась серьёзной экономической ошибкой руководства страны.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в постановке самой проблемы. Диссертация является первой попыткой рассмотрения осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. Впервые в научный оборот | вводятся материалы, связанные с историей промысловой кооперации, деятельностью руководящего органа промысловой кооперации - Горьковского Облпромсовета. В диссертации делается попытка освещения партийного и государственного воздействия на развитие промысловой кооперации Горьковской области, показаны особенности кооперативного движения. В ней представлены как достижения, так и сложности и недостатки в деятельности промысловых кооперативов. Научная значимость выводов, сделанных в диссертации, состоит и в том, что они дают возможность проследить место и : роль промкооперации в экономической системе области в 1917-1960 гг., пути и : особенности осуществления партийно-государственной политики в промкооперации с помощью оценки социальных и экономических процессов, происходивших в нашей стране.

Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы и полученные выводы расширяют возможности понимания процесса становления ! и развития промысловой кооперации в Горьковской области, а также причин ликвидации промкооперации в 1960 г. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке новых исследований по истории промысловой кооперации и социально-экономического развития региона в 1917-1960 гг., учебников и учебных пособий по краеведению, общих и специальных

лекционных курсов и семинаров по отечественной истории по теме становления, развития и ликвидации промысловой кооперации на территории Горьковской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались на международной научно-практической конференции «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (г. Пенза, 2006 г.), III, IV и V межвузовских научно-практических конференций «Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе» (г. Арзамас, 2006 г., 2007 г. и 2008 г.), межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации и его отражение в экономическом образовании» (г. Арзамас, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции «Интеграция науки и образования для решения социально-экономических проблем» (г. Москва, 2007 г.), а также в межвузовском сборнике статей «Россия в XX веке». Материалы исследования отражены в 7 публикациях.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социально-гуманитарных дисциплин Арзамасского политехнического института Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева.

Структура работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются хронологические и территориальные рамки исследования, его научная новизна и практическая значимость, формулируются цели и задачи работы, содержится анализ источниковой базы работы и степень научной разработанности проблемы.

Первая глава «Развитие промысловой кооперации в 1917-1945 гг.»

посвящена изучению вопросов становления и развития советской промысловой кооперации и осуществлению в ней партийно-государственной политики с 1917 г. и до окончания Великой Отечественной войны.

В первом параграфе «Кустарно-ремесленное производство в СССР в 1917-1945 гг.» рассматривается противоречивое отношение советского правительства к промысловой кооперации в 1917-1945 гг.

После Октябрьской революции 1917 г. кустарная промышленность переживала трудные времена, поскольку большевики, будучи сторонниками крупного машинного производства, считали кустарно-ремесленное производство пережитком прошлого и стремились к его ликвидации. Артели, развивавшиеся до революции исключительно благодаря поддержке государства и местных земств, были её полностью лишены. Поворот советского правительства к нуждам кустарных промыслов произошел в 1919 г. на I Всероссийском съезде кооперации, что было вызвано тяжёлым кризисом крупной промышленности, в то время как мелкая и кустарная промышленность смогли сохранить своё производство, несмотря на всеобщую разруху.

Поддержка промкооперации А.И. Рыковым, Ф.Э Дзержинским, В.В. Куйбышевым, А.И. Микояном способствовала росту производства: с ; 0,05 млрд. руб. в 1922 г. до 15 млрд. руб. в 1940 г. (по СССР). А вот темпы : роста численности работников резко понизились. Объяснение этому было | только одно: закрепив за промысловой кооперацией сферу производства товаров широкого потребления и оказания бытовых услуг населению, партия 1 большевиков в 1917-1945 гг. проводила весьма непоследовательную политику в отношении кустарей и артельщиков, опасаясь возвращения частного капитала.

Декреты правительства запрещали конфискацию и национализацию : предприятий кустарной и ремесленной промышленности, предписывали местным органам власти оказывать всяческое содействие промкооперации, предоставляли налоговые льготы, кредиты, пустующие производственные площади, сырьё и оборудование. Но на деле всё обстояло не так. Снабжение

сырьём было недостаточным: в 1925-1926 гг. металлические промыслы получали в квартал 0,0126% необходимого металла (190 пудов), в 1936-1937 гг. - 48,1% (721500 пудов). Бездействующие предприятия государство предоставляло артельщикам только на 5 лет, в то время как концессии иностранцам давались на 20 лет.

Местные руководители никакой помощи не оказывали, наоборот, делали подчас всё, чтобы артельщикам не достались пустующие производственные площади. Кредитная реформа 1930 г. поставила промкооперацию на грань экономического краха, поскольку банки предоставляли кредиты артельщикам под 25% вместо 12%. В отличие от промышленных рабочих артельщики не получали централизованного снабжения по карточкам в 1931 ив 1939 гг. Всё это заставляло рабочего сделать выбор не в пользу промкооперации, а в пользу государственной промышленности.

Положение промысловой кооперации изменилось к лучшему лишь в годы Великой Отечественной войны, когда производство товаров широкого потребления, в которых нуждались и тыл, и фронт, полностью легло на плечи промкооперации. В 1941 г. местные органы власти получили возможность корректировать цены на товары, вырабатывавшиеся промысловыми артелями, что уничтожило разнобой в ценах и способствовало расширению производства. В 1943 г. артельщики получили право использовать местные сырьевые ресурсы, чтобы не допускать в условиях военного времени нерациональных и встречных перевозок из одних районов в другие. Всё это помогло промкооперации перестроить свою работу в соответствии с требованиями военного времени и внести свой вклад в приближение Победы.

Во втором параграфе «Особенности развития промысловой кооперации Горьковской области в годы первых пятилеток и в условиях Великой Отечественной войны» изучается развитие промысловых артелей Горьковской области.

Нижегородская губерния (Горьковская область) с конца XIX в. была одним из главных кустарно-промысловых центров России. Кустарная

промышленность губернии насчитывала около 140 промыслов, большая часть которых имела всероссийское значение. За время первой мировой войны число кустарей, ввиду значительного упадка промыслов, резко сократилось, поэтому перед советским правительством встала задача восстановления и дальнейшего развития кустарно-промыслового производства.

В свете этого, резолюция VIII съезда РКП (б), предусматривавшая оказание кустарной крестьянской промышленности со стороны государства финансовой и организаторской поддержки, стала одним из первых шагов партии большевиков навстречу кустарям и артельщикам: в 1917 г. кустарная промышленность Нижегородской губернии насчитывала 51 артель, в 1919 г. — 188 кооперативов. Основная их масса находилась в северо-западной части губернии - Павловском, Нижегородском, Балахнинском, Семёновском, Воскресенском и Макарьевском уездах, в которых была наиболее развита крупная промышленность, а среди сельского населения 69% дворов были заняты кустарными промыслами.

В условиях тяжелого кризиса крупной промышленности в 1917-1930 гг. основной упор в промкооперации Нижегородской губернии был сделан на развитие разных видов обрабатывающей промышленности, поскольку именно в них особенно нуждалось государство. Металлообрабатывающие, деревообрабатывающие и шерстеобрабатывающие промыслы губернии имели всесоюзное значение: из общей валовой стоимости продукции кустарей 72% шло на всесоюзный рынок, 28% - имело внутригубернское значение (по данным 1924-1925 гг.). Создание в 1926 г. Губернского Совета народного хозяйства способствовало дальнейшему развитию промысловой кооперации Нижегородской губернии: произошло увеличение числа кооперированных кустарей (с 57395 в 1924 г. до 150 тыс. человек в 1928 г.), их валовой продукции (с 28 млн. руб. до 86 млн. руб. соответственно) и артельщикам было передано 21 бездействующее предприятие госпромышленности.

Однако за этими успехами скрывалось и много проблем. Организационные неувязки между промысловой кооперацией и

госорганизациями в 1917-1941 гг., создававшие ажиотаж вокруг рабочей силы и затягивавшие разрешение вопросов о сырье, о передаче артелям неиспользуемого оборудования и законсервированных госзаводов, приводили к простоям предприятий промысловой кооперации Горьковской области, невыполнению производственной программы и низкому качеству продукции. Некоторые партийные органы вместо развития промартелей запрещали кооперирование (Ветлуга), ликвидировали промысловые предприятия (Шарьинский район).

В годы Великой Отечественной войны промысловые артели оказались в тяжёлом положении. Большинство промыслов было закрыто, передано госпромышленности или приспособлено под производство мелких деталей военной техники и снаряжения. Вместе с тем сохранившиеся артели производили товары широкого потребления для обеспечения местного и эвакуированного населения.

Ряд артелей и в военное время не сумели наладить выпуск качественной продукции («Сормовский швейник», «Гармония» и др.). Другие же артели (Павловского Метартельсоюза, Вачского Метартельсоюза и др.) резко снизили количество брака, повысили производственную и трудовую дисциплину, расширили ассортимент продукции. Действуя под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!» артельщики Горьковской области за 1941-1945 гг. изготовили товаров широкого потребления в 3 раза больше, чем в 1940 г., тем самым, внеся свой посильный вклад в общую Победу над врагом.

На всем протяжении 1917-1945 гг. правительство проводило весьма непоследовательную политику: на бумаге принимались декреты в интересах промкооперации, а в жизни артельщики сталкивались с тем, что органы власти их не выполняли. Это объяснялось тем, что партия большевиков, признавая за промкооперацией важную роль в обеспечении населения товарами широкого потребления, тем не менее, воспринимало работников промысловой кооперации как капиталистический элемент, «затесавшийся» в советскую экономику.

Во второй главе «Послевоенное развитие промкооперации Горьковской области и её ликвидация (1946-1960 гг.)» изучаются особенности послевоенных реорганизаций в системе промысловой кооперации.

В первом параграфе «Развитие промысловой кооперации Горьковской области после Великой Отечественной войны» рассматривается производственная деятельность промысловых артелей и проблемы, с которыми сталкивалась система промкооперации в этот период времени.

Промысловые артели сыграли немаловажную роль после Великой Отечественной войны в восстановлении народного хозяйства СССР. Для выполнения возложенной государством на плечи промкооперации задачи по обеспечению населения товарами широкого потребления, производство в промысловых артелях Горьковской области было организовано в 2-3 смены с продолжительностью каждой 8 часов.

Промысловая кооперация Горьковской области в последнее десятилетие своего существования успешно выполнила свое назначение - выпуск товаров широкого потребления, в которых нуждалось население. Промысловые артели области произвели более 350 видов различных товаров, которые либо вовсе не изготавливались предприятиями государственной промышленности, либо производились в небольшом количестве. По сравнению с 1940 г. рост валовой продукции в 1956 г. увеличился: разной посуды было изготовлено на 166,5 т больше, производство кожаной обуви возросло на 867 тыс. пар, трикотажных изделий - в 4 раза, мебели - в 3 раза, тетрадей ученических - в 6,5 раз.

Успехи в производственной деятельности в 1950-е гг. позволили занять промысловой кооперации лидирующее положение в производстве товаров широкого потребления в Горьковской области и третье место в РСФСР. Лучшими артелями по Горьковской области в это время являлись: Протазановская артель «Большевик» Облмехвалсоюза, Арзамасская металлообрабатывающая артель «Единение», артели им. Штанге и «Металлист» Павловского Метартельсоюза и др.

Однако в погоне за выполнением социалистических обязательств руководство системы промысловой кооперации нередко допускало серьёзные нарушения при выполнении заданий по снижению себестоимости и правильности ценообразования продукции. Всё это приводило к затовариванию складов неликвидной продукцией (в 1956 г. потери от брака составили 412 тыс. руб., остаток готовой продукции превышал норматив на 10800 тыс. руб.) и плохому облуживанию населения.

Размещение мастерских бытового обслуживания было неравномерным (в г. Горьком практически все они были сосредоточены в центре города, а на окраинах и в удалённых от центра районах их не было вовсе), наблюдались многочисленные случаи отказа в приёме заказов от населения по причине отсутствия материалов, остро ощущался недостаток оборудования и, как следствие этого, низкие заработки артельщиков. Всё это нередко приводило к закрытию мастерских и закреплению части ремонтно-бытовых услуг за частниками.

Во втором параграфе ««Зигзаги» партийно-государственного руководства и ликвидация промысловой кооперации» изучаются этапы реорганизации структуры управления промысловой кооперации, проводимые советским правительством после Великой Отечественной войны, даётся анализ причин окончательного упразднения промкооперации.

Система промысловой кооперации по окончанию войны оказалась чрезвычайно ослабленной. Это выражалось в уровне материально-технической базы артелей, в материально-бытовом положении работников кооперации. Поэтому в целях улучшения оперативного руководства артелями по увеличению выпуска товаров ширпотреба и улучшению их качества в период с 1946 по 1960 гг. в структуре управления промысловой кооперацией Горьковской области произошли реорганизации (1951,1956 гг.).

Чтобы приблизить руководство промысловой кооперацией к местным нуждам в 1950 г. был создан Горьковский Облпромсовет, преобразованный из Управления промысловой кооперацией (УПК) при Горьковском облисполкоме.

В его ведении находилось планирование и организационная работа промысловых союзов, распределение и подготовка кадров, соблюдение кооперативных основ и демократических выборных начал в артелях, культурно-просветительская работа.

Однако, ввиду того, что Облпромсовет не смог улучшить работу промкооперации Горьковской области, в 1951 г. исполком Облсовета постановил провести укрупнение и реорганизацию предприятий кооперативной промышленности в целях увеличения выпуска промышленной продукции, ликвидации маломощных и нерентабельных промысловых кооперативов, дальнейшей специализации предприятий и усиления механизации производственных процессов. В результате промкооперация выполнила производственный план на 107,3%, за что СМ РСФСР вручил Горьковскому Облисполкому переходящее Красное Знамя и выдал первую премию в сумме 525 тыс. рублей для премирования лучших работников и руководителей.

В 1956 г. процесс реорганизации продолжился: в системе промысловой кооперации Горьковской области были ликвидированы Павловский Метартельсоюз, Облстромпромсоюз и Облмебпромсоюз, госпромышленности было передано 108 артелей, 2 кооператива были ликвидированы и 5 артелей объединены. В ведении Облпромсовета после реорганизации осталось 7 промысловых союзов, включавших в себя 158 артелей (25840 работников). Преобладающими в промысловой кооперации стали лесозаготовительная, лесохимическая, деревообрабатывающая отрасли, повысился удельный вес художественных промыслов и артелей бытового обслуживания населения.

В ходе этих реорганизаций артели перестали отличаться от государственных предприятий по характеру производства, а уровень производства и качество изделий в них были ниже, чем на госпредприятиях при более высокой себестоимости. Это подтолкнуло руководство страны к принятию в 1960 г. решения о ликвидации промысловой кооперации. Такой шаг правительства оказался не продуман экономически: крупные

государственные фабрики не смогли заменить артели, и страна лишилась многих товаров повседневного спроса.

Третья глава «Положение работников промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.» посвящена изучению мотивации труда, социально-бытовых условий артельщиков, социальных гарантий работникам в исследуемый период.

В первом параграфе «Мотивация труда и социальные гарантии работников» рассматривается значение государственной поддержки в налогообложении и обеспечении артельщиков сырьём, роль стахановского движения и социалистического соревнования в стимулировании мотивации труда артельщиков.

Экономическая нестабильность советского государства в первые годы его существования не могла не отразиться на состоянии кустарных промыслов и промысловой кооперации. Вплоть до середины 1920-х гг. развитие промыслов Нижегородской губернии было замедлено: продукция реализовывалась слабо, остро ощущался недостаток сырья и полуфабрикатов, качество продукции было низким, не хватало производственных площадей и оборудования. Все это приводило к массовой текучести рабочей силы и невыполнению производственных планов. Например, Павловская артель «Металлист» ежегодно недодавала стране дефицитный товар - замки. Это происходило из-за постоянного простоя оборудования - приводных прессов (простои достигали 2,7% рабочего времени) и частых прогулов артельщиков по неуважительным причинам.

Поэтому правление промкооперации Горьковской области было заинтересовано в повышении мотивации труда своих работников. Этому должны были способствовать налоговые льготы, предполагавшие полное освобождение от налога кооперированных кустарей, снижение цен на сырьё и материалы, развёртывание стахановского движения в артелях.

Откликнувшись в 1935 г. на призыв И.В. Сталина - выполнить пятилетку в четыре года, артельщики области активно включились в стахановское

движение: в артели им. XII партийного съезда (Павлово) из 314 работников 146 являлись стахановцами, в артели «Металлист» (Павлово) прессовщик Моташев за 6 месяцев выполнил годовую программу. В некоторых артелях от рекордов отдельных стахановцев переходили к организации стахановских бригад и цехов. В артели им. Штанге (Павловский Метартельсоюз) ножево-ножничный цех систематически перевыполнял программу на 110-123%.

В годы Великой Отечественной войны главным стимулом для всех артельщиков стал лозунг «Всё для фронта, всё для победы!», поэтому большинство артелей включались в социалистическое соревнование для повышения производственных показателей. Например, артели им. Штанге и «Металлист» добились в годы войны того, что у них не было ни одного рабочего, не выполнявшего норм. Все рабочие заключили индивидуальные социалистические договоры и с честью их выполнили. 11 фронтовых бригад в артели им. Штанге выполнили план 1943 г. на 196-200%, в артели «Металлист» 6 фронтовых бригад дали выработку более 200%. Только в этих артелях число двухсотников и трёхсотников возросло до 190. О лучших ударниках писали местные газеты, стахановцы заносились на доску Почёта и награждались грамотами.

По окончанию войны перед руководством промысловой кооперации Горьковской области вновь остро встал вопрос о мотивации труда артельщиков. Причина заключалась в неудовлетворительных условиях труда (слабая механизация, нарушение трудовой дисциплины и др.), что побуждало артельщиков переходить на предприятия госпромышленности. В связи с этим правления артелей стали использовать систему материального и морального поощрения.

Передовики производства заносились на артельную и областную доски Почёта. За высокие производственные показатели и долголетнюю работу в системе промкооперации артельщиков награждали знаком «Отличник социалистического соревнования» и «Отличник промысловой кооперации». Такими знаками было отмечено более 500 передовиков. Для награждения

коллективов артелей и промсоюзов, ставших победителями социалистического соревнования, служило переходящее Красное Знамя (в 1950 г. Протазановская артель «Большевик» Облмехвалсоюза, выполнившая производственный план по выпуску валовой продукции на 111,9% и снизившая себестоимость продукции на 21,5% при плане 9,4% была награждена Красным Знаменем). Материальное стимулирование было предназначено и отдельным работникам, и коллективам артелей, и промсоюзам области и происходило при подведении итогов социалистического соревнования.

Совокупное использование таких стимулов по отношению к артельщикам, конечно, способствовало и укреплению финансового состояния системы промкооперации Горьковской области, и дальнейшему развитию производства.

Еще одним стимулом для артельщиков стали социальные гарантии, утвержденные в системе промысловой кооперации Горьковской области. При распределении премий и материальной помощи наёмные работники не могли ни на что рассчитывать, при сокращении увольнялись первыми* в то время как члены артели пользовались всеми привилегиями, предоставляемыми Уставом артели.

Во втором параграфе «Социально-бытовые условия работников промкооперации. Проблема кадров» дается анализ условий жизни артельщиков по сравнению с условиями жизни промышленных рабочих.

После Октябрьской революции 1917 г. кустарно-ремесленное производство находилось в тяжелом положении, ввиду стремления нового правительства изжить кустарную промышленность и, тем самым, освободить место для крупного машинного производства. Это, естественно, не могло не повлиять на социально-бытовые условия кустарей и артельщиков. Заработная плата артельщиков была ниже заработной платы рабочих госпредприятий: в1923-1924 гг. месячный заработок кустаря составлял 40 руб., в то время как рабочий госпредприятия получал на 14-20% больше; в 1949 г. заработная плата артельщика составляла 400-500 руб., а рабочего - 600-700 руб. Работники

промкооперации не получали продовольственных карточек или обеспечивались ими по остаточному принципу (в 1931 г. артельщики, относясь ко второму и третьему спискам снабжения получали из центральных фондов только хлеб, сахар, крупу и чай, а в 1946 г. в Вачском метпромсоюзе вместо 7815 карточек выдали 325). Обеспечение путёвками артельщиков в дома отдыха, санатории и пионерские лагеря было также недостаточным: в 1946 г. из запланированных 260 путёвок в санатории было выделено 230, в дома отдыха - из 1250 только 400, в пионерские лагеря - из 420 лишь 407.

Серьёзной проблемой для работников промысловой кооперации был жилищный вопрос. До войны промысловые артели жилых домов для своих членов не строили, и артельщики жили на съёмных квартирах в полуподвальных помещениях и нижних этажах домов. После войны ситуация оставалась прежней до начала 1950-х гг., когда в смету расходов артели правление заносило средства на улучшение жилищных условий своих работников (в 1954 г. Уренская ремонтно-бытовая артель им.ХУШ съезда построила 3 трёхквартирных дома и 1 одноквартирный, в 1957 г. арзамасская металлообрабатывающая артель «Единение» - 8-квартирный дом).

Ощущалась острая нехватка детских садов и яслей. Здесь положение было тяжёлым вплоть до ликвидации промкооперации. В 1960 г. по области на каждую сотню артельщиков приходилось по 2 места в детских садах и 1-1,5 - в яслях.

Артельщики, являясь членами предприятия, действующего на принципах самофинансирования, самореализации и самоокупаемости, теоретически должны были выбирать сдельную форму оплаты труда. Однако на практике при отсутствии сырья, нехватке производственных площадей и оборудования и вследствие этого низкой производительности труда и убыточной работы артельщиков, была распространена повременная форма оплаты труда, как на госпредприятиях. Например, в 1948 г. сапожники-повременщики Арзамасской ремонтно-обувной артели «Новый Путь» М.А. Рапин, П.С. Артамонов за 26 рабочих дней получили по 322 руб. 40 коп., в то время как сапожники-

сделыцики за это же время, гораздо меньше: Н.С. Шумилин - 202 руб. 80 коп., И.Ф. Курдин - 265 руб. 02 коп.

Невозможность поставить заработную плату в зависимость от количества произведенной продукции и тем самым, заинтересовать артельщика в результатах своего труда, бездействие Управления промысловой кооперацией Горьковской области и исполкомов в отношении социально-бытовых проблем работников промкооперации области побуждало сделать выбор артельщика между промартелью и госпредприятием в пользу последнего.

Выход из создавшейся ситуации руководство промкооперации области видело в развитии социалистического соревнования, применении различных форм морального и материального поощрения, предоставлении социальных гарантий, улучшении бытовых условий артельщиков, что должно было создать материальную заинтересованность работника, удовлетворённость' его условиями труда и своим положением в обществе.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы.

Горьковская область (Нижегородская губерния) с конца XIX в. являлась одним из главных кустарно-промысловых центров России. До 1917 г. развитие промкооперации шло естественным путём, и объединение кустарей в артели происходило на принципах кооперативной демократии. С приходом к власти большевиков кооперативное движение было поставлено под жёсткий административный контроль.

Понимая, какую большую роль в решении социальных проблем населения и в производстве товаров широкого потребления играла промысловая кооперация, правительство, тем не менее, воспринимало артельщиков как капиталистический элемент, проникший в советскую экономику. Это стало причиной противоречивости и непоследовательности партийно-государственной политики по отношению к промкооперации.

Жёсткая централизация и регламентация хозяйственной жизни превратила систему промысловой кооперации во второстепенный элемент механизма народного хозяйства СССР. Вместо оказания непосредственной

помощи артелям руководители союзов сосредоточились на решении чисто экономических вопросов, слабо представляя при этом нужды коллективов артелей.

Промысловая кооперация Нижегородской губернии (Горьковской области) объединяла кустарей, большая часть которых была занята в артелях обрабатывающей промышленности. Охват неорганизованного кустаря промкооперацией производился в Горьковской области по линии снабжения сырьём, реализации его продукции и предоставления ему кредитов.

В условиях НЭПа кустарная промышленность области, выполняя подсобную роль как дополнение к крупной госпромышленности, переросла в самостоятельную отрасль, что, по мнению правительства, было не допустимо. В 1930-е гг., когда окончательно утвердилась командно-административная система управления экономикой, относительно быстрое развитие промкооперации области прервалось. По указанию правительства были внесены изменения в структуре управления промысловой кооперацией Горьковской области.

Промысловая кооперация Горьковской области сыграла немаловажную роль в восстановлении народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны. Промысловые артели осуществляли бытовые услуги населению и выпускали изделия, в которых оно нуждалось. Однако частые случаи безразличного отношения руководства артелей к производственному процессу, приводившие к растратам, хищениям, простоям и нарушениям трудовой дисциплины, не позволяли выполнять производственный план в полном объёме, что резко снижало уровень заработной платы артельщиков и создавало проблему кадров.

Деятельность промкооперации в годы Советской власти оказалась на периферии экономического развития и решала задачи, связанные с удовлетворением первичного спроса населения на дешевые товары и бытовые услуги. Кадровый состав промысловых артелей (артельщики и артельное

руководство) не обладал достаточной квалификацией, чтобы соперничать с работниками крупных предприятий.

Решение о ликвидации промкооперации было логическим шагом советского руководства в свете провозглашённой КПСС стратегической задачи - ускорения строительства коммунистического общества. Правительство делало акцент на максимальное обобществление средств производства. В этих масштабных планах места для промысловой кооперации не нашлось, она стала восприниматься как анахронизм.

Успешность работы всей системы промысловой кооперации напрямую зависела от трех составляющих: мотивации труда, наличия социальных гарантий и условий труда работников. Мотивация труда предполагала материальную заинтересованность работника, его удовлетворенность условиями труда и своим положением в обществе. Руководство УПК области стремилось применять разные формы стимулирования труда артельщиков, в т.ч. стахановское движение, социалистическое соревнование.

Поскольку члены артелей были социальной основой промысловых предприятий, система промкооперации ставила своей основной задачей защиту их интересов. В отличие от наёмных рабочих, они имели право принимать участие в делах артели, получать материальную помощь, улучшать жилищные условия и были защищены от сокращения.

Играя важную роль в восстановлении народного хозяйства, промкооперация Горьковской области не могла обеспечить достойной жизни своим работникам. Социально-бытовые условия работников промысловой кооперации Горьковской области находились на очень низком уровне. Несвоевременное и неполное обеспечение карточками на продовольственные и промышленные товары, путёвками в дома отдыха, санатории, пионерские лагеря, острая нехватка жилья и мест в детских садах, задержка в выплате заработной платы приводили к оттоку квалифицированных кадров.

Анализ партийно-государственной политики в отношении промысловой кооперации позволяет утверждать, что отношения между промкооперацией и

партийными органами были напряжёнными. Обком, горкомы и райкомы партии считали её отмирающей формой экономической деятельности, поэтому недостаточно помогали артельщикам в разрешении производственных и социально-бытовых проблем.

Промысловая кооперация представляла собой гибкую производственную структуру, оперативно реагирующую на наиболее острые потребности народного хозяйства, являлась эффективным поглотителем избыточной рабочей силы, обеспечивала социальную защищённость для своих членов. Однако государство не воспользовалось шансом развить эту форму собственности, сделать ее эффективным рычагом экономической политики, что стало серьёзной ошибкой советского руководства.

Ш. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статья в рецензируемом издании, входящем в Перечень ВАК:

1. Федотова (Балахонова), И. Н.* Место промысловой кооперации в структуре промышленности СССР в 1917-1960 гг. [Текст] / И. Н. Федотова // История науки и техники. - 2007. - № 12. - Спецвып. № 3. - С. 177-183.

Статьи:

2. Федотова, И. Н. Состояние промысловой кооперации в Арзамасе в 19461960 гг. (по материалам архивных фондов) [Текст] / И. Н. Федотова, В. И. Грубов // Экономика потребительской кооперации. Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации и его отражение в экономическом образовании : сб. ст. / Арзамас, фил. Рос. ун-та кооп. - Арзамас, 2006. - С. 196-202.

3. Федотова, И. Н. Социально-бытовые условия работников промысловой кооперации Горьковской области. 1946-1960 гг. [Текст] / И. Н. Федотова

// Россия в мировом сообществе цивилизаций : история и современность : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 225-228.

4. Федотова, И. Н. Документы парторганизаций промысловых артелей Горьковской области 1946-1960 гг. как исторический источник для изучения промысловой кооперации [Текст] / И. Н. Федотова // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе : сб. материалов науч.-практ. конф. / Арзамас, гос. пед. ин-т. - Арзамас, 2007. - Вып. П1. - С. 150159.

5. Федотова, И. Н. «Зигзаги» партийно-государственного руководства промысловой кооперацией [Текст] / И. Н. Федотова, В. И. Грубов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2007. - № 3. - С. 11-17.

6. Федотова, И. Н. Промысловая кооперация в последнее десятилетие своего существования (на примере Горьковской области) [Текст] / И. Н. Федотова // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе : сб. науч.-практ. конф. / Арзамас, гос. пед. ин-т. - Арзамас, 2008. - Вып. IV. - С. 155163.

7. Федотова, И. Н. Хрущевские реформы и промысловая кооперация Горьковской области в 1946-1960 гт. [Текст] / И. Н. Федотова // Россия в XX веке : межвуз. сб. ст. Серия «Актуальные проблемы Отечественной истории» - Арзамас, 2008. - С. 81 -95.

* Все последующие статьи списка принадлежат Балахоновой И.Н.

Подписано в печать /¿ОУ. ¿УФормат 60x84/ 16. Печать офсетная. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № е?У

Участок оперативной печати 607220 г. Арзамас Нижегородской области, ул. Севастопольская, 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Балахонова, Ирина Николаевна

Введение.

Глава I. РАЗВИТИЕ ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ В 1917-1945 гг.

1.1. Кустарно-ремесленное производство в СССР в 1917-1945 гг.

1.2. Особенности развития промысловой кооперации Горьковской области в годы первых пятилеток и в условиях Великой Отечественной войны.

Глава II. ПОСЛЕВОЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМКООПЕРАЦИИ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕЁ ЛИКВИДАЦИЯ (1946-1960 гг.).

2.1. Развитие промысловой кооперации Горьковской области после Великой Отечественной войны.

2.2. «Зигзаги» партийно-государственного руководства и ликвидация промысловой кооперации.

Глава III. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОТНИКОВ ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1917-1960 гг.

3.1. Мотивация труда и социальные гарантии работников.

3.2. Социально-бытовые условия работников промкооперации. Проблема кадров.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Балахонова, Ирина Николаевна

Следует признать, что тема осуществления партийно-государственной политики в области промкооперации в 1917-1960 гг. оставалась практически неизученной. При рассмотрении особенностей развития кооперации исследуемого периода взгляды историков были обращены, главным образом, на особенности развития кредитной, потребительской и крестьянской (сельскохозяйственной) кооперации1, на план В.И. Ленина по кооперированию мелкой промышленности2. Промысловая кооперация долгое время ассоциировалась у исследователей с кустарной промышленностью, и исчезновение кустарей в 1920-1930-е гг. историками нередко рассматривалось как подтверждение нежизнестойкости промысловой кооперации ввиду её нерентабельности . Поэтому актуальным представляется обращение именно к истории взаимоотношений органов власти СССР и промысловой кооперации.

Комплексный анализ развития промысловой кооперации, выявление социального состава её участников, соотношение общероссийского и местного факторов позволяет рассматривать социально-экономические результаты

1 Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. 454 е.; Творцы кооперации: сб. ст. / сост. Л.Я. Самсонов. М.: Моск. рабочий, 1991. 302, [1] с.

2 Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности. М.: Наука, 1969. 175 е.; Глебов, Л. Как был разработан и осуществлён ленинский кооперативный план. Куйбышев: Изд-во КПИ.1972. 30 е.; Ленинский кооперативный план и современность: сборник статей / под ред. А.А. Кузьминой. М.: Изд-во Московского кооперативного института, 1970. 157 е.; Морозов, Л.Ф. Ленинский курс партии на индустриализацию страны (к 60-летгао XIV съезда ВКП (б). М.: Знание, 1985. 64 е.; Сараев, С.А. Ленинское учение о кооперации и современность. М.: Знание, 1971. 48 е.; Файн, Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М.: Мысль, 1970. 332 с.

3 Серебровский, А. Место кустарно-ремесленной промышленности в народном хозяйстве Союза // Вестн. промысл, кооп. - 1927. -№ 5-6. - С. 14. деятельности промкооперации с позиций многомерности и даёт ответ на вопрос, почему кооперативная форма собственности, ставшая альтернативой государственной собственности, не смогла сохраниться и была ликвидирована в 1960 г.

Изучение путей осуществления партийно-государственной политики в промкооперации Горьковской области позволяет раскрыть роль кустарной промышленности в экономике губернии (области), показать значение промкооперации в преобразовании хозяйства и социальной жизни кустарей, рассмотреть роль мелкотоварного производства в форме промысловой кооперации как фактора стабилизации социально-экономического положения региона, как источника квалифицированной рабочей силы и товаров широкого потребления.

Объектом настоящего исследования стала партийно-государственная политика, проводимая в отношении промкооперации в 1917-1960 гг., т.к. мероприятия в этой сфере экономической жизни страны сыграли важную роль в становлении народного советского хозяйства, в обеспечении населения товарами широкого потребления.

Предметом диссертационной работы является развитие промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. В диссертации рассматривается производственная деятельность артелей, функции союзов промысловой кооперации, условия труда и отдыха работников, реализация их социальных прав и культурных потребностей.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1917 по 1960 годы. Именно в это время происходило становление советской промысловой кооперации, её развитие и ликвидация.

1 Специальные промсоюзы в системе Всекопромсовета //Промысл, кооп. - 1937. -№ 15. -С.12.

Период 1946-1960 гг. охарактеризовался в развитии советского общества всё большим воздействием идеологических установок партии на экономику страны. Данный период явился последним этапом существования промысловой кооперации в СССР, т.к. развитие народного хозяйства в то время базировалось на теоретических посылках создания в ближайшей перспективе единой формы собственности и развитии экономики на началах крупного производства. Мелкие предприятия промысловой кооперации не могли вписаться в такую производственную структуру. Таким образом, хронологические рамки обусловили содержание диссертационного исследования.

В территориальные рамки работы входит Горьковская область (Нижегородская губерния), которая являлась крупнейшим промышленным регионом страны. Здесь происходили социально-экономические процессы, типичные для индустриализирующейся державы. Вместе с тем Нижегородская область, где кустарный промысел был широко развит еще в XIX веке, представляет яркий пример развития советской промысловой кооперации. Поэтому проблемы осуществления государственной политики в промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг., исследованные в диссертации, имеют свою специфику. Вместе с тем, они схожи с аналогичными проблемами всей страны.

Промысловые артели области, возникнув на основе кустарных промыслов губернии, в 1917-1945 гг. имели высокий удельный вес в производстве товаров широкого потребления, а по окончании Великой Отечественной войны это направление её деятельности стало приоритетным. В диссертации, кроме организаций областного центра, задействованы материалы по Арзамасу,

Павлову, Лукоянову, Городцу, Бору, Богородску, Вознесенску, Чкаловску, Дзержинску, Балахне, Ваче, Большому Болдину и другим населённым пунктам, обусловившие глубину исследования.

Для более полного и всестороннего освещения проблем мотивации, условий труда и социальных гарантий работников, понимания процесса партийно-государственного руководства промысловой кооперацией, автор обращается к материалу, освещающему те же процессы в масштабах страны.

Историография проблемы обширна. Учение о кооперации стало появляться в России еще в XIX веке, однако подлинный размах наука о кооперации получила в начале XX в., что было связано с широким распространением кооперативного движения в стране. Проблемы кооперации до 1920-х гг. рассматривались в трудах А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского, А.Ф. Фортунатова, Н.П. Макарова, А.П. Челинцева, С.Л. Маслова, А.Н. Анциферова, А.В. Чаянова1. В этот период были заложены теоретические основы изучения кооперативного движения, которые разрабатывались в журнале «Вестник кооперации» (первый редактор М.И. Туган-Барановский), выходившем до середины 30-х гг. XX в. Суть кооперации, пути её развития, основные проблемы её существования рассматривались на кооперативных курсах при университете им. А.Л. Шанявского, а также плеядой крупных учёных-теоретиков, принимавших непосредственное участие в кооперативном движении.

К числу первых учёных-теоретиков крестьянской кооперации, принадлежал А.И. Чупров, который отстаивал тезис о преимуществе мелких л хозяйств перед крупными при условии серьёзной и глубокой их модернизации .

В дореволюционной России можно условно выделить три направления в теории кооперации. Первое направление представлял А.В. Чаянов и близкие по взглядам сторонники его концепции: А.П. Челинцев, Н.П. Макаров, С.Л. Маслов и другие. Данное течение определяется как практически-хозяйственное или организационно-производственное, окончательно

1 Творцы кооперации . 302, [1] е.; Туган-Барановский, М.И. Экономические очерки. М.: РОССПЭН, 1998. 527, [1] е.; Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. 495, [1] е.; Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 454 е.; Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. 77, [3] с.

2 Творцы кооперации . С. 152. оформившееся перед первой мировой войной. Это направление ставило целью преобразовать крестьянское хозяйство на основе рациональной организации производства и его интенсификации путём применения передовой технологии1. Для него было характерно определение кооперативной системы как занимающей промежуточное положение между двумя системами — капиталистической и социалистической. «История нас учит, что кооперация для своего развития нуждается в определённых экономических, бытовых и психологических условиях. Там, где этих условий нет, кооперация обречена с самого начала на гибель. Там, где они существуют, мощь кооперации может оказаться исключительной»2, — писал, выражая эту мысль, А.В. Чаянов.

Второе направление отечественной историографии дореволюционного периода связывало кооперативный идеал с социализмом, подчёркивало альтруистско-идеологические начала кооперации. Ярким представителем данного направления являлся М.И. Туган-Барановский. Своё исследование о социальных основах кооперации он начал с общеметодологического положения о существовании в истории человечества двоякого рода процессов: «естественных» и «искусственных». Почти единственным примером новых форм хозяйственных организаций, возникающих как результат сознательных усилий широких общественных групп, преобразующих в определённом направлении существующую систему хозяйства, по мнению М.И. Туган-Барановского, были кооперативные предприятия3.

Их цель не наибольшая прибыль, но наибольшая степень благосостояния членов кооператива — они не только не подчиняют человека капиталу, но, наоборот, ставят своей задачей избавить человека от такого подчинения»4, — писал М.И. Туган-Барановский. Именно кооперация, по его мнению, составляла необходимое условие поднятия кустарных промыслов.

Своё собственное видение экономических процессов, происходивших в России в начале XX в. и связанных с кооперативным движением, представлял видный российский экономист-аграрник, профессор Петербургского

1 Кабанов, В.В. А.В. Чаянов // Вопр. истории. - 1988. -№ 6. - С. 150.

2 Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации. С. 59.

3 Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. С. 45-46.

4 Творцы кооперации . С. 188. сельскохозяйственного института, Б.Д. Бруцкус. Он считал, что трудовое крестьянское хозяйство, а не аграрный капитализм является в настоящую эпоху наиболее приспособленным к условиям хозяйственной организации1. Развитие трудового хозяйства рассматривалось Б.Д. Бруцкусом через кооперацию. Кооператив объединяет рабочих в процессе производства, являясь по отношению к ним фабрикантом. Успехи кооперации зависят от двух основных причин: 1) от меры дисциплины, которую он требует от своих членов и 2) от меры солидарности интересов её членов. Кооперация не ликвидирует частного интереса. Она стремится лишь солидарно, без посредства ищущего прибыли предпринимателя, удовлетворить его2.

Взгляды на теорию и практику кооперативного движения высказывали и классик научного социализма, К. Маркс. Он рассматривал и само понятие о кооперации, и кооперативную форму обобществления . Кооперацию К. Маркс выделял в противовес крестьянскому хозяйству и независимому ремесленному производству в качестве основной формы капиталистического производства4.

В становлении и развитии промысловой кооперации в стране и Горьковской области (Нижегородской губернии) можно выделить несколько этапов. Критериями выделения этих этапов являются достижения учёных в разработке данной темы, перемены политического положения в стране.

В зависимости от изучаемых аспектов этой проблемы учёные (П.И. Яковлев, Н.Н. Довбня, В.Г. Егоров и др.) по-разному определяли хронологические рамки этапов. Нам представляется правомерным разделить отечественную литературу по теме исследования на четыре периода:

1) 1917 г.-начало 1930-хгг.;

2) середина 1930-х гг. - 1958 г.;

3) 1958 г. - середина 1980-х гг.;

4) середина 1980-х гг. — по настоящее время.

1 Рогалина, Н. Борис Бруцкус. Три опыта строительства большевистского социализма // Вопр. экономики. -1995.-№ 7.-С. 122-123.

2 Рогалтш, Н. Борис Бруцкус. Три опыта строительства большевистского социализма // Вопр. экономики. -1995. -№ 10.-С.129.

3 Маркс, К., Энгельс, Ф., Ленин, В.И. О кооперации: сборник. М.: Политиздат, 1988. С. 32.

4 Там же. С. 38.

Такая периодизация обосновывается изменениями в политическом развитии страны, духовной жизни общества, появлением новых источников, развитием исторических знаний о промысловой кооперации.

Первый этап развития историографии темы (1917 г. - начало 1930-х гг.) — время становления советской исторической науки и утверждения марксистско-ленинской методологии. В это время был заложен фундамент советской концепции истории кооперации. Общая тенденция исследований была сведена к тому, что все виды кооперации, которые существовали в стране в 1920-е гг., считались составными частями многоукладного хозяйства, одними из рычагов социалистического строительства1.

В этот период господствующей в отечественной историографии стала парадигма о «ленинском кооперативном плане», трактовавшая его как теорию с разработанной программой кооперирования. Однако в последние годы эта позиция подверглась пересмотру. Общепринятой стала позиция: «ленинский кооперативный план» не является научно обоснованным (плана в традиционном понимании не было, можно говорить о ленинской концепции кооперации, или ленинских взглядах на кооперацию). Сам В.И. Ленин, тщательно изучивший теоретиков кооперации, особенно А.В. Чаянова, не претендовал на роль первооткрывателя и главного специалиста по теории кооперативного движения.

Диалектика ленинских взглядов на кооперацию получила своё обобщённое выражение в статье «О кооперации» , в которой показано значение кооперирования в России. «Кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве НЭПа - есть всё, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам» , - писал В.И. Ленин.

1 Астахов, Н.Г., Слоним, Я.Л. Промкооперация во второй пятилетке. М.-Л.: Госплан СССР, 1932. 118 е.; Горинов, М.М. НЭП: поиски путей развития. М.: Знание, 1990. 62, [2] е.; Файн, Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М.: Мысль, 1970. 332 е.; Морозов, Л.Ф. Ленинская концепция кооперации и альтернатива развития // Вопр. истории КПСС. - 1988.- № 6. - С. 101.

2 Ленин, В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1986. 13, [1] с.

Ленин, В. И. О кооперации // Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 45. М., 1982. С. 370.

Во все периоды строительства социалистического государства кооперация, как независимая социально-экономическая система, была у партии большевиков под подозрением, нежеланной, вынужденно используемой государственной системой для становления советской власти. Партия отступала на короткий период от своих идеологических установок, допуская кооперацию как хозяйственную структуру, приспосабливая её по своему идеологическому разумению, как хозяйственный аппарат для участия в государственной политике.

Большевик И.И. Скворцов-Степанов считал, что кооперация живёт и умирает вместе с капиталистическим обществом, а В.П. Милютин настаивал на принятии мер, которые бы привели кооперацию к её полному огосударствлению и слиянию с экономическими органами1.

В.И. Ленин связывал определение социальной сущности кооперации с системой господствующих в обществе производственных отношений, с политическим и социально-экономическим строем. Он подчёркивал, что «только при классовой борьбе пролетариата с буржуазией, при общественной собственности на средства производства, на. землю строй цивилизованных кооператоров - есть строй социализма»2.

В советской историографии этого периода проблеме социально-экономического преобразования кустарных промыслов и развития промысловой кооперации уделялось недостаточное внимание. Об этом свидетельствует гораздо меньшее число публикаций, по сравнению с потребительской и сельскохозяйственной.

Стремление осветить проблемы развития кустарной промышленности и промысловой кооперации прослеживается в работе В. Тихомирова3. Исследование профессора А.А. Рыбникова4 содержит хорошо обработанный богатый статистический материал. Автор, до сих пор считающийся самым авторитетным исследователем промыслов в России, выделял 3 главные отличительные черты кустарничества в России: принадлежность к

1 Марьяновский, В. А. Кооперация и НЭП-миф и реальность //Государство и право. - 1993. -№ 12.— С. 135.

2 Ленин, В.И. О кооперации. С. 373.

3 Тихомиров, В. Очередные задачи кооперации. М.: б.и., 1924.42 с.

4 Рыбников, А.А. Организация кооперативного строительства. М.: б.и., 1919. 58 с. обрабатывающей промышленности, работа на рынок и ручной труд. В отличие от многих предшественников, А.А. Рыбников не считал для кустарной промышленности характерной прямую зависимость от сельского хозяйства, указывая, что для многих районов само земледелие давно уже стало дополнением к кустарным промыслам1. Интересный фактический материал, методические советы содержит работа К.Д. Соколова2.

Ввиду того, что наряду с крупной индустрией продолжала уживаться мелкая промышленность, несмотря на уверения марксистов, что «она будет вытеснена разделением труда и машинным производством»3 появились серьезные теоретические неудобства, которые требовалось устранить. Марксисты, думая больше о политике, чем об экономике, не захотели этого делать - о мелкой промышленности предпочитали не вспоминать и все свое внимание сконцентрировали на крупном фабрично-заводском производстве. Разрешить парадоксальную ситуацию взялись экономисты неонароднического направления. Неонародники считали, что развитие промышленности достигло такого уровня, когда происходит «распределение индустриальных задач»: крупная промышленность сосредотачивается на выработке полуфабрикатов, а их обработка ведется при помощи «мелких форм производства различной степени»4. Яркое выражение эта теория «промышленного симбиоза» нашла в трудах Е.И. Шлифштейна - ученика и последователя А.А. Рыбникова5. Он возвратил мелкой промышленности право на существование в экономике капиталистического типа, почти отнятое у неё сторонниками марксистской политэкономии.

Материалы о развитии промысловой кооперации в Горьковской (тогда ещё Нижегородской губернии) области этого периода содержатся в сборниках научных статей, где излагается краткая история кустарных промыслов в Нижегородском крае, вовлечения кустарей-ремесленников в кооперацию, образования первых кооперативных промысловых союзов, анализ и

1 Рыбников, А. А. Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий. М.: Кооп. изд-во, 1922. 52 с.

2 Соколов, К.Д. Классовая борьба в промкооперации. М.: б.и., 1930. 104 с.

3 Шлифштейн, Е.И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Стат.-экон. очерк. Саратов: б.и., 1923. С. 5-7.

4 Там же. С. 6-7.

5 Там же. С. 48. перспективы промысловой кооперации1. Заслуживает внимание и работа академика С.И. Архангельского . В ней не только рассматривается положение рабочих в Нижегородской губернии, но и уделено внимание деятельности работников промысловой кооперации.

Второй этап датируется временем с середины 1930-х гг. до 1958 г. В этот период идёт активное огосударствление промысловой кооперации. В партийных директивах утверждалось, что в социалистическом обществе ведущую роль играет государственная собственность, поэтому промысловая кооперация допускалась как часть общественной собственности. Вся государственная политика была направлена на ограничение кооперации. Эти идеи прослеживаются в статьях В. Гнусова, М. Левина, Н. Пятова, Ф.С. Уралова и др., опубликованных в журнале «Промысловая кооперация» в 1930-1940-е гг. и монографии П.И. Яковлева3.

В это время проблему кооперации рассматривали только в плане преобразования крестьянских хозяйств, кустарно-промысловой кооперации уделялось крайне мало внимания. В исследованиях эго периода преувеличивались успехи экономического развития, трудности же замалчивались. Обобщающий характер носили исследования промкооперации Горьковской области (Нижегородской губернии). Примером этому может служить работа A.M. Мошкина4. В ней представлена краткая характеристика кустарной промышленности (металлического, валяно-сапожного, кошмовального, овчинно-мехового, кожевенно-обувного, канатно-верёвочного,

1 Нижегородская местная промышленность. 1923 - 1924 гг. Н. Новгород: Изд-во НГСНХ, 1925. 185 е.; Нижегородская местная промышленность в 1926 - 1927 гг. Н. Новгород: Изд-во НГСНХ, 1928. 185 е.; Нижегородский край и его хозяйство. Материалы Нижгубплана. Сборник 1. Н. Новгород: Изд-во Нижгубплана, 1925. 187 е.; Промышленность Нижегородской губернии. План развития местной и кустарной промышленности на 1925-1930 год. Н. Новгород: Изд-во НГСНХ, 1926. 258 е.; Промышленность Нижегородской губернии. Кустари. Современное состояние и перспективы пятилетия. 1925-1930 гг. Н. Новгород: Изд-во НГСНХ, 1926. 39 е.; Статистический ежегодник Нижегородской губернии 1922 и 1923 гг. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского губернского статистического бюро, 1924. 392 е.; Статистический справочник по Нижегородскому краю. Окружные итоги. Выпуск 1. Н. Новгород: б. и., 1929. 168 с.

2 Архангельский, С.И. Происхождение промышленного пролетариата в Нижегородском крае. Н. Новгород: Изд-во НГСНХ, 1931.42 с. 3

Яковлев, П.И. Промысловая кооперация СССР за 40 лет. М.: КОИЗ, 1957. 320 е.; Гнусов, В. Удельный вес промкооперации в народном хозяйстве // Промысл, кооп. - 1937. - № 4. - С. 6; Левин, М. Политическая слепота // Промысл, кооп. - 1935. - № 7-8. - С. 55; Пятов, Н. Брак бьёт по артели // Промысл, кооп. - 1938. - № 18. — С. 22; Уралов, Ф. С. Вопросы развития промкооперации в III пятилетке // Горьк. коммуна. - 1939. - 26 апр. -С.З.

4 Мошкин, A.M. Кустарная промышленность Горьковской области. Л.: Изд-во ЛПУ, 1947. 84 с. ложкарно-красильного промыслов) в Нижегородском крае до 1917 г. и даны основные направления развития промысловой кооперации области в первые десятилетия Советской власти.

О промысловой кооперации писали в этот период в основном экономисты. Работы были посвящены месту и роли кооперативной промышленности в народном хозяйстве СССР1. В своих работах авторы ограничивались перечислением многочисленных плановых показателей или изучением диалектики взаимосвязи категории «кооперативной собственности» с другими категориями политэкономии. Политика государства в этих работах не подвергалась критическому анализу, она только комментировалась. В соответствии с колебаниями этой политики работы экономистов можно разделить на три группы.

Диссертации, защищённые в 1950-1953 гг., обосновывали идею кооперативной промышленности как постоянного и долговременного помощника крупной государственной промышленности2. В 1952 г. вышла работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»3, в которой говорилось о неполноценно социалистическом характере колхозной собственности, о том, что она является препятствием для охвата планированием всего народного хозяйства, о необходимости её возвышения до уровня общенародной собственности. Эти положения были механически перенесены на промкооперацию, появились проекты её ликвидации. В связи с этим, диссертации, написанные в 1953-1955 гг., настаивали на необходимости крутого подъёма промкооперацией производства товаров народного

1 Бунин, П.Г. Промысловая кооперация СССР и её роль в дальнейшем увеличении производства предметов народного потребления в пятой пятилетке: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1955. 22 е.; Мохнацкая, Б.П. Роль кооперативной промышленности СССР в осуществлении крутого подъёма производства предметов народного потребления: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1954. 24 е.; Янгузаров, A.M. Промысловая кооперация и её значение в развитии социалистического народного хозяйства (на материалах Башкирской АССР): автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. Свердловск, 1953.24 с.

2 Агашкова, T.B. Советская кооперативная промышленность как форма социалистического производства: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Киев, 1952. 273 е.; Янгузаров, A.M. Промысловая кооперация и её значение в развитии социалистического народного хозяйства (на материалах Башкирской АССР): автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. Свердловск, 1953. 24 с.

3 Сталин, И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952. 68 с. потребления1. Исследования, вышедшие в 1955-1960 гг., доказывали необходимость постепенной национализации промысловых организаций2.

Третий этап. 1958 г. - середина 1980-х гг. Значительное время проблема промысловой кооперации разрабатывалась не как самостоятельная, а в связи с исследованиями вопросов индустриализации, коллективизации, укрепления союза рабочего класса с крестьянством. Исследования 1960-1970-х гг., содержащие материал о промысловой кооперации, представлены трудами Э.П. Горбунова3, Л.Ф. Морозова4, Э.Р. Лебаковой5 и др.

Историки А.И. Бузлаева6, Л.Ф. Морозов7, Л.Е. Файн8, Л. Глебов9, С.А. Сараев10 и др. посвятили ряд своих работ исследованию промысловой кооперации, как составной части «ленинского кооперативного плана».

В целом все исследования этой группы объединяет однотипная трактовка процесса кооперирования кустарей и ремесленников в духе «Краткого курса истории ВКП (б)»: «улучшение социального состава промкооперативов в результате ликвидации «диких» и ложных кооперативов; рост партийных рядов промкооперативов и материального благосостояния кооперированных кустарей, повышение их политической активности; сознательное и добровольное стремление к вступлению в кооперативы кустарей и изменение их социальной природы, поскольку идея коллективного хозяйствования овладела сознанием миллионов»11.

Промысловая кооперация рассматривалась исследователями 1960-1970-х гг. как переходная ступень от капиталистической кооперации.

1 Мохнацкая, Б.П. Роль кооперативной промышленности СССР в осуществлении крутого подъёма производства предметов народного потребления: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1954. 24 с.

2 Бунин, П.Г. Промысловая кооперация СССР и её роль в дальнейшем увеличении производства предметов народного потребления в пятой пятилетке: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1955.22 с.

3 Горбунов, Э.П. Социалистическая индустриализация и её буржуазные критики. М.: Наука, 1962. 114 с.

4 Морозов, Л.Ф. Ленинская концепция кооперации и альтернатива развития // Вопр. истории КПСС. - 1988. -№6.-С. 101.

5 Лебакова, Э.Р. Опыт КПСС по приобщению мелкой буржуазии города к строительству социализма. М.: Наука, 1970. 146 с.

6 Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности. М.: Наука, 1969. 175 с.

7 Морозов, Л.Ф. Ленинская концепция кооперации . С. 101.

8 Файн, Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. 332 с.

9 Глебов, Л. Как был разработан и осуществлён ленинский кооперативный план. Куйбышев: Изд-во КПИ,1972. 30 с.

10 Сараев, С.А. Ленинское учение о кооперации и современность. М.: Знание, 1971. 48 с.

11 Селунская, B.M. Изменения социальной структуры советского общества. 1921 -апрель 1930. М.: Наука, 1979. С. 227-228.

Изначально эта посылка являлась теоретически неверной, т.к. экономические критерии кооперации были подменены в ней идеологическими. Ценность этих работ заключается в расширении источниковой базы и накоплении фактического материала.

Для исследователей истории промкооперации своеобразным путеводителем в определении круга проблем в это время явилась статья А.И. Маликовой1, в которой была предпринята попытка дать характеристику социальному составу артелей, их финансовому положению, видам промысловых объединений, процессу передачи бездействующих предприятий промсистеме, уровню доходов кооперированных кустарей, возникновению промколхозов и др. Несмотря на ряд догматических выводов, повторения расхожих суждений предыдущих работ, в исследовании А.И. Маликовой был сделан важный вывод, к сожалению, забытый её последователями: «Предприятия промкооперации по структуре, технической оснащённости, организации и оплате труда стали мало, чем отличаться от предприятий государственных. Это создало реальную возможность передачи их в систему государственной промышленности»2. Тем самым, автор направила исследователей на изучение особенностей государственного регулирования промкооперации и этапов выхолащивания её кооперативной сущности.

Интенсивное изучение истории промкооперативного строительства началось в 1970-1980-х гг. Появились работы, написанные как на общесоюзном, так и на региональном материале. Стала расширяться проблематика предмета исследования. Целый ряд историков (М.И. Безрукова, А.С. Келлер)3 обратился к проблеме участия партийных организаций в подготовке условий для проведения массового кооперирования кустарей и ремесленников.

1 Маликова, А.И. О социалистическом преобразовании мелкотоварного уклада в промышленности // История СССР. - 1963. -№ 5. - С.38.

2 Маликова, А.И. О социалистическом преобразовании мелкотоварного уклада в промышленности. С.44.

3 Безрукова, М.И. Деятельность Рязанской партийной организации по развитию и укреплению кустарной кооперации. Рязань: Изд-во РПИ, 1971. 148 е.; Келлер, А.С. Партийное руководство строительством промколхозов в Горьковском крае. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1971. 104 с.

Особого внимания заслуживает статья А.Ф. Чумака, который первым из исследователей попытался обосновать причины возникновения и падения промысловых колхозов, являвшихся одним из звеньев промсистемы1. Автор привёл интересный фактический материал о динамике развития промколхозов в СССР и сделал вывод, что свёртывание деятельности промколхозов в середине 1930-х гг. было следствием насыщения деревни своей продукцией и роста благосостояния колхозного крестьянства. Заслуживает внимания суждение А.Ф. Чумака о том, что промкооперация рассматривалась некоторыми руководителями на местах как помеха на пути сплошной коллективизации, а попытки ликвидировать её (до марта 1930 г.) носили повсеместный характер, но, благодаря своей экономической и социальной значимости, она уцелела как единая система.

Необходимо отметить, что ликвидация промысловой кооперации в исследованиях этого периода оценивалась положительно. Авторы доказывали, что она произошла по желанию трудящихся, отвечала их интересам и способствовала дальнейшему росту производительности труда2.

Региональная литература третьего этапа органично вписывалась в систему идеологических требований и в основном носила обобщающий о характер . JI.A. Чемоданов и В.И. Батрасов лишь косвенно упомянули промысловую кооперацию, рассматривая крестьянские промыслы и процесс становления местной промышленности.

Среди работ, вышедших в 1970-1980-х гг., интерес для нас представляют исследования, посвященные истории Горьковской области в годы Великой Отечественной войны. Особое место среди них занимает работа В.И. Белоуса4. В ней автор рассматривает изменения в численности рабочих кадров Волго-Вятского региона и процесс подготовки новых рабочих и специалистов в условиях военного времени. Промкооперация в годы войны, как предмет

1 Чумак, А.Ф. Коммунистическая партия в борьбе за вовлечение сельских кустарей в социалистическое строительство И Вопр. истории КПСС. - 1971. -№ 7. - С. 82, 90.

2 Дмитренко, В.П., Морозов, Л.Ф., Погудин, В.И. Партия и кооперация. М.: Политиздат, 1978. 296 с.

3 Батрасов, В.И. Крестьянские промыслы. Горький: Волго-Вят. кн. пзд-во, 1969. 72 е.; Чемоданов, Л.И. История Горьковской области. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975.200 с.

4 Белоус, В.И. Подготовка кадров рабочего класса в автономных республиках и областях Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны // Образование СССР - торжество ленинской национальной политики. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 1982. С. 32. исследования, В.И. Белоусом не рассматривается, тем не менее, эта работа позволила нам проанализировать положение рабочих госпредприятий и сравнить его с положением артельщиков, а так же рассмотреть деятельность органов власти Горьковской области.

Четвёртый этап. Середина 1980-х гг. - 2000-е годы.

Развитие историографии этого периода осуществлялось в уникальных условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. Либерализация внутренней политики государства и плюрализм мнений в руководстве КПСС имели своим следствием серьёзное ослабление контроля власти за развитием общественных наук в СССР. Открытие ранее недоступных исследователям архивных материалов привело к вовлечению в научный оборот большого количества источников, позволяющих по-новому взглянуть на историю советского народа. В этот период развития историографии значительные изменения претерпевают содержание и тематика исторических исследований. Выработанные на предыдущих этапах исходные положения и официальные оценки исторических событий стали подвергаться критике со стороны историков и публицистов.

Период со второй половины 1980-х гг. вплоть до 1991 г. был переломным моментом в отечественной историографии. Многие авторы тех лет ещё соглашались с советской идеологией, позволяя себе лишь в мелочах разойтись с официальной точкой зрения в вопросах функционирования промысловой кооперации как части народнохозяйственного механизма1. Исследователи отмечали, что не все проблемные вопросы, касающиеся истории промысловой кооперации, были решены: слабо были проанализированы документы партийных и советских организаций 1920-1930-х гг.; отсутствовало полное исследование истории становления промысловой кооперации в регионах; не было показано функционирование промысловой кооперации, как части народнохозяйственного механизма; отсутствовал анализ соотношения экономических и административных методов управления промысловой

1 Николаев, А.А. Промысловая кооперация в Сибири 1920-1937 гг. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1988. 256 е.; Селунская, В.М. Ленинское учение о кооперации. М.: Экономика, 1989. 215 с. кооперацией и др. В конце 1980-х гг. эти пробелы попытались восполнить В.М. Селу некая и А. А. Николаев1.

В.М. Селунская, пересмотрев свои прежние взгляды, сделала вывод о том, что, с первой половины 1930-х гг. началось свёртывание кооперативных начал в деятельности хозяйственных предприятий, а всё многообразие кооперации 1920-х гг. было сведено к форме колхозов2. А.А. Николаев3 рассмотрел промыслы, получившие наибольшее распространение в Сибири; проследил численный рост и изменения в социальном составе артелей; показал снижение материального благосостояния членов промартелей Сибири вследствие мобилизации личных денежных средств в паевой капитал, регулярных задержек заработной платы и падения её уровня и т.д.

Необходимо отметить, что руководство страны также по-новому стало оценивать роль и значение промысловой кооперации в народном хозяйстве страны. На январском Пленуме ЦК КПСС в 1987 г. М.С. Горбачёв назвал ликвидацию промкооперации, произведённую в 1960 г., ошибочной4.

Вслед за этим изменилась и оценка официальной историографии. Так, в «Истории советского рабочего класса» было сделано примечание о том, что, как свидетельствовала последующая практика, ликвидация оказалась не совсем оправданной, т.к. потенциальные возможности промкооперации не были использованы до конца5.

Однако в большинстве работ по отношению к ликвидированной системе авторы занимали нечёткую позицию, хотя подобная неопределённость и противоречивость была характерна в целом и для руководства страны в конце 1980-х гг. Типичны в этой связи рассуждения, помещённые в одном из популярных учебных пособий для ВУЗов6. Его авторы, — ведущие экономисты страны, — писали, что ликвидация промкооперации была забеганием вперёд и проведена она была преждевременно. В то же время они утверждали, что

2 Селунская, В.М. Ленинское учение о кооперации. С. 41.

3 Николаев, А.А. Промысловая кооперация в Сибири 1920-1937. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1988.256 с.

4 Материалы Пленума ЦК КПСС. 25-28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С. 9.

5 История советского рабочего класса: в 6 т. / под ред. С.С. Хромова. М.: Наука, 1984. Т. 4. Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-1960 гг. 1987. С. 328.

6 Политическая экономия: учеб. пособие / под ред. A.M. Румянцева. М.: Политиздат, 1989. 591 с. перспективы кооперации не в её возвышении до уровня государственной собственности, а в возрождении демократических и коллективистских основ.

С начала 1990-х годов в отечественной историографии исследователями начинают переосмысливаться официальные точки зрения на многие вопросы истории XX века, кардинально меняющие устойчивое мнение на процессы, происходившие в СССР. В итоге было сформировано две позиции в оценке роли кооперации. Первая - понимание кооперации как механизма трансформации экономики в подлинно общенародную. Вторая - отводит кооперации место в решении преимущественно тактических задач: насыщение товарного рынка, использование избыточной рабочей силы, переработка местного сырья и отходов государственной промышленности и т.д.

В этот период появились публикации о развитии промысловой кооперации, определившие начало нового, более качественного этапа в разработке этой проблематики. Основное условие изложения материала в этих работах заключается в полном, всестороннем рассмотрении событий, без какого-либо выпячивания партийного или классового подхода, пересмотра стереотипных суждений на основе расширения круга изучаемых проблем1.

Среди работ последних лет особый интерес для нас представляют монографии П.Г. Назарова, в которых автор рассмотрел всю историю российской промысловой кооперации с 1799 г. по 1960 г., очень подробно раскрыл не только процесс становления и развития промкооперации, но и характер взаимоотношений между государством и промысловой кооперацией2.

Опираясь на широкий круг архивных фондов, ранее не вводившихся в научный оборот, П.Г. Назаров проанализировал весь комплекс взаимоотношений промысловых организаций и государства и основные

1 Иванов, В.И. Перестройка системы промысловой кооперации в начале 30-х гг. Причины и результат // Некоторые вопросы социальной истории СССР: сб. ст. М.: Знание, 1991. С. 72-93; Егоров, И.А. Опыт использования экономических методов в ходе кооперирования мелкой промышленности СССР. 1921-1932. М.: Наука, 1990. 132, [1] с.

2 Назаров, П.Г. История российской промысловой кооперации (1799 - 1960). Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995. 134, [1] е.; Назаров, П.Г. История создания советской промысловой кооперации. 1920 - 1923 гг. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1993. 77, [1] е.; Назаров, П.Г. История создания всесоюзной промысловой кооперации. 1925 -1932 гг. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1993. 150 е.; Назаров, П.Г. История российской промысловой кооперации. 1932 - 1952 гг. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. 71 е.; Назаров, П.Г. История ликвидации российской промысловой кооперации. 1952 - 1960 гг. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. 62 е.; Назаров, П.Г. Промысловая кооперация РСФСР и экономическая политика советского государства. 1950 - 1960 гг.: автореф. дис. к-та историч. наук: 07.00.01. М., 1991.24 с. принципы политики партии, определил особенности государственного и партийного воздействия на промкооперацию, рассмотрел основные виды промысловой деятельности, а также развитие самих промысловых организаций как самостоятельных самобытных организмов. Большое внимание им было уделено рассмотрению производственного, кадрового, финансового потенциала отрасли, её организационным и отраслевым структурам.

Особую ценность монографий этого автора составляет использование записей бесед, проведённых им с ветеранами и руководителями промкооперации: председателем Центропромсовета и министром местной промышленности РСФСР А.Е. Петрушевым, заместителем председателя Мосгорпромсовета М.Д. Васильевым, председателем Мосгорметпромсоюза В.Г. Лосевым и др.

С помощью такого важного источника П.Г. Назарову удалось выявить условия, в которых принимались важнейшие постановления, рассмотреть борьбу мнений по вопросам развития кооперативной промышленности, которая велась в различных эшелонах власти, выделить этапы огосударствления и экспроприации промысловой кооперации, восстановить историю её многочисленных реорганизаций, установить причины, приведшие к ликвидации промсистемы, проанализировать роль в этом КПСС и определить значение промысловых традиций для дальнейшего развития российской промышленности.

Автор отметил, что промысловая кооперация имела два источника: отечественный (ещё со времён Древней Руси существовали различные артели, тогда же появилось слово «промысел») и западноевропейский, т.к. из Европы пришло в русский язык слово «кооперация». Первый источник «проистекал из потребностей экономики, а второй со времён Р. Оуэна был связан с социализмом, с идеологией»1. В этой связи исследователь указал на тот факт, что эти два начала прослеживаются и в политике КПСС. Такой вывод П.Г. Назаров сделал, проанализировав соотношение кооперативно-рыночных и

1 Назаров, П.Г. Промысловая кооперация РСФСР и экономическая политика советского государства. 19501960 гг.: автореф. дис. к-та истории, наук: 07.00.01. M., 1991. С. 6. государственно-плановых начал в деятельности Роспромсовета и особенности государственного влияния в промысловых ведомствах.

При оценке решения правительства о ликвидации промкооперации, исследователь обратил внимание на «неожиданность этой акции»1, поскольку «после 1957 г. никаких серьёзных проектов не разрабатывалось, хотя ликвидаторские разговоры не прекращались»2. Вследствие чего он сделал вывод о том, что «ликвидация была даже не столько следствием кооперативной концепции партии о возвышении кооперативной собственности до уровня государственной, сколько жертвой многочисленных реорганизаций, являвшихся частью общих перестроек промышленности»3.

В конце 1990-х гг. у экономистов возникло стремление внедрить нэповскую модель многоукладной экономики для выхода из деформированного государственного социализма. В работе И.И. Никонова «Кооперация России в 30-е годы», содержащей анализ влияния НЭПа на развитие кустарных промыслов и промкооперации, сделан вывод о благоприятном воздействии нэповской политики на экономику страны. Большие налоговые льготы и определённая финансовая помощь со стороны государства промысловым артелям увеличили вступление кустарей-одиночек в артели, тем самым, активизируя и укрепляя промысловые союзы4.

Среди работ, вышедших в это время, интерес для нас представляют и монографии Е. Осокиной5. Непосредственно промысловая кооперация, её сущность и особенности развития, в данных монографиях не рассматриваются. В центре внимания стоит проблема взаимодействия плана и рынка в рамках социалистического хозяйства.

Основным источником для написания монографии «За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941» послужили экономические обзоры и спецсводки

1 Назаров, П.Г. Промысловая кооперация РСФСР и экономическая политика советского государства. 19501960 гг.: автореф. дис. к-та историч. наук: 07.00.01. М., 1991. С. 23.

2 Там же.

3 Там же. С. 24.

4 Никонов, И.И. Кооперация России в 30-е годы. Кострома: Изд-во КГПУ, 1997. 280 с.

5 Осокина, Е. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: РОССПЭМ, 1999. 272 е.; Осокина, Е. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М.: Изд-во МГОУ, 1993. 144 с.

ОГПУ/НКВД, содержащие материалы о снабжении населения продуктами и непродовольственными товарами (нормы, цены, ассортимент, меры правительства, реакции людей и прочее), о положении на промышленных предприятиях, в колхозах, в армии, на улицах городов, в магазинах. Сводки о снабжении промышленных районов в 1929-1932 гг., приведённые автором в своей работе, содержат детальную информацию об ассортименте, нормах и группах снабжения по основным регионам и ведущим предприятиям страны. Это позволило нам проанализировать экономическое положение работников промысловых артелей и сравнить его с положением промышленных рабочих и других категорий населения.

В монографии «Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг.» Е. Осокина рассмотрела одно из последствий огосударствления экономики, форсирования индустриализации, коллективизации, раскулачивания, массовых репрессий, а именно, тяжёлое положение на потребительском рынке. По её мнению, кризисы снабжения в годы первых пятилеток и карточки 1936-1937 гг. ставят под сомнение миф о сталинском изобилии 1930-х годов, укоренившийся в сознании ряда поколений. Опираясь на документы Наркомторга/Наркомснаба, автор рассмотрела механизм и принципы централизованного распределения непродовольственных товаров и продуктов питания, что позволило ей проанализировать степень снабжения населения, сделать выводы о дифференцированном обеспечении населения товарами первой необходимости. Работники промысловой кооперации в иерархии потребления, по мнению Е. Осокиной, занимали более низкое положение, нежели рабочие промышленных предприятий группы «А» и «Б», что свидетельствовало о том, что власть продолжала считать артельщиков кустарями-частниками, способными обходиться без государственной помощи в обеспечении продовольственными и промышленными товарами.

В рамках рассматриваемой темы следует отметить монографию В.Г. Егорова1. Несмотря на то, что главное внимание обращается на особенности развития промкооперации в первой трети XX века, автор

1 Егоров, В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве. Становление, этапы развития, огосударствление. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. 330 с. представил цельную картину истоков промысловой кооперации и рассмотрел её деятельность на различных этапах развития. В.Г. Егоров отметил большое значение промысловых артелей в производстве промышленных товаров и в ликвидации дефицита товаров широкого потребления.

Из регионального материала выделим монографию Н.Н. Довбня «Нижегородские товаропроизводители: истоки местной промышленности», в которой говорится, что базой формирования системы государственных предприятий местной промышленности явились многочисленные артели промысловой кооперации1. Автор рассмотрел весь процесс становления кустарной и промысловой кооперации в Нижегородском крае, Горьковской области и проанализировал этапы реорганизации в системе промкооперации, приведшие к её ликвидации.

Особое место в региональной историографии занимают научные труды л

Г.В. Серебрянской . Используя обширную источниковую базу, автор осветила развитие военных и гражданских отраслей индустрии, а так же рассмотрела состояние промысловой кооперации накануне и в годы Великой Отечественной войны, показала жизнь и быт жителей Горьковской области в тяжелейших условиях военного периода. л

Интерес для нас представляют и работы Ю.А. Перчикова . В монографии автор отчасти затронул развитие системы промысловой кооперации, находившейся в годы войны в ведении Советов. Более же подробно положение промкооперации в военное время было рассмотрено Ю.А. Перчиковым в статье, выпущенной к 50-летию Победы.

1 Довбня, Н.Н. Нижегородские товаропроизводители: истоки местной промышленности. Н. Новгород: б. и., 1999. 137, [1] с.

2 Серебрянская, Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945. Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 1997.250 е.; Серебрянская, Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века. Монография. Н.Новгород: Изд-во НГАСУ, 2003. 476 с.

3 Перчиков, Ю.А. Советы Волго-Вятского региона в 1943-1945 гг. Самара: Изд-во СГУ, 1992. 146 е.; Архипова, Т.Г., Перчиков, Ю.А. Из истории промкооперации в 1941-1945 гг. // Горьковская область в Великой Отечественной войне: взгляд через 50 лет: Материалы научно-практической конференции (18-19 апреля). Н.Новгород: Изд-во Нижний Новгород, 1995. 264 с.

Следует выделить и исследование С.В. Максимова1. Изучая кустарную промышленность XIX в., он рассмотрел взгляды историков рубежа XIX-XX вв. относительно проблемы кооперирования российских кустарей.

В целом, говоря об историографии проблемы, нужно отметить, что после Великой Отечественной войны и до сегодняшнего времени в исторической литературе уделялось и уделяется много внимания проблемам экономического и политического развития Советского Союза, однако акцент делался и делается на изучение развития отраслей государственной промышленности и вовсе не затрагиваются вопросы, касающиеся промысловой кооперации.

Интерес к промысловой кооперации, однако, проявился в кандидатских диссертациях. Работы такого плана можно разделить на две категории: первые посвящены исследованию организационно-экономического механизма кооперативной промышленности2, вторые рассматривают процесс появления, деятельности и упразднения промысловой кооперации в различных регионах государства3, что позволило провести сравнительный анализ идентичности процесса развития промкооперации в Горьковской области (Нижегородской губернии) с другими регионами страны.

1 Максимов, С.В. Российский кустарь (Опыт исследования досоветской историографии). Материалы научной конференции // Мир предпринимательства Поволжья в исторической ретроспективе. Чебоксары: Изд-во ЧГИГУ, 2002. С. 148-165.

2 Бреус, Т.А. Хозяйственный механизм кооперативной промышленности: дис. . к-та экон. наук: 08.00.21. Рига, 1986. 223 е.; Тихомиров, В.А. Кооперативная промышленность СССР: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. М., 1948. 234 е.; Чебанова, Т.А. Организационно-экономический механизм функционирования кооперативной промышленности: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2003. 265 е.; Янгуразов, A.M. Промысловая кооперация, её значение и развитие в социалистическом народном хозяйстве (на материалах Башкирской АССР): дис. к-та экон. наук: 08.00.05. Свердловск, 1953.234 с.

3 Абрамов, A.M. Промысловая кооперация в Азербайджане в период НЭПа, 1921-1929 гг.: дис. . к-та ист. наук: 07.00.02. Баку, 1992. 145 е.; Айрумов, A.M. Оборотные средства промысловой кооперации Узбекистана: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Ташкент, 1946. 177 е.; Алимпиева, Т.Г. Промысловая кооперация на Урале в 1928-1934 гг.: дис. . к-та ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 1996. 334 е.; Бурнашева, Н.И. Промысловая кооперация Якутии, 1919-июнь 1941 гг.: дис. . к-та ист. наук: 07.00.02. Якутск, 1993. 167 е.; Газибеков, С.А. Резервы развития производственных кооперативов в Таджикистане: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Душанбе, 1992. 234 е.; Кожемякин, Т.А. Местная государственная и промыслово-кооперативная промышленность Карело-Финской ССР: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Л., 1951. 292 е.; Мохова, А.Ю. Промысловая кооперация Латвийской ССР (1940-1960 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. Рига, 1990. 23 е.; Назаров, А.Х. Развитие промысловой кооперации Туркменистана в период строительства социализма (19171937 гг.): автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.03. М., 1986. 25 е.; Никонов, Ю.Т. История промысловой кооперации Удмуртии, 1920-1960 гг.: дис. . к-та ист. наук: 07.00.02. Ижевск, 2000. 224 е.; Оганесян, С.О. Особенности развития промысловой кооперации Армянской ССР и пути её реорганизации: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Ереван, 1957. 185 е.; Санникова, Н.А. Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: дис. . к-та ист. наук: 07.00.02. Куйбышев, 1989. 234 е.; Синев, H.B. Развитие промысловой кооперации на Украине: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Киев, 1947. 194 е.; Цыпкина, М.А. Развитие промысловой кооперации Узбекистана: дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Ташкент, 1953. 265 е.; Цыренов, Б.Д. История промысловой кооперации в Бурят-Монгольской АССР, 1923-1960 гг.: дис. к-та ист. наук: 07.00.02. Улан-Удэ, 2000. 177 с.

Необходимо также отметить кандидатские диссертации, которые посвящены исследованию различных вопросов социально-экономического развития Горьковской области в 1920-1960 гг.1

Таким образом, общий анализ литературы показывает, что уровень исследования обозначенной проблемы рассматриваемого исторического периода остаётся недостаточным. Тема изучена лишь фрагментарно. Рассмотрение отдельных вопросов с определённой политической заданностью, отсутствие анализа деятельности рядовых работников промкооперации, их социально-бытовых условий не позволяют сделать достаточно объективных выводов и обобщений. Отечественная историография промысловой кооперации не даёт цельного представления о её развитии в регионах, нет и обобщающего труда по проблеме развития и ликвидации промысловой кооперации в Горьковской области.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -заключается в изучении осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.

В рамках исследования автором предполагалось решение следующих задач:

- осветить развитие кустарно-ремесленного производства в СССР;

- выявить особенности развития промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1945 гг.;

- охарактеризовать развитие промысловой кооперации Горьковской области после Великой Отечественной войны;

1 Бесклубенко М.А. Конверсия военного производства: сравнительный анализ исторического опыта СССР и ведущих стран Запада (1922-1991): дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Н.Новгород, 1998. 273 е.; Занозин, Н.В. Опыт промышленного и социального развития Горьковской области в 1945-1953 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Н.Новгород, 2002. 251 е.; Васягин, А. П. Колхозная деревня Горьковской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: автореф. дне. . канд. ист. наук: 07.00.02. H. Новгород, 2007. 25 е.; Кузнецова, Е. А. Становление и развитие химической отрасли промышленности Горьковской области в 30-х-первой половине 40-х годов XX века: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. H. Новгород, 2006. 31 е.; Мохноногова, Н. В. Производство и сбыт металла в годы НЭПа: на материалах Нижегородской и Владимирской губерний : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. H. Новгород, 2005. 275 е.; Шуршикова, А. В. Частная торговля в годы нэпа : на материалах Нижегородской и Вятской губерний : дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 2006.234 с.

- проанализировать «зигзаги» партийно-государственного руководства промысловой кооперацией и процесс её ликвидации в стране и на региональном уровне;

- изучить мотивацию труда и социальные гарантии работников промкооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.;

- исследовать социально-бытовые условия артельщиков в 1917-1960 гг.

Методология и методы исследования. В своей работе автор стремится следовать принципам научной объективности и историзма, которые требуют конкретного и всестороннего изучения явления, рассмотрения особенностей его развития в различные периоды времени. Предмет исследования предопределил выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основы для изучения осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. Для получения полной совокупности исторических фактов использовались методы источникового анализа (выявление, отбор, критика происхождения и содержания).

В диссертации применяются как специально-исторические, так и общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция. Методы сравнительно-исторического анализа использовались при сопоставлении процессов, протекавших в стране и Горьковской области на исследуемом этапе развития истории Отечества. В своём исследовании автор опирается также на логический метод, метод исторической реконструкции, методы математического анализа при составлении таблиц. Многообразие предмета исследования обуславливает необходимость комплексного применения различных методов его изучения.

Источниковая база диссертации. Круг источников, в которых нашла отражение тема осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг., широк. Использованные источники представлены опубликованными документами органов государственной власти, статистическими источниками, делопроизводственной документацией, материалами архивного хранения, периодических изданий, источниками личного происхождения — воспоминаниями, мемуарами, записками руководителей промысловой кооперации и современников.

Среди всего объёма документов особое место занимают материалы, относящиеся к деятельности Коммунистической партии. Постановления партии определяли практически все стороны жизни страны и общества, и их анализ в рамках диссертационного исследования явился необходимым условием изучения промысловой кооперации Горьковской области, РСФСР и СССР1.

1 Постановление ВЦИК «О мерах содействия кустарной промышленности» от 25 апреля 1919 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 1. 1917-1928 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1967. С. 146-147.; Постановление CHK СССР «О кустарно-ремесленной промышленности и промысловой кооперации» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 1. 1917-1928 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1967. С. 639-648.; Постановление CHK СССР «О ценах на продукцию промысловой кооперации и кооперации инвалидов» // Правда. - 1933. - 27 апреля. - С. 2; Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 3. 1941-1952 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1968. С. 5-14.; Постановление СНК СССР «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольственных товаров предприятиями местной промышленности, промысловой кооперации и кооперации инвалидов» от 22 августа 1945 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 3. 1941-1952 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1968. С. 232-238.; Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации» от 14 апреля 1956 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 4. 1953-1961 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1968. С. 297-302.; Постановление Пленума ЦК КПСС // Промысл, кооп. - 1960. - №9. - С. 1; Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б) 18 - 23 марта 1919 г. Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.): в 12 т. Т. 2. 1919-1921 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1983. С. 71-92.; Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б) 18 - 23 марта 1919 г. Резолюция «Об отношении к среднему крестьянству» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.): в 12 т. Т. 2. 1919 - 1921 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1983. С. 109-111.; Резолюция IX съезда РКП (б) 29 марта - 5 апреля 1920 г. «Об отношении к кооперации» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.): в 12 т. Т. 2. 1919-1921 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1983. С. 258-260.; Резолюция XII Всероссийской партконференции РКП (б) от 7 августа 1922 г. «О задачах партии в кооперации» // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов: в 4 т. Т. 1. 1917-1928 годы/сост.: В.Н. Малин, А.В. Коробов. M: Госполитиздат, 1957. С. 346-350.; Резолюция XIV конференции РКП (б) «О кооперации» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.): в 12 т. Т. 3. 1922-1925 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1984. С. 371-372.; Резолюция Пленума ЦК ВКП (б) «О хозяйственной политике» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет: в 5 т. 1917-1967. Т. 1. 1917-1928 годы / сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1967. С. 232-240.; Резолюция XVI съезда ВКП (б) «О выполнении пятилетнего плана промышленности» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 15 т. Т. 5. 1929-1932 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1984. С. 136-142.; Резолюция Пленума ЦК ВКП (б) «О производстве товаров широкого потребления» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 15 т. Т. 5. 1929-1932 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1984. С. 427-432.; Резолюция XVIII съезда ВКП (б) «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938 - 1942)» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 15 т. Т. 7. 1938-1945 гг. / сост.: А. Г. Егоров, К.М. Боголюбов. М.: Политиздат, 1985. С. 61-67.

Стенограммы сессий Верховных Советов СССР и РСФСР, стенограммы Пленумов ЦК КПСС1 позволили рассмотреть взгляды руководителей, непосредственно влиявших на промкооперацию: А.Г. Зверева, А.Н. Косыгина, Г.М. Маленкова, А.И. Микояна, председателей СМ РСФСР: Б.Н. Черноусова, A.M. Пузанова, М.А. Яснова, Ф.Р. Козлова, Д.С. Полянского и их заместителей. А материалы Пленума ЦК КПСС, проходившего в январе 1987 г., отразили мнение генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева относительно ошибочности ликвидации промкооперации в 1960 г.2

Ценным источником в раскрытии темы диссертации являются статистические материалы3. Содержание этих сборников составляют данные официальной статистики, основной задачей которой являлась демонстрация успехов советского народного хозяйства. Наибольшим искажениям здесь подвергались качественные показатели работы промысловой кооперации и предприятий государственной промышленности. Однако, даже с учётом возможности искажения реального положения дел в экономике, использование данных официальной статистики является важным условием проведения научного исследования.

Наиболее обширную группу источников по степени насыщенности информацией составляют комплексы делопроизводственных документов,

1 Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1958. Декабрь. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1958. 543 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1959. Июнь. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1959. 830 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1959. Декабрь. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1960. 447 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1958. Июль. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1960. 339 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1961. Январь. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1961. 647 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 19-й. Москва. 1952. Резолюции XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза. 5-14 октября 1952 г. М.: Госполитиздат, 1953. 128 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 20-й. Москва. 1956. Стенографический отчёт: в 2 т. M.: Госполитиздат, 1956. Т. 1. 1956. 640 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 20-й. Москва.1956. Стенографический отчёт: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 2. 1956. 559 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва. 1959. Материалы Внеочередного XXI съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1959. 259 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва. 1959. Стенографический отчёт: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 1. 1959. 592 е.; Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва.1959. Стенографический отчёт: в 2 т. M.: Госполитиздат, 1959. Т. 2. 1959.615 с.

2 Материалы Пленума ЦК КПСС. 25 - 28 января 1987. М.: Политиздат, 1987. 92, [2] с.

3 Народное хозяйство СССР в 1956 году. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1957. 296 е.; Народное хозяйство РСФСР в 1959 году. Стат. ежегодник. M.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. 896 е.; Народное хозяйство РСФСР в 1960 году. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1961. 572 е.; Статистический ежегодник Нижегородской губернии 1922 и 1923 гг. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского губернского статистического бюро, 1924. 392 е.; Статистический справочник по Нижегородскому краю. Окружные итоги. Выпуск 1. H. Новгород: б. п., 1929. 168 с. содержащиеся в архивных фондах. В общей сложности автором использованы материалы 31 фонда центральных и местных архивов.

Весь объём использованной автором диссертационного исследования делопроизводственной документации можно разделить на следующие группы:

1. Протоколы и стенограммы заседаний органов власти областного и городского уровней, протоколы заседаний правления и общих собраний членов, посвящённые обсуждению различных вопросов социально-экономического характера и производственных моментов.

2. Распорядительная и рекомендательная документация, служащая для реализации управленческой деятельности органов власти. К этой группе относятся: решения, резолюции, распоряжения и другие директивные документы.

3. Текущая переписка предприятий промысловой кооперации (письма, телеграммы) с органами власти и между собой по различным вопросам их деятельности.

4. Годовые и текущие отчёты предприятий промысловой кооперации перед органами власти, а также нижестоящих органов власти перед вышестоящими.

5. Контрольная документация, содержащая справки, докладные записки, информация представителей органов власти о работе той или иной промысловой артели или промыслового союза.

Ценность делопроизводственной документации для исследователя заключается в том, что она не подлежала широкой огласке и часто носила гриф «секретно». Этот род исторических источников свидетельствует о реальных событиях без прикрас и субъективных оценок, в том числе о таких фактах, о которых тогда было запрещено говорить публично.

Трудность работы с материалами делопроизводственной документации заключалась в том, что ввиду невысокой плотности документов, в ряде случаев достаточно сложно было проследить развитие той или иной ситуации, связанной с взаимоотношениями промысловых артелей, местных органов власти и партийных организаций.

Весьма ценными оказались материалы Государственного архива Российской Федерации1, содержащиеся в фондах Центрального совета промысловой кооперации (Ф. Р - 8300) и Управления промысловой кооперации при СМ РСФСР (Ф. 395 а). В данных фондах содержатся постановления СМ СССР, докладные записки Министерства государственного контроля (МГК) союзных республик, доклады в Президиум СМ СССР, программы проверки выполнения решений Правительства СССР, справки Управления промысловой кооперации при СМ РСФСР. Здесь же содержатся материалы проверок МГК состояния, учёта и расходования сырья, правильности отчислений денежных средств в специальные фонды и законность их расходования, выполнения плана капитального строительства и своевременного ввода в эксплуатацию промышленных объектов в системе промысловой кооперации, использования и сохранности промышленного оборудования, состояния борьбы с хищениями и недостачами, состояния бытового обслуживания населения.

В работе также были использованы материалы фондов Всекопромсовета (Ф. 5446) и Главкустпрома (Ф. 5449 а). Они содержат постановления об изменениях в структуре управления промысловой кооперацией. Эти документы позволяют выявить отношение правительства к кустарно-ремесленной промышленности, а впоследствии и к промысловой кооперации, показать «зигзаги» партийно-государственного руководства промкооперацией и проследить конкретную историю становления и развития промысловой кооперации в целом по стране и в Горьковской области, в частности.

В качестве вспомогательных были использованы материалы Российского Государственного архива Экономики , хранящиеся в фондах системы военторгов РСФСР (Ф. 432), Комитета промкооперации СТО (Ф. 5136), Наркомата внутренних дел (Ф. 7971) и Роспромсовета (Ф. 8101) и содержащие источники, повествующие о ценах, о настроениях населения в связи с введением и отменой карточек, об ассортименте продуктов питания и

1 далее по тексту ГА РФ.

2 далее по тексту РГАЭ. промышленных товаров, нормах и группах снабжения по основным регионам и промышленным предприятиям (в т.ч. промысловым артелям).

Делопроизводственная документация составляет основу содержания нескольких фондов Центрального архива Нижегородской области1, материалы которых можно считать наиболее важными и активно привлекаемыми в представленном исследовании. Одно из основных мест в разработке заявленной темы диссертации занимают документы фондов Управления промысловой кооперации по Горьковской области (Ф. 2497) и Главного Управления по делам промысловой и потребительской кооперации при СМ СССР (Ф. 3295), представленные постановлениями правления Облпромсовета, правления УПК Горьковской области; протоколами заседаний правления Облпромсовета и президиума Облкожремобувьсоюза, Горшвейремпромсоюза,

Облмехвалпромсоюза; стенограммами совещаний активов промкооперации и совета промысловой кооперации; директивными письмами УПК; докладами о состоянии внутрикооперативной демократии, соблюдении Устава и борьбы с растратами и хищениями в системе промкооперации Горьковской области, на активах работников промысловой кооперации области, решениями и распоряжениями Облисполкома.

Здесь же содержатся материалы по награждению знаком «Отличник социалистического соревнования работников промысловой кооперации РСФСР», проекты планов союзов по основному производству, годовые планы по труду и заработной плате по системе промкооперации области, годовые финансовые отчёты по УПК, штатные расписания административно-управленческого персонала областного УПК при Горьковском облисполкоме, ликвидационные балансы по Облпромсовету.

Документы делопроизводства отдельных промсоюзов хранятся в фондах Горьковского Горкоопинсоюза (Ф. 115), УПК при исполкоме горсовета «Горкожремобувьсоюз» (Ф. 5832), Вачского метпромсоюза (Ф. 6072). Основная часть источников этих фондов - это протоколы заседаний президиумов союзов и общих собраний членов артелей, основные показатели годовых финансовых планов и штатные расписания административно-управленческого и цехового

1 далее по тексту ГУ ЦАНО. персонала артелей. Кроме того, 115-й фонд содержит протоколы первого Нижегородского губернского съезда Уполномоченных по кооперированию инвалидов и планы деятельности правления Губобъединения инвалидов.

В работе были также использованы делопроизводственные документы Государственного общественно-политического архива Нижегородской области1, фондов Горьковского обкома КПСС РСФСР (Ф. 3), Арзамасского обкома КПСС (Ф. 4752), организации ВКП (б) Горьковского Областного Совета промысловой кооперации Сталинского района г. Горького (Ф. 269), партийной организации Ждановского района г. Горького (Ф. 148). Это докладные записки Горьковского Облпромстрахсовета в Горьковский обком КПСС о состоянии охраны труда, техники безопасности и промсанитарии в артелях промысловой кооперации области, отчёты Горьковской Облпромкассы в Бюро обкома ВКП (б) по вопросам культурно-бытового обслуживания членов артелей системы промкооперации домами отдыха, санаториями, улучшения жилищно-бытовых условий; отчёты заместителя секретаря обкома ВКП (б) по промышленности секретарю обкома ВКП (б) о растратах и хищениях в промысловой кооперации области, о положении дел в артелях, отчёты Горьковского облотдела торговли о реализации продукции торговыми предприятиями системы промкооперации, отчёты по основным показателям пятилетнего плана 1946-1950 гг.

Делопроизводственная документация представлена и в фондах Государственного архива Нижегородской области г. Арзамаса2. Она содержится в фондах, освещающих историю артелей: Арзамасская металлообрабатывающая артель инвалидов «Единение» (Ф. 403), Выездновская обувная промысловая артель «Возрождение» (Ф. Р - 750), Арзамасская швейная промысловая артель инвалидов им. 9 января (Ф. Р - 1907), Арзамасская обувная артель «Новый Путь» (Ф. Р — 1908), Гагинский районный исполнительный комитет Совета депутатов трудящихся Горьковской области (Ф. Р - 1198), Перевозская промысловая артель им. 23-й годовщины РККА (Ф. Р - 1249), Ознобишенская кошмовальная промысловая артель им. Парижской Коммуны (Ф. Р — 1342), Арзамасская красильная промысловая артель инвалидов

1 далее ГУ ГОПАНО.

2 далее по тексту ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. им. М. Горького (Ф. Р - 1385), Вознесенская промысловая артель «Швейник» (Ф. Р - 1859), Сергачская промысловая артель «Швейник» (Ф. Р - 2174), Сергачская промысловая артель «Обувщик» (Ф. Р — 2176), Болыне-Болдинская промысловая артель «Красный столяр» (Ф. Р - 2351), Котихинская гончарная промысловая артель «Восход» (Ф. Р - 2767), Мотовиловская промысловая артель « Красный токарь» (Ф. Р — 2994).

Они содержат протоколы заседаний правления и общих собраний артельщиков, уставы артелей, материалы по заработной плате, культурно-массовой работе, проводимой в артелях, сведения о социально-бытовых условиях и условиях труда артельщиков, причинах текучести кадров, социальных гарантиях работников.

Особую группу источников, привлечённых в ходе проведения научного исследования, составляют материалы периодической печати. Использование в работе материалов газет1 позволило диссертанту системно проследить процесс становления и развития промысловой кооперации в стране и Горьковской области на протяжении исследуемого периода, получить ряд ценных сведений о материально-техническом оснащении артелей промысловой кооперации, планах и перспективах развития промкооперации Горьковской области, подведении итогов работы отдельных союзов и артелей за определённый период, награждении лучших ударников и стахановцев, причинах недочётов в работе.

Богатый фактический материал содержит и кооперативная печать2. В журналах публиковались материалы по кооперативной теории и практике, освещались условия, в которых протекала работа кооперации, публиковались руководящие документы высших кооперативных органов, материалы к отчётам

0 деятельности Облсоюзов разных областей СССР, доклады и выступления на съездах уполномоченных, а таюке разнообразная справочная информация.

1 Правда. - 1927, 1932, 1934, 1936, 1941, 1950; Известия ВЦИК. - 1918; Нижегор. коммуна. - 1930, 1932; Горьк. коммуна. - 1939, 1940, 1942, 1943, 1944, 1946, 1948, 1951; Горьк. правда. - 1953, 1957, 1959; Стаханов, труд. -1953.

2 Вестн. промысл, кооп. - 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932; Промыс. кооп. - 1919, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939, 1941, 1956, 1960; Блокнот агитатора. - 1945, 1947, 1951, 1956, 1959; Нижегородский край. — 1929; Горьк. область. - 1938, 1939, 1941; Бюллетень Нижегородского Краевого Союза Промысловой Кооперации и Союзкта. - 1931; Бюллетень Нижегородского Краевого Комитета ВКП (б). - 1931, 1932.

При использовании материалов периодической печати автор учитывал особенности периодики, заключающиеся в контроле власти за прессой, а также в принципе отбора необходимой информации для печати.

Значительный интерес в контексте решения поставленных диссертацией задач представляют источники личного происхождения. Воспоминания руководителей государства, руководителей промысловой кооперации и современников составляют незначительную группу использованных при написании работы источников, но без привлечения материалов этих документов анализ социально-экономического развития СССР будет недостаточно полным1. Однако, учитывая такую особенность мемуарной литературы, как высокий субъективизм авторов в оценке исторических фактов, объясняемый их вовлечённостью в описываемые события, следует критически относиться к их содержанию. Интерес представляет оценка авторами мемуаров своих действий и деятельности своих соратников и коллег по развитию промысловой кооперации и её ликвидации, а также их современников.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в постановке самой проблемы. Диссертация является первой попыткой освещения истории осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг.

Впервые в научный оборот вводятся краеведческие материалы, связанные с историей промысловой кооперации, деятельностью руководящего органа промысловой кооперации - Горьковского Облпромсовета. В диссертации даётся попытка объективного освещения партийного и государственного воздействия на развитие промысловой кооперации Горьковской области, показаны особенности кооперативного движения. В ней представлены как достижения, так и сложности и недостатки в деятельности промысловых кооперативов. Научная значимость выводов, сделанных в диссертации, состоит и в том, что они дают возможность проследить пути и способы осуществления партийно-государственной политики в промкооперации с помощью оценки

1 Микоян, А.И. Так было: размышления о минувшем. M.: Вагриус, 1999. 636, [2] е.; Хрущёв, Н.С. Воспоминания: избранные фрагменты. М.: Вагриус, 2007. 509, [2] е.; запись беседы с A.H. Кожаковым, хранящаяся в личном архиве автора. социальных и экономических процессов, происходивших в нашей стране, места и роли промкооперации в экономической системе области в 1917-1960 гг.

Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы и полученные выводы расширяют возможности понимания процесса становления и развития промысловой кооперации в Горьковской области, а также причин ликвидации промкооперации в 1960 г. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке новых исследований по истории промысловой кооперации и социально-экономического развития региона в 1917-1960 гг., учебников и учебных пособий по краеведению, общих и специальных лекционных курсов и семинаров по отечественной истории по теме становления, развития и ликвидации промысловой кооперации на территории Горьковской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались на международной научно-практической конференции «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (г. Пенза, 2006 г.), Ill, IV и V межвузовских научно-практических конференций «Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе» (г. Арзамас, 2006 г., 2007 г. и 2008 г.), межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации и его отражение в экономическом образовании» (г. Арзамас, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции «Интеграция науки и образования для решения социально-экономических проблем» (г. Москва, 2007 г.), а также в межвузовском сборнике статей «Россия в XX веке». Материалы исследования отражены в 7 публикациях. Наиболее значимыми из которых являются: «Социально-бытовые условия работников промысловой кооперации Горьковской области в 1946-1960 гг.»1, ««Зигзаги» партийно-государственного

1 Федотова, И.Н. Социально-бытовые условия работников промысловой кооперации Горьковской области в 1946-1960 гг. // Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность. Международная научно-практическая конференция. Сб. ст. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. С. 225-228. руководства промысловой кооперацией»1, «Место промысловой кооперации в структуре промышленности СССР в 1917-1960 гг.»2.

Структура диссертации соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг."

Заключение

Промысловая кооперация занимала важное место в структуре советской экономики. С конца XIX в. одним из главных кустарно-промысловых центров России была Нижегородская губерния (Горьковская область), кустарная промышленность которой насчитывала около 140 промыслов, представлявших почти все виды обрабатывающей промышленности. До 1917 г. развитие промкооперации шло естественным путем, и большое количество кустарей объединилось в артели на принципах кооперативной демократии. С приходом к власти большевиков в октябре 1917 г. кооперативное движение было поставлено под жёсткий административный контроль.

В условиях НЭПа развитие кустарно-ремесленного производства происходило под воздействием государства через законодательную, налоговую, кредитную и арендную политику, посредством экономического и организационного стимулирования мелкотоварного уклада.

На основании проведённого исследования можно сделать вывод о том, что переломным моментом в кооперировании кустарной промышленности был 1926-1927 хозяйственный год, когда кооперативы значительно укрупнились и расширили производственную базу.

По сравнению с другими областями Советского Союза процесс кооперирования кустарей в Нижегородской губернии происходил в более благоприятных условиях ввиду сохранения дореволюционного числа промыслов, значительная часть которых сохраняла всесоюзное значение. Несмотря на то, что общеэкономические условия последних лет привели к значительному упадку промыслов и уменьшению числа кустарей, занятых промыслами, промысловая кооперация губернии стала быстро прогрессировать. Это было обусловлено улучшением хозяйственной конъюнктуры в стране, оздоровлением финансовой системы за счёт осуществления денежной реформы, ростом капиталовложений в кооперативную систему, введением налоговых льгот и освобождением от уплаты промыслового налога большей части артелей.

Стремление мелкотоварных производителей к кооперированию поощрялось выдачей госзаказов, авансированием, преимущественным правом аренды, возможностью свободно распоряжаться денежными средствами, восстановлением вступительных членских взносов. Отрицательно на процессе кооперирования сказывалось недостаточное и краткосрочное кредитование. Несмотря на противоречия и давление командно-административной системы, в условиях НЭПа постепенно складывались методы хозяйствования, основанные на хозрасчёте, материальной заинтересованности, что применительно к кооперации означало введение паевой системы, коммерческой торговли, получение и распределение прибыли между членами кооператива, финансовую дисциплину, совершенствование производства.

Госзаказы, дающие возможность гарантированного сбыта, одновременно приводили к установлению госконтроля за хозяйственной деятельностью кооперации. Этому способствовало также установление монополии государства на сырьё и материалы. Через систему хозяйственных рычагов советское государство определяло основные направления деятельности промкооперации.

Кооперация рассматривалась как инструмент государственной политики и не имела шансов окончательно стать самостоятельным хозяйственным укладом экономики. В то же время, в получении кредитов кооперация была поставлена государством в более выгодные условия, чем частные предприниматели. Вовлечение кустарно-промысловой кооперации в экономические связи с государственной промышленностью при одновременном уменьшении доли частного капитала в её закупочно-сбытовых операциях стало решающим фактором преобразования кустарно-промысловой кооперации.

Диссертационное исследование осуществления партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. позволило сделать следующие выводы:

1. При оценке политики советского государства по отношению к кустарно-ремесленному производству необходимо отметить, что правительство большевиков воспринимало кустарей как капиталистический элемент. Однако, прекрасно понимая, какую роль в развитии народного хозяйства страны играло кустарно-ремесленное производство, большевики предоставляли им некоторые льготы в кредитовании и уплате налогов. Если речь шла о «диких» кустарях, то льгот было меньше, если же это были кустари, объединившиеся в артели, то льгот предоставлялось больше.

Советское правительство, стремясь охватить кустарей промкооперацией, призывало их объединяться в артели на принципах кооперативной демократии. Но демократические формы кооперативных объединений с первых лет Советской власти служили лишь прикрытием государственной политики принудительной коллективизации трудящихся в сфере производства. Если в правительственных документах провозглашалась необходимость всемерного развития кооперации и совершенствования её общественных принципов, то в реальной жизни осуществлялась целенаправленная ликвидация социально-экономических условий, необходимых для действительного развития кооперативов как добровольных объединений.

Созданная на основе монополии государственной собственности на средства производства, иерархическая структура управления экономикой с её беспрекословным подчинением низшего субъекта управления высшему, подавлением всякой несанкционированной инициативы, исключила саму возможность равноправного развития иной формы собственности. В этих условиях кооперативы как общественные (негосударственные) образования с их принципами добровольности и самоуправления существовать фактически не могли. Однопартийность политической структуры общества противоречила логике развития многоукладной экономики, в т.ч. кооперации. И это в конечном итоге предопределило направление развития промкооперации в сторону полного огосударствления.

2. Промысловая кооперация Нижегородской губернии (Горьковской области) объединяла кустарей, занятых разнообразными промыслами, большинство из которых имели Всероссийское значение. С приходом к власти большевиков, за время первой мировой войны число кустарей, ввиду значительного упадка промыслов, резко сократилось, поэтому перед новым правительством встала задача восстановления и дальнейшего развития кустарно-промыслового производства. К осознанию необходимости поддержки промкооперации большевики пришли, когда увидели, что в условиях товарного голода предприятия государственной промышленности не могли производить в нужных объёмах товары широкого потребления.

Охват неорганизованного кустаря промкооперацией производился в Горьковской области, главным образом, по линии снабжения сырьём и реализации его продукции, а также предоставления ему кредитов. В результате промысловые артели и кустари были объединены в 3 кустарно-промысловых союза (Губпромкредсоюз, Райкустпроизводсоюз и Метартельсоюз) и 2 лесных (Нижлесосоюз и «Лесосоюз»).

Промысловая кооперация области в условиях НЭПа стала быстро прогрессировать, как и другие кооперативные системы. Кооперативы значительно укрупнились и расширили производственную базу, ввиду чего кустарная промышленность в Горьковской области не только выполняла подсобную роль как дополнение к крупной государственной промышленности, но и переросла в самостоятельную отрасль.

В 1930-е гг., когда окончательно утвердилась командно-административная система управления экономикой, относительное развитие промкооперации области, как, впрочем, и промкооперации всей страны, прервалось. Жёсткая централизация и регламентация хозяйственной жизни превратила систему промкооперации в государственный второстепенный механизм народного хозяйства. Вместо конкретной, непосредственной помощи артелям руководители союзов занимались теперь только составлением приказов и инструкций, слабо представляя нужды промкооперации, вследствие чего производственные планы не выполнялись.

Чтобы изменить ситуацию и улучшить оперативное руководство артелями для увеличения выпуска товаров ширпотреба и улучшению их качества, постановлениями правительства были проведены изменения в структуре управления промкооперацией Горьковской области. В 1936 г. в связи с образованием Горьковской области Крайпромсовет (реорганизованный в 1932 г. из Нижкрайпромсоюза, образованного в 1930 г.) был преобразован в Горьковский Облпромсовет. В годы войны он будет реорганизован дважды: в

1942 г. - в Управление УТЖ при СНК РСФСР по Горьковской области и в 1945 г. — в УПК при Горьковском облисполкоме.

3. Доказав в труднейших условиях военного времени свою жизнестойкость, промкооперация сыграла немаловажную роль в восстановлении народного хозяйства СССР.

Деятельность каждой промартели регламентировалась уставом, утверждённым общим собранием пайщиков. Действуя на общих кооперативных принципах, артели выполняли одновременно функции хозяйственного предприятия и общественной организации.

Производственная деятельность артелей промкооперации Горьковской области была организована в 2-3 смены для ликвидации товарного дефицита, который остро ощущался в послевоенный период. Это позволило выпустить более 350 наименований изделий, в которых нуждалась страна: оцинкованная и алюминиевая посуда, металлические кровати, трикотажные изделия, мебель, кожаная и валяная обувь, хлопчатобумажные ткани, чулочно-носочные изделия, лыжи, телеги, сани, детские обувь, одежда, игрушки и мебель.

В системе промкооперации области 35% артелей являлись ремонтно-бытовыми и оказывали бытовые услуги населению: ремонт и пошив одежды, обуви, предметов хозяйственного и культурно-бытового назначения, мебели, осуществляли химическую чистку и крашение одежды. Несмотря на нехватку мастерских бытового обслуживания, промартели производственный план не выполняли по причине простоев ввиду нехватки сырья и оборудования, вследствие чего уровень заработной платы был низким.

Большой ущерб промысловым артелям наносило резкое снижение себестоимости выпускаемой продукции, поскольку, чем больше снижался процент себестоимости товара, тем ниже было его качество. В результате такого снижения Павловский Металлопромсоюз, Горьковский Облмногопромсоюз затоварили склады своих артелей бракованным неликвидным товаром. Типичным явлением в промартелях Горьковской области были растраты и хищения. Артельщики, пользуясь безразличным отношением руководства к производственному процессу в артели, похищали сырьё, изготавливали из него готовую продукцию и, реализуя её на рынке, получали «надбавку» к заработной плате.

4. Политика советского правительства в отношении промкооперации была столь противоречива, что можно говорить о «зигзагах» партийно-государственного руководства в управлении промысловой кооперацией. Признавая за промкооперацией важную роль в обеспечении населения товарами широкого потребления, государство, тем не менее, воспринимало кооператоров как частников, в связи с чем, политика в отношении промкооперации была весьма непоследовательна.

Промысловая кооперация в годы Советской власти оказалась на периферии экономического развития и решала подчинённые задачи, связанные, в основном, с удовлетворением первичного спроса населения , на дешевые товары и бытовые услуги. Кадровый состав промысловых артелей (артельщики и артельное руководство) не обладали достаточной квалификацией, чтобы соперничать с крупными предприятиями. Но государство ставило перед ними совсем другие цели, и поэтому весь необъятный сектор «ширпотреба» был отдан на откуп кустарным артелям и предприятиям местной промышленности.

Решение о её ликвидации было логическим шагом советского руководства в свете поставленной стратегической задачи — ускорения строительства коммунистического общества. В теоретических построениях партийно-государственных лидеров того времени акцент делался на максимальное обобществление средств и самого процесса производства. В этих масштабных планах места для промысловой кооперации не нашлось. Более того, она стала восприниматься как анахронизм, как препятствие на пути к светлому коммунистическому будущему.

Однако это решение, кажущееся тогда логичным с теоретической точки зрения, не было экономически продумано. Крупные государственные предприятия не смогли заменить собой артели, и страна лишилась многих товаров повседневного спроса. Политику правящей партии в отношении системы промкооперации на всём протяжении существования последней нельзя оценивать однозначно, но ликвидация промысловых артелей, безусловно, являлась крупной экономической ошибкой руководства страны.

5. Успешность работы всей системы промысловой кооперации напрямую зависела от трех составляющих: мотивации труда, наличия социальных гарантий и условий труда работников. Во многом их определяли органы управления промысловой кооперации, стремившиеся в полной мере обеспечить стабильное развитие промартелей, тем самым закрепить за промкооперацией свою нишу в сфере производства и не допустить её поглощения государственной промышленностью.

Мотивация труда предполагала материальную заинтересованность работника, удовлетворенность его условиями труда и своим положением в обществе. Советское правительство уделяло большое значение развитию традиций стахановского движения, которое должно было стимулировать мотивацию труда работников. По промысловой кооперации Горьковской области между всеми артелями было развёрнуто социалистическое соревнование. Его ход отражался в артелях на досках показателей, в стенгазетах и молниях, в районных газетах и местном радиовещании.

Для большего охвата артельщиков социалистическим соревнованием председатели артелей делали основной акцент на формы морального поощрения своих работников: вручение почётных грамот, присуждение дипломов за высококачественную продукцию, занесение на доску почёта, вручение переходящего Красного Знамени, награждение знаком «Отличник промысловой кооперации», «Отличник социалистического соревнования». Однако увеличение количества награждённых постепенно снижало ценность многих средств морального стимулирования, поэтому самым действенным стимулом стало материальное поощрение. Материальное стимулирование было предназначено и отдельным работникам, и коллективам артелей, и промсоюзам области. Совокупное использование моральных и материальных форм поощрения способствовало развитию движения передовиков и росту производительности труда в промысловых артелях.

Поскольку члены артелей были социальной основой промысловых предприятий, система промкооперации ставила своей основной задачей защиту их интересов. Они, в отличие от наёмных рабочих, имели право принимать участие в делах артели, получать премии, материальную помощь, путёвки в санатории, дома отдыха и пионерские лагеря, а также имели возможность улучшить жилищные условия при поддержке правления артели.

В случае сокращения штатов, члены артелей были максимально от этого защищены, поскольку первоочередному увольнению подлежали наёмные работники. При ликвидации промысловой артели Горьковский Облпромсовет обязательно предоставлял работу артельщикам. Немаловажной социальной гарантией для работников системы промкооперации было и сохранение основ кооперативной демократии, позволяющей артельщикам защитить себя от произвола начальства и сокращения. Такие социальные гарантии позволяли работникам промысловых артелей спокойно работать, не боясь остаться безработными, и иметь достойную оплату труда.

Материалы исследования свидетельствуют, что много нареканий со стороны артельщиков вызывали условия труда, от которых во многом зависели производственные показатели. Отсутствие необходимых производственных площадей, несвоевременное и недостаточное финансирование промысловой кооперации со стоны Роспромсовета, серьёзно затруднявшее выполнение плана капитального строительства в промысловых артелях, нехватка оборудования и неумение им пользоваться, отсутствие необходимого сырья, неудовлетворительное состояние охраны труда, техники безопасности и промсанитарии, слабая культурно-массовая работа приводили к недоверию артельщиков к руководству промысловых артелей и союзов, неспособному что-либо изменить в сложившейся ситуации. Артельщики, видя, что, несмотря на многочисленные жалобы, условия труда не улучшались, переходили на предприятия госпромышленности, усиливая тем самым, текучесть рабочей силы в системе промкооперации.

6. Играя важную роль в восстановлении народного хозяйства, промкооперация Горьковской области не могла обеспечить достойной жизни своим работникам. Социально-бытовые условия работников промысловой кооперации, условия труда находились на очень низком уровне. Несвоевременное и неполное обеспечение карточками на продовольственные и промышленные товары, задержки в выплате заработной платы, более низкий, чем на предприятиях государственной промышленности, уровень заработной платы, нехватка жилья, неудовлетворительное состояние рабочих общежитий, недостаточное обеспечение путёвками в дома отдыха, санатории, пионерские лагеря, острая нехватка мест в детских садах приводили к проблеме кадров, очень ощутимой для промкооперации (поскольку квалифицированные работники в системе промысловой кооперации не задерживались) находились на очень низком уровне.

Материалы диссертации, посвященные анализу партийногосударственного руководства промысловой кооперацией, свидетельствуют, что на всём протяжении истории советской промкооперации между промкооперацией и партийными организациями отношения были достаточно напряжёнными. На местах артели курировались промышленными отделами обкомов и горкомов, контролировавшими вопросы снабжения сырьём, предоставления путёвок в дома отдыха артельщикам и в пионерские лагеря их детям, улучшения жилищных условий, соблюдения прав артельщиков в соответствии с уставом промартели. Обком, горкомы и райкомы партии считали её отмирающей формой экономической деятельности, поэтому недостаточно помогали артельщикам в разрешении производственных и социально-бытовых проблем.

Промысловая кооперация представляла собой гибкую производственную структуру, оперативно реагирующую на наиболее острые потребности народного хозяйства, являлась эффективным поглотителем избыточной рабочей силы. Однако государство не воспользовалось шансом развить эту форму собственности, сделать ее эффективным рычагом экономической политики, что стало серьёзной ошибкой советского руководства.

Список научной литературыБалахонова, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ) :

3. ГАРФ. Центральный совет промысловой кооперации. Гос. архив Рос. Федерации. Ф. Р.-8300. Оп. 23. Д. 31, 56, 84, 151, 158, 160, 198, 205, 220, 254, 263, 266, 276, 277.

4. ГАРФ. Управление промысловой кооперации при СМ РСФСР. -Гос. архив Рос. Федерации. Ф. 395 a. On. 1. Д. 627.

5. ГАРФ. Всекопромсовет. Гос. архив Рос. Федерации. Ф. 5446. Оп. 16 а. Д. 404.

6. ГАРФ. Главкустпром. Гос. архив Рос. Федерации. Ф. 5449 a. On. 1. Д. 33.

7. Российский Государственный Архив Экономики (РГАЭ):

8. РГАЭ. Система военторгов РСФСР. — Рос. гос. архив экономики. Ф. 432. Оп. 2. Д. 73.

9. РГАЭ. Комитет промкооперации СТО. Рос. гос. архив экономики. Ф. 5136. Оп. 1.Д. 6.

10. РГАЭ. Наркомат внутренних дел. Рос. гос. архив экономики. Ф. 7971. Оп. 16. Д. 49, 77, 80.

11. РГАЭ. Роспромсовет. Рос. гос. архив экономики. Ф. 8101. On. 1. Д. 1652.

12. Государственное учреждение Центральный Архив Нижегородскойобласти (ГУЦАНО):

13. ГУ ЦАНО. Горьковский Горкоопинсоюз. Гос. учреждение Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 115. On. 1. Д. 10, 476, 560, 968.; Оп. 2. Д. 140.

14. ГУ ЦАНО. Главное Управление по делам промысловой и потребительской кооперации при СМ СССР. Гос. учреждение Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 3295. On. 1. Д. 3.; Оп. 2. Д. 8.

15. ГУ ЦАНО. Горьковский горместпром. — Гос. учреждение Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 5712. On. 1. Д. 202.

16. ГУ ЦАНО. Управление промысловой кооперацией при исполкоме горсовета «Горкожремобувьсоюз». — Гос. учреждение Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 5832. On. 1. Д. 51, 54, 82, 172, 528, 553, 578, 663, 689, 746, 775, 799.

17. ГУ ЦАНО. Вачский Метпромсоюз. Гос. учреждение Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 6072. On. 1. Д. 11, 19, 20.

18. Государственное учреждение Государственный Общественно-политический Архив Нижегородской области (ГУ ГОПАНО):

19. ГУ ГОПАНО. Горьковский обком КПСС РСФСР. Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. архив Нижегор. обл. Ф. 3. On. 1. Д. 5609, 5610, 5612, 5613, 5619, 6204, 6210, 9070, 9071, 9672.; Оп. 2. Д. 190, 197, 686.

20. ГУ ГОПАНО. Партийная организация Ждановского района г. Горького. -Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. архив Нижегор. обл. Ф. 148. On. 1. Д. 102, 112, 123.

21. ГУ ГОПАНО. Организация ВКП (б) Горьковского Областного Совета промысловой кооперации Сталинского района г. Горького. — Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. архив Нижегор. обл. Ф. 269. On. 1. Д. 53.

22. ГУ ГОПАНО. Арзамасский обком КПСС. Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. архив Нижегор. обл. Ф. 4752. On. 1. Д. 9, 14, 401.

23. Государственное учреждение Государственный Архив Нижегородской области №2, г. Арзамас (ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас):

24. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Арзамасская металлообрабатывающая артель инвалидов «Единение». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-403. Оп. 5. Д. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11.

25. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Выездновская обувная промысловая артель «Возрождение». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-750. Оп. 2. Д. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 22, 23, 24, 25, 27.

26. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Гагинский районный исполнительный комитет Совета депутатов трудящихся Горьковской области. Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1198. On. 1. Д. 273.

27. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Перевозская промысловая артель им. 23-й годовщины РККА. Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1249. On. 1. Д. 4, 5, 6, 8.

28. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Ознобишенская кошмовальная промысловая артель им. Парижской Коммуны. Гос. учреждение Гос. Архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1342. Оп. 2. Д. 7, 8.

29. ГУ ГАНО №2, г. Арзамас. Арзамасская красильная промысловая артель инвалидов им. Горького. Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1385. On. 1. Д. 2, 45, 47, 48.

30. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Вознесенская промысловая артель «Швейник». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1859. On. 1. Д. 11, 12, 13.

31. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Арзамасская швейная промысловая артель инвалидов им. 9 января. Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1907. On. 1. Д. 3, 4, 6, 7, 9, 12.

32. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Арзамасская обувная артель «Новый путь». -Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-1907. On. 1. Д. 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 38, 43.

33. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Сергачская промысловая артель «Швейник». -Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-2174. On. 1. Д. 11.

34. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Сергачская промысловая артель «Обувщик». -Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-2176. On. 1. Д. 8, 10.

35. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Болыне-Болдинская промысловая артель «Красный столяр». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-2351. On. 1. Д. 8, 9, 10,12.

36. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Котихинская гончарная промысловая артель «Восход». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.-2767. On. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 13 а, 15, 21.

37. ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас. Мотовиловская промысловая артель «Красный токарь». Гос. учреждение Гос. архив Нижегор. обл. № 2, г. Арзамас. Ф. Р.- 2994. On. 1. Д. 6, 7, 8, 9, 16.1.. Опубликованные источники

38. Горьковской области 50 лет : стат. сб. — Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1978.- 108 с.

39. Жданов, А. Отчёт о работе краевого комитета ВКП (б) III Нижегородской краевой партконференции /А. Жданов. — Н. Новгород : Нижегор. краев, изд-во, 1932.-40 с.

40. Из материалов к докладу В.В. Куйбышева на VIII Всесоюзном Съезде профсоюзов о первом пятилетнем плане развития промышленности // Хрестоматия по истории СССР с древнейших времён до наших дней / сост. А. С. Орлов и др.. М., 1999. - С. 462-463.

41. Козлов, Ф. Р. Речь на Внеочередном XXI съезде КПСС, 3 февр. 1959 г. / Ф. Р. Козлов. -М. : Госполитиздат, 1959. 19 с.

42. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1955. Июль. Постановления июльского Пленума ЦК КПСС 1955 года. — М. : Госполитиздат, 1955. — 32 с.

43. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1958. Декабрь. Стенографический отчёт. М. : Госполитиздат, 1958. — 543 с.

44. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1959. Июнь. Стенографический отчёт. М. : Госполитиздат, 1959. - 830 с.

45. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1959. Декабрь. Стенографический отчёт. М. : Госполитиздат, 1960. — 447 с.

46. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1960. Июль. Стенографический отчёт. -М. : Госполитиздат, 1960. — 339 с.

47. Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК. Пленум. 1961. Январь. Стенографический отчёт. -М. : Госполитиздат, 1961. — 647 с.

48. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 19-й. Москва. 1952. Резолюции XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза, 5-14 окт. 1952 г. -М. : Госполитиздат, 1953. 128 с.

49. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 20-й. Москва. 1956. Стенографический отчёт. В 2 т. Т. 1. — М. : Госполитиздат, 1956. — 640 с.

50. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 20-й. Москва. 1956. Стенографический отчёт. В 2 т. Т. 2. М. : Госполитиздат, 1956. - 559 с.

51. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва. 1959. Материалы Внеочередного съезда КПСС. М. : Госполитиздат, 1959. -259 с.

52. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва. 1959. Стенографический отчёт. В 2 т. Т. 1. М. : Госполитиздат, 1959. - 592 с.

53. Коммунистическая партия Советского Союза. Съезд, 21-й. Москва. 1959. Стенографический отчёт. В 2 т. Т. 2. М. : Госполитиздат, 1959. - 615 с.

54. Косыгин, А. Н. Речь на Внеочередном XXI съезде КПСС, 28 янв. 1959 г. / А. Н. Косыгин. М. : Госполитиздат, 1959. - 23 с.

55. Ленин, В. И. О кооперации / В.И. Ленин. М. : Политиздат, 1986. - 13 с.

56. Ленин, В. И. О кооперации П Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 45 / В. И. Ленин. М., 1982. - С. 369-377.

57. Маркс, К. О кооперации : сборник / К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. -М. : Политиздат, 1988. 318 с.

58. Материалы к отчёту КрайКК-РКИ III краевой партконференции. VI-1930-XII-1931 / ред. А. Ф. Баслин. -Н. Новгород : Нижегор. краев, изд-во, 1932. 104 с.

59. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-28 янв. 1987 г. М. : Политиздат, 1987. -92 с.

60. Микоян, А. И. Так было. Размышления о минувшем / А. И. Микоян. М. : Вагриус, 1999. - 632 с.

61. Народное хозяйство Горьковской области : стат. сб. Горький : Госстатиздат, 1960. - 245 с.

62. Народное хозяйство Горьковской области : стат. сб. Горький : Статистика, 1965. - 182 с.

63. Полянский, Д. С. Речь на Внеочередном XXI съезде КПСС, 28 янв. 1959 г. / Д. С. Полянский. -М. : Госполитиздат, 1959. 15 с.

64. О режиме экономии : постановление ЦИК и СНК СССР // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. за 50 лет : в 5 т. 1917-1967 / сост. К. У. Черненко, М. С. Смиртюков. М., 1967. - Т. 1 : 1917-1928 годы. - С. 254-257.

65. О ценах на продукцию промысловой кооперации и кооперации инвалидов : постановление СНК СССР // Правда. 1933. - 27 апр. - С. 2.

66. О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья : постановление

67. Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. за 50 лет : в 5 т. 1917-1967 / сост. К. У. Черненко, М. С. Смиртюков. М., 1968. - Т. 3 : 1941-1952 годы. -С. 338-341.

68. О промкооперации : постановление бюро Крайкома ВКП (б) от 8 июля 1931 г. // Бюл. Нижегор. Краев. Ком. ВКП (б). 1931. - № 8. - С. 7.

69. О кустарях. Немедленно устранить перегибы и извращения партлинии : постановление бюро Крайкома ВКП (б) от 10 мая 1930 г. // Нижегор. коммуна. 1930. - 17 мая. - С. 1.

70. О развитии кустарных промыслов : постановление Президиума Нижегор. Краев. Исполн. Ком. № 1450 от 3 дек. 1931 г. // Бюл. Нижегор. Краев. Союза Промысл. Кооп. и Союзкта. — 1931. — № 6-7. С. 2.

71. Об увеличении выпуска продукции ширпотреба по лёгкой, пищевой и кустарной промышленности края : постановление бюро Крайкома ВКП (б) от 21 мая 1932 г. // Бюл. Нижегор. Краев. Ком. ВКП (б). 1932. - № 5. -С. 44.

72. О перестройке работы и организационных форм промкооперации Нижегородского края : постановление Крайкома ВКП (б) и президиума Крайисполкома от 5 авг. 1932 г. // Нижегор. коммуна. — 1932. 16 авг. — С. 1.

73. Постановление Пленума ЦК КПСС // Промысл, кооп. 1960. - № 9. - С. 1.

74. Проект закона о промысловой кооперации // Вестн. промысл, кооп. 1925. -№ 3. - С. 56-57.

75. Проект декрета о потребительских коммунах // Изв. ВЦИК. 1918. -1 февр. - С. 2.

76. О задачах партии в кооперации : резолюция XII Всерос. партконф. РКП (б) от 7 авг. 1922 г. // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. : сб. док. : в 4 т. / сост.

77. B. Н. Малин, А. В. Коробов. М., 1957. - Т. 1 : 1917-1928 годы. - С. 346350.

78. О хозяйственной политике : резолюция Пленума ЦК ВКП (б) // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967) : сб. док. за 50 лет : в 5 т. / сост. К. У. Черненко, М. С. Смиртюков. М., 1967. -Т. 1 : 1917-1928 годы. - С. 226-232.

79. О работе в деревне : резолюция XV съезда ВКП (б) // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК : в 15т./ сост. А. Г. Егоров, К. М. Боголюбов. М., 1984. -Т. 4 : 1926-1929 годы. - С. 315-318.

80. Рыков, А. И. О промысловой кооперации : речь, произнес. 11 июня 1924 г. на открытии второго очеред. Собр. уполномоченных Всекопромсоюза / А. И. Рыков // Вестн. промысл, кооп. — 1924. — № 7-8. — С. 1.

81. Об итогах выполнения государственного плана по важнейшим отраслям народного хозяйства г. Горького и области за 1946 г. : сообщ. Уполномочь Госплана СССР по Горьк. обл. // Блокнот агитатора. 1947. - № 4. - С. 20.

82. Сталин, И. В. Экономические проблемы социализма в СССР / И. В. Сталин. М. : Госполитиздат, 1952. — 68 с.

83. Статистический ежегодник Нижегородской губернии за 1922 и 1923 годы. -Н. Новгород : Изд-во Нижегор. губерн. стат. бюро, 1924. — 392 с.

84. Статистический справочник по Нижегородскому краю. Окружные итоги. Вып. 1. -Н. Новгород : б. и., 1929. 168 с.

85. Статистический справочник по Нижегородской области. Н. Новгород : Нижегор. губстатотдел, 1929. - 90 с.

86. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. М. : Экономика, 1989. - 495 с.

87. Туган-Барановский, М. И. Экономические очерки / М. И. Туган-Барановский. М. : РОССПЭН, 1998. - 527 с.

88. Хрущёв, Н. С. Воспоминания : избр. фрагм. / Н. С. Хрущёв. М. : Вагриус, 2007. - 509 с.

89. Чаянов, А. В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М. : Кн. палата, 1989.-77 с.

90. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. М. : Наука, 1991. - 454 с.

91. Яснов, М. А. О государственном плане развития народного хозяйства РСФСР на 1957 год : докл. и заключ. слово на III сессии Верхов. Совета РСФСР четвёртого созыва 12 и 14 марта 1957 г. / М. А. Яснов. М. : Госполитиздат, 1957. - 39 с.1.I. Исследования

92. Архангельский, С. И. Происхождение промышленного пролетариата в Нижегородском крае / С. И. Архангельский. Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1930.-42 с.

93. Астахов, Н. Г. Промкооперация во второй пятилетке / Н. Г. Астахов, Я. JI. Слоним. М.; Л. : Госплан СССР, 1932. - 118 с.

94. Батрасов, В. И. Крестьянские промыслы / В. И. Батрасов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1969. — 72 с.

95. Безрукова, М. И. Деятельность Рязанской партийной организации по развитию и укреплению кустарной кооперации / М. И. Безрукова. -Рязань : Изд-во РПИ, 1971. 148 с.

96. Бузлаева, А. И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности / А. И. Бузлаева. М. : Наука, 1969. - 175 с.

97. Глебов, Л. Как был разработан и осуществлён ленинский кооперативный план / Л. Глебов. Куйбышев : Изд-во КПИ, 1972. - 30 с.

98. Гнёзда мелкой промышленности Нижегородского края (по материалам Всесоюз. переписи мелк. пром-сти. 1929-1930 гг.). Вып. 1. Производственный и социально-экономический состав гнездовой промышленности. Н. Новгород : Изд-во Нижкрайплана, 1931. - 124 с.

99. Горбунов, Э. П. Социалистическая индустриализация и её буржуазные критики / Э. П. Горбунов. М. : Наука, 1962. — 114 с.

100. Горинов, М. М. НЭП : поиски путей развития / М. М. Горинов. М. : Знание, 1990.-62 с.

101. Дмитренко, В. П. Партия и кооперация / В. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин. -М. : Политиздат, 1978.-296 с.

102. Довбня, Н. Н. Нижегородские товаропроизводители: истоки местной промышленности. — Н. Новгород : б. и., 1999. — 137 с.

103. Егоров, И. А. Опыт использования экономических методов в ходе кооперирования мелкой промышленности СССР. 1921-1932 / И. А. Егоров. -М. : Наука, 1990.-132 с.

104. Егоров, В. Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве : становление, этапы развития, огосударствление / В. Г. Егоров. Казань : Изд-во Каз. ун-та, 2005. - 330 с.

105. Иванов, В. И. Перестройка системы промысловой кооперации в начале 30-х гг. : причины и результат / В. И. Иванов // Некоторые вопросы социальной истории СССР : сб. ст. -М., 1991. С. 16-22.

106. История Коммунистической партии Советского Союза / Б. Н. Пономарёв и др. М. : Госполитиздат, 1959. - 744 с.

107. История советского рабочего класса : в 6 т. / под ред. С. С. Хромова. М. : Наука, 1984. - Т. 4 : Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-1960 годы. — 519 с.

108. Кабанов, В. В. Октябрьская революция и кооперация / В. В. Кабанов. -М. : Наука, 1973.-304 с.

109. Келлер, А. С. Партийное руководство строительством промколхозов в Горьковском крае / А. С. Келлер. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1971. — 104 с.

110. КПСС : справочник / Ю. Н. Амиантов и др. ; под ред. Д. И. Антонюка. -М. : Политиздат, 1980. 400 с.

111. Кустарная промышленность Нижегородской губернии. 1926-1930 годы. Современное состояние и перспективы пятилетия. Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1926.-260 с.

112. Лебакова, Э. Р. Опыт КПСС по приобщению мелкой буржуазии города к строительству социализма / Э. Р. Лебакова. — М. : Наука, 1970. 146 с.

113. Ленинский кооперативный план и современность : сб. ст. / под ред. А. А. Кузьминой. М. : Изд-во Моск. кооп. ин-та, 1970. - 157 с.

114. Липатов, Н. Город Горький / Н. Липатов, А. Лугинин. Горький : Горьк. кн. изд-во, 1958. - 200 с.

115. Миронов, Н. К. Павловский металлообрабатывающий район / Н. К. Миронов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1982. - 143 с.

116. Морозов, Л. Ф. Ленинский курс партии на индустриализацию страны : к 60-лет. XIV съезда ВКП (б) / Л. Ф. Морозова. М. : Знание, 1985. - 64 с.

117. Мошкин, А. М. Кустарная промышленность Горьковской области / А. М. Мошкин. Л. : Изд-во ЛПУ, 1947. - 84 с.

118. Назаров, П. Г. История российской промысловой кооперации (1799-1960) / П. Г. Назаров. Челябинск : ЧГТУ, 1995. - 134 с.

119. Назаров, П. Г. История создания советской промысловой кооперации (1920-1923) / П. Г. Назаров. Челябинск : ЧГТУ, 1993. - 77 с.

120. Назаров, П. Г. История создания всесоюзной промысловой кооперации (1925-1932) / П. Г. Назаров. Челябинск : ЧГТУ, 1993. - 150 с.

121. Назаров, П. Г. История российской промысловой кооперации (1932-1952) / П. Г. Назаров. Челябинск : ЧГТУ, 1994. - 71 с.

122. Назаров, П. Г. История ликвидации российской промысловой кооперации (1952 -1960) / П. Г. Назаров. Челябинск : ЧГТУ, 1994. - 62 с.

123. Нижегородская местная промышленность в 1923-1924 годах. — Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1925. 185 с.

124. Нижегородская местная промышленность в 1926-1927 годах. — Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1928. 185 с.

125. Нижегородская промышленность (1924-1926). — Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1927.-302 с.

126. Нижегородский край и его хозяйство : материалы Нижгубплана. Сб. 1. -Н. Новгород : Изд-во Нижгубплана, 1925. 187 с.

127. Николаев, А. А. Промысловая кооперация в Сибири (1920-1937) /А. А. Николаев. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 1988. - 256 с.

128. Никонов, И. И. Кооперация России в 30-е годы. Кострома : Изд-во КГПУ, 1997.-280 с.

129. Новейшая история Отечества. XX век : учеб. для вузов. В 2 т. Т. 2 / А. Ф. Киселёв и др. ; под ред. А. Ф. Киселёва, Э. М. Щагина. М. : Владос, 1999.-448 с.

130. Осокина, Е. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации (1927-1941) / Е. Осокина. -М. :РОССПЭМ, 1999.-272 с.

131. Осокина, Е. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения (1928-1935) / Е. Осокина. М. : Изд-во МГОУ, 1993.-144 с.

132. Перчиков, Ю. А. Советы Волго-Вятского региона в 1943-1945 гг. / Ю.А. Перчиков. Самара : Изд-во СГУ, 1992. - 146 с.

133. Политическая экономия : учеб. пособие / А. М. Румянцев, Г. А. Козлов, М. И. Волков ; под ред. А. М. Румянцева. М. : Политиздат, 1989. - 591 с.

134. Промышленность Нижегородской губернии. План развития местной и кустарной промышленности на 1925-1930 годы. Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1926.-258 с.

135. Промышленность Нижегородской губернии. Кустари. Современное состояние и перспективы пятилетия. 1925-1930 годы. — Н. Новгород : Изд-во НГСНХ, 1926. 39 с.

136. Прохоров, С. И. Промышленность Волго-Вятского экономического района и назревшие проблемы её развития / С. И. Прохоров. — Горький : Горьк. кн. изд-во, 1963. — 64 с.

137. Рыбников, А. А. Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий / А. А. Рыбников. М. : Кооп. изд-во, 1922. - 52 с.

138. Рыбников, А. А. Организация кооперативного строительства / А. А. Рыбников. -М. : б. и., 1919. 58 с.

139. Сагателян, Г. Ш. Опыт и уроки организации соревнования промышленных рабочих в условиях экстенсивного развития советской экономики (19601970 годы) / Г. Ш. Сагателян. М. : ИРИ РАН, 1998.-314с.

140. Сараев, С. А. Ленинское учение о кооперации и современность / С. А. Сараев. М. : Знание, 1971. - 48 с.

141. Селунская, В. М. Изменения социальной структуры советского общества. 1921-апр. 1930/В. М. Селунская. -М. : Наука, 1979.-227 с.

142. Селунская, В. М. Ленинское учение о кооперации / В. М. Селунская. М. : Экономика, 1989. — 215 с.

143. Серебрянская, Г. В. Волго-Вятский арсенал : Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945) / Г. В. Серебрянская. — Н. Новгород : НГТУ, 1997. 250 с.

144. Серебрянская, Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х-первой половине 40-х годов XX века : монография / Г. В. Серебрянская. Н. Новгород : НГАСУ, 2003. - 476 с.

145. Смилга, И. Т. Восстановительный процесс. Пять лет новой экономической политики : ст. и речи. М. : Госплан СССР, 1927. - 74 с.

146. Соколов, К. Д. Классовая борьба в промкооперации / К. Д. Соколов. М. : б. и., 1930.- 104 с.

147. Тихомиров, В. Очередные задачи кооперации / В. Тихомиров. -М. : б. и., 1924.-42 с.

148. Творцы кооперации : сб. ст. / сост. JI. Я. Самсонов. — М. : Моск. рабочий, 1991.-302 с.

149. Файн, Л. Е. История разработки В. И. Лениным кооперативного плана / Л. Е. Файн. М. : Мысль, 1970. - 332 с.

150. Чемоданов, Л. И. История Горьковской области / Л. И. Чемоданов. -Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 200 с.

151. Шлифштейн, Е. И. Мелкая промышленность Саратовской губернии стат.-экон. очерк / Е. И. Шлифштейн. Саратов : б. и., 1923. - 63 с.

152. Яковлев, П. И. Промысловая кооперация СССР за 40 лет / П. И. Яковлев. — М. :КОИЗ, 1957.-320 с.1.. Статьи

153. Абезгауз, Г. Кредитная реформа / Г. Абезгауз // Вестн. промысл, кооп. — 1931. -№ 9. -С. 19.

154. Александрович, Ф. На старых, порочных позициях / Ф. Александрович // Промысл, кооп. 1939. - № 20. - С. 8.

155. Аркатов, Г. Выше качество товаров широкого потребления / Г. Аркатов, Б. Коренблат // Промысл, кооп. 1935. — № 9. - С. 1.

156. Борьбу за качественные показатели в центр внимания! // Промысл, кооп. -1933.-№2.-С. 1.

157. Бунин, М. Жёсткий финансовый зажим и его влияние на промысловую кооперацию / М. Бунин // Вестн. промысл, кооп. 1926. - № 5. - С. 3.

158. Виноградов, А. Продолжительность рабочего дня в артелях промкооперации / А. Виноградов // Промысл, кооп. 1934. -№ 3. - С. 23.

159. В Москопромсоюзе. Второе собрание уполномоченных // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 4. - С. 44.

160. Вопросы кустарной промышленности и промысловой кооперации на XIV партийной конференции // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 5. - С. 31.

161. Выше качество товаров широкого потребления : выступление А. И. Микояна перед ереванскими избирателями // Блокнот агитатора. 1945. — №33.- С. 22.

162. Галанин, П. А. Ближайшие задачи и проблемы промысловой кооперации / П. А. Галанин // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 6-7. - С. 9.

163. Галанин, П. А. Итоги и перспективы / П. Г. Галанин // Вестн. промысл, кооп. 1926. -№ 3-4. - С. 5.

164. Галендеева, С. Местная и кооперативная промышленность области в VI пятилетке / С. Галендеева // Блокнот агитатора. 1956. - № 4. — С. 1.

165. Гладков, П. Промысловая кооперация в Нижегородской губернии / П. Гладков // Вестн. промысл, кооп. -1919. — № 3. С. 21.

166. Гнусов, В. Некоторые сравнительные показатели работы промысловой кооперации и госпромышленности / В. Гнусов // Промысл, кооп. — 1936. — № 9. С. 44.

167. Гнусов, В. Основные итоги выполнения промкооперацией второго пятилетнего плана / В. Гнусов // Промысл, кооп. — 1937. — № 10. С. 9.

168. Гнусов, В. Промкооперация в первой и второй пятилетках / В. Гнусов // Промысл, кооп. 1937. - № 19-20. - С. 8.

169. Гнусов, В. Удельный вес промкооперации в народном хозяйстве / В. Гнусов // Промысл, кооп. 1937. - № 4. - С. 6.

170. Госорганы и промкооперация // Вестн. промысл, кооп. 1926. — № 5. — С. 55.

171. Грязнов, М. Промысловая кооперация области в семилетии / М. Грязнов // Блокнот агитатора. 1959. - № 23. - С. 17.

172. Грязнов, М. Промкооперация области после перестройки / М. Грязнов // Горьк. правда. — 1957. 19 февр. — С. 2.

173. Дзагуров, П. Декрет Всероссийского Исполнительного комитета «О мерах содействия кустарной промышленности» от 25 апр. 1919 г. / П. Дзагуров // Промысл, кооп. 1919. - № 1. - С. 78.

174. Дзагуров, П. Союз кустарных артелей / П. Дзагуров // Промысл, кооп. -1919. — № 1.-С. 48.

175. Жулин, И. В Нижегородской губернии / И. Жулин // Вестн. промысл, кооп. -1926,-№9.-С. 68.

176. Заботкин, С. План должен быть выполнен / С. Заботкин // Промысл, кооп. -1934.-№5-6.-С. 24.

177. За большевистские темпы в работе промкооперации // Бюл. Нижегор. Краев. Союза Промысл. Кооп. и Союзкта. 1931. - №6-7. - С. 2.

178. Из итогов первого всероссийского съезда промысловой кооперации : резолюции съезда // Промысл, кооп. — 1919. № 1. — С. 61.

179. Кабанов, В. В. А. В. Чаянов / В. В. Кабанов // Вопр. истории. 1988. - № 6. -С. 150.

180. Кавокин, С. Правильно использовать специалистов / С. Кавокин // Промысл, кооп. 1956. - № 11. - С. 4.

181. Качество руководства и промфинплан // Промысл, кооп. 1934. - № 5-6. -С. 24.

182. К вопросу о распределении капиталов и прибылей в артелях //Вестн. промысл, кооп. 1928.-№ 1.-С. 81.

183. Конев, Ф. Союзное строительство / Ф. Конев // Вестн. промысл, кооп. -1923. — № 3-4. — С. 8.

184. Кооперативное строительство // Нижегор. край. — 1929. — № 1. С. 144.

185. Копылова, С. Роль частного капитала в кустарной промышленности Нижегородской губернии / С. Копылова // Вестн. промысл, кооперации. — 1927.-№4.-С. 52.

186. Корчагин, Ф. Арзамасская страхкасса и её председатель / Ф. Корчагин // Промысл, кооп. 1937. - № 8. - С. 16.

187. Кредитование розничной торговли // Промысл, кооп. — 1935. — № 7-8. — С. 70.

188. Лаздан, С. Улучшить условия труда и быта артельщиков / С. Лаздан // Промысл, кооп. 1933. - № 2. - С. 24.

189. Левин, М. Политическая слепота / М. Левин // Промысл, кооп. 1935. - № 7-8.-С. 55.

190. Максимов, С.В. Российский кустарь (Опыт исслед. досовет. историографии) : материалы науч. конф. / С. В. Максимов // Мир предпринимательства Поволжья в исторической ретроспективе. — Чебоксары, 2002. С. 148-165.

191. Маликова, А. И. О социалистическом преобразовании мелкотоварного уклада в промышленности / А. И. Маликова // История СССР. 1963. — №5.-С. 38.

192. Марьяновский, В. А. Кооперация и НЭП миф и реальность / В. А. Марьяновский // Государство и право. — 1993. — № 12. - С. 135.

193. Микоян, А. Ленин, новая экономическая политика и её нынешняя фаза / А. Микоян // Правда. 1927. - 22 янв. - С. 2.

194. Морозов, Jl. Ф. Ленинская концепция кооперации и альтернатива развития / Л. Ф. Морозов // Вопр. истории КПСС. 1988. -№ 6. - С. 101.

195. Мясников, С. А. Промысловая кооперация и текущий момент / С. А. Мясников // Промысл, кооп. 1919. - № 31. - С. 7.

196. Налоговое обложение кустарей // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 1-2. -С. 45.

197. Налогообложение промкооперации // Вестн. промысл, кооп. 1931. -№ 12.-С. 12.

198. На помощь кустарям-металлистам // Вестн. промысл, кооп. 1928. - № 3-4.-С. 95.

199. На XIV Всероссийском съезде Советов // Вестн. промысл, кооп. 1929. -№5.-С. 11.

200. На XVI съезде ВКП (б) // Вестн. промысл, кооп. 1930. - № 6-7. - С. 5.

201. Невзоров, В. В. Основные контуры плана на 1936 год / В. В. Невзоров // Промысл, кооп. 1935. - № 11. - С. 21.

202. Неймарк, И. О принципах использования прибылей в системе промкооперации / И. Неймарк // Вестн. промысл, кооп. 1931. — № 9. — С. 26.

203. Неймарк, И. Промкооперация УССР / И. Неймарк // Промысл, кооп. — 1935.-№2.-С. 9.

204. Нижегородский Губпроизводсоюз. Доклад П. И. Гладкова // Вестн. промысловой кооперации. — 1925. № 4. — С. 5.

205. О бытовом обслуживании населения // Стаханов, труд. 1953. - 21 мая. -С. 2.

206. О выполнении промысловой кооперацией решений ЦК ВКП (б) от 3 сент. 1928 г. : постановление кооператив, совещ. ЦК ВКП (б) от 4 нояб. 1929 г. // Вестн. промысл, кооп. 1930. - № 2-3. - С. 4.

207. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников : докл. товарища Сталина на Пленуме ЦК ВКП (б) 3 марта 1937 г. // Промысл, кооп. — 1937. № 5. — С. 2.

208. О передаче промысловой кооперации имущества промпредприятий //Вестн. промысл, кооп. 1925. -№ 8-9. - С. 108.

209. О перестройке работы и организационных форм промкооперации Нижегородского края // Нижегор. коммуна. 1932. — 16 авг. - С. 1.

210. О расширении производства предметов широкого потребления промысловой кооперацией и кооперацией инвалидов // Правда. 1936. - 1 февр. - С. 3.

211. Организация культработы в артелях : решение президиума Всекопромсовета // Промысл, кооп. — 1937. № 13. - С. 13.

212. Орловский, Н. Госорганы и промкооперация / Н. Орловский // Вестн. промысл, кооп. 1926. - № 6-7. - С. 63.

213. Ответственные задачи промысловой кооперации // Промысл, кооп. 1939.13.-С. 1.

214. Петров, Г. Какие задачи должна ставить себе промысловая кооперация в кустарных центрах промышленных районов и основные пути их осуществления / Г. Петров // Промысл, кооп. 1919. — № 1. - С. 29.

215. По большевистски руководить стахановским движением в промысловой кооперации // Промысл, кооп. 1937. - № 15. - С. 5.

216. Пленум МК и МГК ВКП (б) с активом московской организации // Правда.- 1932.-9okt.-C. 1.

217. По сталинскому пути // Промысл, кооп. 1935. - № 11. - С. 1.

218. Правильно устанавливать цены на продукцию // Промысл, кооп. 1941. -№5-6.-С. 5.

219. Промкооперации всяческую помощь и содействие! // Правда. 1932. — 13 окт.-С. 1.

220. Промкооперация в помощь госпромышленности // Нижегор. коммуна. -1930.-22 июня. С. 1.

221. Промкооперация в дни войны // Горьк. коммуна. — 1942. 3 марта. - С. 1.

222. Пушков, Н. Больше товаров широкого потребления! / Н. Пушков // Блокнот агитатора. — 1951. № 18.-С. 15.

223. Пшадан, Н. Финансовые вопросы в предстоящую отчётно-перевыборную кампанию нашей системы / Н. Пшадан // Вестн. промысл, кооп. — 1931. — № 1-2.-С. 30.

224. Пятов, Н. Брак бьёт по артели / Н. Пятов // Промысл, кооп. — 1938. № 18. -С. 22.

225. Пятов, Н. Павловцы держат своё слово / Н. Пятов // Промысл, кооп. — 1939.-№ 17-18.-С. 22.

226. Работа специальных комиссий ВСНХ // Вестн. промысл, кооп. 1925. -№4. -С. 75.

227. Развязать местную промышленность // Правда. 1934. - 12 авг. - С. 1.

228. Реализация урожая и Нижегородская ярмарка // Вестн. промысл, кооп. —1926.- №8.-С. 1.

229. Рогалина, Н. Борис Бруцкус. Три опыта строительства большевистского социализма / Н. Рогалина // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 122-123.

230. Рогалина, Н. Борис Бруцкус. Три опыта строительства большевистского социализма / Н. Рогалина // Вопр. экономики. 1995. - № 10. - С. 129.

231. Сахаров, В. Ф. Вопросы торговой политики Всекопромсоюза / В. Ф. Сахаров // Вестн. промысл, кооп. — 1924. — № 10-11. С. 6.

232. Сведения об организации и деятельности промысловых кооперативов 1-ой степени, действующих на территории Центрального промышленного района (по данным отчётов, анкет, частн. экспедиц. обследований за 1918 г.) // Промысл, кооп. 1919. - № 1. - С. 4.

233. Сенько, А. Новый порядок планирования производства промкооперации / А. Сенько // Промысл, кооп. 1941. - № 4. - С. 12.

234. Серебровский, А. Место кустарно-ремесленной промышленности в народном хозяйстве Союза / А. Серебровский // Вестн. промысл, кооп. —1927. -№5-6. -С. 14.

235. Сибиряков, И. Розничная торговля в Горьковском крае / И. Сибиряков // Промысл, кооп. 1934. - № 9. - С. 34.

236. Сиянов, А. И. Больше товаров ширпотреба / А. И. Сиянов // Горьк. область. 1938. - № 10. - С. 41.

237. Снабжение промкооперации продовольствием // Вестн. промысл, кооп. — 1931.-№3.-С. 93.

238. Соболев, Н. Н. Обзор деятельности кустарных школ Отдела Кустарной Промышленности при ВСНХ за 1924-1925 учебный год / Н. Н. Соболев // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 8-9. - С. 113.

239. Совет содействия кустарной промышленности Нижегородской губернии // Вестн. промысл, кооп. 1926. - № 8. - С. 29.

240. Совещание Правления Всекопромсоюза с председателями союзов // Вестн. промысл, кооп. 1925. - № 3. - С. 9.

241. Справедливая претензия // Горьк. правда. 1953. - 23 сент. - С. 2.

242. Сухов, И. Павловские артели в дни войны / И. Сухов // Горьк." коммуна. -1943.-4 июля.-С. 2.

243. Тотемский, А. Пятилетний план промысловой кооперации / А. Тотемский // Вестн. промысл, кооп. 1927. - № 2. — С. 14.

244. Уметь отличать врага от друга и друга от врага // Промысл, кооп. — 1938. — № 4. С. 7.

245. Уралов, Ф. С. Вопросы развития промкооперации в III пятилетке / Ф. С. Уралов // Горьк. коммуна. 1939. - 26 апр. - С. 3.

246. Уралов, Ф. С. Правильно разместить, технически вооружить промартели / Ф. С. Уралов // Промысл, кооп. 1938. - № 17. - С. 4.

247. Уралов, Ф. С. Состояние и задачи промкооперации области / Ф. С. Уралов // Горьк. обл. 1939. - № 1. - С. 48.

248. Фёдоров, М. Ещё раз о капиталовложениях / М. Фёдоров // Промысл, кооп. 1935.-№7-8.-С. 33.

249. Форсировать программу по выработке изделий широкого потребления // Бюл. Нижегор. Краев. Союза Промысл. Кооп. и Союзкта. 1931. - № 3. -С. 1.

250. Фроммет, Б. Реконструктивный период и кустарно-промысловая кооперация / Б. Фроммет // В.естн. промысл, кооп. — 1927. № 1. - С. 10.

251. Халтурин, Н. Основные моменты в истории промкооперации / Н. Халтурин // Вестн. промысл, кооп. 1932. - № 5. - С. 3.

252. Целиком использовать местные ресурсы // Правда. — 1941. — 2 сент. — С. 1.

253. Чернышёв, И. Выполнение промфинплана по системе промкооперации за I полугодие / И. Чернышёв / Вестн. промысл, кооп. — 1931. — № 9. — С. 22.

254. Чумак, А. Ф. Коммунистическая партия в борьбе за вовлечение сельских кустарей в социалистическое строительство / А. Ф. Чумак // Вопр. истории КПСС. 1971. - № 7. - С. 82-90.

255. Чумак, А. Ф. К вопросу о вовлечении кустарей и ремесленников в социалистическое строительство / А. Ф. Чумак // Вопр. истории КПСС. -1967.-№7.-С. 67.

256. Шуб, М. Я. Всемерно развивать производство товаров широкого потребления и продуктов питания / М. Я. Шуб // Горьк. обл. 1941. - № 2. -С. 44.

257. Шурыгин, П. Больше товаров широкого потребления / П. Шурыгин // Блокнот агитатора. — 1945. — № 19. С. 10.

258. Яговкин, К. Покончить с отставанием промкооперации / К. Яговкин // Горьк. обл. 1938. - № 7. - С. 39.

259. Яговкин, К. Промкооперация Горьковской области должна работать лучше / К. Яговкин // Промысл, кооп. 1938. - № 16. - С. 19.1. V. Периодические издания1. Журналы:

260. Блокнот агитатора. 1945. - №19, 33; 1947. - №4, 5, 8; 1951. - №18; 1956.-№4; 1959.-№23. г

261. Бюллетень Нижегородского Краевого Союза Промысловой Кооперации и Союзкта. 1931. - №3, 6-7.

262. Бюллетень Нижегородского Краевого Комитета ВКП (б). 1931. - №1, 3; 1932.-№5.

263. Вестник промысловой кооперации. 1923. - № 3, 4; 1924. - № 10; 1925. - №1, 3, 4, 5, 6-7, 8-9; 1926. - №3-4, 5, 6-7, 8, 9; 1927. - №1, 2, 4, 5-6; 1928. - №1, 3-4; 1929. - №5; 1930. - №2-3, 6-7; 1931. - №1-2, 3, 9, 12; 1932.-№5.

264. Вопросы истории. 1988. - №6.

265. Вопросы истории КПСС. 1967. - №7; 1988. - №6.

266. Вопросы экономики. 1995. - №7, 10.

267. Горьковская область. 1938. - №7, 10; 1939. -№1; 1941. - №2.

268. Государство и право. 1993. -№12.282. История СССР. 1963. - №5.

269. Нижегородский край. 1929. -№1.

270. Промысловая кооперация. 1919. -№1, 31; 1933. - №2; 1934. -№3, 5-6, 9; 1935. - №2, 7-8, 9, 11; 1936. - №9; 1937. - №4, 5, 8, 10, 13, 15, 19-20; 1938. - №4, 16, 17, 18; 1939. -№13, 17-18, 20; 1941.-№4, 5; 1956.-№11; I960.-№9.1. Газеты:

271. Горьковская коммуна. Орган Крайкома и Горкома ВКП (б). 1939. - 26 апреля; 1940. - 30 марта; 1942. - 3 марта; 1943. - 4 июля; 1944. - 4 августа; 1946. - 5 июня; 1948. - 8 октября; 1951.-15 апреля.

272. Горьковская правда. Орган Горьковского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов. 1953. - 23 сентября; 1957. - 19 февраля; 1959.-7 июля.

273. Известия ВЦИК. Орган Советов и ЦИК. -1918.-21 января.

274. Нижегородская коммуна. Орган Нижегородского Губернского Комитета РКП (б). 1930. - 22 июня; 1932. - 16 августа.

275. Правда. Орган ЦК и Ж РКП (б). 1927. - 22 января; 1932. -9, 13 октября; 1934. - 12 августа; 1936. - 1 февраля; 1941. - 2 сентября; 1950. - 24 августа.

276. Стахановский труд. Орган Кстовского РК КПСС. 1953. - 21 мая.

277. VI. Авторефераты и диссертации

278. Абрамов, А. М. Промысловая кооперация в Азербайджане в период НЭПа, 1921-1929 годы : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А. М. Абрамов. Баку, 1992.-145 с.

279. Агашкова, Т. В. Советская кооперативная промышленность как форма социалистического производства : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Т. В. Агашкова. Киев, 1952. - 273 с.

280. Айрумов, А. М. Оборотные средства промысловой кооперации Узбекистана : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. М. Айрумов. -Ташкент, 1946. 177 с.

281. Алимпиева, Т. Г. Промысловая кооперация на Урале в 1928-1934 гг. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Т. Г. Алимпиева. Челябинск, 1996. - 334 с.

282. Бесклубенко, М. А. Конверсия военного производства : сравнительный анализ исторического опыта СССР и ведущих стран Запада (1922-1991) : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / М. А. Бесклубенко. -Н. Новгород, 1998. 273 с.

283. Бреус, Т. А. Хозяйственный механизм кооперативной промышленности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.21 / Т. А. Бреус. Рига, 1986.-223 с.

284. Бунич, П. Г. Промысловая кооперация СССР и её роль в дальнейшем увеличении производства предметов народного потребления в пятой пятилетке : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / П. Г. Бунич. М., 1955.-22 с.

285. Бурнашева, Н. И. Промысловая кооперация Якутии, 1919-июнь 1941 гг. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 /Н. И. Бурнашева. Якутск, 1993. - 167 с.

286. Васягин, А. П. Колхозная деревня Горьковской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А. П. Васягин. Н. Новгород, 2007. - 25 с.

287. Газибеков, С. А. Резервы развития производственных кооперативов в Таджикистане : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / С. А. Газибеков. -Душанбе, 1992.-234 с.

288. Занозин, Н. В. Опыт промышленного и социального развития Горьковской области в 1945-1953 гг. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 /Н. В. Занозин. -Н. Новгород, 2002. 251 с.

289. Кожемякин, Т. А. Местная государственная и промыслово-кооперативная промышленность Карело-Финской ССР : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 /Т. А. Кожемякин. Л., 1951.-292 с.

290. Кузнецова, Е. А. Становление и развитие химической отрасли промышленности Горьковской области в 30-х-первой половине 40-х годов XX века : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Е. А. Кузнецова. -Н. Новгород, 2006. 31 с.

291. Мохова, А. Ю. Промысловая кооперация Латвийской ССР (1940-1960 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А. Ю. Мохова. Рига, 1990. -23 с.

292. Мохнацкая, Б. П. Роль кооперативной промышленности СССР в осуществлении крутого подъёма производства предметов народного потребления : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Б. Н. Мохнацкая. М., 1954. - 24 с.

293. Мохноногова, Н. В. Производство и сбыт металла в годы НЭПа : на материалах Нижегородской и Владимирской губерний : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Н. В. Мохноногова. Н. Новгород, 2005. - 275 с.

294. Назаров, П. Г. Промысловая кооперация РСФСР и экономическая политика советского государства (1950-1960 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.01 / П. Г. Назаров. -М., 1991. -24 с.

295. Назаров, А. X. Развитие промысловой кооперации Туркменистана в период строительства социализма (1917-1937 гг.) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.03 / А. X. Назаров. -М., 1986. 25 с.

296. Никонов, Ю. Т. История промысловой кооперации Удмуртии (1920-1960 гг.) : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Ю. Т. Никонов. -Ижевск, 2000. 224 с.

297. Оганесян, С. О. Особенности развития промысловой кооперации Армянской ССР и пути её реорганизации : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / С. О. Оганесян. Ереван, 1957. - 185 с.

298. Санникова, Н. А. Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Н. А. Санникова. -Куйбышев, 1989. 234 с.

299. Синев, Н. В. Развитие промысловой кооперации на Украине : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Н. В. Синев. Киев, 1947. - 194 с.

300. Тихомиров, В. А. Кооперативная промышленность СССР : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / В. А. Тихомиров. М., 1948. - 234 с.

301. Цыпкина, М. А. Развитие промысловой кооперации Узбекистана : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / М. А. Цыпкина. — Ташкент, 1953. 265 с.

302. Цыренов, Б. Д. История промысловой кооперации в Бурят-Монгольской АССР (1923-1960 гг.) : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Б. Д. Цыренков. -Улан-Удэ, 2000. 177 с.

303. Чебанова, Т. А. Организационно-экономический механизм функционирования кооперативной промышленности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Т. А. Чебанова. Краснодар, 2003. - 265 с.

304. Шуршикова, А. В. Частная торговля в годы нэпа : на материалах Нижегородской и Вятской губерний : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А. В. Шуршикова. Н. Новгород, 2006. - 234 с.

305. Янгуразов, А. М. Промысловая кооперация и её значение в развитии социалистического народного хозяйства (на материалах Башкирской АССР) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. М. Янгуразов. -Свердловск, 1953. -24 с.

306. Янгуразов, А. М. Промысловая кооперация, её значение и развитие в социалистическом народном хозяйстве (на материалах Башкирской АССР) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. М. Янгуразов. -Свердловск, 1953. -234 с.1. VII. Справочные издания

307. Богодин, С. И. Список периодических изданий Нижегородской губернии. 1838-1928 / С. И. Богодин ; Горьк. обл. б-ка им. В. И. Ленина, Библиогр. отд. Горький, 1939. — 220 с.

308. Народное хозяйство СССР в 1956 году : стат. ежегодник. М. : Госстатиздат, 1957. — 296 с.

309. Народное хозяйство РСФСР в 1959 году : стат. ежегодник. М. : Госстатиздат, 1960. - 896 с.

310. Народное хозяйство РСФСР в 1960 году : стат. ежегодник. М. : Госстатиздат, 1961. — 572 с.

311. Нижегородский ежегодник. Административно-хозяйственный справочник по Нижнему Новгороду и губернии. 1926-1927. Н. Новгород : Изд-во Комис. по улучшению быта детей при Нижегор. ГИК, 1926. - 220 с.

312. Нижегородский справочник. 1928-1929 гг. — Н. Новгород : Нижегор. хоз-во, 1929. 170 с.

313. Шикман, А. П. Деятели отечественной истории : биогр. слов.-справ. В 2 Т. 1 / А. П. Шикман. М.: Изд-во ACT-ЛТД, 1997. - 448 с.

314. Шикман, А. П. Деятели отечественной истории : биогр. слов.-справ. В 2 Т. 2. М. : Изд-во АСТ-ЛТД, 1997. - 448 с.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг."

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Балахонова, Ирина Николаевна

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Балахонова, Ирина Николаевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг."

Список научной литературыБалахонова, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций