автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях нэпа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях нэпа"

На правах рукописи

ЯГОВ Олег Васильевич 003463128

КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ ПОВОЛЖЬЯ В УСЛОВИЯХ НЭПА

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

О 5 Г.;/.Р

Самара-2009

003463128

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Кабытов Петр Серафимович

доктор исторических наук, профессор Сенявский Александр Спартакович

доктор исторических наук, профессор Болотова Елена Юрьевна

доктор исторических наук, профессор Рыбков Александр Григорьевич

Ведущая организация: Московский педагогический государственный университет.

Защита диссертации состоится «26» марта 2009 г. в /Г час. на заседании диссертационного совета ДМ. 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный университет».

Автореферат разослан

«л I »

февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Леонтьева О.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью всестороннего изучения опыта реформирования советской экономики в период ее относительной либерализации в годы проведения новой экономической политики. Важным звеном в многоукладной экономике 1920-х гг. являлось кооперированное мелкотоварное производство кустарей и ремесленников.

Экономическая политика советского государства в 1920-е гг. была и остается одной из самых популярных тем в российской историографии. Вместе с тем в ее изучении имеется целый ряд проблем, требующих дальнейшего исследования. Одним из наименее изученных направлений является история функционирования кустарно-промысловой кооперации, особенно на региональном уровне. Достаточно сказать, что в отечественной исторической науке процесс становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа как целостное явление специальному изучению не подвергался. Среди отдельных аспектов проблемы, требующих дальнейшей разработки, можно назвать изучение специфики организационного строительства кустарно-промысловой кооперации, изменение условий ее хозяйственной деятельности, а также процесс трансформации социального состава кооперативов, произошедший в результате вмешательства в эту сферу государственно-парпшных органов. Особое значение имеет исследование таких малоизученных проблем, как возникновение и деятельность кустарно-промысловых лжекооперативов и так называемых «диких» кооперативов. Анализ исторической литературы показывает, что названные аспекты темы не подвергались глубокому осмыслению не только на регаональ-ном, но и на общероссийском уровне.

Поэтому появление труда, посвященного всестороннему анализу деятельности кооперированных кустарей и ремесленников в одном из важнейших регионов страны в годы нэпа, представляется нам весьма актуальным.

Значимость региональных исследований обуславливается наличием в отдельных регионах специфических особенностей, обусловленных природными, историческими, социально-экономическими и национальными факторами. Кроме того, сложные социальные и экономические проблемы, существующие в современной России, требуют особого внимания к историческому опыту конкретных регионов. В полной мере это относится и к Поволжью, где в настоящее время идет процесс экономического возрождения.

Фактический материал и выводы исследования вызывают не только научный, но и практический интерес для государственных, хозяйственных и кооперативных органов. Считаем, что исследование опыта использования рыночных механизмов в 1920-е гг. дает богатейшие возможности для извлечения уроков, необходимых для решения современных экономических проблем.

Объектом исследования является кустарно-промысловая кооперация Поволжья в 1920-е гг.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, возникшие в ходе функционирования кустарно-промысловой кооперации По-

волжья в годы нэпа. В работе отражены: специфика организационного строительства и хозяйственной деятельности кустарно-промысловой кооперации; изменение ее социального состава; взаимоотношения с государственными и партийными органами; условия существования лжекооперативных и не входящих в союзную систему самостоятельных объединений кустарей и ремесленников.

Территориальные рамки диссертационного исследования включают в себя Астраханскую, Саратовскую, Царицынскую (Сталинградскую), Пензенскую, Самарскую и Симбирскую (Ульяновскую) губернии, относящиеся к Поволжскому региону1. Выбор территориальных рамок определялся не только общностью географического положения, но и исторически сложившимися тесными экономическими, социально-политическими и культурными связями между рассматриваемыми губерниями.

В Поволжье основная масса мелких товаропроизводителей приходилась на Пензенскую, Симбирскую (Ульяновскую) и Саратовскую губернии. Указанное обстоятельство объективно обусловило основное внимание соискателя к названным губерниям. Обозначение территориальных рамок не означает, что исследование построено только на материалах Поволжья. В работе используются данные по другим регионам и стране в целом, что позволяет не только выявить специфические черты рассматриваемого региона, но и определить общие закономерности в развитии кооперированной кустарно-ремесленной промышленности.

Хронологическими рамками работы выбраны 1921-1929 гг. В эти годы кооперация в условиях относительной либерализации экономики получила временную передышку между первым и вторым ее огосударствлением. К этому же хронологическому отрезку относится как становление (первые самостоятельные кустарно-промысловые союзы начали создаваться в регионе в 1921 г.), так и завершение строительства организационной структуры кооперативного сектора кустарной промышленности, о чем свидетельствует создание в 1929 г. Нижне-Волжского краевого бюро кустарно-промысловой кооперации и Средне-Волжского областного кустарно-промыслового союза. Также в 1920-е гг. в результате вмешательства государственно-партийных органов произошли значительные изменения в социальной структуре кооперированной кустарной промышленности.

С 1929/30 хозяйственного года кустарно-промысловая кооперация, лишившись самостоятельности и экономических стимулов, становится составной частью советского хозяйственного механизма, функционировавшего уже в условиях складывающейся командно-административной системы, для которой были чужды признанные во всем мире демократические кооперативные принципы. Насильственное объединение кооперированных мелких то-

1 Автор исключил из территориальных рамок Оренбургскую губернию, тяготеющую к Приуралью и национальные районы Поволжского региона, кооперирование мелких товаропроизводителей в которых имело свою специфику, и по устоявшейся историографической традиции они являются объектом отдельного изучения.

варопроизводителей в так называемые промысловые колхозы, начавшееся в 1930 г., предполагает выделение качественно нового этапа в истории отечественной кустарно-промысловой кооперации, требующего проведения отдельного исследования.

Выбор методологии исследования обусловлен современным состоянием социально-экономических и гуманитарных наук, отказавшихся от поисков универсального метода познания мира и человека. Считаем наиболее приемлемым не противопоставление различных методов и школ, а разумный синтез всего опыта, накопленного в предшествующий период.

В работе в качестве основополагающего инструмента познания используется диалектический метод, предполагающий системный подход к изучению исторических процессов и нашедший свое применение как в изучении поставленных проблем во временном развитии, так и при непосредственном анализе основных составляющих развития кооперативного сектора кустарной промышленности в рассматриваемый исторический период.

Методологической основой исследования послужил целый комплекс научных принципов и методов, главными из которых стали историзм и объективность, основанные на признании вариантности исторического процесса; приоритете фактов, документальных свидетельств; провозглашении отказа от конъюнктурной задашюсти; привлечении максимально широкого круга источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему.

Принцип историзма в диссертации предполагает изучение кустарно-промысловой кооперации не как изолированного явления, а как составной части социально-экономической и общественно-политической жизни Поволжья и страны в целом. Этот же принцип обязывал соискателя рассматривать исторические явления в развитии, выходя в случае необходимости за пределы хронологических рамок исследования, что позволяет глубже определить причинно-следственные связи рассматриваемых явлений и процессов.

При обработке конкретного фактического материала использовались специальные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способствовал рассмотрению ключевых принципов кооперативного строительства на протяжении всего периода нэпа.

Сравнительно-исторический метод использовался при выявлении особенностей функционирования кооперативных объединений мелких товаропроизводителей в условиях относительной либерализации политического и экономического курсов, а также определения специфических черт, присущих кустарно-промысловой кооперации как Поволжья в целом, так и отдельных губерний региона в частности. Использование указанного метода позволило рассмотреть некоторые ситуации прошлого с определенной временной дистанции, а именно проанализировать механизмы становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья с учетом всего накопленного опыта в процессе изучения обозначенной проблемы.

Метод статистического анализа был применен для оценки количественных показателей. Использование материалов статистических обследований, переписей позволило систематизировать и обобщить основные показатели

количественной характеристики кооперативных объединений, а именно: количественный рост кустарно-промысловых кооперативов и их членов, цифровые данные о финансовом положении рассматриваемого вида кооперации, динамику социального состава кооперативных объединений.

Работа строилась методом перехода от частного к общему. Выявление общих показателей, сопоставление их с республиканскими и союзными дало возможность точнее и детальнее учесть местные особенности.

Представляется целесообразным оговорить некоторые вопросы терминологии. Ключевыми понятиями рассматриваемой проблемы являются «кооперация» и «кооператив». В свое время данные категории рассматривали выдающиеся теоретики и практики кооперативного движения С. Н. Про-копович, А. В. Чаянов, М. И. Туган-Барановский и др1.

В нашем исследовании кооперация понимается как, во-первых, одна из форм организации труда, при которой значительное число людей совместно участвует в одном и том же или разных, но связанных между собой процессах труда; во-вторых, совокупность организационно оформленных самодеятельных добровольных объединений взаимопомощи мелких производителей, в том числе крестьян, служащих для достижения общих целей в различных областях экономической деятельности на основе совместного использования материальных и денежных средств, внесенных членами коллектива в виде паевых взносов.

Под кооперативом мы подразумеваем коллективное производственное объединение, создаваемое на средства его членов, а кустарно-промысловая кооперация рассматривается нами как вид кооперации, объединяющий мелких производителей (кустарей и ремесленников) для совместного производства товаров и оказания услуг.

Историографическая ситуация. В исторической науке накоплен значительный опыт по изучению кооперативного движения в условиях нэповского эксперимента и сформировалась основная проблематика исследований (подробный анализ ключевых работ дан в первой главе диссертации). Характерной чертой современной историографии проблемы является отход от идеологической заданности многих отправных положений, что было характерно для советской историографии. Вместе с тем стремление некоторых авторов представить лишь в негативном свете кооперативную политику большевиков может привести к новой крайности, далекой от объективной оценки условий функционирования различных видов кооперации в годы реализации новой экономической политики. Лишь максимальное привлечение разнообразных источников, прежде всего материалов архивов, позволит дать взвешенную оценку явлений и процессов, происходивших в кустарно-промысловой среде в 1920-е гг. Всесторонний анализ условий функциониро-

1 См.: Прокопович, С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика / С. Прокопович. -М., 1913. - С.16-18; Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. - М., 1991. - С.81; Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. - М., 1919.-С.104.

вания советской кустарно-промысловой кооперации невозможен без тщательного изучения ее деятельности на региональном уровне.

Таким образом, весьма заметным явлением в отечественной историографии становится активизация исследовательского интереса к данной проблеме. Однако на сегодняшний момент обстоятельного комплексного исследования, посвященного многоаспектному анализу истории развития кооперированной кустарно-ремесленной промышленности Поволжья в годы нэпа еще не создано, чем и объясняется необходимость обращения к изучению указанной тематики.

Целью диссертационной работы является исследование специфики процесса становления и развития кустарно-промысловой кооперации в Поволжье в 1920-е гг.; оценка позитивного и негативного опыта во взаимоотношениях кооперативных объединений и государственно-партийных структур.

В соответствии с поставленной целью выдвинуты следующие задачи:

- определить степень изученности проблемы и основные направления дальнейшего исследования;

- выявить совокупность причин и факторов, способствовавших возникновению и развитию в Поволжье мелкотоварного производства кустарей и ремесленников, которое и стало объектом для кооперирования в рассматриваемый период;

- проанализировать кооперативную политику большевиков в первые годы после прихода к власти и определить степень влияния «военно-коммунистических» экспериментов на состояние кустарно-промысловой кооперации;

- изучить специфику организационного становления и развития союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации, при этом проследить количественные изменения числа кооперативов и их членов на протяжении 1920-х гг.;

- всесторонне проанализировать хозяйственную деятельность и финансовое состояние различных звеньев рассматриваемого вида кооперации и выявить основные факторы, влияющие на изменение хозяйственной конъюнктуры в системе кустарно-промысловой кооперации;

- раскрыть содержание политики и практики советского государства по изменению социальной направленности деятельности кустарно-промысловой кооперации;

- определить место культурно-просветительской и пропагандистской работы в деятельности рассматриваемого в исследовании вида кооперации, а также изучить содержание, формы, противоречия и тенденции развития социокультурной функции кооперации;

- выявить причины проникновения и проанализировать условия функционирования частного капитала в кооперативной системе в виде лжекооперативов, а также охарактеризовать методы борьбы государственно-кооперативных органов с частным капиталом;

- выявить причины возникновения полулегальных «диких» артелей и кооперативов и определить их место и роль в кустарно-промысловой сфере;

— попытаться восстановить объективную картину взаимоотношений властных структур и кустарно-промысловой кооперации и их трансформацию на протяжении 1920-х гг.

Источниковую базу исследования составил комплекс документальных материалов: законодательные акты, делопроизводственная документация центральных и региональных государственных, партийных, кооперативных организаций, статистика, документы личного происхождения и т. д., представленные как в неопубликованных, так и в опубликованных источниках. Кроме того использовались материалы периодической печати1.

Основу диссертационной работы составили архивные документы 90 фондов из трех центральных и 11 региональных архивохранилищ Российской Федерации. При написании исследования были изучены более 160 наименований опубликованных сборников документов, законодательных актов, материалов статистики и т.д. Ценные сведения были почерпнуты из 41 журнала и 19 газет, абсолютное большинство из которых относятся к 1920-м гг.

Совокупность изученных источников позволяет провести всесторонний анализ процессов и явлений, происходивших в кустарно-промысловой кооперации рассматриваемого региона в годы нэпа.

Научная новизна. В диссертации впервые в отечественной историографии дается обстоятельный анализ становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в 1920-е гг. В частности, исследованы малоизученные вопросы функционирования частного капитала в кустарно-промысловой кооперации в виде так называемых лжекооперативов и «диких» артелей, выявлены особенности процессов кооперирования мелких товаропроизводителей в отдельных губерниях рассматриваемого региона. В научный оборот введены новые архивные материалы, проведены самостоятельные подсчеты и обобщения. Все это позволяет сформировать представление о внутреннем состоянии кооперативной системы, определить отношение к ней со стороны властных структур, извлечь уроки, которые могли бы быть полезными для современных теоретиков и практиков кооперативного движения.

Выводы, сформулированные в заключении, расширяют научные представления о механизмах и особенностях функционирования кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Возникновение и развитие кустарно-ремесленного производства в Поволжье в рассматриваемый период было закономерным явлением. Более 80% кустарей и ремесленников были представлены сельским населением, обращение которого к промысловой деятельности было обусловлено недостаточностью доходов от занятия земледелием, аграрной перенаселенностью, наличием свободного времени, обилием сырья, а также растущим спросом населения на недорогие товары первой необходимости.

1 Подробный анализ источниковой основы исследования представлен в первой главе.

8

2. В годы революций, Гражданской войны и интервенции вследствие общего развала экономики и непродуманной государственной политики кустарно-промысловая кооперация к началу нэпа была насильственно объединена с потребительской кооперацией и не развалилась лишь благодаря сохранению самостоятельности низовой сети.

3. Переход к нэпу для кустарно-промысловой кооперации региона протекал очень сложно, так как и в начале 1920-х гг. властные структуры продолжат! применять «военно-коммунистические» методы взаимодействия с кооперацией.

4. Специфика организационного становления союзной системы кустарно-промысловой кооперации заключалась в том, что в большинстве губерний региона вплоть до 1927 г. преобладали принципы интегрального построения кооперации. Это было связано с государственной политикой, пропагандировавшей смешение функций различных видов кооперации, а также слабостью отдельных кооперативных систем на начальных стадиях нэпа. По мере хозяйственного укрепления кустарно-промысловой кооперации кооперированные кустари и ремесленники стали тяготиться своим членством в составе интегральных кооперативных союзов и стремились любыми путями выделиться в самостоятельную кооперативную систему, что стало закономерным результатом развития кооперативного движения на завершающей стадии нэпа.

5. Хозяйственное и финансовое положение кустарно-промысловой кооперации в начале 1920-х гг. характеризовалось неустойчивостью, вызванной общим упадком экономики, последствиями неурожая и голода 1921-1922 гг., отсутствием кредитования, жесткой налоговой политикой и другими факторами. Укрепление кооперированной кустарной промышленности происходит лишь во второй половине 1920-х гг., что во многом было обусловлено как общим хозяйственным подъемом, так и усилением государственной поддержки кооперативных систем.

6. В условиях частичного возвращения к основным принципам кооперативного движения в годы нэпа параллельно наблюдалось силовое внедрение в органы управления кустарно-промысловой кооперации партийных сил. В условиях Поволжья этот процесс протекал очень сложно и вызывал противодействие со стороны рядовых членов кооперативов и представителей «старой» кооперации. Однако к концу 1920-х гг. большевикам удалось встроить кооперативный аппарат в систему партийно-государственного управления и практически полностью подчинить своему влиянию.

7. Социальная структура рассматриваемого вида кооперации на протяжении 1920-х гг. под воздействием государственной политики менялась в сторону увеличения бедняцких элементов и вытеснения зажиточных мелких товаропроизводителей из кустарно-промысловых кооперативов. При этом использовались самые разнообразные методы, основными из которых были чистки и отчетно-перевыборные кампании.

8. Важная роль в деятельности кустарно-промысловой кооперации отводилась просветительской и культурно-массовой работе, которая наряду с подъемом общего культурного уровня кооперированных мелких товаропро-

изводителей преследовала и чисто политические цели, а именно приобщение артельщиков к социалистическому строительству, через внедрение в сознание людей основных постулатов социализма и коммунизма.

9. Особенностью рассматриваемого вида кооперации в годы нэпа было наличие в ее производственной структуре большого количества «диких» и лжекооперативов. Это было связано, с одной стороны, с организационной и хозяйственной слабостью союзной системы, не способной обслуживать все кооперативы, а с другой - с государственной политикой, направленной на вытеснение частного капитала из крупной и средней промышленности, в связи с чем частные предприниматели могли еще какое-то время работать под видом кооперативов.

Научно-практическая значимость исследования состоит в возможности применения изученного опыта на современном этапе реформирования российского общества. Сделанные выводы и фактический материал представляют интерес для специалистов в области отечественной истории, экономики, политологии и могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем кооперирования кустарно-ремесленного производства, при написании обобщающих исследований, учебников, пособий по истории кооперации, отечественной и региональной истории, разработке спецкурсов по вопросам кооперативного движения, а также в качестве рекомендаций для деятельности государственных, хозяйственных и кооперативных органов по развитию и регулированию различных форм собственности.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Российской истории Самарского государственного университета. Основные положения и результаты исследования докладывались на 30 научных конференциях, проходивших в Белгороде, Казани, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге, Саратове, Пензе, Энгельсе и других городах в 1998-2008 гг. Среди них можно отметить международные научные конференции «Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения» (г. Энгельс, 2005 г.), «Научный потенциал мира — 2006» (г. Белгород, 2006 г.); всероссийские научные конференции «Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований» (г. Самара, 2006 г.), «Наши мысли о России... Ученые анализируют, размышляют, предлагают» (г. Саратов, 2007 г.) и др.

По теме диссертационного исследования издана монография «Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики», учебное пособие, более 70 статей и тезисов докладов общим объемом 54 п. л., в том числе семь статей в журналах, включенных ВАК РФ в перечень ведущих научных журналов, издаваемых в РФ.

Материалы диссертации использовались автором при разработке и чтении вузовских курсов по отечественной и региональной истории, спецкурса по истории российской кустарно-промысловой кооперации.

П. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации подчинена исследовательской логике и состоит из введения, шести глав, 15 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы (663 наименования), приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, методологическая основа, степень изученности проблемы, цель и задачи, анализируется источниковая основа, сформулированы новизна исследования и основные положения, которые выносятся на защиту.

В Главе I «Историография и источники» представлен анализ историографии поставленной проблемы и рассмотрена источниковая база диссертации.

В первом параграфе «Историография развития кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гг.» выделены следующие периоды в изучении кустарно-промысловой кооперации 20-х гг. XX в.: советский, постсоветский (1990-е гг.) и современный (начало XXI в.). Исследования советского периода базируются на единой методологии марксизма-ленинизма, но в его рамках уместным выглядит выделение трех этапов: 1) 1920-е гг.; 2) 1930-1950-е гг.; 3) 1960-1980-е гг.

В советской исторической науке изучение процесса кооперирования кустарно-ремесленного производства традиционно велось по следующим направлениям: освещение политики коммунистической партии и советского государства по поддержке кустарно-промысловой кооперации; рассмотрение хода и итогов реализации ленинского кооперативного плана; анализ процесса вытеснения частного капитала из кустарно-промысловой среды.

В 1920-е гг. большая часть литературы была написана непосредственными участниками событий, использующих материалы обследований и проверок1.

После установления советской власти развернулась жесткая идеологическая борьба по вопросам строительства кооперации между представителями «старо-кооперативного» и «советско-кооперативного» исследовательских направлений.

Представители первого направления осуждали деятельность советских органов власти в области кооперации, связывая все проблемы последней с «неразумной» деятельностью новой власти2. Они отвергали идею социалистического преобразования мелкотоварного уклада экономики страны3. В связи с этим они утверждали, что природа кооперации не связана с опреде-

1 См.: Кантор, М. Основы кооперативной политики РКП (6) / М. Кантор. - М.-Л., 1926; Тихомиров, В. Десять лет советской кооперации / В. Тихомиров. - М., 1927.

2 См.: Малахов, А. Русская кооперация и коммунисты / А. Малахов. - Прага, 1921; Тотомианц, В.Ф. Сущность и современное положение кооперации / В. Ф. Тотомианц. -Берлин, 1922.

3 См.: Литошенко, Л. Кооперация, социализм и капитализм / Л. Лихошенко // Экономист. 1922. №2. - С.9-27.

ленным общественным строем, кооперация ими рассматривалась как «самостоятельная система хозяйства», стоящая «вне каких бы то ни было классовых интересов» и призванная преодолеть «как течение капитализма», так и «современного социализма», имеющего «узкоклассовый характер»1.

Представители «советско-кооперативного» исследовательского направления, в частности Н. Л. Мещеряков, охарактеризовали кооперативное движение как форму классовой борьбы пролетариата и мелкой буржуазии против эксплуатации капитала, как средство смычки рабочего класса и крестьянства2.

В целом теоретические положения марксистско-ленинской теории кооперации стали нормативной основой в регулировании и использовании мелкотоварного уклада для государственных и партийных работников 1920-х гг., а большинство работ, опубликованных в середине 1920-х гг., были посвящены так называемому ленинскому кооперативному плану.

По мере усиления государственного вмешательства во внутреннюю жизнь кооперации во второй половине 1920-х гг. в научном мире произошел своеобразный перелом, после которого со страниц журналов и газет исчезает полемика по вопросам строительства кооперации. Часть оппозиционно настроенных к советской власти кооперативных деятелей прекратила свою издательскую деятельность, другая продолжала работать за границей3. Представители «советско-кооперативного» направления стали рассматривать кооперацию как один из рычагов в строительстве социализма4.

Большинство опубликованных исследований в середине - второй половине 1920-х гг. носили технико-экономический характер5. Важным аспектом в изучении теории и практики кооперативного строительства в условиях социализма являлся вопрос о деятельности частного капитала в кустарно-промысловой среде. Г. Белкин приводил интересные факты о деятельности лжекооперативов и автоматически причислял к ним «дикие», не входившие в союзную сеть, артели. По его мнению, промкооперация в условиях реализации нэпа не располагала средствами и являлась беспомощной, поэтому многие артели, «входившие в систему союзов промысловой кооперации, ве-

1 Туган-Бараиовскнй, М.И. О кооперативном идеале / М. И. Туган-Барановский. -М., 1918.-С.б.

2 Мещеряков, Н.Л. Современная кооперация / Н. Л. Мещеряков. - М.- П., 1923.

3 В 1925 г. в Праге под редакцией С. Н. Прокоповича начал издаваться «Русский экономический сборник», в котором были опубликованы статьи С. Н. Прокоповича «Что дал России НЭП», С. Кона «Опыт советской национализации» и др. В Берлине продолжили работу С. Шерман, А. Югов, Л. М. Пумпянский. В их публикациях анализировалось изменение сущности кооперации в условиях политического и экономического диктата большевиков.

4 См.: Золотов, Г.Н. Кустарная промысловая кооперация в системе народного хозяйства / Г. Н. Золотов. - М., 1925; Конев, Ф.Ф. Роль и значение кустарно-ремесленной промышленности в народном хозяйстве. Кустарно-промысловая кооперация в системе народного хозяйства СССР / Ф. Ф. Конев. - М., 1925.

5 См.: Темкин, Е. Промысловая кооперация / Е. Темкин // Современная кооперация и ее проблемы: Сб. статей. - М., 1925. - С.225-243; Васильевский, Л.Г. Организация и практика промысловой кооперации / Л. Г. Васильевский. - М., 1928 и др.

дущие сбытовые и заготовительные операции не через свой союз, а самостоятельно, являлись в большинстве случаев фиктивными»1.

Ю. Ларин отмечал, что «если в чем-нибудь наша страна чувствует недостаток, то не в отсутствии примеров того, что промысловая кооперация весьма часто является лжекооперацией». В своей работе он приводил примеры деятельности даже детских промысловых лжекооперативных артелей2.

На региональном уровне в 1920-е гг. кустарно-промысловая кооперация лишь частично рассматривалась в контексте анализа мелкой и кустарной промышленности отдельных губерний Поволжья3.

В целом исследования 1920-х гг. ценны накопленным в них фактическим материалом, но главным их недостатком является отсутствие конкретного исторического анализа процессов, происходивших в рассматриваемом виде кооперации.

В 1930-1950-е гг. резко сокращается число публикаций по вопросам экономического развития страны и отдельных регионов в 1920-е гг. Это было связано с новой государственной доктриной, по которой нэп представлялся лишь малозначительным периодом на пути движения к коммунистическому обществу, а дальнейшее развитие кооперации оценивалось как несоциалистическая перспектива для всего народного хозяйства страны4.

В условиях формирующейся командно-административной системы шло активное огосударствление кустарно-промысловой кооперации. В партийных директивах утверждалось, что в социалистическом обществе ведущую роль играет государственная собственность, поэтому кооперация рассматривалась лишь как часть общественной собственности, что оправдывало процесс огосударствления кооперативной системы. Эта идея пропагандировалась в работах В. С. Добронравова, А. Н. Сенько, Н. К. Афанасьева5.

Падение интереса к нэпу в отечественной историографии происходило на фоне повышенного внимания к его проблематике за рубежом. С середины 1930-х гг. публикуются исследования известных английских и американских теоретиков кооперации С. Вебба, М. Гордона и других ученых, утверждавших, что политика партии большевиков в области мелкой промышленности привела к разрушению, поглощению последней крупной государственной

1 Белкин, Г. Рабочий вопрос в частной промышленности / Г. Белкин // Под ред. и с пред. В. В. Шмидта. - М., 1926. - С.23.

2 См.: Ларин, Ю. Частный капитал в СССР / Ю. Ларин. - М.-Л., 1927.

3 Шлифштейн, Е.И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Статистико-экономический очерк / Е. И. Шлифштейн. - Саратов, 1923; Раскип, Я.М. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Самарской губернии / Я. М. Раскин. - Самара, 1925; Кузнецов, Ф.С. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Сталинградской губернии / Ф. С. Кузнецов. - Сталинград, 1927.

4 См.: Теоретические проблемы современной советской кооперации. — М., 1930. - С.34.

5 См.: Добронравов, B.C. Оргстроительсгво низовых промкооперативов / В. С. Добронравов. - М., 1932; Сенько, А.Н., Афанасьев, Н.К. Местная промышленность и промысловая кооперация в третьей пятилетке / А. Н. Сенько, Н. К. Афанасьев. - М.-Л., 1939.

индустрией1. Анализируя функционирование кустарно-промысловых артелей при советской власти, А. Кауфман, М. Гордон, X. Сетон-Ватсон писали, что в СССР «планомерно уничтожались исконно русские формы промышленности и трудового предпринимательства»2. Л. Лаутен причислял кооперативы, функционировавшие в 1920-е гг. не иначе как к «агентам государства» и считал, что советская власть усиленно стимулировала их развитие, превращая в механизм по социальному переустройству села3.

Лишь в 1960-е гг. возобновляется научный интерес к истории экономической полигики переходного периода. Толчок к активизации изучения хозяйственного механизма нэпа дали, начавшиеся в стране экономические реформы.

В 1960-1980-е гг. значительно расширилась источниковая база исследований по кооперативной проблематике. Также можно отметить, что к истории кооперации начали обращаться не только экономисты и кооперативные работники, но и профессиональные историки. Это позволило повысить научный уровень издаваемых работ и расширить их проблематику4.

Вполне обоснованными выглядят выводы, сделанные исследователями в этот историографический период. По мнению А. И. Бузлаевой рост числа членов кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа был обусловлен созданными для нее налоговыми, кредитными и арендными преимуществами перед частнохозяйственными формами производственной деятельности.

Л. Ф. Морозов отмечал, что советское государство методами экономического и политического воздействия вытесняло «буржуазных» кооператоров из различных сфер производственной деятельности5.

Определенный интерес представляют выводы Э. Р. Лебаковой о влиянии индустриализации на мелкотоварный уклад экономики страны. В частности, используя подсчеты П. П. Лацариса, она связывала процесс индустриализации кустарной промышленности с развитием кустарно-промысловой кооперации, в которой к концу 1927 г. более 50 % кооперативов являлись механизированными общими мастерскими6.

' Webb, S.B. Soviet Communist: A New Civilization? / S. В. Webb. - London, 1935; Gordon, M. Workes before and Lenin / M. Gordon. -N.Y., 1941.

2 См.: Бузлаева, А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности / А. И. Бузлаева. - М., 1969. - С.112.

3 Law-ton, L. An economic History of Soviet Russia / L. Law-ton. - London, 1933. Vol. 2. — P.471-477.

4 Бузлаева, А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности / А. И. Бузлаева. - М., 1969; Лебакова, Э.Р. Опыт КПСС по приобщению мелкой буржуазии города к строительству социализма / Э. Р. Лебакова. - М., 1970; Чумак, А.Ф. Исторический опыт КПСС по социалистическому переустройству мелкой промышленности (1921-1932 гг.) / А. Ф. Чумак. - Харьков, 1972; Харчевникова, Н.К. Сибирская промысловая кооперация. 1920-1929 гг. / Н. К. Харчевникова // Из истории Сибири. -Вып.18. - Томск, 1975 и др.

Морозов, Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / Л. Ф. Морозов.-М., 1969.

6 См.: Лацарис, П.П. Промысловая кооперация и социалистическое строительство / П. П. Лацарис. - Вып.З. - М., 1928. - С.29.

Однако большинство исследований на этом историографическом этапе имели ярко выраженный историко-партийный характер и, как правило, лишь в позитивном ключе оценивали политику государственно-партийных органов в кустарно-промысловой среде.

Западная историография также не избежала субъективных оценок при изучении советской кооперации. Некоторые историки и экономисты, затрагивая в своих работах вопросы строительства кооперации в условиях социалистического строя, доказывали преимущественно ее недостатки и незначительность результатов деятельности1.

М. Левин пришел к выводу об утопичности «строя цивилизованных кооператоров» и считал, что кооперация в годы нэпа удовлетворяла нужды малой части крестьянства и вследствие диктата коммунистов постепенно превращалась в придаток государственных органов2.

Более сдержан в своих оценках австралийский ученый Р. Миллер, предпринявший попытку выяснить объективные причины «неудачи советской кооперации» во взаимоотношениях с властными структурами3. Также заслуживает внимания точка зрения немецкого историка Ш. Мерля, считавшего, что в советской России 1920-х гг. кооперативная политика большевиков не всегда отвечала соблюдению интересов членов кооперативов4.

Если в 30-50-е гг. XX в. проблемы нэпа находились за пределами исследовательского интереса поволжских историков, то в 1960-1970-е гг. появляются работы, в которых в рамках анализа деятельности местных партийных и советских организаций в промышленной сфере в условиях переходного периода, фрагментарно затрагиваются вопросы кооперативного строительства5.

Значимость исследований этого периода определяется тем, что в них достаточно глубоко была проанализирована партийно-государственная политика в кустарно-промысловой среде, прослежено организационное строительство кустарно-промысловой кооперации и динамика кооперирования кустарей и ремесленников.

Во второй половине 1980-х гг. в условиях перестройки заметно активизировалась исследовательская деятельность в области изучения кооперации, началось переосмысление работ крупнейших теоретиков кооперативного движения, прежде всего А. В. Чаянова.

1 См.: Lewin, M. Russian and Soviet Power / M. Lewin. - N. Y., 1975 (First ed. 1968); Carr, E.H. & Davies, R.W. Foundations of a Planned Economy, 1926-1929 / E. H. Carr & R. W. Davies. Vol. one, paît II. - London, 1978 (First ed. 1969).

2 Lewin, M. La paysannerie et le Pouvoi ar Sovietigue. 1928-1930 / M. Lewin. - Paris, 1966.-P.57, 87-95.

3 См.: Miller, R.F. «Soviet Agricultural Policy in the Twenties: the Failure of Cooperation» / R. F. Miller. Soviet Studies, Vol. XXII. №2 (April, 1975).

4 Мерль, Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. 1925-1928 гг. / Ш. Мерль. - Вена, 1981. Реферат. - С. 10-11.

5 См.: Килеева, А.И. Пензенская партийная организация в борьбе за восстановление народного хозяйства. 1921-1925 гг. / А. И. Килеева. - Пенза, 1961; Лившиц, А.Э. Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению ленинских принципов НЭПа в годы восстановительного периода / А. Э. Лившиц. - Саратов, 1973 и др.

Достаточно свежо на фоне установившихся за долгие годы штампов, выглядели выводы И. А. Козлова, отмечавшего, что «... государственная поддержка кустарно-промысловой кооперации во второй половине 1920-х гг. вела лишь к потере последней своей хозяйственной самостоятельности» .

В 1980-е гт. было издано значительное количество работ по проблемам кооперирования кустарей и ремесленников в годы нэпа2.

В 1990-е гг. в связи с изменением политического и социально-экономического устройства страны происходит и изменение подходов в изучении кооперативной проблематики. В частности, исследователи вводят в научный оборот материалы по запретным ранее аспектам, что позволило выявить не только позитивные, но и негативные результаты государственного вмешательства в деятельность кооперативных систем в годы нэпа.

Среди ученых формируется точка зрения, что государство изначально вело наступление на кооперацию, а последняя лишь оборонялась. Ликвидация независимости кооперативного движения преследовала прежде всего политические цели: «... устранить нежелательных с политической точки зрения руководителей»3.

Знаковым событием начала 1990-х гт. стало издание сборника статей экономистов-эмигрантов, написавших свои работы в 1920-е гг. Определенный интерес представляют опубликованные в этом сборнике главы из книги А. Югова «Народное хозяйство советской России и его проблемы», изданной в Берлине в 1929 г. Он приходит к выводу, что добровольное членство в советских кооперативах 1920-х гг. носило формальный характер, кооперативные органы также лишь номинально были выборными, а все независимые кооперативные работники были изгнаны из кооперации5.

Повышенное внимание к проблемам развития кооперации в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. сочеталось с восприятием ее как организации, влекущей за собой конкуренцию, рыночную стихию, непривычные формы получения и распределения прибыли. Однако с началом приватизации в России была создана масса новых легальных собственников и кооперация потеряла монополию на негосударственный сектор экономики. Кооперативная тематика стала уходить из публицистики в академическую сферу.

1 Козлов, И.А. Революция, нэп я судьбы мелкого производства // Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов / И. А. Козлов. - М., 1990. - С.80, 82.

2 См.: Егоров, В.Г. Социалистическое кооперирование кустарей и ремесленников в СССР в 20-е гг. / В. Г. Егоров. - М., 1985; Файн, Л.Е. Развитее кооперации в СССР в 20-е годы: основные проблемы и итоги их изучения / Л. Е. Файн. - Иваново, 1988; Николаев, А.А. Промкооперация в Сибири. 1920-1937 / А. А. Николаев. - Новосибирск, 1988; Сви-щев, М.А. Опыт НЭПа и развитие мелкого производства на современном этапе / М. А. Свищев // История СССР. 1989. №1. -С.3-23 и др.

3 Веселов, С.В. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма» / С. В. Веселов // Вопросы истории. 1991. №9-10. - С.25-37.

4 См.: НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Составитель В. В. Кудрявцев. - М, 1991.

5 Югов, А. Народное хозяйство советской России и его проблемы / А. Югов // НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Составитель В. В. Кудрявцев. - С.236-237.

В условиях постсоветского пространства в научном мире происходят значительные изменения в методологических подходах, нашедшие выражение, прежде всего, в отказе от марксистско-ленинской методологии. Это давало возможность попытаться переосмыслить, исходя из научных критериев, а не идеологических штампов, сущность нэпа и историческую роль отдельных видов кооперации в хозяйственном механизме переходного периода1. Объединяющим моментом работ, изданных в 1990-е гг., было стремление избавиться от существующих догм о бескризисном и самостоятельном развитии кооперации в годы нэпа.

В научных публикациях объектом острой критики довольно часто стали выступать «мелочная опека» и «беспредельный контроль» партийно-государственных органов над кооперацией2.

Значительный вклад в разработку теории и практики отечественного кооперативного движения в постсоветский историографический период внес Л. Е. Файн. Он считал, что 1920-е гг. отнюдь не являлись «золотым» десятилетием советской кооперации. В своих трудах ученый последовательно доказывает: нэп не был решительным отказом от «военно-коммунистических» принципов, а те изменения, которые произошли в начале 1920-х гг. в партийно-государственной политике, носили тактический и конъюнктурный характер, что и подтвердил дальнейший ход событий3.

Ульяновский историк Л. Н. Лютов также отмечал, что и в годы нэпа государственное регулирование кустарно-промысловой кооперации продолжало осуществляться военно-коммунистическими методами. «Не поощряя развитие кустарно-кооперативной промышленности на частнохозяйственной, рыночной основе, ... пролетарское государство в конце 20-х годов ... стремится к интегрированию ее в централизованно-плановую систему»4.

0 сложных взаимоотношениях кооперации и власти в условиях нэпа писали П. Г. Назаров, В. В. Кабанов и В. В. Коновалов5.

1 См.: Угроватов, А.Г. Промысловая кооперация в 20-е годы / А. Г. Угроватов // ЭКО. 1993. №12. - С.126-137; Тараканов, В.В. К вопросу о месте крестьянской кооперации в хозяйственной системе нэпа / В. В. Тараканов // Кооперация: страницы истории. -Вып. IV. - М., 1994. - С.204-217.

2 См. напр.: Елютин, О.Н. Кооперация в России - невостребованный опыт / О. Н. Елютин // Вестник Московского университета. - Серия 8. История. 1998. №5; Файн, Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 2001. №7.

3 См.: Файн, Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт / Л. Е. Файн. -Иваново, 1994; Он же. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. 1994. №9. - С.35-47.

4 Лютов, Л.Н. Кооперирование как средство огосударствления кустарной промышленности / Л. Н. Лютов // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тез. докл. респуб. науч. - пракг. семинара. - Тюмень, 1992. - С.62-63.

5 Назаров, П. Г. История создания Советской промкооперации. 1920-1923 / П. Г. Назаров. - 4.2. - Челябинск, 1993; Кабанов, В.В. Кооперация. Революция. Социализм / В. В. Кабанов. - М., 1996; Коновалов, В.В. Большевики и промысловая кооперация: к вопросу о коммунистическом наступлении на «кооперативном фронте» в первые годы НЭПа (1921-1923) // Вестник Тюменского университета. 1998. №1. - С.83-90.

Англо-американская историография в постсоветский период оценивала нэп как наиболее благоприятный период для развития советской кооперации. Этой позиции придерживаются Л. Парсонс и О. Койден. Определенный вклад в изучение кооперативного движения в России в годы нэпа внесли Ким Чан Чжин, Н. Трумбул, Э. Kapp, Э. Л. Льюис, М. Венер1.

Однако к основным недостаткам большей части работ зарубежных авторов можно отнести узость источниковой базы, что не позволяет говорить о глубокой разработанности поставленных проблем.

Начало XXI в. ознаменовалось выходом из печати целого ряда фундаментальных исследований, посвященных всестороннему анализу кооперативных систем в годы нэпа2. В процессе теоретических обобщений был сформулирован вывод о том, что процессы, происходившие в кооперативном секторе кустарной промышленности, находились под пристальным надзором государственно-партийных органов, которые постоянно вмешивались во внутреннюю жизнь кооперативов и их руководящих органов. В. Г. Егоров подчеркнул, что кустарное товарное производство было регенерировано советской властью лишь в узких пределах, не позволяющих аккумулировать тенденцию к его концентрации на базе кооперации3.

Повышенное внимание в академических научных кругах к хозяйственному механизму страны в условиях реализации нэпа и к кооперации как к одному из его элементов способствовало активизации научного поиска региональных историков. В 1990-е гг. были защищены кандидатские диссертации, в которых в той или иной степени затрагивалась проблема кооперирования мелких товаропроизводителей Поволжья накануне и в период проведения новой экономической политики4.

1 См. напр: Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России - СССР (1905-1930) / Ким Чан Чжин. - М., 1996; Трумбул, Н. Англоамериканская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа / Н. Трумбул // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. - Уфа, 1991. - С.67-68; Льюис, ЭЛ. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (1921-1925 гг.) / Э. Л. Льюис // История России. Диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской научной конференции. - Саратов, 1994. -С.109-119.

2 Гребеииченко, С.Ф. Диктатура и промысловая Россия в 1920-е годы / С. Ф. Гре-бениченко. - М„ 2000; Файн, Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк (1861-1930)/Л. Е. Файн. - Иваново, 2002; Егоров, В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века) / В.Г. Егоров. - Казань, 2005 и др.

3 См.: Егоров, В.Г. Указ. соч. - С.187,195.

4 Нейфсльд, ЕЛ. Кооперативное движение в 1917-1921 гг.: теория, политика, практика (на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний): Дисс. ... канд. ист. наук / Е. Я. Нейфельд. - Самара, 1993; Уразова, С.А. Нэп и развитие легкой и перерабатывающей промышленности. 1921-1928 гг. (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Дисс. ... канд. ист. наук / С. А. Уразова. - Самара, 1993; Безгкна, O.A. Кооперативное движение в Самарской губернии в 1918-1928 гг.: Дисс.... канд. ист. наук / O.A. Безгина. — Тольятти, 1997.

Частично проблему кооперирования мелких товаропроизводителей в годы нэпа рассматривал в своих работах астраханский историк С. В. Виноградов1. Он пришел к выводу, что, с одной стороны, в 1920-е гг. кооперация достигла определенных успехов, но, с другой, накопившиеся в процессе деятельности негативные явления привели ее к глубокому кризису в конце 1920-х гг.2

И. А. Чуканов, изучая экономику Среднего Поволжья в годы нэпа, пришел к выводу, что по мере усиления в кооперативной полигике большевиков административных начал, кооперативы утрачивали свой рыночный характер3.

Из новейших региональных исследований можно отметить работы Н. В. Рассказовой, Р. Н. Парамоновой, Е. Ю. Анисимовой, Ю. И. Сливки, О. А. Безгиной, Т. Н. Кузьминой и Н. А. Шарошкина4. Н. В. Рассказова проанализировала процесс организационного и хозяйственного становления кооперированной кустарной промышленности Пензенской губернии в годы нэпа. Р. Н. Парамонова пришла к выводу, что «кооперативное возрождение» в Среднем Поволжье началось значительно позже, чем в других регионах страны. Ю. И. Сливка приводит количественные характеристики, отражающие хозяйственную деятельность отдельных кустарно-промысловых кооперативов и финансовое положение кустарно-промысловой кооперации Астраханской губернии. Т. Н. Кузьмина и Н. А. Шарошкин затрагивают проблему борьбы государственно-кооперативных органов с лжекооперативными уклонами в кооперации; прослеживают процесс вовлечения кустарей и ремесленников в кооперативы; анализируют политику государства по укреплению материальной базы кустарно-промысловой кооперации.

Таким образом, к настоящему времени созданы предпосылки как для нового прочтения документов архивов и опубликованных источников, так и для теоретического переосмысления проблемы. Вместе с тем отметим, что до сих пор отсутствует в отечественной историографии специальное историческое исследование, рассматривающее в комплексе опыт развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа. Не разработаны новые подходы к анализу различных этапов функционирования кооперативного сектора кустарной промышленности на протяжении 1920-х гг.

1 Виноградов, C.B. Нэп: опыт создания многоукладной экономики / С. В. Виноградов. - М., 1996; Он же. Мелкотоварное крестьянское хозяйство Поволжья в 20-е годы. -М„ 1998.

2 См.: Виноградов, C.B. Мелкотоварное крестьянское хозяйство Поволжья в 20-е годы / С. В. Виноградов. - С.120.

3 Чуканов, И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. - М., 2001. - C.23S.

4 Рассказова, Н.В. Предпринимательская деятельность в Пензенской губернии в годы НЭПа. 1921-1927 гг.: Дисс. ... канд. ист. наук / Н. В. Рассказова. - М., 2000; Парамонова, Р.Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук / Р. Н. Парамонова. - Самара, 2001; Анисимова, Е.Ю. Кустарные промыслы Симбирского - Ульяновского Поволжья конца XIX - второй половины XX вв.: Дисс. ... канд. ист. наук / Е.Ю. Анисимова. - Ульяновск, 2003; Сливка, Ю.И. Развитие кооперации в Нижнем Поволжье в 1921-1941 гг.: Дисс.... канд. ист. наук / Ю.И. Сливка. - Астрахань, 2004 и др.

Во втором параграфе «Источники по изучению кустарно-промысловой кооперации периода нэпа» анализируется источниковая база исследования.

Задачи исследовательской практики продиктовали настоятельную потребность в масштабном привлечении архивных источников, большинство из которых вводятся в научный оборот впервые.

В основу исследования положены документы более 90 фондов 14 центральных и региональных архивов. По содержанию документов архивы делятся на бывшие партийные и государственные, что дало возможность изучить две важнейшие стороны деятельности кустарно-промысловой кооперации: общественно-политическую и хозяйственную.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) наиболее ценные сведения были почерпнуты в фонде Центрального комитета РКП (б) - ВКП (б) (ФЛ7), а именно: обработаны отчеты о работе Всекопромсоюза на местах; протоколы и стенограммы губернских партийных конференций и пленумов, заседаний губкомов РКП (б); протоколы совещаний председателей - членов РКП (б) кооперативных промысловых союзов; закрытые письма и информационные сводки экономического управления ОГПУ СССР о состоянии и недостатках в деятельности кустарно-промысловой кооперации в губерниях Поволжья.

Российский государственный архив экономики (РГАЭ) представлен несколькими фондами: Главное управление по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации (Главкустпром) (Ф.1691), Центральный кооперативный совет (Ф.3986), Государственная общеплановая комиссия при СТО (Ф.4372) и др., в которых хранятся циркуляры Главкуст-прома на места, протоколы заседаний коллегий Губкустпромов, доклады и конъюнктурные обзоры о хозяйственной, организационной и культурно-просветительской деятельности Всекопромсоюза; протоколы заседаний Центрального и губернских кооперативных советов; отчеты о положении кустарно-промысловой кооперации на местах, дела о перспективных планах развития кустарно-промысловой кооперации.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) представлен в исследовании фондом Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции СССР (Ф.374), в котором почерпнута информация о союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации, полученная в ходе инспекционных проверок НК РКИ СССР. В фондах Всероссийского союза промысловой кооперации (Всекопромсоюза) (Ф.5449) и Всесоюзного совета республиканских центров промысловой кооперации (Всекопромсовета) (Ф.5339) изучены материалы о социальном составе кустарно-промысловых кооперативов и их руководящих органов, нормативные акты руководящих учреждений, доклады и отчеты перед высшими государственными хозяйственными органами.

Конкретизация приведенных в исследовании сведений осуществлялась на основе использования материалов региональных государственных архивов. К их числу относятся: фонды Государственного архива Астраханской области (ГААО) (Астраханского губернского Союза кредитно-кустарно-промысловой кооперации. Управления промысловой кооперации при Астра-

ханском облисполкоме (Ф.Р. - 3306)); Государственного архива Пензенской области (ГАЛО) (Губернского кустарно-промыслового кооперативного союза (Губкустарсоюза) (Ф.Р. - 4)); Центрального государственного архива Самарской области (ЦТACO) (Губернского союза кустарно-промысловой кооперации (Губкустпромсоюза) (Ф.Р. - 675)); Государственного архива Саратовской области (ГАСО) (Саратовского межокружного промыслового союза (Ф.Р. - 296)); Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) (Губернского интегрального союза сельскохозяйственной, кустарно-промысловой и кредитной кооперации (Губшггегралсоюза) (Ф.Р. - 285)) и др.

В региональных государственных архивах были изучены протоколы губернских кооперативных съездов, заседаний правлений и общих собраний специализированных и смешанных кооперативных союзов; доклады губернских кустарно-промысловых союзов об организационно-хозяйственном состоянии кооперации, в частности о порядке организации и регистрации кустарно-промысловых кооперативов, об удельном весе «диких» и лжекооперативов в системе кооперации.

Ценный материал содержится в центрах документации новейшей истории поволжских областей: Государственном архиве современной документации Астраханской области (ГАСДАО), Центре документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО), Самарском областном государственном архиве социально-политической истории (СОГАСПИ), Государственном архиве новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО), Государственном архиве новейшей истории Ульяновской области (ГАННУО).

В бывших региональных партийных архивах были изучены стенографические отчеты и резолюции губернских партийных конференций по вопросам кооперации: о кооперировании коммунистов; переписка губкомов партии с партийными и советскими органами об организации кустарно-промысловой кооперации; сводки и политдонесения укомов ВКП (б) и ОГ-ПУ о политическом и экономическом положении губерний Поволжья; протоколы комиссий по проверке руководящих работников кооперации; переписка фракций ВКП (б) с Всекопромсоюзом; конъюнктурные обзоры, отчеты, сводки, тезисы и справки о состоянии кустарной промышленности и кустарно-промысловой кооперации, а также информационные отчеты о работе кооперативных союзов; материалы кооперативных совещаний и партийных собраний кооперативных работников и т. д.

Источниковую базу исследования серьезно пополнил обширный комплекс опубликованных источников, включающий законодательные акты, которые позволяют проследить в динамике изменение государственной политики в кустарно-промысловой сфере1. Особое место среди них занимают

1 Декреты Советской власти. - М., 1974. - Т.7; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (1917-1928). - М, 1967. - Т.1; Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР (СУ РСФСР). - М., 1919-1925; Собрание законов и распоряжения Рабоче-Крестьянского правительства СССР (СЗ СССР). -М„ 1923-1929 и др.

сборники с руководящими указаниями, касающимися исключительно кустарно-промысловой кооперации1.

Отдельная группа источников представлена решениями партийных съездов, конференций и пленумов ЦК РКП (б) - ВКП (б), а также стенографическими отчетами губернских, краевых, районных съездов Советов, партийных собраний и конференций по вопросам кооперативного строительства2. «Особый статус» этих документов определяется тем, что в условиях доминирующего положения партии в системе власти решения съездов и пленумов ЦК ВКП (б) носили обязательный характер и контролировались соответствующими органами на местах.

Важное место среди опубликованных источников занимают труды, статьи и выступления партийных, государственных и общественных деятелей 1920-х гг.: В. И. Ленина, Н. И. Бухарина, Ф. Э. Дзержинского, А. И. Рыкова, Л. Д. Троцкого, В. В. Куйбышева, Я. А. Яковлева и других3, определивших роль и место кооперации в советском экономическом механизме.

В отдельную группу источников можно выделить статистические сборники, справочники и ежегодники статистических и кооперативных учреждений, материалы обследований и переписи4. При их анализе можно проследить рост числа кооперированных мелких товаропроизводителей, финансовое состояние и социальные изменения в кустарно-промысловой кооперации.

Особое место в источниковой базе занимают опубликованные и неопубликованные документы делопроизводства кооперативных организаций (положения, уставы, бюллетени и материалы к очередным собраниям и кооперативным съездам, отчеты и резолюции, протоколы заседаний), в которых

1 Кустарная и мелкая промышленность и промысловая кооперация. (Собрание декретов, инструкций, циркуляров, разъяснений и прочее по кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации) / Составил С. А. Апфеевский. - М., 1923; Законы о кустарях и их артелях. Сборник декретов, постановлений, инструкций, циркуляров и пр. / Под ред. проф. А. М. Винавера. - М., 1925 и др.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1983; О сельскохозяйственной, кредитной, промысловой и потребительской кооперации (резолюция XIV Всесоюзной партконференции). — Самара, 1925; Резолюции шестнадцатой Ульяновской губернской конференции РКП (б). 17-24 января 1927 года. - Ульяновск, 1927 и др.

3 См. напр.: Ленин, В.И. О потребительской и промысловой кооперации / В. И. Ленин //П.С.С. - М., 1963. - Т.43; Речи о кооперации М. Калинина, Л. Каменева, В. Куйбышева, А. Андреева. - М., 1925; Яковлев, Я. Наша деревня. Новое в старом и старое в новом / Я. Яковлев. - Изд. 2. - М., 1924.

4 Тяжесть обложения в СССР (социальный состав, доходы и налоговые платежи населения Союза СССР в 1924/25, 1925/26 и 1926/27 годах) / Доклад комиссии Совета Народных Комиссаров Союза ССР по изучению тяжести обложения населения Союза. — М., 1929; Мелкая промышленность СССР по данным Всесоюзной переписи 1929 г. - Вып.1-2. - М., 1932-1933; Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижпе-Волжского края на 1928-1929 год. - Саратов, 1929; Кустарно-промысловая кооперация РСФСР. Система Всекопромсоюза в 1926/27 году. - М., 1928.

зафиксированы конкретные факты, события, проблемы и намечаемые пути их решения1.

Значительное место в источниковой базе занимает периодическая печать. В центральных изданиях, таких как газеты «Известия», «Кооперативная жизнь», «Правда», «Труд», «Экономическая жизнь», печатались аналитические статьи, постановления государственных и партийных органов по вопросам развития кустарно-промысловой кооперации, разъяснялись принятые законы и т. д. В каждом номере газеты «Кооперативная жизнь» имелась отдельная страница, посвященная проблемам кооперативного строительства в Поволжье. Из центральных журналов можно выделить «Вестник кустарной промышленности» и «Вестник промысловой кооперации».

Местная периодическая печать представлена журналами: «Кооперативный путь», «Голос Нижне-Волжского кооператора», «Нижнее Поволжье»; газетами «Борьба» «Трудовая правда», «Кооперативное слово», «Экономический путь» и др. Редакции газет провели немало дискуссий, в ходе которых обсуждались вопросы добровольного членства в кооперации, о ее сущности и роли в условиях социалистического строительства и т. д. Однако работа с материалами периодики диктует необходимость критического переосмысления оценочных суждений и выводов, которые зачастую выстраивались под конъюнктурные требования властных органов.

Ценность использованных источников состоит в том, что они позволили получить новые научные выводы и результаты, провести широкий сравнительный анализ проблемы, обобщить уже накопленный опыт и в конечном итоге способствовали решению поставленной цели и задач исследования.

Глава II «Состояние кустарно-ремесленного производства н кустарно-промысловой кооперации в Поволжье к началу нэпа» посвящена анализу причин возникновения и условий функционирования кустарно-ремесленного производства, а также деятельности кустарно-промысловой кооперации в годы «военного коммунизма».

В первом параграфе «Возникновение, размещение и условия функционирования кустарно-ремесленного производства» отмечается, что одной из особенностей экономики России начала XX в. было широкое развитие кустарно-ремесленной промышленности, которая в отличие от Западной Европы получила распространение, прежде всего, в сельской местности. Данное обстоятельство относилось и к рассматриваемому региону, где около 90 % населения было занято в аграрном секторе. Анализ состояния экономики Поволжья показал, что промышленная продукция занимала незначительное место в общем валовом обороте, а выработка промышленных товаров на одного жителя была в 3,5 раза меньше, чем в среднем по стране.

1 Конев, Ф.Ф. Система кустарно-промысловой кооперации в 1925-1926 году (кооперативы и союзы). Материалы к V очередному собранию Уполномоченных Всекопром-союза / Ф. Ф. Конев. - М., 1927; Материалы второго очередного собрания Уполномоченных Самарского губернского Союза сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации. 26-28 мая 1923 г. - Самара, 1923.

Слабое развитие промышленности в регионе, не способной удовлетворить своей продукцией в полном объеме потребности населения в предметах первой необходимости, и преобладание в ее составе пищевой отрасли закономерно привело к возникновению и развитию кустарно-ремесленного производства.

Кроме того, продукция фабрично-заводской промышленности была достаточно дорогой из-за отдаленности заводов, складов и магазинов от деревень. К этому добавлялись плохие пути сообщения. Как следствие, крестьянин обращался за необходимыми товарами к соседу-кустарю.

Перечисленные факторы обусловили значительную роль кустарно-ремесленного производства в промышленном секторе региона. Так, в кустарно-ремесленном производстве только в Симбирской губернии было занято 40 % всех работающих, что превышало аналогичный показатель по Центрально-Европейской части России в три раза.

Вторым по значимости фактором, способствовавшим развитию кустарных промыслов и ремесел в Поволжье, являлось аграрное перенаселение, приводившее к росту малоземелья крестьян и низким доходам от занятия сельским хозяйством. В 1917 г. в Саратовской губернии только у 16 % крестьян хватало своего хлеба до нового урожая. Данное обстоятельство неизбежно вызывало возникновение и развитие различных промыслов и ремесел, пополнявших бюджет крестьянина чистым заработком дома или на стороне.

Размещение кустарно-ремесленного производства в различных губерниях региона было неравномерным. Наибольшее развитие оно получило в малоземельных Пензенской, Саратовской и Сибирской губерниях, а наименьшее в Самарской, где обеспеченность крестьян землей была значительно выше, а также Астраханской 1убернии, население которой основной доход получало от рыбного промысла.

Еще одним важным фактором для возникновения и развития кустарно-ремесленного производства в Поволжье являлось богатство сырьевыми ресурсами. Наличие лесных массивов обусловило высокий удельный вес промыслов, связанных с обработкой дерева. В этой отрасли производства в отдельных губерниях региона было занято от 30 до 50 % кустарей и ремесленников.

Факторами, влияющими на состояние кустарно-ремесленного производства в Поволжье, были сокращение лесной площади и колебание урожаев. Первый фактор отрицательно отражался на деревообрабатывающих промыслах, имеющих приоритетное значение в регионе. Относительно второго фактора необходимо заметить, что большинство кустарных изделий изготавливалось для нужд крестьянского населения и сбывалось на местном рынке, в результате чего кустари находились в полной зависимости от покупательной способности местного населения, которая повышалась в урожайные годы и понижалась в годы неурожая и хозяйственных потрясений.

В досоветский период в Поволжье, несмотря на достаточно высокий уровень развития кустарно-ремесленного производства, процесс вовлечения мелких товаропроизводителей в кустарно-промысловые кооперативы проте-

кал очень медленно, центры руководства кооперированной кустарной промышленностью в регионе отсутствовали.

Данное обстоятельство во многом было обусловлено тем, что низкие заработки подавляющего большинства кустарей и ремесленников не позволяли создавать кооперативные объединения, так как у мелких товаропроизводителей просто не хватало средств на отчисления в промысловую организацию.

Во втором параграфе «Кустарно-промысловая кооперация в условиях «военного коммунизма» анализируется кооперативная политика советской власти и ее последствия для кустарно-промысловой кооперации.

Сразу же после Октябрьских событий 1917 г. в основу хозяйственной политики большевиков был положен принцип организации кустарно-промысловых артелей в противовес единоличному производителю.

Государственная поддержка кооперации была закреплена в программе партии, принятой в марте 1918 г. После чего были организованы соответствующие государственные и кооперативные структуры.

В Поволжье работу по кооперированию кустарей и ремесленников возглавили созданные в 1919 г. кооперативно-кустарные отделы при ГСНХ, а с 1920 г. Губернские отделы по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации (Губкустпромы), которые обеспечивали сырьем и заказами мелких товаропроизводителей. Члены кустарно-промысловых кооперативов получали отсрочки по трудовой и военной мобилизации, им выдавались продовольственные пайки и предоставлялись другие льготы, имеющие большое значение в условиях военного времени.

Но при этом на местах практиковалось насильственное насаждение артелей и регламентация их деятельности, что не способствовало росту доверия к кооперативной форме производства.

Недоверие мелких товаропроизводителей к проводимой политике возрастало по мере дальнейшего внедрения в кооперацию военно-коммунистических методов регулирования. Если первоначально кооперативы строились на принципах добровольности, хозяйственной самодеятельности, самоуправления, материальной заинтересованности, то декретом СНК от 27 января 1920 г. «Об объединении всех видов кооперативных организаций» нарушались основные принципы кооперативного движения: добровольное членство заменялось обязательным, а все виды кооперации были подчинены потребительской. Самостоятельные кооперативные союзы упразднялись и заменялись губсельскосекциями и губкустпромсекциями в составе аппаратов губсоюзов потребкооперации. Царицынская газета «Борьба» в начале 1921 г. писала о том, что кустарно-промысловая кооперация, по сути, превратилась в филиал потребительской кооперации.

Стихийный рост артелей в 1920/21 хозяйственном году не сопровождался их объединением в союзы. Так, в Пензенской губернии с ноября 1920 г. по июль 1921 г. общее число артелей выросло в 2,4 раза, а количество кооперативов, состоявших членами местного Губсоюза, фактически осталось неизменным. Опыт работы Симбирской Губкустпромсекции показал ее недееспособность и убыточность. За время существования секции было зарегист-

рировано всего два договора о принятии кустарно-промысловых артелей в союзную сеть.

Параллельно Губкомами партии предпринимались попытки насильственного внедрения в руководство Губкустпромов коммунистов, что вызывало протест со стороны кооперативных работников. Вопреки декрету от 7 сентября 1920 г., запрещавшему национализацию артелей без согласования с соответствующими органами в Поволжье в начале 1921 г. велось открытое наступление на кустарно-промысловую кооперацию, выражавшееся в национализации артелей.

В целом можно отметить, что проводимая в эти годы государственная политика в отношении кустарно-промысловой кооперации носила противоречивый характер. С одной стороны, в условиях свертывания товарно-денежных отношений, кризиса снабжения и сбыта власть давала возможность кустарям и ремесленникам получать через Губкустпромы и другие государственные организации гарантированные заказы, сырье, полуфабрикаты и оборудование, что имело на тот момент решающее значение для сохранения мелкотоварного производства. С другой стороны, система запретительных мер сковывала частную инициативу мелких промышленников.

В условиях военного времени и борьбы за власть жесткая централизация экономики и стремление государственных и партийных органов подчинить своему контролю производственную деятельность мелких товаропроизводителей, были объективно обусловлены сложившейся на тот момент социально-экономической и политической обстановкой. Однако при переходе к мирному строительству подобная политика не могла стимулировать деятельность кустарей и ремесленников.

Глава Ш «Организационные принципы функционирования кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гг.» посвящена анализу организационных преобразований в союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации.

В первом параграфе «Эволюция организационной структуры кустарно-промысловой кооперации в 1921-1923 гг.» рассматривается процесс отделения кустарно-промысловой кооперации от потребительской и других видов кооперации. При этом отмечается, что спецификой кооперативного строительства в Поволжье, несмотря на декретированную в 1921 г. самостоятельность кооперативных систем, являлось преобладание смешанных кооперативных союзов. В регионе лишь в Пензенской губернии уже в 1921 г. был создан самостоятельный губернский кустарно-промысловый кооперативный союз (Губкустарсоюз), а в остальных губерниях в течение 1921-1923 гг. кустарно-промысловые кооперативы вошли в состав созданных смешанных (интегральных) кооперативных союзов.

Такое объединение стало следствием, во-первых, хозяйственной слабости каждого вида кооперации; во-вторых, с созданием объединений сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации охватывались все стороны производственной деятельности крестьянства. Кроме того, прямое дав-

ление в ряде губерний региона на объединение различных видов кооперации оказывали партийные организации.

Уже в начале нэпа представители кустарно-промысловых кооперативов выступали против смешения функций различных видов кооперации, считая, что в объединенной кооперации будут ущемляться интересы кооперированных кустарей и ремесленников. В Симбирской и Саратовской губерниях предпринимались попытки создания самостоятельных губернских центров кустарно-промысловой кооперации, но из-за противодействия со стороны партийных органов, пропагандировавших идею интегрирования различных кооперативных систем, они оказались неудачными.

Кроме централизованного создания кооперативных центров, в регионе шел самостоятельный процесс создания кустарно-промысловых кооперативов, которые по своей структуре делились на кредитно-промысловые товарищества, трудовые артели и организовывались по принципу добровольного вступления в них и свободного избрания правления. Главными проблемами для кооперативов было отсутствие организационной связи между союзной и низовой сетью, отсутствие коллегиальных начал в работе правлений, организационная и хозяйственная слабость кооперативных объединений.

Во втором параграфе «Кооперативное строительство в 1924-1929 гг.» рассматривается процесс организационного укрепления кустарно-промысловой кооперации, выразившийся в создании во всех губерниях региона самостоятельных кустарно-промысловых союзов, что благоприятно отразилось не только на численном росте числа кооперативов и членов в них, но и на улучшении их хозяйственно-финансового положения.

В 1924 г. активизируется работа по выделению кустарно-промысловой кооперации из смешанных кооперативных союзов в самостоятельную систему. К этому времени властные структуры вынуждены были признать, что кооперативный «интеграл» лишает кооперативы самостоятельности, подрывает кооперативные принципы и доверие мелких товаропроизводителей. Анализ работы смешанных кооперативных союзов в Поволжье показал, что в них сельскохозяйственная деятельность велась за счет доходов от операций с кустарными изделиями, кооперированные кустари и ремесленники находились в ущемленном положении. Поэтому вполне закономерным выглядело создание в течение 1925-1927 гг. специализированных кустарно-промысловых союзов во всех губерниях Поволжья. Анализ различных статистических данных показал, что отделение кустарно-промысловой кооперации от сельскохозяйственной и кредитной способствовало значительному численному росту ее членов. Окончательное оформление кустарно-промысловой кооперации Поволжья в централизованную систему произошло в 1929 г., когда были созданы Средне-Волжский областной союз кустарно-промысловой кооперации и Нижне-Волжское краевое бюро кустарно-промысловой кооперации.

Особенностью реформирования низовой сети кустарно-промысловой кооперации являлось навязывание сверху, особенно во второй половине 1920-х гг., артелей с общей мастерской, а также реорганизация мелких кооперативов в крупные хозяйственно-финансовые организации. Данные пре-

образования были продиктованы не стремлением самих мелких товаропроизводителей, а государственной политикой направленной на обобществление мелкого производства для дальнейшего включения его в централизованно-плановую систему и в конечном итоге огосударствления.

В Главе IV «Хозяйственная и финансовая деятельность кустарно-промысловой кооперации» анализируются условия хозяйственной деятельности кооперативных союзов и кустарно-промысловых кооперативов в условиях относительной либерализации экономической жизни.

В первом параграфе «Хозяйственная деятельность кустарно-промысловой кооперации в 1921-1923 гг.» доказывается, что декретированные в 1921 г. привилегии и всемерная поддержка кустарно-промысловой кооперации со стороны государства на практике не реализовывались.

Перестройка хозяйственной деятельности кустарно-промысловой кооперации на началах нэпа происходила в условиях тяжелейшего кризиса, охватившего промышленность и сельское хозяйство, что закономерно привело к свертыванию мелкотоварного производства, в том числе и кооперированного, так как крайне низкая покупательная способность населения даже в условиях перехода к свободному товарообмену не позволяла кустарям и ремесленникам реализовыватъ свою продукцию. Кооперации очень сложно бьшо конкурировать с частным капиталом, который быстрее приспосабливался к рыночному спросу и имел свободные денежные средства.

Государство в 1921 г. издает целый ряд декретов, направленных на поддержку кооперации в противовес частнику, что вполне соответствовало док-тринальным основам правящей партии. Однако анализ деятельности кустарно-промысловой кооперации Поволжья свидетельствует о том, что проводимая государством налоговая политика являлась фактически средством экспроприации материальных ресурсов кооперативных объединений и вела к сокращению числа последних.

Значительно обострил хозяйственное положение кооперативов в регионе голод 1921-1922 гг., вызванный небывалой засухой, приведшей к неурожаю и сокращению посевных площадей. Члены артелей вынуждены были за бесценок продавать свою продукцию частным скупщикам, так как у Губку-стпромов и кооперативных союзов не было средств для оплаты кустарных изделий. Банковское кредитование в этот период практически отсутствовало. Однако, даже в условиях острейшего кризиса кооперативные союзы и Губ-кустпромы пытались наладить торговую и производственную деятельность через сбыт кустарной продукции в другие регионы, заключение договоров с различными организациями.

В целом можно отметить, что вплоть до конца 1923 г. кустарно-промысловую кооперацию региона периодически «лихорадило», количественный состав кооперативов был крайне неустойчивым, а хозяйственно-финансовый кризис 1923 г. показал, что без реальной государственной поддержки кустарно-промысловая кооперация не выживет.

Во втором параграфе «Производственная деятельность кустарно-промысловых кооперативов в 1924-1925 гг.» рассматривается деятельность

кустарно-промысловой кооперации в условиях государственной политики, направленной на снижение налогового бремени для кооперации, увеличение ее кредитования и создание других льготных условий, позволивших начать процесс хозяйственного укрепления кустарно-промысловой кооперации.

Хозяйственный кризис 1923 г., приведший к нарушению товарообмена между городом и деревней усилил интерес советской власти к кустарно-промысловой кооперации, способной в кратчайшие сроки насытить рынок дешевыми товарами широкого потребительского спроса. Поэтому уже в декабре 1923 г. для кооперативных организаций были введены налоговые льготы, а в 1924 г. им было предоставлено право на первоочередное получение долгосрочных кредитов. Кроме того, уменьшалась арендная плата, устанавливались пониженные ставки по банковским ссудам, полностью от промыслового налога освобождались члены кустарно-промысловых кооперативов в сельской местности. В результате наметился рост числа кустарно-промысловых кооперативов и членов в них, увеличился товарооборот, улучшилась ситуация по сбору паевых взносов.

Таким образом, именно 1924-1925 гг. стали переломными в производственной деятельности кустарно-промысловой кооперации, получившей широкую поддержку со стороны государственно-партийных органов и банковских структур. Положительную роль сыграла и благоприятная рыночная конъюнктура, при которой вся производимая кооперативами продукция успешно сбывалась на рынках Поволжья и других регионов. Как следствие, кооперация для мелких товаропроизводителей стала более привлекательной, чем работа на частного скупщика.

В третьем параграфе «Хозяйственное и финансовое положение кустарно-промысловой кооперации во второй половине 1920-х гг.» утверждается, что рассматриваемый вид кооперации укреплялся во многом благодаря государственной поддержке, но при этом делается вывод, что такой протекционизм преследовал цель использования кооперации для вытеснения из производственной сферы сначала частного капитала, а затем и подчинение самой кооперации жесткому государственному контролю.

Усиление государственной поддержки кустарно-промысловой кооперации во второй половине 1920-х гг. было обусловлено тем, что в условиях начавшейся индустриализации дешевле было помогать кооперации, чем вкладывать деньги в развитие государственной легкой промышленности. Поэтому многие предприятия стали передаваться промысловой кооперации. Одновременно кооперация переходила на государственное плановое снабжение сырьем и материалами, а также сбыт продукции. Это, с одной стороны, укрепляло кустарно-промысловую кооперацию, но, с другой, усиливало ее зависимость от государства.

Об улучшении хозяйственного положения кустарно-промысловой кооперации Поволжья свидетельствуют следующие данные. Собственные средства Пензенского Кустпромсоюза в 1926 г. выросли в 4,7 раза по сравнению с 1925 г., а Астраханский Кустпромсоюз с 1925 по 1927 гг. увеличил свои средства

в 15 раз. В сета Сталинградского Кустпромсоюза с 1 октября 1926 г. по 1 октября 1927 г. паевые капиталы выросли в два раза.

Однако укрепление финансового положения кооперативов сопровождалось ростом махинаций с денежными средствами. Отсутствие надлежащего учета ценностей, запутанность в отчетности, бесконтрольность расходования кооперативных средств, неосведомленность рядовых членов о делах кооперативов приводили к тому, что растраты приобретали систематический характер. Руководство Сталинградского Кустпромсоюза практиковало распространенную в настоящее время форму присвоения средств, в обиходе называемую «откат». В результате председатель Кустпромсоюза был отдан под суд. Во многих артелях открывались счета на несуществующих лиц.

Несмотря на указанные негативные явления, кустарно-промысловая кооперация Поволжья к концу 1920-х гг. превратилась в мощную хозяйственную структуру. Так, к 1930 г. промысловая кооперация Нижнего Поволжья по мобилизации собственных средств и сбору паевого капитала вышла на первое место по РСФСР.

В Главе У «Социальный компонент в организации и деятельности кустарно-промысловой кооперации» рассматриваются социальные аспекты проблемы, позволяющие выяснить, какую же роль партийно-государственные органы отводили кооперации в системе советских общественных отношений.

В первом параграфе «Внедрение «партийных сил» в управленческий аппарат кустарно-промысловой кооперации» анализируется политика властных органов, направленная на подчинение кооперации своему влиянию.

Новая экономическая политика, предоставившая относительную свободу кооперации в хозяйственной деятельности, не подразумевала отказа правящей партии в стремлении подчинить своему контролю центральный кооперативный аппарат, а затем и остальные звенья. Поэтому уже осенью 1921 г. Политбюро ЦК РКП (б) образовало комиссию по партийной работе в кооперации, которая вела надзор за персональным составом кооперативных центров.

Рассматривая кустарей и ремесленников как мелкобуржуазную стихию, большевики боялись влияния на них представителей других партий. Как следствие уже в начале нэпа кустарно-промысловая кооперация Поволжья, как и страны в целом стала ареной острой борьбы между правящей партией и «старыми» кооператорами, выступавшими против вхождения коммунистов в кооперативные органы.

Насильственное внедрение партназначенцев в кооперацию отрицательно сказывалось на имидже правящей партии среди кустарей. В Самарской губернии лозунг «Лицом к деревне» крестьяне восприняли как «Бей деревенского коммуниста». Причем председатели Кустпромсоюзов - коммунисты сами отмечали, что партия в кооперацию направляла не лучших, а тех, от которых «надо было отделаться». Так как 80 % кустарно-промысловых кооперативов Поволжья находились в сельской местности, то для партийных работников направление на работу в кооперацию означало «ссылку» в деревню. Не случайно к началу 1926 г. на городских частных предприятиях

коммунисты составляли 8,6 % работающих, тогда как в сельских кустарно-промысловых кооперативах их удельный вес не превышал 0,07 %.

Однако с 1927 г., несмотря на противодействие со стороны членов кооперативов и нежелание самих коммунистов работать в кооперации, процесс внедрения партийных кадров в кооперативные органы усилился. Для реализации поставленной задачи использовались отчетно-перевыборные кампании, в ходе которых создавалась партпрослойка в правлениях и ревизионных комиссиях кооперативов.

В конечном итоге, овладев кооперативным аппаратом Всероссийского и губернских центров кустарно-промысловой кооперации, партия большевиков и на завершающей стадии нэпа имела незначительный процент участия в первичных кооперативных организациях. Но это был как раз тот случай, когда небольшая прослойка коммунистов осуществляла фактическое руководство низовой сетью кооперации.

Во втором параграфе «Изменения в социальном составе кустарно-промысловых кооперативов» рассматривается трансформация социальной ориентации кустарно-промысловых кооперативов в сторону неимущих слоев мелких товаропроизводителей. Причем подобная направленность была обусловлена растущей материальной зависимостью данного вида кооперации от государства, которое, в свою очередь, использовало ее как решето, с помощью которого просеивались социально чуждые элементы для новой власти, а на поверхности оставались полупролетарские массы кустарей и ремесленников.

Работа по вовлечению в кустарно-промысловую кооперацию бедноты проводилась государственными и кооперативными органами на всем протяжении нэпа и заключалась в предоставлении рассрочки паевого взноса, открытии кредитов, выдаче ссуд, снабжении бедноты сырьем и необходимым инвентарем, создании специальных фондов кооперирования бедноты (ФКБ), касс взаимопомощи. К середине 1920-х гг. в кустарно-промысловых кооперативах, входящих в состав Сарсельскосоюза, бедняки составляли 77,5 % всех членов, а зажиточные лишь 0,4 %.

Одним из рычагов по изменению социального состава кооперативов было законодательство, которое в конце 1920-х гг. сделало практически невозможным вступление в кооперативы состоятельных мелких товаропроизводителей. Кроме того, государство рядом директив культивировало принцип «уравниловки» кооперированных кустарей по их доходам, что снижало заинтересованность последних в результатах своего труда.

Активно в целях регулирования социального состава кооперативов использовались отчетно-перевыборные кампании, в ходе которых вытеснялись из выборных органов так называемые «чуждые элементы». Эту же цель преследовали чистки артелей, перерегистрация членов, проверка личных дел, осуществлявшиеся под контролем партийных органов. В итоге в 1929 г. в кустарно-промысловой кооперации Поволжья не более 2 % кооперированных кустарей относились к числу зажиточных.

В третьем параграфе «Вовлечение в кооперацию молодежи, женщин и нацменов» анализируется политика государственно-кооперативных органов

по увеличению в составе кустарно-промысловых кооперативов указанных категорий населения. Для привлечения в кооперацию молодежи в регионе создавались учебно-показательные мастерские, кустарно-ремесленные школы, молодежные артели. С целью поощрения ученичества и для борьбы с безработицей и беспризорностью в молодежной среде принимались постановления, поощрявшие кустарей, имеющих учеников. В результате в ряде губерний Поволжья молодежь к концу 1920-х гг. составляла более 20 % к общему числу членов кустарно-промысловых кооперативов.

В кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа был наибольший процент кооперированных женщин по сравнению с другими видами кооперации. По некоторым промыслам процент женщин доходил до 90 %. Женщины преобладали в трикотажном, сарпино-ткацком и пуховязальном производствах. Кооперативные союзы Поволжья уже с 1921 г. проводили работу по вовлечению женщин в составы правлений кустарно-промысловых кооперативов, создавали специальные отделы. Наибольшее количество женщин было вовлечено в кустарно-промысловую кооперацию в Пензенской и Саратовской губерниях, наименьшее - в Самарской, Сталинградской и Симбирской. С 1925 г. рентабельные кустарно-промысловые кооперативы Поволжья стали создавать особый фонд для обслуживания материальных нужд жен-щин-кустарок. За счет фонда открывались ясли, женские консультации, предоставлялась материальная помощь вдовам, многодетным матерям - членам кооперативов. Результатом целенаправленного процесса по кооперированию женщин был рост их числа за период 1926-1929 гг. по отношению к общему числу членов кооперативов более чем в два раза.

Самым сложным вопросом в социальной политике кооперации являлось вовлечение в ее сел. представителей национальных меньшинств. Для Поволжья данная проблема являлась очень важной, так как нерусские народы составляли более 30 % населения региона. До середины 1920-х гт. о какой-либо продуманной политике в отношении национальных кооперативов говорил, не приходится. Так, по Ульяновской губернии средства Губсельпромсоюза в русских производственных кооперативах участвовали на 45,6 %, а в национальных на 2,2 %. Лишь в 1927/28 хозяйственном году начала проводиться работа по вовлечению национальных меньшинств в органы управления кооперативов, улучшилось снабжение отдаленных национальных районов сырьем и т. д.

Четвертый параграф «Культурно-просветительская и пропагандистская деятельность кооперативных органов» посвящен анализу социально-культурной миссии кооперации, которая в условиях однопартийной системы выполняла функцию демонстрации успехов социалистического строительства. Для популяризации советского кооперативного движения в годы нэпа проводились выставки продукции кооперированных кустарей, создавались кустарные музеи, устраивались соревнования между артелями. Однако в первой половине 1920-х гг. пропаганда кооперативного движения не была подкреплена хорошо поставленной культурно-массовой работой. В кустарно-промысловых артелях г. Саратова в 1926 г. 38 % членов были неграмотными, что в два раза превышало средний показатель по городам. В отчетах инструк-

торов Кустпромсоюзов Поволжья отмечалось, что многие члены кооперативов газет не читают, широкое распространение среди них имеет пьянство и засилье религиозного дурмана, культурные комиссии значатся только на бумаге. Одной из основных причин слабой культурно-просветительской работы можно назвать отсутствие материальных средств на развитие дела в данном направлении. По мере укрепления финансового положения кустарно-промысловой кооперации стали издаваться кооперативные газеты и журналы, открываться школы ликвидации безграмотности, избы-читальни, кружки.

В целом культурно-просветительская составляющая в деятельности кустарно-промысловой кооперации сыграла положительную роль в повышении числа грамотных кустарей и ремесленников и в подъеме их общего культурного уровня.

В Главе VI «Государственная политика по ликвидации лжекооперативных уклонов и «дикой» сети в кустарно-промысловой сфере» выявляются причины возникновения и широкого распространения лжекооперативов, а также не входящих в союзную сеть кустарно-промысловой кооперации объединений мелких товаропроизводителей. При этом доказывается, что подобные явления во многом были вызваны проводимой политикой государственных и руководящих кооперативных органов.

Первый параграф «Возникновение, деятельность и вытеснение лжекооперативов из кустарно-промысловой среды» посвящен анализу деятельности частного капитала в кустарном производстве, который из-за несовершенства законодательства и по ряду других причин скрывался в годы нэпа под кооперативной вывеской.

В начале нэпа властные органы, предоставив частнокапиталистическим отношениям в торгово-промышленной сфере право на существование, при этом не скрывали своих намерений по поводу дальнейших «перспектив» частного капитала в условиях социалистического строительства. Наряду с поощрением частной инициативы, государство с помощью налогов и других мер репрессивного характера целенаправленно вытесняло частных предпринимателей из крупной и средней промышленности. Поэтому вполне логично выглядел уход частника из легального бизнеса в теневой через организацию лжекооперативов, так как кооперативные объединения были еще неподконтрольны государству и имели различные льготы.

Признаками лжекооперативности кустарно-промысловых кооперативов считались их замкнутый (семейный) характер, выдача большей части прибыли на руки, торговля товарами несобственного производства, нарушения в выборности членов правления и председателя. Такие кооперативы, как правило, финансировались 2-3 лицами, а их рядовые члены фактически являлись наемными рабочими.

В Поволжье первая масштабная чистка кустарно-промысловой кооперации от лжекооперативов была произведена в 1923-1925 гг. В результате в целом ряде кооперативов были выявлены нарушения по ведению счетоводства, сбору паевых взносов, имелись случаи составления фиктивных списков

членов артелей. В ходе чистки только в Пензенской губернии была ликвидирована каждая четвертая кустарно-промысловая артель.

Завершающая кампания по ликвидации лжекооперации пришлась на 1928-1930 гг., когда руководителей лжекооперативов начали привлекать к уголовной ответственности, были законодательно закреплены признаки лжекооперативности артелей, упрощена процедура вмешательства фискальных органов во внутреннюю жизнь кооперативных объединений.

В конечном итоге вытеснение частного капитала из кустарно-промысловой сферы практически ликвидировало всякое влияние рыночных отношений на кооперативное строительство, что имело мало общего с экономической целесообразностью и преследовало чисто политические цели.

Во втором параграфе ««Дикие» кооперативы и вовлечение их в союзную систему кустарно-промысловой кооперации» исследуется феномен устойчивости на всем протяжении нэпа объединений кустарей и ремесленников, не входивших ни в один кооперативный союз, не имеющих органов наблюдения и контроля и ведущих работу на свой «риск и страх».

Одной из основных причин «дикости» кооперативов в советской России, получивших широкое распространение в 1920-е гг., являлся явочный, а не разрешительный порядок регистрации кооперативных объединений.

В рассматриваемый период ни один из видов кооперации не имел в своем составе такого большого количества «диких» кооперативов, какое было в кустарно-промысловой. Это объяснялось тем, что в данном виде кооперации процесс вовлечения первичных объединений в союзную систему проходил довольно сложно, так как требовалось не только наличие данных для организационного обслуживания, но и хозяйственное взаимодействие при осуществлении сбыто-снабженческих операций. Кроме того, охват союзом низовой сети осложнялся еще и тем, что промкооперация имела очень разнообразные виды производства.

В своей массе «дикие» кооперативы не отличались от других кооперативных организаций: имели свой устав, выбранное правление, соблюдали принцип добровольности членства, взимали членские взносы, зачастую были зарегистрированы в местных органах власти. Но они не спешили с оформлением членства в кооперативном союзе по следующим причинам: нежелание содержать руководящий кооперативный аппарат; финансовая и хозяйственная слабость кооперативных союзов; «карликовый» характер большинства «диких» кооперативов; возможность бесконтрольного использования финансовых средств, недоверие части мелких товаропроизводителей к централизованному кооперативному движению.

Тесная связь с частным капиталом и рынком позволяла «дикой» сети быстро развиваться. Как следствие, в Поволжье в середине 1920-х гг. по различным губерниям процент «диких» кооперативов колебался от 35 до 80 % от общего числа кустарно-промысловых кооперативов. По мере централизации союзной кооперативной системы среди ее лидеров возобладали устремления подчинить своему контролю обширную нишу, представленную «дикими» кооперативами. В этом вопросе руководство Всекопромсоюза встре-

тило поддержку со стороны государственно-партийных органов, видевших в самостоятельных кооперативных организациях кустарей и ремесленников враждебные советскому строю экономические организации, ведущие разрушительную работу против кооперативной системы.

В рассматриваемом региопе кампания по ликвидации «дикой» сети в кустарной среде началась в конце 1926 г., но успеха она не имела. В Саратовской губернии по состоянию на 1 октября 1927 г. число «диких» кустарно-промысловых кооперативов по-прежнему составляло значительную величину (78,9 %). Аналогичная картина наблюдалась и в других губерниях Поволжья. Парадоксальность ситуации заключалась в том, что сами государственные органы, стремящиеся работать непосредственно с низовыми кооперативами, минуя союзы, тем самым создавали стимул к возникновению на месте ликвидированных новых «диких» кооперативов. Лишь после перехода в конце 1920-х гг. на плановое снабжение союзной сети кооперации сырьем и материалами, «дикие» кооперативы вынуждены были или входить в систему, или самораспускаться. В результате на 1 октября 1929 г. «дикие» кустарно-промысловые артели, например, в Сталинградском округе, составляли незначительную величину (около 10 %) от общего числа кустарно-промысловых кооперативов. В 1930 г. ЦК ВКП (б) перед всеми кооперативными центрами поставил задачу включить в союзную систему все «дикие» артели, при этом тщательно очистив их от кулацко-нэпманских элементов.

Закономерным финалом после этого шага властных структур должно было стать окончательное огосударствление кустарно-промысловой кооперации.

В заключении подводятся итоги исследования, которые подтверждают новизну поставленной проблемы и значимость полученных результатов. Проведенный всесторонний анализ различных аспектов в деятельности кустарно-промысловой кооперации в условиях реализации новой экономической политики позволяет реконструировать объективную картину явлений и процессов, непосредственно связанных с предметом исследования.

В диссертации доказывается, что возникновение и развитие кустарно-ремесленного производства в рассматриваемом регионе было закономерным явлением, обусловленным целым рядом объективных причин. При этом отмечается, что данный вид производства в основном носил сельский характер.

Установлено, что в начале XX в. модернизационные процессы слабо захватывали промысловую сферу, представленную разрозненными кустарями и ремесленниками, а процесс их кооперирования начался лишь под влиянием государственной поддержки в виде предоставления заказов на кустарную продукцию и некоторых льгот.

При рассмотрении кооперативной политики органов советской власти в годы «военного коммунизма» отмечается, что она носила противоречивый характер и не соответствовала классическим принципам кооперативного движения. А провозглашение нэпа стало лишь временным компромиссом власти с кооперацией, имеющим целью восстановить с помощью последней экономику страны, а также вытеснить частный капитал из торговой и производственной сфер.

Анализ эволюции структуры кустарно-промысловой кооперации показал, что властные органы на всем протяжении нэпа пытались навязать свое видение организационных форм построения союзной и низовой сети кооперированной кустарно-ремесленной промышленности через внедрение кооперативного интеграла и создание артелей с общими мастерскими. В одних случаях это выглядело достаточно обоснованным, но в большинстве своем не соответствовало устремлениям самих кустарей и ремесленников.

Оценка финансового и хозяйственного состояния кустарно-промысловой кооперации позволяет условно выделить три этапа в производственной деятельности данного вида кооперации. 1921-1923 гг. - период нахождения кустарно-промысловых кооперативов на грани хозяйственного краха; 1924-1925 гг. - улучшение хозяйственной конъюнктуры; 1926-1929 гг. - включение кустарно-промысловой кооперации в государственные хозяйственные планы, что, с одной стороны, значительно улучшило устойчивость различных ее звеньев, но, с другой, усилило зависимость кооперативов от государственно-партийных органов. На практике «советский протекционизм» обернулся выхолащиванием исторического значения кооперации. Государство сначала весьма эффективно использовало данную форму самоорганизации для вытеснения частного капитала, а затем полностью охватило данный вид кооперации сферой своего контроля путем вовлечения его в пла-ново-цешрализованную систему социалистического народного хозяйства.

Наиболее ярко стремление властных структур подчинить своему влиянию кооперативный сектор проявилось в проводимой ими социальной политике.

В работе доказано, что на протяжении всего периода реализации нэпа наблюдалось силовое внедрение в органы управления кустарно-промысловой кооперации коммунистов и вытеснение представителей других партий. В условиях Поволжья этот процесс протекал очень сложно и вызывал противодействие со стороны рядовых членов кооперативов и представителей «старой» кооперации. Подобное отношение было вызвано неопытностью направляемых партией кадров, их нежеланием работать в сельской кооперации. Также имелись случаи правового беспредела, творимого рядом коммунистов, возглавлявших кустарно-промысловые кооперативы.

Однако к концу 1920-х гг. большевики путем кадровых назначений, осуществляемых с нарушением уставов кооперативов, через отчетно-перевыборные кампании и с помощью других методов практически завоевали кооперативный аппарат и стали в нем влиятельной силой.

Параллельно советско-кооперативными органами проводилась политика по вовлечению в кустарно-промысловые кооперативы беднейших слоев кустарей и ремесленников, которые и должны были стать главной социальной опорой советского строя. Нельзя не отметить, что советский вариант кооперативного строительства защищал реального производителя от власти скупщика, лжекооперагора и так называемого эксплуататора рядовых членов кооперативов. Но, с другой стороны, объединение бедняцко-середняцких слоев населения в кооперативы не вело к росту их благосостояния, так как богатый кооператор был заведомым врагом новой власти. Подобный подход снижал заинтересованность кооперированных кустарей в

результатах своего труда. В конечном итоге проводимая государством политика по регулированию социального состава кооперативов привела к тому, что в конце 1920-х гг. в обобществленных крупных мастерских кустари были практически лишены собственности.

Позитивно в исследовании оценивается политика кооперативных органов по вовлечению в кооперацию молодежи, женщин и представителей национальных меньшинств, так как в досоветский период данным вопросам практически не уделялось никакого внимания. Проводимые мероприятия способствовали снижению безработицы в молодежной среде, являлись важным рычагом в борьбе с подростковой беспризорностью. Целенаправленная политика по вовлечению женщин в кустарно-промысловые кооперативы способствовала не только увеличению процента женщин к общему числу членов кооперативных объединений, но и усилению социальной защищенности данной категории за счет различных льгот.

Так как Поволжье является многонациональным регионом, проблема вовлечения представителей «национальных меньшинств» в кооперацию стояла особенно остро. Определенные успехи были достигнуты и в этом направлении.

При общей положительной оценке просветительской и культурно-массовой работы, проводимой в союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации, необходимо отметить, что данное направление деятельности преследовало и чисто политические цели, а именно приобщение артельщиков к социалистическому строительству через внедрение в их сознание основных постулатов социализма и коммунизма.

Анализ социокультурной миссии кооперации показал, что о реальной работе по борьбе с неграмотностью и повышению общего культурного уровня кооперированных кустарей и ремесленников можно говорить лишь со второй половины 1920-х гг., когда на эти цели в кооперативах стали закладываться средства в виде специальных фондов.

Особенностью рассматриваемого вида кооперации в годы нэпа было наличие в ее производственной структуре большого количества «диких» и лжекооперативов, что было обусловлено целом рядом объективных причин. В исследовании констатируется, что в конечном итоге на завершающей стадии нэпа лжекооперативы с помощью ревизий, чисток и других мер были вытеснены из кустарно-промысловой среды.

Установлено, что предоставленные льготы кооперативам, входившим в союзную систему, а также целенаправленная политика по ликвидации «дикой» сети вынудили самодеятельные объединения входить в состав централизованной кооперативной системы или прекращать свою деятельность.

В конечном итоге можно отметить, что, несмотря на перечисленные выше трудности и противоречия в деятельности кустарно-промысловой кооперации Поволжья и страны в целом, нэповский эксперимент способствовал восстановлению и развитию данного вида кооперации. Кооперативный сектор выполнял важную задачу по обеспечению населения товарами первой

необходимости, решал проблему ликвидации безработицы, способствовал подъему общего культурного уровня населения.

При этом нельзя не подчеркнуть, что кооперативное движение в СССР в 1920-е гг., призванное выполнить своего рода прогрессивную миссию прорыва в новое качество, способствовать переходу на новую, более совершенную в цивилизационном отношении, ступень организации общественного производства, объективно выполняло функцию вытеснения рынка, частного капитала, частично нейтрализуя при этом негативные последствия перехода к административно-командной системе управления народным хозяйством.

Публикации автора. Основные положения и научные результаты диссертационного исследования изложены в следующих работах:

Монография и учебные пособия

1. Ягов, О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики [Текст] / О. В. Ягов. - Самара-Пенза: Изд-во Самарского научного центра РАН; ПГПУ, 2008. - 335 с. - 21 пл.

2. Ягов, О.В. Развитие частнохозяйственного мелкотоварного производства и его кооперирование в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья). Учебное пособие к спецкурсу [Текст] / О. В. Ягов. - Пенза: ПГПУ, 1999. - 56 с. - 3,5 п.л.

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК РФ

3. Ягов, О.В. К вопросу о лжекооперативности и «дикости» кооперативов в кустарно-промысловой кооперации Поволжья в период нэпа [Текст] / О. В. Ягов // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - Самара: СГУ, 2005. -№4. - С.75-79. - 0,4 пл.

' 4. Ягов, О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях перехода от «военного коммунизма» к нэпу [Текст] / О. В. Ягов // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - Самара: СГУ, 2006. - №5/1. - С.67-73. - 0,5 пл.

5. Ягов, О.В. От интегрального построения кооперации к созданию самостоятельных кооперативных систем (из истории организационного становления кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа) [Текст] / О. В. Ягов // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - Самара: СГУ, 2006. -№10/1. - С.150-156. - 0,5 п.л.

6. Ягов, О.В. Политика государственных и кооперативных органов по ликвидации лжекооперативных уклонов в годы нэпа [Текст] / О. В. Ягов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - Саратов: СГСЭУ, 2007. -№15(1). -С.157-160,- 0,4 пл.

7. Ягов, О.В. К проблеме внедрения партийных сил в кустарно-промысловую кооперацию Поволжья в годы нэпа [Текст] / О. В. Ягов И Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Тематический выпуск. - Т.9. - Самара: СНЦ РАН, 2007. -№2. - С.397-403. - 0,5 пл.

8. Ягов, О-В. Кризисное состояние кустарно-промысловой кооперации Самарской губернии в начале нэповского эксперимента. 1921-1923 гг. [Текст] / О. В. Ягов //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Тематический выпуск. - Т.10. -Самара: СНЦ РАН, 2008. - №4. - С.1074-1079. - 0,4 пл.

9. Ягов, О.В. Власть и кустарно-промысловая кооперация в условиях нэповского эксперимента: историография проблемы [Текст] / О. В. Ягов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Общественные и гума-

нитарные науки: Научный журнал. - СПб: «Книжный дом», 2008. -№11 (78). - С.84-90. -0,5 пл.

Работы, опубликованные в других научных изданиях

Ю.Ягов, О.В. К вопросу о хозяйственно-финансовом кризисе производственной кооперации в первые годы НЭПа (к постановке проблемы) [Текст] / О. В. Ягов // Россия -век XX. Итога и проблемы: Материалы межвузовской научной конференции (г. Пенза, 16 -17 апреля 1998 г.). - Пенза: ПГПУ, 1998. - С.24-26. - 0,2 п.л.

11. Ягов, О.В. Роль частного капитала в развитии мелкотоварного производства в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов II Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып.2. - Пенза: ПГПУ, 1998.-С.149-155,- 0,5 п.л.

12.Ягов, О.В. К вопросу об укреплении финансового положения и материальной базы промысловой кооперации в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов У Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып.З. - Пенза, ПГПУ, 1999. - С. 174-181. - 0,5 п.л.

13. Ягов, О.В, Наступила ли реальная свобода экономической деятельности с переходом к НЭПу? (на примере мелкотоварного уклада экономики Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Свобода в России: иллюзии, реальность и будущее: Материалы межвузовской научной конференции (г. Пенза, 12-13 апреля 2000 г.). - Пенза: ПГПУ, 2000.-С. 99-102.-0,3 п.л.

14. Ягов, О.В. Кооперация и идеология: исторический опыт завоевания партией большевиков аппарата кустарно-промысловой кооперации в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. С. Н. Волков. - Пенза: ПТИ, 2000. - С.116-120. -0,3 п.л.

15.Ягов, О-В. Становление органов управления и низовой сети кустарно-промысловой кооперации Российской Федерации в 1920-е годы (на примере Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вьш.4. - Пенза: ПГПУ, 2000. - С.218-230. - 0,8 п.л.

16. Ягов, О.В. Совершенствование кредитно-финансовой политики и упрочение материальной базы кустарно-промысловой кооперации Среднего Поволжья во второй половине 20-х годов [Текст] / О. В. Ягов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. С. Н. Волков. - Вып. 2. - Пенза: ПТИ, 2001. -С.34-42.-0,6 п.л.

17. Ягов, О.В. Изменение социальной направленности деятельности промысловой кооперации в 1920-е годы (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып. 5. -Пенза: ПГПУ, 2001. - С.386-396. - 0,7 пл.

18. Ягов, О.В. Историография мелкотоварного производства кустарей и ремесленников Поволжья в годы НЭПа [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов I Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вьш.6. - Пенза: ПГПУ, 2002. - С.101-106. -0,4 п.л.

19. Ягов, О.В. Влияние Первой мировой и Гражданской войн на состояние мелкой и кустарной промышленности Поволжья [Текст] / О. В. Ягов // Актуальные проблемы исторической науки: Межвуз. сб. науч. трудов молодых ученых / Под общ. ред. О. В. Ягова. - Вып. 1. - Пенза: ПГПУ, 2003. - С.171-177. - 0,45 пл.

20. Ягов, О.В. К вопросу о соотношении свободы экономической деятельности и командно-административных методов управления экономикой страны в эпоху НЭПа (на примере мелкотоварного уклада Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // «Свобода, собственность и нравственность в России: возможно ли согласие?»: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Пенза, 13 - 14 ноября 2003 г.). - Пенза: ПГПУ, 2003. - С.115-120.-0,4 п.л.

21. Ягов, О.В. Государственная политика в области кооперации в 1920-е годы (на примере кустарно-промысловой кооперации Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвуз. сб. науч. трудов / Под общ. ред. О. А. Петруниной.- Вып.4. -4.1. - Пенза: ПГПУ, 2003. - С.94-101. - 0,5 пл.

22. Ягов, О.В. К вопросу о культурно-массовой работе в кустарно-промысловой кооперации Среднего Поволжья в годы НЭПа [Текст] / О. В. Ягов // Культура и власть: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза, 2003 г.). -Пенза: Приволжский Дом знаний, 2003. - С. 17-20. - 0,25 п.л.

23. Ягов, О.В. Специфика кооперативного строительства в различных губерниях Среднего Поволжья в годы нэпа (на примере мелкотоварного производства кустарей и ремесленников) [Текст] / О. В. Ягов // Записки краеведов. Сборник материалов. - Вып.2. -4.2. - Пенза: МУК МВД, 2004. - С. 101-113. - 0,8 пл.

24. Ягов, О.В. Причины подъема и условия развития мелкотоварного производства кустарей и ремесленников Поволжья в 1923-1925 годах [Текст] / О. В. Ягов // Гуманитарные проблемы современности: Юбилейный межвуз. сб. науч. трудов. ПФ МНЭПУ - 10 лет / Под. ред. И. И. Масловой, С. А. Глотова. - Вып.Ш. - Москва-Пенза: ПФ МНЭПУ, 2005.-С. 189-193.-0,3 п.л.

25. Ягов, О.В. Развитие кооперативного движения в Среднем Поволжье в годы нэпа [Текст] / О. В. Ягов // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России: сб. науч. статей / Отв. ред. В. Ю. Карншшш. - Вып.З. -Пенза: ИИЦ ПГУ, 2005. - С.257-268. - 0,8 пл.

26. Ягов, О.В. «Дикие» кооперативы и вовлечение их в систему кустарно-промысловой кооперации Поволжья в эпоху rana [Текст] / О. В. Ягов // Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения: Материалы Международной научной конференции / Под общ. ред. Р. А. Москвитиной / Поволж. кооп. ин-т Центросоюза РФ. - Энгельс: Регион, инф.-изд. центр ПКИ, 2005. - С.34-38. - 0,3 пл.

27. Ягов, О.В. Негативные явления в деятельности кустарно-промысловых артелей Поволжья в годы нэпа [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып. 9. - Пенза: ПГПУ, 2005. - С.132-138. - 0,4 пл.

28.Ягов, О.В. Нэп и кооперация (из истории развития кустарно-промысловой кооперации Пензенской губернии в 1920-е годы) [Текст] I О. В. Ягов // Актуальные проблемы исторической науки: Межвуз. сб. науч. трудов молодых ученых / Под общ. ред. О. В. Ягова. - Вып.З. - Пенза: ГУМНИЦ, 2006. - С.271-277. - 0,5 пл.

29. Ягов, О.В. Развитие кустарно-промысловой кооперации в Среднем Поволжье в 1920-е годы [Текст] / О. В. Ягов // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. - Ростов-на-Дону, 2006. - №5. Идентификационный номер: 0420600032/0153.-0,5 пл.

30. Ягов, О.В. Кустарно-промысловая кооперация периода нэпа в отечественной и региональной историографии [Текст] / О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып. 10. - Пенза: ГУМНИЦ, 2006. - С.155-168.-0,9 пл.

31. Ягов, О.В. Источники по изучению кустарно-промысловой кооперации Поволжья периода нэпа. 1921-1929 гг. [Текст] / О. В. Ягов // VII Лебедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции (г. Пенза, 5 апреля 2006 г.). - Пенза: ГУМНИЦ, 2006. - С. 192-197. - 0,4 пл.

32. Ягов, О.В. Страницы истории российской кооперации (государственная политика по изменению социального состава кустарно-промысловых кооперативов Поволжья в годы нэпа) [Текст] / О. В. Ягов // Материалы III Международной научно-практической конференции «Научный потенциал мира - 2006» (г. Белгород. 18-29 сентября 2006 г.). -Т. 14. - Днепропетровск: Наука и мир, 2006. - С.22-25. - 0,3 пл.

33. Ягов, О.В. «Военно-коммунистические» эксперименты Советской власти над кустарно-промысловой кооперацией в 1918 - начале 1921 года (по материалам Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Межвуз. сб. на-

уч. трудов / Под общ. ред. С. Н. Волкова. - Вып.8. - Пенза: Изд-во ПГТА, 2006. - С.37-40. -0,25 п. л.

34. Ягов, О.В. Неземледельческие промысловые занятия крестьян и их государственно-правовое регулирование в годы нэпа (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований: материалы I Всероссийской (IX межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. 12-13 мая 2006 г. / Отв. ред. Э. Л. Дубман. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - С.326-330. - 0,3 п.л.

35. Ягов, О.В. Завершение организационного оформления кустарно-промысловой кооперации в самостоятельную кооперативную систему во второй половине 1920-х годов (по материалам Пензенской, Самарской и Ульяновской губерний) [Текст] / О. В. Ягов // Материалы Международной научно-практической конференции «Моя Малая Родина» (с. Степановка, 17 ноября 2006 г.). - Вып.4. / Под общ. ред. В. Е. Малязева. - Степановка -Пенза, 2007. - С.231-239. - 0,5 пл.

36. Ягов, О.В. Из истории кооперирования молодежи, женщин и нацменов в годы нэпа (на примере кустарно-промысловой кооперации Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Научный вестник. Сб. науч. статей / Отв. ред. Л. Ю. Федосеева. - Вып.1. - Пенза: ГУМ-НИЦ, 2007. - С. 102-109. - 0,5 пл.

37. Ягов, О.В. Правовое регулирование российской кустарно-промысловой кооперации в первой трети XX века [Текст] / О. В. Ягов // Научный вестник. Сб. науч. статей / Отв. ред. Л. Ю. Федосеева. - Вып. ]. - Пенза: ГУМНИЦ, 2007. - С.200-207. - 0,5 п.л.

38. Ягов, О.В. Социокультурный аспект деятельности кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гт. (по материалам Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. — Пенза: Изд-во ПГПУ, 2007. -№4(8). -С.158-161.-0,25 п.л.

39. Ягов, О.В. Изучение основных проблем развития кустарно-промысловой кооперации периода нэпа в трудах поволжских исследователей [Текст] / О. В. Ягов // VIII Ле-бедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции (г. Пенза, 4 апреля 2007 г.). - Пенза: ГУМНИЦ, 2007. - С.143-150. - 0,5 п.л.

40. Ягов, О.В. Кустарно-промысловая кооперация Саратовского Поволжья в условиях нэпа [Текст] / О. В. Ягов /У Наши мысли о России... Ученые анализируют, размышляют, предлагают: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (г. Саратов, 11 апреля 2007 г.) / Отв. ред. А. А. Воротников. - Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2007. - С.141-147. - 0,45 п.л.

41. Ягов, О.В. Основные проблемы кооперативного строительства в условиях социализма в трудах теоретиков и практиков кооперативного движения 1920-х гг. [Текст] / О. В. Ягов / Актуальные проблемы науки в России. Материалы Международной научно-практической конференции. - Bbin.IV. - Кузнецк: КИИУТ, 2007. - Т. II. - С.57-61. - 0,3 п.л.

42. Ягов, О.В. Кустарно-ремесленное производство Поволжья в первой трети XX в.: факторы развития, основные виды и территориальное размещение [Текст] / О. В. Ягов //Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып. 11. - Пенза: ПГПУ, 2007. - С.92-105. - 0,9 пл.

43. Ягов, О-В. Формирование организационной структуры союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации Поволжья на началах нэпа. 1921-1923 гг. [Текст] / О. В. Ягов // Актуальные проблемы исторической науки: Всеросс. сб. науч. трудов молодых ученых / Отв. ред. О. В. Ягов. - Вып.4. - Пенза: ГУМНИЦ, 2007. - С.140-152. - 0,8 пл.

44. Ягов, О.В. Налаживание хозяйственной деятельности кустарно-промысловой кооперации Поволжья на началах нэпа и ее трудности в условиях голода 1921-1922 гг. [Текст] Í О. В. Ягов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Межвуз. сб. науч. трудов. - Вып. 9. / Под общ. ред. С. Н. Волкова. - Пенза: Изд-во ПГТА, 2007. - С.7-12. -0,5 п.л.

45. Ягов, О.В. Организационные преобразования в системе кустарно-промысловой кооперации Симбирской (Ульяновской) губернии в годы нэпа. 1921-1927 гг. [Текст] / О.

В. Ягов // Научный вестник. Сб. науч. статей / Отв. ред. Л. Ю. Федосеева. - Вып.2. - Пенза: ГУМНИЦ, 2007. - С. 81-88. - 0,5 пл.

46. Ягов, О.В. Лицом к кооперации: из опыта взаимоотношений властных структур и кооперированной кустарно-ремесленной промышленности в 1924-1925 гг. (по материалам Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов II XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Межвуз. сб. науч. трудов. - Вып. 10. / Под общ. ред. С. Н. Волкова. - Пенза: Изд-во ПГТА, 2008. - С.60-65. - 0,4 п.л.

47. Ягов, О.В. К вопросу о причинах возникновения и развития кустарных промыслов среди сельского населения Среднего Поволжья в первой трети XX века [Текст] / О.

B. Ягов // Известия общества истории, археологии и этнографии при Казанском государственном университете. Материалы аграрной конференции «Крестьянство Среднего Поволжья в условиях реформ первой половины XX в.» (к 100-летию столыпинской аграрной реформы) / Гл. ред. И. Р. Тагиров. -Казань: Изд-во КГУ, 2008. -Т.1. - С.96-100. - 0,3 п.л.

48. Ягов, О.В. Проблема «дикости» кооперативов в кустарно-промысловой кооперации периода нэпа и пути ее решения властными органами (по материалам Поволжья) [Текст] / О. В. Ягов // Актуальные проблемы исторической науки: Международный сб. науч. трудов молодых ученых I Отв. ред. О.В. Ягов. - Вып.5. - Пенза: ГУМНИЦ, 2008. -

C.185-194. - 0,6 п.л.

49. Ягов, О.В. Организационное и хозяйственное развитие кустарно-промысловой кооперации Астраханской губернии в годы нэпа [Текст] I О. В. Ягов // Исторические записки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В. И. Первушкин. - Вып. 12. - Пенза: ПГПУ, 2008.-С.80-88.-0,5 пл.

50. Ягов, О.В. К вопросу о трактовке понятий «кустарная промышленность», «кооперация» и «кустарно-промысловая кооперация» [Текст] / О. В. Ягов / Актуальные проблемы науки в России. Материалы Международной научно-практической конференции. -Вып-V. - Кузнецк: КИИУТ, 2008. - Т. II. - С.124-129. - 0,4 пл.

51. Ягов, О Л. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в тисках кооперативного интеграла: исторический опыт 1921-1927 гг. [Текст] / О. В. Ягов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Моя Малая Родина» (с. Степановка, 16 ноября 2007 г.). - Вып.5. / Под общ. ред. В. Е. Малязева. - Степановка - Пенза, 2008. -С.243-249. - 0,45 п.л.

52. Ягов, О.В. «Зажиточный элемент» в системе кустарно-промысловой кооперации и борьба с ним в годы нэпа (по материалам Поволжья) / О. В. Ягов [Текст] // С. Н. Худяков в общественно-политической, культурной и хозяйственной жизни России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (13-14 сентября 2007 г.). - Рязань: Ряз. гос. ун-тет им. С. А. Есенина, 2008. - С.254-258. - 0,3 п.л.

Всего по теме исследования издано более 70работ общим объемом около 54 пл.

Подписано в печать 03.02.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Усл. п.л. 2,4. Уч.-изд. л. 2,6. Тираж 100 экз. Заказ № 3/02.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ИП Тугушева С.Ю. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74, ком. № 220. Тел.: (8412) 56-37-16

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Ягов, Олег Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.

1.1. Историография развития кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гг.

1.2. Источники по изучению кустарно-промысловой кооперации периода нэпа.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ КУСТАРНО-РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ В ПОВОЛЖЬЕ К НАЧАЛУ НЭПА.

2.1. Возникновение, размещение и условия функционирования кустарно-ремесленного производства.

2.2. Кустарно-промысловая кооперация в условиях военного коммунизма».

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ В 1920-е гг.

3.1. Эволюция организационной структуры кустарно-промысловой кооперации в 1921-1923 гг.

3.2. Кооперативное строительство в 1924-1929 гг.

ГЛАВА IV. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ.

4.1. Хозяйственная деятельность кустарно-промысловой кооперации в 1921-1923 гг.

4.2. Производственная деятельность кустарно-промысловых кооперативов в 1924-1925 гг.

4.3. Хозяйственное и финансовое положение'кустарно-промысловой кооперации во второй половине 1920-х гг.

ГЛАВА V. СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ В ОРГАНИЗАЦИИ И

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ.

5.1. Внедрение «партийных сил» в управленческий аппарат кустарно-промысловой кооперации.

5.2. Изменения в социальном составе кустарно-промысловых кооперативов.

5.3. Вовлечение в кооперацию молодежи, женщин и нацменов.

5.4. Культурно-просветительская и пропагандистская деятельность кооперативных органов.

ГЛАВА VI. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО ЛИКВИДАЦИИ ЛЖЕКООПЕРАТИВНЫХ УКЛОНОВ И «ДИКОЙ» СЕТИ В КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВОЙ СФЕРЕ.

6.1. Возникновение, деятельность и вытеснение лжекооперативов из кустарно-промысловой среды.

6.2. «Дикие» кооперативы и вовлечение их в союзную систему кустарно-промысловой кооперации.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Ягов, Олег Васильевич

Актуальность темы исследования определяется необходимостью всестороннего изучения опыта реформирования советской экономики в период ее относительной либерализации в годы проведения новой экономической политики. Важным звеном в многоукладной экономике 1920-х гг. являлось кооперированное мелкотоварное производство кустарей и ремесленников.

Экономическая политика советского государства в 1920-е гг. была и остается одной из самых популярных тем в российской историографии. Вместе с тем в ее изучении имеется целый ряд проблем, требующих дальнейшего исследования. Одним из наименее изученных направлений является история функционирования кустарнотпромысловой кооперации, особенно на региональном уровне. Достаточно сказать, что в отечественной исторической науке процесс становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа как целостное явление специальному изучению не подвергался. Среди отдельных аспектов проблемы, требующих дальнейшей разработки, можно назвать изучение специфики организационного строительства кустарно-промысловой кооперации, изменение условий ее хозяйственной деятельности, а также процесс трансформации социального состава кооперативов, произошедший в результате вмешательства в эту сферу государственно-партийных органов. Особое значение имеет исследование таких проблем, как возникновение и деятельность кустарно-промысловых лжекооперативов и так называемых «диких» кооперативов. Анализ исторической литературы показывает, что многие аспекты темы не подвергались глубокому осмыслению не только на региональном, но и на общероссийском уровне.

Поэтому появление труда, посвященного всестороннему анализу деятельности кооперированных кустарей и ремесленников в одном из важнейших регионов страны в годы нэпа, представляется нам весьма актуальным.

Значимость региональных исследований обуславливается наличием в отдельных регионах специфических особенностей, обусловленных природными, историческими, социально-экономическими и национальными факторами. Кроме того, сложные социальные и экономические проблемы, существующие в современной России, требуют особого внимания к историческому опыту конкретных регионов. В полной мере это относится и к Поволжью, где в настоящее время идет процесс экономического возрождения.

Фактический материал и выводы исследования вызывают не только научный, но и практический интерес для государственных, хозяйственных и кооперативных органов. Это связано с тем, что реформирование российского общества в постсоветский период и на современном этапе его развития затронуло не только политическую структуру, но и кардинально изменило социально-экономические отношения. Настоящий ренессанс кооперативного движения, который пришелся на конец 1980-х гг. был непродолжительным, и уже в начале 1990-х гг. на смену кооперативам пришли акционерные общества1 и частные компании. Однако опыт конца XX - начала XXI в. показал, что последние не в состоянии разрешить противоречия между рядовыми акционерами, наемными работниками, с одной стороны, и держателями основного пакета акций и частными владельцами фирм, с другой.

Основным минусом частных компаний в современной России является отсутствие в их деятельности социальной составляющей. В этой связи возникает необходимость поиска новых подходов в решении задачи социальной с защищенности населения, без чего невозможно гражданское согласие в России и строительство подлинно демократического государства.

1 Кооперативное объединение по многим параметрам близко к акционерному обществу, но было бы неправильным отождествлять их, поскольку главным в кооперации является не прибыль, а удобство в получении нужного продукта, его качество, доступная цена. Поэтому в кооперации более всего ценится взаимопомощь и взаимовыгодность объединения. // См.: Есиков, С.А., Еси-кова М.М. Роль кооперации в повышении уровня аграрной культуры (конец XIX - начало XX вв.) / С. А. Есиков, М. М. Есикова // Уральский исторический вестник. 2008. №2. — С.ЗЗ.

Именно кооперация во все времена представляла собой наиболее доступный путь к установлению социальной справедливости и сотрудничества. Поэтому в последнее время на страницах печати, в правительственных кругах кооперативная проблематика стала объектом особого внимания.

Причем, различные органы, занимающиеся реанимацией кооперации, просто обязаны изучить как позитивный, так и негативный опыт развития кооперативного движения в нашей стране. С этих позиций опыт функционирования кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гг. представляет значительный интерес для поиска оптимальных форм деятельности производственных кооперативов и избегания ошибок прошлого.

Объектом исследования является кустарно-промысловая кооперация Поволжья в 1920-е гг. Обращение к опыту функционирования данного вида кооперации обусловлено не только недостаточной изученностью проблемы, но и значением, которое занимало кооперированное кустарно-ремесленное производство в экономике рассматриваемого региона. Анализ материала, представленного в исследовании, можно расценить как этап в изучении теории и практики строительства отдельных кооперативных систем в нашей стране.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, образующиеся в ходе организационного, хозяйственного и социального преобразования кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа. Важное место в диссертации отводится государственной политике, направленной на вытеснение частного капитала из кооперативной среды.

В работе отражены: специфика организационного строительства и хозяйственной деятельности кустарно-промысловой кооперации; изменение социального состава органов управления и низовой сети; взаимоотношения с государственными органами и другими хозяйствующими субъектами; борьба с некооперативными формами деятельности в рамках рассматриваемого вида кооперации; правовое регулирование деятельности кустарно-промысловых кооперативов и их союзов.

Процессы становления и развития кустарно-промысловой кооперации в 1920-е гг. рассматриваются в границах Астраханской, Саратовской1, Царицынской (Сталинградской)2, Пензенской3, Самарской4, Симбирской (Ульяновской)5 губерний Поволжья6.

Выбор территориальных рамок определялся не только общностью геоу графического положения , но и исторически сложившимися экономическими и культурными связями между губерниями Поволжья.

1 По существующему в 1920-е гг. территориально-административному делению в состав Саратовской губернии входила Коммуна немцев Поволжья. Саратовская губерния в составе Аткарского, Вольского, Кузнецкого, Ново-узенского, Петровского, Покровского, Пугачевского, Саратовского и Сердоб-ского уездов существовала до мая 1928 г.

2 10 апреля 1925 г. Президиум ЦИК СССР принял постановление о переименовании г. Царицын в г. Сталинград, а Царицынской губернии — в Сталинградскую.

3 Если Самара и Симбирск были вполне логично «привязаны» к Волге, то «неволжская» Пензенская губерния была присоединена к Поволжскому экономическому району лишь во времена советской плановой экономики. // См.: Парамонова, Р.Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / Р. Н. Парамонова. - Самара, 2001. — С.5.

4 В течение 1921-1929 гг. административные границы Самарской губернии существенно изменялись. До 1 января 1923 г. продолжался процесс сокращения территории, начавшийся после Октябрьской революции. За это время она уменьшилась на 33 %. // См.: Сборник статистических сведений по Самарской губернии. -Вып.1. - Самара, 1924. - С.8. С 1923 по 1928 гг. происходили преимущественно внутренние (уездные) изменения. В июле 1928 г. губерния вошла в состав образованной Средне-Волжской области.

5 9 мая 1924 г. в ознаменование памяти В. И. Ульянова-Ленина г. Симбирск был переименован в г. Ульяновск, а Симбирская губерния — в Ульяновскую.

6 Соискатель исключил из территориальных рамок Оренбургскую губернию, тяготеющую к Приуралью и национальные районы Поволжского региона, кооперирование мелких товаропроизводителей в которых имело свою специфику, и по устоявшейся историографической традиции они являются объектом отдельного изучения.

7 В феврале 1920 г. была образована административная комиссия ВЦИК, в задачу которой входила разработка общих принципов образования административно-хозяйственных единиц. Комиссия разделила территорию страны на 8 крупных экономических районов, одним из которых стал Поволжский в составе Казанской, Симбирской, Самарской, Саратовской и Астраханской

Выбранный регион дает возможность проследить не только основные тенденции, присущие данному виду кооперации в годы нэпа, но и выявить местные особенности, обусловленные целым рядом факторов объективного и субъективного характера.

К середине 1920-х гг. Поволжье занимало территорию в 430 тыс. квадратных верст, на которой проживало 13,5 млн. человек1. В 1928/29 г. здесь в ходе административной реформы были ликвидированы губернии, уезды, волости и созданы Нижне-Волжский и Средне-Волжский края, делившиеся на округа и районы. губерний. // См.: Апайчева, И.А. Хозяйственное взаимодействие республик Среднего Поволжья в годы НЭПа: история, опыт, проблемы / И. А. Апайчева. - Казань, 1993. - С.66. По проекту статистического плана, Госпланом СССР 16 сентября 1927 г. был определен Средне-Волжский район в составе Пензенской, Самарской, Ульяновской, Оренбургской губерний, Чувашской и Татарской АССР.

1 План ГОЭЛРО. Доклад VIII съезду Советов Государственной Комиссии по электрификации России. - 2-ое издание. - М., 1955. - С.417.

2 Постановлением Президиума ВЦИК и СНК СССР от 21 мая 1928 г. была образована Нижне-Волжская область с центром в г. Саратове. В нее вошли губернии: Астраханская, Саратовская, Сталинградская и часть Пугачевского уезда, Самарской губернии, а также Калмыцкая автономная область. См.: СУ. 1928. №56; Народное хозяйство Астраханской области за 50 лет. Статистический сборник. - Волгоград, 1967. - С. 18. Постановлением Президиума ВЦИК от 11 июня 1928 г. область была переименована в Нижне-Волжский край в составе 8 округов (Астраханский, Балашовский, Вольский, Заволжский (Пугачевский), Камышинский, Саратовский (Аткарский), Сталинградский и Хоперский), образованных из губерний и 76 районов. Округа существовали до 1 августа 1930 г., а Нижне-Волжский край до 10 января 1934 г. См.: Краткий справочник-список фондов Государственного архива Саратовской области. — Саратов, 1994. - T.l. - С.16.

3 В июле 1928 г. решением Президиума ВЦИК СССР была образована Средне-Волжская область в составе четырех бывших губерний: Оренбургской, Пензенской, Самарской (без Бугульминского и Пугачевского уездов), Ульяновской и части Саратовской (Кузнецкий, часть Петровского и Вольского уездов). В октябре 1929 г. Средне-Волжская область, в связи с образованием в ее составе Мордовской автономной области, была переименована в Средне-Волжский край. В его состав входила Мордовская автономная область и 7 округов. См.: Социально-экономический справочник «Средняя Волга». - Москва-Самара, 1934. - С.7; Зуев, В.Д. К вопросу о возрастании руководящей

Поволжье, как уже отмечалось выше, представляло собой исторически сложившийся экономический район страны, характеризующийся наличием тесных экономических, социально-политических и культурных связей областей. На этой территории образовался единый экономический механизм, а кустарные промыслы взаимно дополняли друг друга. Основная масса мелких товаропроизводителей приходилась на Пензенскую, Симбирскую (Ульяновскую) и Саратовскую губернии.

Указанное обстоятельство объективно обусловило основное внимание соискателя к материалу перечисленных губерний1. Обозначение территориальных рамок не означает, что исследование построено только на материалах Поволжья. В работе проводится сравнительный анализ процессов, происходивших в кустарно-промысловой кооперации других регионов и страны в целом, что на наш взгляд, позволяет не только выявить специфические черты рассматриваемого региона, но определить общие закономерности в развитии кооперированной кустарно-ремесленной промышленности.

Хронологическими рамками работы выбраны 1921-1929 гг. Это время разработки и осуществления новой экономической политики, законченный этап в формировании государственного подхода к кустарно-промысловой кооперации2. В эти годы кооперация в условиях либерализации экономики роли коммунистической партии в развитии промышленности в годы строительства социализма (на материалах Среднего Поволжья) / В. Д. Зуев // История партийных организаций Поволжья. - Вып.2. Саратов, 1973. - С.97.

1 См. приложения: табл. №1.

2 В отечественной историографии вопрос о времени завершения нэпа остается дискуссионным по сегодняшний день и его верхняя граница даже среди поволжских исследователей определяется разными годами. Так, С. В. Виноградов окончание нэпа относит к 1927 г., О. А. Безгина, Р. Н. Парамонова, С. А. Уразова - к 1928 г., А. Г. Вдовин, Д. К. Батрашев и И. А. Гатауллина верхнюю границу нэпа, как и в нашем исследовании, определяют 1929 г. // См.: Виноградов, С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа. 1921-1927 гг. (На материалах Поволжья): Дисс. . докт. ист. наук / С. В. Виноградов. — Астрахань, 1998; Безгина, О.А. Кооперативное движение в Самарской губернии в 1918-1928 годах: Дисс. . канд. ист. наук / О. А. Безгина. - Тольятти, 1997; Парамонова, Р.Н. Развитие сисполучила временную передышку между первым и вторым ее огосударствлением. В обозначенный период произошло восстановление кустарно-ремесленной промышленности, пришедшей в упадок в результате Первой мировой и Гражданской войн. К этому же периоду относится как становление, так и завершение строительства организационной структуры кооперативного сектора кустарной промышленности, о чем свидетельствует, например, создание в июле 1929 г. Средне-Волжского областного союза кустарно-промысловой кооперации. Также в 1921-1929 гг. в результате вмешательства государственно-партийных органов произошли значительные изменения в социальной структуре кооперированной кустарной промышленности, связанные, прежде всего, с внедрением партийных сил в кооперацию, отстранением от работы «старых» кооперативных кадров и чистками социального состава кустарно-промысловых кооперативов.

С 1929/30 хозяйственного года кустарно-промысловая кооперация становится составной частью советского хозяйственного механизма, функционировавшего уже в условиях складывающейся командно-административной системы, для которой были чужды признанные во всем мире демократические кооперативные принципы. С этого момента кустарно-промысловая кооперация была лишена самостоятельности и экономических стимулов, необходимых для развития нормальных производственных и торгово-рыночных темы кооперации Среднего Поволжья в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / Р. Н. Парамонова. - Самара, 2001; Уразова, С.А. НЭП и развитие легкой и перерабатывающей промышленности. 1921-1928 гг. (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / С. А. Уразова. - Самара, 1993; Вдовин, А.Г. Развитие частного сектора в экономике Самарской губернии в 1921-1929 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / А. Г. Вдовин. - Самара, 2000; Батрашев, Д.К. Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики. 1921-1929 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Д. К. Батрашев. - Астрахань, 2003; Гатауллина, И.А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики: Социально-экономические процессы и повседневность: Автореф. дисс. . докт. ист. наук / И. А. Гатауллина. - Казань, 2009. отношений. Насильственное объединение кооперированных мелких товаропроизводителей в так называемые промысловые колхозы, начавшееся в 1929/30 хозяйственном году, предполагает выделение качественно нового этапа в истории отечественной кустарно-промысловой кооперации, требующего проведения отдельного исследования.

При этом следует заметить, что в исследовании освещаются и события, выходящие за нижние хронологические рамки работы, что позволяет сравнить кооперативную политику государства в годы «военного коммунизма» и в период реализации новой экономической политики.

Выбор методологии исследования обусловлен современным состоянием социально-экономических и гуманитарных наук, отказавшихся от поисков универсального метода познания мира и человека. Считаем наиболее приемлемым не противопоставление различных методов и школ, а разумный синтез всего опыта, накопленного в предшествующий период.

В работе в качестве основополагающего инструмента познания используется диалектический метод, предполагающий системный подход к изучению исторических процессов и нашедший свое применение как в изучении поставленных проблем во временном развитии, так и при непосредственном анализе основных составляющих развития кооперативного сектора кустарной промышленности в рассматриваемый исторический период.

Методологической основой исследования послужил целый комплекс научных принципов и методов, главными из которых стали историзм и объективность, которые основаны: на признании вариантности исторического процесса; приоритете фактов, документальных свидетельств; провозглашении отказа от конъюнктурной заданности; привлечении максимально широкого круга источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему.

Принцип историзма в данной диссертации предполагает изучение различных сторон в деятельности кустарно-промысловой кооперации не как изолированного процесса, а как составной части социально-экономической и общественно-политической жизни Поволжья и страны в целом. Этот же принцип обязывал соискателя рассматривать исторические явления в развитии, выходя в случае необходимости за пределы хронологических рамок исследования, что позволяет глубже определить причинно-следственные связи рассматриваемых явлений и процессов.

При обработке конкретного фактического материала использовались специальные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способствовал . рассмотрению основных ключевых принципов кооперативного строительства на протяжении всего периода нэпа.

Сравнительно-исторический метод использовался при выявлении особенностей функционирования кооперативных объединений мелких товаропроизводителей в условиях относительной либерализации политического и экономического курсов, а также определения специфических черт, присущих кустарно-промысловой кооперации как Поволжья в целом, так и отдельным губерниям региона в частности. Использование сравнительно-исторического метода позволило рассмотреть некоторые ситуации прошлого с определенной временной дистанции, а именно проанализировать механизмы становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья с учетом всего накопленного опыта в процессе изучения поставленной проблемы.

Метод статистического анализа был применен для оценки количественных показателей. Использование материалов статистических обследований, переписей позволило систематизировать и обобщить в таблицах основные показатели количественной характеристики кооперативных объединений, а именно: количественный рост кустарно-промысловых кооперативов и их членов, цифровые данные о финансовом положении рассматриваемого вида кооперации, динамику социального состава кооперативных объединений.

Логический метод позволил раскрыть причинно-следственные связи, возникшие в ходе становления и функционирования кооперативной системы с государственной системой в целом, а также взаимодействие и взаимовлияние кооперации и мелких товаропроизводителей. Кроме того, использовались методы периодизации (применение этого метода помогло определить качественные изменения в событийно-историческом описании и анализе историографических источников), ретроспективный и некоторые другие, позволившие выявить основные тенденции и противоречия в развитии рассматриваемого вида кооперации в 1920-е гг.

Работа строилась методом перехода от частного к общему. Выявление общих показателей, сопоставление их с республиканскими и союзными дало возможность точнее и детальнее учесть местные особенности.

Методологическое значение имеет определение мелкой промышленности как важнейшего элемента экономики страны и региона. В 1921-1929 гг. социально-экономическая структура мелкой промышленности была представлена государственной, кооперативной, частнокапиталистической и частнохозяйственной мелкой промышленностью, основанной на личном труде.

В диссертации рассматривается лишь кооперативная кустарная промышленность, которая в годы нэпа часто отождествлялась с более широким понятием «мелкая промышленность».

Процесс кооперирования кустарей и ремесленников в рассматриваемый в работе период осуществлялся на базе уже существующей кустарной промышленности, поэтому считаем необходимым привести некоторые точки зрения на понятие «кустарная промышленность», которое на протяжении последних полутора веков различными исследователями трактовалось по-разному.

На сегодняшний день так и не существует универсальной дефиниции рассматриваемого понятия, которая безоговорочно принималась бы всеми исследователями. Поэтому попытка выведения определения «кустарная промышленность» в настоящем исследовании является весьма условной и отражает лишь собственный взгляд автора.

Начало дискуссионным спорам по поводу понятия «кустарная промышленность» было положено еще в 60-е годы XIX в. А. К. Корсак впервые поставил вопрос о научном анализе данного понятия1. В основу характеристики различных видов производства он ставил степень экономической самостоятельности работника и специализацию труда. Им были выделены следующие формы производства: большое производство (мануфактура и фабрика), малое производство (ремесленная и домашняя промышленность), домашняя система производства (городская, основанная на ремесле, и сельская, основанная на домашнем производстве).

Именно сельскую домашнюю систему производства А. К. Корсак называл «кустарной промышленностью», составлявшей побочное занятие по отношению к земледелию и занимавшей промежуточное положение между «большим» и «малым» производством2. В центре исследования А. К. Корсака стоит «домашняя промышленность», под которой подразумевается мелкое товарное производство, сохраняющее свою самостоятельность.

Также он отмечал, что домашняя промышленность неподвижна, с низким качеством изделий и не может конкурировать с фабричной, поэтому неизбежно ее отмирание. Тем не менее, исследователь сохранял симпатию к ней, называя ее «весьма замечательной формой производства»3.

До 70-х гг. XIX в. в регистре отраслей народного хозяйства не было четкого определения кустарной промышленности. Лишь в документах Правительственной комиссии, созданной в 1874 г. для изучения кустарного производства, было записано, что это «тот вид обрабатывающей промышленности, который является домашним занятием преимущественно сельского населения и служит дополнением при сельском хозяйстве»4.

Комиссия по исследованию кустарного производства начата XX в. определяла его как вид обрабатывающей промышленности, которая являлась до

1 Корсак, А.К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России / А. К. Корсак. - СПб., 1861.

2Там же.-С. 12-13.

3 Там же. - С.2.

4 Кустарное дело в России / Составил князь Ф. С. Голицын. - 4.1. - СПб., 1904.-Т.1.-С.6. машним занятием преимущественно сельского населения и служила дополнительным заработком при сельскохозяйственных работах1.

В. И. Ленин в дореволюционный период неоднократно подчеркивал и объяснял бессодержательность понятия «кустарничество», отмечая, что под него «подводились самые разнообразные формы промышленности, включающие: патриархальных ремесленников, работающих по заказу потребителей из материалов заказчиков; мелких товаропроизводителей, работающих своей семьей; владельцев капиталистических мастерских с наемными рабочими; работающих на капиталистов домашних рабочих и т. д. Кустарями одинаково считались и земледельцы, и не земледельцы, и крестьяне, и горожане»2.

В советский период был определен более четкий подход к оценке анализируемого понятия. В апреле 1919 г. Президиум ВСНХ РСФСР утвердил Положение о кустарном отделе. В этом документе под термином «кустарная промышленность» понимались как трудовые артели кустарей, так и предприятия отдельных кустарей, обслуживаемые личным трудом3. Постановление ВЦИК «О мерах содействия кустарной промышленности» от 26 апреля 1919 г. при определении данного понятия использовало ту же характеристику, но при этом было внесено дополнение, по которому мелкопромышленными признавались предприятия, имеющие не свыше 5 наемных рабочих с двигателем или 10 — без двигателя4.

Декрет ВЦИК и СНК от 7 июля 1921 г. «О кустарной и мелкой промышленности» в категорию мелкопромышленных добавил предприятия с 20 наемными рабочими5.

1 Петров, Г.П. Промысловая кооперация и кустарь / Г. П. Петров. — М., 1917. -С.14.

2 См.: Вестник промысловой кооперации (далее ВПК). 1928. №5. - С.20.

3 См.: Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ). Ф.3429. Оп.4. Д.34.

4 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (1917-1967 гг.). 1917-1928.-М., 1967. -Т.1. - С.146.

5 Сборник материалов и статей по кооперации. — М., 1921. — С. 193.

В годы реализации новой экономической политики в кооперативных изданиях в понятие «кустарная промышленность» включалась совокупность самых разнообразных промыслов от домашней формы производства средневекового типа до полуфабричного и даже фабрично-заводского, сохранившего кустарный быт и происхождение. В условиях многоукладной экономики в кооперативных формах кустарной промышленности тесно переплетались друг с другом ручная работа кустаря с производством- механизированной артели. По мере постепенной механизации работы мелких товаропроизводителей для кустарной промышленности уже не являлись определяющими ни признак работы кустаря на дому, ни степень механизации оборудования его предприятия. Само понятие «кустарная промышленность» сливалось с более широким понятием «мелкая промышленность», включающим всю нецензовую промышленность, то есть все предприятия или промысловые хозяйства с числом рабочих до 30 без двигателя или 16 с двигателем. Этого же цензового принципа придерживалась и западноевропейская практика (английская, германская и французская)1.

Крупный исследователь мелкого производства периода нэпа Д. Шапиро, используя классификацию В. И. Ленина, отмечал, что под понятие «мелкая промышленность» подпадают самые различные социально-экономические группы, объединяемые лишь формально признаками размеров. Это и мелкие предприятия, и мелкие кооперативы, и мелкие частнокапиталистические предприятия с наемными и домашними рабочими, и индивидуальные (семейные) промышленные товаропроизводители, работающие на рынок, и индивидуальные (семейные) производители, работающие непосредственно на потребителя по его заказу (ремесленники) .

К концу 1920-х гг. в научный оборот было введено общее понятие кустарного производства (ремесла), под которым было принято понимать от

1 См.: Кустарная промышленность и промысловая кооперация РСФСР. Сб. материалов. - М., 1929. - С.9.

2 См.: Шапиро, Д. Пути и перспективы мелкого производства / Д. Шапиро. — М., 1929.-С.8. дельных ремесленников и их объединения (с наймом или без найма рабочей силы), занимающихся производством промышленных изделий в виде единственной деятельности или промыслов - ремесленного труда, сочетаемого с сельскохозяйственным производством.

Из современных исследователей заслуживает внимания оценка рассматриваемых категорий, выведенная уральским историком JI. В. Звонаревой, рассматривающей кустарную промышленность как звено общественных отношений, ферму промышленности, вспомогательную к крупной и средней промышленности, сельскому хозяйству, характеризующуюся в 1920-х гг. ручной технологией, размеры производства которой быстро приспосабливались к спросу. Кустаря она определяет как мелкого производителя и мелкого собственника, занятого в кустарной промышленности1.

Весьма лаконично характеризует понятие «кустарная промышленность» Г. Р. Наумова, а именно это «. мелкое крестьянское товарное производство, ориентированное на рынок»2.

В нашем исследовании категория «кустарная промышленность» рассматривается как форма промышленного производства, вспомогательная к крупной и средней промышленности, преимущественно расположенная в о сельской местности и характеризующаяся примитивной ручной техникой, где производство в основном носило домашний характер.

А под кустарями и ремесленниками (в том числе и кооперированными) следует понимать лиц, самостоятельно занимавшихся промышленной деятельностью (как индивидуально, так и в составе объединений) по добыче, из

1 См.: Звонарева, Л.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников Урала и Зауралья в условиях новой экономической политики (1921-1927 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / JL В. Звонарева. - Екатеринбург, 1994. — С.14-15.

2 См.: Наумова, Г.Р. Кустарная промышленность / Г. Р. Наумова // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 2000. - Т.З. - С.238.

3 По данным статистики более 80 % кустарей и ремесленников Поволжья относились к сельскому населению. готовлению, обработке и переработке изделий как ручным способом, так и с применением механических двигателей, из своих материалов или из материала заказчиков, для сбыта на рынке или сдачи заказчикам, при непосредственном личном участии в производственном процессе и возможном пользовании наемным трудом.

Важное методологическое значение имеет анализ понятий «кооперация»1 и «кооператив»2, которые в различные исторические периоды по-разному трактовались теоретиками кооперации и экономистами3.

Один из крупнейших теоретиков кооперативного движения первой четверти XX в. С. Н. Прокопович дал свое определение кооператива. Кооперативное товарищество — это союз неопределенного числа лиц, свободно вступающих и выходящих из него, следуя своим интересам. Он основан на демократических принципах полноправности и равноправия всех членов и их самоуправления. С. Н. Прокопович отмечал, что кооперация менее всего охватывала кустарные промыслы, в которых господствовал индивидуальный труд, и сотрудничество не являлось технически необходимым, поэтому в промыслах число артелей было незначительным4.

1 Кооперация — от лат. cooperatio — сотрудничество.

2 Следует отметить, что кооперативами также называют общества (совокупность людей, объединившихся для какой-либо цели), товарищества (объединения, характеризуемые взаимоотношениями людей в каком-либо деле) и артели (организации людей для работы сообща). Для кустарно-промысловой кооперации наиболее приемлемой и распространенной формой совместной деятельности являлась артель.

3 А. Николаев в книге «Теория и практика кооперативного движения» указывал, что «первым вопросом, с которым нам приходится считаться в нашей работе, является вопрос о словах, терминах, которые выработаны и употребляются людьми науки и практики в данной области. Несмотря на чрезвычайно быстрый рост кооперации и на значительное количество теоретических работ, посвященных ей, мы до сих пор не имеем общепризнанного определения этого явления». // См.: Николаев, А.А. Теория и практика кооперативного движения / А. А. Николаев. - 2-е изд. - Т.1. - Вып.1. — Петроград, 1919.-С.10.

4 См.: Прокопович, С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика / С. Прокопович. -М., 1913. - С. 16-18.

Другой выдающийся кооперативный деятель А. В. Чаянов рассматривал кооперацию как «предприятие, обслуживающее своих клиентов, которые являются его хозяевами и строят управление так, чтобы оно было непосредственно ответственно перед ними и только перед ними», которое «никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов его членов»1.

Один из лидеров кооперативного движения начала XX в. М. И. Туган-Барановский считал, что такие черты как прямая демократия, солидарность, отсутствие целевой установки на прибыль, являются наиболее существенными, и положил их в основу своего определения кооперативов. «Кооператив, -писал он, - есть такое хозяйственное предприятие нескольких, добровольно соединившихся лиц, которые имеют своей целью не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение, благодаря общему ведению хозяйства, трудовых доходов своих членов»2.

Н. Л. Мещеряков, представитель советской кооперации 1920-х гг., давая определение кооперации, отдельно выделял производительные товарищества и кооперативы, объединяющие мелких ремесленников или рабочих, которые совместными силами организуют фабрику или мастерскую больших размеров, чем та мастерская, которую каждый из них мог бы устроить один3.

Современные исследователи также по-разному трактуют понятие «кооперация»4. Но, как правило, эти трактовки содержат лишь незначительные

1 См.: Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. — М., 1991. — С.81.

2 Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский.-М., 1919.-С.104.

3 Мещеряков, Н.Л. Современная кооперация / Н. Л. Мещеряков. — М.-П., 1923.-С.10.

4 См. например: Звонарева, Л.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников Урала и Зауралья в условиях новой экономической политики (1921-1927 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Л. В. Звонарева. - С.8; Тюкавкин, В.Г., Болотова Е.Ю. Кооперация / В. Г. Тюкавкин, Е. Ю. Болотова // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 2000. - Т.З. - С.39-40; Сливка, Ю.И. Развитие отклонения от общепринятого определения, по которому «кооперация — это, во-первых, одна из форм организации труда, при которой значительное число людей совместно участвует в одном и том же или разных, но связанных между собой процессах труда; во-вторых, совокупность организационно оформленных самодеятельных добровольных объединений взаимопомощи рабочих, мелких производителей, в том числе крестьян, служащих для достижения общих целей в различных областях экономической деятельности на основе совместного использования материальных и денежных средств, внесенных членами коллектива в виде паевых взносов»1.

Мы также придерживаемся данного определения. Под кооперативом в нашем исследовании понимается коллективное производственное объединение, создаваемое на средства его членов, а кустарно-промысловая кооперация рассматривается нами как вид кооперации, объединяющий мелких производителей (кустарей и ремесленников) для совместного производства товаров и оказания услуг.

Следует отметить, что в зарубежной историографии понятие «промысловая кооперация» отсутствует как таковое. Оксфордский словарь переводит промысловую кооперацию как производящую продукцию (продьюци-рующую) производственную кооперацию. Однако в отечественной исторической науке под производственной кооперацией подразумеваются колхозы. Это - форма кооперации внутри сельхозкооперации и промкооперации, которая противостоит непроизводственной, кредитной и снабженческо-сбытовой, форме. А промысловая кооперация - это не форма, но вид, система кооперации, состоящая из обеих форм кооперации. В 1992 г. советник президента Буша по кооперации Адам Эванс, находясь в деловой поездке в Тюмекооперации в Нижнем Поволжье в 1921-1941 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / Ю. И. Слизка. - Астрахань, 2004. - С.2; Петров, В.В. Социально-экономическая природа кооперации: Учеб. пособие / В. В. Петров. — Энгельс, 2004. - С.44-45 и др.

1 См.: Титаев, В.Н., Мальчук, В.Н., Бородин, И.Ф. Теория и история кооперативного движения / В. Н. Титаев, В. Н. Мальчук, И. Ф. Бородин. - Энгельс, 2002. -СЛ. ни, перевел «промысловую кооперацию» как «кооперацию на поле индустрии».

Историографическая ситуация. В исторической науке накоплен значительный опыт по изучению условий функционирования различных кооперативных систем в условиях нэповского эксперимента и сформировалась основная проблематика исследований1.

Первое осмысление опыта деятельности рассматриваемого в диссертации вида кооперации в условиях советского хозяйственного механизма началось уже в 1920-е гг. Для первой половины 20-х гг. XX в. была характерна альтернативность взглядов на перспективы развития кооперации в условиях социализма. Одни исследователи критически относились к кооперативной политике большевиков , другие наделяли кооперацию несвойственными для нее функциями, связанными с участием кооперативных систем в классовой борьбе4.

Во второй половине 1920-х гг. дискуссии о судьбах кооперации практически прекращаются, и большинство издаваемых работ рассматривают кооперацию в контексте с так называемым ленинским кооперативным планом5.

Повышенный исследовательский интерес в эти годы проявляется к проблеме вытеснения частного капитала из различных хозяйственных укладов, в том числе из кустарно-промысловой кооперации. Этому аспекту посвящены работы Г. Белкина, Ю. Ларина, О. Купермана и др.6

1 Подробный анализ ключевых работ дан в первой главе диссертации.

2 Кантор, М. Основы кооперативной политики РКП (б) / М. Кантор. - М.-Л., 1926; Севрук, П. Кооперация и строительство социализма / П. Севрук. - М.-Л., 1927.

3 Малахов, А. Русская кооперация и коммунисты / А. Малахов. — Прага, 1921; Туган-Барановский, М.И. О кооперативном идеале / М. И. Туган-Барановский. — М., 1918. - С.6.

4 Мещеряков, Н.Л. Указ. соч. - М.-П., 1923.

5 Балтии, А. Ленин и кооперация / А. Балтии. — М., 1925; Лозовой, А. Ленин и кооперация / А. Лозовой. - М., 1925.

6 См.: Белкин, Г. Рабочий вопрос в частной промышленности / Г. Белкин // Под ред. и с пред. В. В. Шмидта. - М., 1926; «Пирамиды» эпохи НЭПа

Региональные исследования этого периода ограничиваются лишь рядом журнальных статей и небольших брошюр, большинство из которых были написаны экономистами и кооперативными работниками. В них отсутствует конкретный исторический анализ, и они имеют в значительной степени ис-точниковый характер.

В конце 1920-х гг. по мере сворачивания нэпа и огосударствления кооперации кооперативная проблематика фактически перестает быть предметом серьезного изучения. Лишь в 1960-е гг. возобновляется исследовательский интерес к проблемам нэпа в целом и кооперации как его составляющей в частности. Публикации этого периода не были лишены идеологической окраски, но при этом они и сегодня представляют интерес для исследователей количественными характеристиками, расширением поставленных проблем, более глубоким анализом процессов, происходивших в кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа.

На наш взгляд, заслуживают внимания работы Л. Ф. Морозова, А. И. Бузлаевой, А. Ф. Чумака1.

На региональном уровне история кустарно-промысловой кооперации Поволжья в 1960-1980-е гг. не являлась предметом специального изучения.

Начало перестройки в стране в 1985 г. повысило исследовательский интерес к проблемам нэпа и кооперации. Был открыт доступ к новым источникам, постепенно стала уходить со страниц изданий идеологическая составляющая рассматриваемой проблематики. Параллельно новое дыхание получили различные виды кооперативов, решающие важную задачу насыщения рынка товарами широкого потребительского спроса. На этом фоне выходит

Юрий Ларин. Частный капитал в СССР) // Государственная служба. 2000. №1; Куперман, О. Социально-экономические формы промышленности СССР / О. Куперман. - М., 1929.

1 Морозов, Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / Л. Ф. Морозов. -М., 1969; Бузлаева, А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности / А. И. Бузлаева. - М., 1969; Чумак, А.Ф. Исторический опыт КПСС по социалистическому преобразованию мелкой промышленности / А. Ф. Чумак. - Харьков, 1979. значительное количество работ, посвященных кооперативной проблематике, в том числе и кустарно-промысловой кооперации1.

Последнее десятилетие XX в. ознаменовалось пересмотром взглядов на кооперацию 1920-х гг. и отказом от идеализации этого периода как «золотого десятилетия» советской кооперации. В академических кругах начала складываться новая историографическая концепция, освобожденная от установив2 шихся десятилетиями догм .

Ученые поднимают проблемы внедрения партийных сил в кооперацию, насильственного слома ее социальной структуры, вмешательства государства во внутренние процессы кооперативных систем. Этим и другим вопросам были посвящены работы JI. Е. Файна, JI. Н. Лютова, В. В. Коновалова, П. Г. Назарова и др.3

Историки на данном этапе признали несостоятельным термин «ленинский кооперативный план», определили, что в период «военного коммунизма» и нэпа господствовали доктринальные представления правящей партии о

1 Егоров, В.Г. Социалистическое кооперирование кустарей и ремесленников в СССР в 20-е гг. / В. Г. Егоров. - М., 1985; Николаев, А.А. Промкооперация в Сибири. 1920-1937 / А. А. Николаев. - Новосибирск, 1988; Козлов, И.А. Революция, нэп и судьбы мелкого производства / И. А. Козлов // Историческое значение нэпа. Сб. научн. трудов. -М., 1990. - С.61-85.

2 См.: Файн, Л.Е. Формирование новой историографической концепции кооперации в начале 90-х годов XX века / Л. Е. Файн // Вестник Ивановского университета. 2000. - Вып.2. - С.34-46.

3 Файн, Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 1994. №9; Лютов, Л.Н. Кооперирование как средство огосударствления кустарной промышленности / Л. Н. Лютов // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тез. докл. респуб. науч.-практ. семинара. — Тюмень, 1992. — С.62-63; Коновалов, В.В. О роли доктринального фактора в политике большевиков по отношению к мелким промышленным производителям в период военного коммунизма / В. В. Коновалов // История Советской России: Новые идеи, суждения: Тез. докл. республ. научн. конф. - Тюмень, 1991. - С.69-71; Назаров, П.Г. История создания Всесоюзной промкооперации. 1925-1932 / П. Г. Назаров. - Ч.З. - Челябинск, 1993; Он же. История создания Советской промкооперации. 1920-1923 / П. Г. Назаров. - 4.2. - Челябинск, 1993. кооперации как составляющей в целостном механизме построения социалистического строя.

На современном этапе крупнейшие исследователи кооперативного движения JI. Е. Фаин, А. Н. Дегтярев, С. В. Гребениченко пополнили историографию проблемы фундаментальными монографиями, которые позволяют создать целостное представление об условиях функционирования различных кооперативных систем в условиях нэпа1. JI. Е. Файн в своем обобщающем труде подверг значительной корректировке свои концептуальные положения, представленные в самых ранних работах, и попытался восстановить объективную картину состояния различных видов кооперации в условиях советского эксперимента над ними.

Заслуживает внимания докторская диссертация А. А. Николаева «Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.)», в которой делается вывод, что предпосылки огосударствления кооперации были подготовлены уже в условиях нэпа2.

Определенный интерес представляют для нас и работы зарубежных исследователей Ким Чан Чжина, Э. X. Kappa, Н. Трумбула, М. Венера, Э. JL Льюиса и других3.

1 Файн, Л.Е, Российская кооперация: историко-теоретический очерк (18611930) / Л. Е. Файн. - Иваново, 2002; Дегтярев, А.Н. Кустарно-промысловая кооперация и услуги как объект государственного регулирования (на примере Башкирии в 1917-1940 гг.) / А. Н. Дегтярев. - М., 2001; Гребениченко, С.Ф. Диктатура и промысловая Россия в 1920-е годы / С. Ф. Гребениченко. -М., 2000.

2 Николаев, А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.): Дисс . докт. ист. наук / А. А. Николаев. — Новосибирск, 2000. — С.20.

3 Трумбул, Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа / Н. Трумбул // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. - Уфа, 1991. — С.67-68; Льюис, Э.Л. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (1921-1925 гг.) / Э. Л. Льюис // История России. Диалог российских и

В конце 1980-х - начале XXI в. наблюдается активизация исследовательского интереса к проблемам кооперации среди поволжских историков. Осмысление становления и развития кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа началось с небольших статей и брошюр.

В 1990-е гг. были защищены уже диссертации, рассматривающие историю кооперативного движения в Поволжье1. Частично проблема кооперирования мелких товаропроизводителей Поволжья в годы нэпа рассматривается в работах С. В. Виноградова, И. А. Чуканова . В частности, названные исследователи анализировали противоречия, возникающие в ходе кооперативного строительства, а также проследили кооперативную политику большевиков.

На современном этапе активно изучают кооперативную проблематику региона Р. Н. Парамонова, Е. Ю. Анисимова, Ю. И. Сливка, О. А. Безгина и

ДР

Таким образом, литература, посвященная изучению кустарно-промысловой кооперации Поволжья, частично уже стала предметом историографических обзоров. американских историков. Материалы российско-американской научной конференции. - Саратов, 1994. - С.109-119; Венер, М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянский вопрос (1924-1925 гг.) / М. Венер // Отечественная история. 1993. №5. - С.86-107; Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России - СССР (1905-1930) / Ким Чан Чжин. -М., 1996; Карр, Э. История Советской России. Книга 1. Большевистская революция 1917-1923/Э. Карр. - Т. 1-2. - М., 1990.

1 Нейфельд, Е.Я. Кооперативное движение в 1917-1921 гг.: (теория, политика и практика: на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний): Дисс. . канд. ист. наук / Е. Я. Нейфельд. - Самара, 1993; Уразова, С. А. Нэп и развитие легкой и перерабатывающей промышленности. 19211928 гг. (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / С. А. Уразова. - Самара, 1993; Безгина, О. А. Кооперативное движение в Самарской губернии в 1918-1928 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / О. А. Безгина. - Тольятти, 1997.

2 Виноградов, С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики / С. В. Виноградов. — М., 1996; Он же. Мелкотоварное крестьянское хозяйство Поволжья в 20-е годы / С. В. Виноградов. - М., 1998; Чукаиов, И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. -М., 2001. - С.235.

В последние годы исследовательский интерес к кооперативной проблематике носит устойчивый характер, о чем свидетельствуют защиты целого ряда диссертаций1. Ученые на современном этапе имеют широкий доступ к документам с грифом «секретно», в которых имеется информация вскрывающая «нарывы», образовавшиеся в ходе деятельности государственных, партийных и кооперативных органов в кустарно-промысловой сфере. Вместе с тем стремление некоторых авторов представить лишь в негативном свете кооперативную политику большевиков может привести к новой крайности, далекой от объективной оценки условий функционирования различных видов кооперации в годы реализации новой экономической политики. Лишь максимальное привлечение разнообразных источников, прежде всего материалов архивов, позволит дать взвешенную оценку явлений и процессов, происходивших в кустарно-промысловой среде в 1920-е гг.

Всесторонний анализ условий функционирования советской кустарно-промысловой кооперации невозможен без тщательного изучения ее деятельности на региональном уровне. Поэтому весьма заметным явлением в отечественной историографии становится активизация исследовательского интереса к данной проблеме. Однако на сегодняшний момент обстоятельного комплексного исследования, посвященного многоаспектному анализу истории развития кооперированной кустарно-ремесленной промышленности Поволжья в годы нэпа еще не создано, чем и объясняется необходимость обращения к изучению указанной тематики.

1 См.: Кевбрина, О.Б. Становление и развитие кооперативной школы Республики Мордовия (1925-2005 года): Автореф. дисс. . докт. ист. наук / О. Б. Кевбрина. - Саранск, 2007; Фарберова, О.Е. История кооперативного движения в Центральном Черноземье (октябрь 1917 — 1934 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / О. Е. Фарберова. — Курск, 2007; Гусев, А.В. Промысловая кооперация в потребительском рынке советского общества: опыт преодоления товарного кризиса (На материалах Ивановской, Костромской и Ярославской областей 20-30-х годов XX века): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / А. В. Гусев. - Иваново, 2008; Фурман, Е.Л. Кооперативное движение в немецких колониях Поволжья (1906 - начало 1930-х гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Е. Л. Фурман. - Волгоград, 2008 и др.

Целью диссертационной работы является исследование специфики процесса становления и развития кустарно-промысловой кооперации в губерниях Поволжья в 1920-е гг.; оценка позитивного и негативного опыта во взаимоотношениях кооперативных объединений и государственно-партийных структур в рассматриваемый исторический период.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

- определить степень изученности проблемы и основные направления дальнейшего исследования;

- выявить совокупность причин и факторов, способствовавших возникновению и развитию в Поволжье мелкотоварного производства кустарей и ремесленников, которое и стало объектом кооперативной политики советского государства в рассматриваемый в исследовании период;

- проанализировать кооперативную политику большевиков в первые годы после прихода к власти и определить степень влияния «военно-коммунистических» экспериментов на состояние кустарно-промысловой кооперации;

- изучить специфику организационного становления и развития союзной и низовой сети кустарно-промысловой кооперации, при этом проследить количественные изменения числа кооперативов и членов в них на протяжении 1920-х гг.;

- всесторонне проанализировать хозяйственную деятельность и финансовое положение различных звеньев рассматриваемого вида кооперации и выявить основные факторы, влияющие на изменение хозяйственной конъюнктуры в системе кустарно-промысловой кооперации;

- раскрыть содержание политики и практики советского государства по изменению социальной направленности деятельности кустарно-промысловой кооперации;

- определить место культурно-просветительской и пропагандистской работы в деятельности рассматриваемого в исследовании вида кооперации, а также изучить содержание, формы, противоречия и тенденции развития социокультурной функции кооперации;

- выявить причины проникновения и проанализировать условия функционирования частного капитала в кооперативной системе в виде лжекооперативов, а также проанализировать методы борьбы государственно-кооперативных органов с частным капиталом;

- выявить причины возникновения полулегальных «диких» артелей и кооперативов и определить их место и роль в кустарно-промысловой сфере 1920-х гг;

- попытаться восстановить объективную картину взаимоотношений властных структур и кустарно-промысловой кооперации и их трансформацию на протяжении 1920-х гг.

Источниковую основу работы составили разнообразные документальные материалы: законодательные акты, делопроизводственная документация государственных, партийных, кооперативных центральных и региональных организаций, статистика, представленные как в неопубликованных, так и в опубликованных источниках. Также важное место в источниковой базе занимают материалы периодической печати1.

Основной пласт материалов в ходе исследования был почерпнут в фондах центральных и региональных архивов: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива экономики, государственных архивов Астраханской, Волгоградской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей, а также центров документации новейшей истории указанных регионов.

Опубликованные источники представлены законодательными актами, к которым относятся декреты, законы, постановления, распоряжения, решения и директивы центральных партийных и государственных органов, олублико

1 Более подробный анализ источниковой базы представлен в первой главе исследования. ванные в специальных изданиях и сборниках документов. Перечисленные источники своим содержанием определяли направления и правила деятельности кооперативных систем.

Изменение политики государственных и партийных органов по отношению к рассматриваемому виду кооперации можно проследить при анализе решений партийных съездов, конференций и пленумов, а таюке стенографических отчетов губернских, краевых, районных съездов Советов, партийных собраний и конференции.

Значительный пласт фактического материала был почерпнут из периодических отчетов центральных правительственных учреждений и региональных государственных органов и хозяйственных учреждений. Основным источником из этой группы для нас стали опубликованные материалы губернских экономических совещаний, в которых содержится информация о различных аспектах деятельности кустарно-промысловой кооперации в рассматриваемый в работе период.

Важным источником для оценки отношения к кооперации со стороны властных структур являются труды, статьи и доклады руководителей партии, государства и кооперативных систем, которые своей позицией определяли отправные моменты во взаимоотношениях власти и кооперативных систем. Особое внимание нами было обращено на использование различных статистических как центральных, так и региональных материалов, что выглядит вполне логично при изучении истории экономических укладов периода нэпа. Более детальный анализ различных аспектов в деятельности кустарно-промысловой кооперации содержится в кооперативной статистике.

Ценные данные были почерпнуты из опубликованных материалов кооперативных организаций. Прежде всего, это документы Всекопромсоюза, которые отражают его деятельность по руководству и поддержке, входящих в его состав кустарно-промысловых союзов и их низовой сети. Важный статистический и аналитический материал почерпнут из опубликованных источников, издаваемых региональными кооперативными органами. Уставы кооперативов, отчеты, распоряжения, балансы и т. д. позволили проследить процесс становления кустарно-промысловой кооперации в регионе, а именно: создание кооперативных союзов, динамику кооперативного движения, хозяйственное состояние кооперации, социальный состав кооперативов и их руководящих органов.

Серьезным подспорьем при изучении заявленной проблемы послужили, издаваемые во второй половине XX в. сборники документов и материалов, отражающие основные тенденции в развитии кооперации в 1920-е годы. Наиболее важными из них на наш взгляд является двухтомное издание «Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1927 гг. Документы и материалы»,

Источниковая основа исследования выглядела бы незавершенной без использования материалов периодической печати, позволяющей глубже понять процессы, происходившие в кустарно-промысловой кооперации.

Специфическую группу источников составили немногочисленные документы личного происхождения — жалобы, письма, заявления, которые отражали проблемы, волнующие кооперированных мелких товаропроизводителей, их отношение к происходившим событиям и политике центральных и местных органов в области кооперации.

Совокупность изученных источников, на наш взгляд позволила дать комплексный и объективный анализ процессов и явлений, происходивших в кустарно-промысловой кооперации рассматриваемого региона в период реализации новой экономической политики.

На основе широкого круга неопубликованных и опубликованных источников в диссертации впервые в отечественной историографии дается обстоятельный анализ становления и развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в 1920-е гг. Также автором на базе новейших исследований по истории кустарно-промысловой кооперации 1920-х гг. определены направления дальнейшего изучения данной проблемы. В диссертации исследованы малоизученные проблемы функционирования частного капитала в кустарно

30 I промысловой кооперации в виде, так называемых, лжекооперативов и «диких» артелей, выявлены особенности процессов кооперирования в отдельных губерниях рассматриваемого региона. В научный оборот введены новые архивные материалы, проведены самостоятельные подсчеты и обобщения, позволяющие глубже понять происходившие в кустарной среде процессы.

Научная новизна. На наш взгляд элементом новизны данной работы является всесторонний анализ рассматриваемого вида кооперации, позволяющий сформировать представление о внутреннем состоянии кооперативной системы, определить отношение к ней со стороны властных структур, извлечь уроки, которые могли бы быть полезными для современных теоретиков и практиков кооперативного движения. Выводы, сформулированные в заключении, расширяют научные представления о механизмах и особенностях функционирования кустарно-промысловой кооперации в годы нэпа.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Возникновение и развитие кустарно-ремесленного производства в Поволжье в рассматриваемый период было закономерным явлением. Более 80 % кустарей и ремесленников были представлены сельским населением, обращение которого к промысловой деятельности было обусловлено недостаточностью доходов от занятия земледелием, аграрной перенаселенностью, наличием свободного времени и обилием сырья, а также растущим спросом населения на недорогие товары первой необходимости.

2. В годы революций, Гражданской войны и интервенции вследствие общего развала экономики и непродуманной государственной политики кустарно-промысловая кооперация к началу нэпа была насильственно объединена с потребительской кооперацией и не развалилась лишь благодаря сохранению самостоятельности низовой сети.

3. Переход на начала нэпа для кустарно-промысловой кооперации региона протекал очень сложно, так как и в начале 1920-х гг. властные структуры продолжали применять «военно-коммунистические» методы взаимодействия с кооперацией.

4. Специфика организационного становления союзной системы кустарно-промысловой кооперации заключалась в том, что в большинстве губерний региона вплоть до 1927 г. преобладали принципы интегрального построения кооперации. Это было связано с государственной политикой, пропагандировавшей смешений функций различных видов кооперации, а также слабостью отдельных видов кооперации на начальных стадиях нэпа. По мере хозяйственного укрепления кустарно-промысловой кооперации кооперированные кустари и ремесленники стали тяготиться своим членством в составе интегральных кооперативных союзов и стремились любыми путями выделиться в самостоятельную кооперативную систему, что закономерно и произошло на завершающей стадии нэпа.

5. Хозяйственное и финансовое укрепление кооперированной кустарной промышленности происходит лишь во второй половине 1920-х гг., что во многом было обусловлено как общим хозяйственным подъемом, так и усилением государственной поддержки кооперативных систем.

6. В условиях частичного возвращения к основным принципам кооперативного движения в годы нэпа параллельно наблюдалось силовое внедрение в органы управления кустарно-промысловой кооперации партийных сил. В условиях Поволжья этот процесс протекал очень сложно и вызывал противодействие со стороны рядовых членов кооперативов и представителей «старой» кооперации. Однако к концу 1920-х гг. большевики практически завоевали кооперативный аппарат и стали в нем влиятельной силой.

7. Социальная структура рассматриваемого вида кооперации на протяжении 1920-х гг. под воздействием государственных и партийных органов менялась в сторону увеличения бедняцких элементов и вытеснения зажиточных мелких товаропроизводителей из кустарно-промысловых кооперативов. При этом использовались самые разнообразные методы, основным из которых были чистки.

8. Важная роль в деятельности кустарно-промысловой кооперации отводилась просветительской и культурно-массовой работе, которая наряду с подъемом общего культурного уровня кооперированных мелких товаропроизводителей преследовала и чисто политические цели, а именно приобщение артельщиков к социалистическому строительству, через внедрение в сознание людей основных постулатов социализма и коммунизма.

9. Особенностью рассматриваемого вида кооперации в годы нэпа было наличие в ее производственной структуре большого количества «диких» и лжекооперативов. Это было связано с одной стороны с организационной и хозяйственной слабостью союзной системы, не способной обслуживать все кооперативы, а с другой — государственной политикой, направленной на вытеснение частного капитала из крупной и средней промышленности, в связи с чем, частные предприниматели могли еще какое-то время работать под видом кооперативов.

Научно-практическая значимость исследования состоит в возможности применения изученного опыта на современном этапе реформирования российского общества. Сделанные выводы и фактический материал представляют интерес для специалистов в области отечественной истории, экономики, политологии и могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем кооперирования кустарно-ремесленного производства, в написании обобщающих исследований, учебников, пособий по истории кооперации, отечественной и региональной истории, разработке спецкурсов по вопросам кооперативного движения, а также в качестве рекомендаций для деятельности государственных, хозяйственных и кооперативных органов по развитию и регулированию различных форм собственности.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре российской истории Самарского государственного университета. Основные положения и результаты исследования докладывались на 30 международных, всероссийских и региональных конференциях, проходивших в Белгороде, Казани, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге, Саранске, Саратове,

Пензе, Энгельсе, Кузнецке и других городах в 1997-2008 гг. Среди них можно отметить международные научные конференции «Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения» (г. Энгельс, 2005 г.), «Научный потенциал мира - 2006» (г. Белгород, 2006 г.); всероссийские научные конференции «Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований» (г. Самара, 2006 г.), «Наши мысли о России. Ученые анализируют, размышляют, предлагают» (г. Саратов, 2007 г.) и др.

По теме диссертационного исследования издана монография «Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики», учебное пособие, более 70 статей и тезисов докладов общим объемом 54 п. л., в том числе семь статей в журналах, включенных ВАК РФ в перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в РФ.

Материалы диссертации использовались автором при разработке и чтении вузовских курсов по отечественной и региональной истории, спецкурса по истории российской кустарно-промысловой кооперации.

Структура диссертации. В соответствии с целью и решаемыми задачами диссертация состоит из введения, шести глав, 15 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Некоторые статистические и информативные данные, отражающие различные аспекты развития кустарно-промысловой кооперации в условиях нэпа, сведены в таблицы и схемы в приложениях. Работа автором строится в проблемно-хронологической последовательности внутри каждой главы и параграфа. Такой метод изложения, представляющий неизбежные трудности и содержащий известные недостатки, имеет и преимущества, так как дает возможность более глубоко раскрыть не только поставленные задачи, но и проследить их реализацию в динамике.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях нэпа"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, представленная в диссертационном исследовании всесторонняя характеристика условий функционирования кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы реализации новой экономической политики позволяет подвести некоторые итоги и сделать следующие выводы.

Возникновение и развитие кустарно-ремесленного производства в рассматриваемом регионе было закономерным явлением, обусловленным слабым развитием фабрично-заводской промышленности, не восполнявшей потребности населения в товарах первой необходимости.

Важнейшей особенностью кустарно-ремесленного производства Поволжья, в отличие от центральных губерний страны, был его сельский характер. Более 80 % кустарей и ремесленников поволжских губерний были представлены сельским населением, обращение которого к промысловой деятельности было обусловлено недостаточностью доходов от занятия земледелием, аграрной перенаселенностью, наличием свободного времени и обилием местного сырья.

Другая особенность заключалась в отсутствии в досоветский период центров руководства кооперированной кустарной промышленностью, которые проводили бы работу по вовлечению в кооперацию мелких товаропроизводителей. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что большинство кустарей и ремесленников имели низкие заработки, и у них просто не хватало средств на уплату паевых взносов и содержание руководящего аппарата кооперативных центров. Также не способствовало развитию кооперации отсутствие кооперативного законодательства.

Процесс кооперирования мелких товаропроизводителей в Поволжье начался накануне Первой мировой войны и шел достаточно медленно по сравнению с другими видами кооперации. Лишь в ходе военных действий кустари и ремесленники стали активнее вступать в кооперативы с целью освобождения от призыва в действующую армию и для исполнения гарантированных заказов от военного ведомства.

В первые годы существования советской власти кооперативная политика большевиков носила противоречивый характер. Властные структуры стремились использовать кооперацию как противовес единоличному производителю, считая, что кооперативы являются переходной ступенькой от капиталистических к социалистическим методам хозяйствования, и в этом смысле поддержка кооперативных систем выглядела необходимым условием реализации поставленных задач. Кроме того, в условиях «военного коммунизма» при полном развале промышленности именно кооперация как мобильная и саморазвивающаяся система могла ликвидировать товарный голод.

Поэтому кустарно-промысловая кооперация через кооперативно-кустарные отделы ГСНХ и Губкустпромы обеспечивалась сырьем, оборудованием и гарантированными заказами, а члены кооперативов получали льготы по военной и трудовой повинности.

Однако как свидетельствует представленный в исследовании материал, кустари и ремесленники с недоверием относились к кооперативной форме организации кустарного производства. Это было вызвано тем, что наряду с поддержкой кооперативов, властные структуры на местах всячески ограничивали их хозяйственную инициативу. Характерными явлениями были насильственное внедрение в органы управления кустарно-промысловой кооперации коммунистов, жесткая регламентация деятельности кооперативных объединений. Вопреки директивам центра в Поволжье имелись случаи национализации кустарно-промысловых артелей и кустарных заведений, предпринимались попытки превратить кустарей и ремесленников в фабрично-заводских рабочих.

Более того, в 1920 - начале 1921 гг. в правительственных кругах возобладала идея насильственного объединения всех видов кооперации под руководством потребительской и создания единого всенародного кооператива, упразднялась финансовая самостоятельность кооперации, что никак не соответствовало классическим кооперативным принципам самостоятельности и добровольности.

Таким образом, сформировавшийся новый политический режим был несовместим с независимыми и неподконтрольными сегментами рынка, а «красногвардейская атака» на капитал сменилась атакой на кооперативные учреждения, и к началу нэпа государство фактически установило тотальный контроль над кустарно-промысловой сферой, при этом разрушив сложившиеся за десятилетия традиции хозяйствования.

Если в условиях военного времени и борьбы за власть жесткую кооперативную политику большевиков можно было как-то оправдать, то при переходе к мирному строительству «военно-коммунистические» методы хозяйствования не могли стимулировать деятельность кустарей и ремесленников. Поэтому результатом провозглашения нэпа стало постепенное возвращение к демократическим принципам кооперативного движения и в организационном плане это выразилось в получении права отдельных видов кооперации на самостоятельное развитие.

Однако, в условиях Поволжья провозглашенное размежевание потребительской и других видов кооперации с кустарно-промысловой носило в значительной мере формальный характер. Это было обусловлено с одной стороны хозяйственной слабостью отдельных кооперативных систем, а с другой, прямым давлением партийных органов, выступающих за интегрирование различных видов кооперации.

В большинстве губерний региона, несмотря на стремление кустарей и ремесленников к созданию специализированных кустарно-промысловых союзов, государственно-кооперативные органы вплоть до 1927 г. отстаивали идею функционирования кооперированных мелких товаропроизводителей в составе смешанных кооперативных союзов.

Лишь на завершающей стадии нэпа по мере хозяйственного укрепления кустарно-промысловых объединений и прекращения практики навязывания со стороны властных структур кооперативного интеграла были созданы условия для окончательного выделения кустарно-промысловой кооперации Поволжья в самостоятельную кооперативную систему, что в свою очередь положительно сказалось на количественном росте кооперативов и членов в них.

В значительной степени изменение курса в организационном строительстве кооперации было вызвано тем, что перед кустарно-промысловой кооперацией ставилась сверхзадача - противостоять усиливавшемуся влиянию частного капитала в мелкотоварном производстве.

Организационные преобразования затронули не только союзную систему кустарно-промысловой кооперации, но и ее низовую сеть, в которой существовали различные формы организации кооперативов. Ведущей тенденцией второй половины 1920-х гг. являлось насаждение сверху артелей с общей мастерской и укрупнение кооперативных объединений, что в дальнейшем позволило государству осуществить так называемую коллективизацию кустарных промыслов.

Приведенные в исследовании данные свидетельствуют о том, что к концу 1920-х гг. государственным и кооперативным органам так и не удалось кооперировать большую часть кустарей и ремесленников. Этот процесс сдерживал целый ряд факторов: нерегулярность занятий крестьянами тем или иным промыслом, недостаточность средств у населения для внесения пая, дефицит квалифицированных кадров в руководстве кустарно-промысловой кооперации и постепенная потеря самостоятельности кооперативами.

Анализ финансового и хозяйственного состояния кустарно-промысловой кооперации Поволжья показал, что в начале нэпа данная кооперативная система находилась на грани хозяйственного краха. Отрицательные последствия военных действий в регионе были усилены засухой, неурожаем и последовавшим за ними голодом 1921-1922 гг., а также кризисом сбыта 1923 г.

Усугубляли кризисную ситуацию низкая покупательная способность населения, снятие Губкустпромов с госснабжения и перевод их с пустыми кассами на хозрасчет, отсутствие кредитования, жесткая конкуренция со стороны частных предпринимателей, бюрократические проволочки и самоуправство руководящих государственных и кооперативных органов.

Кроме того, декретированные в 1921 г. привилегии и всемерная поддержка кооперативных систем на практике не только не реализовывались, а наоборот, проводимая налоговая политика являлась фактически механизмом экспроприации накоплений кустарно-промысловых кооперативов.

В целом можно отметить, что вплоть до конца 1923 г. кустарно-промысловую кооперацию региона периодически «лихорадило», и если в не пораженных засухой и голодом губерниях уже в 1921 г. началось постепенное восстановление и развитие данного вида кооперации, то в условиях Поволжья о названных процессах можно говорить лишь с начала 1924 г.

Дальнейшее существование и развитие кооперированной кустарно-ремесленной промышленности было возможным лишь при общем хозяйственном подъеме экономики региона, повышении покупательной способности населения и реальной государственной поддержке в виде снижения налогового бремени, дешевых долгосрочных кредитов, передачи бездействующих предприятий, снабжения сырьем на льготных условиях.

В середине 1920-х гг. для кооперации был установлен целый ряд налоговых послаблений, что позволило начать процесс оздоровления кооперативных систем: наметился рост числа кустарно-промысловых кооперативов, увеличился товарооборот, расширились торговые операции между отдельными регионами.

Однако в вопросах кредитования кустарно-промысловая кооперация находилась в худшем положении, чем другие виды кооперации. В отличие от потребительской кооперации для кооперированных кустарей и ремесленников требовалось не только значительно больше денежных средств на приобретение сырья, оборудования и организацию сбыта продукции, но и продолжительный производственный цикл не позволял вовремя возвращать кредиты. Лишь переход банковских структур от краткосрочного к долгосрочному кредитованию позволил улучшить финансовую устойчивость кустарно-промысловой кооперации.

Именно 1924-1925 гг. стали переломными в производственной деятельности кооперированной кустарной промышленности. Во второй половине 1920-х гг. значительно выросли ее собственные и оборотные средства, наблюдался рост паевых взносов. К 1930 г. промысловая кооперация Нижнего Поволжья по мобилизации собственных средств и сбору паевого капитала находилась на первом месте в РСФСР.

Как следствие, кооперация для мелких товаропроизводителей стала более привлекательной, чем работа на частного скупщика, о чем и свидетельствует быстрый рост числа кооперативов и членов в них.

Но льготное кредитование, снижение налогов, включение кооперации в планы по снабжению сырьем и организованный сбыт усиливали зависимость кооперативов от государственно-партийных органов. Антирыночно выглядела навязываемая сверху кампания по снижению цен на продукцию кустарно-промысловых кооперативов. На практике «советский протекционизм» обернулся выхолащиванием исторического значения кооперации. Государство сначала весьма эффективно использовало данную форму самоорганизации для вытеснения частного капитала, а затем полностью охватило данный вид кооперации сферой своего контроля путем вовлечения его в планово-централизованную систему социалистического народного хозяйства.

Наиболее ярко стремление властных структур подчинить своему влиянию кооперативный сектор проявилось в проводимой социальной политике.

На протяжении всего периода реализации нэпа наблюдалось силовое внедрение в органы управления кустарно-промысловой кооперации коммунистов и вытеснение представителей других партий. В условиях Поволжья этот процесс протекал очень сложно и вызывал противодействие со стороны рядовых членов кооперативов и представителей «старой» кооперации. Подобное отношение было вызвано неопытностью направляемых партией кадров, их нежеланием работать в сельской кооперации. Также имелись случаи откровенных безобразий, творимых рядом коммунистов, возглавлявших кустарно-промысловые кооперативы.

Однако к концу 1920-х гг. большевики путем кадровых назначений, осуществляемых с нарушением уставов кооперативов, через отчетно-перевыборные кампании и с помощью других методов практически завоевали кооперативный аппарат и стали в нем влиятельной силой.

Советская кустарно-промысловая кооперация в социальном плане имела существенную отличительную особенность, заключавшуюся в трансформации социальной ориентации в сторону неимущих слоев мелких товаропроизводителей. Причем подобная направленность была обусловлена растущей материальной зависимостью данного вида кооперации от государства, которое, в свою очередь, использовало ее как решето, с помощью которого просеивались социально чуждые элементы для новой власти, а на поверхности оставались полупролетарские массы кустарей и ремесленников. При этом использовались самые-разнообразные методы, основным из которых были создание и использование фондов кооперирования бедноты, рассрочки внесения паевых взносов, кассы взаимопомощи, насильственное исключение из кооперативов зажиточных членов и другие.

Ориентация партии и государства на вовлечение в кустарно-промысловые артели и товарищества беднейших слоев кустарей и ремесленников более отчетливо проявилась во второй половине 1920-х гг., когда в высших партийных кругах была озвучена доктрина, призывающая к «выравниванию» кустарей и ремесленников по их доходам.

С точки зрения принципа «уравниловки», который культивировался советским государством, появление названной выше доктрины выглядело вполне закономерным. Нельзя не отметить, что советский вариант кооперативного строительства защищал реального производителя от власти скупщика, лжекооператора и так называемого эксплуататора рядовых членов кооперативов. Но с другой стороны, объединение бедняцко-середняцких слоев населения в кооперативы не вело к росту их благосостояния, так как богатый кооператор был заведомым врагом новой власти. Подобный подход снижал заинтересованность кооперированных кустарей в результатах своего труда. В конечном итоге, проводимая государством политика по регулированию социального состава кооперативов привела к тому, что в конце 1920-х гг. в обобществленных крупных мастерских кустари были практически лишены собственности.

Важное место в социокультурной деятельности кустарно-промысловой кооперации занимала просветительская и культурно-массовая работа, которая наряду с подъемом общего культурного уровня кооперированных мелких товаропроизводителей преследовала и чисто политические цели, а именно приобщение артельщиков к социалистическому строительству, через внедрение в сознание людей основных постулатов социализма и коммунизма.

Для демонстрации успехов советского кооперативного строительства в Поволжье создавались кустарные музеи, проводились различные выставки, широко праздновались юбилейные даты, издавались кооперативные журналы и газеты.

Однако в первой половине 1920-х гг. пропаганда кооперативного движения не была подкреплена хорошо поставленной культурно-массовой работой непосредственно среди мелких товаропроизводителей, что и отмечалось в ходе обследования низовой сети кустарно-промысловой кооперации в 1925/26 хозяйственном году. В частности, в среднем по системе Всекопромсоюза общий процент неграмотных кустарей и ремесленников в сельских местностях составлял 80 %, в городах - 17 %. В кустарно-промысловых артелях г. Саратова в ходе обследования было выявлено 38 % неграмотных, что в два раза превышало средний показатель по городам.

Часто одной из основных причин слабой культурно-просветительской работы в кустарно-промысловых кооперативах сами кооператоры называли отсутствие материальных средств на развитие дела в данном направлении.

По мере укрепления материального положения кустарно-промысловой кооперации и после принятия губкомами РКП (б) директив «Об усилении политико-массовой работы в артелях» началась более планомерная работа по ликвидации неграмотности, политпросвещению, подъему общего культурного уровня кооперированного населения. Опорными пунктами проводимой работы на местах были клубы, избы-читальни, кружки, красные уголки, культурные комиссии и секции.

Проводимая политико-массовая работа играла существенную роль в решении проблем, связанных с организацией культурного досуга и повышением образовательного уровня членов кооперативов.

Одним из составляющих социальной политики в кооперации являлось вовлечение в ее сеть молодежи, женщин и представителей национальных меньшинств. Причем этот процесс находился под пристальным наблюдением государственно-партийных органов, требовавших от кооперативных организаций и их руководящих структур неуклонно усиливать работу по вовлечению указанных групп в кооперацию.

В Поволжье в годы нэпа для вовлечения молодежи в кооперацию организовывались учебно-показательные мастерские, кустарно-ремесленные школы, открывались специальные артели. Однако спецификой региона, где большинство мелких товаропроизводителей находились в сельской местности, являлось преобладание бытового (семейного) ученичества. Поэтому для поощрения ученичества государство предоставляло льготы тем кооперативным объединениям, которые имели учеников из числа молодежи, в том числе из бывших беспризорников. Однако на практике ученичество часто носило лишь формальный характер.

Государство, решая проблемы безработицы среди молодежи и привлекая беспризорных подростков к участию в общественно-полезном труде, тем самым создавало будущую социальную опору государственно-кооперативного строя.

Не меньшее внимание уделялось вовлечению в кооперацию женщин. При кооперативных союзах организовывались специальные отделы, занимавшиеся вовлечением женщин в кооперативные объединения. В кооперативах создавались особые фонды для поддержки женщин, им предоставлялись различные льготы. Все это позволило значительно увеличить процент участия женщин в кустарно-промысловых кооперативах.

Так как Поволжье является многонациональным регионом, проблема вовлечения нацменов в кооперацию стояла особенно остро. Определенные успехи были достигнуты и в этом направлении.

Считаем уместным отметить, что, несмотря на определенные трудности, в годы нэпа действительно проводилась реальная работа по привлечению в кооперацию молодежи, женщин и представителей национальных меньшинств. Государство при помощи налоговых льгот и других мер всячески поддерживало те кооперативы, которые особое внимание в своей деятельности уделяли этим важным социальным аспектам.

Особенностью рассматриваемого вида кооперации в годы нэпа было наличие в ее производственной структуре большого количества «диких» и лжекооперативов. Это было связано с одной стороны с организационной и хозяйственной слабостью союзной системы, не способной обслуживать все кооперативы, а с другой - государственной политикой, направленной на вытеснение частного капитала из крупной и средней промышленности, в связи с чем, частные предприниматели могли еще какое-то время работать под вывеской кооперативов.

Главной причиной ухода частного капитала из «легального бизнеса» в «теневой» через организацию лжеартелей и использование труда кустарей-надомников было жесткое налоговое законодательство. Частнику легче было прятаться в кооперации, так как явочный порядок организации кооперативов долгое время не позволял властным структурам осуществлять контроль за их деятельностью.

Лжекооперативы, из-за несовершенства кооперативного законодательства, а также ввиду слабого представления фискальных органов в определении того, деятельность какого кооператива можно признавать лжекооперативной, позволяли частным предпринимателям успешно скрываться под кооперативной вывеской вплоть до конца 1920-х гг.

Но в конечном итоге на завершающей стадии нэпа лжекооперативы с помощью ревизий, чисток и других мер были вытеснены из кустарно-промысловой среды. Это означало окончательную ликвидацию всякого влияния рыночных отношений на кооперативное строительство. К сожалению, в основе уничтожения предпринимательских начал в производственной сфере лежали далекие от экономической целесообразности чисто политические цели.

Другой проблемой в кооперативном строительстве являлось наличие значительного количества так называемых «диких» кооперативов. Их возникновение и деятельность были вызваны дефицитом средств в кооперативных союзах, что затрудняло хозяйственное объединение всех промкоопера-тивов; отсутствием во многих уездах кооперативных союзов; нежеланием кустарей содержать руководящий кооперативный аппарат; явочным порядком организации кооперативов без заключения союзов.

Кроме всего прочего, руководство «диких» кооперативов привлекала бесконтрольность использования финансовых средств, а отсутствие поддержки со стороны централизованной кооперативной системы компенсировалось тем, что сбыт и снабжение на всем протяжении нэповского эксперимента в значительной степени обеспечивал частный капитал.

Статистические данные показывают, что в кустарно-промысловой кооперации Поволжья, ввиду слабости кооперативных союзов и распыленности промыслов, значение «дикой» сети было выше, чем в целом по стране. Данное обстоятельство побудило властные органы усилить во второй половине 1920-х гг. давление на независимые кооперативные организации, не желавшие отчислять взносы в губернские и уездные союзы. Для реализации этой цели использовались чистки кооперативов и создание особых льготных условий для входивших в союзную сеть «диких» артелей.

Также причиной, способствовавшей сокращению числа «диких» кооперативов, можно назвать переход союзной сети кооперации на плановое снабжение сырьем и материалами, ввиду чего «дикие» кооперативы вынуждены были или входить в централизованную систему, или самораспускаться.

В заключение следует отметить, что, несмотря на перечисленные выше трудности и противоречия в деятельности кустарно-промысловой кооперации Поволжья и страны в целом нэповский эксперимент способствовал восстановлению и развитию данного вида кооперации. Кооперативный сектор выполнял важную задачу по обеспечению населения товарами первой необходимости, решал проблему ликвидации безработицы, способствовал подъему общего культурного уровня населения.

При этом нельзя не подчеркнуть, что кооперативное движение в СССР в 1920-е гг., призванное (согласно с большевистской идеологической парадигмой) выполнить своего рода прогрессивную миссию прорыва в новое качество, способствовать переходу на новую, более совершенную в цивилизацион-ном отношении, ступень организации общественного производства, объективно выполняло функцию вытеснения рынка, частного капитала, частично нейтрализуя при этом негативные последствия перехода к административно-командной системе управления народным хозяйством.

Список научной литературыЯгов, Олег Васильевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

3. Народный комиссариат РКИ СССР (Ф.374).

4. Экономическое совещание при СНК РСФСР (Ф. 386).3. НКВД РСФСР (Ф.Р. 393).

5. Центральная комиссия помощи голодающим (ЦК ПОМГОЛ) при Всероссийском Центральном исполнительном комитете. 1921-1922 (Ф.Р. 1064).

6. Центральная комиссия по борьбе с последствиями голода (ЦК ПОСЛЕДГОЛ) при Всероссийском Центральном исполнительном комитете. 1922-1923 (Ф.Р.-1065).

7. Совет Народных Комиссаров СССР (Ф.5446).

8. Всероссийский союз кустарно-промысловой кооперации (Всекопромсоюз) (Ф.5449).

9. Всесоюзный Центральный комитет профессиональных союзов (Ф.Р. — 5451).

10. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

11. Центральный комитет ВКП (б) (Ф.П).

12. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

13. Народный комиссариат земледелия (Наркомзем РСФСР) (Ф.478).

14. Центральный союз потребительских обществ СССР (Центросоюз СССР) (Ф.484).

15. Кустарно-промысловая секция при Всероссийском союзе потребительских обществ (Ф.532).

16. Совет Всероссийских кооперативных съездов (Ф.533).

17. Учреждение по руководству рыбной промышленность Наркомпрода СССР (Ф.764).

18. Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете министров СССР (Ф.1562).

19. Всероссийское кооперативное товарищество по производству и сбыту кустарных и артельных товаров (Кустаръсбыт) (Ф.1688).

20. Главное управление по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации (Главкустпром) (Ф.1691).

21. Народный комиссариат продовольствия (Наркомпрод) (Ф.1943).

22. Государственный банк СССР (Госбанк СССР) (Ф.2324).

23. Высшие Советы народного хозяйства (ВСНХ) СССР и РСФСР (Ф.3429).

24. Центральный кооперативный совет (ЦКС) (Ф.3986).

25. Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации (Сельскосоюз) (Ф.4106).

26. Государственная общеплановая комиссия при СТ и О (Ф.4372).

27. Комитет промысловой кооперации и кустарной промышленности при Совнаркоме СССР (Ф.5136).

28. Всесоюзный Совет Республиканских центров промысловой кооперации (Всекопромсовет) (Ф.5339).

29. Государственный архив Астраханской области (ГААО)

30. Губернский исполком Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и ловецких депутатов (Ф.Р. 1).

31. Совет губернских кооперативных съездов (Ф.Р. — 896).

32. Трусовское бондарное кредитно-промысловое кооперативное товарищество «Спартак» Астраханского губернского Союза кредитно-кустарно-промысловой кооперации (Ф.Р. 938).

33. Губернский совет народного хозяйства (ГСНХ) (Ф.Р. 1281).

34. Окружной союз лесной и деревообрабатывающей кустарно-промысловой кооперации (Ф.Р. 3287).

35. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО) 4

36. Царицынский Сталинградский губернский исполнительный комитет (Ф.Р. - 37).

37. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

38. Губернский комитет ВКП (б) (Ф.П. 36).

39. Окружной комитет ВКП (б) (Ф.П. 54).

40. Кузнецкий окружной комитет ВКП (б) (Ф.П. 475).

41. Исполнительный комитет Пензенского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (губисполком) (Ф.Р. 2).

42. Губернский кустарно-промысловый кооперативный союз (Губкустарсо-юз) (Ф.Р. 4).

43. Губернское управление по делам кустарной и мелкой промышленности (Губкустпром) (Ф.Р. 5).

44. Пензенское агентство Главного управления по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации (Кустпромторг)1. Ф.Р.-5).

45. Спасский районный союз сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации (Райселькустарсоюз) (Ф.Р. 217).

46. Пензенский окружной промыслово-кредитный союз кооперативов (Промкредсоюз) (Ф.Р. 369).

47. Окружной исполнительный комитет (окрисполком) (Ф.Р. 424).

48. Губернский Совет народного хозяйства (ГСНХ) (Ф.Р. 442).

49. Губернский статистический отдел (Ф.Р. — 505).

50. Окружной отдел труда, подотдел охраны труда (Ф.Р. 812).

51. Пензенский губернский межкооперативный совет (Ф.Р. — 950).

52. Пензенский окружной межрайонный кооперативный совет (Ф.Р. 951).

53. Спасская уездная кустарно-промысловая кооперативная секция (Куст-промсекция) (Ф.Р. 1048).

54. Кузнецкий уездный союз сельскохозяйственной, кустарно-промысловой и кредитной кооперации Саратовской губернии (Уселькустпромсоюз) (Ф.Р. —1698).

55. Кузнецкий районный кустарно-промысловый и кредитный союз (Ф.Р.1699).

56. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

57. Саратовский ГСНХ (Ф.Р. 48).

58. Нижне-Волжский краевой союз союзов сельскохозяйственной кооперации (Ф.Р. 55).

59. Саратовский городской союз трудовых артелей и кустарно-промысловых кооперативов (Саргорпромсоюз) (Ф.Р. 190).

60. Саратовский городской союз кустарей (Ф.Р. 263).

61. Саратовский межокружной промысловый союз (Ф.Р. — 296).

62. Саратовский межокружной союз промысловых и промыслово-кредитных кооперативов (Сарпромкредсоюз) (Ф.Р. 297).

63. Саратовский районный союз кустарно-промысловых кооперативов (Сар-кустпромсоюз) (Ф.Р. 299).

64. Саратовский районный крестьянский союз кустарно-промысловой и кредитной кооперации (Саррайкредсоюз) (Ф.Р. 907).

65. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)

66. Губернский кустарно-промысловый союз (Губкустпромсоюз) (Ф.Р. 26).

67. Губернский Совет народного хозяйства (ГСНХ) (Ф.Р. 103).

68. Исполнительный комитет Симбирского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (губисполком) (Ф.Р. 200).

69. Отдел местного хозяйства Ульяновского губернского исполнительного комитета (губместхоз) (Ф.Р. 210).

70. Губернский Интегральный Союз сельскохозяйственной, кустарно-промысловой и кредитной кооперации (Губинтегралсоюз) (Ф.Р. 285).

71. Отдел местного хозяйства Ульяновского окружного исполнительного комитета (окрместхоз) (Ф.Р. — 332).

72. Окружное статистическое бюро (Ф.Р. 335).

73. Губернский кооперативный совет (Ф.Р. 403).

74. Окружной союз кустарно-промысловой и лесной кооперации (Окр-кустпромлессоюз) (Ф.Р. — 916).

75. Исполнительный комитет Ульяновского Окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (окрисполком) (Ф.Р. 1624).

76. Центральный государственный архив Самарской области1. ЦГАСО)

77. Губернское статистическое бюро (Ф.Р. 76).

78. Самарская контора Всероссийского центрального союза потребительских обществ (Ф.Р. 173).

79. Самарский губернский кооперативный совет (Ф.Р. 231).

80. Средне-Волжский краевой союз промыслово-кредитной кооперации «Крайпромкредсоюз» (Ф.Р. 658).

81. Средне-Волжский краевой совет народного хозяйства (Ф.Р. 674).

82. Губернский союз кустарно-промысловый кооперации (Губкустпромсоюз) (Ф.Р. 675).

83. Средне-Волжская и Куйбышевская краевая плановая комиссия (Ф.Р. -751).

84. Государственный архив новейшей истории Саратовской области1. ГАНИСО)

85. Саратовский губком РКП (б) (Ф.27).

86. Нижне-Волжский крайком ВКП (б) (Ф.55).

87. Фракция ВКП (б) правления Саратовского губернского кооперативного совета (Ф.712).

88. Фракция ВКП (б) Саратовского губернского кустарно-промыслового союза (Ф.720).

89. Фракция ВКП (б) правления Саратовского межокружного союза промысловых и промыслово-кредитных кооперативов (Ф.1586).

90. Государственный архив новейшей истории Ульяновской области1. ГАНИУО)

91. Губернский комитет РКП (б) (Ф.1).

92. Окружной комитет ВКП (б) (Ф.З).

93. Городской комитет ВКП (б) (Ф.13).

94. Государственный архив современной документации Астраханской области (ГАСДАО)

95. Астраханский губернский комитет РКП (б) — ВКП (б) (Ф.1).

96. Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ)

97. Губернский комитет ВКП (б) (Ф.1).

98. Средне-Волжский областной комитет ВКП (б) (Ф.655).

99. Средне-Волжский краевой комитет ВКП (б) (Ф.1141).

100. Истпартотдел Куйбышевского областного комитета КПСС (Ф.3500).

101. Совет народного хозяйства исполнительного комитета Самарского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Ф.Р. -88).

102. Управление предприятий Самарского губернского отдела местного хозяйства (Ф.Р. 685).

103. Центр документации новейшей истории Волгоградской области1. ЦДНИВО)

104. Царицынский губернский комитет РКП (б) (Ф.1).1.. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ1. АКТОВ

105. Альбом диаграмм. XIV Ульяновскому губернскому съезду Советов от губстатбюро. — 4.2. Ульяновск, 1925.

106. Астраханская губерния. Экономическое, культурное, административное и финансовое состояние. Материалы к докладу в Совете народных комиссаров РСФСР Астраханского ГИКа. Астрахань: издание Астраханского Губис-полкома, 1928. -93 с.

107. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 г. М.: Изд-во ЦСУ, 1924.

108. Борьба Сталинградвской партийной организации за восстановление и развитие народного хозяйства губернии. 1920-1925. Сб. документов. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1979. - 174 с.

109. Бударев, А. Мелкая промышленность на путях социалистического переустройства. Советские законы на помощь кустарной промышленности и промысловой кооперации / А. Бударев. М., 1931.

110. Бюллетень Всероссийского центрального Совета профсоюзов. М., 1921.

111. Бюллетень ХХ-й Пензенской губернской конференции ВКП (б). Пенза, 1927.

112. Бюллетень XIX-й Пензенской губернской конференции ВКП (б). Пенза, 1927.

113. Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 года. — Труды ЦСУ. Т.З. - Вып.8. - М., 1926.

114. Всесоюзная перепись мелкой промышленности 1929-30 гг. Самара, 1930.-76 с.

115. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Средне-Волжский район. М.,1928.-Т.З.

116. Вся кооперация в СССР. -М.: Кооперативная жизнь, 1929. 172 с.

117. Вся кооперация СССР. Справочник ежегодник для кооператоров и хозяйственников / Под. ред. Д. Бейка, А. Кисина и др. - М: Кооперативная жизнь, 1928.- 104 с.

118. Генкин, Д.М. Законодательство о промысловой кредитной кооперации / Д. М. Генкин. М.: Книгосоюз, 1928. - 144 с.

119. Годовая работа Самарского губкома РКП (б) от XI-й до XII-й Губпарт-конфенции (март 1923 апрель 1924 гг.). - Самара, 1924. - 69 с.

120. Город Куйбышев за 50 лет Советской власти. Цифры и факты. Куйбышев, 1967.

121. XII Всероссийская конференция РКП (б). Бюллетень №2. М., 1922.

122. XII Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 15-18 декабря 1922 г. Стенографический отчет. Саратов, 1922.

123. XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. 17-25 апреля 1923 года. -М., 1923.

124. Девять месяцев работы (январь-сентябрь 1924 г.). Материалы к XV сессии Совета Сельскосоюза. Саратов: Сарсельскосоюз, 1924. - 72 с.

125. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1974. - Т.7.

126. Делегатам второй краевой партконференции. Самара, 1930.

127. Десять лет Советской промысловой кооперации. 1917-1927 гг. — М.: Книгосоюз, 1927. 70 с.

128. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов. Т.1. 1917-1928 гг. - М.: Госполитиздат, 1957. - 879 с.

129. Доклад комиссии СНК по изучению тяжести обложения Союза. М.,1929.

130. Законы о кооперации. Систематический сб. декретов, постановлений, инструкций, примерных уставов и пр. / Сост. Долматовский A.M. М.: «Право и жизнь», 1924. - 405 с.

131. Законы о кустарях и их артелях. Сборник декретов, постановлений, инструкций, циркуляров и пр. / Под ред. проф. А. М. Винавера. М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. - 66 с.

132. Инструкция по составлению промкооперативной системы Всекопром-совета сведений о социальном составе членов. М.: КОИЗ, 1931.

133. Информационный бюллетень. Вып.У. - М.: Издание Всекопромсоюза, 1928.- 127 с.

134. Информационный бюллетень Средне-Волжского облисполкома. №2. — Самара, 1929.

135. История индустриализации Среднего Поволжья. 1926-1941 гг. Документы и материалы. Куйбышев, 1974.

136. История Саратовского края. 1917-1965. Хрестоматия в помощь учителю истории / Под ред. В. М. Гохлернера, В. К. Медведева и др. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1967. 443 с.

137. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 года // Труды ЦСУ. Т.2. - Вып. 1-8. - М., 1921-1923.

138. Итоги Всесоюзной переписи социалистической промышленности за 1938 год. -М.: ЦУНХУ СССР, 1939.

139. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. М., 1934.

140. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917-1927 гг. М.: ЦСУ СССР, 1927.

141. Итоги и перспективы хозяйственного строительства уезда (Тезисы по докладу тов. Ларионова на ХХ-й Упартконференции, одобренные пленумом Укома 25-26 октября 1927 г.). Кузнецк: Тип-фия Промкомбината, 1927. - 33 с.

142. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры НижнеВолжского края на 1928-1929 год. Саратов: Издание Нижне-Волжской краевой плановой комиссии, 1929. - 357 с.

143. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры НижнеВолжского края на 1929-1930 год. Саратов: Издание Нижне-Волжской краевой плановой комиссии, 1930. - 276 с.

144. Контрольные цифры народнохозяйственного и социально-культурного строительства Средне-Волжского края. 1929-1930 гг. Самара: Изд-во Средне-Волжской плановой комиссии, 1930. - 357 с.

145. Контрольные цифры Саратовской губернии на 1927-1928 гг. Саратов: Издание ГСНХ, 1928. - 28 с.

146. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922 гг. Документы и материалы. Т.1. - М.: Наука, 1990. - 400 с.

147. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923-1927 гг. Документы и материалы. Т.2. - М.: Наука, 1991. - 482 с.

148. Кооперация в 1923-24 и в 1924-25 гг. Сб. стат. документов и материалов. М.: Издание ЦСУ СССР, 1928. - 230 с.

149. Кооперация к XV съезду ВКП (б). М.: Центр, кооп. совет, 1927. - 186 с.

150. Кооперирование и коллективизация бедноты и батрачества в кустарно-промысловой кооперации. Сб. материалов. Вып.З. Издание - 4-е. - М.: РИО Всекопромсоюза, 1930. - 56 с.

151. Кооперирование и кредитование бедноты в кустарно-промысловой кооперации. Сборник материалов. 3-е изд. доп. и испр. - М.: Издание РИО ВСПК, 1929.-55 с.

152. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. — Т.2. 1917-1924.-М.: Политиздат, 1970.

153. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. -Т.З. 1924-1927.-М.: Политиздат, 1970.

154. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1986) / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 9 изд., доп. и испр. - Т.2. 1917- 1922. - М.: Политиздат, 1983. - 606 с.

155. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1986). Т.З. 1922-1925. -М.: Политиздат, 1983.

156. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. -Т.4. 1926-1929.-М.: Политиздат, 1984.

157. Краткий отчет Самарского ГИКа Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов XII созыва крестьянам Самарской губернии за 1925 год. Самара, 1926. — 39 с.

158. Краткий отчет Самарского ГИКа Советов за 1926 год. Самара, 1927. -42 с.

159. Кустарная промышленность и промысловая кооперация. Материалы III пленума ВСНХ РСФСР (27 февраля 1 марта 1928 г.). - М., 1928. - С.3-136.

160. Кустарная промышленность и промысловая кооперация национальных республик и областей СССР. М., 1928.

161. Кустарная промышленность и промысловая кооперация РСФСР. Сб. материалов. -М., 1929.

162. Кустарная промышленность и промышленная кооперация: Сб. ст. и мат. -Вып.1. -М., 1928.

163. Кустарная промышленность РСФСР в цифрах. М., 1929.

164. Кустарно-промысловая кооперация в системе народного хозяйства СССР. Сборник материалов к XIV съезду РКП (б). М.: Издание Всекопром-союза, 1925. - 178 с.

165. Кустарно-промысловая кооперация накануне XV съезда ВКП (б). М.: Издание Всекопромсоюза, 1927. - 64 с.

166. Кустарно-промысловая кооперация РСФСР в 1927-1928 году. Статистический ежегодник. М.: РИО Всекопромсоюза, 1929.

167. Кустарно-промысловая кооперация РСФСР на 1-ое апреля 1928 г. М.: Издательство «Всекопромсоюза», 1929.

168. Кустарно-промысловая кооперация РСФСР. Система Всекопромсоюза в 1926/27 году. М.: Издание Всекопромсоюза, 1928.

169. Ленин, В.И. Проект декрета о потребительных коммунах / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т.35. - М., 1963. - С.209.

170. Ленин, В.И. О потребительской и промысловой кооперации / В. И. Ленин // П.С.С. Т.43. - М., 1963. - С.250-251.

171. Ленин, В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) / В.И. Ленин // П.С.С. Т.43. - М., 1963. - С.205-245.

172. Ленин, В.И. О кооперации / В. И. Ленин // П.С.С. Изд. 5-е. Т.45. - М.: Изд-во политической литературы, 1982. - С.369-377.

173. Ленинские декреты. 1917-1922. М., 1974.-662 с.

174. Материалы второго очередного собрания Уполномоченных Самарского губернского Союза сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации (Губкооперативсоюза). 26-28 мая 1923 г. — Самара: Изд-во Губкоопера-тивсоюза, 1923. 108 с.

175. Материалы к X съезду Советов Астраханской губернии. — Астрахань, 1922.

176. Материалы к перспективному пятилетнему плану развития кооперации Саратовской губернии. 1927/28 1931/32 год. - Саратов: Саратовский губернский кооперативный совет, 1928. — 48 с.

177. Материалы к XV-й Ульяновской губернской партконференции. 12-15 ноября 1925 г. Ульяновск, 1925. - 42 с.

178. Материалы пленума Ульяновского губкома РКП (б) и губернского совещания Заворготделами Укомов совместно с секретарями Волкомов и фабричных ячеек. (29-24 июля 1924 г.). Ульяновск: Издание Ульяновского губкома РКП (б), 1925.- 179 с.

179. Материалы по вопросам промысловой кооперации. — М.: Изд-во «Всекопромсоюза», 1925. 55 с.

180. Материалы по районированию и организации Средневолжской области. Статистический сборник. Самара, 1925. - 150 с.

181. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность СССР в 1925 г. Предварительные итоги. Труды Центрального Статистического управления. -T.XXXIII. Вып.1. Отдел основной промышленной статистики. - М.: ЦСУ, 1926.- 160 с.

182. Мелкая промышленность СССР по данным Всесоюзной переписи 1929 г. Вып. 1-2. — М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1932-1933.

183. Мелкая промышленность СССР по данным Всесоюзной переписи 1929 г. Средне-Волжская область. Вып.З. - M.-JL, 1932.

184. Народное хозяйство Астраханской области за 50 лет. Стат. сб. Волгоград: Нижне-Волж. книж. изд-во, 1967. - 151 с.

185. Народное хозяйство Волгоградской области за 50 лет. Стат. сб. — Волгоград: Нижне-Волж. книж. изд-во, 1967. 262 с.

186. Народное хозяйство Куйбышевской области за 40 лет. Стат. сб. Куйбышев, 1957.

187. Народное хозяйство Пензенской области. Стат. сб. — Пенза, 1958.

188. Народное хозяйство Саратовской области за 50 лет Советской власти. Стат. сб. Саратов: Статистика, Саратовское отделение, 1967. - 454 с.

189. Народное хозяйство СССР в 1958 г. -М., 1959.

190. Нижнее Поволжье. Сельскохозяйственная, кустарно-промышленная и кредитная кооперация. Отчет за 1924 г. Саратов, 1925. — 77 с.

191. Новое кооперативное строительство: Сб. материалов. 3-е изд. - JL: Изд-во газеты «Красная кооперация», 1924. - 107 с.

192. Обзор состояния кооперации в Ульяновской губернии за 1924 год. -Ульяновск, 1925. 102 с.

193. Обзор хозяйства и культуры Саратовского округа / Под. ред. А. Я. Гринштейна и Г. А. Тимрота. — Саратов: Издание Саратовской окружной плановой комиссии, 1929. 326 с.

194. О сельскохозяйственной, кредитной, промысловой и потребительской кооперации (резолюция XIV Всесоюзной партконференции). Самара: «Сеятель Правды», 1925. - 29 с.

195. Основные показатели кустарно-промысловой кооперации РСФСР. М., 1930.- 101 с.

196. От программы к программе. Цифры и факты об успехах социалистического строительства Куйбышевской области (1919-1961 гг.). Куйбышев, 1962.- 104 с.

197. Отчет народного комиссариата земледелия IX всероссийскому съезду Советов.-М., 1921.

198. Отчет о деятельности Астраханского губернского союза сельскохозяйственной, кредитной и кустарно-промысловой кооперации (Сельсоюза) за 1925-26 операционный год. — Астрахань: Издание «Сельсоюза», 1926. 81 с.

199. Отчет о деятельности Симбирского ГСНХ за время с 1 января по 1 октября 1920 г. к X Губернскому Съезду Советов. Симбирск: Издание Симбирского ГСНХ, 1921. - 67 с.

200. Отчет о деятельности союза и низовой сети кооперативов за 1925 год. К 4-му очередному общему собранию уполномоченных Союза. Балашов: Издание Балашовского «Усельсоюза», 1926. - 100 с.

201. Отчет о работе за 1924 год. Ко 2-му собранию уполномоченных союза сельскохозяйственной кооперации Нижнего Поволжья «Сарсельскосоюза». -Саратов: Полиграфпром, 1925. — 77 с.

202. Отчет о работе за 1925 год. К 3-му собранию уполномоченных союза сельскохозяйственной кооперации Нижнего Поволжья «Сарсельскосоюза». — Саратов: «Красный печатник», 1926. 91 с.

203. Отчет о работе за 1926 год. Материалы к докладу 4-му собранию уполномоченных союза. Саратов: Сарсельскосоюз, 1927. - 77 с.

204. Отчет Пензенского Губкома ВКП (б) ХХ-й Губернской партконференции (ноябрь 1927 г.). Пенза, 1927.

205. Отчет Пензенского Губкома РКП (б) и Губ КК XVI созыва за время с мая по ноябрь 1924 г. Пенза, 1924.

206. Отчет Самарского губернского союза сельскохозяйственной, кредитной и кустарно-промысловой кооперации (Селькредсоюза) за 1923 г., с 1 января по 1 октября. Самара, 1924.

207. Отчет Самарского губисполкома о работе губисполкома и состоянии хозяйства губернии. Самара, 1928. - 73 с.

208. Отчет Самарского губкома ВКП (б) XV губпартконференции. декабрь 1925 г. декабрь 1926 гг. - Самара, 1926. - 176 с.

209. Отчет Самарского губернского экономического совещания. Вып.1. -Самара, 1921.

210. Отчет Самарского губернского экономического совещания. Вып.З. -Самара, 1922.

211. Отчет Самарского губернского экономического совещания. Вып. I -IV.-Самара, 1921-1923.

212. Отчет Самарского Союза сельскохозяйственной, кредитной и кустарно-промысловой кооперации с 1 октября 1925 года по октябрь 1926 года. Самара: Тип. Селькредсоюза, 1927. - 84 с.

213. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за июль — сентябрь 1921 г. Саратов: Издание Саратовского ГИКа Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1921. — 194 с.

214. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период времени с 1-го апреля по 1-ое октября 1922 г. Саратов: Издание Саратовского ГубЭКОСО, 1922. - 219 с.

215. Отчет Симбирского губернского экономического совещания (с апреля 1922 по апрель 1923 гг.). Вып.З. - Симбирск: Издание Симбирской плановой комиссии, 1924. - 161 с.

216. Отчет Хоперского союза сельскохозяйственной, кустарно-промысловой и кредитной кооперации за 1924-1925 г. Борисоглебск, 1926. - 46 с.

217. Партия о кооперации. Постановления и резолюции ВКП (б). М.: Кооперативная жизнь, 1931. - 408 с.

218. Партия о кустарно-промысловой кооперации. М.: Издание Книгосою-за, 1928.

219. Партия о промысловой кооперации и кустарной промышленности. Сборник решений и постановлений ВКП (б), Коминтерна и ЦК ВЛКСМ. -М.: КОИЗ, 1931.

220. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.-664 с.

221. Положения о промысловой кооперации. М.: РИО Главкустпрома ВСНХ, 1922.

222. Промысловая кооперация к XVI съезду ВКП (б). Сборник материалов. -М., 1930.

223. Промысловая кооперация СССР. М.-Л: Всесоюзное кооперативное объединенное изд-во, 1934. — 85 с.

224. Промышленная кооперация СССР в 1928-1929 году. Статистический ежегодник. -М.: РИО Всекопромсоюза, 1931.214. 'Путь трудовых побед. Сборник документов и материалов. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1967.-451 с.

225. Пятилетие Саратовского ГСНХ: 1917-1923 г. Саратов: Издание Саратовского ГСНХ, 1923.-132 с.

226. Резолюции и постановления XIII Ульяновской губернской конференции РКП (б) (с 5 по 10 мая 1924 г.). — Ульяновск: Издание Ульяновского губкома РКП (б), 1924.-43 с.

227. Резолюции XVI-й Ульяновской губернской конференции ВКП (б). 17-24 января 1927 года. Ульяновск: Издание Ульяновского губкома ВКП (б), 1927.-48 с.

228. Речи о кооперации М. Калинина, JI. Каменева, В. Куйбышева, А. Андреева. М.: Изд-во Центросоюза, 1925. - 117 с.

229. Решения 2-ой Средневолжской партийной конференции. Москва -Самара: Гос. изд-во. Средневолжское краевое отделение, 1930. - 57 с.

230. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (19171967 гг.). -Т.1. 1917-1928. -М.: Политиздат, 1967.-783 с.

231. Решения первого Межрайонного съезда уполномоченных промкооперации. Астрахань, 1931.

232. Рыков, А.И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация / А. И. Рыков. 2-е изд. - M.-JL: Госиздат, 1925. - 45 с.

233. Рыков, А.И. О кооперации / А. И. Рыков // XIV конференция РКП (б): Стенографический отчет. М.-Л., 1925. - С.81-95.

234. Рыков, А.И. О кустарно-промысловой кооперации. Две речи на собрании Уполномоченных Всероссийского союза промысловой кооперации в 1924 и 1925 гг. / А. И. Рыков. -М.: Всекопромсоюз, 1925. 8 с.

235. Самарский губернский союз сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации. Самара, 1923.

236. Самарский округ Средне-Волжской области. Обзор хозяйства. Самара: Издание Самарского окрплана, 1929. - 168 с.

237. Саратовская партийная организация в годы восстановления народного хозяйства. Документы и материалы 1921-1925 гг. / Под ред. В. Осипова, Н. Полянцева и др. Саратов: Саратов, книж. изд-во, 1960. - 437 с.

238. Саратовская партийная организация в годы социалистической индустриализации страны и подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства. Документы и материалы. 1926-1929 гг. Саратов: Саратов, книж. изд-во, 1960.-381 с.

239. Сборник декретов, постановлений и распоряжений правительства по проведению в жизнь начал нэпа. — Тюмень, 1921.

240. Сборник законодательных и инструктивных материалов о промыслово-кооперативных организациях и трудовых артелях. — Саратов, 1928.

241. Сборник материалов и статей по кооперации. — М., 1921.

242. Сборник постановлений о промысловой кооперации и кустарной промышленности.-М.: Советское законодательство, 1932.

243. Сборник постановлений о промысловой кооперации и кустарной промышленности. Постановления правительства Союза ССР и Союзных республик. М.: Гос. юрид. изд-во РСФСР, 1930.

244. Сборник решений и постановлений ВКП (б), Коминтерна и ЦК ВЛКСМ. -М.-Л., 1932.

245. Сборник статистических сведений по Пензенской губернии. 1920-1926 гг.-Пенза, 1927.-903 с.

246. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып.1. -Самара: Самарское губстатбюро, 1924.

247. Сборник статистических сведений по Средне-Волжскому краю. 1925/26 1928/29 гг. - Вып.1. - Самара, 1930.- 150 с.

248. Сборник статистических сведений по Царицынской губернии. Царицын: Изд-во ГСНХ, 1923.

249. Свод законов СССР. М., 1927.

250. Смигла, И.Т. Хозяйство СССР в 1923-24 г. и перспективы на 1924-25 г. — Вып.7. Доклад на пленуме Совета государственной промышленности и торговли / И. Т. Смигла. М.: Центральное управление печати ВСНХ СССР, 1925.-20 с.

251. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР (СУ РСФСР). М.: НКЮ, 1919-1925. - 848 с.

252. Собрание законов и распоряжения Рабоче-Крестьянского правительства СССР (СЗ СССР). М.: Управление делами СНК СССР и СТО, 1923-1929.

253. Союзная промышленность в цифрах: темпы роста и факторы развития. — М.: Статиздат. ЦСУ СССР, 1929.

254. Союз сельскохозяйственной кооперации Нижнего Поволжья «Сарсель-скосоюз». Отчет о работе за 1925 год. Третье собрание уполномоченных союза сельскохозяйственной кооперации Нижнего Поволжья. Саратов: Б. М., 1926.-91 с.

255. Средне-Волжская область. Сборник материалов к Первой областной конференции ВКП (б) и Первому областному съезду Советов. Самара, 1928.

256. Среднее Поволжье в цифрах. Статистический справочник. Самара-Москва, 1929.

257. Средняя Волга. Социально-экономический справочник. Москва-Самара: Средневолжское краевое государственное изд-во, 1932. — 173 с.

258. Статистический ежегодник за 1925 год. Самарская губерния. Вып.1. — Самара: Изд-во «Самполиграфпрома», 1926. - 249 с.

259. Статистический ежегодник за 1927 год. Самарская губерния. -Вып.П. — Самара: Изд-во «Самполиграфпрома», 1928. 130 с.

260. СССР. Год работы правительства. (Материалы к отчету за 1924-1925 бюджетный год) // Под. ред. Н. П. Горбунова и А. В. Стоклицкого. М.: Бюро печати и информации СНК и СТО СССР, 1926. - 750 с.

261. Стенографический отчет Первой Средне-Волжской областной конференции ВКП (б). 20-23 августа 1928 года. Самара, 1928.

262. Ульяновский округ Средне-Волжской области (краткий экономический обзор). Ульяновск: Изд-во Ульяновского окрплана, 1928. — 87 с.

263. Устав промысловой кооперативной артели. Изд. 3-е. — М.: «Кооперативное изд-во», 1925. 19 с.

264. Хозяйство Нижнего Поволжья к 1925-26 г. Саратов: Нижне-Волжская областная плановая комиссия, 1926. - 269 с.

265. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ Союза ССР / Под общ. ред. А. М. Гинзбурга. М.: «Промиздат», 1927.- 566 с.

266. XIV съезд ВКП (б). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. М.: Госиздат, 1926. - 1029 с.

267. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах).- Саратов, 2002.1.. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬа) журналы

268. Бюллетень Главкустпрома. М., 1921-1922.

269. Вестник кустарной промышленности. Орган Главного управления по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации. -М., 1921-1922.

270. Вестник Пензенского земства. Еженедельный журнал. Пенза, 1910, 1913.

271. Вестник промысловой кооперации. Ежемесячный журнал. Издание Всероссийского союза промысловой кооперации. — М., 1923-1929.

272. Вестник Саратовского Губкома РКП (б). Ежемесячный партийный журнал. Саратов, 1921-1924.

273. Вестник Среднего Поволжья. Орган Самарского губисполкома и Средне-Волжской плановой комиссии. Самара, 1925-1926.

274. Вестник финансов. Официальный отдел. -М., 1923-1924.

275. Волга. Ежемесячный литературный журнал. Саратов, 1994.

276. Вопросы истории. Ежемесячный журнал. М., 1991, 1994, 1996,2007.

277. Вопросы истории КПСС. М., 1959, 1967, 1970, 1974, 1991.

278. Вопросы экономики. М., 1963.

279. Голос кооператора. Кооперативный орган союза потребительских обществ Саратовской губернии. — Саратов, 1922.

280. Голос Нижне-Волжского кооператора. Орган Сарсельскосоюза, Нижне-восельбанка, Саррайсоюза, Райсемсоюза и Саркустпромсоюза. Саратов, 1922-1928.

281. Голос Симбирской кооперации. Орган Симбирского губернского Совета кооперативных съездов. Симбирск, 1919.

282. Государство и право. М., 1993.

283. За индустриализацию Средней Волги. Орган Средневолжского краевого совета народного хозяйства. — Самара, 1930-1931.

284. Известия Пензенского губернского комитета РКП (б). Пенза, 19191921.

285. Известия Самарского губернского комитета РКП (б). Ежемесячный партийный журнал. Самара, 1921-1927.

286. Известия Самарского губернского экономического совещания. Самара, 1922.

287. Известия Симбирского губернского комитета РКП (б). Симбирск, 1921-1923.

288. Известия текстильной промышленности и торговли. М., 1926.

289. История СССР. М., 1968, 1989, 1990.282. Коммунист. М., 1988.

290. Коммунистический путь. Орган Саратовского Губкома ВКП (б). Саратов, 1921-1927.

291. Кооперативный путь. Орган Средне-Волжского крайпотребсоюза и краевых союзов сельскохозяйственной кооперации. Самара, 1928-1929.

292. Местная промышленность и торговля. Орган центрального управления печати и промышленной пропаганды ВСНХ РСФСР. М., 1925.

293. Народное хозяйство Нижнего Поволжья. Орган Саратовского СНХ и других экономических отделов губисполкома. Саратов, 1920.

294. Наше дело. Орган Ульяновских союзов: потребительской, сельскохозяйственной, инвалидной кооперации. Ульяновск, 1925-1926.288. Наше хозяйство. М., 1921.

295. Нижнее Поволжье. Орган Саратовской губернской плановой комиссии. -Саратов, 1924-1929.

296. Отечественная история. М., 1993, 1996.

297. Партийный спутник. Орган Царицынского Губкома РКП (б). Царицын, 1921-1923.

298. Плановое хозяйство. Орган Госплана СССР. М., 1924-1929.

299. Под знаменем ленинизма. Орган Пензенского губкома ВКП (б), губисполкома и межкоопсовета. Пенза, 1927.

300. Политический собеседник. Пенза, 1990.

301. Природа и хозяйство Пензенского края. Орган Пензенской губернской плановой комиссии. Пенза, 1924-1925.

302. Работница и крестьянка. Издание отдела работниц при Симбирском Губернском комитете РКП. Симбирск, 1922.

303. Сеятель Правды. Орган Самарского губкома РКП (б) и Самарского губернского Союза Потребительских обществ. — Самара, 1927-1928.

304. Советский общественник. Орган Ульяновского губкома РКП (б). Ульяновск, 1925.

305. Советское строительство. Орган Царицынского губисполкома. Царицын, 1922.

306. Союз потребителей. М., 1921.

307. Спутник коммуниста. Орган агитационно-пропагандистского отдела губкома РКП. Симбирск, 1921-1923.

308. Среднее Поволжье. Орган Средне-Волжской областной плановой комиссии. Самара, 1928-1929.

309. Статистическое обозрение.-М., 1928.

310. Ульяновский общественник. Орган Ульяновского губкома ВКП (б), ГИКа и Губпрофсовета. Ульяновск, 1925, 1927.

311. Хозяйственное строительство. Ежемесячный политико-экономический журнал Пензенского губисполкома. Пенза, 1928.

312. Хозяйство на новых путях. Ежемесячный экономический журнал. Орган Сталинградской губернской плановой комиссии. Сталинград, 1924.307. ЭКО.-М., 1993.

313. Экономическая жизнь Поволжья. Объединенный орган всех экономических отделов Саратовского исполкома. — Саратов, 1919.

314. Экономическая жизнь. Орган Саратовских губернских: Профсовета, СНХ, Земотдела, Продкома, Финотдела и Коммун отдела. Саратов, 1920, 1929.

315. Экономические науки. -М., 1988.

316. Экономическое обозрение. Орган Совета труда и обороны. М., 1922, 1928.б) газеты

317. Беднота. Орган ЦК ВКП (б). М., 1927.

318. Борьба. Орган Царицынского губкома РКП (б) и губисполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Царицын, 1921.

319. Заря. Орган Симбирского губкома РКП и ГИКа. Симбирск, 1921-1922.

320. Известия ЦИК СССР. -М., 1929.

321. Известия ВЦИК. Орган ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. М., 1920, 1923-1924.

322. Коммуна. Орган Самарского губкома ВКП (б). Самара, 1920, 19261927.

323. Коммунист. Орган Астраханского губкома РКП, губисполкома и губ-профсовета. Астрахань, 1924.

324. Кооперативная жизнь. Ежедневная Всесоюзная кооперативная газета. Орган потребительской и промысловой кооперации. М., 1930.

325. Кооперативное слово. Орган межкооперативного совета Сталинградской губернии. Сталинград, 1926.

326. Красное знамя. Орган Пензенского губкома РКП и ГИКа. Пенза, 19201921.

327. Крестьянская выставка. М., 1923.

328. Правда. Орган ЦК и МК ВКП (б). М., 1927.

329. Пролетарский путь. Орган Симбирского ГСНХ. Симбирск, 1923- 1925.

330. Саратовские Известия. Орган Саратовского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, губисполкома и губкома РКП. Саратов, 1922.

331. Советская деревня. Орган Саратовского губкома ВКП (б) и губисполкома. Саратов, 1926.327. Труд. М., 1927.

332. Трудовая правда. Орган Пензенского губкома РКП (б), Губисполкома, Горсовета и Губпрофсовета. Пенза, 1922-1925.

333. Экономическая жизнь. Орган Совета труда и обороны. М., 1922, 1929.

334. Алексеев, В.Г. Партийная организация Самарской губернии в борьбе за восстановление народного хозяйства. 1921-1925 гг. / В. Г. Алексеев. Куйбышев, 1961.

335. Апайчева, И.А. Хозяйственное взаимодействие республик Среднего Поволжья в годы НЭПа: история, опыт, проблемы / И. А. Апайчева. Казань: изд-во Казанского унив-та, 1993. - 98 с.

336. Арапов, В.П. Изучение кустарно-ремесленной промышленности / В. П. Арапов // Краеведение. 4.2. Промышленность Самарской губернии. - Самара, 1924.-С. 122-134.

337. Арсеньев, Б.Я. Лжекооперация и борьба с ней / Б. Я. Арсеньев. М.: КНИГОСОЮЗ, 1929. - 95 с.

338. Арский, Р. Промышленное положение советской России и перспективы товарообмена / Р. Арский. Пг.: Гос-ное изд-во, 1921. - 44 с.

339. Архипов, В.А., Морозов, Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е — начало 30-х годов / В. А. Архипов, Л. Ф. Морозов. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

340. Балтии, А. Ленин и кооперация / А. Балтии. М., 1925.

341. Белкин, Г. Рабочий вопрос в частной промышленности / Г. Белкин // Под ред. и с пред. В. В. Шмидта. М.: Вопросы труда, 1926. - 151 с.

342. Белоусова, Р.Г. Из опыта партийных организаций Нижнего Поволжья по переводу промышленности на основы хозяйственного расчета / Р. Г. Белоусова // История партийных организаций Поволжья. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1975. - С.87-101.

343. Белоусова, Р.Г. К вопросу о перестройке промышленности Нижнего Поволжья на началах НЭПа (1921-1925 гг.) / Р. Г. Белоусова // История партийных организаций Поволжья. Межвуз. научн. сборник. Вып.З. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. - С. 18-41.

344. Бокарев, Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений / Ю. П. Бокарев. М.: Наука, 1989. - 312 с.

345. Бородаевский, С. Кооперация, земство и кустарная промышленность / С. Бородаевский. СПб: тип. инж. Г.А. Бернштейна, 1913. - 36 с.

346. Борьба за Советскую власть в Самарской губернии. Куйбышев, 1957.

347. Братющенко, Ю.В. Нэп: государство, частник, кооперация / Ю. В. Бра-тющенко // Вопросы истории. 2007. №2. С.3-15.

348. Бронза. Как тетка Агафья артель организовала / Бронза. М.: Изд-во Центросоюза, 1925. — 15 с.

349. Брыков, А.П. Контрольные цифры хозяйственного и культурного развития Средне-Волжского края на 1929/30 год / А. П. Брыков. Самара: Гос. изд-во. Средне-Волжское краевое отделение, 1930.

350. Брыков, А.П. Новая пятилетка Средней Волги / А. П. Брыков. Москва-Самара: Гос. изд-во, 1930. - 79 с.

351. Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов. М.: «Экономика», 1990. -174 с.

352. Бузлаева, А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности СССР / А. И. Бузлаева. М.: Наука, 1969.

353. Булатов, И.Г. Борьба коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР. 1921-1925 гг. / И. Г. Булатов. Пенза: Книж. изд-во, 1961.-346 с.

354. Бусыгин, Е.П. Русское население Среднего Поволжья (середина XIX -начало XX вв.) / Е. П. Бусыгин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1966. -403 с.

355. Валентинов, Н. (Н. Вольский) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Н. Валентинов. М.: Современник, 1991. - 365 с.

356. Василевский, П.И., Шлифштейн, Е.И. Очерки кустарной промышленности СССР / П. И. Василевский, Е. И. Шлифштейн // Под. ред. А. А. Рыбникова и С. П. Середы. М.: ГИЗ, 1930. - 293 с.

357. Васильевский, Л.Г. Кустарно-промысловая артель. Практические указания / Л. Г. Васильевский. М.: Кооперативное издательство, 1925. - 216с.

358. Васильевский, Л. Организация и практика промысловой кооперации / Л. Васильевский. М.: Книгосоюз, 1928. - 392 с.

359. Верминичев, И. и др. 710 хозяйств Самарской деревни / И. Верминичев и др. -М.: ЦСУ СССР, 1927. 139 с.

360. Веселов, С.В. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма» / С. В. Веселов // Вопросы истории. 1991. №9-10. С.25-37.

361. Виноградов, С.В. Мелкотоварное крестьянское хозяйство Поволжья в 20-е годы / С. В. Виноградов. М.: «Голос», 1998. - 176 с.

362. Виноградов, С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики / С. В. Виноградов. -М.: «Голос», 1996. 123 с.

363. Водолагин, М.А. Очерки истории Волгограда (1589-1967 гг.) / М. А. Во-долагин. Волгоград: Нижне-Волж. книж. изд-во, 1968. - 259 с.

364. Воробьев, К. Кустарно-ремесленные промыслы Симбирской губернии / К. Воробьев. Симбирск: Изд-во Симб. губернского земства, 1916. - 261с.

365. Всероссийская сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка и участие в ней Самарской губернии. Самара, 1923.

366. Воронин, А.В. Советская власть и кооперация (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 — начале 30-х гг.) / А. В. Воронин. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1997.-202 с.

367. Галкин, Е.И. Роль Советов в развитии местной промышленности Средне-Волжского края в годы первых пятилеток / Е. И. Галкин // Социалистическое строительство в Среднем Поволжье и Приуралье. Научные труды. — Куйбышев, 1976. -Т.184. С.58-63.

368. Гамаюнов, М.В. Кооперативное совещание при ЦК Партии (1920-1929 гг.) / М. В. Гамаюнов // Вопросы истории КПСС. 1959. №4. С.148-155.

369. Гимпельсон, Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина. Проблемы и уроки. (20-е годы XX века) / Е. Г. Гимпельсон. М.: Собрание, 2004. - 304 с.

370. Гордеев, Д.Н. Кустарная промышленность Пензенской губернии в годы гражданской войны и военной интервенции / Д. Н. Гордеев // Культура и быт рабочих Поволжья. 1917-1941 гг.-Пенза, 1993. С.4-11.

371. Гребениченко, С.Ф. Диктатура и промысловая Россия в 1920-е годы / С. Ф. Гребениченко. М.: ЭКОН, 2000. - 377 с.

372. Гребениченко, С.Ф. Статистика мелких предприятий, кустарно-ремесленного производства и сельских промыслов (1917 1929-е годы) / С. Ф. Гребениченко / Учебное пособие. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1990. - 35 с.

373. Давыдов, А.Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917 г.) / А. Ю. Давыдов // Вопросы истории. 1996. №1. С.24-38.

374. Дегтярев, А.Н. Кустарно-промысловая кооперация и услуги как объект государственного регулирования (на примере Башкирии в 1917-1940 гг.) / А. Н. Дегтярев. М.: МЭИ, УТИС, 2001. - 269 с.

375. Демчик, Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Е. В. Демчик // Под ред. Г. Л. Соболева. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1998. - 240 с.

376. Демчик, Е.В. Частный капитал в Сибири в 20-е гг. XX в. / Е. В. Демчик.- Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2005. 302 с.

377. Денисюк, Н.Ф. Кустарная Россия. Очерки Н. Денисюка / Н. Ф. Денисюк. -Пг.: «Спорт и Фавориты», 1918. 166 с.

378. Десять лет Советской промысловой кооперации. 1917-1927 гг. М., 1927.

379. Десятников, В.А., Понамарев, П.М. Социалистическая реконструкция ремесленно-кустарной промышленности УзССР / В. А. Десятчиков, П. М. Понамарев. Ташкент, 1940. - 184 с.

380. Дмитренко, В.П., Морозов, Л.Ф., Погудин, В.И. Партия и кооперация /

381. B. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин. М.: Политиздат, 1978. -296 с.

382. Добронравов, B.C. Оргстроительство низовых промкооперативов / В. С. Добронравов. М., 1932.

383. Егоров, В. Г. Опыт использования экономических методов в ходе кооперирования мелкой промышленности СССР (1921-1932) // Истоки: вопросы экономики народного хозяйства и экономической мысли. Вып.2. - М., 1990.- С.127-135.

384. Егоров, В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века): Монография / В. Г. Егоров. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. — 332 с.

385. Егоров, Л. Новые виды экспорта в Средневолжском крае / Л. Егоров. — Москва-Самара: Средневолжское краевое гос. изд-во, 1932. 112 с.

386. Елизаров, Н.В. Льготы деревенским ремесленникам и кустарям. Решения III съезда Советов СССР / Н. В. Елизаров. М.-Л.: Гос-ное изд-во, 1925. -30 с.

387. Ерасов, И. Хозяйственное положение и задачи хозяйственного строительства губернии / И. Ерасов // Нижнее Поволжье. Саратов, 1927. №3.1. C.7-20.

388. Есиков, С.А., Есикова М.М. Роль кооперации в повышении уровня аграрной культуры (конец XIX начало XX вв.) / С. А. Есиков, М. М. Есикова // Уральский исторический вестник. 2008. №2. - С.32-39.

389. Жирмунский, М.М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР / М. М. Жирмунский. М., 1927. - 190 с.

390. Зайцева, Т.И., Фарафонтова, B.C. Кооперация родного края Ильича в двадцатых годах / Т. И. Зайцева, В. С. Фарафонтова. Ульяновск, 1989. - 45 с.

391. Иванова, Н.А. К. Н. Тарновский. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX в. / Н. А. Иванова // Отечественная история. 1997. №1. - С.174-178.

392. Ивановский, В.В. Состояние кустарной промышленности в НижнеВолжском крае (К вопросу об организации союза кустпромкооперации) / В. В. Ивановский // Нижнее Поволжье. Саратов, 1928. №12. - С.76-94.

393. Ингинова, JI.B. Сельские кустарные промыслы Пензенской губернии в первой четверти XX века / JI. В. Ингинова // Взаимосвязи города и деревни в их историческом развитии. Пенза: Изд-во ПГПИ им. В. Г. Белинского, 1992. - С.77-88.

394. Исаев, И.А. Проблемы правового регулирования советской многоукладной экономики / И. А. Исаев // Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. Сб. статей. М.: Изд-во «Наука», 1986. - С.158-194.

395. История и историография экономики: Сборник статей / Под. ред. Ю. Ф. Воробьева и В. В. Дроздова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -214 с.

396. История Куйбышевской области. 1917-1980 гг. // Под ред. В. В. Рябова, JI. В. Храмкова. Саратов, 1981.-221 с.

397. История партийных организаций Поволжья. Межвузовский научный сборник. -Вып.З. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. - 174 с.

398. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918-1998). М.: Наука, 2000. - 232 с.

399. История социалистической экономики СССР. Т.2. - М., 1976.

400. Кабанов, В.В. Кооперация, революция, социализм / В. В. Кабанов. — М.: Наука, 1996. 200 с.

401. Кабанов, В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917 г. март 1919 г.) / В. В. Кабанов. - М.: Наука, 1973. - 292 с.

402. Кабанов, В.В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография / В. В. Кабанов // Кооперативный план: иллюзии и действительность / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: РГГУ, 1995. - С.6-33.

403. Кантор, М. Основы кооперативной политики РКП (б) / М. Кантор. М.-Л.:ГИЗ, 1926.-84с.

404. Каторгин, И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921-1925 гг.) / И. И. Каторгин. М., 1971.

405. Киквадзе, В.В., Луговской, К.Г. Промышленность, сельское хозяйство и культура Саратовской области. Цифры и факты / В. В. Киквадзе, К. Г. Луговской. Саратов: Саратовское областное государственное изд-во, 1950. — 92 с.

406. Килеева, А.И. Пензенская партийная организация в борьбе за восстановление народного хозяйства. 1921-1925 гг. / А. И. Килеева. Пенза, 1961. -60 с.

407. Киреев, М. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Саратовского округа / М. Киреев // Нижнее Поволжье. Саратов, 1928. №11. - С.98-103.

408. Ковылин, Д.А. Кооперативное законодательство в России и на Южном Урале в конце XIX начале XX века / Д. А. Ковылин // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. №3. - С.147-152.

409. Козлов, И.А. Революция, нэп и судьбы мелкого производства // Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов / И. А. Козлов. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1990. - С.61-85.

410. Кондурушкин, И.С. Частный капитал перед советским судом. Пути и методы накопленные по судебным и ревизионным делам. 1918-1926 гг. / И. С. Кондурушкин. M.-JL, 1927.

411. Конев, Ф.Ф. Система кустарно-промысловой кооперации в 1925-1926 году (кооперативы и союзы). Материалы к V очередному собранию Уполномоченных Всекопромсоюза / Ф. Ф. Конев. — М.: Издание Всекопромсоюза, 1927.-49 с.

412. Коновалов, В.В. Вопрос о кустарной промышленности на XII съезде РКП (б): штрихи к концепции «преодоления нэпа» / В. В. Коновалов // Вестник Тюменского государственного университета. История. Вып.1. - Тюмень, 1996. - С.63-70.

413. Коновалов, В.В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: Вопросы теории и практики военного коммунизма / В. В. Коновалов. Новосибирск, 1995.

414. Коновалов, В.В. Налоговая политика Советского государства в мелкой и кустарно-ремесленной промышленности в первые годы нэпа (1921-1923) / В. В. Коновалов // Вестник Тюменского государственного университета. История. -Вып.1. Тюмень, 1996. - С.59-63.

415. Кооперация в СССР за десять лет: Сб. ст. / Под ред. А. Н. Лозового, В. П. Милютина, С. П. Середы, М. Е. Шефлера / Отв. ред. В. П. Милютин. М.: Изд-во Ком. Академии, 1928. - 330 с.

416. Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Фигуровская Н.К. Вып.Ш. -М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - 234 с.32 с. - прилож.

417. Корелин, А.П. Кооперативное законодательство в России и западный опыт / А. П. Корелин // Отечественная история. 1996. №2. С.208-213.

418. Королева, Т.П. География кустарного и промышленного производства Симбирской губернии в XIX начале XX вв. / Т. П. Королева // Ученые записки Ульяновского ГПИ им. И.Н. Ульянова. - Т.26. - Вып.1. - Ульяновск, 1972. - С.50-61.

419. Котельникова, JI.E. Промысловая кооперация в России: уроки истории / JI. Е. Котельникова // Достижения науки и техники АПК. 2003. №1. С.40-41.

420. Кравченко, Е.К. Кооперация и женщина в СССР / Е. К. Кравченко // Кооперация в СССР за десять лет: Сб. ст. / Под ред. А. Н. Лозового, В. П. Милютина, С. П. Середы, М. Е. Шефлера / Отв. ред. В. П. Милютин. М.: Изд-во Ком. Академии, 1928. - С.З 15-330.

421. Край Ильича за 50 Советских лет. Очерки. Саратов: Ульяновское отд. приволж. книж. изд-ва, 1967. - 319 с.

422. Краткий очерк кустарных промыслов Пензенской губернии. С.Петербург, 1902.

423. Краткий очерк хозяйства и социально-культурного строительства Средне-Волжской области и перспективного развития на пятилетие (по материалам областной краевой комиссии). — Самара, 1929. — 63 с.

424. Кролюницкий, Н.А., Киснемский, В.И. Законы о промысловой кооперации / Н. А. Кролюницкий, В. И. Киснемский. М., 1976.

425. Крюков, Г.И. Состояние и нужды Астраханского союза / Г. И. Крюков // Вестник промысловой кооперации. -М., 1927. №7-8. — С.69-72.

426. Кузнецов, Ф.С. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Сталинградской губернии / Ф. С. Кузнецов. Сталинград, 1927.

427. Кузьмина, Т.Н., Шарошкин, Н.А. Индустриальное развитие Поволжья. 1928-июнь 1941 гг.: достижения, издержки, уроки / Т. Н. Кузьмина, Н. А. Шарошкин. Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2005. - 604 с.

428. Куйбышев, В.В. Ленин и кооперация / В. В. Куйбышев. М., 1925.

429. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев, 1957.

430. Кустарная промышленность СССР. Сборник статей и материалов / Под ред. С. П. Середы, с предисловием Ф. Э. Дзержинского. Вып.1. - М.: Издание Промышленно-Экономического Совета ВСНХ СССР, 1925.

431. Лавров, В.И. Мелкая и крупная промышленность в народном хозяйстве СССР / В. И. Лавров // Промышленность и народное хозяйство. Сб. статей. / Под. ред. Э. И. Квиринга и др. М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1927. -С.102-122.

432. Ларин, Ю. Частный капитал в СССР / Ю. Ларин. М.-Л., 1927.

433. Лацарис, П.П. Промысловая кооперация и социалистическое строительство / П. П. Лацарис. Вып.З. - М.: Книгосоюз, 1928. - 43 с.

434. Лебакова, Э.Р. Опыт КПСС по приобщению мелкой буржуазии города к строительству социализма / Э. Р. Лебакова. М.: Мысль, 1970.

435. Леман, Г.А. Государственная и кооперативная торговля в борьбе с частным посредником / Г. А. Леман. М., 1926.

436. Лившин, А.Я., Орлов, И.Б. Власть и общество: Диалог в письмах // А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 208 е., илл.

437. Лившиц, А.Э. Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению ленинских принципов НЭПа в годы восстановительного периода / А. Э. Лившиц. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1973. - 191 с.

438. Лившиц, А.Э., Уразова, С.А. Частное предпринимательство в промышленности в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья) / А. Э. Лившиц,

439. С. А. Уразова // Юриспруденция. Межвузовский сборник научных статей. №2. Тольятти, 1995. - С.48-52.

440. Ликвидируем последствия вредительства в промкооперации. М.-Л., 1938.

441. Лозовой, А. Курс кооперации: Очерки истории и теории кооперации / А. Лозовой / С предисл. В. П. Милютина. 2-е изд., доп. - Харьков: Пролетарий, 1929.-480 с.

442. Лубков, А.В. Война. Революция. Кооперация / А. В. Лубков / Отв. ред. Э. М. Щагин. М.: Прометей, 1997. - 261 с.

443. Любимов, Н.Н. Баланс взаимных требований СССР и держав Согласия / Н. Н. Любимов. М.-Л., 1957.

444. Лютов, Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа. 1921-1929. / Л. Н. Лютов. Саратов: Изд-во СГУ, 1996. - 320 с.

445. Лютов, Л.Н. Кооперирование как средство огосударствления кустарной промышленности / Л. Н. Лютов // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тез. докл. респуб. науч. практ. семинара. - Тюмень, 1992. - С.62-63.

446. Лютов, Л.Н. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа / Л. Н. Лютов. Ульяновск: УлГУ, 2002. - 267 с.

447. Лютов, Л. Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929 гг.) / Л. Н. Лютов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1994. - 147 с.

448. Лютов, Л.Н. Экономика Симбирской губернии в начале 20-х годов / Л. Н. Лютов // Прошлое и настоящее России: политика, экономика, культура: Межвузовский сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - С.135-144.

449. Лященко, П.И. История народного хозяйства СССР / П. И. Лященко. -Т.З. М.: Госполитиздат, 1956. - 644 с.

450. Маликова, А.И. О социалистическом преобразовании мелкотоварного уклада в промышленности СССР / А. И. Маликова // История СССР. 1963. №5. С.123-144.

451. Медведев, Е.И. Октябрьская революция в Среднем Поволжье / Е. И. Медведев. Куйбышев, 1964. - 208 с.

452. Марьяновский, В.А. Кооперация и НЭП: миф и реальность / В. А. Марьяновский // Государство и право. 1993. №12. С. 135-142.

453. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Брянской губернии в 1925 г.-Брянск, 1927.

454. Мещеряков, H.JI. Современная кооперация / Н. JI. Мещеряков. М.-П., 1923.

455. Мещеряков, H.JI. Современная кооперация / Н. J1. Мещеряков. 2-е изд., доп. - М.: Госиздат, 1924. - 173 с.

456. Мингулин, И. Пути развития частного капитала / И. Мингулин. М.: «Московский рабочий», 1927. - 164 с.

457. Минц, JI.E. Аграрное перенаселение и рынок труда в СССР / JI. Е. Минц. M.-JL, 1929.

458. Моисеев, И. Контрольные цифры кооперации Саратовской губернии на 1927-1928 год / И. Моисеев // Нижнее Поволжье. 1927. №12. С.112-137.

459. Моргенштерн, В. Кустарная промышленность голодающих губерний / В. Моргенштерн // Промышленность Поволжья и голод 1921 г. М., 1921.

460. Морозов, Л.Ф. Ленинская концепция кооперации и альтернативы развития / Л. Ф. Морозов // Вопросы истории КПСС. 1988. №6. С.101-115.

461. Морозов, Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / Л. Ф. Морозов. М.: Мысль, 1969. - 240 с.

462. На путях к обобществлению мелкой промышленности СССР. М., 1929. -95 с.

463. Назаров, П. Г. История Российской промкооперации. 1799-1960 / П. Г. Назаров. 4.10. - Челябинск: Изд. ЧГТУ, 1995.-134 с.

464. Назаров, П. Г. История создания Российской промысловой кооперации. 1913-1920 / П. Г. Назаров. 4.1. — Челябинск: Межрег. ассоц. исслед. проблем кооперации, 1993. - 64 с.

465. Назаров, П. Г. История создания Советской промкооперации. 1920-1923 / П. Г. Назаров. 4.2. - Челябинск: Межрег. ассоц. исслед. проблем кооперации, 1993.-78 с.

466. Назаров, П.Г. История создания Всесоюзной промкооперации. 19251932 / П. Г. Назаров. Ч.З. - Челябинск: Межрег. ассоц. исслед. проблем кооперации, 1993. - 150 с.

467. Наякшин, К.Я. Очерки истории Куйбышевской области / К. Я. Наяк-шин. Куйбышев, 1962. — 622 с.

468. Николаев, А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-середина 1930-х гг.) / А. А. Николаев. Новосибирск, 2000. - 140 с.

469. Никонов, И.И. Кооперация России в «молохе» социально-экономических преобразований 30-50-х годов XX века / И. И. Никонов. Монография. Науч. ред. д. и. н., проф. Майн В.Н. - Кострома: Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001.-336 с.

470. Новинский, В.К. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Саратовской губернии / В. К. Новинский. — Саратов, 1927. 91 с.

471. НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Составитель В. В. Кудрявцев. М.: Московский рабочий, 1991. - 304 с.

472. НЭП: приобретения и потери / Р. У. Дэвис, В. П. Дмитренко, В. A. May и др. М.: Наука, 1994. - 217 с.

473. Оприщенко, Г.П., Широков, А.И. О некоторых трактовках НЭПа и кооперирования / Г. П. Оприщенко, А. И. Широков // Вопросы истории КПСС. 1991. №7. С.80-84.

474. Осипов, А. Некоторые итоги в работе кустарно-промысловой кооперации / А. Осипов // Голос Нижне-Волжского кооператора. 1927. №12. С.56-57.

475. Основные черты состояния и развития промкооперации // Нижнее Поволжье. 1928. №6.-С.126-131.

476. Очерки истории Астраханской областной организации КПСС. Издание 2-е. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1985. - 752 с.

477. Очерки истории Астраханской партийной организации. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1971. - 619 с.

478. Очерки истории Волгоградской областной организации КПСС. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1977. - 704 с.

479. Очерки истории Волгоградской областной организации КПСС. Издание 2-е. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1985. - 656 с.

480. Очерки истории Саратовской организации КПСС. 4.2. 1918-1937. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1965. - 391 с.

481. Очерки истории Ульяновской организации КПСС. 4.2. - Ульяновск: Приволж. книж. изд-во, 1972. - 539 с.

482. Павлов, И., Соколов, К. Коллективизация кустарных промыслов / И. Павлов, К. Соколов. — М.: Книгосоюз, 1930.

483. Павлюченков, С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы / С. А. Павлюченков. М., 1997. - 272 с.

484. Парамонова, Р.Н. 1920-е гг.: Административная реформа и создание кооперативной системы Среднего Поволжья / Р. Н. Парамонова // Экономика

485. Самарской губернии: 150 лет развития. Материалы региональной научно-практической конференции. 26-27 апреля 2001 г. / Отв. ред. Н. Ф. Тагирова, Н. JL Клейн. Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2001. - С. 138-144.

486. Пензенская область за 40 лет Советской власти. — Пенза, 1957.

487. Петров, В.В. Социально-экономическая природа кооперации: Учеб. пособие / В. В. Петров. Энгельс: Регион, инф.-изд. центр ПКИ, 2004. - 52 с.

488. Петров, Г.П. Промысловая кооперация и кустарь / Г. П. Петров. М.: Совет Всерос. Кооп. съездов, 1917.-861 с.

489. Поволжье. Экономико-географическая характеристика. М.: Географ-гиз, 1957.-464 с.

490. Полбицин, Р.Т. Десять лет хозяйственного и социально-культурного строительства Пензенской губернии / Р. Т. Полбицин. — Пенза, 1928. 94 с.

491. Поляков, Ю.А., Дмитренко, В.П., Щербань, Н.В. Новая экономическая политика: разработка и осуществление / Ю. А. Поляков, В. П. Дмитренко, Н. В. Щербань. М.: Изд-во политической литературы, 1982.

492. Посадский, Н. К общей цели через артели (Примерный устав артели в стихах и рисунках) / Н. Посадский. М.: Изд-во «Крестьянской газеты», 1926.-45 с.

493. Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 19261932 гг. / Под ред. И. А. Гладилова. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

494. Природа, хозяйство, культура Ульяновской губернии. Ульяновск: Изд-во Ульяновского губплана, 1927. - 258 с.

495. Прокопович, С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика/С. Прокопович. М., 1913.-456 с.

496. Прокопович, С. Н. Кооперативное движение в России / С. Н. Прокопо-вич.-М., 1918.

497. Прокофьев, П. Задолженность членов промысловых кооперативов по паям / П. Прокофьев // ВПК. 1929. №6-7. С.30-33.

498. Промышленность на первой сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставке СССР в 1923 г. Статьи и обзоры. М., 1923. - 182 с.

499. Промышленность и народное хозяйство. Сб. статей / Под. ред. Э. И. Квиринга и др. М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1927. - 600 с.

500. Промышленность Поволжья и голод 1921 г. Сборник статей и материалов.-М.: ВСНХ, 1921.-138 с.

501. Пурнов, В.Г., Рыбков, А.Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на материалах Саратовской губернии) / В. Г. Пурнов, А. Г. Рыбков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 92 с.

502. Раскин, Я.М. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Самарской губернии / Я. М. Раскин. Самара, 1925.

503. Росницкий, Н. Лицо деревни: По материалам обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губернии / Н. Росницкий. М.-Л., 1926.- 126 с.

504. Рыбников, А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства / А. А. Рыбников. М.: Коопиздат, 1922. — 52с.

505. Рыбников, А.А. Основные тенденции эволюции форм промышленности вообще и мелкой промышленности в особенности / А. А. Рыбников // Экономическое обозрение. М., 1927. №7. - С.127-144.

506. Рыбников, А.А. Очерки организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства / А. А. Рыбников. М.: Издание Всекопромсоюза, 1926. - 40 с.

507. Рыбников, А.А. Мелкая промышленность России. Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны / А. А. Рыбников. М.: Изд-во Наркомзе-ма «Новая Деревня», 1923. - 113 с.

508. Рыбников, А.А. Организация кооперативного производства / А. А. Рыбников. -М., 1919.

509. Савонин, Е. Развитие промышленности Пензы и Пензенской области за 40 лет Советской власти / Е. Савонин. Пенза, 1957.

510. Самарин, А. Частный капитал в кустарно-промысловой кооперации / А. Самарин // Хозяйство и управление. М., 1927. №6. - С.43-57.

511. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. Книга 3 / Под. ред. П. С. Кабытова, JI. В. Храмкова. Самарский край в XX веке (1918-1996 гг.). Самара, 1997. - 264 с.

512. Свищев, М.А. Мелкое производство в 20-е годы / М. А. Свищев // Нэп: приобретения и потери / Под редакцией Р. У. Дэвиса, В. П. Дмитренко, В. А. May и др. М.: Наука, 1994. - С. 175-185.

513. Свищев, М.А. Опыт НЭПа и развитие мелкого производства на современном этапе / М. А. Свищев // История СССР. 1989. №1. С.3-23.

514. Севрук, П. Кооперация и строительство социализма / П. Севрук. М.-Л.: Госиздат, 1927. - 80 с.

515. Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. Оренбург, 1927.

516. Сенько, А.Н., Афанасьев, Н.К. Местная промышленность и промысловая кооперация в третьей пятилетке / А. Н. Сенько, Н. К. Афанасьев. М.-Л., 1939.

517. Сердюков, А.А. Социалистическое преобразование мелкотоварного производства в промышленности Урала. 1926-1928 гг. / А. А. Сердюков // Вопросы истории Урала. Сборник 12. — Свердловск, 1973. С.73-87.

518. Симаков, В.П. Что такое кустарная артель и как ее устроить / В. П. Симаков. М.: «Кооперативное изд-во», 1925. - 62 с.

519. Синицын, П. Основные черты состояния и развития промкооперации / П. Синицын // Нижнее Поволжье. 1928. №6. С.123-134.

520. Слонин, Я.А. Кустарь до и после Октября / Я. А. Слонин. M.-JL: КОГО, 1932.-66 с.

521. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960.

522. Соколов, К.Д. Классовая борьба в промкооперации / К. Д. Соколов. -М.: Книгосоюз, 1930. 45 с.

523. Состояние народного хозяйства Самарской губернии. Самара, 1925.

524. Социалистическая кооперация: история и современность / JI. В. Никифоров, Т. Е. Кузнецова, Т. Т. Перова и др. М.: Наука, 1989. - 224 с.

525. Социалистическое строительство СССР. М., 1925.

526. Средневолжская область. М.: «Московский рабочий», 1930. - 102 с.

527. Степин, А.П. Социалистическое преобразование общественных отношений городских средних слоев / А. П. Степин. М., 1975.

528. Сумерин, П.Г. Промышленность Пензенской губернии в дореволюционный период (1861-1913 гг.) / П. Г. Сумерин // Ученые записки. Вып.5. -Пенза, 1958.

529. Сцепуро, Г.Н. Кустарно-промысловая кооперация / Г. Н. Сцепуро // Голос Нижне-Волжского кооператора. Саратов, 1927. №10. - С.37-39.

530. Тарарин, А. Экономический очерк Сталинградского уезда за 1925 год /А. Тарарин. Сталинград: издание Сталинградского УИК С.Р.К.К.К., 1926. -84 с.

531. Тарновский, К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX в. / К. Н. Тарновский. - М.: Наука, 1995.

532. Телицын, B.JI. Кооперация и «военный коммунизм» (Уральский регион) / В. JI. Телицын // Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Фигуровская Н.К. Вып.Ш. - М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - С.190-193.

533. Темкин, Е. Промысловая кооперация / Е. Темкин // Современная кооперация и ее проблемы: Сб. статей. М.: Изд-во Госплана СССР, 1925. - С.225-243.

534. Титаев, В.Н., Мальчук, В.Н., Бородин, И.Ф. Теория и история кооперативного движения / В. Н. Титаев, В. Н. Мальчук, И. Ф. Бородин. Энгельс: Регион, инф.-изд. центр ПКИ, 2002. - 158 с.

535. Тихомиров, В. Десять лет советской кооперации / В. Тихомиров. М., 1927.

536. Тихомиров, В. Кооперация в Союзе ССР / В. Тихомиров. М., 1925.

537. Тихомиров, В. Социалистическое соревнование и промысловая кооперация / В. Тихомиров. М., 1929.

538. Ткачев, В.И. К вопросу идейно-организационного укрепления партийных организаций Нижнего Поволжья (1921-1925 годы) / В. И. Ткачев // История партийных организаций Поволжья. Вып. 1. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - С.124-140.

539. Трифонов, И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (19211925 гг.) / И. Я. Трифонов. Л., 1969.

540. Туган-Барановский, М.И. О кооперативном идеале / М. И. Туган-Барановский. -М., 1918.

541. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М. И. Ту-ган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 495 с.

542. Уразова, С.А. К вопросу о вытеснении частного капитала из легкой и перерабатывающей промышленности (1926-1928 гг.) / С. А. Уразова // Гуманитарные науки и современность. Пенза: Изд-во ПТУ, 1995. - 106-113.

543. Уразова, С.А. Налоговая политика государства по отношению к частному капиталу в промышленности в условиях нэпа / С. А. Уразова // Исторические записки: Межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 12. Пенза: ПГПУ, 2008. - С.65-69.

544. Ушаков, Н.М., Щучкина, В.П., Тимофеева, Е.Г., Пилипенко, В.Н. идр. Природа и история Астраханского края / Н. М. Ушаков, В. П. Щучкина, Е. Г. Тимофеева, В. Н. Пилипенко и др. Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. - 364 с.

545. Файн, Л.Е. История разработки В. И. Лениным кооперативного плана / Л. Е. Файн. М.: Мысль, 1970. - 332 с.

546. Файн, Л.Е. Кооперативная политика Советского государства / Л. Е. Файн // Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. Сб. статей. М.: Изд-во «Наука», 1986. — С.96-115.

547. Файн, Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 2001. №7. С.35-55.

548. Файн, Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт / Л. Е. Файн. Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 1994. - 276 с.

549. Файн, Л.Е. Политика коммунистической партии и советского государства по отношению к кустарно-промысловой кооперации в первые годы Советской власти (1917-1923 гг.) / Л. Е. Файн // Общественные науки. Вып. 13. -Алма-Ата, 1968. - С. 109-124.

550. Файн, JI.E. Развитие кооперации в СССР в 20-е годы: Основные проблемы и итоги их изучения / Л. Е. Файн: Ивановский гос. ун-т. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1988. - 81 с.

551. Файн, Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930 / Л. Е. Файн: Ивановский гос. ун-т. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - 600 с.

552. Файн, Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 1994. №9. С.35-47.

553. Файн, Л.Е. Формирование новой историографической концепции кооперации в начале 90-х годов XX века / Л. Е. Файн // Вестник Ивановского университета. 2000. Вып.2. - С.34-46.

554. Федоров, В.И. Средне-Волжская область / В. И. Федоров. Самара: Самиздатторг, 1928. - 101 с.

555. Фейгин, В. Кустарно-ремесленная промышленность СССР / В. фейгин. М.-Л.: «Московский Рабочий», 1927. - 128 с.

556. Фигуровская, Н.К. Опыт истории развития отечественной кооперации и его значение в современных условиях / Н. К. Фигуровская // Проблемы истории и теории крестьянского кооперативного движения в России. — Вып.1. — М.: Наука, 1991. С.4-26.

557. Фурман, Е.Л. Из истории кустарно-промысловой кооперации немцев Поволжья (первая треть XX в.) / Е. Л. Фурман // Новый исторический вестник. М.: РГГУ, 2008. №1 (17). - 173-180.

558. Хазак, Б.М. Контрольные цифры кооперации Саратовской губернии на 1927-28 год / Б. М. Хазак // ГНВК. 1927. №12. С.4-13.

559. Харчевникова, Н.К. Сибирская промысловая кооперация 1920-1929 гг. / Н. К. Харчевникова // Из истории Сибири. — Вып. 18. Томск, 1975.

560. Хейсин, М.Л. История кооперации в России: Все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени / М. Л. Хейсин / Предисл. А. М. Хинчука. Л: Время, 1926. - 389 с.

561. Хижняков, В.В. История и организация Совета всероссийских кооперативных съездов / В. В. Хижняков. М., 1919.

562. Хонин, В. Промышленность Средневолжской области / В. Хонин. Самара, 1929.

563. Хонин, В. Промышленность Средней Волги / В. Хонин. Москва-Самара, 1931.-37 с.

564. Цветкова, М.В. Кустарно-промысловое предпринимательство в Тверской губернии в 1921-1925 годах / М. В. Цветкова // Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь: ТГУ, 1994. - С.126-135.

565. Цветкова, М.В. Ценности российского предпринимательства. На материалах Костромской, Тверской и Ярославской губерний. 1921-1925 гг. / М. В. Цветкова // Тверская земля в прошлом и настоящем. — Тверь: ТГУ, 1996. — С.93-103.

566. Целлариус, В. ВКП (б) и кооперация. Очерк развития кооперативной политики ВКП (б) / В. Целлариус. Харьков: Книгоспилка, 1928. - 384 с.

567. Чаянов, А.В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е. В. Серова. — М.: Московский рабочий, 1989. 366 с.

568. Чаянов, А. Краткий курс кооперации / А. Чаянов. 3-е изд. - М.: Кооп-издат, 1925. - 79 с.

569. Чаянов, А.В. Организация кооперативного сбыта / А. В. Чаянов. М., 1918.

570. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А. В. Чаянов. М.: Изд-во Сов. Всеросс. кооп. съездов, 1919. - 344 с.

571. Чернышев, М.А. Начало социалистического преобразования кустарно-ремесленной промышленности Сибири. 1920-1927 гг. / М. А. Чернышев // Рабочий класс Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1975.

572. Чолахян, В.А. Частная и кустарная промышленность Саратовской губернии в годы НЭПа / В. А. Чолахян // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н. И. Вавилова. Научный журнал. Саратов, 2006. № 6. Вып. 3. С. 178-181.

573. Чуканов, И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. М.: Компания Спутник 2001.-383 с.

574. Чумак, А.Ф. Исторический опыт КПСС по социалистическому преобразованию мелкой промышленности / А. Ф. Чумак. Харьков, 1979.

575. Чумак, А.Ф. К вопросу о вовлечении кустарей и ремесленников в строительство социализма / А. Ф. Чумак // Вопросы истории КПСС. 1967. №7.

576. Чумак, А.Ф. Коммунистическая партия в борьбе за вовлечение сельских кустарей в социалистическое строительство / А. Ф. Чумак // Вопросы истории КПСС. 1971. №7. С.81-91.

577. Шабалина, Л.П. Кустарные промыслы русского сельского населения Ульяновской области / Л. П. Шабалина // Ученые записки Ульяновского ГПИ им. И. Н. Ульянова. Вып.1. - Ульяновск: Изд-во УГПИ, 1972. - Т.26. - С.46-50.

578. Шапиро, Д. Пути и перспективы мелкого производства / Д. Шапиро. -М.: Книгосоюз, 1929. 54 с.

579. Шапиро, Д. Кустарная промышленность и народное хозяйство СССР / Д. Шапиро. М.-Л., 1928.

580. Шарошкин, Н.А. Из истории развития кустарной промышленности / Н. А. Шарошкин // Политический собеседник. Пенза, 1990. №13-14. - С.26-31.

581. Шарошкин, Н.А. Промышленность и рабочие Поволжья в 1920-е годы / Н. А. Шарошкин. Пенза: Изд-во ПГПУ им. В. Г. Белинского, 1998. - 318 с.

582. Шарошкин, Н.А. Участие рабочих в борьбе с голодом. 1921-1922 гг. / Н. А. Шарошкин // Культура, быт и материальное благосостояние рабочих Поволжья второй половины XIX-XX вв. Пенза, 1996. - С.72-93.

583. Шепелева, В. Б. Кустари в теории, стратегии и тактике большевиков от империализма до НЭПа / В. Б. Шепелева // Вестник Омского университета. -Вып. 2(4). Омск, 1997. - С.47-50.

584. Шерман, С. Внутренний рынок и торговый быт советской России (из сборника «Экономический вестник». Берлин, 1923) / С. Шерман // НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Составитель В. В. Кудрявцев. - М.: Московский рабочий, 1991. - С.133-174.

585. Шлифштейн, Е.И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Статистико-экономический очерк / Е. И. Шлифштейн. Саратов: Саратовский ГСНХ, 1923.-245 с.

586. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму: Сб. статей / Отв. ред. М. П. Ким. М.: Изд-во «Наука», 1986.-255 с.

587. Югов, А. Народное хозяйство советской России и его проблемы / А. Югов // НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Составитель В. В. Кудрявцев. -М.: Московский рабочий, 1991. С. 174-303.

588. Юдин, В. Восхождение / В. Юдин // Годы и люди: Сборник. Саратов, 1989. - С.202-230.

589. Юдина, Т. В. Развитие промышленности Нижне-Волжского края в годы нэпа / Т. В. Юдина // Проблемы отечественной истории: Материалы научной конференции. Волгоград: изд-во Волгоградского гос-ного унив-та, 1994. — С.121-128.

590. Язвицкий, В. Кустарная и мелкая промышленность / В. Язвицкий // Промышленность на сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставке СССР в 1923 г. М., 1923.

591. Яковлев, П. И. Промысловая кооперация СССР за 40 лет / П. И. Яковлев. М.: Коиз, 1957.

592. Яковлев, Я. Наша деревня. Новое в старом и старое в новом / Я. Яковлев.-Изд. 2.-М., 1924.

593. V. ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ И ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

594. Вебб, Сидней. Кооперация и государство будущего / Сидней Вебб // Пер. с англ. М. Розенфельд. М.: Всерос. центр потребит, общ-в, 1918. - 15с.

595. Вебб, Сидней и Вебб, Беатриса. Советский коммунизм — новая цивилизация? / Сидней Вебб, Беатриса Вебб / / Пер. с англ. Т. 1 -2.—М: Соцэкгиз, 1937. - Т.1. - 448 с. -Т.2.-590 с.

596. Венер, М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянский вопрос (1924-1925 гг.) / М. Венер // Отечественная история. 1993. №5. С.86-107.

597. Верт, Н. История советского государства. 1900-1991. / Н. Верт. М.: «Весь мир», 1997.

598. Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / А. Грациози. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 96 с.

599. Кадзикава, С. Что означает переход к НЭПу в 1921 году? / С. Кадзикава // XX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте «История российского крестьянства в XX веке. Токио: Токийский ун-тет, 2005. - С.87-110.

600. Карр, Э. История Советской России. Книга 1. Большевистская революция 1917-1923 / Э. Карр. Т. 1-2. - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

601. Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России СССР (1905-1930)/ Ким Чан Чжин. - М.: Наука, 1996. - 269 с.

602. Мерль, Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. 19251928 гг. /Ш. Мерль. Вена, 1981. Реферат.

603. Парнел, Э. Кооперативы в России и их роль в рыночной экономике. Международная ситуация / Э. Парнел. Оксфорд, 1997.

604. Arsky, R. Industrial position of soviet Russia and the prospects of foreign trade / R. Arsky. Petrograd: Published by the communist international, 1922. -54 p.

605. Webb, S.B. Soviet Communist: A New Civilization? / S. B. Webb. London, 1935.

606. Gordon, M. Workes before and Lenin / M. Gordon. N.Y., 1941.

607. Carr, E.H. & Davies, R.W. Foundations of a Planned Economy, 1926-1929 / E. H. Carr & R. W. Davies. Vol. one, part II. London, 1978 (First ed. 1969).

608. Lewin, M. La paysannerie et le Pouvoi ar Sovietigue. 1928-1930 / M. Lewin. -Paris, 1966.

609. Lewin, M. Russian and Soviet Power / M. Lewin. N.Y., 1975 (First ed. 1968).

610. Tikhomirov, V.A. La cooperation dans la marche au socialsme / V.A. Tik-homirov. Paris: Editions cociales internationales, 1928. - 30 P.

611. Law-ton, L. An economic History of Soviet Russia / L. Law-ton. London, 1933.-Vol.2.-309-629 p.

612. Merl, S. Der Agrarmarkt und die Neue Okonomische Politik / S. Merl. -Hamburg, 1979. 530 p.

613. Miller, R.F. «Soviet Agricultural Policy in the Twenties: the Failure of Cooperation» / R. F. Miller. Soviet Studies, Vol. XXII. №2 (April, 1975).

614. VI. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВОЧНИКИ И УКАЗАТЕЛИ1. ЛИТЕРАТУРЫ

615. Гриценко, И.Ф., Меркулов, А.В. Систематический указатель русской литературы по кооперации. 1856-1924 гг. / И. Ф. Гриценко, А. В. Меркулов. -М.: «Кооперативное изд-во, 1925. 507 с.

616. Ильин, Ю.А. Отечественная кооперация. Библиографический указатель литературы за 1925-1992 гг. / Ю. А. Ильин: Ивановский гос. ун-тет. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1994. - 471 с.

617. Кооперативное движение в СССР. 20-е годы / Ред. составитель: Т. К. Мищенко. Справочное издание. - М.: АН СССР, 1991. - 9 с.

618. Меркулов, А.В. Систематический указатель кооперативной литературы, вышедшей в СССР в 1925-26 гг. / А. В. Меркулов. М.: Издание «Книгосою-за», 1927. - 166 с.

619. VII. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫа) диссертации

620. Анисимова, Е.Ю. Кустарные промыслы Симбирского Ульяновского Поволжья конца XIX - второй половины XX вв.: Дисс. . канд. ист. наук / Е. Ю. Анисимова. - Ульяновск, 2003. - 269 с.

621. Балановский, А.В. Партийные организации Нижнего Поволжья в борьбе за решение продовольственной проблемы (1921-1925 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / А. В. Балановский. Пермь, 1988. - 220 с.

622. Батрашев, Д.К. Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики. 1921-1929 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / Д. К. Батрашев. Астрахань, 2003. - 196 с.

623. Безгина, О.А. Кооперативное движение в Самарской губернии в 19181928 годах: Дисс. . канд. ист. наук / О. А. Безгина. Тольятти, 1997. - 200 с.

624. Болотова, Е.Ю. Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец XIX в. 1917 г.): Дисс. . канд. ист. наук / Е. Ю. Болотова. - М., 1991.-237 с.

625. Бунин, А.О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе Советского хозяйства (октябрь 1917 1930 г.): Дисс. . докт. ист. наук / А. О. Бунин. - Иваново, 1998. - 431 с.

626. Быковец, Т.Ю. Культурно-просветительская деятельность кооперации России в конце XIX начале XX века (по материалам Нижнего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / Т. Ю. Быковец. - Саратов, 2003. - 190 с.

627. Вдовин, А.Г. Развитие частного сектора в экономике Самарской губернии в 1921-1929 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / А. Г. Вдовин. Самара, 2000. -245 с.

628. Виноградов, С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа. 1921-1927 гг. (На материалах Поволжья): Дисс. . докт. ист. наук / С. В. Виноградов. М., 1998. - 486 с.

629. Воронин, А.В. Кооперативная политика Советской власти на Европейском Севере: центр и местные власти (1917 начало 30-х гг.): Дисс. . докт. ист. наук / А. В. Воронин. - Мурманск, 1997. - 383 с.

630. Горшенина, В.А. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за развитие и укрепление сельскохозяйственной кооперации (1921-1927 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / В. А. Горшенина. Саратов, 1984. - 204 с.

631. Гребениченко, С.Ф. Эволюция властного регулирования промысловой сферы села в 1920-е годы на основе анализа законов и нормативных актов: Дисс. . докт. ист. наук / С. Ф. Гребениченко. М., 2001. - 483 с.

632. Гуменюк, А.А. Переход к нэпу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / А. А. Гуменюк. Саратов, 2002. - 306 с.

633. Дегтярев, А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX XX вв. (на примере Башкирии): Дисс. . докт. экон. наук / А. Н. Дегтярев. - М., 2001. - 322 с.

634. Егоров, В.Г. Социалистическое кооперирование кустарей и ремесленников в СССР в 20-е гг.: Дисс. . канд. ист. наук / В. Г. Егоров. М., 1985.

635. Ерошкин, В.А. Кооперативное движение в России в конце 20-х начале 30-х годов (на материалах Волго-Вятского района): Дисс. . докт. ист. наук / В. А. Ерошкин. - Йошкар-Ола, 1994. - 386 с.

636. Звонарева, JI.B. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников Урала и Зауралья в условиях новой экономической политики (1921-1927 гг.): Дисс. . канд. ист. наук/JI. В. Звонарева. Екатеринбург, 1994.— 221 с.

637. Котеньков, С.А. Кооперация Нижнего Поволжья в начале XX века: Дисс. . канд. ист. наук / С. А. Котеньков. Астрахань, 2001. - 306 с.

638. Лейкина, С.А. Промыслы и кустарное производство Иркутской губернии в конце XIX первой трети XX в.: Дисс. . канд. ист. наук / С. А. Лейкина. - Иркутск, 2004. - 229 с.

639. Нейфельд, Е.Я. Кооперативное движение в 1917-1921 гг.: теория, политика, практика (на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний): Дисс. . канд. ист. наук / Е. Я. Нейфельд. Самара, 1993.

640. Низова, Л.В. Развитие промысловой кооперации на Украине в 20-е годы: Дисс. . канд. ист. наук / Л. В. Низова. Киев, 1987. - 213 с.

641. Парамонова, Р.Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / Р. Н. Парамонова. Самара, 2001. - 239 с.

642. Рассказова, Н.В. Предпринимательская деятельность в Пензенской губернии в годы нэпа. 1921-1927 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / Н. В. Рассказова. -М, 2000.-205 с.

643. Серова, Е.В. Неземледельческие промыслы крестьян в губерниях Верхнего Поволжья во второй половине XIX начале XX вв.: Дисс. . канд. ист. наук / Е. В. Серова. - Ярославль, 1995. - 236 с.

644. Сливка, Ю.И. Развитие кооперации в Нижнем Поволжье в 1921-1941 гг.: Дисс. . канд. ист. наук / Ю. И. Сливка. Астрахань, 2004. - 207 с.

645. Туманова, Л.В. Культурно-просветительская деятельность кооперации на селе в период НЭПа (На материалах Нижнего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / Л. В. Туманова. Саратов, 2004. - 175 с.

646. Уразова, С.А. НЭП и развитие легкой и перерабатывающей промышленности. 1921-1928 гг. (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук / С. А. Уразова. Самара, 1993.

647. Харчевникова, Н.К. Кустарно-ремесленное производство в деревне Сибири и его социалистическое преобразование (1920-1929 гг.): Дисс. . канд. ист. наук / Н. К. Харчевникова. Томск, 1980.

648. Чумак, А.Ф. Исторический опыт КПСС по социалистическому преобразованию мелкой промышленности (1921-1932 гг.): Дисс. . докт. ист. наук / А. Ф. Чумак. Кривой Рог, 1971.б) авторефераты

649. Батрашев, Д.К. Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики. 1921-1929 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Д. К. Батрашев. Астрахань, 2003. — 20 с.

650. Вдовин, А.Г. Развитие частного сектора в экономике Самарской губернии в 1921-1929 гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук / А. Г. Вдовин. — Самара, 2000. 22 с. ,

651. Виноградов, С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской федерации в годы НЭПа. 1921-1927 гг. (на материалах Поволжья): Автореф. дисс. . докт. ист. наук / С. В. Виноградов. М., 1998. — 33 с.

652. Гребениченко, С.Ф. Эволюция властного регулирования промысловой сферы села в 1920-е годы на основе анализа законов и нормативных актов: Автореф. дисс. . докт. ист. наук / С. Ф. Гребениченко. М., 2001. - 42 с.

653. Егоров, В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века): Автореф. дисс. . докт. ист. наук / В. Г. Егоров. М., 2005. - 59 с.

654. Звонарева, Л.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников Урала и Зауралья в условиях новой экономической политики (1921-1927гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / JI. В. Звонарева. Екатеринбург, 1994.-21 с.

655. Никонов, Ю.Т. История промысловой кооперации Удмуртии (19201960 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Ю. Т. Никонов. Ижевск, 2000. -26 с.

656. Ральников, А.В. Кустарные промыслы Вятской губернии в 1900-1917 гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук / А. В. Ральников. Киров, 2000. — 26с.

657. Уразова, С.А. НЭП и развитие легкой и перерабатывающей промышленности. 1921-1928 гг. (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / С. А. Уразова. Самара, 1993. - 19 с.

658. Цыренов, Б.Д. История промысловой кооперации в Бурят Монгольской АССР (1923-1960 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Б. Д. Цыренов. - Улан-Удэ, 2000. - 22 с.

659. Чичулин, А.В. Крестьянская кооперация Западной Сибири в условиях НЭПа (1921-1929 гг.) (социально-экономическое, правовое положение, виды кооперации, динамика развития): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / А. В. Чичулин. Омск, 1998. - 24 с.

660. Шепелева, В.Б. Кустарно-промысловая кооперация Сибири. 1919-1929 гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук / В. Б. Шепелева. М., 1980. - 30 с.