автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Отношения между Азербайджанскими ханствами и Россией во второй половине XVIII - начале XIX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношения между Азербайджанскими ханствами и Россией во второй половине XVIII - начале XIX вв."

I • ии

' 7 ^^кпОЛАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ !ЗД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На лр&вах ру^огтск

РАТИНОВ ГУСЕЙН РАФИК ОГЯЫ

(ЛТОШЕНИЯ ЖЗДУ АЗЕРБАДЦВАНСКИШ ХАНСТВАМИ И НХШЕЯ по второй половине ХУШ - начале XIX зв

Спетгоальногть: 07.00.03 - Всвойдол исгоряя

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой

кандидата исторических нау*

Москва - 1994

Дкссортедхл швояиша в Дшконатичаско 'А шщтт ЩД Р® Научный русоводктавь кандидат исторических каук

Еремеев Лронид Михайлович

Офтдояыш» ояпсквяты

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор, действительна член Международной Академик наук Высшей школы •

Керов Всеволод Львович

кандидат исторических наук, доцент •

Задохин -Александр Григорьева

Институт Молодежи кафедра истории

Звцдоа состоится в ___чес.

1594 г.

шт. на вдевдотт СпоцмаЛйзироваинсго

совата К 090 01 01 з Дгшдсш.тичессоЯ ышдбшш ЩЦ Российской в«-дорЕцкп со адресу : г.Москва, уя.Б. Козловский пер., д.4

С двсссртйцксЯ »кто езлакош^ься » бсЗгж>?с:со Диплома-«« ее *ой езздезгга ЩД

Дсторгфврог разойкя *

1994 г.

Дзгтор дамргсасвах кг^

СОВ®?» /

А.0.Рудкзэдш?е

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Л&туалыюсть-.теми. исследования. Выбор данной темы * качеств« объекта исторического исследования обусловлен прежде всего тем, что дипломатические отношения азербайджанских ханств во второй половине XVIII- начале XIX вв. в дальнейшем играли существенную реи» в судьбе »зербайджанского народа. Многие вопросы, ставшие объектами обсуждений зусских и азербайджанских государственных деятелей и дипломатов оучаемого периода не потеряли свб?рсг-значения и в настоящий период, ;огда Азербайджан, вновь ставший ; самостоягелыым государством, ггар»ется установить и развивать дружертеЗнные отношен;« со всеми оседними государствами, в том числе и с

Исследование истории дгаисм^и^сЖ-: отношений зербайджанских ханств с Россией имеет большое' значение и для более одного освещения с научной точки зрения многих проблем истории Азербайджана и соседних государств. Это объясняется теи, что еждукародные торговые пути, связывавшие страны Востока с Европой, роходили через территорию Азербайджана. Кроме того, благодаря богатым :тественным ресурсам и исключительно важному военно-стратегическому сложению, Азербайджан постоянно привлекал снимание великих держав и изучаемый период стал "яблоком раздора" между Ираном, Турцией и >ссией.

Актуальность данной темы заключается также в том, что изучение ее »может освещению межнациональных и межгосударственных отношений, | предела обострившихся в последние годы. Знакомство с политикой ликих держав в Закавказском регионе в исследуемом периоде наглядно 'Называет, как правящие круги этих держи умело' использовали лигиозные различия для достижения своих колонизаторских целей.

Зажным фактором, плиящим на ход развития истории изучаемого риода, была политическая и экономическая заинтересованность России в ербайджане. Во второй половине XVIII в. во внешней политике русского шгтельства на первый план выдвигается задача укрепления позиций ссин в Прикаспийском регионе. Азербайджанские ханства, в свою :редь, освободившись от многовекового иранского ига, придавали 1Ьшое значение не только развитию торгово-экономических связей с хией, но и установлению и укреплению дипломатических отношений с К Многие азербайджанские ханы стремились получить поддержку России орьбе против внутренних и внешних врагов.

Изуншишзь оро&шши U азербайджанской мсюрчофафкн ист специальных работ, в которых бы достаточно полном обм-ме исследовались руа-ко-азсрбайд:ханекне дипломатические отношения в период ханств, хотя вопроси взаимоотношений Азербайджана с Россией в XVIUb. изучались Г.Б.Абдудлаевым, А.К.Гуляевым, Ф.М.Алиевым и Дж.М.МустафаеЕШ«. Отдельные аспекты исследуемой icmu }атронугы в трудах В.НЛееиатова, А.Ф.Фадеева, О.П.Марковой, А.П.Новосельцева, В.Г.Гадхиева, Х.М.Ибрашмбеилн, А.А.Абдурахманова, П.П.Бушева, Н.Г.Кукановой, AJLKtaa. ГЛЛЬшсдоаой, Т.Т.М)стй4шцдй и др.

1. Г.Б.Абдуллаев. Из истории Северо-Восточною Азербайджана в 6Ü-B0 ir. XVH1 в., Баку, 1958; его же. Азербайджан в ХУШвехе и взаимоотношения его с Россией, Баку, 1965.

2. А.Н. Гул не в. Из истории азербайджанско-русских отношений в XV-XVIII вв., Баку, 1958 (на азерб.языке).

3. Ф.М.Алнгв. Миссия посланника Русскою государства А.I].Боденского в Азербайджане (17)6-1718 it.), Баку, 1979; его же. Азербайджанско-ру':>шг отношения (XV-X1Xbb.), ч.1, Баку, 1986.

4. Дж.М.Мустафаев. Северные ханства Азербайджана и Россия (конец XVIII - начало XIX в.), Баку, 1989.

5. В.Н -Певиатов.Очерки из истории Азербайджана в XVIIIb., Баку, 1948

6. А.Ф.Фадссв.Россия и Кавказ в первой трети XIX в..М, i960

7. О.П.Маркова.Россия, Закавказье и международные отношения в ХУШвеке, М., 1966

8. А.П.Новосельцев. Значение присоединения к России для экономического развития Закавказья. См.:Генезнс капитализм^ в Закавказье, Баку, 1969

9. В.Г.Гацжнев. Роль России в истории Дагестана,М., 1965

Ю.Х.М.Ибрагимбсйлн. Россцх и Азербайджан в истории

Да1тестана,М.,1969

I I.A.А.Абдурахманов.Азербайджан со взаимоотношениях России, Турции и Ирана, Баку, 1965

12. П.П.Бушсв. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586-1612 гг., М., 1976; его же.Посольство Артемия Волынского в Иране в 1715-1718 п.,М., 1978

13. Н.Г.Кук анози. Очерки по истории русско-нранских торговых отношений в XVII-первой половине XIX веке, Саранск, 1976

|4. А.И.Юхть. Торговля России с Закавказьем во второй четверти XVIII в., История СССР, 1961, N»1; его же. Торговые компании в России в середине ХУШв.Иагорнческнс записки, М., 1984

15. Г. Н. Мамсдоеа. Русс к и« консулы об Азербайджане (20-60-е годы XVIII».), Баку, 1989

16. Т.Т.Мустафазадс. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIIIb., Баку, 1993.

Хотя укатанные авторы внесли весомый F клад я изучение истории азербайджанско-русских дипломатических отношении, в этой области все еще имеется рял не рассмотренных и не щученных в достаточной мере вопросов. Не были предметом специального изучения русско-азербайджанские дипломатические отношения в области торговли. Во второй половине XVIII в. вопрос об организации и местопотребованни русской консульской службы и центра торговли в бассейне Каспийского моря занимал важное место во внешней политике России. Решение этого вопроса отвечало и интересам азербайджанских правителей, особенно Фаталн хана кубинскою, который приложил немало усилий для развития торговых отношений с Россией.

Не являлся предметом специального исследования и такой вопрос, как место A тербайлжана в русско-иранских и в русско-турецких отношениях но шорой половине XVIU-начала XIX вв. Только детальное изучение мишочпеленных архивных документов и первоисточников даст возможность осветить зтот вопрос в достаточно полном объеме и раскрыть пели этих держав в отношении азербайджанских ханств.

Цель н jaja'iii нсслелоеаюгз. Хотя некоторые аспекты азербайджанско-русских дипломатических отношений в период xanctB изучены ¡i исследованы в исторической литературе, однако планы русского правительства в отношении Азербайджана, борьба России против ■ установления господства Ирана и Турции в Закавказье, дипломатические отношения ¡нсрГмиллмискнх правителей с Россией я тучиемый период не были предметом специальных исследований. Учитывая это, в диссертации ставится тадача на фоне политической раздробленности Азербайджана и сложной международной обстановки путем анализа, сопоставления и обобщения отдельных фактов исследовать все вопреки русско-а зербайджакскнх дипломатических отношений, вскрыть их осноьиие тенденции.

При рассмотрении русско-азербайджанские дипломатических отношении особое внимание было улеленно изучению торгово-экономических сия «ей. которые всетла служили стимулом для установлений • дипломатических и политических отношений между обоими государствами. Полученные фактические данные позволяют констатировать. что немаловажное имчснис в ратвитин этих отношений » изучаемый период стирали находившиеся в Иране и Азербайджане русские консулы.

Методолошчесьая и теорепгжекая основа даксертшши. Работа батируется на материалистическом понимании ггроткгеса исторического рашнтня. ил докатанном практикой научною исследован!« диалектическом метоле по mшн* на теории об определяющей роли »кономихи в сппнально-обшест венных процессах. При анализе и опенке рагшчнмх аспектов ланнон темы, мы стар.сшч. под холить к ним бсч прелубежденткти и исходить T MIK" тишь m конкретных исторических флкто».

Лна.пи HtnoLTSiiosaüsiux кстчяахеа н ,1т»

bijitii темни ¡i.i. тавленных илач выявлено h проаидлнзирояио болын* ко ппсстш- г ■кхменгч* и нервоть. пчнтл». В рлботе юяроао испои v>e-<H

«■■крокьЬ »руг оиуол.ч^овьнккх источкикое, сргд;: говоры* следит Особо лметип. двухтомный сборник "Архив Государственного Совета", где ррг.ииДктсй протокочк заседаний Госсовете, не которух, в частности, обсугдчлись рапор-,1; главнокомандующих руссгимн войсками на Как» азе И» этих протоколов сноно, чте Росс« и«-: па твердые планы г. оте'лгним 1г.кзе»азья, б том числг Азербайджана к с большим опасен иск' относилась к. появлению в сток регионе Крана и Турции

"В мно/отоином сборнике "Полное собрание захонок Российской нмпери»:" опубликованы так(ю важнее правите.", ипч-нные документа, как "Манифест" о Еыстуилсняк русских войсг. г поход в Азербайджай в 1796 1., доклада Коммгрц-ксдягП!;; по различным аспектам р усс к с изгрбаГчах&нскоЗ ■к.ргогли, жалованные грамоты о принятии по.-; покровлтглкгпю России Шейх-Али хана кубинского, Гусейн-Ку;;!! хакз бакинского к Интересные съгясиж о р«в;ггки русско-азербайджанских дипломатических отношений кзшш сьос отражение н ь друтад опубликоза!Я!Ых источниках.

При чагтеанхн диссертации Сшс изучено и использовано болыцог количество ерхпьныл материалов. Широко использоь;иы документы и: Архива снс1ш:1Й политики России (АР.ПР), Цаггралыюго государственной архив»« древних актов (Т1ГАДА), Центральною государстьеипого ьосянс нстори1!(?ского архива (ЩВНЛ) и др

Привлеченные; документы услсгко можно разделить на дв<

¿¡»югорин: *) документы, нмгюиа.е кегссргдствснно« отношение 1 и-учасшй теме, среди которых зюткгелл:«: место занимают офищ;аг«ы;г1 дй1гломап5чесьач переписка русских властей с азербайджанский! фелшшшми !!раыпслл.мп; гглсьыг, П[вдц<н>и ыербайдхганеккх хансл к н: Г|СКУ!;;К!1НЖСК ? Россия, репорту н лег>си:;;1!л в центг русских ко!ссу;;оа чк^огпйкор. и &оокачлп.киков, находящихся на и друтн

ефкииалыгсде дэхумсиП': С) Н20ф::.лш1ыш<' докумегш. касаыщнссд тс г ш^лг^и'-'Х Бокроссз, днсьнг;*.(.\ немудр:-', сосгаьлгп.ты.

очеюасаьми ■ чш;оън:;гаш! н чьстикы;; лиц->ш. Ко второй ютегори; дахуг»ч1ггсв мдзлзтн особенно крэтнчесм:. тгх гак нх дакн«с Сспьшшктес с»туч.гг2 носат субгектиг.гый характер.

Гсгу.лпк, хараггеркзиручоада дшгклггтнчесг.:« отношск» кэдстз с Poctm.fi собран г осьоьнои ъ 4с,!!Лг "С»::схкй* Рохгяй с Щск-И" (Ф.СРП). АМ1Р. В атом фоач с^х^тевы-^агс^вш^^купарсштдиг. обн^н^-ш« Ссверо-кхаочкг-к А(«|а Госуиргтйглгс Совета, т.5, СПб, |869;т.И. СПб. |Ш '2, Плпяос ссбргиче и>хск:<м> Рвссн&ск&б имперш;(ПСЗП{}. СПб, ¡530, . .'о Г-7?

Так агл. 2Л 73Г*-?£!

Ты* ¿.--.1.2^ 4

5- о 7ЯТЛ4К Фк* Х\г'Ш.Х1Х ы.(Арх1:э;?ь.у,

•о Азербайджана, об эбъедк.зительнгй политике Фэтани хьна куоинсюго л официальная переписка кубинского хана с русским гфаЕИтельс.ю!« -к-вопросу о прием: его под локрсйителъство России. Сред:; док\^кт >ч ЛВПР, хранящихся а указанном фонде, а также в фоцде "Сношения России с Турцией" (СРТ) над особенно почезными оказались «первые выявленные документы о месте Азербайджана в русско-иранских и русско-турецкнл отношениях. Немалый интерес ' зьпыяаюг документы, констатирующие помощь Турции со стороны Франции и Аншци в войне против России.

Ценными и нздежными нсточникамн по; исследуемой;. теме являются донесения русских представнтелей в И^ано и .ТурЦЙи. При сосгавлении своих донесений русские ' * том, чтобы

сообщать только достоверные '¿¿^¿¿¡З^ какие-то

сомнения, то они обязательно эп1: сведения перепродали, "если же это не удавалось, то при сообщении каких-либо фактов они сговаривали степень их достоверности.

Наиболее богатый и ценный метариал по истории политики России в Азербайджане и русско-азербайджанских дипломатических отношений собран в фондах К;№ 41, 52, Военно-учетного архива (ВУА), Центрального государственного военно-исторического архива России. Особое внимание обращают документы о планах раздела Азербайджана между русскими правящими кругами и иранским правителем Али Мурад ханом. Интересны также материалы об экспедициях генерала де Медема в Дербент и графа Войновича по Каспийскому морю и реакция на них иракских и турецких властен. В фондах ЦГВИА хранятся также фирманы турецкого султана и обращения пограничных пашей к азербайджанским ханам, призывающих их к войне против русских. Изучение документов ЦГВИА, а также сопоставление их с другими опубликованными и не опубликованными источниками, позволило нам боцее точно описать некоторые детали русски азербайджанских дипломатических отношений.

Материалы ЦГАДА в основном характеризуют состояние азербайджано-русской торговли и дают общирныр информации об азербайджано-русских дипломатических отношениях в области торговли. С помощью этих материалов, особенно ведомостей Астрахакьекой портовой таможни, нам удалось определить не только перечень ввозимых и вывозимых товаров, но ш и годовой оборот отдельных товаров русско-

!. АВПР, Ф. СРП, 0^77/1^.3,4,6,12,15

2. Там же,ф.СРТ,дд.443,621

3. Там же,ф.СРП,оп.77/1,дд.1,2; оп.77/7дд.134,141

4. ЦГВИА,ф.52,оп. 1/194д.ЗЗ 1,4.1-VIII

5. Там же, ф.52,оп.1/194,д.403,

6. ЦГАДА,ф.276 оп.1дд.6?4,б37,641 и др.

7. Там же,ф. 1261 ,оп.6дд.945,948,949

ъ

В диссертации использованы груды некоторых русских дореволюционных историков и кавказоведов. Среди них особо следует выделить известную работу П.Г.Бучкова. В двух томах ею книги приводятся всс доступные аатору материалы, касающиеся того или иною вопроса, что имеет немадоаах:ног значение для объективного понимания происходящих событии. В зтом отношении работа П.Г.Бугкова, несомненно, им'.хт источниковедсхое значение. В тс же лремя следует отметить, что будучи слабо знакомым с историей Азербайджана, П.Бутков допускал много ошибок и неточностей в изложении событий.

Особую ценность для нашей темы имее! работа крупною русского историка второй половины XIX в. С.М.Соловьева, которая во мношх отношениях превосходит произведения яругах дооктябрьских русских историков. С.М.Соловьев уделил особое внимание политика России в Прикаспийском ретиопе, се взаимоотношениям с Османской империей. В го же время следует отметить, что в работе С.Соловьева не показано место Азербайджана кяк одного из узловых пунктов противоречий между Россией и Османской империей. Вообще в ею работе, как и в работах всех других дооктябрьских историков, отсутствует понятие "Азербайджан": азербайджанские земли, именуются "персидскими", а азербайджанцы -персами.

Большой интерес представляет работа В.А.Ульяницкого, во второй части которой приводится офомное количество документов о внешнеторговой политике России. Данные В.А.Ульяницкого использованы нами в основном при написании второй главы диссертации. Что же касается первой части данной работы, то в ней дается тенденциозное изложение содержания документов, и поэтому требует к себе критического подхода.

Исследуемая нами тема затронута и в работах историков советского периода, среди которых следует особо отметить монографию Г.Б.Абдулласва "Азербайджан в XV111 веке н взаимоотношения его с Россией". В ней автор рассматривает социально-экономическую историю Азербайджана в XVIIIb., показывает исторические условия образования самостоятельных азербайджанских ханств. Работа Г.Б.Абдулласва помогает уяснению проблемы внешнеполитических связей азербайджанских ханств, раскрывая их разные стороны и анализируя их социально-экономическую базу. Б ai он работе исиользованы в основном архивные материалы.

1. П-Г.Бутков. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб, 1869, 4.1-11

2. С. М.Соловьев. История России с древнейших времен, кн. IX-X11, М.,1963

3. В.А.Ульянмцкий. Русские консульства за траннцей в XV1Ib.,M.,1899, 4.1-И.

В и (учении гшипин России я Закавказье в ХУШв. <кшь>1»к-значенне имеет работа 0.11.Марковой "Россия, Закавказье и международна отношения в Х\'Швеке". Как отмечает сам автор, нейтральной часты» исследования яятяется и (учение политики России в Закавказье посла Кючук Каинарлжннскот мира. В работе О.П.Марковой, написанной га основе многочисленных архивных материалов и зарубежной литературы, рассматриваются отношения с закавказскими государствами, в том числе с азербайджанскими ханствами на фоне международной обстановки.

Научная новизна н практическая значимость работ».!. Научная новизна темы состоит в том. что она представляет первое комплексное исследование русско-азербайджанских дипломатических отношений во «торой половике ХУШ-начазе Х1Хив.Полым является подход автора к интерпретации политики России и азербайлжанехнх правителей в решении некоторых' спорных вопросов русско-азербайджанских отношений. Предшествующие исследователи подходили к этим вопросам, как правило, с (арамее запп опленной концепции и подменяли объективный аналнз-все< имеющихся длимых н»лпшкпй фактов под их хониепцию. В отличие от этого мы с1речи1Ись использовать всю совокупность достоверных фактов .тля восстанови: мня объективной картины происходивших событий, опираясь при лом и на успехи, лосминутые в исторнофафии.

В диссертации впервые исследованы русско-азербайджанские дипломатические отношения в области торговли, подробно освяшена суть кавказской пош'нкн России. Наряду с этим, предпринята попытка изучения тинных переговоров русского правительства с иранским правителем Лш Мурал х.шом о разделе территории Азербайджана:новое слово связано о русско-турснкич отношениях, касающихся Азербайджана.

Реп лыати диссертации мшуг быть использованы при исследовании как торгово-экономических. так и политических отношений Азербайджана с Россией, при составлении лекционных курсов в вузах по теме "Азербайджанско-русские отношения в Х\Ш1-Х1Х ■ вв.", а также при написании обобщающих трудов по истории Азербайджана.

' Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех тля». ■ заключения и списка истпмовниных источников и литературы.

II. ОСНОВНОМ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во "Введении" оЛкчювакы актуальность и научная значимость теми. охарактертовлна степень ее разработанности, определены цель и залачи исследования. поклин» ее новизна н научно-практическая ценность.

Первая глава "Нт истории «терЛайджаиско- русских

д иилоч л иче». к их отношении"

Хотя лсрближаиско-русскис торговые и политические яиичоопюшения своими корнями уходят вглубь еекоа. установление первых .пиком 1тичсскич отношений между А»ерЛайджаисм * н Рскхмей оыоснтся к \\ веку. В 14Л5 т. шнр»лмшд фзррух Ясир отгфааи.1 <»*го

посланника Гасаи бека в Москву. В ответ на это моског-скнй князь Иван II отправил в Шемаху посольство во главе с Василием Паниным.

Русское государство в XV в. стремилось завязать дипломатически отношения и с другим азербайджанским государством - государством Аг коюилу. В 1475 г. посланник Ивана Ш Марк посетил дворец правнтсп. государства Аг-коюилу Узук Гасана, где вел переговоры о расширена торговых и дипломатических отношений и о введении совместной' борьб! протез- хала Золотой Орды Ахмеда. Выполнив поручение московское государя, (Лара на обратном пути в Москву остановился в Шемахе, ге тахже вел переговоры о совместной борьбе против золотоорды некого хана.

Ожквлеккс руссхо-азгрбайджаиских дипломатических отношений п времени совладает с гозшаковскием в начале XVI в. азербайджакског государства Сефссх да и усилением Османской Турции, которая создавал реальную уфо^у иах для Ссфеяидов, так и Русского государства. Наличи общего вр&га в лице Османской империи было главным стимулом дл сблнжеикз юсударства Сефевидов с Россией. Потерпев поражение б войн с Осыаяской Турцией и не найдя достаточных сил внутри страны ссфевкдскнй шах Худабеше (1578- 1587гг.) в 1586 г. обратился за военно! поддержкой с Русскому государству. Посланник шаха Гали бек дал понят . русскому царю, что Сефгвидское государство взамен военной помощи н будет возражать, если Россия оставит за собой очищенные ими от туро Дербент и Басу с прибрежной полосой между ними.

Несмотра ка тяжелое положение, в котором находилось московско государство, цкръ Федор Иванович серьезно подошел к обращению шах Хузабснлс. Б Ирин было отправлено ответное посольство во главе Баашьчнковым, который даииулся в путь весной 1588 г. Основная цел миссии Васкльчнкова заключалась с установлении дипломатически отношений с Ссфсвняским государством и заключении соглашения протн Османской Турции. Однако дипломатическая миссия В ас ил ьч и кое к 'н имела успеха. Новый сефсЕНлекий шах Аббас 1(1587-1629пг.) переда руссеоыу посланшгку, что си готов уступить Баку и Дербент лишь в то; случае, если они будут отвоеваны у турок с помощью русских войск.

О ХУ11й. экономические связи между Азербайджаном и Россис;

мрвпер.... На _яой._осно!х. а. также на ошеее

1. М.М.Альтман. Из ксторкм торгово-днплоыаГИческих связен Москвы I Шкрюка. Труды института истории км.А.Бакихкяоаа, т.1, Баку, 1947, с.!&

2. И.И.Ссрсюгевсккй. Хождение за три море Афанасия Никитина, СШ 1557,с .33

Н-Л.Петрутвевекий. Государства Азербайджана в ХУв. Сборник ст.п встарш) Ааербайдьака. Баку, 1949,с.1&2 4. Там же, с.272

3. П.П.Буше*. История посольсте...,с.82 & ПЛБуюео Ук&хрв&х.ИО

>бщих интересов в борьбе против османской агрессии, мсаду Сефевндамк I Русским государством установились тесные политические и шпаомати^сские отношения. О«'; продолжались и при преемниках Аббаса Еще в первой четверти Х\'Ив. послы Русского государстга Ерехоз н Чфанасьев (1614 г.), Шахматов (1615 г.), Леонтьев и Тмсфеев (1616 г.), зарягинский (1618 г.) велн дипломатические переговоры с шахским двором I Исфахане.

Однако следует отмстить, что отношения между Сефгзндскнм государством и Россией в ХУЦв. не переходили в прочный, союз. Если в ( (ачале века Россия воздерживалась ст всякого выступления против Турции 1 пользу Сефевндов, то во второй половине этого столетия сефевнды не ¡оглашались с неоднократными предложениями России о совместном •ыступленнн против Турции.

В начале ХУШз. международные отношения на Ближнем н Среднем Зостоке особенно осложнились из-за развернувшихся событий з Гефегэдсксм государстве, в составе которого находился также Чзербайджан. Катастрофическое положение Сефевндского государства, юзнихшег впоследствие социально-экономического кризиса п восстания тодсластных народов, побудило Турцию и Россию активизировать свою юлитмку в этом регионе.

В начале ХУШв. Русское государство не имело выхода в Черное и залтийское моря и поэтому возлогало большую 'надежду на Каспийское лоре, которое могло стать магистралью реей восточной торговли России. 'Развитие торговли с Востоком через посредство Каспийского моря юслужило бы обогащению России, развитню' -в : ¡'.¿П йссх отраслей фомытленности и подало Петру Великому мысль всецело воспользоваться ггими выгодами, сделав это мор« терроториально русским",'-писал 3. Комаров.

Разрешение этой проблемы, являвшейся составной частью |ерноморской политики России вызвало сильное сопротивление со стороны ¡нпшйской дипломатии. Опасаясь за свои интересы в Индии, английское, фавительство всеми средствами старалось не допусгпгть усиления русского влияния в бассейне Каспийского моря. При этом оно очень лов«со тспользовало давнюю вражду между Россией и Османской империей.

Правительство Петра I, не считаясь с трудностями непрестанно штересовалось Каспийским морем и Прикаспийскими проштцнями. В 1715г. был издан указ Петра I об отправке в Иран в качестве послашшха юдполковнкка А.Г.Волынского. Поводом для отправки посольства мед удило обращение хефевишгото шаха СултннаЛ!Усайца-К_русскп»^у

I. Д.МЛебедев. География в России в XVII в. М.-Л., 1949.с.175-176

>.. В.Комаров. Персидская ' война 1722-1725 тт. "Русский вестник",

1867,т.63,с.553

I. ЦГАДА,ф.77,оп. 1Л-П об.

К)

царю ч заключении договора о дружбе и тормшле. Ни самом деле обращение шах.ч преследовало иную цель, которая соси шло н получении поддержки северного соседи в борьбе против народных восстании.

30 нюня 1717 г. А.П.Волынский и эхткмад уд-довле Фатали хан подписали договор о торговых отношений* между Рекс не и и Сефевндским ¡осударством. Для защиты интересов русской) купечества и развития в дальнейшем не только торговых, но н дипломатических отношений по инициативе А.П.Волынского в договор была включена особая статья об открытии в Сефсвндском государстве русской консульской службы. Русским дипломат предложи сделать резиденцией консула город Шемаху, чго было, преоде всего, свяыно с органа ицией и направлением торговли. Однако, шахское правительство не согласилось с предложением А.П.Волынского и после долгих обсуждений было решено обосновать консульство с Нсфаганс, а в Шемахе учредить внце-консульство.

Упадок центральной власти в Иране сильно осложнил международную обстановку на Ближнем и Среднем Востоке. Интересы русского 1осуд&р:тоа па Кавказе, в частности в Прикаспийском регионе', сталкивались с ««Пересами Османской Турции. Россия и Османская Турция, соперничая, старались опередить дру!-друга и захватить побольше земель Ссфеандского государства Чтобы предупредить захват побережья Каспийского моря турецкими армиями, русская армия выступила в поход и 23 ав1устм заняла Дербент. Поход Петра 1 в Прикасшш резко обострил осмн.чо-руссхсе противостояние в Закавказье.

Одновременно с военными действиями Петр 1 использовал и дипломатические пути лля пришаиия Ираном за Россией Прикаспийских провинций. 12 сентября 1723 г. между Россией и Ираном был заключен договор, по которому Россия получала города Дербент, Баку, а также провинции Гилям, Мазандаран и Астрабад. Однако, провозгласивший себя шахом Тахммсиб II не утвердил этот договор.

Весть о заключении договора русским правительством и пеклом шахского правительства вновь обострила русско-турецкие отношения. В »том немаловажную роль сыграла английская дипломатия. Однако дело до войны не дошло. С помощью французского посла в Стамбуле де Боиака 12 июня 1724 года между Россией и Турцией был заключен договор, согласно коюрому Османская Турция признала за Россией Прикаспийские щюзиншш Азербайджана и Ирана, Россия, в свою очередь, признала и

1. 11.Г.Бутков.Ука1.раб., т. 1 с.4

2. МЧулков. Историческое описание Российской коммерции, т.П,кн.2 СПб,1781,с.75

3. ЦГАДА.ф.77 оп.1 д.бл.9й

4. Тим же

3. Договоры России с Востоком. Политические и горговые (собрал и издал Т.Ючефович), СПб, 1869. с. 186-187

6. АВПР.ф.СРП, оп.77/1,д.8,лл.75,79

7. 11СЗРИ,т.УП,СПб, 1830.с.303-309

Турцией почти все западное Закавказье и Южный Азербайджан.

Окдует отметить, что после - /ги Петра 1 Россия и» некоторое s ре ),ii отказалась от активной внешней полттки в Прикаспийском регионе. .Только со второй половины 1726 г. русская дипломатия вновь повернулась лицом к Востоку. 6 августа 1726 г. к:ехду Россией н Австрией был заключен союзный док вор, направленный против Турции, Одновременно русское правительство приложило немало усилий, чтобы уговорить maxii Тахиасиба 11 признать Стамбульский договор 1724 г.

С возрождением и усилением иранской государственности в копне 20-х годов XVille., чему в значительной мере способствовала деятельность крупного военачальника Надира Кули хана, положение Русского государства в Прикаспийских провинциях осложняется. •

Окрыленный успехами на еоГше против турок ;Н афганцев, • Надир Кулн хан. в начале 30-х годов Иотребо'цгй of' России возвращения Прикаспийских провинций. Русское правительство решило удослетворсть кто требование и возвратить захваченные земли. К тому же русские провяшке круги надеялись, что в случег возвращения Прикаспийских провинций они не достанутся Османской империи. 21 января 1732 г. в городе Решт был заключен русско-иранский договор, согласно которому Россзш обязалась возвратить Ирану часть прибрежной полосы до реки ¡Суры. Земли к северу от реки Куры вдоль Каспийского моря должны были быть возвращены Ирану только тогда, согца шах завладеет всеми быышши владениями Сефевидоз, занятыми Османской империей.

После ряда побед над турецкими ¿ойскши s 1734 г. Надир Кулн хен отпрвенл в Петербург своего посланника, потребовав ухода России со всех Прикаспийских провинций. Само русское прастельство тоже? пришло к заключению, что уже настал момент оставить see Прикаспийски с провинции. 10(21) марта 1735 г. в лагере Надира под Гянджой был подписан догсгор между иранским правительством н русским послом С.Голицыным. По условиям Ггнджинского договора русские войска окончательно покидали Прикаспийские провинции Азербайджана.

Заключение как Рсштского, так и Гявджкнского догозоров означало, по существу, отказ России от активной внешней политики в бассейне Каспийского моря. Начиная с середины 30-х годов XVÎUa. вопросы активного вмешателтстза в дела Азербайджана и Ирана не стояли перед русской дипломатией

1. О.П.Маркова. Указ.раб.,с.42

2. АВПР,ф.СРП,оп.77/1л.14лл.52-53 сб.

3. Договоры России с Востоком,с. 194-202

4. ЦГВИА.ф.ВУАд. 1540, л.1 V4

5. П.Г.Бугков.Указ.раб.,ч. 1 с. 125-126

6. АВПР,ф. СРП,оп.77/1 ,д.6,л.9

Итораа шш - "Вопросы торговли в русско-азербайджанских пшшоматйчес*их отношениях".

Россия,' в 30-60-е гг. ХУШв. отказываясь от активной внешней политики е' Иране и Азербайджане, приложим максимум усилии для охраны интересов своего купечества к указанном регионе. О том, и.:.' значение придавало русское правительство торговле * бассейне Каспийского моря говорит тот факт, что в ХУШв. Россия поддерживала торговые связи почти со всеми странами Востока, но только в Азербайджане и Иране она имела свои консульства.

Долгое время в русских дипломатических и деловых кругах шел спор о выборе центра русской торговли и консульской резиденции. Большинство русских консулоз, игравших немаловажную роль в развитии русско-азербайджанских торговых отношений, настаивали перевести резиденцию консула в центр торговли из Ирана в города Северного Азербайджана.

По мнению русских консулов важным фактором, требовавшим перемещение центра русской торговли из Ирана в Азербайджан, была сильная конкуренция европейских, особенно, английских товаров. Позиция англичан в Иране особенно усилилась при Керим хане Зенде (1753-1779 п.), который предоставил им рад исключительных прав и привилегий: право экстерриториальности, строительство торговых факторий на всей территории Ирана, сестн беспошлинную торговлю некоторыми товарами и т.д. Комментируя доминирующее положение англичан в торговле с Ираном русский консул сообщил, что "персидским подданным, имея английские товары блике и почти в своих руках, да и ценою дешевле изнутри Персии к портам для торгу с российскими подданными и ездить нужды не осталось".

В перемещении центра русской торговли из Ирана в Азербайджан немаловажную роль сыграли также бесперерывные междоусобные воГ;ны, развернувшиеся в Иране после смерти Надир шаха. Большая часть русского купечества не рисковала нриез.хгть не только в центральные и южные районы Ирана, но и Знзелн и Решт. В одном из консульских донесений по »тому поводу говорилось:"В Реше купцов приезжих, с которыми бы могла отправляема быть коммерция на наличные денын или на мене товаров нет и непредвидится".

Высшие политические круги русского правительства долгое время не соглашались с предложениями делчвых кругов и консулов. Закрытие консульств»' в Рсште ыогл'о бы еще больше ослабить позиции России в Иране. Русская дипломатия была кровно шинтересоьана положением в Иране и сбор сведений о ней входил о круг обязанностей консульской службы и *1<шу.приддм1геь псргестсденное значение.

1. АВПР.ф. СРП. оп.77/1 д.З.л.9; М.С.Иванов История Ирана, М.,1952 с.109

2. АВПР,ф.СРП,оп.77/7д.134л.9 об. 10

3. Там жед.1 л.З об.

4. ЦГАДА,ф.276 оп. I д.бЗЗлл.20-23

Вопрос о центре русской торгоми и местопребывании консулов занимал важное место и п русско-азербайджанских дипломатических отношениях. Припители Азербайджанских ханств, заинтересованные " я развитии русской торговли, приложили немало уенпий убедить русские власти о преимуществ азербайджанских городов в этой торговле. Фатали хан кубинский обратился к русскому правительству перевести центр русской торговли в Сальянм, при этом обязался создать все условия "в беспошлинной российским купцам торговле, так и подданном от Шемахи до Клргялалов (Гальянм - Г.Р.) всякого звания купцам проездах и пропем во всем благосклонность ока^мпаиа будет".

В создавшейся ситуации в 1762 г. русское правительство решило учредить два консульских центра - одни в Гиляпе, яругой - в Баку. Консулом и Баку был назначен Михаил Суляков, а с Энзели - Илья Игумнор. По указу Сената от II декабря 1763 т. обе консула должны были защитить интересы русских купцов, чтобы на местах не взимались с них пошлины и не нарушались условия Рештского договора, на основе которого русские купим освободились от уплаты пошлины в пределах Иранского государства.

Однако, начиная с 1766 г. консул М.Суляков стал добиваться у Кпммерч-ко пегой перевода центра русской торговли из Баку в Сальянм. В качестве причин зля перевода консул ссылался на притеснения русских купцов бакинскими мастями и на воину Кубинского ханства с Шемачинским ханством. Немаловажным стимулом, поощрявшим консула в переголе споен решденннн в С алыми стало обещание Фатали хгни кубинского о создании нормальных условий для русского купечества.

В течение 1767-1768 тт. этот вопрос несколько раз обсуждался э Коллегии иностранных дел и к оммерц-коллегии. Хотя русское правительство ипп против перенесения консульства из Паку, однако з конке концов уступило консул и веемой 1768 г. цетгтр русской торговли вместе' с консульской резиденцией был переведен из Баку в Сальянм. Русская линюч.пня. сомаснгшнсь с доводами М.Сулякога, очень скоро убедилась. что иерее и консульства в Сальяны являлся ошибочным шагом. Этот перевод не то;; о не оправдал себя, но даже имел отрицательные последствия В результате, но указу Сената 7 июня 1770 г. русское консульство и Л «рбайджане ликвидировалось и консул М.Суляков был ого тан. Конечно, принятие такого решения русским прзсгггельсгвом нельзя объяснить только событиями, происходившими в Азербайджане. *

1. ЦГАДА.ф 276 он. 1. д .641 л.12

2. АВНР.ф <ТП. 1>п.77/7л.134л 77:В.Уляннц|.ий. Укп.рав.л.и.601

3. ЦГАЛА ф 276 оп.1.л.634л.2-3

4. ГАДО.ф. '44 ..„, 1 .д.228л.23-24

5. АВПР ф.( ГИ...П.77/1 л.9 л.20

6. Г.Б.Абл\ 1 ласк Азербайджан а XVIII». с.351

7. АВПР.фСТП.оп.77/7. л. 134 л.66

Немаловажную роль зпссь сыграли н политические интересы !}\-:;>.ой омпломатни в Иране.

В русско-азербайджанских дипломатических отношениях в области торговли особое значение имел вопрос о торговых пошлинах, ^тот вопрос являлся одной из коренных проблем русско-азербайджанских торговых отношений и неоднократно затрагивался а дипломатических отношениях азербайджанских ханоз с российским правительством.

Как известно, русское правительство, возврашая Ирану Прикаспийские провинции, по условиям Рештсксго договора получило исключительное право для русских купцов. Иранское правительство взяло на себя обязательство "... со кех купцов Российских, никаких пошлин и других податей" не взимать. Однако, поел* распада государства Надир шаха, обстоятельства в Иране и Азербайджане изменились. Самостоятельные правители отдельных провинций, в том числе н азербайджанские ханы, стали принуждать русских купцоз платить пошлину.

Только с образованием объединения сегеро-восточных ханств Азербайджана пса эгидой кубинского Фаталн хана были созданы благоприятные условия для торговли русских купцов. По приказу Фатали хана сначала в Сальзшах, а в дальнейшем во ьсем северо-восточном Азербайджане русские купцы освободились от уплаты всяких пошлин. Это нашло свое отражение в специальных соглашениях и обязательствах. В 1782 Г. в Бакинском порту между графом Войноаичем и Фатали ханом кубинским был заключен договор, на основе которого русские купцы официально освободились от уплаты пошлины.

Однако такс» положение носило односторонний характер, так как азербайджанские купцы не имели никаких льгот в России. Несмотря на стсражаг Фаталн хана, направленные на освобождение азербайджанских хутшоа от уплаты пошлин в России, русское правительство под разными предлогами отказывалось выполнять его просьбу.

В 1769 г. требования кубинского хана о пошлинах обсуждались в Коллегии иностранных дел России. В обсуждениях особо подчеркивалось, что в России пошлины ке взижлтея лишь с товаров, принадлежащих Иранскому шаху. В решении принятом Коллегией иностранных дел Говорилось, что учитывая расположение Фатали хана к России, на этот раз с его товаров пошлины не взимать. Чтобы н прочие ханы не взяли с него пример. ж латшейтец пошлины будут лишаться н с его товаров. Талька

1. Договоры России с Востокомх.194-202

2. АВПР.ф.СРП.оп.ТМ д.илл.30-31

3.. Г.Б.АСдуллаеа. Из истории Северо-восточного Азербайджана. Лрмаоженмех. 102-103 4. АВЛР ф.СРП.оп.77/1 *|7л.96

3. Там кс.х.12 дл.26 27

6. Там жел.15 х.^

7. Там ж«.

во гремя русско-турецкой войны ¡737-1791 гг. Руссгшз государство ¡а свогй таА'.ожеинэ-пошлнннсй политике было шиуддено пойти на смягч^нке этого' положен)^. Чтобы но допустить создашш союза азербайджански.» и .дагестанских мидельнеа с Турцией оно решило пойти »1 . Я4Есгср5^е уступки зтны владельцам з области тсргоглн.

Одностороннее взимание пошлин вшивало недогслыггсо среди азсрбаГшханских и иранских купцов н на основ« этого возникали разные конфликты, порождались злоулетрг-бленш!. Чтобы избвхшть уплаты пошлины купцы азербайджанского про?'.схоал5н:щ .»^сеязлксь на определенные сроки к Россгио,прнк::*!алн русское подданство сыстутли в рол.ч русских купцов. Сущестзовгян и другой »туп» для ,обхо?Д'З^они.

Чтобы предотвратить незаконную торговлю кргшнмали

различные меры, однако они к&!.м.огд>1'^ о5еспсчзтй.',ь^1(ам соолюдгпне установленных «ори. Зто обадсн-х'й&гТен, Ч1&;»фяЙдам®мке мзры не затрагивали сорт вопросов, ГА--' •<•. положение

азербайджанских и (фанеких купцов с У^уг^И-К! купцши. Мзопге представители русских деловых кругов, особенно консулы, предлагали более благоразумные меры: уразнять положение русских купцов с азербайджанскими и иранскими купцами и угыюикть такой порядок на правггтелютиенном уровне. Хотя этот вопрос несколько раз обсуждался к а уроен« Коммерц-коллегни и Сената политика русского правительства в области пошлин не изменилась.

Принцип беспошлинной торговли русских купцов в Азербайджане и облаясек:!с товаров азербайджанских купцов пошлинами в России продолжали препятствовать нормальному развитию торговли и вызывали все больше конфликтов.

ТреГгЛ.. гдгза - "Деятельность русских и азербайджанских дипломатов в устаноаленни и' укреплении политических связей мехду Россией и азербайджанскими ханстяами".

Во второй половине XVЩз. Азербайджан, после продолжительного чужеземного господства обретший былую нгзагнсяыость, все еще продолжал притекать пристальное внимание более егшьних государств. Здесь сталкивались интересы трех соседних государств - Ирана, Турции и России. В это вреня Осмаискаг; Турция перч кивала период глубокого кризиса. Во второй по>'' ч«? ХУШя: ,в войнах с Россией она дважды потерпела поражение и< била .еитесжпа с сеегркых берет* Черного моря. Тем не менее, потенциальные силы сопротивления и подяер^ха европейских держав сделали Турцию спссоЗгзоГ: к реваншу. Другой державой, ведущей борьбу за утверждение своего господства иэд Закавказьем, в том числе Азерба$а/Шюм, яжкотс!» Иран, таагге находившийся в состовннн 1лубоаого заоноыичесгого и политичс кого угш&а.

1. Архив Государственного Совгта.т.1ч.2 СПб, 1869 с.706

2. ЦГАДА.ф.276 оп.1 д.645 л. 103 об.

3. ГААО.ф. 13 оп.б д.64 лл.4-5

Лктгресы Ирззы и Турция а Л^грбчй1-*>«1с -лалкивмшсь с Лйтггм-тми Рссг:;м, которая 1 50-50-о гг. XVIII столетия воздерживалась от ■".хтмзя^й Епешней политики в Захаехазском рапкч;;. x укреплению сеоих позиций я Чакавхазье Русское гссударстго приступило только после увенчания Семилетней войны и особенно после завершения войн Англии с в.«оставшими американскими колониями и Францией.

К этому времени и в самом Азербайджане расстановка и «.^отношение сил несколько изменились. В Северном Азербайджане усилилась возможность сопротивления иностранной ^грсссии, примером -юго может служить Карабахское ханство. Большой силон стало и Кубинское ханство, глава которого, объединиз вокруг себя весь Северовосточный Азербайджан, стремился создать обшеазербайджанское государство.

Следует отметить, что в этот период, т.е. до середины '70-х годов ХУШз. сношения русских властей с большинством азербайджанских ханств, в том числе и Кубинским ханством носили дружественный характер. Русские власти интересовало, прежде всего, отношение азербайджанских ханств к русско-турецкой во:;не 1768-1774 гг. Как накануне,так и в ходе этой войны посланцы турецкого султана побывали в Гяндже, Тсбризе и Дербенте, призывая их на воину против России. Однако, выяснение обстановки в Азербайджане показало, что ни один из правителей Азербайджана не отозвался на призывы Османской империи.

Быстрый рост сил Кубинского ханства, объединение под его властью Прикаспийских провинций и наступательная политики Фатали хана сильно встревожили правителей соседних ханств и владений. Владетели Карабахского, Шекинского, особенно Южного Дагестана мешали Кубинскому хину развернуть активную деятельность для достижения своих целей. Когда силы Кубинского хана были заняты обороной Шемахи, объединенные силы южно-дагестанских феодалов напали на Кубу. В июле

1774 г. в Говдушенской битве Фатали хан был разбит. В сложившейся ситуации Фатали хан не расчитавыл на успех борьбы с помощью одних только внутренних сил и решил обратиться за помощью к России. Летом

1775 года русские войска выступили в поход для оказания помощи Фатали хану.

1. АВПР.ф.СРП.оп.77/1 д. 16 л.267

2. Там жел.4лл.24-25

3. ЦГВИА.ф.52 оп.1/194 д.416 ч.2 л.235

4. Г.Б.Абдуллаев. Из истории Северо-восточного Азербайджана.с.71-76

5. С.Броневский. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823.Ч.Ц с.ЗЗЗ

!:охрл. !!:.>. руссми зойс* я Дербент* скги>г Егтрево*кис прати"-'

1у,>иии. К Дербент Си.уп- отирагленьг дб1 туреиких гжсегра, готорыг "(Прг.!.;;:**™!! тггг. ¡дса, россшкд.о« войско вступило, так еще по с не грек? остается", Рус-к прявительелк», избег« конфликта с Турцией, ьсу-тсс сумралсгт расчея^п со положения. |*усскш1 посол к Стамбуле Н.В.Репкк»« передал ту)..::... :-.му правительству, что цель похода русских войск с ДсрГ.-и: заключается р вг.'ллапо&ленин пргстижа России к "ни малейшего г. чей' ,'т.е. г Т/риг;« - ГР. ¡отношения не иксе'''. Весной 1775 г. Фатал»; гхп о-, пр.шч.1 в Петсп'лрг no.tvn.cTBO во главе с Мирзэбеком Ф<>рхаабеко»к:.с Этп было первое азербайджанское посольство в России в период хяппг. Посольство ,»езло х- собой письмо кубинского хана н ключи Дербента в зкгг благодарности -д ок.:"..:.¡му5о военную поддержку; также было уполномс.чсд;. вести пе[>егпворы с. приеме С'еверовосточиого Азербайджана Гйг/> покровителю ВО ГоСГЛГИ.

. Однако посс'. п.стео Мнрзэбека Фархадбекова в Россию кс увенчала и успехом. Не «слан обострять свои отношения с Турцией и Ираном, русгког правительство отказалось выполнит! просьбу Фатали хаи?, е покрог1!тел!сгг-. Официально отказываясь от приема Кубинского ханстя? под с рое !;:жр-лп!!тельство, Россия одновременно нп к чему не обязыпау'мшмн ^."¡¡[винями стар-'лась удержать кубинского ханх не. сссзей стороне.

Качш.ая с с средины 70-г. годов ХУШа. и русско-кубинскиг. отношениях и С111Н1.-ТС": новый ьтап, характеризирующийсз большт:?: нс.'"Ц1--[,исм рчгемп властей к Фатали хану кубинскому. Различные провока"!!»!» I! донос:; па Фит.члн хиия. которые тмгтюсталк пс усг.лснг'.я ¡•¿чЛннсього ханства, начали отрицательно сказываться отношении I сом) русской дипломатии. В этом кемалсьажнуи рала сыграло Иранское правительство. которое, используя различные методы, стлрллекь ночснигь сближению Кубпнсхсга ханетвя с Россией.

С начала 80-х годов XVII! я. русское правительство стало уделять Закавказье усиленное взимание. что биле сгязано с рогготсвкс-.Г. г присоединении» Крыма. В правительственных кругах стали рвзрабатг»'.??!' гп.шм ятя это/< г'-лн. Чтобы привлечь вгтмаккг Тури.чг: р

Нр'.'ну, иредполатасчь начат». военные действий и л Зшшие. Рук. с гуж диплома гн:я серкчно . -ни а* л г и другая ¡тяг« - идея с ловят буфер"::': М1судс1<1я в тсиго гшпзккая с решением крымского вопрос;- Г/

!. ЛЗПР.фСГП ои.ПП д.47!! л. 104 ;. Т.!Ч же. ф.П'Г (.».К9.'8 д. 444 лл.47-43 1. Тая сс. ф.СРГ! оп.77/1 я. ¡5 л.2 4. Тем жг ф. СРП оя.??/| д.!5 лл.}7-М> 5 Т«.: лг

6. с« Г.Г.Л1П л 471) дд.1?2Л6.г.|*4

7. ПГАЛА.ф "Пчул^чсткикий -.рис* .ф-.ХХПГ.с! * ч 7 гл. 15» 16 '

осуществлении »той идеи первостепенное место отводилось Кортнн-Кахстинсг:ому царю Иэахлиш II. Кроме того, предполагалось содать армянское государство из Карадагского и Карабахского хдьстз Азербайджане. В плане определенное место отводилось обра ».»аа«" ;,а территории Северного Азербайджана нового государства под |шзз(.,:иш Албания.

Надежды русских властей на осуществление плен создания буферных государств еще больше усилились с приходом к власти в Иране Али Мурлд хана, который вмшек признания его шахом и военной поддержки обесц&л "уступить" России часть территории Азербайджана, нал которой фактически не имел никакой власти. Русская дипломатия придавала большое значение предложениям Али Мурад хана и немедленно приступила к переговорам. Однако планом России не суждено было осуществиться, так как в начале 17SS г. Али Мурад хен умер.

Как княно, русская дипломатия в этот период при решении поставленных задач не предусматривала в них место азербайджанским ханам.- В политике русского правительства по отношению к двум наиболее сильный пркзителям Азербайджана - Ибрагим хану карабахскому и Фаталн хану кубинскому наблюдается отпеределенн&я линия: держать нх в состоянии неопределенности и удерживать от активных действий.

С приближением новой войны с Турцией в Закавказской политике России произошли изменения. Теперь позиция азербайджанских хгиоэ, а ¡¡резеде всего Фаталн хана кубинского, стала приобретать для России существенное значение. По »той причине начиная с 1785 г. русская дипломатия уделала Фаталн хану особое внимание и старалась примирить его с Ираклнем II.

После победы я дойне с Турцией в 1787-1791 гг. политическое влиаике России на Кавказе уменьшилось Как справедливо отмечает

0.П.Марком. Кагказсккз интересы России в первой половине 90-х годов ХУШгска отступили на задний штан 5.

К. «тому щкискы сильно изменилась политическая ситуация и в с&мом АзерГчШдхдье. После смсртн Фаталн хана кубинского в 1789 г., сошш. ки-нзку&зссаз- восюшта стадо распадаться. Междоусс5цея

1. ЦГЗИА.ф.52 сп.2/203Я.23 лл.10-4; О.П.Маркова.Указ.ра. с.161

2. ЦГАДА.ф.Тосуирстегнный архиз' р.ХУд. 192 л.55

3. Там ке

4. ЦГША ф.52 cm. 1/194 д.334 цА л.4

5. Oil.Mapsо*4 Укахрьбх. 172-175 f.. Там же; с-276

7. Л-Бкасхиаса. Пашатом-Нрам. Баку 1926.с,140-141

борьба азербайджанских ханоз рпгорглась с нозой силой. Пока азербайджанские ханы были заняты с ведением счетов между собой, з Ираге все больше набирал силы А. .¡ухшмед хан Кадзсар, который б начале 90-х годов, сломка сопротивление сеснх сопсрнпг.оз, провозгласил себм иранским шахом и стал готовиться к вторжению в Закавказье.

Усиление "каджарской4 ...опасности заставляло азербаца^апски^ ханов обращаться к России за. роыощьгэ и покровительством. Следует отметить, что в этот период русекс? правительство це спешило с удовлетворением просьбы азербайдокадовдк. хчирв'. Это било.сдаано прежде всего с тем, что Россия избегала с

Ираном и Турцией. Однако, к концу XVIII Англии и

Франции завоевать новые позиции на счет Ирана й Турции на Ближнем Востоке заставило русское правительство коренным образом менять свою политику на Кавказе, особенно в прикаспийских провинциях. Необходимо отметить, что на рубеже ХУШ-Х1Х вв. почти ссе азербайджанские ханы, поддерживающие политические связи с Россией, стали обращаться к ней с просьбой о покровительстве. В результате в 1797-1801 гг. Карабахское, Дербентское, Кубинское, Талышское и Бакинское ханства Азербайджана были приняты под покровительство России.

В "Заключении" подведены итоги исследуемых в работе проблем. Комплексное изучение разнохарактерных источников позволило заключить, что русско-азербайджанские дипломатические отношения до начала ХУШв. складывались неравномерно. Важнейшим воешю-палитическим фактором, сближающим государство Сефевидоз с Россией была турецкая опасность.

С начала XVIII б. в условиях роста меддуняродного авторитета России и социалыю-зхономнческого кризиса Сефевэдского' государства, русское правительство уделяло большое внимание укреплению своих позиций а Прикаспийских провншшах, что привело к обострению отношений с Турцией. Однако, благодаря усилиям русской дипломатии до воГнит дело не дошло и в июне 1724 г. был подписан русско-турецкий догозор, согласно которому Прикаспийские провинции Азербайджана перешли к России.

Россия, в 30-60-с гг. XVIII п., отказываюсь от ахтцююй внешней политике в Иране н Азербайджане, приложило мяксвыум усилий для охраны интересов своего купечества в указанном регионе. Вопрос о центре русской торговли и мест'слребызамки консулов затевал вазлог место в русско-азероайджанских днаяо1Ш1гсесккх отношении.. Правители азербайджанских ханстз, Я ¿терсссзлпш» в разготнч русской торговли, приложили немало усилий убгдгггь русские сласта о претгущгствах азерйацджанашх города ал. зтой_1оргс2Дй.

1. История Ирана..М.,1977^с.ЙЗ-21б

2. АКАКд. ГТифлнс 1869л.34с.3б

tío e торой половине XV!II-hu:hju XIX ев. в Азербайджане v! вшивались интересы Ирана, Турции и России. Хотя все зги государства ■.-i ярились укрепить свои позиции в Закавказье и о ал иле п. Лзербавджаном, однако осуществляли ее разными методами, исходя из своих военных, дипломатических и экономических возможностей.

Долгое время политика России в Закавказье, и том числе и в Л «рбайджане, носила в высшей степени осторожный характер. Тем не менее русская дипломатия не желала допустить укрепления в бассейне Каспийского моря какого-либо государства.

В усилении позиций России на Кавказе были заинтересованы также азербайджанские правители, и прежде всею Фатали хан кубинский. Однако, политика русского правительства по отношению в Кубинскому хану носила противоречивый характер.

В конце XVIII- начале XIX вв. русско-азербайджанские дипломатические отношения носили более стабильный и интенсивный характер, что было связано с усилением иранской опасности.

Пи тша дисссршшн опубликованы елгдутшдце работы:

1. Политика России в Азербайджане в годы русско-турецкой войны 1787-1791 гг., Ж. "Наука и жизнь", орган комитета но печати и полиграфии, 1994

2. Из истории русско-азербайджанских дипломатических отношений на рубеже XV1I1-XIX вв. Ж. "Природа", орган комитета »колоши и охраны природы, 1994

3. Вопросы таможенных сборов в русско-азербайджанских дипломатических отношениях во второй половине XVIII в. Ж. XXI век. 'Возрождение", орган Азербайджанского института государственного строительства и международных отношений, 1994