автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.00
диссертация на тему: Отношения Польши и СССР в 1939-1943 годах и Советская пресса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношения Польши и СССР в 1939-1943 годах и Советская пресса"

РГ6 од

2 1 ШО&^ЗЗЗКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

РОСОВСКА-ЯКУБЧИК ЭВД.

ОТНОШЕНИЯ ПОЛЬШИ И СССР В 1939-1943 годах И СОВЕТСКАЯ ПРЕССА

Раздел 07.00.00 — Исторические науки Специальность 07.00.03. — Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва — 1993

Диссертация выполнена по кафедре истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор исторических наук Г. Ф. МАТВЕЕВ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор исторических паук, в.н.с. В. С. ПАРСАДАНОВА кандидат исторических наук А. В. БОЛДОВ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Российская академия управления

Защита состоится « » 1993 г. в час.

на заседании специализированного совета К-053.05.28 по всеобщей истории в МГУ им. М. В. Ломоносова по адресу: 119899, ГСП, Ленинские горы, МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького при МГУ им. М. В. Ломоносова, 1 корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан « » 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук, профессор

И. Л. МАЯК

иЫиДЬ ХШ^КШИ/иКА РАь01ь

псторкя международных отношений периода Етсрсй мировой ойда за прошедшие после ее окончания годк ке только не утра-ила своей актуальности, но к по мере тоге, как становятся де-гупными для исследователей новые источники, она привлекает се оолее пристальное внимание как специалистов, так и шире— ой оощественности.-й это не случайно, иоо именно в те голы о многом определился тот оолик мира и Квропы, который прошествовал до.конца ьо-х гг.

составной частью этой глооалыюй прсилены являются отно-енпя ¡¿еУчау иолыией и Советским' союзом. Ст их состояния в нема-ой степени зависело развитие сооытий в регионе Центральной к гс-дсстсчной £.ьропы как ь предвоенное время, так и" в годы вей-1», и ь послевоенные десятилетия, понимание этого обстоятель-тва не всегда оьшо присуще руководяацш элитам и дипломатиям Jeиx стран. Па их отношениях тяжело сказывался не только груз гарьх, имеицих глуоокие исторические корни, ооид, претензий и редрасс>дкоъ, но и негативный опыт польско-соЕетской войны ¿¿о г., взаимные подозрительность'и недоверие, принадлежность протиьостся1цим общественным системам, вторая мировая Еойна »щестьенно пополнила этот реестр, ¡это и участие ЫХР в агрес-.и! против Польши в г., и массовые депортации .поляков, и асстрелы тысяч польских офицеров, интернированных в Ш-?,' и иоаея ¿.аршавского восстания, память о перевитой ь эти годы рагедии прочно ьшда ь оищественное сознание поляков, не раз ^пользовалась различными силами в сооственных политически: ин-эресах.

ссе эти обстоятельства убедительно свидетельствуют с иь--шой и оощественной актуальности и. значимости проблемы польско-

— А -

советских отноеший периода второй шровой войны, о необходи мости все более полной и объективной научной реконструкции В' ее аспектов.

¿> условиях, когда даже весьма далекие от демократии пра вительстьа. вынуждены были считаться с общественным мнением, заметно возрастала роль средств массовой информации; ведущие позиции среди которых в годы второй мировой войны продолжала нимать печать, ь СССР в тот период печать была не столько вы; зительницей общественного мнения, сколько важным рупором про водимой рукоьодством страны Енешей и внутренней политики, средством доведения до читателей определенных политических у тановок.и приоритетов. Ь связи с этим представляется оправда ным выяснение вопроса о том, какова была роль советской прес во всей совркушости взаимоотношений' Польши и Советского Сою в годы второй мировой войны. Именно этому и посвящено основн содержание данного исследования.

Для получения достоверных результатов автор счел необхо, мым проанализировать материалы прессы на фоне и в контексте реальной политики,.которую проводил Советский Союз по отноше к 1юльше, и шире -в контексте его■европейской и мировой пол тики. , -

Хронологически диссертационное исследование охватывает риод с сентября 'г. по май .1543 г. .Такой шбор временных рамок обусловлен рядом обстоятельств. Ь качестве исходного р оежа был шоран советско-германский пакт о ненападении от ¡¿Ь августа-г., так как его заключение означало коренной по ворот во внешней политике Советского Союза и существенно пое яло на его международное положение. 'С этого момента СССР из о'лвдателя международной политической жизни, каким он преимуп

енно являлся прежде, превратился ь ее активного участника, кн-ересы которого нельзя было игнорировать. С другой стороны, с очки зрения отношений Советского Союза с Ьолыпей и другими транами Центральной и )иго-ьоеточной Европы, советско-германс-ий гмарьяж" года ознаменовал собой резкий переход от по-ятики, реализуемой*с помощью дипломатических средств, к поли-ике "свершившихся фактов", осуществляемой с применением воен-ой силы.

Разрыв в г. отношений между -советским правительством польскими эмиграционным правительством I являвшимся в ыеждуна-юдно-правовом смысле правопреемником предвоенной Волыни) заверил' определенную эпоху в истории польско-советских отношений, ачалом' которой можно считать Рижский договор 19Н1 г. На протя-.ении этого, оолее чем двадцатилетнего периода, взаимные отно-:ения обоих государств перекивали взлеты и падения, достаточно сзкие повороты, смену периодов охлаждения и сближения, обусловленную изменениями международной обстановки. Но все же, все ти годы они основывались на общепринятом в международной жизни ¡енвоенного периода принципе, предполагавшем суверенность (пусть щемленную и ограниченную) стран в сфере формировения своих нешнеполитических курсов.

Советское руководство, вступив в 194Ь году на путь открыто-'о конфликта с польским правительством в .эмиграции, а затем юследовательно изолируя это правительство.на международной аре^ ;е, продемонстрировало, что его подход к решению "польского во-роса" меняется кардинальным образом, и. что оно решило гаранти-ювать полное удовлетворение своих интересов способом, испробо-^нным уже раньше в Ириоалтике: навязыванием внутренних социаль-ю-политических преобразований, или так называемого социалисти-¡еского выоора. ■

,1£ЛЬ к ЗАДАЧИ ЬиОВДьШ'Л.

принятый е.работе "смешанный подход", выражающийся е параллельном рассмотрении реального состояния польско-советских отношений б изучаемый период к их освещения и интерпретации в соьетсксй прессе, дает возможность, по мнению автора, более обстоятельно и рельефно выявить роль и место прессы- и формировании общественного мнения в ООСР по польскому вопросу, а так-"ке те идеи и взгляды, разделявшиеся советским руководством к "обкатывавшиеся" на страницах газет и журналов, которые затем конкретизировались во внешнеполитических решениях и действиях дипломатии.

Для достижения сфорг^лировачной таким образом цели авторе ошш .поставлены следующие исследовательские задачи:

- показать на более широком фоне международных отношений в межвоенное двадцатилетие основные тенденции в развитии польско-советских отношений, которые существенным образом влияли на формирование внешнеполитических курсов Ъольпи и С.1ХР, а та! ке определить исходные установки внешней политики их руководителей накануне сентября 19о9 г;

- быяеить динамику процесса формирования позиции Советск< иоиза в отношении Цольши в период советско-германского "альянса" хт., ответить на вопрос,-в какой форме эта политика преподносилась общественному мнению, с помощью каких ар-аументоь и доьодое она обосновывалась ь советской печати, определить степень .совпадения картины, представленной на страницах газет, с реальными целями политик!! советского руководства по отношение к ЬоЛыие;

- проанализировать эьолг-цию польско-советских отношений с момента подписания июльского соглашения 1941 г. до разрыьа дипломатических отношений ь апреле 19чЬ г. б контексте форму-

гируемых советским руководством осношых целей воины с I еру.а-шей и определять ту роль, которую играла пресса в осуществлении юлитического курса Кремля в отношении Польши;

- ответить на вопрос, как соотносился воспроизведенный на страницах советской печати в 1^о9-194о гг. оОраз 1юлъеи с общей сонцепцией советской внешней политики в отношении этой страны, зыяснить, какие из'составляющих его элем_ентов_имели кратковременной, конъшктурный характер, а какие выражали долгосрочные тен-1енции и дели этой политики.

Зелень научной разработки проблемы, ъ настоящее время ;уществует столь больиое число работ советских, польских и зарубежных ученых и публицистов, посвященных дипломатическим, поли-'ическим, военным и другим аспектам польско-советских отношений ) годы второй мировой войны, что их подробных критический разбор вполне может быть предметом специального научного исследования. Исходя из этого, автор счел более оправданным проследить )бщую динамику развития исследований в этой области.

До последнего временя в историографии проблемы польско-со-зетских отношений наблюдались два противостоящих друг другу юдхода. Один из них был представлен в работах историков СССР и |НР, второй - в монографиях и статьях западных исследователей, 'ченых из среды польской эмиграции, а также в трудах тех польских исследователей, которые публиковались в неподцензурной пе-1ати, чаще всего под псевдонимами.

первая концепция начала складываться уже в ходе второй ми-)овой войны. Она оазировалась на официальной позиции советского )уководства, представленной в широкодоступных политических и дипломатических документах и выступлениях Л.¿.Сталина, Ь.М.Молото-за, А.л.икшинского и др. придерживавшиеся ее авторы доказывали

■ - & -

прогрессивный, миро;шоиьый харс-ктер .советской внешней политики, ь том числе и в отяРШШМ .Польши, накануне и в годы - второй мировой войны и'реакционность польской дипломатии, сознательно потворствовавшей фашистской Германии, отрицали факт существования секретных договоренностей с Германией относительно Польши ь г., замалчивали трагедию, пережитую польским гражданским населением и интернированными военнослужащими, волею _судъоы оказавшихся в СССР осенью 1933 г., настаивали на однозначно антисоветском содержании восточной политики Ь.Сикорског и польской эмиграции на Западе в целом и т.д. Наиболее полное, пожалуй, свое выражение эта концепция получила в обобщающих трудах по истории Польши, второй мировой войны, ьеликой Отечественной войны 1&41-1У^& гг., дипломатии и внешней политики

СССР*. Аналогичная позиция была характерна и для официальной

р

польской историографии конца 40-х - Ь0-х годов.

Приверженцы второй концепции исходили из прямо противоположных излсаешьш вше установок, с ни настаивали на однознач йо агрессивной, щтиподьской линии советской внешней политики годы, войны, особый акцент делали на наиболее драматических событиях в этих отношениях 7 депортации поляков во внутренние' районы СССР, массовых арестах, расстреле польских офицеров в Ьатыни и др. местах .Первые такого рода исследования появились сразу же после войны13, ко наиболее полно и основательно эта концепция изложена, пожалуй, в широко известной работе ЬЛюбуг-Ьалнновского "Новейшая политическая история Польши"^.

Характерной особенностью работ, написанных в рамках обеих концепций, была сознательная тенденциозность, стремление обелить собственную сторону и очернить партнера по отношениям, от сутствие широкого общественного фона, взаимного учетЕ национал:

;о-государстЕенных .¿н'-ересов £ том виде, ьак они объективно существовали и суоъективно интерпретировались политическими руко-юдителями Польши и СССР накануне и в годы мировой войны. Несмотря на всю наукообразность ряда этих исследований, их скорее южно отнести к разряду политической публицистики, иногда очень высокого класса.

"-"Нгаяйнвя-с-'ьи-х-"-гг>- нейлодшсся-"■'определённые-■ изменения-в"' юдходе к проблемам польско-советских отношений периода войны ;ак в СССР, так и в ШР. Советские ученые в это время сосредота-швают свое основное внимание на изучении истории .польской ле->ой эмиграции в СССР, положении польского депортированного насе-шния после создания Союза польских патриотов в 1&43 г., деятельности ПИР по организации борьбы польского народа за наци->нальное освобождение и социальные преобразования в Польше"3, юльские же историки, воспользовавшись "оттепелью" конца ЬС-х ■ начала ЬО-х -гг., выходом ряда документальных сборников, в том теле и на Западе, предприняли попытки более взвешенного, объ-¡ктивного освещения ряда сложных проблем двусторонних отношений, 1влявшихся прежде запретной темой для исследователей. Ь частности, можно назвать работы к.Турлейской, Т.Забелло и др.*' Но эта тенденция не получила в тот период широкого развития в связи с ¡арастанием консервативных явлений в общественно-политической сиани страны.

ото отчетливо видно на примере польской историографии 70-х-'-■■одов, для которой характерен отказ от изучения наиболее слож-юго и драматического периода в истории польско-советских отношений, охватывающего гг. Примером тому могут служить эаооты л.ьлюсарчика, П.Ьароня, Ь.Т.ЬоБальского, Ь.Казаревича и

7

1р. Сходная тенденция наолюдалась и в советской историографии.

- Ь -

а таг, б частности, моает свидетельствовать весьма содержательная монография Ь.С.Нарсадановой. Ее автор также начал сво исследование с 1941 г., оставив без внимания предшествующий этас двусторонних отношений.^

с ЬО-е гг., в условиях общественно-политических перемен, имевших место в ШР и СССР, наблюдается постепенное сближение

"что советские и польские исследователи, получив более свобода «

доступ к ряду ранее "закрытых" архивных фондов и возможность ращаться к ранее запретным темам, начали активно разрабатыват такие проблемы, как депортация польского населения с Западной Украины и Западной Ьелоруссии в 1939-1941 гг., трагедия польс военнослужащих, интернированных в СССР, Катынское дело. Несом ненно пионерскую роль в постановке и решении этих научных про блем в СССР сыграли ъ.С.Парсаданова и Н.Лебедева®. Ъ Польше б: ли переизданы практически все наиболее интересные работы по э му периоду, появившиеся до этого на Западе, началась активная работа польских исследователей в советских центральных госуда ственных и партийных архивах, созданы исследовательские центр и научные коллективы для подготовки серьезных трудов. Для поп ляризации этой проблематики в широких общественных кругах ыно го сделала пресса и публицистика.

Состояние современной историографии и существующий корпу доступных источников позволяют, по наше!лу мнению, с достаточн большой долей достоверности реконструировать основные приорит и направления польско-советских отношений в интересующие нас годы. Ь то же время, можно с полным основанием утверждать, чт советская печать этого периода, являвшаяся одним из инструмен тов внешнеполитической деятельности, все еще не стала предмет научного анализа. Авторы ряда существующих трудов, .прежде все

советские, достаточно часто обращались к ней, но прежде всего как к источнику официальных документов и материалов, доводившихся до общественности СССР и заинтересованных сторон, а также как к свидетельству состояния общественного мнения. Проблема же роли и места прессы в обосновании как внутри страны, так и на международной арене деятельности советского руководства в области.польско-советских, отношений практически не рас сматривались.

ь связи-с этим автор счел необходимым подвергнуть специальному анализу содержания материалов советской печати с целью выяснения ее роли и места в проводимой советским руководством политике в отношении официальной Польши в 1&Ь9-19<10 гг. Проведенное исследование показало, что в рассматриваемый период гцэесса была одним из важных инструментов внешнеполитической деятельности советского руководства, служившим обосновании правомерности и соответствия осуществлявшихся им резких поворотов во внешней политике национально-государственным интересам Л&Р и трактуемого с классовых позиций польского народа.

Для написания данной работы автором был привлечен доста-

г

точно большой корпус разнообразных источников. Ъ качестве базисного материала были использованы годовые подшивки следующих газет и журналов: "Правда", "Красная звезда", "Известия", "Лети градская правда" ;за период 19^9-19^1 гг.), "1руд" и приложение к нему 'Ъойна и рабочий класс" за период 1941-19-чо гг., 'Огонек", "Литературная газета",'Ъольшевик", "Историк-марксист", 'Комсомольская правда", "Славяне".

При отборе материалов для исследования в первую очередь ;бращалось внимание на аналитические и обзорные статьи в газетах и журналах, касагациеся. как непосредственно двусторонних

отношений IX ОР и 1юлыии, тгус и их места в контексте европейской и мировой политики, информационные сообщения, официальные правительственные документы, отчеты о работе верховных органов государственной власти, высших партийных инстанций, общественных организаций, официальные сообщения ТАСС, а такке материалы корреспондентов газет в стране и за рубежом.

ь работе также широко используются опубликованные внешнеполитические документы, как польские: "Польша в международно политике. Сборник документов", "Польский вопрос во время второй мировой войны. Сборник документов","^ так и советские: "Документы и материалы Министерства Иностранных Дел СССР 1938-19о9 гг.", "переписка председателя Совета Народных Комиссаров СССР к.ь.Сталина с премьер-министром Великобритании у.Черчиллем и президентом ША и.Рузвельтом", "Документы и материалы по истории советско-польских отношений" и др.^

Определенную ценность представляют кенары и воспоминания известных политических деятелей и дипломатов:.Ь .Черчилля, ^.к.кайсксго, Ь.Ьека, С.Кота, Н.С.Хрущева и др."^

Научная новизна исследования заключается в том, что ав^ впервые в польской и российской историографии подверг специаш ному анализу содержание материалов советской печати в целях выяснения ее роли и места в проводимой,советским .руководством •политике в отношении Ьольшп б 19о9-1943 гг. Ь исследовании уб( дительно показано, что в рассматриваемый период пресса была одним из важных инструментов внешнеполитической деятельности советского руководства, служившим обоснованию правомерности и соответствия осуществлявшихся им резких поворотов во внешней политике национальным интересам СССР и польского народа.

¡фактическая значимость диссертации. Основные положения ]

выводы работы могут быть использованы при дальнейшем иссле-цовении истории польско-советских отношений периода второй иировой войны и в целом истории внешнеполитической деятельности СССР, в* работах по истории советской печати, а также могут быть .привлечены для подготовки общих и специальных курсов по новейшей- истории. .

.итруктура-диссертадаи.-^ооереах^-^оагои^-и^введения. • -грех глав, заключения, примечаний и списка использованной литературы и источников.

Ьо введении обосновывается выбор и актуальность темы, определяется предмет исследования, его хронологические рамки. Показана степень изученности темы, сформулированы цели и задачи, охарактеризована источниковая база.*- .

Первая-глава "Польско-советские отношения в межвоенный период" имеет вводный характер. Она состоит из двух параграфов, в которых в общих чертах характеризуется развитие польско-советских отношений с момента- заключения Рижского договора 15&3 года до Мюнхенского соглашения великих держав в октябре 19оЬ года.

Отношения СССР 'с буржуазной Польшей, его крупнейшим западным соседом, как и со многими другими государствами Центральной и*1)го-Ьосточной Европы оставались на протяжении всего межвоенного периода весьма сложными,. достигая в отдельные моменты даже зфитического состояния. Для них были характерны взаимное недоверие и подозрисельноеть, стремление к достижению определенных выгод и преимуществ за счет 'соседа.

Первопричины такого положения дел находились в коренном несовпадении национально-государственных интересов, различиях в подходах к проблеме- обеспечения как национальной, так и ре-

тональной и общеевропейской безопасности.

Для СССР Польша была своего рода "замком в двери",, открывающим ему путь к статусу великой европейской державы, подобрать ключ к которой так и не удалось, ецу на протяжении все го межвоенного периода. Польша воспринимала Советский Союз наряду с Германией как основной источник опасности для своей территориальной целостности -и-суверенитетам -как-страну,-с ко-' торой невозможно было по принципиальным соображениям установи1 прочные, стабильные, добрососедские отношения. Именно этим во многом -можно объяснить то, что периоды "разрядки" во взаимоотношениях этих двух государств &шпгратковременными и носили конъюнктурный характер.

Ьторая глава "Польская проблема во внешней политике ССС в 19о9 году и ее интерпретация советской прессой" охватывает время с весны 19.39 года до завершения военной кампании в Поль ше в сентябре 1939 года. Она состоит из двух параграфов, ъ первом из них рассматриваются основные направления польской и советской внешней политики накануне второй мировой войны, выявляются главные моменты их несовпадения, результатом чего стало участие СССР в агрессии против Польши в сентябре 1939 г

да. *

Занятие так называемой "остаточной Чехии" 1Ь марта 1939 года, являвшееся подтверждением экспансионистских ближайших целей Гитлера в Западной Европе, впервые предоставило СССР внешнеполитическую свободу действий. Западная реакция на германскую оккупацию Чехословакии, включая британско-французские гарантии Польше, молниеносно увеличивала вес Советского Союза й первый раз западные державы были вынуждены алпелировать к нему, ото не означало еще само по себе роста безопасности -

- .¡.о -

зт одних лишь переговоров И,а.Сталин ке ожидал и; в эта-: троя вил значительно больше реализма, чем его британские и французские партнеры) никакого угрожающего действия на I ит-пера, тем более, что уже в первой половине апреля у послед-1его существовали конкретные планы нападения на Польшу. Однако союз с западными державами представлялся советскому руководству необходимым, так как изолированное усиление собственна обороноспособности натолкнулось на препятствие изт-за прекращения импорта оружия из Чехословакии и приостановления торговли с Германией. Ье менее важным было начало военных действий с Японией 11 мая года-'

Параллельно с англо-французскими переговорами, советское правительство направило свои усилия на заключение соответствую-цих союзов с соседними странами: ¡¿Ь марта года оно сделало в адрес Эстонии и Латвии заявления о гарантиях и инициировало переговоры с Финляндией относительно Алланских островов. Одновременно зам.наркома иностранных дел Потемкин отправился в турне, включающее страны бывшей Малой Антанты, Турцию и Польшу. Ь ъаршаве выдвинутое им предложение о заключении польско-советского пакта о взаимопомощи было отвергнуто, в силу чего советская концепция безопасности, основанная на союзе с центрально-европейскими странами, становилась недееспособной. Ъ отношег-нии Польши П.Ь.Сталин пришел к выводил двоякого характера: во-первых, в случае войны невозможно будет оказать .эффективную военную помощь Польше; во-вторых, на основе некоторых немецких высказываний можно было предполагать, что германские военные цели в Польше ограничены, и на прилегающие к СССР польские территории не распространяются.

По этим причинам советское правительство в дальнейшем со-

- -

средотсчилс свое основное внимшие на Прибалтийских государствах и Финляндии. Советская заинтересованность в Прибалтийскс регионе основывалась главным образом на стратегии "выдвинутой вперед обороны", принятой не в последнюю .очередь по причине географического положения Ленинграда - второй столицы СССР.

Считая эту стратегию наиболее верной, советское правител! ; -ствсс пыталось аакредить_ее--лутем .внесения понятия -- " косвенная-• агрессия" на трехсторонних переговорах летом 19о9 года, прокв; ния инициативы о заключении военной конвенции и выдвижения тре бований, касавшихся права на проход советских войск и временно го занятия опорных пунктов на Балтике. Западные державы не со* ли ату стратегическую концепцию оправданной. Ь результате трех сторонние переговоры Как в военной, так и в политической сфере потерпели неудачу, формально из-за "недостаточного сближения позиций", а в действительности - по причине различий в оценке соотношения "цель-средство".

Ь конце июля 19о9 года возникла новая ситуация: на монго-ло-ыантакурском фронте советско-японский конфликт перерастал в настоящую войну; трехсторонние переговоры зашли в тупик; Англия по всем признакам (соглашение Арита-Крейги) переориентировалась на переговоры о применении с державами "Оси"; Германия, в стремлении изолировать свою.следующую жертву -Польшу и разбить намечавшийся антигитлеровский союз, подпи-.

сала пакты о ненападении с Эстонией и Латвией 1.7 июня) и ока-

\

зывала сильное давление в этом направлении на Румынию. Ь этой ситуации И.¿.Сталин, объявив июля 1939 года о начале экономических переговоров с Берлином, обнажил стоящую перед Советским Союзом дилемму: если западные державы и остальные заинтересованные государства не изменят своей позиции, то он будет

вынужден подумать о решительном улучшении своих отношении с 1ерманией. .

ьопрос. о ток, какие внешнеполитические мотиеы побудили И.¿.Сталина в конечном счете избрать путь опасной изоляции на стороне Германии, который рано, или поздно должен был обернуться для Советского Союза ослаблением безопасности, кажется достаточна -лсным...Сни_ сводились-- к -следующему^- окончательный-: отказ Польши от участия вместе с СССР в системе "окружения Германии" ; недостаточная активность Франции и Великобритании в создании такой системы чв том числе в виде оказания влияния на Польшу и Румынию); конфликт с Японией на Ьостоке; возрастающая потребность в импорте военных товаров и технологий и в ослаблении напряженности на западных границах. 'Сверх того, нельзя упускать из виду, что к быстрому заключению пакта о ненападении с Германией Сталина подтолкнуло также стремление не допустить германо-английского сближения \"империалистическое окружение") и "второго Мюнхена".

Ъо втором параграфе основное внимание сконцентрировано на освещении хода военного конфликта в сентябре 1935 г. в советских средствах массовой информации.

Атмосферу, в советской прессе, которая стала господствовать уже с первого дня советской интервенции, нельзя назвать иначе как антипольской истерией. Цель этой широко задуманной кампании состояла в том, чтобы убедить общественное мнение в необходимости предпринятой военной операции. Вооруженное выступление Советского Союза против Польши единодушно представлялось как акт исторической, классовой и национальной справедливости.

Повсеместны!-! было обращение к восточнославянской солидар-

нОсти, выдвигался лозунг об этническом и культурном единстве народов Украины-и Ьелоруссии. Ь исторической прессе муссировалась идея общности судеб русских украинцев и белоруссов. 1езис об общих исторических корнях и общности национальных судеб оыл выдержан в классовых- категориях и представлен в догматических, с современной точки зрения, но господствовавших в ~тб^ремя"¥'Ъгбёётс'к'йй "обществ'ё ^""йагрёйрШ^^фйьшй* массой',' ' классовой борьбы и классовых антагонизмов. Односторонность этнических и классовых критериев, используемых для обосновали* собственно "непольскости"•присоединенных территорий, состояла главным образом в почти полном игнорировании многонационального характера сформировавшейся там культуры. Такие города как Львов, Гродно, Ьрест были представлены как находившиеся под польской оккупацией, где отдельные национальные элементы находились в оппозиции и враждебности по отношению друг к другу. На страницах прессы не нашла отражения сложность национально-культурного конгломерата, каким были восточные окраины Польши, с характерным для этих территорий, сильно отличавшимся в этническом и историческом отношении, переплетением экономических, исторических и национальных факторов.

Предпринятая на страницах газет кампания концентрировалас тем не менее не на древнейшей истории," последняя была лишь средством для пересмотра и новой оценки всего межвоенного пер! да существования независимого'польского государства. Повсемесп но высказывались взгляды, идущие .гораздо дальше, чем простое сомнение в праве принадлежности к Польше захваченных•территорий на ее восточных рубежах. Пересмотру подвергалось право По; ши на государственный суверенитет вообще, ее двадцатилетнее сз

чествование как независимого государства.

Обосновании и развитию молотовского тезиса о "недееспособности польского государства" служили обширные публикации, касавшиеся экономического положения в довоенной Польше. Ь них доминировали картины экономической эксплуатации, нищеты, безработицы, экономического упадка. Ь представленных мнениях осо-.--бенно -акцентировалась униженное состояние-украинского и белорусского народов и их тяжелейшее экономическое положение.

Наряду с повсеместно распространяемым црессой негативным отношением к Польше, ее страницы заполнили публикации, полные энтузиазма и эйфории в связи с продвижением Красной Армии на запад и занятием очередных населенных пунктов.

Ь корреспонденции с фронта содержались описания победных столкновений отдельных частей, героических и самоотверженных действий солдат. Противника - польскую армию - представляли • как деморализованную и дезорганизованную массу, где дезертирство с поля боя было повсеместным явлением.

Картина войны, созданная на страницах газет, содержала два, противоречащие друг другу элемента. С одной стороны, выступила Красная Армия, имеющая сокрушительное превосходство ' как в военном, так и моральном отношении (армия - освободительница). С другой стороны - польская армия, фактически сражавшаяся на два фронта, боевая мощь которой и так незначительная, еще преуменьшалась в соответствии с молотовским тезисом о рас-" паде польской государственности. Кроме того пресса стремилась избегать соединение двух войн: польско-германской и польско-советской; замалчивая тот факт, что для Ьермахта и РККА - это был один и тот же противник.

Негативные оценки внутренней ситуации в довоенной Польше и ее мевдународного положения обосновывались не только с точки эренкя официальной классовой теории государства. Не редки оьиш мнения .обосновывавшиеся ссылкой .на специально отобранные польские источники. Особый интерес вызывало творчество польских писателей леьой ориентации, которых охотно цитировали для. подтверждения внутренней нестабильности польского общества.

Особое^ внимание в публикациях этого периода акцентировалось также на "освободительном" характере советского -выступления. Ь сообщениях военных корреспондентов особенно выделялось доброжелательное отношение местного населения к вступавшим частям Красной Армии.

Третья глава "Основные приоритеты польско-советских отношений 19з9-19-*о гоДов" и их отражение в советской прессе" сх-.ватывает период от сентябрьского поражения Польши до разрыва советско-польских межправительственных отношений в апреле 194о года.

й главе также два параграфа. Первый из них посвящен выяснению внешнеполитических усилий Советского Союза по оттягиванию войны с Германией и места, которое-советское руководство в это время отводило польскому вопросу.

Шимшие во втором параграфе сконцентрировано на развитии отношений между правительством СССР и польским правительством в эмиграции от их восстановления в июле 1£н1 года до разрыва, а также на выяснении вопроса о том, какова была роль советской прессы ь данный период в этих отношениях.

Агрессия гитлеровской Германии против Советского Союза

коренник осразск изменила военную сктуса^из в Европе. Бто событие псвскду расценивалось как поворотный пункт в военных действиях.

Первым шагом к образованию антигитлеровской коалиции стало англо-советское соглашение о взаимных обязательствах в войне против гитлеровской Германии от 12 июля 1941 года.

..Советское ^руководство также..предприняло_шаги для..начала.пере-., говоров с целью признания созданных в эмиграции правительств стран, ставших жертвой Германии и оккупированных ею, а также • создания необходимого фундамента для дальнейшего политического и военного сотрудничества с ними.

для советских средств массовой информации, формирующих общественное мнение в духе безоговорочного одобрения политики, проводимой правительством, особое -значение стали приобретать проблемы, прямо связанные не только с текущими событиями, но и с более отдаленной перспективой. Их особое внимание привлекали два вопроса: во-первых, определение сферы, в пределах которой должны были формироваться отношения с новыми союзниками, т.е. обоснование новых направлений, которые Советское правительство считало приоритетными во внешней политике во время в.едения военных действий; во-вторых, формирование почвы для действий на международной арене в более отдаленной перспективе, т.е. после победы над Германией.

нормирование антигитлеровской коалиции вносило качественно новые элементы в польско-советские отношения, lio одну сторону барикады с СССР должна была оказаться и Польша, что означало вхождение польского эмиграционного правительства в сферу. советского влияния, правда не непосредственно, а косвенным образом - с помощью британского правительства. Это обстоятелъ-

- кИ -

ство, порожденное объективным течением событий, предполагало необходимость уточнение рамок, объема и последствий предстоящего сближения, ¡значительная часть аргументов, выдвинутых по отношению к Польше в 19о9 году, сохранила свою актуальность, другие же должны были подвергнуться переоценке в связи с изменившейся международной ситуацией.

......Ь июля 1941 года "в Ловдбне" 'начались~Яёрёговоры 'мёжду^

' представителями польского правительства и послом СССР в Пели/

кобритании И.М.Майским. Советская пресса не освещала хода этих переговоров и тем более не информировала об имевших место разногласиях, касающихся проблемы будущих границ.

Ь результате этих переговоров 30 июля 1941 года было подписано советско-польское соглашение, результатом которого стало радикальное изменение позиции советских средств массовой информации по отношению к Польше, аакт подписания данного соглашения был принят ими весьма доброжелательно, а некоторыми просто с энтузиазмом.

Основным пунктом, на котором пресса сосредоточила свое пристальное внимание в связи с подписанием соглашения, стала новая концепция создания единого фронта славянских народов. Характерной чертой.были ссылки на общие традиции в борьбе за независимость польского и русского народов, а также на историческое значение заключенного соглашения.

Тезис о славянской общности стад использоваться в качестве предпосылки для проведения исторических параллелей, основной целью которая было представить историческое прошлое как извечную борьбу славянского элемента с угрожающим ему герман-сш "дрен* нах остен".

кде:«. сч^дамкя единого фронта славянских народов, напраъ-леннсго1£отив германской агрессии, носила преимущественно пропагандистский характер, хотя одновременно отражала и реальные намерения советской внешней политики, преследовавшие, по-видимому, достижение нескольких целей.

первой целью было убедить советское общество, что, несмо--тря--на-редикальное -изменение -метдунвредного-положения в -связи с нападением Германии на СССР, Советский Союз сохранил ведущую роль среди славянских народов. Разрушение советско-гер- ■ майского союза, последовавшее после начала военных действий

в результате чего недавние враги превратились в союзников ), настоятельно требовало изыскать новый контекст для разъяснения проводившейся ранее политики, который не требовал бы признания ошибочности всей советской внешнеполитической линии периода 19Ь9-1941 гг.

С этой целью стала использоваться идея о славянском единстве по отношению к немецкой угрозе, дамцая возможность "сохранить лицо". Ьедущая роль России в этом фронте славянских государств предопределялась как бы автоматически: поскольку Советский Союз несет на своих плечах основную тяжесть борьбы между третьим рейхом и славянскими народами, то, учитывая тот факт, что их территории были оккупированы вражескими войсками, им-отводилась вспомогательная роль.

Одновременно этой идее предстояло сыграть еще одну роль. -С ее помощью создавался противовес британскому а впоследствии и американско-британскому) доминированию внутри антигитлеровской коалиции, т.е. организовывалась "коалиция ь коалиции".

Ь&^нейшим показателем отношения Советского Союза к Польше в теченье всего периода 19ч1-194Ь гг. была пройдена оудуг,е£

- <и. -

сеьетско-полъской границы.

Позиция советского правительства, отраженная в подписанном в июле 1941 г. соглашении Сикорский-}лайский, исходила из неизменности территориальных границ, установленных в соответствии с секретным протоколом пакта Молотов-Риббентроп.

ЫХР однозначно считал границы июля 1941 г. действитель-нш -на законном чясноваши, 'ггравда "-не на -основшии договора -' колотова-Риббентропа, а в следствие референдумов, проведенных в Западной Белоруссии и Западной Украине осенью 1939 года. Для обоснования этой позиции своего правительства, пресса ссылалась на различные аргументы. Затрагиваемый польской стороной вопрос о границах рассматривался как неуместный и несвоевременный в условиях ведения войны, решение этого вопроса предлагалось перенести на период после победы над Германией. Одновременно имели место ссылки на позицию Великобритании, которая отказалась дать гарантии сохранения польских границ.

Проблема советско-польских границ была затронута иво время визита Ь.Сикорского в Москву в декабре 1941 г. Этот визит, а также подписание совместной Декларации о дружбе и взаимопомощи пресса осветила в дружественном для Польши духе. На первый план выдвигалась совместная борьба польских и советских солдат с германским агрессором. Подчеркивалось, что эта растущая дружба, "слепленная кровью, пролитой в борьбе за общее Дело, обеспечит и сотрудничество после победоносной войны"..

Комментируя общие моменты сотрудничества, пресса тщательно избегала однако затрагивать будущее польско-советских отношений, тем более проблему границ, ограничиваясь лишь сентенциями общего плана, что "на смену боевому сотрудничеству придут мирные

- '¿о -

деорссоседские отношения, которые обеспечат мирный труд и процветание ои'еих стран".

Несмотря на внешне признаки благополучия, советско-польские отношения в течение 194И года подвергались постепенному ухудшению.

ьсе более уверенная позиция СССР в вопросе о признании территориальных^йзм'енений на востоке Европы, произведенных Советским Союзом после заключения советско-германских договоров в 19о9 году, начинала встречать растущую поддержку среди британских политиков. Правительство Великобритании реализовало свои практические цели и планы в войне против Германии с помощью СССР,подчиняя своей'политике интересы меньших государств. ■

Победа, одержанная Красной Армией в феврале 1913 года под Сталинградом, ознаменовала существенное изменение в соотношении сил на восточном театре военных действий. Советские войска, перехватив стратегическую инициативу, быстро перешли в общее наступление на всех фронтах от Ленин ip ада до Кавказа. Сталинградская победа также внесла новые элементы во внешнеполитическое положение СССР-, сильно увеличивая его международный вес и значение среди союзников. -На фоне военных успехов Красной Армии зимой и весной 1943 года начала вырисовываться перспектива освобождения ею из-под немецкой оккупации стран Нейтральной и Юго-Ьосточной Европы.

£> результате этого, вполне реальные очертания стали приобретать советские планы послевоенного устройства в этом регионе, и ь первою очередь те, которые касались территориальных вопросов. Симптоматичным для этой позиции были, с одной сторо-

- к.4 -

ны, отказ СССР ^ впервые нотой от 1Ь января 19^2 г.) от таклй важной для июльского договора 19^1 года части, как право на польское гражданство ччто по сути делало недействительным весь договор); с другой - усиливающаяся активизация и поддержка, оказываемая польским коммунистам в СССР. Для полного разрыва отношений не хватало лишь предлога. Ь апреле 1943 года такой - предлог нашелся." -

Ъ газетных публикациях, посвященных разрыву советско-польских отношений использовались аргументы о том, что польское правительство, обращаясь в Международный Красный Крест с просьбой о проведении расследования с целью подтверждения версии гитлеровской пропаганды по делу, о якобы имевшем место расстреле польских офицеров советскими органами внутренних дел, вместо того, чтобы напрямую обратиться к советски^ правительству, фактически повело себя как союзник третьего рейха и нанесло тем самым вероломный удар по Советскому Союзу.

Кроме того, подчеркивалось,' что последние события полностью вписываются в запланированный ход событий, свидетельствующий о том, что польское правительство "считает законной захватническую политику империалистических государств, деливших между собой украинские и белорусские земли, и отрицает за украинским и белорусским народами право на воссоединение со своими единокровными братьями а также, что оно " не хочет признать исторических цраь украинского # белорусского народов на объединение в своих национальных государствах".

Ьо всех публикациях ¡фасной нитью проходила мысль, что польский народ, ведущий жёстркую борьбу с немецкими оккупантами, несомненно осуди? йреДательскую деятельность правительства генерала а.Сикорского. •

- ¿а -

Наряду с носиешики официальных характер публикациям, касавшимися-катынской проблемы, а также разрыва отношений с правительством, генерала Ъ.Сикорского, на страницах советской прессы был опубликован целый ряд статей, представляющих позицию находившихся в СССР польских левых сил в советско-польском конфликте.

Кще в марте 194Ь года центральная пресса информировала читателей о создании новой газеты польской левицы в СССР -'Ъольна'Польска" определяя ее как печатный орган той части . польского общества, которая пребывала в Советском "Союзе и находилась в оппозиции по отношению к эмиграционным кругам в Ьеликобритании и Соединенных Штатах Америки. При этом особо подчеркивался истинный характер патриотизма деятелей,объединенных вокруг ьанды Василевской, который проявлялся в безоговорочном одобрении позиции советского правительства в отношении всех польских проблем, ь момент' возникновения катынского вопроса группа данды ¿асидевской осудила действия правительства Ь.Сикорского, присоединившись-на страницах "Ьольной Польски" к тем нападкам на "лондонское" правительство, которые содержались в советской прессе. Общий тон этих публикаций можно охарактеризовать как попытку представить эмиграционные лондонские круги абсолютно безразличными в отношении того кошмара, в котором жили поляки в оккупированной стране, предателями народа.

ь заключении подводятся итоги исследования.

Проведенный в работе анализ отношений Польши и СССР в годах и той роли, которая была отведена советским руководством средствам массовой информации позволяет сделать ряд ооцих выводов и наблюдений.

- ict- -

. Польско-советские отношения в рассматриваемый период бы- . :У производной от отношений СССР с великими державами: Германией, Великобританией, Францией, СМ и Японией. Их собственный вес и значение имели для Сталина второстепенное значение. Тесное сотрудничество двух соседних стран и их правительств было возможно только при условии соответствия действий польского руководства советским планам на период войны и на переустройство международных отношений в Центральной и Юго-Ьосточной ■Ьврспе в послевоенное время. Для польского правительства, добивавшегося довоенного территориального статуса-кво своей страны, такой характер взаимодействия был неприемлем, поэтому двусторонние- отношения и после восстановления отношений в июля 1941 г. так и не приобрели устойчивого, доверительного характера. Сложность межправительственных польско-советских отношений нашла свое отражение не только в дипломатической,сфере, но и в советской .печати.

Позиция советской прессы и публицистики в отношении Польши во время советско-германского сближения 1939-1941 годов была весьма противоречивой и но^ла в значительной мере пропагандистский характер. Ь этом она не столько отражала истинные намерения и цели проводимой ь этот период Советским Союзом внешней политики, сколько пыталась их завуалировать.

b сентябре 1939 года советская пресса, стремясь замаскировать советско-германское сотрудничество, свое главное внимание сосредотбчила на "освободительном" характере вооруженной интервенции, предпринятой против Польши, преднамеренно не связывая ее с общеевропейским военным конфликтов, (соответственно называя его "войной между Польшей и Германией", а затем "англо-германской" и "французско-германской" войной).

Реализецид политико-стратегических целей з отношении Польши, преследовавшихся действиям советского руководства в сентябре года, в силу их противоречивости как с точки зрения возможной международной реакции, так и предполагаемого неодобрения со стороны собственного общества (.союз с врагом), •несли в себе определенную.дозу риска. Поэтому выбор аргументов' для их обоснования должен был,т с одной'стороны', устранить " предполагаемые сомнения внутри страны относительно правильности выбранного курса, с другой - предоставить в случае необходимости приемлемый для Запада предлог для оправдания перед ним своих шагов.

Осуществлению этих целей служила газетная кампания, предпринятая в связи с вступлением советских войск в Польшу 17 сентября года. По ее ходу выделялись две основные тенденции, до-первых, острой, выдержанной в агрессивном тоне, критике подвергались все аспекты общественно-политической жизни довоенной Польши, вплоть до отрицания ее права на самостоятельное существование. Особое внимание уделялось проблемам межнациональных конфликтов на территории "восточных кресов", а также их экономической и социальной отсталости. Ьо-вторых, заметным' было настойчивое тиражирование тех■социальных и эмоциональных стереотипов, которые должны были вызвать желательную общественную реакцию: солидарность и одобрение в отношении решений, принятых руководством страны. Преимущественно такой характер носили выдвигаемые прессой идеи об исторической общности судеб русских, украинцев и белоруссов, их этническом и культурном единстве, исторической, социальной и классовой справедливости, а таюке подчеркивание чувстЕ национальной гордости, патриотизма и т.д.

- кЬ -

После завершения ьоькных операций Красной Армией в Загадкой Белоруссии и Западной Украине заметно снизилась заинтересованность советской прессой польской проблематикой. Проведенные в октябре 1&3& года шборы в народные советы во Львове и Ьелостоке освещались центральными изданиями как события лишь внутриполитического характера.

Ь последующий период, т.е. до момента нападения Германии на ОХР, Польша практически не появлялась как тема газетных сообщений.

Советская пресса 1&41-1943 годов сашм выразительным за весь рассматриваемый период образам отражала истинные позиции советского руководства в отношении Польши и так называемого "польского вопроса" №од которым следует понимать не только польско-советский территориальный конфликт., но также вопросы, непосредственно связанные с международным положением Польши на политической карте послевоенной Европы).

Общей характерной чертой пуиликаций этого периода было, в' начале лишь едва заметное, а в дальнейшем намеренно подчеркнутое различное отношение к польскому народу, с одной стороны, и польским эмигрантским структурам, с другой. Следуя основным установкам внешней политики правительства и по .мере того, как осуществлялся его постепенный отход от сформулированной соглашениями 19*1 года-^договором от 31 июня и декларацией от 4 декабря) линии в польско-советских отношениях, а тем самым от политики сотрудничества с лондонским правительством, пресса более отчетливо стала различать борьбу польского народа с немецкой оккупацией и деятельность польских правительственных кругов. Эта постепенная эволюция б размещении акцентов в польской проблематике на страницах газет нашла,свою развязку на фоне апрель-

ского кризиса }>« года, ксгдь уже яг-с г: ы.ся.-.е открыто ж с помощью голосов "польских патриотов" из группы санды ьасклег-ской; б адрес эмиграции произносились обвинения в антинародном характере проводимой ею-политики, сг-свсре с гктлерсЕСксй Германией ь измене польским национальным интересы/., сто ггоотиеопос-тавление "суеты" лондонской эмиграции борьбе польского народа с немецкой агрессией должно было расчистить.путь к международному общественному мнению польским леЕым кругам. Они последовательно представлялись как силы, по-настоящему патриотические и единственно способные должным' образом обеспечить интересы польского народа в войне претие 1ерманип.

- IFIIS^IiK

1. ion-ware 2H62H8« noainrasa! CCCP, I9S6, T. 17;

-coons Hoses, :.:., IS5S, T. E, Heroins jrcnsovBTn:,

I94G.

2. Wspoipraca mi?dzynarodowa w latach 1941-1945. Dokumenty i material?, Warszama, 1954;

3. Bregman A. Najlepszy sojusznik Hitlera. Londyn, 195B; Ciechanowski J.Defeat in Victory, K.Y., 1947; Czapaki J. Ha nieludzkiej ziemi, N.Y., 1952; Karbonaki S. W imie-niu Kremla. Paryz, 1956; IJackiewi.cz J.The Katyn Wood Murders , Londyn,' 1956; Zanodny J.Death in the forest. Hotre Dame, 1962; Kukiel M.Sze^c lat wojny o niepodleg-losc, Londyn, 1970;

4. Pobog ilalinowskri W. Hajnowsza hiatoria polityczna Polski 1964-1945, T.3, Londyn, 1967;

5. Co"?TCKO-noJiBCK::a OTH I CI."-'-I £-15, ,

0*:epi::: rcrop"::: coESTCKO-EO-SCKiDC otjozs.-::::" ICI7-IC77 rr.

tc"c ..... --1

6. Turlejska M. Prawdy i fikeje. Wrzeaieri 1939 - Grudzieri 1941 , Warazama, 1966; Zabiello S. 0 rz^d i granice , Warszawa, 1964;

7. Kowalski W.T, Walka dyplomatyczna o miejsce Polaki w Europie.- 1939-1945 , Warszawa, 1967; Kowalaki W.T. Wielka koalicjn. 1941-1943 , Warszawa, 1973; Sluaarczyk J. Polityka rzqdu generaia W.Sikorakiego-wobec ZSRR , Warszawa, 1935, ¿arori P. Kierunek wachodni w strategii wojakowo-politycznej gen. Wladyalawa Sikorakiego 19401943,, Warszawa, 19S9; KowalskiW.T., Skrzypek A. Stosunki polsko-radzieckie 1917-1945 , Warszawa, 1930: