автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Партия социалистов-революционеров в 1917 - 1918 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тихомиров, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПАРТИЙНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РАСКОЛ ЭСЕРОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (нарт 1917 - начало 1918 гг.).

1.1. Организационная деятельность социалистов-революционеров.

1.2. Раскол в эсеровской среде н возникновение организаций партии левых социалистов-революционеров.

2. БОРЬБА СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЗА ВЛИЯНИЕ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, В СОВЕТАХ И НА ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

2.1. Борьба эсеров за влияние в Советах и органах местного самоуправления.

2.2 Эсеры на выборах в Учредительное собрание.

3. СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ В 1918 ГОДУ.

3.1. Сотрудничество левых %$9«и#.Чишыцевиков (январь июнь 1918 г.).

3.2. Левые социалисты-революционеры после июльских событий 1918 г

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Тихомиров, Николай Владимирович

Первая четверть XX в. стала временем кардинальных изменений в России, когда противостояние общества и власти обернузюсъ острой конфронтацией, в ржолвоционное движение включились широкие сдои интелжгящии и народа В общественном движении, являвшимся до этого довольно аморфным, произопвв резкая д ифференциация, в результате которой возникло множество политических п^этий и организаций. Они стали частью истории страны, представляя собой пересечение общесзвевдю-полтических» социальных и иных взаимодействий. Вместе с тем каждая из них имела свою собственную концепцию развития России, свое видение средств и путей провозглашавшегося идеала.

Партия схщиалистов-революционеров (ПСР), из примерно 56 общероссийских партий, существовавших в то время, явлввсь одной ш наиболее массовых организаций, в ее рядах были объединены представители крестьянства, рабочего ювсса и интеллигенции1. Цгсь преобразования России, основывавшийся на идеях народнического социализма, который предлагали эсеры, получил поддержку знанительной, а в 1917 г, пожалуй, преобладавшей части российского общества, о чем свидетельствовали итоги вьл5оров, в целом по стренер в органы местного самоутцивления летом-осенью 1917 г. и в Учредительное собрание

Целый ряд аобаоетов политической и согдаальдю^кошми'гоской истории Рсххии рассматриваемого времени самым тесным образом связан с деятельностью социалистш-реводкхшонеров. Это относятся к пребыванию представителей этой партии с мая по октябрь 1917 г. в коалиционном Е^эеменном правительстве; к процессу формирования политической оппозиции в стране после Октября 1917 г., возникновению и эскалации гражданской войны, формированию в Советской России однопартийной системы - фувдвыента тоталитарного общества Нельзя забывать и о роли эсеровских идей в аграрной революции 1917-1918 гг., о влиянии экономической концепции ПСРна смену курса РКП(б) в 1921 г. и т.д. Изучение даятеаяжхяи партии эсеров» таким образом, способно расширить ноли представления об истории России того времени в целом

1 Крнвеныснй В.В. Новые данные сратштетою-штчествеиното анализа податическнх партий России // История надоональныг политических партий России; Матернвыконф. М., 199?. СЛ29-, Шслохмв В.В. Феномен многопартийности в России N Крайности истории и крайности историков. М., 199?. С. 10.

Кроме того, как никогда прежде вопросы изучения исторического опыта, его использования в жизни общества не стояш так остро, как в России рубежа ХХ-ХХ1 вв. В это период немала складываться многогюртийная аютэда и получил конституционное закрепляше плюрализм, означающий "свободу полити-чеасих мнений и политических д^спвий, которые имеют определенную цель -вовлечение в политическую деятельность более широких слэев населения, существование политической оппозиции, и как заксяюмерный шаг - выбор более отииалыкяо пути развитая общества и государства"2. На современном этапе Россия; как и в 1917-1918 гг., вновь совершает рубежньй поворот и прошлый опыт может существшно ей помочь при преодолэнии нынешнего кризиса

В связи с этим изучетие истории партии андилистов-револЕсционеров в указанньй период как наиболее масосжой и влиятельной партии в стране, имеет особую актуальность. Несмотря на то, что за последние десятилетия по истории ПСР быш создано знанительное чисто фундаментальных трудов, монографий, очерюзв, статей, содержащих богагьй фактический материал, имеющий большое знанение для изучения и в настоящее время, создание полной научной картины истории данной парши еще далеко до завершшия. Начавшееся на рубеже 1990-1990-х гг. переосмысление почти 80-лггней истории Советского государства, шятие идеологического пресса, открытие и вовлечение в научный оборот новых источников, ранее не|щхяупных для исследователей, несомненно являет собой качественно новый этап в изучении истории эсеровского движения, способствует всестороннему исследованию различных аспасгов деятельности социашстов-реаошэщюиеров. Но, тем не мшее, обобщающих работ по истории ПСР, отражающих позитивные изменения в отечественной исторической науке, происшедшие за последние годы, еще крайне недостаточно. Значительным вкладом в этом отношении могут стать региональные (локалыю-исторические) исследования, являющиеся в последнее время одаим из приоритетных налравлэшй в отечественной исторической науке. Необходимость в такого рода исследованиях совершенно очевидна С одной стороны, они не только позволяют выйти на более широкие исторические обобщэшя по данной проблему но, с другой способствуют устранению так называемых "белых пятен" в кражедчеооой литературе по выбренной нами теме. Научная актуальность темы в связи с этим, на наш взгляд, более усиливается, поскольку отдельных исследований, посвященных деятельности социалисгов

3 Козлова Е.Й., Кугафин О.Е. Конституционное право России. М., 1996. С.91. ревогасционфов в Верхнем ГЬволжье в указанной период до сих пор не существует.

Историки, изучавшие революционные ообышя 1917-1918 ir. в Верхневолжье^ практически всегда затрагивали те иш иные аспекты деятельности со-циадасгов-революционеров и их роль в происходивших событиях. № ранее местью исследователи в основном уделяли внимание вопросам, связанным с борьбой большевиков с эоерами в Советах. В стремлении доказать исключительную правоту большевиков, авторы многих работ не сосредотачивали свое внимание на скрупулезном анализе и объяснении позиций и действий не только эсеров, но и других политических противников большевиков. В данном случае исследователи нередко ограничивались лишь риторическими суждениями Вниманием историков были незаслуженно обойджы такие вопросы, квд например, организационная деятельность местных ооциалистх^револкщионеров после Февраля 1917 г., участие их в органах местного самоуправления (городских думах и земствах), рассмотрение лробляяы раскола в эсеровских организациях летом-осенью 1917 г. и т.д В связи с этим изучение истории социали-стов-ржолюционеров губерний Верхней Волги в рамках отдельного исследования имеет принципиально важное значение.

Однако было бы несправедливо в чол-либо упрекать тех или иных авторов, не указав на то, что они, несомненно, внесли определенный вклад в рассмотрение проблемы истории эсеров Верхневолжья. Известно, что в советской исторической науке изучение истории партии большевиков по сравнению с изучением других партий, являлось приоритетным направленно* исследований. Кроме этого, рассмотрение деятельности социалистов-революционеров в раде случаев действительно практически невозможно вде свяж с историей других партий и, в частности, большевиков. Это относится, прежде всего, к работе эсеров в Советах, деятельности левых эсфс© в первой половине 1918 г.

Территориальные рамки исследования охватывают четыре губернии, традиционно относимые к региону Верхней Волга-Взвдимиросую, Костромскую, Тверскую и Яросгавскую. Верхнее ГЬволжье занимало важное геополитическое положение в центральной части страны, меавду двумя столицами - Пгтро-градом и Москвой, и окавываю заметное влияние иа политическую жизнь России К 1917 г. здесь уже были сложившиеся традиции революционного движения. Несмотря на то, что указанные губернии быш для социалистов-революционеров, в целом, нетипичными, промышленными губерниями, ще был весьма вьюок удельный вес крестьян-отаодников, эоеровское влияние здесь было довольно заметим. В послефевральасий период эсерами были созданы свои партийные организации и группы на целом раде предприятий региона и ооодшисга-ревотоционеры пользовались поддержкой (оообопю в период с марта по июл> 1917 г.) часта рабочих, принимали активное участие в создании Совете® рабочих депутатов и в борьбе за доминирующие позиции в них. Кроме этого, многие городские районные организации ПСР, как, например, в Твери, были ориентированы непосредственно на работу на предприятиях, среди рабочих. Как и в целом по стране, эсеры Верхневолжья традиционно пользовались поддержкой немалой части крестьянства, разделявшей идею о социашзации земли: Практически повсеместно эсеры руководили Советами крестьянских депутатов. Однако в силу промьштенной специфики региона и развитого отходничества сколько-нибудь заметных и сильных сельских эсеровских партячеек не было создано. Но, вместе с тем, в бошлшнетве местностей Верхневолжья дкугст урегткянггтйя чгерпипяге нагггродшя бтлга пряпбтеуртппртми фонологические рамки работы ограничены 1917-1918 гг. и выбраны неслучайно: в послвфжралыасий период партия эсеров занимала одно из ведущих мест в системе российских политических партий. За короткий срок (с марта примерно по июль 1917 г.) эсеровская партия стала самой многочисленной в стране, завершила в основном восстановление своей организационной структуры. С мая по октябрь 1917 г. рванью ее представители являлись членами Временного правительства Велика была роль партии эсеров в Советах, они занимали доминирующее положяше в раде органов местного самоуправления и общественных организаций Партия одержат победу в цел»! по стране на выборах в Учредительное собрание. Важным событием в истории ПСР, имевшем серьезные политические последствия для всей страны стал ее раскол в ноябре 1917 г. и выделение в самостоятельную партию левых ооциашетов-ржолкждюнеров (ПЛСР), являвшихся до лета 1918 г. политическими партнерами большевике® и оказавших последним огромную услугу в деле упрочения их власти. Критическим рубежом для ПЛСР стали июльские события 1918 г. в Моасве, после которых ПЛСР неуклонно утрачиваш возможности оставаться советской партией и сколысо-нибуць серьезно влиять на политическую жизнь страны В связи с этим мы сочли необход имым рассмотреть кризисное идейное и организационное положение партии на местах, сложившееся в результате указанных собышй во второй половине 1918 г., поиски левыми эсерами новой стратегии и тактики в изменившихся политических условиях.

Настоящая работа основана на ряде методов исторического исследования. N41 считаем нужные рассматривать историю социалисггов-ревожщионеров Верхневолжья в хронологии событий. Один из применяемых нами методов — 1фоблемно->фоно:кя*ический - направлен на изучение юошфетных фактов и яв-ляшй, характеризующих те юм иные стороны и явлошя действительности в свете тех или иных исследовательских задач во врояшной тоследовагежносга. Изучаше истории сопиалистов-ржолюционеров в 1917-1918 тт. (равно как и других партий) подразумевает рассмотрение комплекса цроблем как индивидуального, частного порядка применительно к отдельным аспектам деятельности эсеров (например, организационная деятеяыюсп^ связанная агитационно-гфопаганднстская работа и т.д), так и проблем общях> порядка, имевших сиромное значение и последствия как для ПСР, так и для страны в целом (ннпримдэ, кризисы ременного правительства, в котором участвовали и представители ПСР, раскол этой партии, официально оформившийся в ноябре 1917 г. и др.). Логическое рассмотрение комплекса проблем по рассматриваемой нами толе (либо затрагивание части из них, непосредствощого отношения к ней не имосщих) во времашой последовательности позволяет другой используемый нами метод - историко-генегшческий. Он натравлен на исследовательское раскрытие свойств, функций изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воо> 1^шведению реашдой истории изучаемого обье!аа Этот метод позволяет по-кнзать причинно-следственные связи и закономерности исторического развитая в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности3. Необходимо отметить, что данный метод ориентирует на акцентирование конкретности и детальности, что может приводить в "выпячиванию" индивидуального и затушевыванию общего и закономерного. Поэтому мы стремились изучать те или иныз аспекты деятельности верхневолжских эсеров, по возможности, в связи с общим, на фоне той или иной конкретной исторической ситуации Наконец, последний, используемый нами, историко-сравнительньй метод дает возможность всхрьеать сущность изучаемых явлений и по сходствуй по раавдчию присущих им свойств, а также приводить сравнения в пространстве и времени, то есть "по горизонтали" и "вертикали"4. Цзименительно к данной роботе это относится, например, к выявлению разницы в положшии эсере® губерний Верхней Воли накануне Фю

3 См.: КовыъченкоИ.Д Методынсторичесюого исследования. М., 1987. С. 170.

4 Там же. С. 173. рапьской революции и после нее; примвштелшо к проблеме раскола эсеров-езеих партийных организаций в регионе в сравнении с аналогичной ситуацией в дфугах местностях страны и т.д.

Изучение истории партии эсеров наиалось уже тогда, когда она еще существовали на российской политической фене, Р&ссмотрошем истории ПСР занялись, в первую очередь, сами социалжггы-револкхдоонеры. Среди них не было профессиональных историков и задачу создания научной истории ПСР они не ставили То, что эсеры прежде всего были политиками, наложило оттю-чаггок на их работы Объем написанного ими весьма внушителен. Зофовасая историография, как и мемуаристика, создага солидную источниковую базу для дальнейшего развития исторической науки, а ее положения оказали влияние на зарубежную историографию. Кроме этого, работы эсеров имели определенное значение и для советской исторической науки, характерной чертой которой была не прекращавшаяся идеооюгачеосаяшлэликасз^убежнымиоппонентт1и.

Деятельность ПОР в период с 1917 г. по начало 1920-х гг. рассматривалась в основном в сборниках статей, вьапедцщхкак в Роосии, так и за границей. Сборники, опубликованные эсерами в России, как правило, содержат критику большевизма и определение задач ПСР5. Политическая борьба вынуждала обращать внимание в первую очереязь на текущий момент, деятельности партии в предыдущее время здеяялось меньше внимания.

Наиболее активно эсеры, в частности правые, публиковались в первой половине 1918 г., когда перед ними стояла задана определения своей политики после двух поражений - в октябре 1917 г, после прихода к вдасти большевиков, и в январе 1918 г., после рвагша Учредительного ообрания. Эсеры стремились разобраться, почему их партия, одна из самых массовых и влиятельных в стране; не а«ят противостоять болыпевикам. Точки зрения на этот счет высказывались разные. По мысли А Баха, важнейшими причинами неудач эсеров являлись отсутствие партийного единства и последовательной пожтики в вопросе о войне и мире6. ВЛункевич отита!\ что ПСР страдала "многоговорением" и демагогией, что привело к успеху болыпаиков, умело воспользовавшихся настроениями масс7. Коалиция с буржуавньми партиями объявлялась главной ошибкой в передовой статье сборника "Ссшиалист-революционер", издаавше

5 Год руоской револоцнн (1917-1918 г.): Сб. статей. ЭД, 1918; Бол»шсвнкную»сш; Социально-политические итоги Октябрьского переворота. Сб, статей. Пг., М, 1918; Народсвяасте: Сб. статей членов Учредительного собрания фракции социал-революционеров. Вып. 1-3. М., 1918; Социатост-ревогеоцнонер. Сб. 1-3. М., 1918; Из недавнего прошлого. Сб. статей. Пг., 1919; Народовластие. Сб. статей. Екатерин од ар, 1919.

6 Бвх А Ревододая и социашэм // Год русской р<волоцин (1917-1919 гг.). С. 9.

1 ЛункевнчБ. О наших днях//Из недавнего прошлого. С.172-174. гося ЦК ПСР8. Эсеры быт вьшуядены признать, что "до бошшгасма нам не удалось развернуть своей практической программы выхода из положения"9. Намечались и конкретные задачи партии: реорганизация Советов, воостановж-ние органов городского и земского самоуправления и свержение власти большевиков при поддержке широких ело® народа10.

Г|хжозпхапкние этой щххраммы по суш означало объявление гражданской войны, в которую правые эсеры оказашсь втянутыми с самого начала. Jle-том-осеныо 1918 г. в Поволжье; Сибири и на Севере возникли антибольшевистские правительства с правдой эсерами на ведущих позициях. Но натиски болыпжиюов, с одной стороны, и белого д вижения - с другой, привели к тому, что с конца 1918 г. ПСР так и не смогла больше придш к власш и о но преврашгаа» в чисто оппозиционную партию. Так называемая "легалкза-ция" ПСР коммунистами, оформленная в феврале 1919 г. оказалась недолгой, и партия снова быта вынувдена уйти в подполье11.

Положение, в котором пребьвали эсеры в начале 1919 г., характеризовалось ими как кризисное НБерезов в статье "Год жизни партии С.-Р." писал, что были три тяжелых поражения, которые потерпела партия в революции: октябрь 1917 г., январь и ноябрь 1918 г.13. Последнее поражение, связанное с разгромом Съезда членов Учредительного собрания, арестом ЦК ПСР и социалистов-членов Директории, отравилось на партии более балезнжно, чем предыдущие53. Аналогичные мысли вьюкшывали МИВеденяпин и ЕЕЛгар»" В этихусловияхв 1919-начале 1920-х гг. свободно выражать свою точку зрения могли лишь те эсеры, которые встали на путь оотрзадничеыва с болшгаиками (группа "HapoíO и заграничные эсеры

В начале 1920-х гг. в Советской России стали появляться первые спеди-альныгпублосации по истории ПСР. На становление и все последующее развитие советской историографии ПСР огромное влияние оказали работы В И. Ленина В основе его взглядов на ПСР находился классовый принцип, согласно которому "мелкий крестьянский класс (мы называем средним такого, который не продает esotf рабочей силы), этот крестьянин в России во всяком

8 Смшшюст-революцнонер. Сб.1. М, 1918. СЗ.

9 Тем же.

10 Соцншют-ревшвоцнонер. Сб.1. С.5.

11 Декреты Советской властн.Т,4. ML, 1968. С.436-437.

12 Берёэо® Н. Год жнзюл партии С.-Р. // Народовластие. Ехвтерннодар, 1919. C.S4.

ЭТамже. C.S5.

14 Отчет члена Центрального Ксмнтета МИВеденотша Центральному Комитету партии социалистовреволюционеров 2SWV-1919 г. //Россия аггабмыпевнстская: йз белогвардейских и эмигрантских архивов. М.,

1995. С.36-77; JIa3aj>es Е.Е. Из переписки с друэьяьм. Ужгороо, 1935. С. 114. случае есть глввньй экономический класс, который является основой широкого разнообразия политических тгоений в мелкобуряуазной демократии У нас.

ЭТИ теыитиг бппмле мят я«пянид партиями мимиттяягапп w чпяргу"15 В связи с этим, по мысш Ленина, последних нельзя считать социалистами, поасольку "на деле это есть мешсая русская буржуазия"1*. В революции межая буржуазия, наряду с лагерем пролетариата и лагерем помещиков и капиталистов, образует третью классовую силу. П> мнению Ленина, она не может определить свою политическую и экономическую линию, колеблется между крупной буржуазией и пролетариатом17

В первые месяцы после Октябрьской революции Ленин считал возможным соглашение с эсерами, если они гдшзкают болыиевистскую власть и решения II Всероссийского съезда Советов. Нэ правые эсеры и меньшевики ушли со съезда, не признав Октябрьскую рволюцикх № к чему не привели и начатые ш инициативе Викжеля переговоры о создании однорошях) ооцдалисшческо-го правительства В итоге в правительство, кроме большевиков, вошла только одна партия - левых эсеров, согласившаяся на поставленные условия. Позднее о переговорах о создании однородного социалистического правительства Ленин писал: "Партия большжиков. поступила правильно: мы скаваш себе, что нам предстоит уничтожить врагов пролетариата, нам предстоят бтвы по основным вопросам о войне и мир^ о буржуазном правительстве, о Советской власти. Во всех этих вопросах мы моомогафв1ься талысо поступили вполне правильно, когда не пошли на компромисс с мелкобуржуазной демократией*18. Раскол в ПСР и вхождение левых эсеров в Совнарком сильно осш&ми позиции превых эсере®.

С позиции колебаний среднего крестьянства рассматривал Ленин и деятельность ПСР в годы гражданской войны В то время, когда болыпжики экспроприировали памащпоов и прафвпиж войну, мелсая буржуазия их поддерживав Но когда был заключен Брестский мирный договор, погревший патриотические чувства мелкой буржуазии и большевики стали насаждать в деревне комитеты бедноты, часть мелооб>ржу2£зного населения отошла от бол>-пшшж". Ленин отмечал, что "этот процесс разааююя летом и осенью 1918 го

13 Ленин ВЛ ПоШ. собр. соч. Т.37. С.210.

1,4 Тел же. С.2П, тжже. т.43. с.136-137. te Ленин В.И. Поли. собр. ооя, Т.37. C.Z11.

19 Гусев КВ. Вопрос о диктатуре пролетариата н разоблачении контрреволюционной сущности теорий "чистой* демократии н "третьей силы" в работах В Л Ленина 1917-1922 гг. // Вопросы истории советского обще став в трупа*ВЙЛвоша.М, 1970. С.210. да"30. Г$эавые эсеры играли ведущую роль в атиболыпевисшам движении в Поволжье, Сибири и на Севере. № в конце 1918 г. положение сильно шмши-жхъ. На смену демократическим правительствам, где участвовала эсеры при-пши бегые режимы Ленин писал: "Чтобы доказать, что большевики несостоятельны, эсерыи меныиевики начали строить новую власть и торжественно провалились с ней прямо к власти Колчака"21. Ленин считал, что этот процесс был вполне закономерен. Падение эсеровских правительств вынудило руководство ПСР сменить тактику гартия временно отказьюагась от вооружошой борьбы с большевизмом.

1^юоводсшуясь соображениями цеяеоообрааносш тех или иных действий в кошрешой сигуации, Лашнподагац, что поворот мешс^ бурз^авии д олжен оананать и изменение тактики РКДб) в отношшии эсеров и меньшевике». Использование того поворота "есть одна ю насущных задач текущего момента"22. В итоге указания Ленина были реализованы - раскол в среде правых эсеров, обознзнившийся осенью 1918 г., был максимально поддержан большевиками

В своих трудах В И Ленин подверг резкой критике эсеровскую концепцию "третьей сяльГ, указав, что при классовой борьбе никакой середины быть не может, а те, кто эту идею "третьей силы" пропагандирует, являются пособниками белогвардейцев. Отсюда вытекал вывод о необходимости жестких мер цротив сторонников "третьего дуги"23.

После поражения белых армий эсеры стали главной оппозиционной силой большевизму. В 1921-1922 гг., оообетно после Кдошшвдтского восстания, Ленин неоднократно подчеркивал необходимость усиления борьбы с эсерами ■ 1922 г. наркому юстиции Д И Курскому Ленины* было направлено оекретное письмо "О задачах наркомкхгга в условиях новей жономичеосай поштики", в котором применительно к борьбе против социалистических партий предписывалась "обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессий; по рвдьясиенню народным маосам.) процессов в Москву ГЪгтере, >Ьрькове и не-аеольких других важнейших центрах. "25. Это письмо стало енгнаюм к началу широкомасштабной кампании против ооциашетов. Летом 1922 г. состоялся

30 Ленин В.И. Поли. собр. <»4. Т.37. С.313,

21 Там же. Т.39. С. 128. аТ«*е. С. 193.

33 Там же. С.61.

34 Леннн В.И. Поли. собр. соч. Т.43. С.371.

23 Там же. Т.44. С.396. эсеровский процесс в Москве, в дасабре того яое год а судили правых эсеров в Беку.

Итак, взгляды НИ.Ленина оказали серьезнейшее влияние на становладае савеккой историографии в целом и историографии ПСР в часшосги. В основном это относится к ленинским положениям о мелкобуржуазной сущности ПСР, что предопредашло всю ее политику.

Начало советской историографии ПСР положили работы, приуроченные к судебному процессу 1922 г. над ЦС правых эсеров. Эти работы были написаны советскими и партийными деятелями, литераторами, журналистами -ИВфдшньм, НН Поповым, Ю.МСтекловым, А В. Луначарским, МНПокровским, Г.Леяевичол и другими26. Эта издания представляли собой популярное изложение материалов "Обвинительного заключения" по процессу правых эсеров". Многие из этих работ носят чисто описагельньй характер и были ориентированы на массового читателя с целью создать у него представление об эсерах как ярых контрреволюц ионерах, изменниках и террористах Эти издания не могут рассматриваться как исторические исследования в полном смысле слова Для них характерна узость исгочниковой базы 1фоме "Обвинительного заклгоения" ее составляли лишь данные периодической печали и личные воспоминания. Мюгие авторы, по образному выражению А В Луначарского, стремишсь "разоблачить внутреннее гниение партии [эсеров—НТ.] и ее безусловно контрржолгадаонньй характер за время после Февральской револкщии и сугубо после Сктяфьской"28. А В Луначарский также считал, что "основными виновниками гражданской войны были именно эсеры, даже не черносотенцы, которые. чувствовали полную растерянность, а имен

Вфдан К Политические партии и русская революция М., 1922; Он же. Эсеровские убийцы н ооцнал-демохраггнчесхне адвокаты: (Факты н документы). М., 1922; Попов НН. Что должен энаггь каждый рабочий о процессе правых эсеров. М., 1922; Стеклов Ю.М. Партия социагастое-революционеров (правых эсеров). М., 1922; Он же. К процессу правых эсеров. М., 1922; Покровский М.Н. Что установил процесс так называем« ■социажстов-револоцианеров"? М., 1922; Лелевнч Г. Правда об »серах. Гомель, 1922; Правые эсеры. Матенра-лыдля агитаторов. Ростов н/Д, 1922; Эсеры *на работе* против Советов: (К предстоящему процессу). М., 1922; Партия соцнаш став-революционеров в Тамбовском восстании 1920-1921 гг.; Платонов А.П. Стршнчки из истории эсеровской конпрревояоции: (Военная работа зсеро» за границей в 1920-1921 гг.). М., 1923; Мещеряков В, Партия с оцнатстов-рев олени онеров. 41-2. М., 1922; Шмерадь Б. Чехослэвжн и эсеры. М., 1922; и др.

37 Обвинительное заключение по делу Центрального комитета н отдельных иных организаций партаи социалистов-революционеров по обвинению нх в вооруженной борьбе против Советской внести, организации убийств, вооруженных ограблений и в нзменннчесют сношениях с иностранными государствами. См. тжке: Процесс П.С.-Р. Речи государственных обвинителей. М. 1922; Процесс эсеров. Вып.2. Речи защитников и очиняемых. М., 1921

28 Луначарский АВ. Указ, соч. С. 1. но "чистая демократия*. п29. В целэм ПСР харектеризовалвсь "путанностью ее программы, теоретическим эклектизме»!, пошпичеаоой неравборчивостью"30.

Подобная категоричность суждений и необоснованность выводов была свойственна авторам пржтческивсга указанных работ Их внимание в основном сосредотачивалось на рассмотрении тех аспектов деятельности ПОР, которые были направлены на борьбу с большевиками, а другие вопросы отступали на второй план

В 1922-1923 гг. эсеры, как организованная политическая сила, фактически перестали существовать в Советской России. Нэ антиэсеровосая пропагандистская литфвгура, хотя и в меньших объемах, по-прежнему продолжала из-даваяьоз31.

К концу 1920-х - в начале 1930-х гг. в изучении истории ПСР щзакгаче-асиненаблкдагюсьизмшений. Советские автора как и правде акцентировали внимание на контрреволкядаш1юй дея1ель!ю<ли ПСР, в частности, в годы гра-дош* войны». »Лшее эами^ Ю работ этого вр^ Леш ч^да В Владимировой33. Несмотря на то, что она также обрапива» к освещению проблем борьбы между болыгквикзми и эсерами, ее работа "Год службы "социалистов" капиталистам" сличалась значительные количеством привлечш-ных источников: д анных периодической печати, мемуаров, материалов эсеровского процесса 1922 г. и др. Взиманием автора не был обойден ни один из эпизоде» антиболыгьевистской деятельности эсеров, наминая с Комитета спасения Родины и революции и заканчивая уходом с политической арены эсеровских предательств в различных ретианах страны Нэ вместе с та* в укаоанной работе отсутствует аеолыоо-нибуць глубокий анализ приведенных фактов. Здесь нет анаимза идеологического обоснования лидерами ПСР своих позиций, едва обозначен аграрно-крестьянский аспект эсеровжой политики Односторонне оо-вещено отношение большевиков к лшым эсерам. Автор делает акцент на том, что разъединяю эти партии, а не что объединяю до лета 1918 г. В Владимирова больше рассматривает колебания лсяых эсеров с момента выделения их в

29 Там же. С.35.

T»ia». С.20.

31 Покровский М. Идеолога* эсеров за два последние годы (1921 «1923) // На идеологическом фронте борьбы с контрревожчдеей: Сб. статей. М., 1923. С. 125-150; Попов H.H. Мивсобуржуаэные антисоветские партии: (Шесть лекций). М., 1924 н др.

Покушение на Ленина 30 «густа 1918 г.: Воспоминания очевидцев, газетные материала 1918 г., некоторые данные нэ процесса ЦК партии совдадастов-революционеров, протокола допроса Кшдяни*ц>.М,, 1925. 39 Владимирова В. Год службы "социалистов" кшнтадастш: Очерки из истории э серо-меньшевистской контрреволюции в 1918 году. M.-JL, 1927; Она же. Левые эсеры в 1917-1918 гг. //Пролетарская революция. 1927. №4. С.35-48. самостоятельную партию, характеризует их вхождение в CHIC как вынужденный шаг, предпринятый под давление* революционных масс. Следует также отметить, что в данной работе довольно ярко прослеживается тенденциозность в подборе источников и их интерпретации, что, впрочем, было характерно для советской историографии ПСР не только в 1920-е гг., но и в последующее время. Так, например, R Владимирова приводит цитату т резолюции IV съезда ПСР (ноябрь-дасабрь 1917 г.) по текущему момопу: "В этих условиях партия социалистов-ревогаоционеров должна провозпвсить лозунг "Вся власть Учредительному собранию" и приложить всю свою энергию для того, чтобы сосредоточить вокруг Учредительного собрания достаточные организованные силвд чтобы в случае надобности принять бой с преступным госягагю&стам"94. Исходя из этого положения, автор д елает довольно резкий вывод: Таким образом съезд стал на позицию гражданской войны против советской власти"33. Доведенная резолюция еввдетеоъегоовала о вполне естествздном стремлении эсеров защитить Учредительное собрание как вькзпиЙ орган гсхдадарстеннай вгосш в стране. Ведь эсеры рассматривали его созьв, напротив, как возможность смены вшети мирны* пугал. ВМЧернов писал по этому поводу, что вое "зависело от того, чтобыне дать большевиками тени морального оправдания для перехода к кравапраттю»"

КЬюгие факты, изложенные ВВавдимировой, и ее вьводы о деятел>но-С1И ПСР послужили основой для го ложеяия истории эсеровской партии в четвертом томе "Илорни ВКП(б)", посвященном событиям 1917-1920 гг. Эсеры обвинялись во всех антаболыпевисюсих выступлениях, в развязывании гражданской войны и террора37

0>еди работ 1920-начала 1930-х гг., написанных советскими авторами, можно выделить несколько, посвященных проблеме Учредительного собрания3*. Рассмотрение этого вопроса без обращения к деятельности ПСР просто невозможно, именно она эавоевага в Учредительном ообрании большинство мест. Однако в указанных работах сколько-нибудь глубокий, тщательный анализ деятельности эсеров перед оозьвом этого органа и на его одном единствен

Цкт. по: ВладнмфоваВ. Год службы 'социалистов'капиталистам. С.103. ^Тячже.

Чернов B.M. Перед бурей. М., 1993. С.349.

317ИсторияВКЛ®.ТАМ.,-Л., 1929. С.238,333. я Ильнн-Женеасинй АФ. Трагикомедия Учредительного собрания // Красная летспиа». 1927. №3. С.115-139; Швехо НА Октябрьская революция н Учредател»ное собрание. М-Л., 1928; Игнатов Е, Тактик» большвнюов н Учредительное собрание Н Пролетарская ревсикжюя. 1929. J*6. С.76-128; Он же. К истории Учредительного собрания. M.-JL, 1931; Деготь В. Разгон Учредительного собрания и Ш съезд Советов //Каторга н ссыпка. 1932. №11-12. С. 126-140. ном заоедании отсутствует. Говорилось, что большинство эсеров в Учредительном собрании "было фактически фиктивным"39, и что попишка ПСР в вопросе о данном органе "полностью ревоблзчала* предательскую, контрреволюционную сущность этой партии40. Эсеровской партии в этих работах уделялось слишком мало внимания, а изучалась в основном тактика больпгаиков к Учре-дительномусобранию.

Из других работ, вышедших в то время, можно назвать книги П Лисовского, С.Черномордака» ЕЯросзивского41. Для этих работ, кок и в числе других, характерна узость источниковой базы, публицистическое изложение материала, выдержанная идеологическая направленность.

На первом этапе раовишя Советской историографии (1920-е - напало 1930-х гг.) преобладание работ, вышедших в столичных городах, над провинциальными не было столь заметным, как в более позднее время. № местах функционировали комиссии Исгшарта, собиравшие материалы по истории ре-вооасционного движения и РКП(б). Книги и продолжающиеся издания, выпускавшиеся местными комиссиями Истпарта, содержали сведения не только о большевиках, но и о других политических партиях

Большгалво работ, вышедших в то время в губерниях Верхней Волги, были во многом основаны на личных воспоминаниях авторов, являвшихся участниками и очевидцами революционных собышй, поэтому эти работы можно раосмвхривап» и как исторический источник42. В связи с тем, что воаюминания как источник довольно субъективны, рассмотрение авторами тех или иных собышй и фактов нередао не соответствует действительности. Так, К Бухарин и А Назаров, рассматривая, например, выборы в уездное земство в Ры5инском уезде Ярославаосй губернии осеиью 1917 г., указывали в своей работе, что эсеры "на выборах. получили абсолютное болыпинетво голосов, причем ни большевики, ни меньшевики в выборах по уещу не участвовали"43. Однако это утверждение опровергают данные периодической печати, свидетельствовавшие об убедительной победа на выборах большевиков. Поэтому все работы подобного рода необходимо по вооможности сопоставлтять с другими источниками

351 Ильин-ЖеневежнЙ АФ. Указ. соч. С. 126. Рубинштейн Н.Х К истории У'чреднтеллого собрания. С.124.

41 Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меныоевнстская юснпрреволоцня. Л, 1928; Черномордое С. Эсеры. Харьков, 1930; Ярославский Е.М. ^еть« сила М., 1932.

42 БухаринX, Назаров А Десять летРыбинсюой оргвшзэдии ВКП(б). Ры&шсх, 1927.

Тшзие. С. 13.

Из местных, исследований 1920-х гг. эеметнвди являются роботы АКЬнокотина» ПАКочеткова, ПНГрузджа44. Эта шторы одними из первых ввешв научный оборот данные периодической печати и архивных материалов, освещвкпщх революционные события 1917 г. в Верхневолжье^ ставшие своего рода ор№пяром для многих историков, обращавшихся к данной проблеме в последующее время. Эта даторы первыми обратишышмание га отдельные аспекты деятельности социажкггов-револкхщонеров в губерниях региона: пока-зали их доминирукжцую роль в Советах крестьянских депутатов, предприняли попытку рассмотрения способов решения эсерами одного из главных вопросов револсции - аграрного вопроса В частности, П. Н Груздев впервые попытался рассмотреть динамику роста, а затем утрету влияния яросш&схих эсеров в массах (главным образом, среди солдат и железнодорожных рабочих, а не только крестьян). В целом же история верхневолжских эсеров затрагивалась авторами в контаесте борьбы бостыигаиюов со своими додегическимихдеощвкгашк

АнапгаЕфуя историческую литераяуру 1920-х тт., необходимо отметить, что на ее юонцегауалыа® основы большое внимание окавало активное наступление правящей парши на то, что именовалось буржуазной идеологией. Поэтому работы тех лет оценивались ранее положительно за боевитость стиля, стремление показать правильность большевистской тактики по отношению к другим партиям, заионаиверЕКхяь и неминуемость гибели последних. Историография пожгичежих партий России в 1920-е гг. развивалась в условиях, когда собственно научные проблемы являлись второстепенными. Борьба с оппозицией, в том числе и с эсеровской, шла то всем линиям, включавшим историческое обоснование правильности этой борьбы, закономерности складывания в Советской России од нопартийной шстемы

Шогие проблемы истории ПСР в титерахуретехлегщюсгонебыпихго-сташкиы Фактически не рвсхмалривалась внутрипартийная жизнь эсеров, анализ их программных документов имел очень отрьюочньй и крайне тенденциозный характер. Иоточниковая база советской историографии 1920-х гг. была ограничена даннт&т периодической пмаги (в основном, бсиыпжистской), отрывочными моцу&рными свидетельствам!^ отдельными архивными документами. Но широко использовались материалы эсеровского процесса 1922 г., в русле которых и рассматривалась история ПСР довольно долгое враля.

Конодотнн А Очерсю по истории травдмс^борь^

ПА Оетябрь в ТЪерской губернии. ТЬерь, 1927;ГруэдевПН Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. Яро-слаюь, 1927. См также: Десять лет Советской власти во Владньшрсгой губернии. Владимир, 1927; 191? год в Иваново-Воэнесенсюм районе. Хроника событий. Иваиово-Вознесеиск, 1927; и яр.

Но нужно учесть и то, что в 1920-е гг. появляются работы эсеровских лидере®, в то же время были заложены основы эсеровской историсярафии за рубежом, хотя многие работы эсеров, вышедшие тогда за пределами Советской России, носиш мемуарньй харшегер и не являлись собственно историческими исследованиями45.

Следующий период советской историографии (кредита 1930-х-середина 1950-х гг.) о1шт незначительным количеством работ, катающихся истории партии эсфов. В 1930-е гг. устанавливается господство сталинской трактовки истории партии и д вижений. Бе основа, если рассматривать кратко, состояла из двухчленного тезиса единственной партией, нуждавшейся в изучении, являлась ВКП(б), остальные парши являлись реакционными и консерва-тивньми как по своему составу и программам, так и по той роли, которую они сыграли в истории России, а вследствие этого нет необходимости в специальном их исследовании. С этого времшимногае источники по истории политических партий становятся недоступными дияиоегкдователй.

Над проблемами истории парши эоеров в указанный период работал лишь ряд авторов, которые выступали в основном с журнальными статьями. Кос и ранее акц ент делался на борьбе большевике© с эарешаюй аппозицией46.

СЬош> рода катехизисом для исследователей в то время стал краткий курс "Истории ВКП(6)", закрепивший сталинскую трактовку понимания истории47. Об эсерах в нем говорится как о буржуазной, контрреволюционной партии, ставшей таковой оце до Окгабрьаоой револации. А впоследствии эсеры "превратились в агентов иностранных буржуазных разведок, в банду шпионов, вредителей, диверсантов, убийц, изменников родины"4*. Умалчивается об участи левых эсеров в вооружтном восстании в Петрограде в октябре 1917 г., о подготовленных эсерами 242 крестьянских наказах, вошедших в "Декрет о эол-ле". Эсеры уже традиционно обвинялись в покушении на Ленина, в убийстве

5 См., например: Черное В.М. Записки ссцнашста-револоцнонера. 4.1. Берлии-М.-Пг., 1922;Че-Ка: Материала по деягоыюста чрезвычайных комиссий. Берган, 1922. Этот сборник был ньпущен Заграничной Делегацией ПСР. О левых эсерах см.: Пут революции. Бертн, 1923; и др.

46 Генкина Э. Разгром эсеров партией большевиков //Большевик. 1935. №21. С.11-23; Агар ев А Борьба болше-внков против мелкобуржуазной партии эсеров // Пропагандист. 1939. №1 б. С.7-13; Луцкий БА Борьба вокруг "Декрет о эемпе'(ноябрь-декабрь 1917 г.)// Вопросы истоки. 1947. №10, С.52-70; Чугвев ДА Борьба Коммунистической партии эа упрочение Советской власти. Разгром 'левых' »серое // Ученые записки Москсвсгого областного педагогического института. М., 1954. Т,XXVII С.24-35; н др.

47 История Всесоюзной коммунистический партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКПСб). М., 1938.

48 Там же. С.343.

Урицкого и Володарского, а также в организации в 1921-1922 гг. кудоцсих мятежей в Ойири, Тамбовской губернии, в Увфаине49.

В работах историков в указанный период ярко прослеживаюсь стремление показать процесс все большей поддержки интервенции и террора со стороны аппозиционных большевизму социажстичеаснх партий. Так, НЛРу&шпггсйн в своей работе об Учрешпегаюм собрании писал, что эоеры уделяли большое внимание созыву этого органа, так как "рааяитывали на то, что "первый день" Учредительного собрания станет последним даем советской вдасти"30. Рассматривая итоги и уроки Учредительного собрания, автор закло-чал: "Вяесге с учредилкой народы СЬветского СЬкоа сбросиш в 1^сор|^к) ялу истории партии мелкобуржуазной демюфазин, учрециловцев, меньшевике« и эсеров. Эти партии стали жалкими кучками фашистских наймитов, шпионов, диверсантов, вредителе, верных слуг организаторов интервенции против СССР"51. Такой вывод был довольно характерен для исследований тех лет. И> торики часто лишь досш(»фсваш оеделшые гешэжвни^ не езремяо» ар1умен-тироватьих.

Но нужно отметить, что в данный период получили некоторое развитие региональные исследования, затрагивавшие деятельность ПСР в годы гражданской войны на местах, но эти работы не были мношчисленнъми Так, в статьях ВВГармизы, Г.Мнхалвд, Р.АТа^бина рассматривался ряд новых данных по истории КЬмуч^ крестьянских вылуплгний, отмечалась роль в них э^ их организаторов, но анализа всех причин крестьянских восстаний 1918-1921 п\ и их ооциалыюго состава не было32.

В краеведческой литературе применительно к региону Верхней Волги в 1930-е гг. также не было сколько-нибуць знанителыюго количества работ, затрагивавших историю ооциалютов-ревалоционеров. Ряд авторе» уделсли внимание проблеме июльского мятежа 1918 г. в Ярославле^ указав в своих работах лишь в самых общих чертах на антисоветскую деятельность яроаввеких эсеров, практически не ссылаясь во многих случаях на какие-либо источники53. Необходимо заметить, что в разряд кошрреволоционных партий данные авто

Тямже. С.238-239.

50 Рубинштейн НЛ. Большевики и Учредительное собрате. М., 1938.

51 Тем же. С. 94.

52 ГармнзаВ.В, Из истории Самарской учредил« //Исторический журнал. 1940. №8. С.33-34; Таубин Р.А. Из ноторнн борьбы с меньшевистской и эсеровской ионтрреволоцней а период гражданской воны а бывшей Са-Мфсэсой губернии // Учен. зап. Саратовского ун-та. Т. 1 (14). Вът, 1.1939, С.3-46; Михалев Г. Разгром кулацко-эсерсесиого мятежа в Тамбовской губернии // Учен. зап. Тамбовского пед. нн-та. Вьт. 1.1941. С. 31-61; и др.

53 пустое С, Разгрсы контрреволюционного белогвардейаоого мятежа в Ярославле в 1918 г. Яросяянв», 1938; Галет В. А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 г. Ярославль, 1939. ры зачисляли и левых эсеров. Так, например, ВАГажин считал, что левые эсеры в губернии с весны 1918 г. пршвгаш вое усилия к щцялу Советской власти, хотя, с другой сторону отмечал, что во время мятежа "ежи направились в штаб Красной гвардии и вьразили желание драться вместе с болшгевикями против белогвардейцев. м54. Данное противср«ие соэфанялось в работах историков и в более поеднее время.

Устоявшиеся еще в 1920-е гг. своего рода "штампы" восприятия эсеров-осой истории имели место и в 1930-1950-е тт., кехдвиэучение российских политических партий свелось к минимуму. Большинство тех или иных аспектов проблаиы истории ПСР ш-прежнему были лишь обознанены, а послеоние крупные отециагьные работы быта созданы оце в 1920-е гг.

К наналу 1960-х гг., в связи с раэоботнением культа личности Сталина» хрущевской "оттепелью", в советской историографии начался новый период, длившийся примерно до конца 1980-х гг. После XX съезда КПСС (1956 г.), когда советские историки стали отходить от "кралжокуроовой" методологии фальсификации истории, в том числе и истории роосмйасих палиичеасих партий, перец ними открылись нсвыг возможности Обращение к изучению истории партии эсеров на данном этапе баыго весьма заметам.

Ооювопооюжникеми изучения данной проблемы на новом этапе быт К В Гусев. ЯМСпирин, ВВКомин, ВВГармиза" Кроме этого, КВГусев стал од ним из первых раэрабвтьвать проблемы изучения истории партии левых эсеров" Данными исследователями были открыты новые исгориографичеосие традиции в изучении ПСР, заложен ряд постулатов и приемов изучения, неоднократно повторогных в литературе. В отличие от предыдущего времени, когда историки акцентировали внимание на борьбе большевиков со своими политическими противниками в голы гражданской войны, с 1960-х гг. стали выходить работы, посвященные политическим партиям в 1917г. Показательна в этом отношении монография ВВ.КЬмина" Сделанные им выводы были в целом тра-диционны для советской историографии - все противостоявшие болшгаикям мГапннВ.А Указ. соч. С43,81.

53 Гусев К В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1966; Он же. Советские историки о крахе партии эсеров //Ветпмй Октябрь а работах советских н зарубежных историков. М., 1971. С.89-107; Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мегасобуржуазиы« партали в 1917-1920 тт. // Вопросы истории КПСС. 1966. №4. С,43-58; Он же. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920). М., 1968; Он же. Крах одной авантюры^ Мятеж левых эсеров в Москве 6-7 коля 1918 г.). М., 1971; Он же. Россия, 1917 год. М,, 1987; Кокин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической револоцнн. М., 1965; Он же. История пемещнъих буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. 4.1 -2. Калинин, 197О, Гармиэа В.В. Крушение эсеровских пр8вител>ста М., 1970.

56 Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

57 Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий Роосин. . М, 1963. партии, и даже временные партнеры большевиков - левые эсеры - сжавшись в хвгере контрреволюции. Следовательно, бошюики не виновны в установлг-нии однопартийной системы в стране. Научная новизна монографии заключалось в том, что В В Комин предпринял пстыпсу рассмотреть, в первую очередь, не борьбу большевиков с их политическими оппонентами, а последовать пош-жеиие внутри самих партий. И* широко были использованы первоисточники: партийные документы, мнение из которых впервые вводились в научньй оборот, обобщается боовдюй объем архивных материалов и данных периодической печати.

В рассматриваемый период стаж появляться крупные исследования, раскрывавшие историю ПСР от ее создания до исчезновения с политической арены Первой такой работой стаю исследование К В Гусева и ХАЕрицяна, опубликованное в 1968 г.58. Значение этой монографии заключаюсь в обобщении многих, уже утвердившихся в советской науке положений» в единую кон-цстщию истории партии эсеров. Донные авторы делали вывод, что "к политическому банкротству и краху партию эсеров привели мелкобуржуазный револю-пленарном, ничего общего не имеющий с подлинной ржолюционностью, противоречие между революционной фразой и практической согзншательаоой и контрреволюционной деятельностью. Гибель партии ащиалютав-революцковеров быта не результатом действий большевиков, а следствием ее попыток противопоставить мелкобуржуазный, утопический социализм пролетарскому социажзму, а свою партию - революционной партии пролетариата"59.

Монография КНГусева и ХАЕрицяна, как и более поздняя работа КЕ Гусоа60, стали своего рода образцами советской историографии ПСР. В них с ленинских позиций рассматривается процесс эволюции ПСР, социальная база партии, программные погожения. Основной идеей этих исследований являюсь противопоставление эсеровского социализма, крах которого был закономерен, пролетарскому научному социализму. Тактика коммунистов только ускорит процесс ухода ПСР с политической арены, но отнюдь не являлась причиной этого61.

Огромное знамение для историографии ПСР имею исследование ЛМОшрина, который впервые в советской исторической науке на обширной

58 ГУсев К.В., Ернцян Х.А. От сопмипатоьства к контрреволюции: (Очерки истории политического банкротства и гибеш партии социалистов-революционеров). М., 1968. 50 Там же. С.426,

60 Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного револоциснаркэма к контрреволодаи: Историчесюй очерк

М. 1975. Тшжв. С.375-376. исючниковой базе дал довошдю скрупупезньй аншиз истории всех политических партий в года гражданской войны Автор дал характеристику каждой партии, включавшую анализ программы, социальной базы, персонального состава руководящих органов, численность*, фракц ии и течения на всех этапах гражданской войны. Л МСЬирин привел более полные данные на то время результаты выборов в Учредительное собрание по 65 округам, где к избирательным урнам пришло 44433309 избирателей и из них за руоских эсеров голосовало 17942947 человек, то есть 40,4% всех голосов62. Одним из первых он попытался определить численность ПСР, что и по сей день является весьма сложной задачей, поскольку налаженный партийный учет в ПСР отсутствовал По данным ЛМОшрина, летом 1917 г. численность эсеровской парши составляла 400 тыс. человек63. Автор также предпринял попытку установлэшя числооюсш левых эсеров в 11 губерниях Центральной России (с весны по осень 1918 г.), в чисж> которых быт вклгсмены и 1убернии Верхней Волги64. ЛМОпфин, как и другие авторы, следовал ленинским работам при характеристике истории эсеров. № вместе с тем работа ЛМОшрина показала возможности дальнейшей разработки темы эсера и Учредительное собрание^ деятельность отколовшихся эсеровских групп, история местных организаций ПСР и т.п.

История партии эсеров затрагиваюсь и в большем количестве о&цих работ по жггории революции и тревданской войны65. Особое место среди них, как и вообще в советской историографии, занимает фундаментальный трехгомнъй труд И И.Минца66. Автор затронул в сво^ работе такие вопросы, как положение представителей ПСР во поденном правительстве, деятельность эсеров в ряде властных структур и Советах Однако в центре внимания была борьба большевиков с другими партиями, что в то вроая по-прежнему являлось одним из приоритетных направлений исследований. В связи с этим внутренняя жизнь ПСР затронута незначительно. а Спнрни JIM. Классы и партии в гражятасой войне в России. С.58. ю Там же. С.40.

64 Тем же. С. 201. м Соболева П.И Октябрьская ревояоци» н храх социал-соглашателей. M., 1968; ВЛ Ленин и история кпяссов и политических партий в России. M., 1970; Дубинин АС. Коммунистическая партия - вдохиовител» и организатор всероссийского вооруженного восстания. М., 1971 ; Астрахан ХМ. История буржуазных и мелкобуржуаэ-ных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. >62, С.54-67; Он же. Большевики и нхполпичесхие противники в 1917 г. Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973; Голинкюв ДГ. Крушение опнеоветсхого подлога в СССР. Кн.1. M., 1978; Трукан Г.а. Октябрь в Центральной Росой. М., 1962; Гусев ICB., Подушкина В. А Стратегия и тактика бозьшевишв в от* ношении непролетарских партий. М., 1983; н др. м Минц ИИ. История Великого Октября. Т. 1-3 М., 1977-1979.

Из работ обобщвквдстх) характера необходимо также выделил» коллективный труд "Непролетарские партии России. Урок истории", в котором авторами разделов по истории ПСР были К В Гусев, АЛЛитвин, В И Миллер и Л К Шсаренков67 Несмотря та то, что гвторы в основном повторит рассмотрел® мношх сюжетов истории ПСР, исследовавшихся ранее, данную работу нельзя рассматривать как простое обобщение уже накоплгнного материала. В частности, в книге впервые дан подобный анаше работы IV съезда ПСР (26 ноября - 5 декабря 1917 г.Х а также политики по отношению эсеров к Учредительному собранию. Авторы пришли к выводу, что IV съезд ПСР "способствовал известной консолидации партии на правоцапристских позициях", в итоге чего партия в своих лозунгах и декларациях сдвинулась влево, а в шоей политике эволкждаснировата вправо6* и т.д. В данной работе значительно больше внимания, чем раньше, уделено внутренней жизни парши. Кроме этого, несо-мнеяным достоинством книги является обращение к истории эсер» в национальных регионах России.

В рассматриваемый период вышел и ряд ужонаправлгнных работ, в которых уделено внимание истории эсеровской партии. Среди них выделяются работы ВИКЬстрикива и А Е Смирнова о земельных комитетах и крестьянских съездах - учреждэшях, оставивших заыетньй след в истории 1917 т.69. Роль крестьянских съездов в политической жизни быта более заметной. Работой их, как правило, руководили эсервд строжившиеся выражать интересы крестьян Необходимо также заметить, что имапю эти съезды избирали Советы крестьянских дятутатов, эде на протяжшии всего 1917 г. эсеры занимали доминирующее положение.

Среда работ, осхоцакжцих отдельные сюжеты истории 1917 г. необходимо вьщелггь две монографии О.НЗнвменското. В первой из них раоаотрива-ется конфликтная ситуация июля 1917 г. меавдуэсеремии большевиками как в столичных городах, так и в других регионах страны, в том числе и в Верхневолжье70. В другой свое работе О. Н Знаменский один из первых среди советских историков довольно подробно последовал проблему выборов в Учредительное ообрание, рассмотрев многие вопросы — от предвыборной борьбы пар

67 Непролгпфскнепартаи России. Урокнсторин. М., 1984.

Тш*е,С.351: мКос!рнхннВ.И. Земньныекськтетыв 1917 г. М, 1973; СЬжрнсв АС Крестьянские съездив 1917 году. М., 1979. О Советах хреспянских депутатов см.: Ернц*нХ.А Советы крестьянских депутатов в Октябрьской рево-лоцнн. М, 1960,

70 Знаменский О.Н. Июльсюй 1фнэнс 1917 года. М.-Л, \96А. тай (в том числе немалое внимание уделено эсерам) до анализа итогов выбо

С венца 1960-х гг. в советской историографии началось изучение деятельности местных организаций ПСР. Шимвние историков привлекали те регионы, эде эсеровское влияние было довольно сильньм - Поволжье, Сибирь, Урал72. Бсаыне внимания исследователи стали уделять проблеме численности эсеровских организаций и вопросу о социальной базе эсеров, а также проблеме ражсов в организациях ПСР на местах73.Г|жменигельно к последней проблеме нужно отмешть* что в отделимых реботак были допущеты неточности и ошибки в вопросе о времени выделения левых эоеров в самостоятельные организации. Так, КЪстромжая городская конференция ПСР 17 сентября 1917 г., насчитывавшая в основном левых эсеров, приняла решение о делегировании своих представителей в большевистские организации, что вызвало протесты правых, покинувших конференцию. Это событие рассматривалось в литературе как окончательный организационный раскоп среди костромских эсеров74. Но сами костромские левыз эсеры указываж позднее на тот факт, что организацишный разрыв с пршыми произошел только в ноябре 1917 г. и лишь 5 января 1918 г. лжые эсеры опубликовали заявление об этом75. Документы^, содержание эту информацию, всегда были доступны для исследователей76. Однако и в последние годы истерики, следуя устоявшимся утверждениям в советской историографии, рассматривают ообыгия 17 сентября 1917 г. у костромских эсеров как первый оргвнизационньй разрыв в ГТСР в Верхневолжье77.

71 Он же. Всероссийское Учредительное собрание. История оозмм и податнческого крушения. Л., 1976,

72 Точеный Д.С., Стншов М.И. Распад эсеро-менышвмстстх партийных организаций в Поволжье // Вопросы истории. 1973. >86. С. 15-28, ТоченъА ДС. Октябрьская револоцня и крахпрвых эсеров и менывевкков в Среди ал Поволжье К Вопросы истории СССР: Сб-х статей. Ульяновск, 1974. С. И1-127; Плотникова М.Е. Эсеровская контрревслоцня в Снбирн в 1918 г, //Вопросыистории Сибири. Вып.4. Томск, 1969. С. 172-188; Белоусов Г.М. Эсеровское вооруженное певдздъе в Сибири (1918 г.) // Сибирский исторический сборник. Вып. 2. Иркутск, 1974. С.129-151; Шишкин Б.И. Псиитнчесжне позиции сибирских эсеров в период Колчаковщины// Известия Сибирского отделения АН СССР. \984. Ж. С.8-14; Черняк Э.И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 -начале 1918 гг.; (К нсторнн банкротства партии). Томск, 1987, Капцуговнч И С. Истины подотнческой гибели эсерсе на Урале. Пермь, 1975; и др.

73 Точеный ДС. Социальный н численный состав организаций мелкобуржуазных пфтнЙ в Поволжье фларт-окгябрь 1917 г.) //Большевики в борьбе с непролетарским* лартям, группам и течениями. М., 1983. С. 173

184; Марченмова Н.П. Возникновение левоэсеровсхнх организаций в Центрап>но-Цхжл>шшенном районе (лето* осень 1917 г.) // Непролетарские партии России в трех револодаях: Сб. статей. М., 1989, и др.

74 См.: Очерки истории Костромлоой организации КПСС. Ярославл», 1957. С. 126.

73 См.: Российский государстввиый архив соцнад&но-потвпнческсй нсторнн. Ф.564, Оп.1. Д1. Л.106-107 (далее РГАСПИ); Советская газета. Кострома, 1918. 5 января.

76 Там же. См. «асе: Центр документации новейшей истории Костромокй области. Ф.383. Оп.2. Д.35а. Л8. (Далее-ОДНИ КО).

77 Попав АВ. Деятели ость представителей соцналистачеамх партий в Советах Центр ага>но-Пр<мышленного района России в период с марта по октябрь 1917 г. (на материалах Владимирской, Костромской, ТЬерсюсйи Ярослввсксй губерний- Дисс. . .канд. ист. наук Владнкир, 1997. С.50

Исследования истории местных организаций ПСР в период 1960-х -1980-х гг. не стали ведущей темой советской историографии ПСР. Авторы лишь залэжили определенную основу, обоэнамилн ряд то*, активное изучение которых началось уже в 1990-е гг.

В краеведческой литературе конца 1950-х - конца 1980-х гг. истории со-циатстов-ре&олюционеров было удалено несколько больше внимания, чем в предшествующие годы, хотя, по-прежнему, их деятельность затрагивалась историками в контексте борьбы большевике» со своими политическими противниками Так, ярославские историки ПКЬзлэв и НРеэвьй предприняли попьпку рассмотрения практически все вопросов, по которые наблюдалась противо-стояние ьвгакцу башпяикгми и эсерами — от закрепления руководящих позиций эсеров в Советах крестьянских депутатов, и, в противовес этому первых попыток большевиков распространить свое влияние ш крестьянство, до конфликта между леньми эсерами и большевикам июле 1918 г.78. Данные авторы первые среди местных историков предприняли попытку более или мшее подробного жализа итогов вьйоров в Учредительное собрание по Ярославской губернии, раскрыв соотношение политических сил в №& в конце 1917 г. Определенное внимание авторы уделяли и предвыборной роботе политических партий, отметив, что "эсеры выпускаш огромное количество избирательной литературы, нередко использоват для пропаганды своих лэоунгов сельскую ингеллигжцию", но в то же время подчеркивали, что "не вое крестьяне разбирались в лживых лозунгах и демагогической эоеровасой пропаганде", что "не могло не сжшагъся на ходе и результатах выборов"79. Констатируя победу эсеров на выборах в 1убернии, авторы следовали в своих выводах в русле ленинского определения о том, что итоги выборов не отражали расстановку классовых силв стране и не ооотвекявовалк воле трудящимся.

Оред и других исследований, вышедших в конце 1950-х гг. можно выделить работы ВИАцдекановд КДАлышуллера, ПМ Волкова и ЛБ.Генкина, подробно остановившихся на рассмотрении сотрудничества левых эсеров и большевиков*0. Авторы обратит вникшние на позиции левых эсеров в решении земельного вопроса и их отношение к продовольственной политике большевиков. Характеризуя конфликтную ситуацию во взаимоотношениях д вух советских партий в шене 1918 г., исследователи быта убеждены что "действия "лю Козлов П, РеаыйН. Борьба за власть Советов в Ярослвш* губернии. Ярослвнъ. 1957.

79 Там же. С. 190.

86 Андрианов В.И, А|ьтшулпер Б. Д, Волков П.М. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти. Ярослашъ, 1958; Гегашн ¿Б. Ярославские рабочие в голы гражданской вейны и интервенции. Ярославле, 1958. вых" эсерс® в Ярославской губернии были частью общего плана борьбы против Советской власти, подготовки контрреволюционного мятежа в Москве"81.

В изучении деятельности местных, лжых эсеров заметный шаг вперед был сделан Л А Бухариным, справедливо отмывшим, что рвнее в трудах местных историков этой проблеме уделялось недостаточно внимания, кроме этого давалась лишь односторонняя оценка блэка большевиков с левьдт эсерами, где последние иэображагасъ иосточигельно как враги Советски власти82. Автор первью из местных исследователей предпринял попытку выявить полэжительг-ные стороны этого сотрудничества Достоинством данной работы является и то, что исследователь выделил специфику ярославских левых эсеров - более позднее, чем в других местах, обреэование самостоятельной левоэсеровской организации Общий вывод, который следовал из статьи, заключался в том, что, несмотря на все разногдесия с болышаиками, левыг эсеры до лета 1918 г. являлись сторонниками и проводниками Советской власти.

В сво^т другой - диссертационной - работе ЛАБухарин затронул про-6лемы организационной деятельности ярославских эсеров в 1917 г. и их чис-лгнности*3. Введя в научньй оборот новые донные; автор указал, что эсеры имели губернский комитет, 4 уездных и не менее 7 волостных партийных организаций; по подсчетам автора летом 1917 г. в губернии насчитывалась примерно 2 тыс. эсеров'4. В даней работе автор не стжил цель сконцентрировать свое внимание исключительно на деятельности эсеров в тубернии, в целом сведения онихпредстжленыв обобщакжцемввде. Но, тем не менее; обретение автора к данной теме имело важное знамение.

Среди работ рассматриваемого периода можно отметить исследования ВПРэнюова и Ю.НАврвмцци, затронувших вопрос о влиянии и роли эсеров в среде военных85. К более подро&юму рассмотрению проблемы яросшвского мятежа 1918 г., чем предшествующие историки, обршился Р.Балагюв86.

Андрианов В.И., Альтшулпер Б.Д, Волков П.М. Указ. соч. С.35; Среди прочих работ <м : Октябрь в Костроме. Кострома, 1957; Октябрь в Верхневолжье. Калинин, 1957; н др.

82 Бухарин Л. А Борьба доспеваю большеяаа» с шы« эсерами весной нлетсм 1918 г./У Парта* во главе творческой жшлностн трудящихся масс: Межвуэ. сб. туч. трудов. Вьп.2. Ярославль, 1974. С.40-47.

83 Бухарин Л. А Борьба Кок»*уннстнчесхой партии в буржуазной и мелкобуржуазной контрреволоадей в первые годы Советской власти (октябрь 1917-1920 гг.). Днес. .канд. нет. наук. Ярославль, 1985.

84 Там же. £49.

83 Рачксв В.П На внутреннем фронте. Ярославль, \ 982; Он же. В борьбе с контрреволюцией. Ярославль, 1968; Авраьидн ЮН Борьба полггнческнх партий за армию в 1917 г.//Исторический опыт КПСС при защите со-циатастнческой Родины 0917-1989 гг.). Ярославль, 1990. С. 24-29.

Балашов Р. Пламя над Волгой: (Лйквюдош белогвардейского мятежа в Ярославле ялом 1918 г.). Ярославл», 19в4.

Своего рода обобщающим итогом изучения революционных событий 1917 г. за все предшествующее время стало издание на данном этапе очерков по истории КПСС87. В этих изданиях деятельность эсеров затрагивалась уже традиционно лишь при рассмотрении борьбы с ними в Советах большевиков. Кроме этого, история местных эсеров освещалась, как правило, вкупе с меньшевиками. Оценки их деятельности и роли создают впечатление, что эсеры наряду с меньшевиками представляли сплошную контрреволюционную массу, не способную и не стремившуюся решать насущные экономические н политические проблемы. "Обезличенное" н "безымянное" освещение истории политических противников большевиков было характерно для многих работ того времени.

Общественные перемены в СССР, начавшиеся с середины 1980-х гг. не могли не затронуть и советскую историческую науку. Однако изучения ПСР этот процесс в то время коснулся незначительно В свет выходгош работы, основанные на прежних концептуальных положениях, н нередко содержали даже дня советской историографии оценки весьма одиозного характера. Ярким примером в этом отношении являются труды Г.Д.Алексеевой88. Она писала, что "даже Февральскую революцию 1917 г., которая была им близка по своим буржуазно-демократической сущности, народники не способны были оценить правильно. Фактически крах теории и политики начался с Февраля"89. Но как быть с тем фактом, что очень быстро после Февраля 1917 г. ПСР превратилась в крупнейшую в стране партию, ее представительство во властных структурах было весьма заметным, и, наконец, партия одержала победу на выборах в Учредительное собрание? Ведь и сама Г.Д. Алексеева отмечала, что "рост популярности эсеровской партии после Февральской революции отражал объективные процессы пробуждения мелкобуржуазных слоев города и деревни, что имело "важное значение для развития революции. "90. Но все же, указывала Г.Д.Алексеева, после Октября народники полностью оторвались от масс, они стали отражать не крестьянские интересы, а интересы групп интеллигенции различного толка91. В связи с этим можно отметить, что еще в 1970-е гг. рядом

17 Очерки истории Владимирском организации КПСС. Ярослзвль, 1967; Очерки истории Ивановской организации КПСС. 41.1882-1917. Ивяюво, 1963; Очерки истории Калининской организации КПСС. М., 1971; Очерки историк Костромской оргмввцни КПСС. Ярослкп», 1967; Очерки истории Ярославской организации КПСС (1883-1937). Ярославль, 1985.

Алексеева Г. Д Критика эсеровской концепции Октябрьской реводаздт. М., 1989; Она же. Народничество в Роса« в XX в: Идейная эволюция. М., 1990.

4* Алекс«ва Г. Д Народничество в России в XX в. . С.210. м Она же, Критика эсеровский концепции. С.20. "Онаже.НародопествовРосснивХХв. . С.212. историков было доказано, что и в более позднее время, в частности, в шмале НЭПа» ПСР имега определенную ездившую бвву и поддержку части крестъ-яняваи.

Таким образом, к 1990-м тт. изучение ПСР одерживалось рамками устаревших и идеалогазированных схем, недоступностью для исследователей мно-гих документов и связей с зарубежной исторической наукой. Многие проблемы истерии социалистав-ревалохщонеров были лишь обозначены и требовали глубокого изучения без какого-либо идеологического давления. Реализация стремления исследователей к свободе творчества зависеда от серьезных перемен в самом обществе.

Этот процесс, ективно начшшийся в нюале 1990-х тт., серьезные образом отразится на отечественной исторической науке. Последователи обретались к переосмыслению, переоценке стереотипных положений, утвердившихся в советской историографии. Появилась возможность д ля существования самых различных точек зрения, порой диаметрально противоположных друг другу, на различные научные проблемы

Кмественно новый этап начался и в изучении ПСР. Советские историки, тряашввшие ее историю в основном тооыоо как эволюцию "от мешобуржуяз-ного револеционаркзма к контрреволюции", закончившуюся вполне закономерным крахом, тис и не решили задену создания подлинно научной истории партии эсеров. Вследствие этого на ньшехпнем этапе развитая российской исторической науки прекгичсски все вопросы истории ПСР под вергаются пересмотру, активно идет вовлечение в научный оборот болдюго кеоичества ранее недоступных или просто не использовавшихся по идеологическим причинам источников и их публикация.

В современной историографии ПСР существует целый ряд обобщающих работ, авторы которых рассмотрели историю эсеровской партии с новых позиций, и эта исследования, на наш взгляд, способны сталь своего род а ориентиром для дальнейшего, более глубокого изучения отдельных сюжетов истории ахщатегов-ревоовоционеров, поскольку многие теоретические проблемы в данных работах лишь обозначены" и См.: Подболотов ПА Идейно-поштнчеосю борьба с ^о-жныквнстсюй контрреволкзд^й в начале 20-х годов // Борьба Коммунистической партии Советского Союза против оппортунизма и национализма. Л, 1978; н ар

Литвин АЛ. 'В борьбе обретешь ты право свое!* К истории смой многочисленной партии России //Ндоан жизнь. 1991. №3. С.20-27; Аноприева Г.С., Ерофеев Н Д Эсеры: между утопией и реатдемпью // Политические исследования. 1993. N6. С,157-165; Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. 4.1. Политические пц>-тии Росам. Гсмеш, 1993; История политических партий России. М., 1994; Сивохина Т. А Податичеоаи партии в послеоктябрьской России; сотрудничество и борьба (окт.1917-192(У21 гт.); Курс лекций. М., 1995; Ано

Охдацеюгорядалро&жжж^ Февраля 1917 г. новый импульс получил вопрос о рассмотрении деятельности таких органов» как городские думы и земства, комитеты общественной безопасности, являвшихся в 1917 г. органами власти на местах. Рол> социалнстта-ревалкждюнеров в этих учреждениях быш значительной, ггосэшлжу именно их эсеры рассматривали в кенесгое реальных органов местной власти и стремились обссгютюь себе в них руководящие позиции. Данная проблема затрагивается в работах Г.АГерасименко, которью первым в отечественной историографии глубоко раскрыл деятельность данных органов и опроверг положение советской историографии об ихкогарржалкждоонности94. С*£ отмечал, что в революции выделялись леворадикальное^ демокрашчеаоое (эсеры и меньшевики) и правое (кадеты) ¡отравления, которые все являлись рсволоционными оивми и отличались дашь большей или меньшей степенью радикализма Каждому из трех направлений соответствовал определенный общественно-политический институт, вь^зажаизий ингд)есы и требовшия соииал!НЫх слое», которые входили в тот или иной лагерь. Таковьа* институтом для демократического "мелкобуржуазного" лэтеря, олщетворявшетося умеренными социалистами, в больней степени являлжсь комитеты общественной безопасности.

Дшная проблема иеслещгется как во всероссийском маотвбе^ ток и на региональном уровне; в том числе и применительно к Верхневолжью. Так; в одном из доследований С.ВХслиева проводится мысль, что в первые гослэ-февралыжж д ни в России сложились условия для образования двух партийных блоков» получивших доступ к власти. Первый блок олицетворяли кадеты, стремившиеся зжрегопъ завоевания, достигнутые в Феврале 1917 г. фугой блок -блок социалистов, олицетворявшийся большевиками, стремился к углублению и радикализации революции. Но выбор варианта развития зависел от эосров и меньшевиков, сказавшихся в центре политического спектра, которые не являлись последовательней сторонниками ни одного из возможных вариантов, а поддержали оба: с одной стороны, поддержали мероприятия кадетов, направленных на разрушение старого строя, с другой - приняли активное участие в при ста Г., Ероф«® Н. Партия соцншшстов'револоционеров // Политические парпнн России. Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. М., 1996. С.433-452; Ерофеев Н Д Предисловие //Партия ооцншшетов-революционеров. Д окументы и материалы. Т.1.1900-1907 гг. М., 1996. С.5-11; Поштческие партии Роса» в контексте ее истории: Уч, пос. Роек® нЛ, 199в; Колпжова Л.Н. Социалисты-рволоцнонеры // Поппнческая энциклопедия. Т.2. Ы, 1999. С.449-450; Политические п^яни н общество в России. 1914-1917 гг.: Сб. статей н документов. М., 1999 и др. м Герасименко Г. А Земское салэуправленне в России. М., 1990; Он же. Первый акт народовластия в России. М., 1992; Он же. Общественные исяолннтеллыеюмпеты а революции 1917 г.//1917 год в судьбах России н мира. Февральская ревояоцня: от новых источников к новому ооыспенмо.М., 1997. С. 145-160,

Советах. Данным ® тором было установлено, что в первые послефевральские месяцы ПСР во вшстных структурах на местах являлась второй го онемению. Изначально ее представители составляю большинство в комитетах общественной безопасности и уездных земствах Автор сосредоточил свое внимание в основном на тактической борьбе партий недостаточно глубоко затронув вдесокь теческое обоснование ими азоих позиций и действий Кроме этого, фактически не рассматривается вопрос о практической деятельности партий в органах мен стнойвлвсти95.

В послед ние годы также вышли работы, авторы которых предприняли попытку по-новому рассмотрел» роль и значение Совете®, позиции и деятельность в них представителей социалистических партий в период с февраля по октябрь 1917 г. На протяжении многих лет эта излюбленная тема советской историографии также имели "белые пята". Немаловажны* здесь является рассмотрение истории ВЦИКа 1-го созыву эсяро-ывеныпевистского по составу, практически даже не затрагивавшийся советскими авторами. Первым к глубокому изучению данной проблемы в отетюственной историографии обрагаюя Г.ИЗлжаэов96.

Попьпки нового освещения истории Счетов предпринимался и в рамках региональных исследований Ореди них можно выделить работу АВПоповао всрхневолжскихСоветах". Автор обобщил ноиальйобы^ накопленного еще в преашествукжцие годы фактического материала, проанализировал персонажный сост® партийных фракций ряда Советов региона И* также кратко заярснут вопрос об организационной деятельности социажсшческих партий в регионе, глвньм образом процесс воссоздания партийных струюур, без рассмотрения прочих аспектов партийного строительства (агатационно-пропагашистежа^ издательская деятельность* финеысовая база и т.д.)- Имеются, к сожалению, и ошибки. Это относится, например, к вопросу о времени выделения левых эсеров в самостоятельные организации, о чем упоминалось выше

95 Ходя«» С.В. Участие полпичесхнх партий в борьбе за власть в 1917 году (на материалах Верхневолжских губерний). Днос. .пвд. ист. наук. Ярославль, 1998. Ом. также по данной проблеме: Ильин ЮЛ Демократические иистнтуш власти города Иваноео-Всонесенска в марте 1917 года И Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развития куллуры народа. 42. Кострома, 1994; Солдатов АФ. Деятельность Владимирского губерисюэго временного испошителыюго кемпета // Тал же.

96 Злоказси Г.И. Мелшевистаоо-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997. Попов АВ. Деятепность представителей ооциагастическнх партий в Советах Центрально-Промышленного р ай он а Рсссни в период с марта по октябрь 1917 г. (на материалах Владиьирской, Костромской, Тверской и Ярославской губернии), Дксс, .кавд, ист. наук. Владимир, 1997,

Следует отмешть и то, что в настоящее время продолжают выходить работы, авторы которых д етактгвьшсипа и ддотсядаж ветах, характерные больше для советской историографии98.

В современной историографии ПСР ндабслее активно разрабатывается несколько проблем: роль эоеров в формировании ткхптамеской оппозиции большевизму в первые месяцы посда Октября 1917 г., деятельность эоеров в годы гражданской войны (1918-1922), исчезновение ПСР с российской политической арены, история эсеровской эмиграции. В последние годы историков тжжс все болзе интересует изучение репрессивной политики Советского государства по отношению к оощвдзютвм-рсвсшквдгонерам Большой интерес в последние годы вызывает проблема соедания "однородного социалистического правительства" после Октябрьской револоции. Известно, что переговоры го его созданию, предпринять по инициативе Всероссийского исполнительного комитета Союза железнодорожных рабочих и служшдах (Вккжель), с участием большевиков» гтрдаых и левых эсеров, менылеавиков и других партий зякзнчипнсь не-удэтсй. Бсхжшинство историков склэнны винить в этом обе стороны, которые в силу идеологических и практических соображений не пеший та компромисс, когда существовала возможность создания многовдлииного демократического социалистического пргоителылва". Американский исюрик Р.Пайпс уккяьвал на бошзшевиков, кж главных виновников неудачи переговоров, так как они "готовы были делить власть только с теми партиями, которые согласятся на роль мдецшего пфпкра и будут беспрекословно утверждать большевистские резатеции"100. Возможностей для заключения данного согсстения все-таки практически не было, поскольку лидеры правых эсеров и меньшевиков был» настроены резко антибольшевистски, аналогичное отношение к последним бы-л, и у болышвисгасого рукпводлва"".

К концу 1917 г. эсеры воздагаш большие надежды на изменение политической ситущии в стране с соаывом Учрещггелыюго сования, где ежи подучи-ли большинство. ГЬ последним подсчетам Л. Протасова (крупнейшего исслв

98 См.: Аннин АР. Становление системы Советов рабочих и сощатсюос депутатов в центарьной России (март* впредь 1917 г.) // Вестник регионального фонда оодоально-полпмчеехше исследований и технологий "СТО*. Вып.V. Владимир, 1999. С.57-77.

99 Рабинович А Попил« формнровшия ккогепфшбного демократического социалистического правительства в 1917 году в России И История СССР. 1990. ¿66. С. 204-203; Бурганое АХ Была ж возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции?// Отечественная история. 1993. №5. С. 32; Зло-каэов Г.И. Переговоры об однепарпийнем социажстичесясм правнтешепе после Октябрьской революции // Отечественная история 1996. №6. С.132.

100 Пайлс Р. Русская револоцня. 4.2. М, 1994. С.192-193.

141 ЗлокаэсвГИ, Переговоры. С.141. довагеля данной проблемы) за эсеров голосовало 39,5% электората, что позволило эоерем стать крупнейшей фракцией денного оргавц но востльзоваося своей победой эсеры не смогли102. К£юше жторы рассматривают роспуск Учредительного собраия в квнесгве одной из "ступеней'' той лестницы, по которой большевики продвигались к своей ни с кем нервдделгнной вгосш. Переосмысливая значение созыва этого орггаа историки В ВЖуравлев и НС. Симонов в одной из своих статей писали, что роспуск Учредительного собрания - это упущенный шанс трансформации большевистского режима в демокрвдичэски-превовое госуд арство на основе национального согласия и широкого политического блока лжых партий. Однако большевики не пошли на соювшение с оппозицией, утвердив в итоге свою монополию на вшсть103. Как отмечали авторы, новая возможность создания левой коалиции, возникшая в конце 1918 г., когда руководство ЛОР объявило об опоаэе от антисоветской д еятельности, тоже оказалась нереалюовжной из-за взаимной неуступчивости и недоверия. Впослед-нийраз основа для сближения болыяевиков, с одной стороны; эсеров и меньшевиков —с другой, сложилась к наналу 1920-х гг. По мнению авторов степьи, концепция юла быта близка к программам умеренных социалистов (и эсеров -не в последнюю очередь), но вновь между потенциальными союзниками не было достигнуто согласия. Все это "усугубило хуцшие стороны и проявлялся системы, возникшей в пору "военного коммунизма" и стало "питательной средой, формирования сталинского тоталитаризма"1М.

Несколько иные оценки содержатся в опубликованной позднее статье об Учредительном собрении, напитанной ЛГ.Цхуюсовел* в соавторстве с ВИ.К'Ьшлгром503. ЛГ.Цютасов, в частности, убегвдея, что именно роспуск Учредительного собрания стал отправной точкой всего последующего периода истории России. Си отмотал, что "в истории Октябрьской революции роспуск Учредительного собрдаия пребывает. в тени пивного события - восстания 25 октября в ГЪтрогреде. Но в истории российского тоталитаризма иерархия этих событий иная"106. Анализируя итоги выборов в данный оргда, ЯГ.Цротасов указывав что успех эсеров "зютителен прежде всего тем, что это была массовая поддержка центристской примирительной линии, а не триумф партийной

1Ю Протасов ЛГ. Всероссийское Учредатиьное собржие: История рождения н гибели. М., 1997. С. 164.

1<а Журавлев В.В., Симонов Н. С. Причина и последствия разгона Учреяителиого ссбрдаия // Вопросы истории.

1992. М1. С. 14-22.

104 Там же. С.16.

105 Протасов ЛГ., Миллер В.И. Всероссийское Учредителлое собрание и демонрянчесюи альтернатива; два взгляда на проблему // Отечественная история. 1993. №. С. 12-26.

1М Там же. С. И. доктрины"1*7. Подобные втдущы вызвали возражения у исследователей А И "Ушакова и ВПФедкжа, которые считают, что речи о поддержки центристской линии быш не может, посхожу "вьйоры в крупных городах продемонстрировали крайнюю степень поляризации общества» и эсеры высшш лань на третье место, уступив не только большевиком, но и кадетам"t08. Аналогичные мькли об итогах вьйоров в Учредительное собрание в городах ВПФедож высказывал и ранее, в одной из своих статей, вышедших в 1990 г. в Ярослюле109. По его мнению, на выборах в Учредительное собрание эсеры в предегавлении городского населения уже не являлись критерием революционности, как это было на выборах в городские думы летом 1917 г. Одна часть горожан перелив на позищш большевиков, проникнувшись радикализмом их лозунгов, другая часть, опасаясь натаска большевиков, отдага свои голоса кадета*, проповедовавшим идею сильной власти.

В современной историографии по-прежнему созфаняется и точка зрения, ХЕрегтеривя для советской исторической н^ки - разгон Учредительного собрания соответствовал настроениям широких масс. Так, по мнению A В Медведева, выход у Тфввых эсеров был тот же, что и левых - активное участие в осуществлении декрета о земле работой в органах Советской вдасти110. Но в тех условиях вред ли можно было это осуществил* взаимная враждебность правых социажстов и большевиков по суш исключала возможность для какого-либо сотрудничества

В работах современных авторов прослеживается немалой интерес к причинам поражения эсеров» провале их концепции "третьей силы". Эсеры противопоставили свою партию и большевиком, и белым режим»*, но не смогли прийти к власти в масштабах всей страды. В настоящее время ряд историков» нвк и в советской историографии, указьшает, что в условиях поляризации политических сил длительное существование промежуточных образований невозможно111. Но теперь прослеживается сожаление об "упущенных возможностях"

10ТТамже. С.13.

108 Ушаков А И., Федю, В.П Г^аносжн войн.: н«ое прочтение ст^ проблем U Исторические исс^с«, ння в России: тенденции последних лет. М., 1996. С.210. с* Федюк В Л Бол>ш«нки н их политические противники не выбор« в Учредительное собрание // Партия и массив свете ленинское концепции. Ярослшъ, 1990. С.22-27. п<> Медведев АВ. Неонвродничество и боиъшеюэм в России в годы гражданской войны. Нижний Новгород. 1993. С107.

111 Поляке» Ю. А Гражданская война: начало и эскалация // Гражданская война в России: перекресток мкннй. М., 1994. С.51;КапяпмАВ., Парамонов ВН. 'Третий путь' в гражданской эойне: (Опыт деятельности Самарского Кснуча). Самфе, 1995; Никоноаа О.Ю. Социально-экономическая программа 'деккжрятнчесмой коитр-революцш*: июнь-ноабрь 1918 г. // Цробхнма соцнаяыю-эюноавпесного и поттичесмэго развития Урала в XVHI-XX веках, Челябинск, 1997. С.14б-159;н др. и стремление разобраться в происшедшем на основе отаза от лтатсхвй установки о мезвообуржуаэной сущности ПСР. АХБурганов отмелет, что для "третьей силл" не сказалось в достаточном масштабе социальной баэвд "народ - демос" в России еще не был сформирован112. ГЪ мнению Н.Д Ерофеева, спи-ршшегося на теорию модернизации, эсеры в итоге оказались неспособными для коренных преобразований в стране. Эсеровская идеология представляла собой ярарную утопию, тогда как урбанистическая программа большевиков реально соответствовала решению основной задачи страны - модернизации, оо-новей которой являлась ищцгстриализацкя. Кроме этого ПСР звалкхдеонирова-ж от рсволоиионного народничества к запаоное&рстсйскому реформистскому социализму, в ходе этой эволюции эсеры утратили свою "цельность и революционную энергию". ЭГОисташп1жчинойгюраЖ^эссроВиэ.

Позиция НДфофееве считается в литературе наиболее обоснованной версией политического крушения ПСР, но существуют и иные точки зрения на эту проблему. Еще в советской историографии было мнение; что "переход с крестьянских позиций на так назьюаемью "общегосударственные" вообще был харжтерен в 1917 год/ для эсеровских вождей, особенно занимавших правительственные посты"114. В связи с этим немецкий историк МХклвдермайер отмечал, что речи об утопизме доктрины ПСР быть не может, и даже сторонники В МЧернсжа примирились с "мягкой" формой индустриалыюго развитая страны119. Эта проблема только получает свое рассмотрение в историографии, ока нуждается в специалыюм исследовании наряду с рассмотрением других возможных альтернатив развития страны

Одной из ггавных причин, но далжо не единственной, уход а ПСР с политической сцены стали репрессивная полишка большевистского правительства Интерес к данной проблеме все возрастает, за последнее время по ней вышел целый ряд публикаций116. Но первой (и пока единственной) более ши менее крупной работой, рессмвтривжхцей конец социалсстичесхих партий в Совет

113 Курганов АХ Опсуда и куда идешь, Россия? Ы, 1996. С. 167. ш Ерофеев Н.Д Предисловие //Партия социажсгов-р<9опсционеро8. Документы и материалы. Т.1,1900*1907. М., 1996. С.8-9; См. также Ерофеев Н.Д. Уход с полпнчесиой сцены эсеров//Похмтичесзсне партии России: история и современность. М., 2000. С.363-364.

114 См: ПтевВ.Н Агрармьй вопрос и мелкобуржуазные парпш в Роосии в 1917 г. JL, 1977. С. ИЗ.

119 Хнльдермайер М. Шансы и предела аграрного социатэиа а российской революции //Россия в XX вене:

Историки мира спорят. М., 1994. С. 133. и< Бондаренко А А Окончательный разгром эсеров в Томсяэй туберини // Кутьтура: философия и история,

Томас, 1994. С.68-71; Добровольский AB. Операции органов ВЧК/ГНУ против эсеров и меньшевиков в Сибири

1920-1923 гг.) // № прошлого Сн&фн. Вью. 1.41. Новосибирск, 1994; и др. ежой России, является монография ДКПюлава117. Многие вопросы в этой работе, например, репрессии в отношении эсеров в отябре 1917 г. - первой половине 1918 г. и другие» освещены недостаточно подробно и глубоко, но новаторское знамение этого исследования велико и может служить основой для дальнейшего изучения проблемы.

С проблемой репрессивной политики Советского госудфства непосред-ствено связж вопрос о судьбах представителей тюлстическсй оппозиции большевистскому режиму. В последние годы опубликован ряд очерков о тех ши иных деятелях политических партий, справочных изданий, содержащих сведения биографического характера118. Судьбы оставшихся в Советской России малочисленных и разрозненных групп эоеров и отдельных члене® партии пржти-чески не изучены, главным обрезом из-за отсутствия доступа к соответствующим архивным документам119.

Заметной чертой современной историографии ПСР является появление большого количества региональных исследований Двойное направление отечественной исторической науки становится вое болве приоритетным. В 1990-е гг. игг,т1уу(вянияшисторнимесдяыхэ^ во многах регионах страны и посвящены они ревньа* период»« их деятельности120. В связи с этим не побоимся повториться, что специальных исследований по истории гоциалисгов-разодоционеров губерний Верхней Волги в 1917-1918 гг., равно как и по более позднему времени, до сих пор не существует. Пээтому необходимость в таном исспедавати имеет принципиа1ьноваяиое знамение.

Итак, отечественная историография ПСР к сегодняшнему времени про-шш сложный путь раовитая. В течение нескольких десятилетий исследоватеж находились в жестких идеологических рамках, следуя ленинским положениям о

117 Павлов ДБ. Бол»шеви стекая диктатура против социалистов и анархистов. 1917 - середина 1950-х годов. М., 1999.

118 Беэбережьев С.В. М. А Спиридонова // Вопросы ксторнн. 1990. 349. С.37-48; См. жже эту работу в книга.: Россия на рубеже вею». Исторические портреты, М., 1991. С.ЗЗ4-349; Гусев К.В. Эсеровская богородица М., 1992; Он же. В.М. Чернов: Штрнян * политическому портрету. М., 1999. Политические деятеш России. 1917 год; Биографический словарь. М., 1993; и др.

119 Тихомиров Н.В. Судьба яросдоских содаалистов-революцнонеров в 20-30-е гг. (по материалам архива

УФСБ) //Российская провинция; история и современность (к 100-летию ЕГПИ). Елабугв, 1998. С.29-32; Бонда-ренко А А Из нсторнн эсеровской осыпки в Нарыме (1920-1990-« гг.) Н Региональные процессы в Сйбирн в контексте российской и ьировой нсторнн. Новосибирск; 1998. С. 161-163.

130 Юрьев АИ Соцнатсты-ревояоцконеры Цетрап»но-Пром>пш1еннсго района России (февраль 1917-иол» 1918 гг.). М., 1993; Он же. Соцналисты-реаояоцнонеры Центрая»но-Прс№штенного района России (февраль 1917 -моль 1918 гг.). Дксс. .до». ист. наук, 1994;Баранов АВ. Партия социатстов-революцнонероев 1920-1925 гг.: идеология и пржтнга: (На материалах по Северноаф Кавказу) // Изв. вузов. Сев.-Кавкаэ. региона. Общественные науки. Ростов- н/Д, 1996. №1. С. 9-16; Боодерекко А А Первая сибирская конференция ссцнапн-стовфевопоциоиеров //Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 1998. С.205-210; Салтък Т. А Создание н деятельность партии седиатстов-ревояоцнонеров в губерниях Чернозем» го Центра России (юнец ХТХ в- -октябрь 1917 г.). Курск, 1999. мелкобуржуазной сущности совдсвжстсв-револоционеров и закономерности их политического крушения. История ПСР, как и других партий являвшихся противниками большевике®, рассматривалась тенденциозно, гзввньы образом, с точки зрения борьбы с ней большевистской партии. Долгое время внугрипф-тийнвя жизнь эсеров остевадась вне внимания историков. Изучение в этом направлении, нЕмшшееся с 1960-х ir., несомненно, имело положительное значение, но находилось на втором плане, равно как и многие прочие сюжеты истории ПСР.

Аналогичная ситуация набткодалась и в краевецческой литературе. Цж-менитслыю к Верхневолжскому региону относительно сведений о деятельности эсеров в рассматриваешь» период, она довольно скудна. История местных социшистов-рсволюционерс® не рассматривалась в рамках отдельного иссле-довшия, а лишь затрегивагаа» в самых общих чертах, как правило, при рассмотрении истории большевистских организаций, их борьбы за влияние в Советах и т.д Несмотря на перемены в отечественной исторической наук», про-исшедшие за последнее десятилетие, и появление в краеведческой литературе ряда работ, где содержатся более подробные сведения об отдельных аспектах деятельности эсеров, в частности, в 1917 г., в цепом история социалистов-революционере© Верхней Волги с 1917 г. по-прежнему не напев сколько-нибудь нолюго освещения.

Источниковаябша,отрасжакл1Щя историю ПСР, достаточно обширна Тем не менее, долгое время специальных пубдаюций документе» партии эсеров не было131. Неболыпим исключением являлись подборка документов о контррево-жядоонной деягелыюсги эсеров в 1918 г., составленная В Вщцимировой1" До недавнего времени единственным крупным кэдшием документов ПСР был сборник, составленный голландским историком МЯксеном в основном по материала* архива Международного института социальной истории (г. Амстердам)123. Но в знотителвдюй степени этот пробел восполнен трехтомной публикацией документов ПСР за 1900-1925 тт., вышедший в издательстве i

131 См.: Павлов ДБ. Отечествежые н зарубежные публикации документов российских партий // Исторический архив. 199?. №3. С.308-220; №4. С.206-220,

J См.: Владимирова В. Тавота'эсеров в 1918 году /УКрвсньй архив. 1927. Т. 1(20). С. 153-174,

123 Партия соцнадастсв-револкцнонеров после Октябрьского перворота 1917 года: Документы из архива П. С. -Р. / Собрал и снабдил примечаниям! и очерком истории партии в пореволецнонный период М. Ян сен. Amatar-dam, 1989,

ЮОСТТЭРГ124. Кроме этого, предпринято издание документов партии левых эсеров125.

История социадастов-револкждаонеро© нщпла некоторое отражение в ряде готических сборников, посвященных деятельности Советов и револош-онным событиям в 1917-1918 гг., изданных в советскую эгюху126.

Документов, ряпфывакжцих отдельно деятельность эсеров губерний Верхней Волги, в советское время таске не было опубликовано. Составители ряда регсюгюьных сборников документов и материалов, гадание которых приурочивалось, как правило, к той иш иной годовщине Октябрьской революции, илжхлрировали деятельность эсеров в основном теми документами, которые отражали борьбу бошпевикго с их псшитическикш гротнвш^ками в Советах177. В комментариях составителей сборников к тем или иньм документам нередко допускались неточности в отношении характеристики типических деятелей ю числа политических конкурентов большевиков. Так, например, в пояснениях к протокоиу заседания Ярославского Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с представителями заюдосих и полковых комитетов по вопросу о переходе вжсш в руки Советов от 27октября 1917г., опублшжанного в сборнике "Установление Советской втасти в Ярославской губернии", виднейший яросэквский эсер ИНЖиркович рассматривался составителями как меньше-вик1* Краю этот, дадшпыи материалы, состшлякошс укшшные сб^ ки, весьма слабо отражают процессы, происходившие в период февраля-октября 1917 г. в деревне; где эсеры занимали лидирующие позиции. Однако несмотря на огаоднные недостатки, зжлсчжхциеся в целом в одностороннем освещении революционных событий 1917-1918 г., дяпплп сборники являются ценными изданиями и обращение к ним исследователей имеет знвчение и в на4 стоящее время.

Источники, раскрывающие деятельность социалистов-революционеров можно условно разделить на нссколжо бсшыпих групп: 1) документальные ис

134 Партия социатстов-револоцнонеров. Дмд/менты н материалы: В 3 т. Т.1.1900-1907 гг. М.,1996; Т.3.4.1. Февраль-октябрь 1917 г.; 42. Октябрь 1917 -1925 гг. М., 2000.

125 Шртня левых содаажстов-револоцнонерсв: Дсиошенгыишмрнаш. 1917-1925. М., 2000

124 Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские ортяицнн. Т. 1.4.1-2. М., 1929-, Революционно« движение в России после свержения самодержавия. Документы и материал* М., 1957; и др.

127 Борьб« за Октябрьскую революцию во Вщдимфсиой губернии. Сборник документов. Владошр, 1957; Установление Советской власти в Костроме н Костромской губернии. Сборник документов. Кострома, 1957; За власть Советов. Хроника револоцнснных событий в Костромской губернии (февраль 1917 -март 1918 гг.). Яросшшь, 1967; Установление СсаетсюэЙ власти в Яросшваоой губернии. Сб, документов и материапов. Ярослашв», 1957; Рьйииск: дафмвпы и матерная* по истории города. Ярославль, 1980; Яросгавсхнй край в документах к материалах (1917-1977). Ярослав», 1960; и др. ,ав Установление Советской власти в Яросл®скюй губернии.,, С.273. точники, 2) периодическая петить; 3) источники дочного происхождения. Г|>и рассмотрении первой группы — документальных источников — швнш системообразующим принципом является классификация источников по происхождению129. Комплекс документов по истории ПСР весьма объемен поэтому его можно раздеамтъ на три большие группы: 1) собственно партийные документы эсеров; 2) документы органов государственной власти; 3) ¿дадосешы общественных организации. Такая группировка дает возможность рассмотрения стра-тстических и такшческих установок этой партии и отражение деятельности ПСР в о*ядаслвенно^кыштической жизни страны130.

Партийные документы и материалы также могут был» разделены на несколько подгрупп. В первую подгруппу входят официальные партийные документы эсеров: программа и устав, резолюции потайных съездов, Советов, конференций, постановление резолюции и декгарвции ЦК 1ГРШ. Первосте-пенное знамение этих документов заключается в том» что они позволяют определить позиции ПСР по важнейшим пожтическим и ссщиально-экономическим вопросам132.

Пнвньй партийный документ - программа, принятая на I съезде ПСР (декабрь 1905-январь 1906 гг.), не подвергался какому-либо официальному пересмотру вплоть до исчезновения ПСР с политической сцены133. Аналогичная ситуация наблюдалась и с уставом партии, утвержденным также на I съезде ПСР134. Последние изменения в устав были внеоены на IV съезде ПСР (ноябрь-декабрь 1917 г.), но они не коснулись целого рада важных моментов (пункт о членстве в пар™ и др. )135.

Работа с резолюциями и постановлениями вькшего эсеровского партийного руководства имеет некоторые сложности, поскольку эти документы не отражают процесс формирования пфтайной полпики, существование в ПСР различных точек зрения на те иш иные события. Поэтому целесообразно их катать с материалами второй подгруппы- протоколами и отчетами партийных

Поштнчсскне партии России а контексте ее истории. Ростов нД 1996. С. 13.

130 Суслов АС. Документальные источники по история партии соцкалнстов-реаэхкщноиеров после Октября

1917 годе: общая характеристика // Вестник научных трудов Нижнекэмского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вьл. 1.4.1. Нижнекамск. 1999. С.29.

131 На*« частично нспотьяована классификация нсточннкг®, предложенная М.И. Лесновьм. См.: Леонов М.И.

Ларям ссцнажстов-револкционерсв в 1905-1907 гг. М., 1997. С1941; См. тшже: Суслов АС Указ. соч. С.29.

133 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998. С.541.

133 См. текст прогрважлг Преграде*] политических партий России. Кснец хЬс ~ начало ЭОС вв. М., 1995. С. 136-149.

134 Партия социалистов-револоционеров. Документы и матерная* Т.1.1900-1907 гг. С.410.

135 Краткий отчет о работах Четвертого съезда партии соцналистсе-революфонеров (26 ноября - 5 декабря 1917 г.). Пг, 1918. С135-140. съездов, Советов, конференций, совещаний, заседаний ЦК ЛСР. В рассмвцде-ваемый нами период эсеры провели Ш (25 мая- 4 июня 1917 г.) и IV (26 ноября ~ 5 декабря 1917 г.) съезды парши136. Креме этого, четыре партийных съезда и д ва Совета партии провели левые эсеры137.

Третью подгруппу источников пфтийнаго пронехождеыия составляют материалы местных эсеровских оргашзаций, содержащееся как в центральных, тж и местных архивах. Кихпубликашижхшещжате^мпртслупюш лишьвгк> следние годы5 34. Необходимо отметал* что представнгаи рассматриваемых нвми эсеровских организаций губерний Верхней Волга были весьма активными участниками указанных выше партийных форумов. Их доклады содержали важную информацию о численности члене» партии на местах, составе партийных рядов, процесс реализации партийной полпики на местах, о положении партии в Советах, о процессе раскола в партийных организациях лешм-осенью 1917 г., об отношении тех или иных слоев населения к партии139 и т.д Денная информация содержится в фондах ЦК ПСР (Ф.274) и ЦК ПЛСР (Ф.564) Российского государственного архива согщально-политической истории (РГАСПИ).

Что касается наличия документов местных эсеровских организаций в региональных архивах (в частности, веркневопахасихХ то, к сожвласию, особо говорить об этом не приходится в сшу фжтичеасого их отсутствия. Эсеровская документация в них имеет отрывочный, крайне фрагментарный хцхиср. Так, например, в Государственном архиве Яросиввсазой области (ГАЯО) в фонде гу-бнетлнома (Ф.Р-1431) содержится лишь небольшая часть эсеровской финансовой документации и список членов губернского комитета ПСР, относящиеся к лету 1917г.140 Лишь часть переписки между яросэввским губмомом партии левых эсеров и трясомом РКЦб), сввдвгельстоешпкй о нарастании конфликтной ситуации меавду двумя партиями в Ярославской губернии, соофенилвсь в т Третий съезд (аздааян слов-революционеров. Пг,, 191?; Краткий отчет о работах Четвертого Съезде партии соси алнетов-революционеров (26 ноября -5 декабря 191? г.). Пг., 1918. См. тасве: Отчет о заседаниях сеци-шно-жопсьшчесяой сехции 4-го съезда Партии социагистов-ревалюционерсв // Партийные известна. 1918. №.

137 Протокол»! I съезда партой левых социатстов-ревоподонсрсе (интернационалистов). Пг., 191?; Маггерна-лыПсъезда ГШСР см.: РГАСПИ. Ф.564. Оп.1. Д.1; Материал! Ш съездаПЛСР см.: Тмже. Д4;Материалы IV съезда ПЛСР см. ; Там же. Д.5; Матернат 2-го Совет ПЛСР см. ; Твмже. Д7.

138 См., например: Черняк Э.И. Политические параш Сибири (март 1917 -ноябрь 1918 гг.). Съезды, конференпин, совещания. Томас, 1993; Из истории эемяи томской. 1917-1921, Народа и впасть: C6. документов и материалов. Томск, 1997.

Ci*, нтрнмер, выступление председатея»тверского губюмаПСРВЛЦВсллксгоиаШсмздеПС^ колы 3-го а>ода партии социалистов-рволсционеров. Стенографический отчет. Пг., 1917. С.88,150-153. См. тоже: РГАСПИ. Ф.274. Оп.1. Д2б, ЛЛ 61-163,185; Д.46. JI285,287,335.110-112, ISO, 163-164; Д5. JL2-33, 371-373; Д16.Л.8-74 и др. 146 ГАЯО. Ф.Р-1431. Оп.2. Д.Х. Л.43-46. фоцце гу&сома РКГ^б) (Ф 1.) Цэпра документации новейшей истории -Ярославской области (ЦДНИЯО)141 и т.д.

Псхэтому немаловажное значение имеет обращение к источника* второй группы — документам оргаюв государственной влвега, органов шюлшкель* ной власти да местах. К ним относятся законодательные ясгы (декреты и цр.Х документы представительных органов — съезд» Советов, ВЦИК, Учредительного собрания143. Документы этой группы отражают участие эсеров во влвст-ныхетруктурек, официальную полишку ш отношению к эосровоюй партии.

К данной группе документов примыкает блок материалов, связанный с деятельностью репрессивных органов Советской вдасш - ВЧКУОГПУ - по отношению к социнлистам-ревоожщионерам. Опубликована лишь небольшая часть этих документов, остальные продолжают оставаться в архивах россий-ских спецслужб143.

Важной группой документальных источников являются и материалы различных общественных организаций - псожггическнх партий, крестьянских, профсоюзных, военных, кооперативных и прочих организац ий, содержащие сведения по истории ПСР. С^шосвсщвкут вопросы учасгия эсеров в общественной жизни, их роли в различных блоках и коалициях; взаимоотношениях с со-юзникими и конкурентами в пошготческсй борьбе144. Боиклюе значение имеет анажз документов правящей пвртии большевике», щс определялись основы политики по отношению к оппозиционны* партиям.

Информадая о местных эсеровских организациях в указанных выше до-вдметальных источниках довошло разрозненна, поэтому поиск необходимого мнтероташпредстздляст собой весьма сложную задачу. Тем не мсное^ сведения, содержащиеся в них, позволяют составить более или менее подробное представление о различных аспектах деятельности социалкяов-рвалюцронсров. Так, при изучении процесса воссоздания эсеровских партийных организаций на местах после Февраля 1917 г., на нвш взгляд, важно обратиться к документам оргаюв прежней власгщ в частости, жанд армских ведомств» осуществлявших контроль за ревогкхдонньдеи гартиями Привлгаенньв нами документы Ярош ЦДНИ ЯО. Ф. 1. Оп.27. Д57.

143 Всероссийское Учреднтепмое собрание: Стенографический отчет. Пг., 1918; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих н солдатских депутатов (25-26 октября 1917 г.): Сб. документов и материмое. М, 1997; "Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Пг., 1918.

141 См., например: Иэ истории Всероссийской Чрезвычайной Бсашсснн. 1917-1921 гг.: Сб. документов. М., 1958; В.И. Ленин и ВЧК: Сб. дадоштов (1917-1922п\). М., 1987; ВЧК-ГПУ. Документы и материалы/Ред. сост. Ю.Г.Фельштинскнй. М., 1995; и др.

144 См, например: Левые эсеры и ВЧК: Сб. дедмопов. Казань, 1996; Меяывешам в Советской России: Сб. документов, Казшь, 1998; н др. сэввсхого губернского жандармского управления (ГАЯО Ф906), содержащие сведения о состоянии эсеровских организаций в Ярослввле и губернии в годы первой мировой войны и непосред^ 1917 г., шзвелякуг выявить разницу и хфовести сравиегае, шсколько изменилась ситуация в оргшкяциогшом отношении и в цепом деятельности социалисгов-революционерсв. Общие сведения о положении костромских эсеров накануне Февральской револощи содержатся в фонде истпарта Центра документации новейшей жггор^КЬсгрся^сяой области (ЩЩИ КО. Ф.383).

Информация в бооылей степени косвенного тивна о деятельности ооща-лжлов-револкждюнеров в земствах и таких новых органах местной влвсти, как комитеты общественной безопасности, созданных в первые дни после Февральской революции, содержащиеся в воспоминжиях очевидцев и участников событий того времени (ГАЯО. Ф.Р-849) и документации Ярославского тубернско-го комитета общественной безопасности (ГАЯО. Ф.1527). Применительно к последнему фон^ необход имо отметить, что в документах его составляющих во мнсиих случаях не указага партийная принагщгжноегь члене» данного органа По-вид имому, этому в то время просто не продевалось знамени^ тяс как власть, установленная в феврале 1917 г., воспринималась как нэдрфгийная, поскольку какие-либо партийные структуры не принимали активного знамения в ее создании, а партийные каналы не имели практического знамения. Комитеты общественной безопасности, стремившиеся олицетворять ообой высшую исполнительную шесть на местах, имели коажционньй характер, в них входиж представители различных политических партий. Однако несмотря навое сложности работы с данными документами, сопоставляше их с другими источниками (например, с денными периодической печати) позволяет сделать вьвод, что роль эсеров в укнккных органах власти была весыде заметой

Практически на протяжении всего 1917 г. эсеры готовились к вЫборем в Учредительное ообрение^ связывая с ним надежд ы на окончательное решение всех назревших цроблем в страте Г|зивлеченныг нвми документы Ярославской губернской комиссии по выберем в этот орган (ГАЯО.Ф.1167), в&лочаюг в себя протокола с мест об их технической подготовке и их проведении в различных местностях губернии, о злоупотреблениях, замеченных в ходе выборов» щвдетельстуюг о том, насколько высока была активность избирателей» и, главное, содержат результаты выборов, что позволяет судить о реаслвде поом-тических сил на местах и о том, какое место принадлежало в нем социалистам-революционерем.

Сведения о деятельности местных левых эсеров содержит документация губернских исполнительных комитете» Советов рабочие схщдэтскихи крестьянских депутатов (Госудфстенньи архив Владимирской обгвеш (ГАЮ). Ф.Р-24; ГАЯО, Ф.Р-1431). Цххюколл «»местных заседаний большевиков и левых эсеров в донных органах применительно к первой половине 1918 г. позволяют Проследить позиции левых эсеров по цегому роду вогдеосхж-о продовольственной полились социализации земли, проблеме заключения Брестского мирного договора и т.д. Данные документы позволяют выявить соотношение представителей левоосеровских и большевистских фракций в различных отдв-дах губигаюлкомов, знанимость постов, которые они занимали. Однако доку-менты укатанных фондов весьма слабо отражают практическую деятельность левых эсеров в губиспожомах

Небольшая часть информации о деятельности эсеров в 1917-1918 и4, в Советах содержится в документах Исполкома Ярославского горуеэдного Совета рабочих и крестьянских депутатов (ГАЯО. Ф.Р-180), Губернских и уездных отделов управления исполкомов (ГАЮ. Ф.Р-359; Ф.Р-363; ГАЯО. Ф.Р-238; Ф. Р.-1244), а тжже в документах исполкомов уездных Совете» (ншример, ио-пожома Романово-Борисоглебского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов (ГАЯО. Ф.Р-516), исполкома Александровского уездного Совета (ГАЮ. Ф.Р-25), Исполкома Ковровского уездного Совета (ГАЮ. Ф.Р-29) и в ряде других жалогичных фондов указанных архивов.

Более подробные сведения о деятелыюсти местных соци&гистов-револощкякров содержатся в фондах комиссий Исшарта, хранящихся в Цгн-трах документации новейшей истории Костромской обтекли (Ф383), ярославской обшети (Ф.394) и Тверского центра документации новейшей истории (Ф.114). йс материалы позволяют создать представление о самых резных аспектах деятелыюсти аздиалистов-революционеров в февральсксмжгябрьский временной промежуток и более позднее время. Они отражают процесс партийного строительства эсеров и различные его стороны» участие эсеров в Советах, органах местного самоуправления - городских думах и земствах, ход кампании по выборам в них летом-осенью 1917 г., их результаты Данные материалы содержат сведения об отношении эсеров к Учредительному собранию, о подготовке ехщиалистов-револквдюнеров к выборам в данный орган. Сведения из документе» указанных фонде» позволяют также в определенной степени проследить процесс сотрудничества и немало противостояния между левыми эсерами и большевиками по воем важным вопросам: от проблемы заклсчения Брестского мирного даповорадо продовольственной псшитки.

Важная и ценная информация о наличии в тех или иных местностях региона эсеровских партийных организаций, их численности, о степени влияния эсеров в массах содержится в документах фонда Московского областного &юро ЦК РКДб) (РГАСГМ Ф.60). Еде до прихода к власти большевики обращали значительное внимание на различные аспекты деятельности и положение своих политических конкурентов.

Значительный объем информации, рвсерьюакжгдайссютношение сил между больпквика^ и представитеитями других сощалисшче всего, левых эсеров) на съездах Советов, в губернских и уездных иаюлозмах Советов в период весны-осени 1918 г., хранится в делах фонда НКВД РСФСР (1917-1930 гг.) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ. Ф.Р-393).

Ощельная раэрооненная информящя о деятельности социалистов-революционеров Верхневолжья содержится в ряде других «^хивш^фсаддав145.

Изучение истории социалистов-ревооаодаонеров в 1917-1918 гг. невозможно без обращения к такому ценному историческому источнику, как периодическаяпечать.

В 1917 г. ПСР занимала лидирующие позиции по ревмву печатной пропаганды в стрше. Эсеровские издательства "Земля и воля", "Революционная мькшь" и другие огромньыи тиражами вытускали популярную литературу, в которой освещадось различные вопросы истории партии, ее программные положения, позиции по актуальным вопроса*. Гностически в каждом губернском центре выход ила эсеровская газета (а то и нескоплю), газеты ПСР издавались и в уездных город ах

В Верхневолжье в то время выходил целый ряд эсеровских газет: "Воля города", "Социалист-революционер" (Кострома), "Пжунжснский вестник" (Колэгрив Костромской губернии), "Тверской листок" (ТЪерьХ "Народная воля" (Ковров Владимирской губернии), "Крестьянское депо" (Ярославль, издавалась тубкомом ПСР и губернским Советом крестьянских дену тагов; с августа 1917 г. выходите под названием "Народное дою") и другие. В 1918 г. свою издательскую деягшыюсгь в регионе осуществляли левые эсеры, выходили их газеты "Пламя борьбы" (Кострома), "Втвдамирскня мысль" (Вщдимир), "Нжьй путь"

145 Оа, например, о деятелиостя эсеров в Ярооивсиом ^смпегешасежяРощшы и револоцни* после Октября 1917 г.: ГАЯО. Ф.485. Оп.4. Д65.

Ярооввш»), "Гоше труда" (Тверь). На стршицзх эсеровских газет публооова-лкь различные материалы, которые можно условно равделпь на несколько групп: официальные гортийньве документу решения и постановления местных ирпдюв власти (это боовше относится к доокпябрьскому периоду), реджцион-ные и авторские стиля, информядая. Г^эаюически кижляя эсеровская газета имела специальный раздел, гюевященньй партийной жизни Региональные эсеровские кзджия публиковали информацию о партийном строительстве на местах, различных сторонах этого процесса — ггитащкжью-прошгзщистскоЙ, издательской, финансовой и других Печатные органы ПСР наглядно иллюстрирован процесс создания местных организаций партии, публикюваж сведения об их численности, помещали их корреспонденцию. Местная эсеровская печать также очень ценна тем, что на ее страшцах публиковались подробные материалы о 1убернских, городских, уездных и прочих конференциях и съездах ПСР, съездах Советов146 и тл Осень важные сведения они содержат по про-бл^раосошвэарю^о^^

Кроме местных эсеровских периодических изданий, выходивших в губерниях Верхней Волги, нами использовались материалы газет ПСР, выходивших в столичных городах - печатного органа ЦК ПСР "Дело нфода" (Петроград), газеты "Земля и воля" (газета для крестьян, Москва) и "Эйвмя трупа" (орган левого эсеровского -доения, выходивший в Петрограде, ставший затем пе-чалным органом ЦСпфТИИ левых эсеров). Кроме этого, привлекались материв-лы журнала "Ифгийньг известия", издававшегося Ц К ПСР.

Пввной газетой эоерсв было "Дело народа". Материалы, публиковавшиеся в этой газете, отражали позиции руководства ПСР, содержали подобные комментарии винных деятелей партии по всем актуальным политическим и со-циалыю-зпоономическим вопроса*. "Дело народа" регулярно публиковало документы ЦК ПСР» материалы III съезда партии, фракции ПСР на II Всероссийском съезде Советов, материалы IV съезда партии, отчеты о работе эсеровской фракшш в Учредительном собрании Довольно много помещалось материалов о партийном расколу что являлось одной из злободневных проблем в партии148. Много внимания уделялось хронике партийной жизни на местах, публикации сведении о региожльных организациях ПСР. Деятельность эсеровских органиш См, например: ТЬерскойжеток. 1917.14,26 апреля; Воля народа. Кострома. 1917,24 сентября, Народная воля. Ковров. 1917.13 мм; и др.

147 См., например: Народное дело. Ярославль. 1917-12 сентября, 24 ноября, 9 декабря, 21 декабря.

См.; Делэ Нфод«. Петроград, 1917.8,16 ноября н т.д. заций губерний Верхней Волги таске нашт свое офщцдцде на странмрх этого издания149.

Изучение истории социалистов-революционеров при обращении только лишь к эсеровской прессе без рассмотратя периодической печати иньк направлений было бы односторонним и непошьы. Газеты различных общественных внегартийных организаций (например, используемая нвми газета Тверского Совета рабочих депутатов, Центрального Бюро профсоюзов и Совета феб-здакомов г.Твери "Пролетарская мысль"), органов местной власти (например, "Известия Владимирского губернского временного исполнительного комитета"), других политических партий (например, меньшевистская газета "Объединение" (ТверьХ яросзивсквя газета кадетского нэтравления "Голос" и др.) также содержат ценные сведения о социалисшх-револкхдюнерах, которьк, нередко, отсутствуют в эсеровской пфтайной ютата. Так, политические оппоненты эсеров нередко весьма пристально следили за деятел*носшо последних. Например^ ярослвский "Голос" регулярно публиковал сведения об организационной работе местных эсеров'50. Рыбинские газеты правого иапршления "Рь15и-нец" и *Т^>^шский листтж" публиковали информацию о деятельности эсеров в городской думе и земстве151 и т.д.

Материалы используемых начи порядка 30 наименований газет (кас эсе-ровсаоого, так и иных направлений) нередко превосходят по своей содержатсль-носга и информативности архивные документы Вовлечение в научный оборот этих материалов имеет важное значение, поскольку местная эсеровская печать очень сдабо рассматривалась и привлекаюсь исследователями

Из выделенной нвми третьей труппы источников по теме — источники личного происхождения - мы рассматривал! мемуарную литературу ряда крупных деятелей эсеровской партии, а также воспоминания тех авторов, которые являлись очевидцами и участниками революционных событий и не имели непосредственного отношения к ПСР.

Доюте время эсеровская мемуаристика была недоступна ЩЕфошму вдуну отечественных исследователей и читателей. Большинство мемуаров эсеров толковалось за рубежом и их авторы, как правило, бьти настроены резко антибольшевистски. В 1990-е гг. интерес к мемуарам неболыпевистских деятелей сильно возрос. Некоторые воспоминания схщиалсстов-револккдеоыеров

14?См.: Дело народа. Петроград. 1917.8,13,15 апреля, 7 июля, 26 »tycra, 1 сентября, 1,18 ноября, 3,15,19 декабря; 1918. 23 треля, 9,18*иянт.д.

150 Голос. Ярославль. 1917.15,18,23 апреля, 14,18 мая, 29 ноня н т.д. ш Рыбннсинй листок. 1917.15 июля; 1918.18января; Рыбинск. 1917.5 ноябрям т.д.

В М. Чернова, М. В Вишняка, А Ф. Керенского, ПАСорокина и других) быж переиздвныв России152.

Ореди воспоминании крупных эсеровских деккшсб можно вьщелпь кни-ту В М Чернова "Перед бурей". Ома интересна прежде всего некоторьвш важными сведениями по истории ПСР в 1917-1918 гг., а также оценками В М Черновы« деягсльносш ПСР в целом Это весьма критический анажз, не скрывавший для эсеров незащеяриятаых моментов: от негативных оценок организационной деятелшости партии, следствием чего стало ее превращение в конгломерат пестрых и разнородных элементов, до критических высказываний в отношение стратегии и тактики партии, сказавшихся на весьма сложном положении ПСР. В М. Чернов оставался преданным идеям своей партии и стремился оправдать ее политику. Вместе с тем, он не затушевывал серьезных разногласий, существовавших в ПСР.

Наиболее подробно в этих воспоминаниях расхматривяотся события конца 1917-1918 гг.: от Октябрьской революции до ноондоовеного переворота Особое внимание уделено автором проблеме Учредительного собрания, председателем которого он был избран. Эсеры надеялись на поддержку народ ных масс; постепенно раэочаровжшихея в болшквикек, и в конечном итоге не стали организовывать серьезную вооруженную защиту этого органа По слэвам В М Чернова от эсеров зтясеэю все, "чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию"153. Осожие оценки <х>-держатся в мемуарах и других эсеровских деятел^

Из мемуаров, авторы которых не принад лежат к ПСР, необходимо выделить фундаментальный труд известного публициста НН Суханова "Записки о революции"155. Джньй автор дал подробные личностные характеристики целого ряда деятелей ПСР - ВМЧернова, ВМЗсязинова, НДАвксентьева156 и других Стремясь, по-видимому, быть беспрюспрестньв*, НН. Суханов отметал как негативные с его точки зрения их стороны; тек и положительные В отношении эсеровской партии он сырел исключительную роль. Он писал, что "без

153 Черное В.М. Перед бурей: [Воспомпдом]. М., 1993; Он же. Конструктавиьй соцкатшс М., 199?; Вишняк М.В. "Цжнадциь чесов Учредительного собрания // За рубежом 1990. №2, С.42-54; Керенский АФ. Россия на историческом повороте. Модуары. М., 1993; Сорокин ПА Дажняя дорога: Автобиография. М, 1992; Зенаинов

В.М. Борьба российской демократам с бошвеяиюми в 1918 году. МоашьСвмара-Уфа-Омас//Россия аити-бол»шею1Стс«ая:1Ьбегогвардейаоа и эмигранта 1995. С. П-26; и др.

153 Черное В.М. Перед бурей. С.349.

1,4 См., например: Святнцкнй Н 5-6 января 1918 года: 1Ь воспоминаний бывшего эсера // Новый мир. 1928.

Кн.2. С222 и5 Суханов Н.Н. Зшнсш о революции: В 3 т. М., 1991. ш Там же. Т. 1. Кн. 1. С.90-91.

Чернова вообще не (вдю бы эсеровской юрта», как без Ленина не было бы бошпевисгской"137. Н> проводя разницу между ними, ННСухагов писал, что "Ленин не только идеолог, но и политический всщць» Чернов язе только литератор. Ленин создал всю партию, а Чернов только некоторые, хотя и безусловно необходимые элементы ее. "138. Автор "Записок" подчеркивав что "Чернов оказался несостоятельньо*. в качестве политического вождя. Нз широкой арене революции, кща "идеология" должна быта уступить место политике, Чернову суждено былэ не toj&ko истрепать свой авторитет, но и, пожалуй, сгюмагь оебепкю. кнеочаетьк* тасие переломы без следанезалнивяотся"139.

ННСуханов давал и общие оценки эоеровской партии, отмечал раскоп в ее рядах. Уже в первые недели Февральской револсции у автора "Записок" сформировалось весьма скептическое отношение к ПСР: "Эти новые^ "мартовские" ссциалисты-ревсовоционеры и старые "бывшие лещи", наводнив партию эсеров, опираясь на отсталую соддагско-крестьянскую массу, очень былро придали эсерству вполне законченный меажобуржуданьтй х^акгер и сделали кз этойпфтии достойный пьедестал Кфенскому и будущим вооапиция^ № такую позицию не замедлили стать не только такие лидеры партии, кос искони пра-вьА обронец Зеюинов, но и такие, как циммервальлцы Гоц и отчасти Чернов. Эта объединенные лидеры. вскоре стали "преястжлять" огромную разбухшую партию, включившую в свой состав все мелкобуржуазные, межеумочно-интеллигентские и просто тяготеющие ко всякому большинству стой - до либеральных помещиков- ■ ■ и боевых генералов включительно" Цри таком положении в партии, нерешительности ее лидеров, противоречий в ее р^жово-детве, эсеровская партия оказалась мало способной к решению насущных зад» револсции.

В целом, привлеченные ими мемуарные источники были использованы не с точки зрения фактологии и ретроспективы, что сало по себе, несомненно, представляет огромный интерес, а оценок эсеровской партии, ее роли в тех или иных событиях страницах мемуерной литературы некоторое отражение нвшга и история верхневолжских социалистов-революционеров. Главны* образом, это воспоминания очевидцев и участников революционных событий 1917-1918 гг., как правило, члене» Коммунистической партии. Деятельность социалистов

1ЭТ Там же. Т.2. Кн.З. С.55.

138 Суханов Н.Н. Указ. соч. Т.2. Кн. 3. C.55.

139Тшже. С.55-56.

166 Те* же. Т.1. Ки,1. С.91. революционеров затрагивается лишь при рассмотрении работы Советов и борь-быв них большевиков со своими политическими конкурентами1*'. Вэтихребо-тах содержатся лишь общие характеристики и оценки деятельности эсеров, в основном негативного характере.

Можно таске вьщелигь лперепуру мемуарного характера, посвященную ликвидации мятежа в июле 1918 г. в Ярославле, в которой в основном лишь в самых общих чертах указывается на участие в нем эсеров14*.

Итак, источниговая база проблемы достаточно внушительна. №иболве содержательньат и информагавными в раскрытии темы являются архивные документы и периодическая печать. Весь комплекс охарактеризованных источников позволяет, на наш взгляд, рассмотреть достаточно широкий круг вопросов» связанных с историей соцкалняов~ре&алощюнсров губерний Верхней Воли в 1917-1918 гг.

Цель работы зжлкчается в комплексном освещении деягежности верх-неволжских эсеров» в выявлении места и роли этой партии в ообышях 1917-1918 гг. в районе во всей совокупности связей общественно-политической жизни.

В соответствии с этим в работе поставлены следующие задвни: исследо-вать проц есс воссозд ания эсеровских пфтйных организаций и ршличные стороны оргдаюащюнной деятельности социалистов-революционеров (яитаци-онно-гфопагавдисгская, издательская, финансовая) в регаоне в период марта-октября 1917 г. (ряд скхжетсв, например, состав отдельных местных организаций 1ХР будут роехзлотрены лишь иллюстративно, так как отсутствует однопо-рядаовьйисточниковый материал, поэвоогакжодй системагазировап» данные по всем организациям); выявшь первые признаки нарушения идейного единства в эсеровских организациях и их причины; исследовать процесс раскола в местных организациях партии; рассмотреть борьбу социашстов-револсционеров за преобэддание в органах местного самоуправления и Советах и ее результаты для эсеров ; исследовать предварительную работу социалистов-революционеров ш Рыбинск в революции. 1917-1922. Рыбинск, 1922; Петровиче Г.И. Борьба за власть Советов в гЯрославле до Октябрьсмого переворота // На перевале. 1922, №24-25. С.35*48; 01« эту же работу в сборнике: Шестнадцать дней. Матершиы по истории ярославского белогвардейского мпежв. Ярослашъ, 1924; 3» десять лет. Яро-сятл. 1927, Ксолое М. Октябрь в деревне // На перевале, 1923. MS. C.29-35; Кононов И. Воспоминания // Двадцать лет рабочей организации г~Мурсма. Муром, 1923. С.63-71; Майоров И. На глиняных йогах // Красный ткач. Ивжово-Воэнесенск. 1924. Ж. С.9-19; Октябрь в Костроме. Сб. воспскннакнй участников октябрьских событий. Кострома, 1957;ндр.

Яроелвскнй сбор««, посищошьй годовщине ВелоооЙ Октябрьсмойреволоиииияольскнмсобьпшмв Ярославле. Ярославл, 1918; Из истории Ярославского белогвардейского мятежа (6-21 моля 1918 г.). Яро-елвль, 1922, Сб. 2-й; Шести адцагть дней. Ярославль, 1924. накануне выборе® в Учредительное собрание, проанализировал» их итоги в регионе применительно к эсерам и политическое знамение, исследовать процесс сотрудничества левых эсеров с большевиками в первой половине 1918 г.; выявить причины противостояния между ними весной-летом 1918 г. и исследовать этот процесс; показать положение левых схщиалистов-револкхдюнеров в регионе в первые месяцы после июжжихсобьгаш 1918 г. в Москве.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партия социалистов-революционеров в 1917 - 1918 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оо1ц1алисть1-ревотеед1онеры довольно ярко проявили себя в политической и общественной хеш« в Верхневолжье. Сказавшись на гребне революционной вожвд кяки в целом по стреке, 01ш 1фе8ршижсь в оц^ из са»1ых влиятельных гюшпичежих сил в ремонт получкж1кш1фжкуш1фокихм^наов-.жния-крестьянства, части ра&очих, интеллигенции.

ГЬсле Февральской револсции 1917г. эсера* щжждосюсь рецшь множество важных вопросов, одним из которых было воссоздание организационной партийной структуры квк в центре» так и на местах. В губерниях Верхней Волги этот процесс гфояэдал у эсеров бода быстрыьда темп»ш, чем у других политических партой. Эсеровские партийные ячейки бытк созданы не только в губернских центрах, но и в целом раде уездных городов. Более медленно шла их организация в сельской местности, происходившая на протяжении всего 1917г. Сколысо-нибутд» заметных и сильных вооюстных и сеоъсхих организаций ПСР создано не быго.

Вследствие сосредоточения в районе рада крупных фебрично-звводских центров, эсеры удаляли внимание созданию своих организаций в рабочей среде. Особенно отличались в этом отношении тверские оэцившстььревсивоцианеры, имевшие самое ба1ылоекожчесюо организаций среди рабочих Нэвцеиюмпо степени влияния в рабочей среде эсеры уступали ооциавдемакрвтя*. Ярким примером может служить №адс©о-Вознесенск, где эсеры заметно уступали, в частности большевикам, и в количественном отношении.

В сво^ организзднонной деятельности вфхневолжэме эсеры уделяли большое внимание тфобжмод саязданым с агитнщгонно- пропагандистской работой» постановкой собственного издательского дела (лидаруя в данном от-ношении по сравнению с другими партиями) и решению материальных вопросов нануждымесшыхпартийныхоргашзядай, что также имеш немаловажное значение

Наиважнейшей задачей для эсеров было завоевание руководящих позиций в Советах и органах местного самоупр®ления, причем деяхеляоега в последних они продевали более важное знамение* поскольку именно их рассматривали в качестве реальных органов власти на мостах Советы же в их представлении должны были (иль своего рода связующим центром нфодаых и оо-цишжсшчеосих сил, полгалкивжщими Временное праигельство го пут ре~ V форм, контрожрукжпими ело даятетьноегь. Однако вместе с тем эсеры стремишсь не допустить объединения Советов крестьянских депутатов, в которых (жзаниюждоминвдукхцеетюдоженвд с Советами рабочих и солдатских депутатов» к чему стремились большевики. На протяжении всего 1917г. практически повсеместно последние не смогли добиться объединения Совел». Эоеры препятствовали этому, тж кас рассматривали крестьянство как сферу только своей деятельности пошгвя, что только они могут защитить его интересы

В целях достижения преобщдания в местных оргюнх влвсти эсеры иэ-брали тактику постепенного вытеснения демократическим путем из них прец-ставиталей буряуазных партий, в частности, кадетов. Одной из стратегических звден эсеров была победа на вь£орах в городские думы и земства, проходивших летом-осенью 191%*. Но еще до их проведения они стремились обеспечить себе большинство в этих органах. С нэтала лета 1917г. эсеры практически повсеместно вылупили одними из инициаторов компании демократизации дум и земств, требуя дополнительного привлечения в них представителей от социалистических партий. В целом эта задана решалась местами эсерами весьма успешно. Параллельно с этим» в июле 1917г. эоеры повели борьбу с Всероссийским крестьянским сокзэсм, стремившимся в противовес последним распро-страопь свое влияние на крестьянство. Поглощенные борьбой, эоеры как партия власти не придали должного внимания усиливавшемуся влиянию болыпе-виков, которое стало расти после июльского кризиса 1917г.

Несмотря на противостояние со своими пржьми политическими оппонентами, эсеры детали ставку на коалиционное временное правительство. По представлениям эсеров вопросы обороны страны, преодоление экономического кризиса могли быть решены успешно усилиями всех классов и слоев общества Но коалиционная политика не принесш практически никаких результатов, что особенно отчетливо проявилось к осени 1917г. Усилившееся к тому времени левое крыло в ПСР допило нецелесообразным продолжение такой коажцюон-ной политики и настаивало на создании однородного ссздиалиспического правительства Но этот прюыв не был усльхпан лидерами правого крыш партии, не видевших альтернативы этой политипе. В результате разраставшихся разногласий между эсервди, в ПСР назревал тяжет>йвде&{ьй и оргэтизац^^ знс.

В Верхневолжье деятельность левых эсеров стала тфоявляться в связи с июльским кризисом 1917г. Глизной причиной разногласий среди местных эое-ров, как и в целом по стране, являлся вопрос о власти. Но вместе с тем левые эсеры региона довольно долго соэфеняли оргнюоацжжное евдшетао с правыми эсерами. СЬоего рода нсктсчением являюсь костромские левые эсеры, которые пергаьвыи в регионе создали свою оргжизацию (ноябрь 1917г.), но она действовала лишь на уровне городской; губернского левоэсеровсксго объединения не было создано. В целом, организации левых эсеров появились в Верхневолжье лишь веемом конце 1917-нвнвле 1918г. Пздщее всех в регионе свою орга-низацию создали владимирские левые эоеры ( дареиъ 1918г. ).Ойной из пивных причин этого являлось стремление сохранить партийные традиции, устоявшиеся партийные связи. Кроме этого, левые эсеры в тот период не имели своей прогреммы и конкретных принц ипов своей датяейпкйдепедоюсги.

Определенную специфику имели ярославские левые эсеры, первонвчаль-но занявшие более правые позиции, чем их единомшшвнники в других местностях Верхней Волги. Они позднее всех в регионе приступили к сотрудничеству с большевиками, считая возможным пойти на соглашение лишь с теми га ню^ которые не отрицаю создания правительства из всех социалистических партий. Ярославские левые эсеры проявили и большую склонность к компромисса* с представителями превоэсеровсаоого крыла. Ощш) вопрос об Учредительном собрании, которое левые эоеры рассматривали вас орган, подконтрольный Советам поставил точку в разнопвсиях между ними. Тем не мене», левые эсеры не достигли солидарности в этом вопросе и с большевиками, считая созыв Учреднтежного собрания необходимы*, но деятепвдость его, ш их представлениям, должна быш находиться под контролем Советов. Но это не помешало приступить левым эсера« и большевикам к совместной работе в яиг воре 191».

Левые эсеры приняли жгивное участие в организации советских органов в регионе, занимали рад руководящих постов в шкшомек Советов, имели в них свои фракц ии. Изнадопяое сосредоточение внимания на работе в советских учреэвдениях, в определенной степени негативно отразилось на организа-ционной деятельности левых эсеров» поскольку знмительная часть членов партии была занята работой в Советах.

ГЪрвые серьезные разногласия между левьдш эсерами и большевиками, как и повосцу в страте, вооникпи по вопросу закпкчения мирного договора с Германией. Левые эсеры полагали, что его подписание вдет вразрез с идеей осуществления мировой револецки. Несколько позднее более зюжтельные разногласия вооникпи по вопросам земельной и продовольственной полпики. В ряде местностей ка^ например, в Яросгавосой губернии, это привело к кризису власти (июнь 191&\), когда левые эсеры предприняли попытку взять решение денных проблгм в свои руки, однако это стремление не увенчаюсь успехом.

Важней вехой в истории партии левых эсеров стало июльское выступление 1918г. в Москве, санкционированное Ц К парши Это ообыше крайне отри-гдаельно отразилось прежде всего наместаыхоргждаядаях партии Реакция на местах на случившееся носила весьма дафференщфованиый характер: часть левых эсеров вьфвзита солидарность с действиями своего ЦК в результате чего была отстранена от роботы в Советах, другая занята согтешагаъскив позиции по отношению к большевикам с целью продолжения работы в советских учреждениях. Третьи орпкшэоеаж партии народаико®-гаммунистс» и революци-онных коммунистов, пракгачвежи не илвжших влияния ш политическую жгонь Многие вступили в РКПф, либо вовсе перестали принимать участие в пошлине. Та часть верхневолжских леылх эсеров, ко^ Ц К своей па|>-тии, являлись сторонник»® жгивной линии в партии, нэтревленноЙ на резкую крктку большевизм и даже вооруженную борь^ Вцелзм,икшь 1918г. имезт для левых эсеров квтастро<|ж1чсс&ие последствия, с времени они неуклонно утрачивали возможности сколько-нибудь серьезного влияния на политическую жизнь в регионе.

Список научной литературыТихомиров, Николай Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документы и материалы

2. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. Сб. документов. Владимир: Кн. нзд-во, 1957.214 с.

3. Всероссийское Учредга-ельное собрание: Стенографический отчет. Пг., 1918.

4. Второй Во^юссиЙсхиЙ съезд Советов рабочих и оодцагскюс депутатов трудящихся. Сб. документе» и материалов. М: Госгкшговдат, 1957.628с.

5. Декреты Советской вхшега. Т.4. М: Полшкздат, 1968. 731 с.

6. Из истории земли Томсяоой. 1917-1921. Народ и власть: Сб. дояуменгов и материалов. Томск: Зат-СйБ. кн. изд-во. Томское отд-е, 1997. 224 с.

7. За власть Советов, Х^ника революционных событий в Костромской тубф-нии(фшраль 1917-м^хг 1918 гг.). Ярскэтавль-Косгрома, 1967. 189 с.

8. Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг.: Сб. до!у-менгов. М.: Госполтиздаг, 1958. 511с.

9. ВЧК-ГПУ. Документы имнхерхгапы / Ред.-сост. Ю.Г. Фельштинокий М.: Изд-во гуманиг. лит., 1995.271 с.

10. Красная книга ВЧК М.:Полипсдаг, 1989. Т. 1.415 с.

11. Краткий отчет о работах Четвертого съезда Парат, ооциалистов-революционвров (26 ноября 5 декабря 1917 г.). Пг., 1918.1.. Отчет о заседаниях ооциальнс^конаммеской секции 4-го съезда Партии оо-циалжтов-револнхлюнеров // Партийные тавееттох. 1918. №5.

12. Партия согцшпюов-револкядонсров. Документы и материалы: В 3 т. Т. 1. 1900-1907 гг. М: РОССПЭН, 1996. 686 с.

13. Париса совдалнстовфеволоддонеров. Документы и материалы: В 3 т. Т.З. 4.1. Февраль-октябрь 1917 г. М.: РОССПЭН 2000. 960 с.

14. Партия схядаалнсггов-реаолкядоонеров. Документы и материалы 1900-1925 it. Т.З. 4.2. Октябрь 1917-1925 л\ М.: РОССПЭН. 2000. 1055 с.

15. Левые эсеры и ВЧК Сб. документов. Казань, 1996.

16. В И. ЛениниВЧЮ Об. документов (1917-1922 it.). М: Изд-во шл лит., 1987. 642 с.

17. Партия левых соцнмистов-реаолкяцюнврои. Документы и материалы 1917-1925 it.: В 3 т. Т. 1. Июль 1917- май 1918 гг. М.: РОССПЭН, 2000. 864 с.

18. Политические партии и обяцество в России 1914-1917 nr.: Об. статей и документов. М: ИНИОНРАН, Центр социальных научнэ-ин^юрмяционных иссгае-дований, 1999. 250 с.

19. Протоколы Первого съезда партии левых, сюцишмстов-революиионеров интернационалистов. Пг., 1918.

20. Рь^>инсх в революцию.1917-1922 гг.: Об. материалов / Рыбинский илтгарт. Рыбинск Гибком РКПСбХ 1922.72 о.

21. ГЬртия социалистов-революционеров после октябрьского переворота. 1917 года: Документы ж архива ПС.-Р. / Сост. МЯнсея. Amsterdam, 1989.

22. Програсмагартии оощвписггоп-революцпэнеров // Программы политических партой России. Конец XIX-шчшю XX вв. №, 1995. С.139-146.

23. Протоколы Третьего съезда партии сюгдаалистов-революционеров. Стенографический отчет. Пг., 1917.

24. Револкщионнэе движение в России после сверженш самодержжия. Документы и материалы. М.: Изд-во АН СССР, 1957.857 с.

25. Рыбинск: Документы и материалы по истории города. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1980. 439 с.

26. Совегыкрестьянских депутатов и другие крестьянские оргаговации. Т.1.4.1-2. К1,1929.

27. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих. аящакхих, крестьянских и казачьих д<я^ггаго©. Пг., 1918.

28. Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии: Сб. документов. Кострома: Кн. год-во, 1957. 426 е.

29. Установление Советской власти в ярославской губернии: Об. документов и материалов. Ярославль: Кн. изд-во, 19S7. 4% с.

30. Яросяавсжийврайв документах и материалах (1917-1977 гг.). Ярославль: Верх-Волж. кк изд-во, 1980. 216 с.

31. U 1) Неот^ливованные и архивные документы

32. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (РГАСПИ).

33. Ф.274. Централышй комитет партии социалистов-революционеров.

34. On. 1. Д6,12,13,14,19,25,26,40,41,42,43,44,45.

35. Ф.574. Центральный комитет парши левых социаяисгов^революиинфов

36. Оп.1. Д.1,2,3,4,5,7,11,16.

37. Ф.60. Московское областное бюро ЦК РКП(6).1. Оп.1. Д.46,50,58,63,69.

38. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ).

39. Ф.Р-3875. Всероссийское совещание делегатов Совета» рабочих и оолдапжих депутатов.1. Оп.1. Д 27.

40. Ф.Р-393. НКВД РСФСР (1917-1930 гг.).1. ОП.4.Д14.1. Ф.Р-1788.1. Оп.2. Д.64,107.

41. ГОСУДАРСГВЕННЫЙАРХИВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАВО).

42. Ф.Р-24. Исполнительный комитет Вгаадимтрскюго губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Оп.1. Д. 13.1. Оп.б.Д.1.

43. Ф.Р-29 Ковровский исполнительный комитет уездшго Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Оп.1. Д. 2.

44. Ф.Р-35. Юрьев-Польский уездный исполком Советов. Оп.1. Д.З. Оп.2. Д1.

45. Ф.Р-359. Отдел утраюлениа Вязников ского уездного исполкома Советов. Оп.1.Д4,5.

46. Ф.Р-361. Огделугравления Горояовеикого уездного исполкома Советов. Оп.1. Д. 2.

47. Ф.Р-363. Отдел управление Муромского исполкома Советов. Оп.1. Д. 10. Ф Р-186. Оп.2. Д.24. ПФ. 46.

48. Оп.1. Д. 114,187,237,241,243,341.

49. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАКО).

50. Ф. Р-6. Костромской губернский истжэлнигельный комитет Советов рабочих, оол-датских и крестьянских депутатов.1. Оп.1. Д.З, 51.

51. Оп.3. Д. 8,53. Ф. P-2G5. ОпЛ.ДЛЮЗ.

52. Ф. 1662. Колотривский уездный исполком Сооетм. ОП.2.Д1.

53. ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ВОГОРИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ОДНИ КО)

54. Ф.383. Костромской Истерт.

55. Оп.1. Д.22,23,26а, 32,34,37.

56. Оп.2. Д. 9,28,31,32,35а, 98; 126,127.

57. ТВЕРСКОЙ ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ СЩЦШф. Ф. 114. Тверской Истпарт. Оп.1. Д.5,15,99,101,110, 111.

58. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАЯО)

59. Ф.Р-849. Воспоминания участии« революционных событий и соцталистячеаюого строительства в ^рослявоом крае. Коллекция.1. Оп.1. Д.4.

60. Ф. 906. Ярославское губернское жавдармасоеупржлеиие. Оп.2. Д.57. Оп.4. Д.1025.

61. Ф.1448. Ярск^хв£сашйтуб€^нскиЙ1Эомиссар Временного правительства.1. Оп.1. Д. 32.

62. Ф.1527. Ярославский губернский комитет общественной безопасности. Оп.1. Д. 19.

63. Ф. 1167. Ярославская губернская тю выборам в Убедительное собрание комиссия.

64. Оп.2. Д. 1,5,8,12,16,22,26,33,37,38.

65. Ф.Р-1431. Ярославский 1убернс«ий>кд10лнигепы солдатских и цюсшпсхих депутатов.1. Oitl. Д.9,540,544.1. Оп.2. Д.2,4.1. Оп.6. Д.58.

66. Ф.Р-238. Губернский отдел управления. ОпЛ. Д1041. Оп.2. Д.198.

67. Ф.Р-180. Иашцщщшьный комитет Ярославского горуезднвго Совета рабочих и крестьянских депутатов.1. Оп.1. Д.14,158.

68. Ф.Р-516. Исполнительный комитет Рсманово-Борисоглебсюого уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов.1. ОпЛ. Д. 16а.

69. Ф.Р-1244. Отдел управления исполкома Даниловского уездного Совета рабочих, красноа|мейских и 1фестьянсата депутатов.1. Оп.1. Д.7.

70. ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦДНИЯО).

71. Ф.1.ЯрсчэтавскиЙтубернскиЙвоытетРКЩб). Оп.1. Д. 20.

72. Оп.27. Д.21,57 68; 374. Ф.394. Ярославский истпарт. Оп.1.Д31,33,41,45,46,95,97,Ю2. Оп.3. Д.3,36. Оп.5. Д22,35,78.2. пфкщическаи птшь

73. Владимирская жкгоь(Ввдишф). 1917-1918.

74. Воля народа (Кострома), 1917-1918.3. Голос (Ярославль). 1917.

75. Голос »рода (Ввднмир). 1917.

76. Голос труда (Александров). 1917.

77. Голос труда (Тверь). 1918.7. Депо (Гмрь). 1917.

78. Депо народа (Петроград). 1917-1918.

79. Заем и воjm (Москва). 1917. Ю.Иваново-Вознесенск. 1917.

80. Известия Видимирсавого губернского временного исполнительного комитета (Впадим^ф). 1917.

81. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов (Петроград). 1917.

82. Известия Вязниковского исполнительного комитета (Вязники). 1917.

83. Известия губернскою исполнительного комитета Владимирского Совета рабочих, солдатских и крестьянских дену 1 шив (Видшор). 1918.

84. Известия Иваново-Вознесенского Совета рабочих деупгагов (Иваново* Воэнесенск). 1917.

85. Известия Кинеэпсмского революционного комитета общественной безопасности (Кинешма). 1917.

86. Известия Костромского Совета рабочих депутатов (Кострома). 1917.

87. Известия СЬвега крестьянских депутатов (Муром). 1917.

88. Известия Ярославского губернского Военно-революционного комитета (Ярославль). 1918.

89. Известия Ярославского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, соцдахсжих и крестьянских депутатов (Ярославль). 1918.

90. Крестьянское дело (Ярославль). 1917.22. Маяк (Шуя). 1917.

91. Народная вода (Ковров). 1917.

92. Народное депо (Ярославль). 1917-1918.

93. Новая зюонь (Петроград). 1917.

94. Новый путь (Яросгавль). 1918.

95. Объединение (Таерь). 1917.

96. Пламя борьбы (Кострома). 1918.

97. Поволжский вестник (Кострома). 1917.

98. Пркунженский вестник (Кологрш). 1917.

99. Пролетарская мысль (ТЬерь). 1917.32. Рыбинец (Рыбинск). 1917.

100. Рыбинский листок (Рыбинск). 1917. ЗД. Северный рабочий (Кэсгрома). 1917.

101. Советская газета (Кострома). 1918.

102. Социашют-револкхдионер (Кострома). 1917.

103. Старый владоодфецО&хдоюф). 1917.

104. Тверская весть (Тверь). 1917.

105. Тверской край (Тверь). 1917-1918.

106. Тверской лмхгок (Тъерь). 1917.

107. Труд и борьба (Ярославль). 1917.

108. Трудовая жизнь (Владимир). 1917.

109. Трудовая заря (Муром). 1917.3. мемуары

110. Бухарин К, Назаров А. Деойпь лет Рыбинской организации ВКП(б). 1917-1927 гг. Рыбинск, 1927. 54 с.

111. Вишняк M.R Тринадцать часов Учредительного собранна //Зарубеяюм. 1990. №2. С.42-54.

112. За десять лет. Ярославль: Изд-во Ярославской губ. юбилейной комиссии, 1927. 122с.

113. Зекзннэв НМ. Борьба Российской демократии с большего»« в 1918 году. Москва-Сгмара-Уфа-Омск // Восс*я анхНболыпевистсзсая: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995. С. 11-26.

114. Из истории ярославского белогвардейского мятежа (6-21 тот 1918 г.). Ярославль, 1922. Сб. 2-й. 47 с.

115. Керенский АФ. Россия т историческом говорите. Мемуары. М . Республика, 1993.383с.

116. Козлов М Октябрь в деревне // На перевале. 1923. №2. С.29-35.

117. Кононов И Вскэтоми1Мниц//Двалту1ть лег рабочей оргагорации г. Мурома. Муром, 1923. C.SM7.

118. Лазарев Е.Е Из переписки с друзьями Ужгород, 1935.

119. Лунюевич В. // Из недавние прошлого. Пг., 1919. С. 169-178.

120. Майоров И. Наптиняных нотах //Красный ткач. Иваново-Вознесенск, 1924. С.9-19.

121. Октябрь в Костроме. С^.воспшннаний участию^ огтябрьских событий Кострома: Кн. изд-во, 1957.204 с.

122. Петровиче» Г. И Борьба за власть Советов в г. Ярославле до Октябрьского переворота//На перевале. 1922. №24-25. G35-48.

123. М.СвятцкяйН. 5-6 января 1918 года: № воспоминаний бывшею эсера // Новый мир. 1928. Кн.2. С.214-227.

124. Сорокин ПА Дальняя дорога: Автобиэтрафиг. М., 1922.

125. Суханов H.H. Записки о революции: ВЗт. М.: Изд-во пол. лит., 1991.

126. Чернов ВМ. Записки сохдаалистанреаышюкдонера Берлин-М.-Пг., 1922.

127. Чернов ВМ. Перед бурей: Воспоминанш. М.: Международные отношения, 1993.407 с.

128. Шестадцвгь дней. Об. мвгершлов го истории Ярославского бепогвардейош) мятежа. Ярославль: Губжом РКЩб), 1924. 258 с.

129. Ярославский сборник; пхашценныйгодоюцинеВеяшго^

130. НИИ и июльским событиям в Ярославле. Ярославль: Изд. Комис. m организации и устройству тразднеств годовщ. Великой революции 1918 64 с.1. Ш. ЛИТЕРАТУРА1. монографии

131. Алексеева Г.Д. Критика эсеровской концепции Овпябрьской революции. М: Наука, 1989. 313 с.

132. Алексеева Г.Д. Народгонесгво в Роосиив XX в.: Идейнаяэволкщит. М: Наука, 1990.245 с.

133. Андрианов AM., Апьтшуллер ЕД., Волков П.М. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти (1917-1922). Ярославль: Кн. юдню, 1958.178 с.

134. АстраханХМ. Большевики и их политические пропвники в 1917 г. И? исго-рии политических партий России ыеяяу двумя революциями Л : Л ениадат, 1973.456 с.

135. Балашов Р. Пламя над Волгой: (Ликвидаиде белогадаейского мятежа в Ярославле летом 1918 г.). Ярославль: Верх>Волж. кн. изд-во, 1984. 133 о.

136. RR Ленин и история классов игюлигшескихпертийв России М.: Мысль, 1970.519 с.

137. Вардин К Политические партии и русская революция. М., 1922.

138. ВардинИ. Эсжровсасиеубяйдаиоохдааодемокрдом^^ документы). М., 1922.

139. Владимирова В. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки то истории эсеро-меньшевистской контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927.

140. Галкин В. А Разгром белэпюртейсздго мягежав Ярскшавлев 1918 году. Ярославль: Облиздат, 1939. 112 с.

141. И.Геякин Л.Б. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920 гг.). Ярославль: Кн. изд-во, 1958. 272 с.

142. Герасименко Г.А Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990.262 с.

143. Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России. М, 1992.

144. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг. М.: Наука, 1995. 230 с.

145. Гинев RH Атре^шыйвотрсюимелкобурз^аоошлепартиив Роосии в 1917 году: К истории банкротства неонародничества. Л.: Лениздат, 1977. 295 с.

146. Голинков ДЛ. Крушение антисоветского падгалья в СССР. М.: Политиздат, 1978. 2-е изд. Кн. 1.336 с.

147. Груздев ПН Борьба за Октябрь в Ярославской тубернии / Ярославский исг-хдрт. Яроставль, 1927. 118 о.

148. ГуоевКЕ RM. Чернов: Штрихи к гюлишчесжому гюргрету . М : РОССТ1ЭН, 1999.207 с.

149. Гусев ICE Крах партии левых эсеров. М.: Софтов, 1963.259 с.

150. Гусев КВ Партия эсеров: от мелкобуржуазного революцнонфизма к контрреволюции Исторический очерк. М: Мысль, 1975. 383 с.

151. Гусев К В РЫц^ж террора М.: Луч, 1992. 143 с.

152. Гусе» К.Н Эсеровская богородица. М., 1992.

153. Гусе» КВ., Ёртощ Х.А. От сошошатепьстга к контрреволюции. Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М.: Мысль, 1968. 447 с.

154. Гусев КВ, Полушкина RA. Стратехтя и тактика большевиков в отношении непролетарских гаугиЙ М., 1983.

155. Дубинин А.С Кздшуннстическая пнртга вдохновитель и организатор всероссийского вооруженного восстания. М.: Высш. школа, 1971. 200 с.

156. Еремин А. И. Общесгвенн>-полип«еская жизнь российской провинции: Цен-тралыю-промьллленный район (конец XIX начало XX вв.). Ч.1.: Организация сопиалистов-ре®олкд*нонеров в о&цественно-лолипмесжой жизни провинции. Орел, 1995. 182 с.

157. ЕрицянХ.А С«&еп>11респюкя№дег^гп1т0в в ОетЯ^ьской революции. М.: Сотрите, 1960. 192 с.28.3локазов Г.И. Меныпевистсзоо-эоеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М: Наука, 1997.335 с.

158. ЗнаменскийО.Н Всероссийское Учредительное собрание. История созывай политического крушение. Л.: Наука, 1976.364 с.

159. ЗО.ЗнамокжнйО.Н. Июльский кризис 1917 года М.-Л.: Наука, 1964.272 с.

160. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий журс / Под ред. Комиссии ЦК БЕСП(б). М.: Госполютодат, 1938.352 с.

161. История тлинмеских партий России. М.: Высш. школа, 1994.447 с.

162. Источниковедение: Теорш. Историк. Метод. Источники российской истории. М.: Изд-во РГГУ, 1998.702 с.

163. Kapp Э. История Советской России. Кн.1. Т. 1-2: Большевислхжая революция. 1917-1923. М.: Ilpoipecc, 1990.765 с.

164. Ковапьчеэооо ИД. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

165. Козлов П., Резвый Н Борьба за власть Советов в Ярославской губернии Ярославль: Кн. щд-во, 1957. 258 с.

166. КоминВВ Банкротство ^яуазных и мешоо^р^ашыхтшртийРо<хии в период подготовки и гобеды Великой Октябрьской социалистткеской роолю-иии. М., 1965.

167. КоминВ.В Буряуааньае и мепкобуряуаэныетгртаи России. М., 1970.

168. Коюжотан А. Очерки по истории тргивдажкой борьбы в Костромской губернии. Кострома, 1927.

169. КострикинВИ. Земельные комитеты в 1917 году. М: Мышь, 1975 336 с.

170. Кочетков ПА. Октябрь в Тверской губернии Тверь, 1927.

171. Кустов С. Рая рем юогаррсволюциэннного белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 году. Ярославль: Облшдаг, 1938. 31 с.

172. Леоне® М.К Партия ооцналистовррсвоякядонеров в 1905-1907 п\ М.: РОССПЭН, 1997. 512 с.

173. Лисовский П. На службе капитала. Эсероменьшевистская контрреволюция. Л., 1928.

174. Луначарский А.В Еьгапие лкдо Очерки истории партии эсеров. М., 1922.

175. Мещеряков RПартия социалистов-революционеров. М., 1922.4.1-2.

176. Минц И. И. Год 1918-й М.: Наука, 1982.576 с.

177. Минц И. И История Великого Октября: ВЗт. М.: Наука, 1977-1979.

178. Непролетарские партой России. Урок истории. М.: Мысль, 1984. 566 с.

179. Октябрь 1917 и судьбы тюлигжеской oiи кхцщин. ВЗч. Ч.1.: Политические партии России Гомель: Белорусское Агентство научно-технической и деловой информации, 1993. 181 с.

180. Очерки истории Владимирской органюации КПСС. Ярославль: Верх.-Волж кн. вдд-во, 1972. 552 с.

181. Очерки истории Ивановской организации КПСС. Ярославль: Верх.-Волж. кн. юд-во, 1967. 42. 516 с.

182. Очерки истории Калининской организации КПСС. М: Московский рабочий, 1971.712 с.

183. Очерки истории Костромской организации КПСС. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1967. 404 с.

184. Очерки истории Ярославской органюации КПСС. 1883-1937. Ярославль: Beptx-Воляс. кн. изд-во, 1985.320 с.

185. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура 1рохив социалистов и анархистов. 1917- средина 1950-х годов. М: РОССПЭН» 1999. 231 с.

186. ПайгюР. Русская революция. М.: РОССПЭН, 1994. Т.1-2.

187. Попов Н Что должен знать кавдый рабочий о гроцессе ооциалистов-революционеров. М., 1922.

188. Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождение и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. 367 с.

189. Пути революции. Берлин, 1923.

190. Рабинввт« А. Большевики гргооодят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс; 1994.413 с.

191. Рабинович А. Крсшааые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде. М.: Республика, 1992. 270 с.

192. Рачков ВЛ В борьбе с контрреволюцией: Яросяжскве чекисты в годы гражданской войны Ярославль: Верх-Волж кн. изд-во, 1968. 64 с.

193. Рачков ВП На внутреннем фронте, Ярославль: Верх.-Волж. кн вд-од 1982. 144 с.

194. GS.fyGmnsnefai Н. Большевики и Учредительное собрание. М, 1938.

195. Салтык ТА. Совданиендеотепнссютьлцтшооцквп^^губерниях Черноземного Центра России (конец XIX-октябрь 1917 г.). Курск: Курский гос техн. ун-т, 1999. 218 с.

196. Смирнов АС. Крестьянские съезды в 1917 году. М.: Мысль, 1979. 245 с.

197. Соболев ПН Упрочение оокяа рабочих и крестьяне первый год гртлктфсюой диктатуры М.: Наука, 1977. 320 с.

198. Спирвдов»н АН Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Пг., 1918. 549 с.

199. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М.: Мысль, 1968. 438 с.

200. С*шринЛ.М. Крах одной авантюры (Мятеж левых эсеров в Москве 6-7 июля 1918 г.). ML: Политиздат, 1971.112 с.

201. Спирин Л. М. Россия, 1917 год. Из истории борьбы политических партий М.: Мысль, 1987.334 с.

202. Сгеклов Ю. Парии цщЕИЛИЩОВ-рсдояюцнанеров (цмиых эсеров). М 1922.

203. Трукан ГА Октябрь в Центральной России М: Мысль, 1967. 364 с.

204. ФельпггинскиЙЮ.Г. Крушение мт^ювой революции. Брестский мир: Октйбрь 1917 ноябрь 1918 г. М: Терра, 1992. 656 с.

205. Черномордое С. Эсеры. Харьков, 1929.

206. ПЬ«ерш.ь Б. Чехословжииэсеры М.» 1922.78.10рьев АИ. Социалнсты^еволюционеры Центрального громьяшкиного района России (февраль 1917 июль 1918 г.). М.: Альфа, 1993.142 с.2. статьи

207. АврамидиЮ.Н Борьба полгатнеских партий за арммо в 1917г. //Исторический опыт КПСС при защите социалистической Родины (1917-1989). Ярославль, 1990. С.24-29.

208. Aiapcn Л. Борьба бодыпдиюов против медюобуржу алой партии эсеров // Про-паганднст. 1939. №16. С.2-13.

209. Анопржва Г.С., Ерофеев КД. Эсеры: между утопией и реальностью // Политические исспедовакия. 1993. №6. С. .57- 65.

210. Аноприева Г.С., Ерофеев КД. Партия сошгалисто&-револю1оюнер0в // Полига-чесаэсе партии России Конец XIX-первая треть XXв.: Энциклопедия. М., 1996. С.433-452.

211. Белоусов Г.М Эсеровское вооруженное подполье в Сибири (1918 г.) // СЫбде-ский исторический сб. Bfcjn.2. Ир^гтск» 1974. С.129-151.

212. Безбереяъев C R М.А. Спиртоонсва//Вэссжнарубежев€гов. И^ портреты. М, 1991. С334-349.

213. Бовдфенпо A.A. И» истории эоеровсхой ссылки в Нарыме (1920-1930-е ir.) // Региональные процессы в СЙ5ирнв контакте роостйк^й и м*|х»ой*вс1ории. Новосиб^кж, 1998. С. 161-163.

214. Борьба вокруг "Декрета о э<мле" (ноябрь-декабрь 1917 г.) // Вопросы истории. 1947. №10. С. 179-206.

215. Болдаренко А.А Первая сибт^хжая конференция социалистов-революционеров // Актуальные вопросы истории СМоди. Барнаул, 1998. С205-210.

216. Баранов AB. Партия, социалистсв-револкнионерсв в 1920-1925 тт.: идеология: и практика: (На материалах по Северному Кавказу) //Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. Ростов н/Д, 1996. №1. С. 9-16.

217. Буцдаюов ВП Исгориографкчесжие метаморфозы "КрасгогоОктя^ рические исследования в России: тенценции последних лет. М.: Аиро-ХХ, 1996. С.179-206.

218. Бурганов А.Х Была ли возможность создянш демократического тфавигепьства после Октябрьской революции? // Отечественная история. 1993. №5. С.26-37.

219. Бухарин Л.А. Борьба яросэивскихболЕщевиюов с левыми эсерами весной и летом 1918 г. // Партия во шаве творческой активности трудящ ихся масс Меж-вуз. сб. науч. трудов. Ярославль, 1974. Вып.2. С.40-47.

220. Владимирова В Левые эсеры в 1917-1918 тт. И Пролетарская революция. 1927. №4. С.35-48.

221. Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты в революции 1917 г. И1917 год в судьбах Росою и Hff>a. Февральская революции от новых ио-гочников к новому осмыслению. М: Ин-т рос. истории РАН, 1997. С.145-160.

222. Ильин Ю. А Демократические институты власти города Иваново-Вознесенска в марте 1917 года И Российская тфовинцш и ее роль в истории государства, общества и развитии гдшьтурынфода. 4.2. Кострому 1994. С.47-52.

223. ГусевЬСВ. Вопрос о диктатуре пролсшрииа и разоблачении квшррсволкши-онной сущности теории "чистой" демократии и "третьей сипы" в работах ВИ. Ленина 1917*1922 гг. // Вопросы истории советсжого общества в трудах ВИ Лентга. М, 1970. С.204-223.

224. Ильин-Женевский А.Ф. Тршикимедш Учредительного собрания // Красная летопись. 1927. №3. С115-139.

225. Игнатов Е Тактика болыпевгаюв и Учредительное <х>брание // Пролетарская революция. 1928. №4. С. 12-44; №5. С.24-55.

226. Генкина Э. Разгром эсеров партией большевюоов // Большевик. 1935. №21. С. 11-23.

227. Злокаэов Г.И. Переговоры об "однопартийном социалистическом правительстве" после Октябрьской революции // Отмествеговя история. 1996. №5. С. 2741.

228. КривенькийВЕ Новые данные сравнительно-количественного анализа политических партий России // История национальных полипнеских шртиЙ России: Матер, конференции. М, 1997. С. 124-136.

229. Козляке» ЕН "На грубое насилие мы ответе демонстрацией нашей солидарности. . " (Яросзшсгай "Ксшитет спасения Родины и революции в 1917 году) // Ярославская старина. 1996. №3. С. 63-91.

230. Журавлев ЕЕ, Симонов НС. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. №1. С. 14-22.

231. Литвин АЛ. "В борьбе обрегшш ты право свое!" К истории самой многочисленной партии России// Наука и жизнь. 1991. №3. С.20-27.

232. Ленин ЕИ. Доклад о траве отзыва на заседании ВЦИК 21 ноября (4 декабря) 1917г //Поли собр. соч.Т.35. С. 109-111.

233. Ленин В.И. Тезисы об Учредительном собрании // Поли. собр. соч. Т.35. С. 162-166.

234. Ленин В. И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25-26огшбря( 7-8ноября) 1917г. //Полк собр. соч.Т. 35. С. 7-29.

235. Ленин Е И. Доклад об отношении 1ролетариата к меяюобуряуавной демократии//Поли собр. соч. Т. 37. С. 207-225.

236. Ленин ЕИ Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921г. // Поли. ообр. соч. Т. 43. С. 130-144.

237. Ленин В И. О задачах нириомюста в условиях новой экономической политики Письмо Д.И. Курскому. 20 февраля. // Полн. собр. соч. Т. 44. С 396-400.

238. Марчепгсва НП. Возникновение левоэсеровских организаций в Центрально-Промышленном районе (леггсюсень 1917 г.) // Непролеггфские партии России в трех революциях: Сб. статей. М., 1989. С.71-82.

239. Никонова О.Ю. СЬцпшьно-вкогкяопеская npoipanca "демократическойконтрреволюции": июнь-ноябрь 1918 г. // Проблемы сошально-энономтеского и политического развития Урала в ХУШ-ХХ веках. Челябинск, 1997. С.146-159.

240. Зб.ОвруцкийЛ.М. Ричард Пайпс о левых эсерах: р^5отанвд оши5каш//Отечественная историг. 1996. №1. С190-194.

241. Поляков ЮА Гражданская война: нашло и эскалация // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С.44-56.

242. Протасов Л.Г., Миллер НИ. Всероссийское Учредительное собрание и демо-кратическая альтерналва: два взгляда на проблему // Отэтествеяная история. 1993. №5. С. 12-26.

243. Рабинович А. Попытки формирования мгогопартийюго демократического социалистического правительства в 1917 году в России// История СССР. 1990. №6. С. 198-207.

244. Рязанцев RE О составе участников Ярославского белогв^дейского мятежа // "От мудрости и святости былого. VII Тихомирове»« чтении: Тезисы докладов. Ярославль: Ярославский печатный двор, 1999. С. 173-177.

245. Сймонзв НС. Демократическая альтернатива тоталитаризму НЭПу // История СССР. 1992. №1. С.41-57.

246. Точеный Д.С., Спшов М.И. Распад эсеро-меньшевистских партийных организаций в Поволжье // Вопросы истории. 1973. №8. С. 15-28.

247. Точеный Д.С. Соц иальный и численный состав сфганюаций мелкобуржуазных партий в Поволжье (март-октябрь 1917 г.) // Болыпшики в борьбе с непролетарскими парпющ, грулпаш и теювюьт. М., 1983. С Л73-184.

248. Ушаков А.И, Федюк RIL Гражданская война. Новое прочтение старых гро-блем // Исторические нсследованих в России: тенденции последних лет. М.: Аиро-ХХ, 1996. С.206-222.

249. Цыпкина P.F. Местные вооою*роюлкхфюнньк гомигеш ипартия (По материалам губерний Европейской части Россиц) // Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-1922 г. Сб. науч. трудов. 4.2. М, 1977. С. 11-28.

250. Шезюхаев ЕЕ Феномен многопартийности в России // 1файиосги истории и крайности историков. М., 1997. С.5-17.1.. Ди^ргяцуи и шгрфртгн див^ищрй

251. Божич A.C. Оппозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда а политической борьбе (25 октября 1917 г. июль 1918 г.). Днсс. канд. ист. наук. М.: Моск. гос. вед. инст-т, 1997.536 с.

252. БухаринЛА Борьба Коммуюктсчесгайгартни савной контрреволюцией в первые годы Советской власти (октябрь 1917- 1920 тт.). Дисс. .канд. ист. наук. Ярославль, 1985.

253. Попов A.B. Деятельность лредстоттелей социалистических партий в Советах

254. Ty^^iwj^npftwjrmimrera и т»ери->д ^ удугя rurrofip». 1917г. (на материале Впадимгфсзоой, Костромской, Тверской и Ярославской губерний). Дисс. .канд. нот. наук. Влндимц), 1997. 248 с.

255. Холяев С.В Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 году (на материалах Верхневолжских губерний). Дисс. .канд. ист. наук. Ярославль, 1998.201 с.

256. Холяев С.В Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 годо (на материалах Верхневолжских губерний Автореф. днсс. .канд. нет. неук. Яро-савль, 1998. 19 с.

257. Юрьев А И. СЬциалнстт^режшюиионеры Центрального громькттеэннэго района России (фехраль 1917 — июль 1918 г.). Диссдогг, жг. наук. М, 1994.463 с.

258. V. Энциклопедические н справочные издания.

259. Политические деятели Россни 1917 год. Биографический словарь. М: Большая Российская энциклопедии 1993.432 с.

260. Хронолохия российской истории: Энциклопедический справочник. М: Международные отношения, 1994.303 с.

261. Деятели СССР и революционного движения России: Энциклогведшеский словарь Гранат. М.: Советская энциклопедия, 1989.832 с.