автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Историография создания и деятельности партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография создания и деятельности партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг."

На правах рукописи

КОНОНЕНКО Анатолий Анатольевич

ИСТОРИОГРАФИЯ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ В 1901 -1922 гг.

07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тюмень - 2005

Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» Научный консультант: доктор исторических наук,

доцент Кружинов Валерий Михайлович Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Камынин Владимир Дмитриевич доктор исторических наук, профессор Леонов Михаил Иванович доктор исторических наук, профессор Тертышный Анатолий Тихонович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО

«Российский университет дружбы народоь (г. Москва)

Защита состоится « М »

2005 Г. В •/О часов на заседании диссертационного совета Д 212. 274. 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в ИБЦ ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

3. Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Судьба России в первой четверти XX в. в значительной степени была определена итогами глобального противостояния государства и общества, полного взаимного недоверия и нетерпения, проявившегося в том числе в напряженной и драматичной борьбе, которая развернулась между консервативными, либеральными и социалистическими силами. Партия социалистов-революционеров, будучи крупной по численности и значению среди российских политических партий и групп, в этот исторический период играла одну из ведущих ролей.

Историография создания и деятельности Партии социалистов-революционеров является составной частью общей проблемы, связанной с изучением процесса модернизации России в начале XX в., становления политической жизни, формирования системы политических партий и ее последующей ликвидации. Судьбы эсеров и других представителей российской многопартийности привлекают повышенное внимание современных исследователей. Изменения в общественно-политической жизни, ликвидация идеологических ограничений дали возможность рассматривать деятельность партии эсеров с разных позиций. Доступ к архивным документам значительно расширился, контакты с зарубежными исследователями стали более тесными и привели к целому ряду совместных проектов в области изучения истории российской многопартийности. Идет масштабная переоценка наследия советской историографии, есть все основания считать, что российская историческая наука становится частью ми-ровой.Это дает возможность говорить о ее новом этапе.

Изучение историографии ПСР позволяет не только обобщить опыт исследования истории отечественной многопартийности как в России, так и за рубежом, но и выявить основные закономерности, тенденции, положения, выводы, методические приемы, применяемые в разработке историографии крупной политической партии России первой четверти XX в., а также наметить задачи по ее дальнейшему изучению.

Основанием и залогом наибольшей объективности, действительной научности изучения истории этой партии является в значительной мере решение проблемы с источниковой базой. По нашим подсчетам, общая библиография Партии социалистов - революционеров

насчитывает около 700 работ русскоязычных авторов и около 90 работ представителей зарубежных исторических школ. Однако до сих пор еще не написано специального обобщающего исследования, раскрывающего весь этот богатый слой исторической литературы в комплексе. Если аналогичные работы по историографии партий кадетов, меньшевиков, большевиков уже имеются, то историография партии эсеров в этом смысле оказалась обделена.

Остаются открытыми важнейшие вопросы историографического характера, среди которых и главные: как происходил процесс накопления исторических знаний об эсерах в разные периоды изучения их деятельности, удалось ли исследователям создать достоверную картину истории ПСР? Имеющиеся к настоящему времени историографические публикации позволяют лишь частично ответить на эти вопросы. В этой ситуации представляется необходимым подвести определенные итоги развития историографии ПСР. Наличие дискуссионных точек зрения на процесс изучения истории партии эсеров, его этапов и особенностей, убеждает в необходимости и перспективности дальнейшей разработки заявленной проблематики.

Историографу Партии социалистов-революционеров необходимо показать подходы к ее изучению, дать рекомендации к исследованию истории темы и всесторонне проанализировать ход событий, указав на различные методы изучения уже известных источников. Особую значимость историографический анализ приобретает в переломные для исторического исследования этапы, когда историограф стремится преодолеть отрицательные последствия, порождаемые дезинтеграцией науки. Это важно в связи с изменившимся в последнее время пониманием функций историографии как особой отрасли исторического знания. Она должна не только фиксировать различные проявления исследовательского процесса, но и сама разворачиваться как интеллектуальная история. Иначе говоря, в ее функции входит не только изучение процесса накопления исторических знаний, но и разработка новых направлений в развитии историографии ПСР и самостоятельное освещение их (Е.Б.Заболотный, В.Д.Камынин, А.Т.Тертышный).

Целью диссертации является комплексный анализ литературы и процесса накопления знаний в исторической науке по проблеме истории создания и деятельности Партии социалистов-

революционеров. Исходя из этого, автор ставит следующие основные задачи:

-провести всесторонний анализ историографии проблемы, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

-изучить становление и развитие теоретико-методологического инструментария историков Партии социалистов-революционеров, их принципы и приемы научного исследования темы;

-рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

-выявить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

-проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

-определить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности;

-показать внутренний мир исследователя истории партии эсеров;

-подвести итоги исследования истории Партии социалистов-революционеров, обозначить основные направления ее дальнейшего изучения.

Хронологические рамки. Временные рамки исследования охватывают 1901 - 2004 гг. Выбор начальной даты работы обусловлен появлением первых публикаций о Партии социалистов-революционеров, написанных представителями консервативного, либерального, социал-демократического и неонароднического лагеря. Конечная грань исследования связана с последними по времени публикациями об эсерах как в отечественной, так и зарубежной историографии. С точки зрения исторической хронологии в работе анализируются вопросы истории ПСР в 1901 - 1922 гг.

Объектом исследования являются опубликованные труды по истории и историографии Партии социалистов-революционеров, в которых отражены проблемы создания, деятельности и гибели этой политической организации, а также процесс накопления научных знаний по теме. Это в основном исторические исследования, проведенные в России, США и Германии.

Предметом исследования выступает проблематика и концептуальные основы трудов, выводы, положения, мнения и оценки ученых

и публицистов, специализирующихся на изучении истории партийно-политической деятельности социалистов-революционеров. Термин «партийно-политическая деятельность» широко используется в философских и социологических трудах, и подразумевает одно из высших проявлений общественной самоорганизации и политической культуры общества. В связи с тем, что народническое направление политической жизни России первой четверти XX в., традиционно ассоциируемое с партией эсеров, имело многослойный характер (максималисты, левые эсеры, энесы), в диссертации выводы и суждения историков по проблеме рассматриваются в комплексе.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые на основе разнообразных методологических подходов и широком источниковом материале проведен комплексный анализ литературы и процесса изучения крупной научной проблемы - истории Партии социалистов-революционеров. В отечественной и зарубежной историографии подобных обобщающих исследований не проводилось.

2. Впервые интегрированно анализируется история изучения партии эсеров в условиях самодержавия, на постсоветском этапе, российской эмиграцией и зарубежными исследователями, что позволило проанализировать проблему создания и деятельности ПСР в историческом контексте, сделать сравнительные обобщения о путях, методах и достижениях исторического знания при различных политических системах.

3. Систематизированы сложившиеся в отечественной и зарубежной историографии теоретические концепции Партии социалистов-революционеров, выявлены их содержание и специфика.

4. В отличие от предшественников, акцентировавших внимание на историографическом освещении боевой и террористической деятельности ЦК ПСР, столичных эсеровских организаций, автор расширяет проблематику исследования за счет анализа публикаций по вопросам организационно-партийного строительства, теоретической и массовой пропагандистской работы партии, ее финансовой и издательской деятельности, а также региональной литературы.

5. Впервые в комплексе анализируется воздействие внутренних и внешних факторов и условий на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация.

6. Выявляются изменения источниковой базы исследований на разных этапах изучения истории ПСР, в том числе за рубежом.

7. Соискателю принадлежит научный приоритет в просопографи-ческом освещении исследователя истории Партии социалистов-революционеров.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. В процессе становления и развития отечественной историографии Партии социалистов-революционеров выделяются пять периодов: 1 период - 1901-1917 гг.; 2 период - 1917-1920-е гг.; 3 период -начало 1930-х-середина 1950-х гг.; 4 период - середина 1950-х-конец 1980-х гг.; 5 период - конец 1980-х гг.- по настоящее время. В развитии зарубежной историографии проблемы установлены два периода: 1 период - начало 1920-х - конец 1930-х гг.; 2 период - начало 1950-х гг. - по настоящее время.

2. Первые попытки освещения возникновения и деятельности Партии социалистов-революционеров были предприняты представителями консервативного, либерального и социалистического направлений общественной мысли в условиях самодержавия. Суждения политических противников ПСР заложили основу устойчивого представления об эсерах как интеллигентско-террористической организации, в своей теории опирающейся на ревизионистское направление концепции К.Маркса и народнические проекты преобразования России.

3. В условиях жестких рамок официальной коммунистической идеологии после октября 1917 г. произошло принципиальное изменение в оценке роли ПСР в политической жизни общества. Если до свержения самодержавия партия эсеров рассматривалась большевистскими аналитиками и публицистами как необходимый и важный компонент политической жизни страны, активный, хотя и ненадежный в силу «соглашательства», участник борьбы с царским режимом, то после ликвидации института многопартийности, статусная оценка социалистов-революционеров была низведена до уровня «политических банкротов» и не позволила воссоздать всестороннюю историю партии.

4. Интенсивность исследования истории ПСР обуславливалась совокупностью различных факторов, основные из которых были связаны с противостоянием идеологических концепций, политических и

социальных систем и, как правило, реализовывались через систему государственных заказов.

5. В условиях однопартийной политической системы в СССР с ее избирательным подходом в изучении истории партии эсеров приоритетными являлись темы, связанные с внутренним расколом ПСР в 1917 г. и характеристикой «контрреволюционной» деятельности социалистов-революционеров в период революции и Гражданской войны.

6. В современной российской историографии утверждаются плюралистические подходы в оценке эсеровского движения, поставлен и решается ряд новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю Партии социалистов-революционеров, ее концептуальные основы, вопросы стратегии и тактики, численность и социальный состав, репрессии властей и процесс «самоликвидации», деятельность эсеров в эмиграции.

7. Эмигрантские и зарубежные исследователи создали специфическую, но противоречивую историю ПСР, главными чертами которой стало изображение социалистов-революционеров защитниками российского крестьянства и подлинными социалистами и демократами с одной стороны, а с другой - виновниками развала российского государства и трагедии народа.

8. Опыт изучения Партии социалистов-революционеров за рубежом доказывает плодотворность исследований не только в контексте социально-политической истории, но и истории культуры, микроистории и локальной истории.

Методология исследования. Методологической основой исследования выбран цивилизационный подход. Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которая обусловлена действием различных интеграционных факторов. В историографических исследованиях использование цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания как обусловленный одновременно субъективными (личность автора) и объективными (социокультурная среда) обстоятельствами, с наибольшей полнотой представить социокультурную канву происходящих процессов, учесть наличие объективных и субъективных моментов, микро - и макрофакторов, оказывающих воздействие на научную жизнь.

В диссертации мы попытались рассмотреть тему под углом социальной истории, используя теоретические и прикладные методы ис-

ториографического исследования. В ходе работы были применены дискурсивный, просопографический, сравнительно - исторический, проблемно - хронологический, системно - структурный методы.

Научно-практическая значимость состоит в том, что результаты диссертации могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии эсеров, других политических партий России, в учебном процессе (подготовка соответствующих разделов лекционных курсов по историографии отечественной истории, специальных лекционных курсов и семинаров по данной проблематике). Методология исследования может быть использована для изучения историографии российских политических партий и движений.

Апробация работы. По теме диссертации автор выступал с научными докладами и сообщениями на 14 международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве, Екатеринбурге, Ижевске, Омске, Тюмени. Опубликовано 23 статьи, в том числе 6 в изданиях, рекомендованных ВАК. Материалы диссертации использовались автором при подготовке монографий «Социалисты в политической жизни Урала (1917-1918 гг.)» (Тюмень, 2003), «Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг.: Проблемы историографии» (Тюмень, 2004), «Уральской исторической энциклопедии» (Екатеринбург, 2000) и других изданиях общим объемом 30 п.л. Положения исследования апробированы в спецкурсе по историографии партии эсеров, который читается автором на факультете истории и политических наук Тюменского государственного университета.

Структура и объем. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Объем диссертации - 527 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость темы, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены объект и предмет исследования, хронологические рамки, методологическая основа и методы исследования, положения, выносимые на защиту, показана научная новизна, апробация и практическая значимость исследования.

Глава первая - «Теоретические, историографические и источниковедческие аспекты изучения проблемы» - состоит из трех параграфов.

Первый параграф - «Теоретические подходы к изучению истории партии эсеров». В нем отмечается, что основы политической социологии, заложенные в XIX - XX вв. трудами Э.Дюркгейма, М.Я.Острогорского, М.Вебера, Р.Михельса, М.Дюверже, позволили сделать вывод о политических партиях как организациях складывающихся в неразрывной связи с крушением абсолютистских режимов. По мнению этих исследователей, партии возникают в эпоху становления всеобщего избирательного права как единственный способ легитимации власти и качественного расширения прав парламента.

Соглашаясь в целом с данным выводом, отметим, что процесс возникновения политических партий в России, в чем-то повторяя опыт Западной Европы, вместе с тем имел и национальные особенности. В условиях самодержавия многие партии возникли здесь еще до создания парламентских институтов, хотя, именно «выборы в I Государственную Думу сыграли, возможно, решающую роль в оформлении большинства партий» (С.В.Леонов). Если основой для возникновения политических партий на Западе служила социальная общность групп и их корпоративные интересы, то в России, совмещающей в себе несколько «исторических и культурных возрастов», четко структурированные социальные интересы отсутствовали.

Отдельные исследователи полагают, что политические партии здесь фактически «насаждались интеллигенцией». По мнению В.В.Шелохаева, И.В.Нарского, С.В.Леонова, они были для России явлением чуждым, инородным, заграничным. Интересна в этой связи сентенция В.Н.Бровкина о том, что эсеры оказались единственной крупной российской партией, опиравшейся не на иностранную, а на российскую по своим корням идеологию.

В определенной степени возникновение партий в России отразило конфликт между стоявшей на повестке дня модернизацией и традиционализмом. В силу российских традиций и неструктурированности социальных интересов, идеология не только играла ведущую роль в создании партий, их моделей государственности, но чаще всего доминировала в их практической деятельности. Относительно самостоятельная роль идеологии привела отечественный партогенез к

таким чертам, как дробность, неустойчивость, радикализм и оппозиционность.

Среди характерных признаков, присущих программам российских политических партий первой четверти XX в., современные специалисты подметили и такие, как акцент на усилении роли государства в экономике, социальных и других сферах. По мнению исследователей, это требование было присуще как консервативным, так и радикальным партиям. В то же время теоретические установки радикалов отличались наличием нереалистичных доктрин их государственных моделей, заимствованных в своих принципиальных пунктах из программ западноевропейских политических партий. Их доктрины государственного устройства совмещали в себе демократические и радикальные ценности.

В диссертации анализируются наиболее существенные теоретические позиции, на основе которых осуществляется решение поставленных в работе задач:

1. Исторически партии родились в эпоху, когда народные массы начали реально входить в политическую жизнь. Они создали те необходимые условия, которые позволили им выдвинуть из своей среды собственные элиты.

2. Организация политических партий как зарубежных, так и отечественных, бесспорно, не соответствует демократической ортодоксии. Их внутренняя структура по самой своей сущности автократична и олигархична.

3. Наиболее глубоко значение политических партий раскрывается в том, что они приводят к созданию новых элит, возвращающих понятию представительства его доподлинный - а по сути дела единственный смысл.

Во втором параграфе - «Анализ историографических исследований» - отмечается, что попытки историографического анализа деятельности Партии социалистов-революционеров предпринимались неоднократно. Пожалуй, первой из них можно считать библиографический очерк, подготовленный социал-демократами - меньшевиками Ю.О.Мартовым, П.П.Масловым, А.Н.Потресовым. Он был опубликован в многотомном издании «Общественное движение в России в начале XX века» (СПб., 1914. ТЛИ). Авторы очерка преследовали вполне прагматическую цель: показать «достоинства» социал-демократии и «недостатки» народничества, и в этом контексте обра-

щались к истории ПСР и литературе о ней. Ярко выраженная политическая направленность публикации проявилась в типологизации перечисленных в ней работ. Одни из них (публицистика Б.В.Савинкова, В.М.Чернова) характеризовались как «проэсеров-ские» и идеализирующие историю эсеровского движения. Другие, например, статьи и книги П.Б.Аксельрода, Ю.О.Мартова, А.Н.Потресова, оценивались позитивно, поскольку содержали в себе мощный критический заряд, направленный против эсеров, обвинявшихся в «узком доктринерстве», «политической неопытности» и ставке на «слишком различные социальные слои населения» - пролетариат, трудовое крестьянство и демократическую интеллигенцию.

В 1922 г. был опубликован библиографический обзор литературы о Партии социалистов-революционеров подготовленный С.Ингуловым. Однако автор ограничился лишь перечислением появившихся публикаций, без критического их осмысления.

После XX съезда КПСС перед советскими историками открылись новые возможности, в том числе при исследовании политических партий России. Определенный вклад в историографическое обобщение позиций и взглядов отечественных историков внес Л.М.Спирин. Он дал характеристику развития исследований истории «мелкобуржуазных партий» в СССР в 1920-1960-е гг., выделил этапы их изучения, отметил особую роль В.И.Ленина в становлении советской историографии. По инициативе Л.М.Спирина, сложилась следующая периодизация отечественной историографии ПСР: Первый период (начало 1920-х - середина 1930-х) характеризовался «становлением советской исторической науки», появлением первых работ о партии эсеров, причем с самого начала советские историки преодолели концепции «мелкобуржуазной историографии эсеров и меньшевиков». В рамках второго периода (середина 1930-х - середина 1950-х) специальные труды об эсерах почти отсутствовали. Данная проблематика затрагивалась лишь попутно в работах по истории ВКП (б). Третий период (с середины 1950-х гг.), полагал Л.М.Спирин, знаменуется значительным ростом числа работ о социалистах-революционерах, расширением проблематики исследований, вовлечением в научный оборот большого количества новых источников. Недостатки, присущие советской историографии в данный период, связывались исследователем в основном с неполным освещением тех или иных моментов истории ПСР. Так, историографы отмечали ела-

бый интерес к исследованию генезиса партии эсеров, и в целом, к дооктябрьскому периоду ее истории.

Во вводной статье изданного в 1989 г. сборника «Непролетарские партии России в трех революциях» О.В.Волобуев, В.И.Миллер и В.В.Шелохаев предприняли коррекцию данной периодизации. Начало третьего периода исторических исследований они датировали не серединой 1950-х гг., а 1963 г., связывая его с выходом в свет книги К.В.Гусева «Крах партии левых эсеров» и началом специального изучения ПСР. Кроме того, они выделили четвертый период, получивший, по их мнению, становление в 1975 г., в связи с организацией первой научной конференции в Калинине, посвященной истории «непролетарских» партий России.

Однако в предложенных схемах не учитывался дооктябрьский период отечественной историографии ПСР, который можно охарактеризовать как начальный. Вряд ли можно согласиться с начальными границами второго периода. Скорее их следует отнести не к середине 1930-х гг., а к их началу. Основанием для этого уточнения может служить письмо И.В.Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в редакцию журнала «Пролетарская революция» (1931 г.), в котором историкам предлагалось сосредоточиться исключительно на изучении истории большевистской партии.

С нашей точки зрения, третий период изучения партии эсеров берет начало с середины 1950-х гг., когда в ряде публикаций отечественных историков обнаруживаются качественно новые подходы, выводом из которых стал отказ от однозначной трактовки роли эсеров как «белогвардейцев» и «иностранных шпионов».

Выделение же четвертого периода, логичнее отнести к концу 1980-х гг., когда произошел прорыв во взглядах на российскую многопартийность, началось формирование новой методологической ситуации, вследствие которой, партийно-политическое движение стало рассматриваться как сложное и цельное, с учетом всех его составляющих элементов, а не только как история борьбы большевиков «за» или «против». В этом контексте следует выделить как минимум три современных центра историографических исследований истории Партии социалистов-революционеров: московский, петербургский и поволжский. В рамках четвертого периода отечественной историографии проблемы, отдельные ее аспекты освещались в работах К.В.Гусева, В.Н.Гинева, А.В.Добровольского, Н.Д.Ерофеева,

А.И.Зевелева, Г.П.Камневой, Г.Г.Касарова, М.И.Леонова, А.И.Литвина, А.Ю.Суслова и других историков.

Оценивая состояние изученности проблемы в целом, отметим, что в большей мере историографическому анализу подвергались работы, посвященные возникновению ПСР в начале XX в. и ее деятельности в первые годы после большевистской революции. Целые пласты литературы по другим не менее важным этапам истории эсеров, таким как предыстория эсеровского движения, его состояние в межреволюционный период, эсеровская эмиграция и другие выпали из поля зрения авторов. Нашими предшественниками анализировалась главным образом литература, посвященная лидерам ПСР и столичным эсеровским организациям. Недостаточно оценена региональная литература, насчитывающая более 300 наименований исследований. Кроме того, основное внимание современные историографы ПСР обратили на характеристику боевой и террористической деятельности-эсеров, между тем не она была главной. Такие проблемы, как анализ организации партии, массовой пропагандистской работы, финансовых аспектов, издательской деятельности пока не стали объектом пристального интереса исследователей.

В третьем параграфе - «Источники» - анализируются историографические и исторические источники по проблеме. По своему содержанию и характеру привлеченные историографические источники можно разделить на несколько групп:

Во-первых, конкретно-исторические исследования по истории ПСР в целом. В них рассматриваются проблемы образования, деятельности и политической гибели партии эсеров, представлены биографии социалистов-революционеров, анализируются концептуальные основы эсеровского движения. Эта группа представлена работами К.В.Гусева и Х.А.Ерицяна, А.Ф.Жукова, О.Яаёкеу, Ь.Набпег. Научно-исследовательская литература стала явно преобладающей во всей массе издаваемых работ лишь с середины 1950-х гг. К этой же группе следует отнести историографические труды предшественников.

Вторую группу составляют публикации, посвященные отдельным аспектам истории ПСР, например, издательской деятельности партии, разработке теоретических вопросов, аграрного законодательства, сюжетам, связанным с деятельностью Боевой организации, а также исследования, ограниченные временными или территориальными рамками. Историографические источники данной группы

представлены работами В.В.Гармизы, В.Н.Гинева, Р.А.Городницкого, К.В.Гусева, А.В.Добровольского, Н.Д.Ерофеева, И.С.Капцуговича, Г.Г.Касарова, М.И.Леонова, Б.В.Леванова, К.Н.Морозова,

A.В.Сыпченко, А.П.Толочко, А.А.Штырбула, Ю.Г.Фельштинского,

B.Н.Бровкина, H.Altrichter, J.Baynac, M.Hildermeier, M.Melancon, M.Perrie и других историков, наиболее глубоко и полно раскрывают отдельные вопросы темы, и в конечном итоге способствуют достижению главной научной цели - созданию широкого культурно-исторического полотна, центральной частью которого является концептуальное осмысление роли и значения Партии социалистов-революционеров в истории России.

Третью группу представляют работы по истории иных российских политических партий. Они позволяют взглянуть на эсеров глазами их оппонентов, четче и точнее выявить место эсеров в партийно-политической структуре российского общества первой четверти XX в., воссоздать общий фон отечественного партогенеза. Длительное время в данной группе историографических источников доминировали работы по истории коммунистической партии, были созданы фундаментальные, многотомные исследования по теории и практике большевизма, опубликованы биографии его вождей. Кадетская, меньшевистская, монархическая тематика в исследованиях российских политических партий была представлена значительно скромнее. В последнее десятилетие это положение существенно изменилось как в количественном, так и в качественном отношении.

Четвертая группа представлена работами общего характера по истории России XX в., которые расширяют исторический контекст рассматриваемой проблемы, формируют представления о «ткани эпохи». Они появились в дооктябрьский период и уже тогда выполняли функцию реконструкции культурной жизни страны, на фоне которой действовала партия эсеров. Иначе можно характеризовать советскую литературу 1920-х - конца 1980-х годов. К ней относятся фундаментальные обобщающие научные труды, энциклопедии, учебные пособия, авторские и коллективные монографии, докторские и кандидатские диссертации, статьи, в которых история Партии социалистов-революционеров излагается лишь попутно. Основной упор в этих работах сделан на констатации того, что революции являются «локомотивом истории», а наследие их состоит лишь из позитивных моментов: появление партии пролетариата, ликвидация самодержавия и

капиталистической эксплуатации, улучшение материального положения трудящихся.

Повальная смена исторических приоритетов в 1990-х гг. наглядно показала зависимость исторической науки от текущей конъюнктуры. Вместо углубления знаний пошел процесс смены полюсов в оценках событий первой четверти XX в., хотя драматизировать ситуацию было бы неправильно. По крайней мере, в новых методологических условиях ряд общеисторических работ, ставших историографическим источником диссертации, отличают стремление показать жизнь страны как сложное и вместе с тем внутренне цельное, с учетом всех его составляющих элементов, явление.

Пятая группа историографических источников представлена учебной и учебно-методической литературой. В совокупности она закладывает первичные знания об эсерах, формирует представления и оценки о ПСР у наиболее массовой категории читателей - школьников и студентов. В диссертации использовались учебники 1947, 1956, 1960 гг. (под ред. А.М.Панкратовой), 1979-1981 гг. (под ред. М.П.Кима), а также современные пособия для школ и вузов.

Трудно согласиться с мнением С.П.Исачкина, что в историографическом исследовании документальным источникам принадлежит второстепенная роль. Наоборот, исторические источники формируют действительно научное представление об изучаемой проблематике. Они позволяют избежать неточностей, а порой и фальсификации недобросовестно изложенного в исторических исследованиях фактического материала.

В процессе подготовки диссертации автор использовал документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Государственного архива Московской области (ГАМО), Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Государственного архива Тюменской области (ГАТО), Государственного архива Пермской области (ГАПО), Международного института социальной истории (ЖЩ (Амстердам).

К первой группе исторических источников относятся речи, выступления, теоретические работы, полемические заметки В.М.Чернова, Н.Д.Авксентьева, В.М.Зензинова, А.А.Аргунова,

М.И.Спиридоновой, М.А.Натансона, Б.Д.Камкова, А.Л.Колегаева, В.Е.Трутовского и других руководителей эсеров, левых эсеров, эсеров-максималистов и энесов. Они позволяют сформировать представления о различных направлениях народнической теории и практики, показать общее и индивидуальное в понимании целей и задач, стоящих перед социалистами-революционерами на разных этапах революционного движения.

Вторая группа представлена документами эсеров, левых эсеров, эсеров-максималистов, энесов. В комплексе данные документы позволяют представить, во-первых, официальную позицию ПСР по идеологическим, политическим, тактическим и организационным вопросам; во-вторых, спектр мнений и точек зрения, существовавших в партии по этим вопросам; в-третьих, их эволюцию под воздействием изменявшейся в стране обстановки.

Третьей группой документальных источников являются материалы общественных организаций и других партий России. Это документы крестьянских, профсоюзных, военных, кооперативных, студенческих организаций, а также монархистов, кадетов, социал-демократов. Для освещения отдельных вопросов темы документы этих политических партий и общественных организаций способны внести существенные дополнения и уточнения. Особо внимание уделялось документам РСДРП - РКП (б), поскольку директивные решения этой партии по отношении к ПСР ложились в основу законодательной и практической деятельности советского государства.

К четвертой группе относятся материалы личного происхождения. Среди них: мемуары, дневники и эпистолярные источники. Иногда источники этой группы имеют решающее значение при реконструкции того или иного события, позволяя восстановить множество фактов, не нашедших отражения в других материалах. В то же время автор учитывал, что указанная группа исторических источников - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, но и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому источники данной группы, как никакой другой, субъективны.

Пятую группу представляют выступления, теоретические работы лидеров других партий. Среди них, безусловно, выделяются произведения В.И.Ленина, Л.Б.Каменева, Л.Д.Троцкого, И.В.Сталина, Ю.О.Мартова, П.Б.Аксельрода, П.Н.Милюкова и других идеологических оппонентов эсеров, выступавших иногда в роли их политиче-

ских союзников. В некоторых из них эсеры рассматриваются лишь попутно, в других - становятся объектом пристального внимания и огульной критики, в-третьих, дается оценка их роли, в том числе положительная.

Шестая группа представлена документами государственной власти. Материалы этой группы фиксируют как официальную политику власти по отношению к Партии социалистов-революционеров, так и участие самой ПСР во властных структурах. В диссертации использовались документы, освещающие деятельность эсеров в Государственной Думе, Крестьянском союзе, ВЦИК Советов, на Всероссийских съездах крестьянских депутатов в 1917-1918 гг., в Исполнительном Комитете Крестьянских Советов, органах местного самоуправления. Часть документов характеризует репрессивную политику большевистского и советского руководства по отношению к партии эсеров, сыгравшую далеко не последнюю роль в конечной судьбе ПСР, исчезновении ее с российской политической сцены.

И, наконец, седьмую группу исторических источников составляет периодическая печать. Она отличается многоплановостью и оперативностью в плане реагирования на общественно значимые события и их оценки. Это свойство печати делает ее ценным источником, позволяющим проследить реакцию на события со стороны различных общественно-политических сил. По форме периодическая печать -это газеты, журналы, бюллетени. Согласно библиографическому указателю энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX-первая треть XX века», Партия социалистов-революционеров и близкие ей партии левых эсеров, народных социалистов и Союза социалистов-революционеров-максималистов издавали 149 наименований газет и журналов.

Комплексное использование всех перечисленных групп исторических источников позволяет сравнить и проверить авторские суждения, факты, выводы, дополнить историографическое исследование редкими и малоизвестными подробностями, существенно расширить представления о процессе становления исторических знаний по заявленной проблеме.

Глава вторая - «Начало изучения истории Партии социалистов-революционеров». В ней показано, что историографию ПСР долгое время отличала высокая степень политизированности. Начало XX в. - время столкновения различных идеологических концеп-

ций исторического развития России. Объединение зарубежных групп и народнических организаций внутри страны в партию эсеров привлекло внимание, прежде всего политиков. Их выводы и оценки можно сгруппировать по следующим направлениям: консервативное, либеральное, социал-демократическое и народническое.

Консерваторы оценивали ПСР как представительницу своеобразного русского социализма с утопической мечтой интеллигенции о том, что крестьянская община может быть использована как ступень на пути к социализму, что русский крестьянин природный социалист. Причинами возникновения ПСР, по мнению консерваторов, являлись, с одной стороны, идеализм радикально настроенной молодежи, «с презрением» относившейся к собственности и воспевающей крестьянскую общину, с другой - антимонархическая и антиправославная пропаганда. Эсеры характеризовались как малочисленная интеллигентско - террористическая организация.

Представители либерального лагеря считали, что народнический социализм к XX в. был анахронизмом и представлялся явлением провинциальным. Эсеровская тактика индивидуального террора расценивалась либералами как отражение кризиса революционного массового движения. П.Н.Милюков полагал, что появление партии эсеров связано с разочарованностью «старых» народников в своем тезисе о русском народе как «прирожденном социалисте». Разные оценки давались либеральными публицистами эсеровской аграрной программе. П.Б.Струве и М.Я.Герценштейн считали ее утопией, которая не улучшит положение крестьянства. А.А.Кауфман и М.И.Туган-Барановский, наоборот, пришли к выводу, что программа аграрной модернизации, предложенная эсерами, будет способствовать процветанию российской деревни.

Эсеровские публицисты В.М.Чернов, Г.А.Гершуни, А.А.Аргунов, С.Н.Слетов связывали образование своей партии с постоянным конфликтом между властью и народом, а надежды на ликвидацию самодержавия - главным образом с пролетариатом. В эсеровской литературе начала XX в. отмечалось, что лишь после крестьянских волнений в ряде губерний Европейской России социалисты-революционеры приступили к организованной работе в деревне, а. объединение народнических организаций в партию при сохранении различных взглядов на теорию и практику борьбы привело впоследствии к многочисленным кризисам и организационному рас-

паду ПСР. Социальный состав партии определялся авторами-эсерами как интеллигентский. После разоблачения Е.Ф.Азефа эсеровские публицисты стремились дезавуировать его роль в создании партии. Известная скрытность в этом вопросе позволила Б. И. Николаевскому позднее даже предположить, что ПСР возникла как заурядная зуба-товская организация.

Лидеры социал-демократии обоих направлений фактически заложили основу всей последующей советской историографии ПСР. В главе показано, что Ю.О.Мартов, П.П.Маслов, П.Б.Аксельрод, В.И.Ленин, Л.Б.Каменев, Л.Д.Троцкий рассматривали эсеров как «буржуазно-революционную фракцию». Нами установлено, что В.И.Ленин первоначально относился к социалистам - революционерам, как группе, не имеющей своей социальной базы и не опирающейся на какой либо класс. Он мотивировал это тем, что в условиях идейного «разгрома» народничества и движения революционно настроенной интеллигенции к социал-демократам, социалисты-революционеры некоторое время не могли определиться в своем статусе. Лишь после того, как в ПСР возобладала линия на расширение пропагандистской работы в деревне, В.И.Ленин пришел к выводу, что взгляды эсеровских авторов «мелкобуржуазны», они уходят своими корнями в «старое» народничество. Л.Б.Каменев, охарактеризовал партию эсеров «как типично-интеллигентскую организацию, с сильно выраженным тяготением к крестьянству». Оценивая роль партии эсеров в межреволюционный период, социал-демократы указывали на зависимость эсеровской идеологии и политики от буржуазного либерализма, интеллигентское отречение от революционной массовой борьбы и беспринципный авантюризм. Сугубо негативное отношение к эсерам и недооценка их роли в революционном движении, стойко сохранялась у социал-демократов вплоть до 1917 г., когда сменилось установкой на блокирование оборонческих элементов обеих партий, с одной стороны, и интернационалистских - с другой.

Подводя итоги разделу, нужно подчеркнуть, что объединение народнических групп в России и за ее пределами в партию эсеров не осталось незамеченным современниками, причем не только потому, что ПСР взяла на себя ответственность за четко спланированные и часто удачные покушения на представителей государственной власти, но и утвердила себя в качестве массовой политической организации. В связи с очевидной значимостью этой партии в российской

политической жизни начала XX в. ряд государственных, общественных и политических деятелей, представлявших порой совершенно противоположные идеологические концепции, посвятили свои публикации анализу ее деятельности.

Источниковая база начального периода историографии Партии социалистов-революционеров представляла разнообразные по типу, виду и происхождению документы. Она включала в себя как программные заявления эсеров, содержащие теоретические положения народнической концепции государственного устройства, так и различного рода воззвания, отражавшие задачи и тактику эсеров в борьбе с самодержавием. В 1911 г. были опубликованы материалы судебно - следственной комиссии при ЦК ПСР по делу Азефа. В отдельных случаях, например, в учебных пособиях для отдельного корпуса жандармов привлекались документы, захваченные при арестах эсеров. В то же время конспиративный характер деятельности ПСР значительно ограничивал источниковую базу начального периода историографии.

Обращение публицистов к истории ПСР происходило в основном в рамках пропагандистских проектов других партий, и осуществлялась в форме историко-партийных очерков. Важнейшим методологическим принципом изучения партий уже тогда был партийно-классовый.

В большинстве публикаций, за исключением, естественно, откровенно монархических, партии эсеров отводилось место полноправного участника политической жизни страны, игравшего важную роль в партийной структуре общества. «Летопись» партийной жизни страны, которую вели либералы, социал-демократы и сами эсеры, представляла первоначальный оперативный эскиз научной истории своего времени. Его отличала поспешность выводов, политическая заостренность и тенденциозность. Более того, суждениям почти всех авторов данного этапа были присущи односторонние оценки многих событий и явлений, крайние точки зрения, иллюстративный метод в освещении фактов. Так, В.И.Ленин, выдвигая во многом интересные в методологическом отношении идеи, не придерживался их в практической исследовательской работе, руководствуясь конкретными интересами политической борьбы.

Именно в период борьбы с самодержавием были заложены основы для последующего, действительно научного изучения ПСР, сформи-

ровались концепции истории эсеров, которые получили дальнейшее развитие как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Социал-демократические, в том числе меньшевистские подходы к изучению эсеров стали методологической основой трудов советских историков. В свою очередь концепции представителей консервативно-охранительного направления послужили основой трудов ряда западных «советологов», представлявших так называемую «традиционную» школу.

Глава третья - «Освещение истории эсеровского движения в публикациях 1917-середины 1950-х гг.» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Проблемы истории ПСР в литературе 19171920-х гг.» - показано что, формируясь и развиваясь на марксистско-ленинской теоретической основе, советская историческая наука в этот период прошла два последовательных этапа. На первом из них (1917- середина 1920-х гг.) был поставлен вопрос о смене кадров и отвоевании научных позиций у «буржуазной профессуры». Данная проблема нашла свое решение, прежде всего в создании новых научно-учебных учреждений: комвузы, Коммунистический университет им. Я.М.Свердлова, Институт Красной профессуры. На втором этапе (вторая половина 1920-х гг.) наблюдается усиление борьбы за «марксистско-ленинскую методологию в исторической науке». В результате отечественная историография «очистилась от вредных антимарксистских установок и народнических пережитков» (Н.Л. Рубинштейн).

Историография Партии социалистов-революционеров развивалась в 1917-1920-е гг. в условиях, когда собственно научные проблемы отходили на второй или даже на третий план. Процесс ликвидации многопартийности, начавшийся в 1917 г., вел к быстрой переоценке взглядов на ПСР. Из субъекта политической жизни в самодержавной она сознательно и неуклонно превращалась в политического аутсайдера и изгоя, не имеющего права на существование. Среди родоначальников советской историографии Партии социалистов-революционеров (и в этом специфика проблематики) были такие учреждения как ВЧК-ОГПУ и ЦК РКП (б), где данными вопросами занимались специальные отделы.

Серьезное влияние на изучение истории эсеров оказал судебный процесс по делу ЦК ПСР. Широкая пропагандистская кампания во-

круг процесса, развернутая властями, включала в себя целый ряд элементов: митинги, собрания, газетные и журнальные публикации, издание популярных брошюр. Данные печатные материалы можно разделить на три группы. Первая группа, - это документы самого процесса. Во вторую группу входят работы, написанные советскими и партийными деятелями, литераторами, журналистами, историками - А.В.Луначарским, Ю.М.Стекловым, И.Вардиным, Н.Н.Поповым, М.Н.Покровским. Третью группу работ, выпущенных к процессу 1922 г., представляли сочинения В.И.Игнатьева, И.М.Майского, К.С.Буревого, которые объединяет главная идея: полный разрыв с прошлым, разоблачение своей собственной (и товарищей по партии) борьбы с большевиками в годы Гражданской войны и раскаяние.

Историки М.Поташ, П.Горин, М.Тамаркин стремились показать партию эсеров как невооруженную «научной» теорией группу индивидуалистов, полностью оторванных от революционного массового движения. История социалистов-революционеров в период их борьбы с самодержавием в основном связывалась с деятельностью Боевой организации, изучением конкретных фактов террора, провокационной деятельностью Е.Ф.Азефа. Сама партия, причины ее возникновения освещались крайне скупо и односторонне. Утверждалось, что социальной базой партии являлось кулачество. Ее структура характеризовалась как аморфная и неразветвленная. Пропагандистская деятельность ПСР связывалась с популяризацией проекта социализации земли, а финансовые аспекты существования рассматривались лишь в связи с экспроприациями.

В первые месяцы после большевистской революции анализом истории Партии социалистов-революционеров занимались также и сами эсеры. В основном это проходило на территориях, находящихся под управлением Комуча, в Сибири, на Севере России. Наиболее активно эсеры публиковались в первой половине 1918 г., когда перед ПСР стояла задача определения своей дальнейшей политической линии вследствие крупных неудач, в октябре 1917 г. и январе 1918 года. Эсеровские аналитики пытались показать, почему их партия не сумела противостоять большевизму. Некоторые из них указывали на перманентные расколы в ПСР и отсутствие принципиальной позиции в вопросе сотрудничества с «цензовыми элементами». Другие, в качестве важнейших причин неудачи эсеров, называли многочисленные уступки большевикам и охлократии.

Небольшевистская историография ПСР в годы Гражданской войны была представлена не только работами эсеров, но и представителями других политических течений. Оценка роли эсеров в революции 1917 г. была дана в мемуарах известного социал-демократа Н.Н.Суханова. В плане интересующей нас проблемы особенно ценными являются краткие, но емкие характеристики разногласий в рядах ПСР, оценки руководителей эсеров, различных течений внутри партии. Как полагал Н.Н.Суханов, «рыхлость и неуверенность» позиций эсеров проявились фактически сразу же после Февральской революции и воссоздания партии. При этом В.М.Чернов, в интерпретации Н.Н.Суханова, явно не соответствовал роли вождя крупнейшей партии России, которая «уже растратила огромную долю своего веса, уступив его большевикам; в деревнях она его еще сохраняла».

Первыми историками ПЛСР в 1918 г. стали сами лидеры и теоретики левых эсеров - Б.Д.Камков, В.Е.Трутовский, И.З.Штейнберг, И.Ф.Леонтьев-Нечаев. В их работах назван ряд причин, способствующих появлению левого крыла Партии социалистов-революционеров, показаны разногласия с ортодоксальными эсерами, дана оценка партийной программе, стратегии и тактики. Констатируя приверженность своей партии социализму и советской власти, авторы - левые эсеры в тоже время стремились раскрыть причины и характер своих разногласий с большевиками. Среди них назывались отличные от большевиков подходы к Брестскому мирному договору, введению хлебной монополии и декрету СНК об организации комитетов бедноты. Недолговечность блока между левыми эсерами и большевиками привела к тому, что большинство работ публицистов ПЛСР оказалось невостребованными, а позднее вообще выпало из научного оборота. После событий 6-7 июля 1918 г. в Москве лево-эсеровские публикации носили, как правило, оправдательный характер, хотя в ряде статей и очерков, прослеживается сожаление и покаяние за «политические ошибки».

Дорога к «краху» левых эсеров в изображении советских историков - В.И.Астрова, В.Владимировой Н.Н.Попова, С.Черномордика, А.В.Шестакова, была фатально предопределена ненаучностью, «мелкобуржуазностью» их социализма. Авторы делили историю левых социалистов на три этапа. Первый - до ратификации Брестского договора и выхода их из СНК, когда они были «честными, но искренне заблуждающимися революционерами». Второй - до V Всероссийско-

го съезда Советов, когда они занимались «вредительством и саботажем, настойчиво добиваясь срыва Брестского мира, вели борьбу против продовольственной политики советской власти, выступая в защиту кулака». В рамках третьего этапа - после 6 июля 1918 г. партия левых эсеров, по мнению советских историков, стала «антисоветской и контрреволюционной». История других народнических организаций - энесов и максималистов, на данном этапе, привлекала совершенно незначительное внимание. Авторы публикаций, как правило, ограничивались лишь ленинскими оценками.

Во втором параграфе - «Изучение истории социалистов-революционеров в начале 1930-х - середине 1950-х гг.» - подчеркивается, что в рамках следующего этапа историографии проблемы интерес к истории Партии социалистов-революционеров значительно снизился, а идеологическое давление в отечественной исторической науке ужесточилось. В концентрированном виде эти тенденции нашли отражение в появившейся в 1938 г. «Истории ВКП (б). Краткий курс», которая стала для абсолютного большинства советских историков знаковым событием. Единая суть народничества была отчеканена формуле «злейший враг марксизма». Основа «Истории ВКП (б). Краткий курс» заключалась в двухчленном тезисе: 1) единственной партией, чья история заслуживает изучения, является сама ВКП (б); 2) все остальные партии как по своим программно-тактическим установкам, так и по той роли, которую они сыграли в истории России, являются реакционными, надобность в их специальном исследовании отсутствует.

Следуя указаниям партийных органов, историки И.И.Минц, И.М.Разгон, Н.Л.Рубинштейн, А. М.Панкратова, А.Королева, А.Агарев, Д.А.Чугаев сделали вывод о том, что партия эсеров возникла в «результате объединения различных враждебных марксизму и рабочему классу» кружков и групп. Программа партии представляла собой «эклектическое соединение клочьев учения старого русского народничества с ревизионистски фальсифицированным марксизмом». Э.Б.Генкина, Р.П.Таубин, Н.П.Мамай утверждали, что основные положения аграрной программы эсеров отражали интересы «кулаков», а их индивидуальный террор являлся порождением мелкобуржуазной «теории героев и толпы».

Советские историки, исключительно негативно оценивая деятельность ПСР, выделяли несколько факторов усиления политических

позиций эсеров весной 1917 года Наиболее часто назывались - качественные изменения в составе пролетариата в период Первой мировой войны; «гигантская мелкобуржуазная волна», захлестнувшая всех, подавившая «сознательный пролетариат» не только численно, но и идейно; захват «соглашательскими» партиями депутатских мест в Советах, в то время как большевики были заняты непосредственной борьбой с царизмом на улицах.

Партия левых социалистов-революционеров в литературе начала 1930 - середины 1950 - х гг. оценивалась также негативно, хотя сообщалось, что с левыми эсерами, стоявшими в 1917 г. на позициях советской власти, было заключено соглашение. Это соглашение просуществовало лишь до подписания Брестского мира и образования комитетов бедноты, когда, по мнению отечественных историков, в крестьянстве произошло глубокое расслоение и левые эсеры, все больше отражая интересы кулачества, подняли мятеж против большевиков и были разгромлены советской властью. В полном соответствии с содержанием «Истории ВКП (б)». Краткого курса», отдельные «научные» работы, энциклопедии, учебники истории, характеризовали левых и правых эсеров как врагов советской власти, действовавшими в союзе со своими тайными единомышленниками -Л.Д.Троцким, Г.Е.Зиновьевым, Л.Б.Каменевым, Н.И.Бухариным.

Советские историки утверждали, что мятежи и диверсии эсеров были организованы посольствами стран Антанты, возглавившими борьбу против советской власти. Писалось, что история большевизма есть история борьбы и разгрома «мелкобуржуазных» партий, в том числе эсеров и левых эсеров, ставших летом 1918 г. «агентами иностранных буржуазных разведок». Малейшее отступление от партийно-государственных формулировок пресекалось и преследовалось, грозя не только моральной обструкцией, но и физической расправой

Глава четвертая - «Исследование неонародничества в советской исторической науке середины 1950-х - конца 1980-х гг.» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Партия социалистов-революционеров как объект научных исследований» - показано, что на советскую историческую науку середины 1950-х - конца 1980-х гг. оказывали влияние традиции предшествующего периода историографии, наличие внешней цензуры и внутреннего самоограничения авторов, ориентация на

следование жестким партийным установкам. С другой стороны, признание на XX съезде КПСС тезиса о многовариантных путях перехода к социализму позволило историкам приступить к разработке таких тематических сюжетов как история «непролетарских» партий, действовавших в первой четверти XX в. параллельно с большевиками.

Формирование источниковой базы исследований на данном этапе было связано с передачей архивов из ведения КГБ и МВД в распоряжение Совета Министров СССР и открытием их для широкого круга историков. В ЦПА ИМЛ были сформированы два фонда: 274 - ЦК ПСР и 564 - ПЛСР. Несколько позднее 564 фонд пополнился документами Союза социалистов-революционеров-максималистов. В итоге отечественные исследователи получили возможность детально ознакомиться с официальной позицией эсеровской партии по идеологическим, политическим, тактическим и организационным вопросам, спектром мнений и точек зрения, существовавших по этим вопросам, их эволюцией под воздействием изменявшейся в стране обстановки.

На базе Института истории Академии наук СССР и ИМЛ при ЦК КПСС формируется круг историков, занимающихся изучением оппонентов большевизма. В составе АН СССР создается Научный совет по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» (председатель И.И.Минц), в работе которого обозначилось направление по изучению «мелкобуржуазных» партий. В Калинине был сформирован проблемный совет по изучению «непролетарских и мелкобуржуазных» партий (председатель В.В.Комин), а в Ленинграде - проблемный совет по изучению «опыта борьбы КПСС против оппортунизма» (председатель В.М.Иванов, затем А.Н.Шмелев).

Применение в диссертации элементов просопографического анализа дало возможность увидеть не только воздействие моноидеологии на развитие отечественного обществоведения, но и оценить реальный вклад конкретных исследователей в процесс приращения научных знаний о Партии социалистов-революционеров. Творчество К.В.Гусева, Л.М.Спирина, В.Н.Гинева, В.В.Комина, В.В.Гармизы, М.И.Леонова, Н.Д.Ерофеева, Х.А.Ерицяна и других историков - показательное свидетельство того, как можно и нужно было, работая на «опасном» исследовательском поле «мелкобуржуазных партий»,

целеустремленно идти от этапа к этапу по пути решения сложных исследовательских задач.

В диссертации показано, что в рассматриваемый период расширилась проблематика исследований по истории ПСР, получил новую оценку ряд аспектов, характеризовавшихся ранее исключительно негативно, началось становление комплексного подхода к изучению партийно-политической тематики. Особое внимание историков привлек комплекс проблем, связанных с возникновением Партии социалистов-революционеров. К причинам ее образования исследователи относили глубокий кризис и упадок народничества, проявившийся в расколе групп радикальной интеллигенции на сторонников и противников «хождения в народ», использование террора, а также появление в революционной среде приверженцев все более набиравшего силу марксизма. Последнее обстоятельство, считал М.И.Леонов, оказало огромное воздействие на народников, как и на значительную часть интеллигенции в целом. По мнению В.Н.Гинева, несмотря на преобладание в освободительном движении либерального народничества, революционная линия в этом движении не прерывалась. С оживлением радикальных настроений, вызванных голодом 1891-1892 гг., эпидемией холеры, иными факторами, в революционном движении стали возникать группы и кружки, принявшие название - социалисты-революционеры.

Советские историки полагали, что самодержавная Россия, вступая в XX в., страдала от неразрешимого противоречия: в стране сложились значительные группы населения, ориентированные на культурные европейские ценности, в том числе марксизм, либерализм, конституционализм, а правительство относилось к ним как к исключительно царским подданным, не имеющим никаких прав и свобод. Ряд исследователей сделал вывод, что социальная доктрина эсеровских организаций представляла неорганичное сочетание ортодоксального марксизма с принципами классического народничества. Им удалось обобщить данные об эсеровских организациях накануне и в период Первой российской революции, показать неоднородность социального состава ПСР, в которую входили интеллигенты, рабочие и крестьяне, причем соотношение этих групп постоянно менялось. Все это позволило изменить появившиеся еще в дооктябрьской историографии представления об эсерах как малочисленной организации интеллигентов-террористов.

Одним из главных достижений данного периода советской историографии ПСР стало дифференцированное изучение неонароднических организаций. Так, Н.Д.Ерофеев осветил историю Народно-социалистической партии, показал ее предысторию, процесс организационного оформления, установил численность и социальный состав, выявил концептуальные разногласия энесов с эсерами. Историю Союза эсеров-максималистов исследовали А.Ф.Жуков, Д.Б.Павлов и другие историки.

Особый акцент в изучении партии эсеров был сосредоточен на ее тактической линии. По мнению Б.В.Леванова, К.В.Гусева, В.Н.Гинева и других историков, тактика ПСР находилась в фарватере политики кадетов. Они отмечали, что сверхрадикальная программа социализации земли эсеров мирно уживалась с отказом от диктатуры пролетариата и крестьянства, с возможностью прихода к власти либеральной буржуазии, отводя социалистам роль парламентской оппозиции.

На этом этапе советской историографии оказались широко представлены региональные разработки. Образование эсеровских организаций в регионах, их количество, тактические позиции, агитационная работа привлекли внимание А.Л.Литвина, Д.С.Точенного, М.И. Надеевой, И.С.Капцуговича, А.Л.Афанасьева, А.П.Толочко, Э.И.Черняка, В.Н.Сергеева и других историков. Как правило, данные вопросы разрабатывались в контексте изучения борьбы большевиков с «мелкобуржуазными» партиями. В отношении эсеров применялся селекционный подход: подбирались лишь те факты, которые свидетельствовали об их промахах и ошибках, в результате складывалось впечатление, что они были обречены на политическое фиаско по сути дела уже с момента появления на арене общественной жизни. Даже в первой половине 1980-х гг., когда на общероссийском уровне наметились позитивные сдвиги в исследовании истории социалистов-революционеров, связанные с возросшим интересом к рассмотрению левоблокистской тактики, в концептуальных подходах региональных историков, за немногим исключением, определяющими оставались прежние взгляды и суждения. Хотя советскими историками была проделана определенная работа по изучению деятельности ПСР в период борьбы с самодержавием, в целом степень исследования темы не соответствовала тому значению, какое эта партия занимала в истории революционного движения. Многие вопросы историогра-

фии ПСР, например, деятельность эсеров среди промышленных рабочих, интеллигенции, в армии, их тактика по отношению к другим партиям на данном этапе оказались не раскрыты.

Значительный вклад в изучение истории ПСР в 1917 г. и позднее внесли работы К.В.Гусева, Х.А.Ерицяна, В.В.Комина, В.В.Гармизы, Л.М.Спирина и других историков. Известно, что на протяжении 1917 г. Партия социалистов-революционеров оказалась не только самой массовой, но и влиятельной партией России. Перед исследователями стояла задача объяснить, почему не большевики, а так называемые «соглашатели» временно оказались во главе революционной демократии России. В раскрытии данной проблемы обязательный акцент делался на выявлении внутрипартийных противоречий в ПСР. Считалось, что «временные попутчики революции» сами дискредитировали себя расхождением между словом и делом. На данном этапе историографии ПСР выделялся ряд важных проблем, связанных с конкретными вопросами межпартийной борьбы. В частности, проблема борьбы большевиков с эсеровским влиянием в профсоюзах привлекла внимание А.М.Панкратовой, А.Г.Егорова, М.В.Спиридонова и В.И.Носача, среди молодежи - А.Я.Лейкина. Вопросы «террористической и контрреволюционной» деятельности ПСР подробно рассматривались Д.Л.Голинковым, ЮАЩетиновым и С.Н.Семановым. Изучение борьбы с эсерами в период Гражданской войны и нэпа разрабатывалось К.В.Гусевым, Л.М.Спириным, В.В.Гармизой, И.Я.Трифоновым и П.А.Подболотовым, вопросы эсеровской эмиграции оказались в центре внимания В.В.Комина и Л.К.Шкаренкова. Основная цель, стоявшая перед историками, изучающими «непролетарские, соглашательские» партии, определялась как выявление идейно-политического банкротства правых эсеров, вставших на путь соглашательства с буржуазией или на позиции «третьего пути», а также левоэсеровского «экстремизма» в 1918 году.

Во втором параграфе - «Изучение истории левонароднических партий и организаций» - анализируются взгляды отечественных историков на партию левых эсеров и союз эсеров-максималистов. Советские исследователи выделяли узкий, хотя и немаловажный круг проблем истории ПЛСР: блок с большевиками, аграрная политика партии, ее отношение к Брестскому миру, и, наконец «июльский путч» 1918 года. Такие вопросы как генезис левого крыла ПСР в период Первой мировой войны, социальный, половозрастной со-

став, образовательный статус ее членов, отношение к профсоюзам и студенчеству, молодежное и женское левоэсеровские движения не стали объектом внимания историков. Более того, в трудах советских исследователей отчетливо прослеживается тенденция к умалению роли ПЛСР в истории революции и Гражданской войны и соответственно преувеличению значимости партии большевиков.

Один из выводов по проблеме большевистско-левоэсеровского союза на начальном периоде ее изучения звучал так: несмотря на колебания левых эсеров, их блок сыграл положительную роль истории революции. Он якобы облегчил борьбу против «правоэсеровской контрреволюции» и помог большевикам организационно связаться с крестьянством. Причем мнения историков по вопросу долговремен-ности перспектив большевистско-левоэсеровской коалиции разделились. А.М.Малашко полагал, что этот союз не мог быть прочным ввиду противоречий разделявших обе партии. Крах союза в его транскрипции был предопределен и неизбежен. Мнение

A.М.Малашко о том, что «левые эсеры как партия не могли стать верными союзниками большевикам» вызвало возражения

B.Н.Гинева. Последний был солидарен с выводами К.В.Гусева о том, что «большевики шли на блок с левыми эсерами, вовсе не предполагая, что он будет кратковременным, а исходя из того, что они смогут стать союзниками рабочего класса и его партии».

Историю максималистов исследовали А.Ф.Жуков, Ю.И.Шестак и другие историки. В отличие от других неонароднических движений, отмечал Ю.И.Шестак, максималисты называли свою организацию союзом, а не партией, полагая, что устав любой партии сковывает революционное творчество и инициативу масс, способствует бюрократизации освободительного движения. По мнению А.Ф.Жукова, в летний период 1917 г., когда радикальными социалистами объективно культивировались разрушительные антигосударственные тенденции, эсеры - максималисты, наряду с левым крылом Партии социалистов-революционеров и большевиками, действовали в одном направлении. Исследуя причины конфликта между максималистами и большевиками, историки сделали вывод, что в его основе лежала внутренняя неорганизованность максималистов, склонность к революционной демагогии и фразерству, несостоятельность теоретических взглядов и отказ от сотрудничества с советской властью. Крах максималистов как политической организа-

ции, по мнению историков, был обусловлен не репрессиями со стороны большевиков, а ложностью идейно-теоретических взглядов и тактических установок максималистов.

Квинтэссенцией выводов и оценок советских историков о партийной структуре революционной России, может служить высказывание М.И.Надеевой, заявившей, что в период подготовки и проведения большевистской революции ленинская партия была единственной силой, в которую верили массы трудящихся, и за которыми они следовали. Все другие политические партии потерпели идеологическое крушение и исчезли с политической арены.

Подводя итоги, отметим, что кроме политической конъюнктуры, на творчество историков оказывали влияние собственно научные причины: проведение конференций, проблемных советов, частичное открытие архивов, «фальсификация» изучения истории социалистов-революционеров за рубежом. С конца 1950-х гг. складываются несколько крупных центров, которые систематически стали вести исследование различных аспектов истории ПСР: северо-западный (Ленинград, Псков, Петрозаводск), центральный (Москва, Калинин) и поволжский (Казань, Саратов, Самара).

Следует признать, что многие подходы, используемые при освещении историко-партийной тематики, были реализованы недостаточно широко и полно. Программа партии эсеров получила поверхностные оценки, организационная структура, численность и состав ПСР не стали предметом глубокого исследования. Политические и социально-экономические модели устройства России, предлагаемые ПСР, а также тактика, причины успехов и неудач эсеров, по сути дела получили одностороннее освещение. Это же можно сказать об оценках деятельности эсеров в Государственной Думе, Советах и органах местного самоуправления. Очевидно, что в дальнейшей разработке нуждались вопросы о месте и роли эсеров в системе политических сил, масштабах и степени влияния на различные слои общества как в 1917 г., так и позднее.

Единых характеристик советской историографии ПСР дать нельзя, поскольку тип взаимоотношений государства и исторической науки, степень взаимовлияния науки и власти были различны на протяжении 70 лет. Советская историография эсеров к концу 1980-х гг. переживала отсутствие новых идей и тиражировала прежние стереотипы. Лишь крушение коммунистической системы в СССР позволило

отечественным историкам отказаться от идеологического влияния монопартийности и развернуть плодотворную работу, в которой ощутимо обозначился приоритет западных исследователей в постановке и решении многих проблем по истории Партии социалистов-революционеров.

Глава пятая - «Становление и реализация новых подходов к истории ПСР в современной отечественной историографии». В первом параграфе - «Изучение генезиса партии эсеров» - показано, что современное поколение отечественных историков в основном отказалось от однозначных оценок деятельности ПСР. Крах советской однопартийной системы, наряду с публикацией работ западных историков, безусловно, оказал значительное влияние на всю последующую историографию проблемы.

Хотя издержки смены исследовательской парадигмы не могли не сказаться на исторической науке 1990-х - начала 2000-х гг., для историографии партии эсеров последние пятнадцать лет не стали «потерянными». К достижениям данного периода, безусловно, следует отнести расширение источниковой базы. Значительную роль в этом процессе играет многотомная серия «Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX в. Документальное наследие», публикуемая в издательстве «РОССПЭН». Существенный вклад в понимание проблемы внесли исследователи, занимающиеся вопросами политической истории России как на материалах страны в целом (В.П.Булдаков, П.В.Волобуев, Р.Ш.Ганелин, Е.Г.Гимпельсон,

B.В.Журавлев, В.И.Миллер, Ю.А.Поляков, Л.Г.Протасов,

C.В.Тютюкин и др.), так и на региональном уровне: (Поволжье -Г.А.Герасименко, В.Ю.Карнишин, А.Л.Литвин; Урал - В.А.Данилов, В.М.Кружинов, И.Ф.Плотников, Н.Н.Попов; Сибирь - А.П.Толочко, Э.И.Черняк, В.М.Шиловский, В.И.Шишкин и др.).

Значительно пополнилась литература, посвященная начальному периоду истории социалистов-революционеров. Работы Н.Д.Ерофеева, А.И.Еремина, Г.Г.Касарова, М.И.Леонова, К.Н.Морозова, Г.А.Салтык О.В.Серова, свидетельствуют о возросшем интересе к проблемам становления и формирования эсеровских организаций.

Н.Д.Ерофеев, В.В.Шелохаев, С.В.Леонов полагают, что особенности формирования партий в России связаны с незавершенностью капиталистической модернизации и индустриализации страны, пережитками феодализма и классообразования. Историки отмечают, что

российские партии создавались не столько на основе социальных интересов, еще не вполне кристаллизировавшихся, сколько идей. Складывались, не столько на основе различных социальных общностей, групп и корпораций, как это было на Западе, сколько насаждались интеллигенцией. В.В.Шелохаев считает, что главная особенность российской многопартийности состояла в том, что она формировалась в условиях «догоняющей модернизации». По мнению О.В.Серова, ПСР возникла из недр революционного российского движения, которое представляло собой совершенно разноплановую картину. К аналогичному выводу склонился А.И.Еремин, полагающий, что возникновение Партии социалистов-революционеров прошло несколько этапов, преломляясь сквозь взаимоотношения революционных организаций и охранных органов.

В отечественной литературе последнего времени нашли отражение темы эсеровского террора, деятельности социалистов-революционеров среди крестьян, рабочих, военнослужащих, учащихся, численность ПСР, ее взаимоотношения с социал-демократами, энесами, кадетами, октябристами, максималистами, а также Советами рабочих и крестьянских депутатов, Всероссийским Крестьянским союзом, Трудовой группой в I и II Государственных Думах, появление левого и правого крыла партии эсеров. Наиболее полно эти вопросы раскрыты М.И.Леоновым, К.Н.Морозовым, И.В.Нарским, С.В.Макарчуком, А.В.Сыпченко, Р.А.Городницким, О.В.Будницким. В целом историкам удалось составить представление о генезисе и становлении партии, ее организациях и численности, составе партийных рядов и партийного руководства, социальной доктрине в период борьбы с самодержавием. На этом же этапе в ПСР, полагает Л.М.Овруцкий, наметилось идеологическое размежевание по вопросу об отношении к Первой мировой войне. Роль ядра, вокруг которого в будущем сложилась Партия левых социалистов-революционеров, по мнению Я.В.Леонтьева, сыграла группа «пораженцев - интернационалистов», занявшая циммервальдские позиции.

Историки пришли к выводу, что к февралю 1917 г. партия эсеров находилась в состоянии идейно-организационной раздробленности, имея значительные расхождения не только по вопросам теории и тактики, но и отсутствие каких бы то нибыло вертикальных и горизонтальных связей. Однако нет повода говорить применительно к межреволюционному периоду 1907-1917 гг. о политическом банкрот -

стве сторонников этой социалистической партии. М.В.Шиловский, К.Н.Морозов полагают, что в эти годы шла концентрация сил, накопление критической массы, активное внедрение социалистов-революционеров в кооперацию, легальные культурно-просветительские организации, позволившие буквально в считанные дни реанимировать организации ПСР после февраля 1917 года.

Во втором параграфе - «Исследователи о социалистах-революционерах после свержения самодержавия» - анализируются мнения и выводы отечественных историков рассматривающих деятельность ПСР в 1917-1922 гг.

В.П.Булдаков, П.В.Волобуев, С.В.Тютюкин, Г.И.Злоказов, В.Н.Гинев, оценивая статус эсеров весной-осенью 1917 г., пришли к выводу, что ПСР добровольно уступила руководство в высших эшелонах советской демократии меньшевикам, сосредоточившись на проведении мероприятий, связанных с крестьянской кооперацией и рабочим контролем. Однако противоречия, связанные со стремлением ЦК ПСР управлять аграрной революцией и ее саморазвитием привели к ослаблению политического веса эсеров. С одной стороны, их деятельность во Временном правительстве, органах местного самоуправления, Советах перестала соответствовать заданному народом темпу революционных преобразований. С другой стороны - отказ от основных положений своей аграрной программы и переход эсеровских вождей на «государственные позиции» в 1917 г., по мнению В.Н.Гинева, возможно, свидетельствовал об определенном реализме руководства ПСР. В тоже время, как отмечает В.П.Булдаков, попытки эсеров «углубить» революционные изменения постоянно наталкивались на враждебность большинства членов Временного правительства. По мнению В.М.Лаврова и Т.В.Осиповой, кардинальные изменения в аграрном секторе экономики в 1917 г. привели бы к крушению всей финансово-экономической жизни страны. Исследователи пришли к выводу, что основным требованием крестьянства была земля, а не построение социализма, что в конечном итоге предопределяло утрату эсерами своей социальной базы.

В литературе последних лет сложились, как минимум, две противоположные оценки теоретической концепции ПСР. В.М.Лавров, Т.В.Осипова, Н.Д.Ерофеев полагают, что эсеровская программа социализации земли была утопией. По их мнению, аграрная модернизация, предложенная, но не реализованная эсерами, свела бы Россию

к рангу второразрядной сельскохозяйственной державы. М.И.Леонов, В.П.Булдаков, К.Н.Морозов, А.В.Сыпченко и др. придерживаются иного мнения - единственной партией, предложившей альтернативную социал-демократам программу социалистического переустройства общества, противостоящий неизбежным тяготам капиталистической модернизации России, были эсеры.

Важным аспектом изучения истории эсеров в 1917 г. стало выявление дефиниций в теоретических и тактических позициях ПСР, связанных с появлением течений и фракций, причем особое внимание историков привлек комплекс проблем, связанных с образованием ПЛСР. Среди них А.Л.Литвин, А.И.Разгон, А.М.Рыбаков, Л.М.Овруцкий, Я.В.Леонтьев называют принципиальные расхождения в эсеровском движении по вопросам о мировой войне, темпу революционных преобразований, политико-правовом устройстве страны. Если для основной массы эсеров образцом являлась классическая демократическая республика парламентского типа, левые эсеры, по мнению историков, были убежденными сторонниками власти Советов. Уверенность левых эсеров в справедливости советской системы, считают специалисты, базировалась на возможности путем перевыборов своих представителей влиять на работу госаппарата. Так, Я.В.Леонтьев полагает, что именно этот пункт стал камнем преткновения и перевесил чашу весов в момент колебаний левых эсеров в вопросе о выборе между однородно-социалистическим правительством и коалицией с большевиками. Л.М.Овруцкий и А.И.Разгон показали численность ПЛСР, основные этапы ее деятельности, проанализировали особенности тактики, причем последняя проблема выявила значительные разногласия в ее оценке. Ю.Г.Фельштинский и В.М.Лавров, считают ее неудачной и ошибочной, Л.М.Овруцкий - вполне адекватной политической действительности. Аналогичные вопросы на региональном материале привлекли внимание А.А.Бондаренко, М.И.Люхудзаева, С.В.Старикова. По их мнению, отношения между большевиками и левыми эсерами в Сибири, на Урале и Поволжье были более тесными и продуктивными, чем в центре. Они аргументировали это стремлением левых эсеров и большевиков к объединению усилий перед лицом нарастающей угрозы со стороны антисоветских сил.

Для современных работ, посвященных ПСР, характерен интерес к причинам провала их политики «третьего пути» в годы Гражданской

войны. Эсеры противопоставили свою партию и большевикам, и белому движению. Ю.А.Поляков указывает, что в условиях поляризации политических сил длительное существование промежуточных образований невозможно. Этот тезис всегда провозглашался и советской историографией, однако теперь заметно стремление разобраться в происшедшем без пресловутого тезиса о «мелкобуржуазной» природе ПСР. Как отмечал А.Х.Бурганов, для «третьей силы» в России не оказалось социальной базы. В основе разногласий в эсеровской среде, считает Н.Д.Ерофеев, лежали различные представления о характере происходившего переворота и позиции в нем эсеров. В период Гражданской войны, по его мнению, положение усугублялось еще и тем, что страна оказалась поделенной фронтами на целый ряд обособленных районов, связи местных партийных организаций с центром были чрезвычайно затруднены. Политическая гибель ПСР во многом связана с репрессивной политикой большевиков и белых правительств. Первые специальные работы по этой теме появились в отечественной исторической науке в начале 1990-х годов. Большинство историков сделало вывод, что процесс политической гибели ПСР нельзя считать исключительно результатом большевистского и белогвардейского террора. Вытеснение эсеров с российской политической арены вскоре после окончания Гражданской войны стало следствием не только репрессивных действий большевистских властей и белогвардейских режимов, но и глубоких идейно-политических разногласий в самой эсеровской партии, ее стратегических и тактических ошибок.

Современные историки, анализируя характер репрессивной политики в отношении социалистов-революционеров, отмечают ее многоступенчатый характер. Как полагает Д.Б.Павлов, «приоритеты» этой политики менялись в зависимости от степени опасности разных групп эсеров. А.И.Юрьев считает, что помимо жестких репрессий, в отношении эсеров применялись и «мягкие», такие как организация Всероссийского и региональных съездов бывших членов ПСР. Данные мероприятия организовывались и проводились под контролем ГПУ, и, по мнению А.В.Добровольского, имели целью показать исключительно внутренние причины «банкротства и краха» организаций социалистов-революционеров.

Анализ современной литературы, посвященной Партии социалистов-революционеров, показывает, что исследования в этой области

развивались в русле тех же закономерностей, что и отечественная историография в целом. Это следует из того, что современные историки стоят перед выбором: придерживаться традиционных положений советской историографии, либо подойти к проблемам истории партии эсеров с альтернативных позиций, которые в свою очередь сформировались под сильным влиянием зарубежной, а ранее того, эмигрантской литературы, также глубоко субъективной. Этот процесс, тесно взаимодействуя, идет на двух уровнях - общероссийском и региональном, что создает необходимую основу для создания крупных обобщающих работ по истории ПСР в 1917-1920-е гг., необходимость в которых очевидна.

Несмотря на ряд позитивных изменений, произошедших за последние 10-15 лет в отечественной историографии Партии социалистов - революционеров, мы далеки от идеализации современного этапа российской исторической науки. Задумываясь о ее перспективах, нельзя не отметить негативные аспекты, напрямую связанные с социальной действительностью современной России. Стали уже хроническими трудности финансирования исследовательских программ, под угрозой закрытие научных учреждений, особенно академического профиля, оставляют желать лучшего уровень жизни и материальное вознаграждение ученого, особенно в сравнении с зарубежными коллегами. Среди обстоятельств, тормозящих интенсивное изучение партии эсеров, выделим три фактора: преобладание интерпретаций истории ПСР с помощью инструментария политической истории, запаздывание проникновения подходов исторической антропологии, робкие попытки применения элементов просопографи-ческого анализа и истории опыта. В результате объективное осмысление роли эсеров пока далеко от завершения.

Шестая глава - «Изучение истории Партии социалистов-революционеров российскими эмигрантами и зарубежными исследователями» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Российские эмигранты о Партии социалистов - революционеров» - анализируется один из самых больших эмигрантских литературных комплексов - эсеровский. Фактически первый импульс развитию западной «советологии» был дан субъективной мемуаристикой русских эмигрантов первой волны, в числе которых были В.М.Чернов, Н.Д.Авксентьев, И.З.Штейнберг, В.М.Зензинов, А.А.Аргунов. Историки-эмигранты М.М.Карпович и

Г.В.Вернадский стали основателями американской школы русистики, многие их ученики стали известными специалистами по истории России.

Среди основных тенденций эмигрантской историографии ПСР важным является стремление представить эсеров истинными представителями интересов крестьян и подлинно демократической организацией (В.М.Чернов, Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов), однако некоторые современные эмигрантские историки - М.С.Бернштам, Ю.Г.Фельштинский, А.Гейфман полагают, что Партия социалистов-революционеров сыграла в целом негативную роль в русской истории. Она приняла активное участие в разрушении российской государственности, разжигании Гражданской войны, внеся свой вклад в общую трагедию народа.

Исследователями-эмигрантами установлено, что феномен возникновения ПСР во многом объясняется социальной отсталостью страны, в которой до начала XX в. не было основных условий для организованного коллективного социального протеста, на каком - либо уровне. Террор ПСР, по их мнению, ускорил падение монархии, привел к параличу власти в дни последнего кризиса царизма в начале 1917 года. Историки установили, что Боевая организация эсеров стремилась к возможно большей независимости от ЦК ПСР, предпочитая неконтролируемую деятельность. Многие из боевиков совершенно не интересовались даже основами народнической теории и жертвовали идеологией ради практических успехов. Их взгляды варьировались от христианской этики до анархического увлечения разрушением, а сама ПСР в период борьбы с самодержавием характеризуется исследователями как совокупность радикальных урбанистических группировок с преобладающей ролью интеллигенции.

После свержения самодержавия, эсеры совместно с меньшевиками оказались неожиданно для себя чуть ли не единственными «спасителями» гибнущей цивилизации. Эсеры были по настоящему массовой партией и могли рассчитывать на полную победу при свободных и демократических выборах (А.Рабинович). Они являлись, по сути, и единственной партией в основу программы которой, легла не иностранная, а русская концепция социального переустройства общества. Как отмечает В.Н.Бровкин, у эсеров не было вооруженной силы, а сама партия находилась в состоянии хронического раскола. По мнению А.Гейфман и М.С.Френкина, партию эсеров отличало поли-

тическое безволие; она могла опереться на широкую поддержку народных масс, если бы действовала более решительно. Причинами гибели ПСР, полагает Ю.Г.Фельштинский, являлись отсутствие ясности целей и направленности действий, апатичное настроение ее членов, смятения, господствующие в ряде региональных организаций, тенденции к снижению их численности, большевистские и белогвардейские репрессии.

Второй параграф «Эсеровская парадигма в исследованиях зарубежных историков». Основной причиной пристального внимания западных историков к Партии социалистов-революционеров, несомненно, явилась «холодная война» и желание лучше узнать потенциального агрессора. В этой связи, очевидно, что социалисты-революционеры интересовали западную советологию, прежде всего как политический противник коммунизма и тоталитаризма. Зарубежная историография ПСР в 1950-е - 2000-е гг. создала собственную историю деятельности партии эсеров и партии левых эсеров, однако обошла стороной историю народных социалистов и эсеров-максималистов, многие из которых в 1920-е гг. эмигрировали на Запад.

Значительный вклад в изучение эсеровской парадигмы внесли O.Radkey, ^Heller, M.Hildermeier, M. Jansen, M.Perrie, L.Hafner, J.Baynac, H.Immonen, M.Melancon, Ch.Rice, N.Schleifman, F.Venturi, S.Berc и другие историки.

В общих своих чертах программа ПСР характеризуется западными историками как синтез идей русского народничества и западноевропейского аграрного реформизма (H.Immonen). Отмечается также, что эсерам не удалось оказать серьезного влияния на крестьянство, хотя лозунги партии, особенно в период российской революции 1917-1922 гг., были, несомненно, привлекательными (M.Perrie).

В зарубежной историографии нашел свое освещение ряд аспектов темы, интерес к которым в отечественной исторической науке был незначительным. Среди них разработка эсерами проблемы федеративного устройства России, их позиция в национальном и рабочем вопросах, участие в антивоенном движении (O.Radkey, M.Melancon). Западные историки отрицают применение ПСР террора против большевистских вождей, высказывают обоснованные сомнения об участии партии в крестьянских восстаниях в Западной Сибири, Тамбовской губернии, «мятеже» моряков Кронштадта (S.Berc, I.Getzler).

Исследователи смогли представить собственный очерк истории Партии левых социалистов-революционеров, показать причины ее выделения из ПСР, социальную базу, раскрыть теоретические аспекты программы, уточнить политическую географию партии и ее численность (L.Hafner). Основная причина поражения ПЛСР, как и партии эсеров, по мнению американских, европейских и израильских историков, заключается в неадекватном восприятии реалий политической борьбы, крайней неорганизованности, перманентных расколах и кризисах, отсутствии широкой социальной базы, лишь затем - большевистскими и белогвардейскими репрессиями.

Хотя исследования за рубежом ведутся несколько хаотично, без продуманного плана, очевидно, что в свете изменения взаимоотношений между западным миром и Россией, окончания периода «холодной войны», расширения источниковой базы западных историков, более плотных контактов с российскими коллегами, зарубежная историография Партии социалистов-революционеров сделала в последние 15 лет значительный шаг в преодолении сложившихся еще с периода первой российской эмиграции негативных стереотипов. Вышел из печати ряд монографий, посвященных ПСР. Вместе с тем наблюдается и усложнение проблематики исследований. Все чаще Партия социалистов-революционеров интерпретируется с позиции не только политической, но и социальной истории. Сегодня западную историографию отличает тенденция рассматривать историю ПСР в качестве объекта истории культуры России, в самом широком смысле слова.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационного исследования. Историография Партии социалистов-революционеров прошла сложный и противоречивый путь развития. Первый импульс обращения к данной проблематике был задан как самими эсерами, так и их политическими оппонентами вскоре после возникновения партии. Формирование историографии эсеров происходило под воздействием ряда факторов, роль которых со временем менялась. На первых порах интерес к истории партии эсеров «подогревался» политической и идеологической борьбой в России, в которой социалисты-революционеры принимали самое деятельное участие, затем - стремлением советской историографии обосновать легитимность однопартийного режима и его создателей, одержавших победу в Гражданской войне. Свою лепту в историографию проблемы внесло идеологическое противостояние между совет-

ским и эмигрантско - зарубежным направлениями в изучении эсеров. Тогда же на формирование историографии ПСР стали влиять собственно научные факторы, такие как открытие архивов, проведение конференций, организация проблемных советов, исследовательский интерес. Проведенное исследование позволило определить в отечественной историографии ПСР пять периодов, отличающихся между собой по объему решаемых задач, постановки проблем, состоянию ис-точниковой базы, методологических подходов: 1901 - 1917-й гг., 1917 - конец 1920-х гг., начало 1930-х - середина 1950-х гг., середина 1950-х - конец 1980-х гг., конец 1980-х - начало 2000-х годов. В зарубежной историографии Партии социалистов-революционеров следует определить два периода: начало 1920-х - конец 1930-х гг., начало 1950-х - начало 2000-х годов.

История ПСР еще во время существования партии не раз становилась предметом ожесточенных политических дискуссий. Такая же судьба постигла историографию ПСР, которая за столетие своего развития прошла довольно сложный путь, отразив колебания политической конъюнктуры и смену властных режимов. В нынешнее время, когда коренным образом изменилась общественная ситуация, экономика становится многоукладной, открылись возможности и возникли потребности для углубленного изучения истории партии эсеров.

В результате исследования определены три основных варианта эсеровской парадигмы, сформулированных отечественными и зарубежными историками: а) эсеровская концепция аграрной модернизации России могла привести страну в индустриальное урбанистическое общество, при сохранении традиционной культуры; б) программа эсеров представляла собой социалистическую утопию, способствующую увеличению индустриально-промышленного и аграрного отставания России от стран Запада; в) партия эсеров оценивается как социально-демократическое реформистское движение европейского типа, с одной стороны, и радикально-экстремистская, деструктивная группа, проложившая дорогу тоталитарному режиму, с другой.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы автором в следующих работах:

1. Кононенко А.А. Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Проблемы историографии. Монография. - Тюмень: Вектор-Бук, 2004. -288с. 17.76 п.л.

2. Кононенко А.А. Социалисты в политической жизни Урала (1917 - 1918 гг.). Монография. - Тюмень: Мандр и К, 2003. -144 с. 7.2. п.л.

3. Кононенко А.А. Современная российская историография Партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2004. №4. С. 112-120. 1.3. п.л.

4. Кононенко А.А. Современная зарубежная историография Партии социалистов-революционеров // Вопросы истории. 2005. №2. С. 155-164.1.3 п.л.

5. Кононенко А.А. Отечественная историография Партии социалистов-революционеров новейшего времени // Вестник Тюменского госуниверситета. 2002. №2. С.46-50.0.7. п.л.

6. Кононенко А.А. Партия социалистов-революционеров и крестьянские организации в 1917 году. Историография вопроса // Вестник Тюменского госуниверситета. 2003. №3. С.108-113.0.6. п.л.

7. Кононенко А.А. Современная российская историография возникновения партии эсеров // Вестник Тюменского госуниверситета. 2004. №1. С. 14-17. 0.2. п.л.

8. Кононенко А.А. Советская историография Партии социалистов-революционеров (1960-е - конец 1980-х гг.) Региональный аспект // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2004. №1.С.67-72.0.7.п.л.

9. Кононенко А.А. Отечественная историография деятельности социалистических партий на Урале в 1917-1918 гг. // Социал-демократия: революция и эволюция: Материалы международной конференции. - Омск: Изд-во ОмГТУ. -2003. Ч.1. С. 102-106.0.8 п.л.

10.Кононенко А.А. Большевистско - левоэсеровский конфликт 6 июля 1918 года. Зарубежная историография // Социальные конфликты в истории России: Материалы Всероссийской научной конференции. Омск, 22 октября 2004 г. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. С.118-122.0.7. п.л.

11.Кононенко А.А., Попов Н.Н. Социалисты-революционеры (Партия социалистов-революционеров, эсеры) // Уральская историческая энциклопедия. - Екатеринбург, 2000. С.502.0.1 п.л.

12.Кононенко А.А. Выборы во Всероссийское Учредительное собрание на Урале в 1917 году (политическая и источниковедческая оценки) // В.И.Ленин и революционно - преобразующая деятельность большевистских организаций Урала. - Свердловск, 1990. С.54-62. 1 п.л.

13.Кононенко А.А. Народное сопротивление большевизму на Урале в 1918 году. Деп. в ИНИОН РАН. 20.07.1993. 0.2. п.л.

14.Кононенко А.А. Политическая борьба на Урале в 1917-1918 годах //Деп. в ИНИОН РАН. 8.09.1993.0.2. п.л.

15.Кононенко А.А. Политические партии на Урале в 1917 году // История Советской России: Новые идеи, суждения. - Тюмень, 1993. Ч.1. С.12-13. 0.1.п.л.

16.Кононенко А.А. Отечественная историография политической борьбы партий на Урале в 1917 году // Тюменский исторический сборник. - Тюмень,

1996. С.95-105. 1 п.л.

17.Кононенко А.А., Попов Н.Н. Зарубежная историография деятельности политических партий в России в 1917-1918 гг. // История России первой трети XX века: Историография, источниковедение. - Екатеринбург, 1996. С.17-21.0.2.П.Л.

18.Кононенко А.А. Политические партии на выборах в Тюменскую городскую Думу летом 1917 года//Татищевские чтения. - Екатеринбург, 1996. С.54-57. 0.2. п.л.

19.Кононенко А.А. Некоторые аспекты установления советской власти в Западной Сибири зимой 1918 года // Татищевские чтения. - Екатеринбург,

1997. С.83-86. 0.2-п.л.

20.Кононенко А.А. Взаимоотношения антибольшевистских правительств на территории Урала и Сибири // Урал в прошлом к настоящем. - Екатеринбург, 1998. С. 117-11 9.0.1.п.л.

21.Кононенко А.А. Партия эсеров в событиях 6-7 июля 1918 года в Москве // Судьбы России: Исторический опыт XX столетия. Ч.2. - Екатеринбург,

1998. С.57-59. 0.1. п.л.

22.Кононенко А.А. Тактика политических партий в Уральских Советах (историографические аспекты) // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформаций общества: опыт уходящего столетия. - Омск, 2000.Ч.1. С.56-66.0.5. п.л.

23.Кононенко А.А. Партия социалистов-революционеров в региональной историографии середины 1950-х - конца 1980-х гг. // Тюменский исторический сборник. Вып. VII. -Тюмень: Вектор-Бук, 2004. С.32-39. 0.8. п.л.

Подписано к печати £JL. Заказ Х»/^ Формат 60x84 '/16 Отпечатано на RISO GR 3750

Бум. писч. №1 Уч. - изд. л. л Усл. печ. п.** Тираж /(/(?

экз.

Издательство «Нефтегазовый университет»

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38 / ',' Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый унйверситсгя

625039, Тюмень, Ул/Г№Й]5 \

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кононенко, Анатолий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.з

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ И

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.2з

1.1. Теоретические подходы к изучению истории партии эсеров.

1.2. Анализ историографических исследований.

1.3. Источники.

ГЛАВА 2. НАЧАЛО ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ

РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

ГЛАВА 3. ОСВЕЩЕНИЕ ИСТОРИИ ЭСЕРОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ПУБЛИКАЦИЯХ 1917 - СЕРЕДИНЫ 1950-х гг.

3.1. Проблемы истории ПСР в литературе 1917 - 1920-х гг.

3.2. Изучение истории социалистов-революционеров в начале 1930-х — середине 1950-х гг.

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ НЕОНАРОДНИЧЕСТВА В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ СЕРЕДИНЫ 1950 - КОНЦА 1980-х гг.

4.1. Партия социалистов-революционеров как объект научных исследований.

4.2. Изучение истории левонароднических партий и организаций.

ГЛАВА 5. СТАНОВЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ НОВЫХ ПОДХОДОВ К ИСТОРИИ ПСР В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.

5.1. Изучение генезиса партии эсеров.

5.2. Исследователи о социалистах-революционерах после свержения самодержавия. зов

ГЛАВА 6. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ РОССИЙСКИМИ ЭМИГРАНТАМИ И ЗАРУБЕЖНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ.

6.1. Российские эмигранты о Партии социалистов-революционеров

6.2. Эсеровская парадигма в исследованиях зарубежных историков

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Кононенко, Анатолий Анатольевич

Актуальность и научная значимость темы исследования. Судьба России в первой четверти XX в. в значительной степени была определена итогами глобального противостояния государства и общества, полного взаимного недоверия и нетерпения, проявившегося в том числе в напряженной и драматичной борьбе, которая развернулась между консервативными, либеральными и социалистическими силами. Партия социалистов-революционеров, будучи крупной по численности и значению среди российских политических партий и групп, в этот исторический период играла одну из ведущих ролей.

Она официально заявила о себе в 1901 г. и прекратила существование в начале 1920-х годов. Активная деятельность эсеров в эмиграции продолжалась до начала 1930-х гг., а их нью-йоркская группа закончила свое существование лишь в начале 1950-х гг. в связи со смертью последних апологетов. С уходом в небытие эсеров закончилась история народнического социализма, в течение нескольких лет пленившего значительную часть российского общества.

Путь, предлагавшийся эсерами и основывавшийся на идеях народнического социализма, получил поддержку внушительной, а в 1917 г., пожалуй, преобладающей части российского общества, о чем свидетельствуют итоги выборов в Учредительное собрание. Тем не менее, период после октября 1917 г. стал для ПСР драматичным.

Большевистский этап революции привел эсеров в оппозиционный лагерь, где они играли важную роль. История ПСР в эти годы в полной мере отразила бурный и противоречивый характер революционной эпохи - участие партии в Гражданской войне, репрессии, которым эсеры подвергались и со стороны большевиков, и со стороны белых режимов, многочисленные кризисы и расколы. Вместе с тем социалисты-революционеры были и творцами истории послереволюционной России, разделяя ответственность за многие ее существенные моменты. Целый ряд сюжетов политической и социально-экономической истории России после октября 1917 г. тесно связан с деятельностью Партии социалистов-революционеров. Это относится к процессу формирования политической оппозиции в стране после октябрьских событий в Петрограде; возникновению и эскалации Гражданской войны; складыванию в Советской России однопартийной системы - важного элемента тоталитарного общества. Широко известна роль эсеровских идей в аграрной революции 1917-1918 гг., нельзя отрицать влияние экономической платформы эсеров на смену курса РКП (б) в 1921 году.

Основу народничества составляла идея о возможности для России некапиталистического пути к социализму. Сторонники этой идеи вдохновлялись намерениями избавить трудовой народ, прежде всего многомиллионное российское крестьянство, от феодальной и капиталистической эксплуатации. Начала будущей России идеологам народничества виделись в общинном землевладении. Они считали, что общинно-кооперативный мир деревни выработал у крестьян особое трудовое правосознание, легко смыкающееся с интеллигентской проповедью аграрного социализма.

Историография ПСР является составной частью общей проблемы, связанной с изучением процесса модернизации России в начале XX в., становления политической жизни, формирования системы политических партий и ее последующей ликвидации. Судьбы эсеров и других представителей российской многопартийности привлекают повышенное внимание современных исследователей. Изменения в общественно-политической жизни, ликвидация идеологических ограничений дали возможность рассматривать деятельность партии эсеров с разных позиций. Доступ к архивным документам значительно расширился, контакты с зарубежными исследователями стали более тесными и привели к целому ряду совместных проектов в области изучения истории российской многопартийности. Идет масштабная переоценка наследия советской историографии, есть все основания считать, что российская историческая наука становится частью мировой. Это дает возможность говорить о новом этапе в развитии отечественной исторической науки.

Изучение избранной темы позволяет не только обобщить опыт исследования истории отечественной многопартийности как в России, так и за рубежом, но и выявить основные закономерности, тенденции, положения, выводы, методические приемы, применяемые в разработке историографии крупной политической партии России первой четверти XX в., а также наметить задачи по ее дальнейшему изучению.

Основанием и залогом наибольшей объективности, действительной научности изучения истории этой партии является в значительной мере решение проблемы с источниковой базой. По нашим подсчетам, общая библиография партии социалистов -революционеров насчитывает около 700 крупных работ русскоязычных авторов и около 90 работ представителей зарубежных исторических школ. Однако до сих пор еще не написано специального обобщающего исследования, раскрывающего весь этот богатый слой исторической литературы в комплексе. Если аналогичные работы по историографии партий кадетов, меньшевиков, большевиков уже имеются, то историография партии эсеров в этом смысле оказалась обделена.

Остаются открытыми важнейшие вопросы историографического характера, среди которых и главные: как происходил процесс накопления исторических знаний об эсерах в разные периоды изучения их деятельности, удалось ли исследователям создать достоверную картину истории ПСР? Имеющиеся к настоящему времени историографические публикации позволяют лишь частично ответить на эти вопросы. В этой ситуации представляется необходимым подвести определенные итоги развития историографии ПСР. Наличие дискуссионных точек зрения на процесс изучения истории партии эсеров, его этапов и особенностей убеждает в необходимости и перспективности дальнейшей разработки заявленной проблематики.

Известно, что историография является специальной отраслью исторических знаний, имеющей свои специфические предмет и объект исследования. Она предоставляет возможность оценить общее состояние исторической науки, показать степень решения актуальных вопросов, концептуального осмысления проблемы, акцентировать внимание на упущениях и ошибках. Функцией историографии является также изучение конкретных условий формирования основополагающих концепций, а также материальной и духовной среды, определяющей направление и содержание исследовательского процесса. Обобщая опыт развития науки о прошлом, историография способствует ее поступательному движению. Поэтому даже работы, обращенные к изучению исторической мысли в прошедшие периоды, прямо или косвенно связаны с решением задач настоящего дня. Историографу Партии социалистов-революционеров необходимо показать подходы к ее изучению, дать рекомендации к исследованию истории темы и всесторонне проанализировать ход событий, указав на различные методы изучения уже известных источников.

Особую значимость историографический анализ приобретает в переломные для исторического исследования этапы, когда «историограф стремится преодолеть отрицательные последствия, порождаемые дезинтеграцией науки»1. Это важно в связи с изменившимся в последнее время пониманием функций историографии как особой отрасли исторического знания. Она, по мнению представителя сибирской историографической школы В.П.Корзуна, должна не только фиксировать различные проявления исследовательского процесса, но и «сама разворачиваться как интеллектуальная история» . Иначе говоря, в ее функции входит не только изучение процесса накопления исторических знаний, но и разработка новых направлений в развитии историографии ПСР и самостоятельное освещение их.

Итак, одна из главных функций историографического исследования состоит в изучении историографических источников с целью выявить и проанализировать степень изученности проблемы, показать уровень прироста научных знаний, выделить слабо и не до конца исследованные вопросы, раскрыть внутренние закономерности развития исторической науки. Кроме того, в функциональные обязанности историографии входит обобщение данных об организации научных исследований, которое подразумевает совокупность организационных, теоретико-методологических, источниковедческих основ, на которые опиралась историческая наука в каждый конкретный период своего

Зевелев А.И., Свириденко А.П., Павлов Д.Б., Степанский А.Д., Теоретико-методологические, историографические и археографические аспекты // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С.29.

Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000. С.4-5. развития. По мнению представителей уральской историографической школы О.А.Васьковского, Е.Б.Заболотного, В.Д.Камынина, наряду с изучением историографических фактов исследователь обязан давать анализ теоретических представлений по конкретной исторической проблеме, изменений в источниковой базе и методах исторического исследования, раскрывать функционирование научных учреждений исторического профиля и формирование кадрового потенциала науки3.

Важной функцией историографических исследований, по мнению ведущих историографов страны, является постановка прогнозов. Они считают, что историографические труды должны давать практические рекомендации, касающиеся проблематики научных исследований, эволюции исторической мысли, различных концепций, и в итоге отвечать на социальные запросы и ожидания, способствовать развитию исторического знания и научного процесса. Как полагают В.Д.Камынин и Е.Б.Заболотный, историографические исследования выполняли и выполняют среди других важную функцию сохранения культурной памяти4.

Другие тенденции в отечественной историографии характеризуют московскую историографическую школу. В коллективной монографии «Историческая наука в России в XX веке», подготовленной под руководством А.Н.Сахарова Институтом российской истории РАН, четко прослеживается историографическая тенденция, связанная с раскрытием трех вопросов: каким образом историки различных поколений и школ уживались с властными структурами, как это отражалось на их

3 Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии исторической науки // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. №1. С.79-91.

4 Там же. С.87. судьбе и на самой власти, и как соотносятся, взаимовлияют историческая наука, массовое историческое сознание, государственная идеология и политические интересы государства и правящей партии?5

Изучение историографии Партии социалистовреволюционеров, способно расширить наши представления не только о политической и социальной составляющей истории России, но и о культуре страны в самом широком понимании данного феномена. Все это наглядно показывает, что работу над созданием обновленной истории социалистов-революционеров лучше всего начинать с историографического труда. Безусловно, такой подход существенным образом скажется на оптимизации исследовательского процесса и будет способствовать всестороннему освещению изучаемых проблем. Актуальность работ историографического плана возрастает также в связи с тем, что увеличивается поток информации, связанный не только с количеством исторических трудов, но и с их содержательным изменением, интеграцией гуманитарных исследований, сближением позиций столичных и региональных авторов. Особенно это касается преемственности различных поколений историков. Все больше берет верх комплексный подход, видение событий, связанных с историей ПСР, как многомерных, сложных, с учетом закономерного общего и индивидуального в исторических явлениях.

Целью диссертации является комплексный анализ литературы и процесса накопления знаний в исторической науке по проблеме истории создания и деятельности Партии социалистов-революционеров. Исходя из этого, автор ставит следующие основные задачи:

5 Историческая наука в России в XX веке. М., 1997. С.34.

-изучить становление и развитие теоретико-методологического инструментария историков Партии социалистов-революционеров, их принципы и приемы научного исследования темы;

-рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

-выявить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

-проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

-определить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности;

-показать внутренний мир исследователя истории партии эсеров; -подвести итоги исследования истории Партии социалистов-революционеров, обозначить основные направления ее дальнейшего изучения.

Хронологические рамки.

С исторической точки зрения работа охватывает период 1901 -1922 гг. Мнение историков о хронологии истории Партии социалистов-революционеров не является однозначным. Одни исследователи связывают возникновение ПСР с появлением в 1893 г. «Союза с.-р.» в (Берн, Швейцария) 6, вторые называют 1901 г., когда произошло слияние эсеровских организаций и создание

6 Ерофеев Н.Д. Социалисты-революционеры в 90-е годы XIX в. - 1904 г.: Автореф. дисс. .д-ра ист. наук. - М., 1999. у партии на платформе журнала «Вестник русской революции» , есть и другая точка зрения - декабрь 1905 г., когда состоялся о

Учредительный съезд партии эсеров (Иматра, Финляндия) .

Хотя организационное и идеологическое оформление ПСР заняло более десяти лет, отправной датой истории партии эсеров на наш взгляд, следовало бы считать рубеж 1901-1902 гг. Тогда было заключено формальное соглашение между представителями российских и зарубежных эсеровских организаций и групп, появилось публичное сообщение о образовании партии, состоялся первый террористический акт, ответственность за который взяли на себя социалисты-революционеры.

Нет единства мнений и относительно завершающего периода Партии социалистов-революционеров. Большинство ученых признает 1922 г.9 и 1925 г.10 последними в деятельности партии эсеров на территории России, а начало 1950-х гг. считается завершением их существования в эмиграции. На наш взгляд, арест в 1925 г. последнего состава Центрального бюро ПСР не является доказательством действительного существования эсеровской партии в России, поэтому мы ограничились 1922 г., когда состоялась кульминация истории ПСР - судебный процесс против видных эсеров. Именно этому периоду и посвящен основной пласт литературы по рассматриваемой теме.

С точки зрения историографического материала данная

7 Леонов М.И.Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997. С.29. а

Нарский И.В. Партия социалистов-революционеров (эсеров) //Энциклопедия. Челябинск, 2000. С.569.

9 Юрьев А.И. Последние страницы истории Партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2001. №6. С.129.

10 Ерофеев Н.Д. Партия социалистов-революционеров // Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX века. М., 1996. С.450. диссертация охватывает период 1901 - 2004 гг. Выбор начальной даты работы обусловлен появлением первых публикаций о Партии социалистов-революционеров, написанных представителями консервативного, либерального и социалистического лагеря. В литературе этого периода характеризовались причины возникновения ПСР, ее социальная база и теоретические основы, затрагивались вопросы тактики и финансирования. Выводы некоторых авторов заложили подходы к теме, общую тональность, терминологию и характеристику, оказав существенное влияние на всю последующую историографию Партии социалистов-революционеров.

В современной исторической науке поставлен справедливый вопрос: можно ли считать совокупность суждений современников о событиях и явлениях, свидетелями которых они были, полноценной «первой главой» историографии, или это как бы введение к ней, предысториография. Или любое такое свидетельство - исторический источник и только, каким бы ни было соотношение фактологии и интерпретации, уровень осмысления фактов, степень влияния содержащихся в источнике обобщений на профессиональных историков? Видимо, стоит писать лишь об особенностях отражения - первичного и мемуарного - двух периодов, дооктябрьского и 1920-х гг., в изображении которых до сегодняшнего дня ощутима зависимость от оценок, данных современниками.

Конечная грань исследования связана с последними по времени работами об эсерах как в отечественной, так и зарубежной историографии. Можно констатировать, что за столетний период историками и публицистами проделана значительная работа по изучению партии эсеров, весомые результаты достигнуты в собирании фактического материала, представлены различные варианты общей концепции истории ПСР.

Объектом исследования в настоящей работе являются опубликованные труды по истории Партии социалистов-революционеров, в которых отражены проблемы создания, деятельности и гибели этой политической организации, а также процесс накопления научных знаний по теме. Это в основном исторические исследования, проведенные в России, США и Германии.

Предметом исследования выступает проблематика и концептуальные основы трудов, выводы, положения, мнения и оценки ученых и публицистов, специализирующихся на изучении истории партийно-политической деятельности социалистов-революционеров. Термин «партийно-политическая деятельность» широко используется в философских и социологических трудах и подразумевает одно из высших проявлений общественной самоорганизации и политической культуры общества. В связи с тем, что народническое направление политической жизни России первой четверти XX в., традиционно ассоциируемое с партией эсеров, имело многослойный характер (Союз социалистов-революционеров-максималистов, Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов, Народно-социалистическая партия), в диссертации выводы и суждения историков по проблеме рассматриваются в комплексе11.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

11 В дальнейшем по тексту: ПСР-Партия социалистов-революционеров (эсеры); ПЛСР-Партия левых социалистов-революционеровинтернационалистов (левые эсеры); ССРМ-Союз социалистов-революционеров-максималистов (максималисты); НСП-Народносоциалистическая партия (энесы); БО - (боевая организация Партии социалистов-революционеров).

1. Впервые на основе разнообразных методологических подходов и широком источниковом материале проведен комплексный анализ литературы и процесса изучения крупной научной проблемы - истории Партии социалистов-революционеров. В отечественной и зарубежной историографии подобных обобщающих исследований не проводилось.

2. Впервые интегрированно анализируется история партии эсеров в условиях самодержавия, на постсоветском этапе, в эмигрантской и зарубежной историографии, что позволило исследовать проблему создания и деятельности ПСР в историческом контексте, сделать сравнительные обобщения о путях, методах и достижениях исторического знания при различных политических системах.

3. Систематизированы сложившиеся в отечественной и зарубежной историографии теоретические концепции Партии социалистов-революционеров, выявлены их содержание и специфика.

4. В отличие от предшественников, акцентировавших внимание на историографическом освещении боевой и террористической деятельности ЦК ПСР, столичных эсеровских организаций, автор расширяет проблематику исследования за счет анализа публикаций по вопросам организационно-партийного строительства, теоретической и массовой пропагандистской работы партии, ее финансовой и издательской деятельности, а также региональной литературы.

5. Впервые в комплексе анализируется воздействие внутренних и внешних факторов и условий на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация.

6. Выявляются изменения источниковой базы исследований на разных этапах изучения истории ПСР, в том числе за рубежом.

7. Соискателю принадлежит научный приоритет в просопографическом освещении исследователя истории Партии социалистов-революционеров.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. В процессе становления и развития отечественной историографии Партии социалистов-революционеров выделяются пять периодов: 1 период - 1901-1917 гг.; 2 период - 1917-1920-е гг.; 3 период - начало 1930-х-середина 1950-х гг.; 4 период -середина 1950-х-конец 1980-х гг.; 5 период - конец 1980-х гг.- по настоящее время. В развитии зарубежной историографии проблемы установлены два периода: 1 период - начало 1920-х -конец 1930-х гг.; 2 период - начало 1950-х гг. - по настоящее время.

2. Первые попытки освещения возникновения и деятельности Партии социалистов-революционеров были предприняты представителями консервативного, либерального и социалистического направлений общественной мысли в условиях самодержавия. Суждения политических противников ПСР заложили основу устойчивого представления об эсерах как интеллигентско-террористической организации, в своей теории опирающейся на ревизионистское направление концепции К.Маркса и народнические проекты преобразования России.

3. В условиях жестких рамок официальной коммунистической идеологии после октября 1917 г. произошло принципиальное изменение в оценке роли ПСР в политической жизни общества. Если до свержения самодержавия партия эсеров рассматривалась большевистскими аналитиками и публицистами как необходимый и важный компонент политической жизни страны, активный, хотя и ненадежный в силу «соглашательства», участник борьбы с царским режимом, то после ликвидации института многопартийности статусная оценка социалистов-революционеров была низведена до уровня «политических банкротов» и не позволила воссоздать всестороннюю историю партии.

4. Интенсивность исследования истории ПСР обуславливалась совокупностью различных факторов, основные из которых были связаны с противостоянием идеологических концепций, политических и социальных систем и, как правило, реализовывались через систему государственных заказов.

5. В условиях однопартийной политической системы в СССР, с ее избирательным подходом, в изучении истории партии эсеров приоритетными являлись темы связанные с внутренним расколом ПСР в 1917 г. и характеристикой «контрреволюционной» деятельности социалистов-революционеров в период революции и Гражданской войны.

6. В современной российской историографии утверждаются плюралистические подходы в оценке эсеровского движения, поставлен и решается ряд новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю Партии социалистов-революционеров, ее концептуальные основы, вопросы стратегии и тактики, численность и социальный состав, репрессии властей и процесс «самоликвидации», деятельность эсеров в эмиграции.

7. Эмигрантские и зарубежные исследователи создали специфическую, но противоречивую историю ПСР, главными чертами которой стало изображение социалистов-революционеров защитниками российского крестьянства и подлинными социалистами и демократами, с одной стороны, а с другой -виновниками развала российского государства и трагедии народа.

8. Опыт изучения Партии социалистов-революционеров за рубежом доказывает плодотворность исследований не только в контексте социально-политической истории, но и истории культуры, микроистории и локальной истории.

Методология исследования. Обращение к проблеме методологического знания историка как неотъемлемой и определяющей составляющей его профессионализма связано с особенностями развития как самого исторического сообщества, так и взаимоотношений историка, его профессиональной деятельности с государством и обществом.

В свое время было распространено крылатое выражение, что историки должны изучать историю идей, а не историю людей. Однако сама история политических партий, как правило, начинается именно с того, что появляется человек или группа людей, которые предлагают обществу какую-либо идею, и, если она соответствует интересам той или иной части общества, вокруг нее объединяются последователи и единомышленники и складывается ядро будущей партии. Поэтому неслучайно методологической основой исследования выбран цивилизационный подход. Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которая обусловлена действием различных интеграционных факторов, в том числе государства, способного, однако, выполнить свою функциональную роль лишь при одновременном действии других объединяющих компонентов -духовной культуры и экономической деятельности.

В историографических исследованиях использование цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания как обусловленный одновременно субъективными (личность автора) и объективными (социокультурная среда) факторами, хотя ряд исследователей полагает, что модель цивилизационного подхода к объяснению исторического процесса представляется логичным и естественным развитием и наполнением формационной модели в плане расширения пространства объясняющих факторов, сохраняя признаки линейного, а не циклического характера прогресса. Так, по мнению Н.Б.Селунской, цивилизационный подход выступает как «обогащенная и укрупненная формационная объяснительная модель», как комплементарный «замещающий» подход12.

Несмотря на некоторую критическую направленность такой оценки, использование цивилизационного подхода позволило с наибольшей полнотой представить социокультурную канву происходящих процессов, учесть наличие объективных и субъективных моментов, микро и макрофакторов, оказывающих воздействие на научную жизнь.

Некоторые зарубежные и отечественные историки считают необходимым расширение проблематики исследований, в том числе историографических, прежде всего за счет внимательного рассмотрения социальных проблем, включения в область анализа самих людей с учетом их настроений, верований, убеждений, нравственных ценностей. Они отмечают, что исследовательский пафос исторической антропологии состоит в раскрытии человеческого содержания истории во всех без исключения проявлениях общественного человека, и главное - в достижении на этой основе качественно нового исторического синтеза13.

По мнению М.М.Крома историко-антропологический подход дает возможность расширить проблематику исследований, обратиться к анализу микроистории, ментальности,

10

Селунская Н.Б. Методологическое знание и профессионализм историка // Новая и новейшая история. 2004. №4. С.27.

3Гуревич А.Я. Историк конца XX века в поисках своего метода // Одиссей: Человек в истории. М., 1996. С.5-10. повседневности, обыденной культуры14. Хотя некоторые историки отмечают, что старые подходы советской историографии часто мимикрируют с помощью терминологии. К примеру, В.П.Булдаков полагает, что вместо привычного термина «сознание масс» исследователи охотно и бездушно оперируют понятием «менталитет». По его мнению, исторически понятие «менталитет» включает в себя, прежде всего, логические стереотипы мировосприятия, характерные для западного социокультурного пространства. Историк считает, что в России основы мировосприятия определяются скорее эмоциональностью, базирующейся, в свою очередь, на этических императивах. В.П.Булдаков утверждает, что применительно к России можно говорить лишь о психоментальности15.

В диссертации мы попытались рассмотреть тему под углом социальной истории, используя теоретические и прикладные методы историографического исследования. Использование принципа историзма предопределило изучение историографических фактов в контексте их исторической обусловленности. Следуя этому принципу, оценка концепций или выводов осуществлялась в сравнении с предшествующими и друг с другом, а также с учетом пройденного историографического пути и накопленных знаний.

В современной историографической литературе продолжается полемика о применении метода научной объективности в историографическом исследовании. Некоторые авторы полагают,

14Кром М.М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. №6. С.90-106.

15 Булдаков В.П. Октябрь и XX век: теории и источники // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С.31. что научная объективность является целью, но не методом исследования. С другой стороны, специфика историографических работ предполагает учет влияния на позицию историка таких факторов, как конкретно-исторические условия, в которых создается произведение, отражение в сознании автора представлений и идей, имеющих место в реальной действительности, социальный заказ, формулируемый государством или обществом перед наукой. В этом контексте использование в данной диссертации принципа научной объективности связывается с задачами полного учета социально-субъективного в предмете исследований и максимальной по возможности нейтрализацией предвзятости при оценке и интерпретации фактов.

В ходе работы были применены следующие методы: дискурсивный, сравнительно-исторический, проблемнохронологический, системно-структурный. Для исследования принципиальное значение имели системно-структурный и историко-антропологический подходы. Во-первых, потому что сама Партия социалистов-революционеров на протяжении всего периода своего существования не отличалась идейно-политической монолитностью и единством своих рядов. Во-вторых, ее изучение проходило в определенном системном контексте, на базе четко структурированных научных и учебных учреждений.

Автор использовал проблемно-хронологический метод изложения, при котором обозначил проблемы, которые представляются наиболее важными, позволяющими выявить главное. К ним отнесены: изучение генезиса ПСР, исследование идеологической концепции партии, ее программы, организации, численности, социального состава, тактики, взаимоотношения с другими партиями и организациями, причины ухода с исторической арены.

Совершенно очевидна необходимость показать оценку историками эсеровского движения в хронологической последовательности, сконцентрировав внимание на узловых моментах: возникновение, революция 1905-1907 гг., межреволюционный период, революция 1917 г. и Гражданская война, период НЭПа и эмиграции.

Определенное значение в диссертации отводится социально-психологическому приему исследовательского процесса. Как правило, субъективные пристрастия авторов, представляющих разные направления общественной мысли, оказали влияние на определение концепции партии эсеров, личностей ее вождей, раскрытие причинно-следственных связей, оценку событий и общую характеристику еще на этапе борьбы с самодержавием. В последующие десятилетия крупный пласт отечественной исторической литературы создавался в обстановке постоянного нагнетания идей классовой борьбы, враждебности к инакомыслию. Это не только сказывалось на характере творческой деятельности ученых, но и во многом формировало их психологию, что в свою очередь отражалось на их трудах.

Сочетание названных методов позволило рассмотреть историографию создания и деятельности Партии социалистов-революционеров как определенную систему со всеми ее составляющими и взаимодействующими элементами - с творчеством исследователей, с деятельностью научных и учебных центров, трудами, предстающими перед нами в качестве исторических явлений, которые в свою очередь взаимообусловлены и взаимосвязаны с другими историческими фактами.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии Партии социалистов-революционеров, в учебном процессе (подготовка соответствующих разделов лекционных курсов по историографии отечественной истории, специальных лекционных курсов и семинаров по данной проблематике). Методология исследования может быть использована для изучения историографии российских политических партий и движений.

По теме диссертации автор выступал с научными докладами и сообщениями на 14 международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве, Екатеринбурге, Ижевске, Омске, Тюмени. Опубликовано 23 статьи, в том числе 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК. Материалы диссертации использовались автором в монографиях «Социалисты в политической жизни Урала (1917-1918 гг.)» (Тюмень, 2003), «Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг.: Проблемы историографии» (Тюмень, 2004), в «Уральской исторической энциклопедии» (Екатеринбург, 2000) и других изданиях. Положения исследования апробированы в спецкурсе по историографии партии эсеров, который читается автором на факультете истории и политических наук Тюменского государственного университета.

Структура исследования. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историография создания и деятельности партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг."

Заключение

Историография создания и деятельности Партии социалистов-революционеров прошла сложный и противоречивый путь развития. Первый импульс обращения к данной проблематике был задан как самими эсерами, так и их политическими оппонентами вскоре после возникновения партии. Формирование историографии эсеров происходило под воздействием ряда факторов, роль которых со временем менялась. На первых порах интерес к истории партии эсеров «подогревался» политической и идеологической борьбой в России, в которой социалисты-революционеры принимали самое деятельное участие, затем -стремлением советской историографии обосновать легитимность однопартийного режима и его представителей, одержавших победу в Гражданской войне. Действия сторон, представлявших альтернативные видения будущего России, в том числе эсеров, объявлялись заведомо незаконными. Свою лепту в историографию проблемы внесло идеологическое противостояние между советским и эмигрантско - зарубежным направлениями в изучении эсеров. Тогда же на формирование историографии ПСР стали влиять собственно научные факторы, такие как открытие архивов, проведение конференций, организация проблемных советов, историографическая мода, исследовательский интерес.

Условно в историографии партии эсеров можно выделить ряд периодов, отличающихся между собой по объему решаемых задач, постановкой проблем, состоянию источниковой базы, методологических подходов. По нашему мнению, в отечественной историографии эсеров было пять основных периодов обобщения исторических знаний: 1901 - 1917-й гг., 1917 - конец 1920-х гг., начало 1930-х - середина 1950-х гг., середина 1950-х - конец 1980-х гг., конец 1980-х - начало 2000-х годов. В зарубежной историографии Партии социалистов-революционеров следует обозначить два периода: начало 1920 - конец 1930-х гг., начало 1950-х - начало 2000-х годов.

История ПСР еще во время существования партии не раз становилась предметом ожесточенных политических дискуссий. Такая же судьба постигла отечественную историографию ПСР, которая за десятилетия своего развития прошла довольно сложный путь, отразив колебания политической конъюнктуры и смену властных режимов. В нынешнее время, когда коренным образом изменилась общественная ситуация, экономика вновь стала многоукладной, ушла в прошлое однопартийная политическая система, открылись возможности и возникли потребности для действительно научного изучения истории партии эсеров. Чтобы реализовать эти потребности и возможности, необходимо, прежде всего, избавиться от чрезмерной идеологизации и политической пристрастности, которыми с момента своего возникновения историография Партии социалистов-революционеров страдала не менее, чем историография других политически ангажированных тем.

Историография эсеров в период самодержавия практически делала первые шаги. К тому же в царской России научное изучение деятельности революционных партий не приветствовалось, скорее это было прерогативой охранительных организаций. Несмотря на это, ряд подходов и оценок, озвученных представителями различных направлений общественно-политической мысли, оказал определенное влияние на последующее изучение истории Партии социалистов-революционеров. Именно в период борьбы с самодержавием были заложены основы для последующего, действительно научного изучения ПСР, сформировались концепции истории эсеров, получившие дальнейшее развитие как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

После большевистской революции в СССР были созданы специальные учреждения, научные советы по изучению истории партий, в первую очередь большевистской, подготовлены многочисленные кадры исследователей, налажена координация их действий в масштабе всей страны. В то же время жесткие рамки официальной коммунистической идеологии существенно сковывали творческий процесс ученых в освещении истории ПСР. Значительное внимание уделялось прежде всего показу «соглашательской», а затем «контрреволюционной» деятельности Партии социалистов-революционеров. Большое значение в историографии темы имело изучение проблем выделения из ПСР партии левых эсеров, болыпевистско - левоэсеровского блока и его распада. Без исследования этого союза, по мнению советских историков, невозможно было сформировать объективные представления о складывании в СССР однопартийной системы.

Данные вопросы в той или иной степени освещались на всех этапах советской историографии, причем это делалось в работах самого различного уровня, характера, назначения. В 1917-1920-е гг. советская литература об эсерах имела своей целью, главным образом, оправдать действия большевиков и опорочить социалистов-революционеров. Сочинения тех лет базировались на весьма узком круге источников. Историков и политических деятелей волновала преимущественно проблема политической гибели ПСР, ошибок и просчетов партии в борьбе за власть. Научный анализ в большинстве случаев подменялся голословными обвинениями. Тем не менее, в 1917-1920-е гг. в советской историографии был намечен ряд тем, в основном по истории ПСР в годы Гражданской войны, накоплен определенный фактический материал, заложен базис для последующего развития исторической науки в СССР. Некоторые устойчивые штампы советской пропаганды 1920-х гг. (о «мелкобуржуазной» сути социалистов-революционеров, эсеровском терроре против большевистских вождей, «кулацко-эсеровских» мятежах и др.) прочно закрепились в отечественной литературе, и встречаются по сей день.

Следующий период (1930-е - середина 1950-х гг.) выделяется снижением исследовательского интереса к истории партии эсеров, сокращением общего количества работ, поверхностным подходом, описательством, библиографичностью, анализом истории ПСР лишь в рамках борьбы с ними большевиков. Источниковедение ПСР переживало в 1930-е - начале 1950-х гг. полный упадок - не использовались даже доступные документы. Не могло быть и речи о публикации материалов по истории ПСР (в 1920-е гг. они еще встречались).

Интерес к изучению истории российских политических партий возродился во второй половине 1950-х гг., отразив благоприятные последствия некоторого послабления политического режима в СССР. Стали более доступны источники по истории ПСР, в научный оборот постепенно было введено большое количество эсеровских документов из центральных и местных архивов. И хотя история партии эсеров еще длительное время изучалась лишь на фоне борьбы с ними большевиков, постепенно возрастал интерес к анализу деятельности самой ПСР, ее эволюции.

В СССР исследовательский процесс принял систематизированные, целенаправленные формы, причем при непосредственном участии государства. Такое положение дел двояким образом сказалось на результатах деятельности ученых. С одной стороны, были созданы разнообразные учреждения и специализированные советы по изучению истории партий, подготовлены определенные научные кадры, налажена координация их творческих усилий, особенно после проведения ряда конференций. С другой стороны, исследователи вынуждены были работать в жестких рамках официальной идеологии и пользоваться единой методологией. Естественно, противоречивым оказался и конечный итог рассматриваемого процесса. В целом его можно охарактеризовать как искусственный синтез достаточно высокого уровня лучших трудов советской историографии и чрезмерно политизированных, нередко оторванных от реальности, обобщающих выводов. В этой ситуации необходим особенно тщательный анализ соответствующей литературы, так как она прекрасно отражает процесс общественно-политической эволюции целой эпохи в отечественной истории.

Переоценка практически всех положений советской истории, начатая в конце 1980-х гг. и особенно активно продолжившаяся в 1990-е гг., затронула историографию партии эсеров. Сегодня более чем очевидно, что однозначной оценки деятельности ПСР у современного поколения отечественных и зарубежных историков быть не может. Хотя издержки смены исследовательской парадигмы не могли не сказаться на исторической науке 1990-х гг., для историографии партии эсеров последнее десятилетие не стало «потерянным». Большинство авторов отказалось от утверждений советской историографии и рассматривают деятельность ПСР как один из возможных вариантов социалистического развития страны, не реализовавшийся в силу ряда причин, таких, как: крайне слабая партийная дисциплина, не соответствующая ходу революционных преобразований концепция гражданского мира в 1917 г., вынужденная коррекция сроков проведения аграрной реформы, и тогда же - растерянность, стратегические и тактические ошибки, расколы в среде самих эсеров, карательная политика большевистских и белогвардейских властей и др. В современной российской науке утвердились, таким образом, многие тезисы зарубежной историографии, высказанные еще в период «холодной войны».

В то же время отечественные историки сумели поставить целый ряд новых проблем и существенно дополнить сложившиеся представления об истории партии эсеров. Созданию новой научной картины истории ПСР способствует процесс публикации и вовлечения в научный оборот источников, использование которых ранее было невозможно или затруднено. К числу наиболее значимых вопросов, получивших освещение в отечественной литературе, относятся причины возникновения Партии социалистов-революционеров, ее генезис, социальная база, численность на разных этапах, партийная программа, количество и размещение организаций, взаимоотношения с другими партиями и общественными организациями, отношение к государственному строю, стратегия и тактика, внутренние и внешние причины поражения и ухода с исторической арены. Как следствие, исследователям удалось выявить место партии, как в царской, так и Советской России.

Особый интерес исследователей вызвал период Великой I

Российской революции 1917-1922 гг., когда ПСР предстала не только в качестве легальной партии, но и оказалась самой массовой политической организацией страны. Значительны достижения историографии в области изучения раскола эсеровских организаций в 1917 году. Ученые пришли к выводу, что процесс консолидации левых эсеров отобразил ситуацию, происходившую в политически активной части общества, которая настаивала на немедленном прекращении войны, установлении власти Советов всех уровней, создании однородного социалистического правительства.

Несмотря на отсутствие специальных обобщающих трудов по проблемам взаимоотношений Партии социалистовреволюционеров и крестьянства, их альянс всегда находился в поле зрения историков, которые пришли к выводу о значительных разногласиях между партнерами по вопросу построения социализма в России, что в итоге привело к глубокому кризису партии, а в последствии и к ее поражению.

Отрадным явлением стало активное изучение причин политической гибели ПСР, судеб бывших членов партии в 19201930-е гг. Этот процесс, тесно взаимодействуя, идет на двух уровнях - общероссийском и региональном, что создает необходимую основу для создания крупных обобщающих работ по истории ПСР, необходимость в которых очевидна. Причем если целью общероссийских исследований является изображение истории эсеров в целом, то необходимость регионального подхода обусловлена тем, что позволяет выявить особенности проблемы, показать индивидуальные, присущие исключительно региональным партийным структурам характерные черты. Не секрет, что в отдельные годы первой четверти XX в. наряду с ослаблением традиционных вертикальных связей существенно возросла роль периферии. Успех мероприятий, проводимых центром, зависел от того, как их воспримут и реализуют региональные органы власти, в которых эсеры порой играли ведущую роль, а в отдельных случаях и возглавляли их.

Подводя итоги, следует обозначить три современных варианта эсеровской парадигмы, сформулированных отечественными и зарубежными историками:

1. Эсеровская концепция аграрной модернизации России могла привести страну в индустриальное урбанистическое общество, при сохранении традиционной культуры.

2. Программа эсеров представляла собой социалистическую утопию, способствующую увеличению индустриально - промышленного и аграрного отставания России от стран Запада.

3. Партия эсеров оценивается как социально-демократическое реформистское движение европейского типа, с одной стороны, и радикально-экстремистская, деструктивная группа, проложившая дорогу тоталитарному режиму, с другой.

В то же время отметим, что рано останавливаться на достигнутом в вопросах выявления численности и социального состава ПСР. Это направление требует создания единых критериев и методики статистических подсчетов. Необходим поиск новых источников, содержащих персональные данные о лидерах эсеров, фактах их участия в террористических актах, в деятельности Боевой организации ПСР, в государственных и общественных структурах, профсоюзном и кооперативном движении. Нельзя считать завершенным изучение истории покушений на В.И.Ленина. Лишь фрагментарно отражены контакты эсеров с массовыми организациями пролетариата. Это же можно сказать об их связях с революционно настроенными представителями армии. Наконец, было бы полезным составить хронику партийной жизни ПСР (1901-1922 гг.).

Важно продолжить изучение различных форм деятельности эсеров в тюрьмах, на каторге, в местах поселения. В данном случае желательна единая методика учета их организаций, библиотек, политических выступлений, побегов на волю в дореволюционный период и после политической амнистии 1917 года. Следует выяснить степень влияния социалистов-революционеров на местных жителей, установить характер их обоюдных контактов. Полезно с научной точки зрения проследить эволюцию взглядов членов ПСР, в период Первой мировой войны. При этом весьма интересным представляется вопрос о восприятии эсерами идей оборончества и пораженчества.

До сих пор остались нерассмотренными вопросы совместной борьбы с самодержавием социалистов-революционеров и социал-демократов. Партийные и человеческие отношения, разумеется, не могли не переплетаться. С этих позиций данная проблема никогда не рассматривалась, так же как и вопросы тактики сложившегося впоследствии «левого блока». Ждет своих исследователей недостаточно разработанный вопрос финансирования партии эсеров на разных этапах ее существования.

Опыт изучения истории Партии социалистов-революционеров доказывает плодотворность ее рассмотрения в целом как единого организма. Однако это не исключает исследования отдельных аспектов и этапов партийной жизни. Исследователями пока не создана целостная научная картина истории Партии социалистов-революционеров, хотя аналогичный труд, посвященный истории ПЛСР, получил высокую оценку как зарубежных, так и российских коллег. Плодотворному исследованию истории партии эсеров во многом могла бы способствовать активная публикация соответствующих библиографических, • документальных, источниковедческих изданий. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны издательством «РОССПЭН», что подчеркивает важность продолжения этой работы.

Процесс публикации и вовлечения в научный оборот новых источников создает необходимую основу для создания крупных обобщающих работ по истории ПСР в 1917-1920-е гг., потребность в которых очевидна, так же как и в цельном труде, аналогичном существовавшей в 60-80-е гг. XX в. «Истории КПСС».

История Партии социалистов-революционеров тесно связана с важнейшими событиями истории России первой четверти XX века. Ее изучение расширяет наши представления о политической жизни страны, сути российских революций, причинах победы большевистского варианта модернизации России, и поражения либеральных и умеренно социалистических партий. Наметившаяся в 1990-е годы тенденция к непредвзятому изучению партии эсеров, наряду с публикацией и использованием как можно более широкого круга источников, позволяет надеяться на появление новых исследований, в которых эта работа будет продолжена.

Список научной литературыКононенко, Анатолий Анатольевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Труды теоретико-методологического содержания

2. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 496с.

3. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. В 3-х тт. -М., 1991. 671с.

4. Бердяев Н.А. Самопознание: опыт автобиографии. Париж: YMCA-PRESS, 1949. - 190с.

5. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. - 224с.

6. Бердяев Н.А. Судьба России. М.:Наука, 1990. - 217с.

7. Бурдье П. Социология политики. М., Socio-Logos, 1993.-336с.

8. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1993. - 221с.

9. Гоббс Т. Левиафан//Избр. соч. Т. 1. М., 1964. - 134с.

10. Гуревич А.Я. Историк конца XX в. в поисках своего метода // Одиссей: Человек в истории. 1996. М., 1996.

11. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2002.- 560с.

12. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитииисторической науки // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. №1. С.79-91.

13. Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000. С.4-10.

14. Jle Гофф. Ж. Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург: У Фактория, 2005. - 568с.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т.4. С.419-459.

16. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997. - 543с.

17. Селунская Н.Б. Методологическое знание и профессионализм историка // Новая и новейшая история. 2004. №4. С.24-41.

18. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Политиздат, 1992.

19. Шоню П. Цивилизация классической Европы. -Екатеринбург: У Фактория, 2005. - 608с.

20. Юм Д. Опыт о партиях. М., 1986. - 221с.

21. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.-527с.

22. Mandelbaum М. History, Man and Reason. Baltimore, 1971.

23. Political Parties and Political Development. Ed. by J.LaPalombara and M.Weiner. Princeton, N.J. 1966.

24. Произведения государственных и общественных деятелей

25. Буревой К. К прекращению войны внутри демократии. М.: Гос. изд., 1919. - 40с.

26. Буревой К. Распад. 1918-1922. М.: Новая Москва, 1923. -131с.

27. Брюллова-Шаскольская Н.В. Партия социалистов-революционеров и национальный вопрос. Пг., 1917. 47с.

28. Герценштейн М.Я. Аграрный вопрос. М., 1906. 86с.

29. Зиновьев Г., Каменев JI. К текущему моменту // Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.; Л., 1927.

30. Измайлович А. Послеоктябрьские ошибки. М., 1918. 110с.

31. Каменев Л.Б. Вокруг азефовщины // «Пролетарий». 1909. №42. 12 февраля.

32. Каменев Л.Б. Разложение эс-эров // Между двумя революциями. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 683с.

33. Камков Б.Д. Две тактики. М., 1918. 48с.

34. Камков Б.Д. Историко-философские воззрения П.Л.Лаврова. Пг., 1918. 22с.

35. Камков Б.Д. Кто такие левые социалисты-революционеры. Херсон, 1918. 120с.

36. Камков Б.Д. Органический недуг // Теория и практика советского строя. Вып.1. Берлин, 1920.

37. Камков Б.Д. В защиту трудовой демократии // Пути революции. Берлин: Скифы, 1923.

38. Карелин В.А. Борьба с голодом. М.: Революционный социализм, 1918. - 23с.

39. Карелин В.А. Да будет проклята смертная казнь! // Кремль за решеткой. Берлин, 1922. С.54-69.

40. Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. М., 1918. 117с.

41. Колегаев А.Л. На рубеже // Сельскохозяйственная жизнь. 1922. №7.

42. Ленин В.И. Как пишут историю «социалисты-революционеры» // В.И.Ленин. Полн. собр. соч. Т.16. С.127-130.

43. Ленин В.И. О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности //

44. B.И.Ленин. Полн. собр. соч. Т.35. С.283-314.

45. Ленин В.И. Интервью корреспонденту газеты «Folkets Dablad Politicen» 1 июля 1918 года // Там же. С.482-484.

46. Ленин В.И. Памяти тов. Прошьяна // В.И.Ленин. Полн. собр. соч. Т.37. С.384-385.

47. Ленин В.И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11 (24) января 1918 г. // В.И.Ленин. Полн. собр. соч. Т.35. С.263-264.

48. Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную борьбу социалистам -революционерам // Полн. собр. соч. Т.6. С.377-387.

49. Ленин В.И. Революционный авантюризм // Полн. собр. соч. Т.6. С.373-389.

50. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократии? // Полн. собр. соч. Т.1. С.199-202.

51. Ленин В.И. Выиграло ли «Наследство» от связи с народничеством? // Полн. собр. соч. Т.2. С.528 540.

52. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т.14. С.21-35.

53. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полн. собр. соч. Т.41. С.6-57.

54. Ленин В.И. Политические партии в России // Полн. собр. соч. Т.21. С.284.

55. Ленин В.И. Эсеровские меньшевики // Полн. собр. соч. Т.21.1. C.284-290.

56. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции или как революция подвела итоги социалистам-революционерам // Полн. собр. соч. Т.13. С.353.

57. Ленин В.И. Введение к прокламации Донского комитета РСДРП «К русским гражданам» // Полн. собр. соч. Т.6. С.371.

58. Ленин В.И. Партизанская война // Полн. собр. соч. Т.14. С.4-5.

59. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работников просвящения и социалистической культуры 31 июля 1919 г. // Полн. собр. соч. Т.39. С. 134-137.

60. Ленин В.И. Об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии на собрании партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т.37. С.210-211.

61. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Полн. собр. соч. Т.40. С. 15-20.

62. Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! // Полн. собр. соч. Т.39. С.60.

63. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики // Полн. собр. соч. Т.39. С.396.

64. Ленин В.И. Пролетарская диктатура и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т.37. С.326.

65. Ленин В.И. Что делается в народничестве? // Полн. собр. соч. Т.22. С.368.

66. Ленин В.И. Задачи революции // Полн. собр. соч. Т.34. С.230.

67. Ленин В.И. Письма из далека // Полн. собр. соч. Т.31. С.22.

68. Ленин В.И. К лозунгам // Полн. собр. соч. Т.34. С15.

69. Ленин В.И. Речь в защиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля 1919 г. // Полн. собр. соч. Т.44. С.29.

70. Лещш В.И. Заключительное слово по отчету ЦК РКП (б) 9 марта 1921 г. X съезду РКП (б) // Полн. собр. соч. Т.43. С.49.

71. Леонтьев-Нечаев И. Очерк возникновения Партии левых социалистов-революционеров. М., 1918. 8с.

72. Майоров И. Социализация земли // Теория и практикасоветского строя. Вып.2. Земля и хлеб. Берлин, Скифы, 1920.

73. Мартов Ю. Политические партии в России. 2-е изд. М., 1917. 114с.

74. Мартов Ю. Общественные и умственные течения в России. Л.-М., 1924. 225с.

75. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 1897. 180с.

76. Милюков П.Н. Вторая дума. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1908.

77. Пешехонов А.В. Хроника внутренней жизни // Русское богатство. 1905. №1.

78. Прошьян П.П. Русская революция и Карл Маркс (К столетию со дня рождения) // Наш путь. 1918. №2.

79. Ракитникова И. Как русское крестьянство боролось за Учредительное собрание. Париж, 1919.

80. Слетов С.Н. К истории возникновения Партии социалистов-революционеров. М., 1917. 150 с.

81. Спиридонова М.А. Письмо Центральному Комитету партии большевиков. Харьков, 1919. 4с.

82. Спиридонова М. А. Прош Прошьян. К биографии Прошьяна // Каторга и ссылка. Кн.9. М., 1924.

83. Сталин И.В. О трех основных лозунгах партии по крестьянскому вопросу // И.В.Сталин. Соч. Т.9. С.214-215.

84. Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // И.В.Сталин. Соч. Т.13. С.84-102.

85. Струве П.Б. Политика, культура, религия, социализм. СПб., 1911.

86. Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм. Пг., 1920. 40с.

87. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. - 447с.

88. Троцкий Л.Д. Евно Азеф // А.Луначарский, К.Радек, Л.Троцкий. Силуэты: политические портреты. М.: Политиздат, 1991. - 463с.

89. Троцкий Л.Д. Вокруг Октября // Там же.

90. Троцкий Л.Д. О Ленине // Там же.

91. Троцкий Л.Д. Памяти Свердлова // Там же.

92. Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. (На военной работе). М., 1924. Т.1. 221с.

93. Трутовский В.Е. Кулаки, беднота и трудовое крестьянство. М., 1918. 45с.

94. Трутовский В.Е. Переходный период (Между капитализмом и социализмом). М., 1918. 40с.

95. Трутовский В.Е. Распадение и объединение левого народничества // Знамя труда. Берлин, 1922. 15 марта.

96. Туган-Барановский М.И. Национализация земли. Пг., 1907. -80с.

97. Чернов В.М. Пролетариат и трудовое крестьянство. М., 1907. 40с.

98. Чернов В.М. Пролетариат, трудовое крестьянство и революция. Пг., 1918. 40с.

99. Чернов В.М. Основные вопросы пролетарского движения. Пг., 1918. 65с.

100. Чернов В.М. Интернационал и война. Сборник статей. Пг., 1918. 35с.

101. Чернов В.М. Конструктивный социализм. М.: РОССПЭН, 1997. - 650с.

102. Штейнберг И.З. Почему мы против Брестского мира. М.: Революционный социализм, 1918. 20с.

103. Штейнберг И.З. Партия левых социалистов-революционеров // Знамя труда. Берлин, 1921. №2.

104. Штейнберг И.З. Дантоново и Робеспьерово начало в революции // Пути революции. Берлин, 1923.

105. Штейнберг И.З. Нравственный лик революции. Берлин.: Революционный социализм, 1923.

106. Устинов Г. Меньшевики, правые эсеры и контрреволюция. М., 1918.

107. Shernov V.M. The Great Russian Revolution. New Haven, 1936.

108. Steinberg I.Z. Spiridonova. Revolutionary Terrorist. London, 1935.

109. Опубликованные документы политических партий и общественных объединений

110. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в1917 г. Сб. док. Л.: 1977.

111. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т.1. М.: Политиздат, 1983.

112. Материалы I учредительной конференции Союза эсеров-максималистов // Союз эсеров-максималистов. 1906-1924 гг. Документы, публицистика. М.: РОССПЭН. 2002. - 423с.

113. Материалы II Всероссийской конференции Союза эсеров-максималистов // Там же.

114. Материалы III Всероссийской конференции Союза эсеров-максималистов // Там же.

115. Материалы IV Всероссийской конференции Союза эсеров-максималистов // Там же.

116. Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 годов // Отечественная история. 1993. №1. С.150-173.

117. Протоколы I съезда Партии социалистов-революционеров // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т.1. 1900-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996. - 686с.

118. Протоколы II (экстренного) съезда Партии социалистов-революционеров // Там же.

119. III съезд Партии социалистов-революционеров. Стенографический отчет // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т.З. 4.1. М.: РОССПЭН, 2000. - 960с.

120. Краткий отчет о работе IV съезда Партии социалистов-революционеров // Там же. 4.2. М.: РОССПЭН, 2000. -1055с.

121. Протоколы I съезда Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) // Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 19171925 гг. В 3-х тт. / Т.1. Июль 1917 г. май 1918 г. - М.: РОССПЭН, 2000. - 864с.

122. Протоколы II съезда Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) // Там же.

123. Второй съезд РСДРП. Протоколы. М.: Политиздат, 1959.

124. Шестой съезд РСДРП (б). Август 1917 года: Протоколы. М.: Политиздат, 1958. - 487с.

125. Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года: Стен, отчет. М.: Политиздат, 1962. - 401с.

126. Одиннадцатый съезд РКП (б). Март-апрель 1922 года: Стен, отчет. М.: Политиздат, 1961. — 873с.

127. Десятая конференция РКП (б): Протоколы. М.: Партиздат, 1933. - 128с.

128. Опубликованные документы органов государственной власти

129. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25-26 октября 1917 г.): Сб. документов и материалов. М.: Археографический центр, 1997. - 206с.

130. Государственная Дума: Стенографические отчеты. Сессия первая. 1906 г. Т.1. СПб., 1906.

131. Государственная Дума: Созыв II. Стенографические отчеты. Т.2. СПб., 1907.

132. Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М., 1918.

133. Сборники опубликованных документов

134. Красная книга ВЧК. 2-е изд. М.: Политиздат, 1989. 416с.

135. Письмо С.В.Зубатова А.И.Спиридовичу // Красный архив. 1922. №2. С.281.

136. Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М.: 1995.

137. Русский Берлин. 1921-1923. Сб. док. Париж: 1983.

138. Урал и Прикамье. Народное сопротивление на Урале. Сб. док. Исследование по новейшей русской истории. Под ред. А.И.Солженицына. Париж: YMCA-PRESS, 1982. - 342с.

139. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии: Документы и материалы. -Молотов: Кн. изд-во, 1957. 564с.

140. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и Гражданской войны. Документы и материалы. Ижевск:

141. Удмурт, кн. изд-во, 1963. 417с.

142. Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка, проведение, итоги. Сб. док. Составили С.А.Красильников, К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. М.: РОССПЭН, 2002. - 874с.

143. Че-ка: Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. Берлин : 1922.

144. Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918 гг.) Документы и материалы. Под ред. В.Данилова и Т.Шанина. М.: РОССПЭН, 2003. - 1064с.

145. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917-1922 гг.). М.: 1987.

146. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии (1917-1920 гг.): Сб. документальных материалов. -Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1967. - 430с.6. Воспоминания

147. Аргунов А.А. Из прошлого партии социалистов-революционеров // Былое. СПб., 1917. №10.

148. Аргунов А.А. Азеф в партии с.-р. // На чужой стороне. Берлин, 1924.

149. Вишняк М.В. Всероссийское Учредительное собрание. -Париж: Современные записки, 1932. 235с.

150. Вишняк М.В. Два пути: февраль и октябрь. Париж: Современные записки, 1931. - 285с.

151. Зензинов В.М. Из жизни революционера. Париж, 1919.

152. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: ТЕРРА, 1996. - 512с.

153. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Современник, 1990. -446с.

154. Онуфриев И. Гражданская война на Урале. Свердловск,

155. Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Худож. лит, 1991. - 268с.

156. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М.: Книга, 1990. - 679с.

157. Чернов В.М. Рождение революционной России (Февральская революция). Париж, Прага, Нью-Йорк, 1934.

158. Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. Мемуары Минск: Харвест, 2004. - 416с.

159. Штейнберг И.З. От февраля к Октябрю. Берлин, Милан. Революционный социализм, 1919.7. Периодическая печать

160. Вестник русской революции: Орган ЦК Партии социалистов-революционеров. 1901. №1.

161. Воля народа: Орган объединенного комитета Всероссийского крестьянского союза и партии с.-р, Петроград Москва, 1917-1918 гг.

162. Волжское слово: Независимая газета Самара, 1918 г.

163. Дело народа: Орган ЦК ПСР. М., 1917-1919 гг.

164. Земля и воля: Крестьянская газета партии с.-р, Уфа, 19171918 гг.

165. Знамя труда: Орган Петроградского комитета ПСР и фракции левых эсеров, затем Орган ЦК ПЛСР. Петроград, 1917-1919 гг.

166. Известия Всесибирского Краевого комитета ПСР. -Новониколаевск, 1917-1920 гг.

167. Народная воля: Орган Пермского губернского комитета партии с.-р, и губернского Совета крестьянских депутатов. -Пермь, 1917-1919 гг.

168. Правда: орган ЦК и МК РКП (б). Москва, 1918 - 1922 гг.

169. Революционная Россия: Орган Союза социалистов-революционеров, затем орган ЦК ПСР. Гельсингфорс, Париж, Женева, январь 1901 - октябрь 1905 гг.

170. Социалист-революционер: Орган Казанского комитета организации партии с.-р, Казань, 1917-1918 гг.

171. Уральский рабочий (Екатеринбург): Орган Уральского областного комитета РСДРП (б), затем Уралбюро ЦК РКП (б). Екатеринбург, 1917-1918 гг.8. Архивные источники

172. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф.58471. Оп.2. Д.651. Ф.4653 А.В.Пешехонов1. Оп.1. Д.46.1. Ф.1781.1. Оп.6. Д.12.1. Ф. 12351. Оп.1. Д.9, 10,11.1. Ф.3981. Оп.2. Д.64.1. Ф.406.1. Оп.6. Д.196.

173. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

174. Ф.274. Центральный комитет Партии социалистов-революционеров (эсеров) за 1891-1923 гг. Оп.1. Д.1, 5, 7, 9, 13-15, 18, 19, 23, 26, 27, 30.

175. Ф.564. Центральный комитет Партии левых социалистовреволюционеров (интернационалистов) 1918-1924 гг. Оп.1. Д.1-4, 11, 12, 15, 17. 8.3. Российский государственный архив литературы и исскуства + (РГАЛИ)1. Ф.1185. Оп.1. Д.682.

176. Государственный архив Московской области (ГАМО) Ф.665.1. Оп.1. Д.ЗЗ, 57.

177. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ).1. Ф.520. К.36. Д.9; Ф.225.

178. К. 1. Д.З, 52, 65 А.В.Пешехонов

179. Государственный архив общественно-политических организа ций Тюменской области (ГАОПОТО)

180. Ф.1. Тюменский губком РКП (б) Оп.4. Д. 105.

181. Государственный архив Пермской области (ГАПО) Ф.657.

182. Оп.1. Д.27, 36. Ф.804. Оп.1. Д.1.

183. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)

184. Ф.41. Свердловский истпарт. Оп.1. Д.419.1. Оп.2. Д.2, 235, 242, 802.

185. Архив Тюменского регионального управления ФСБ (АТРУ1. ФСБ).

186. Гр. мат II. Оп.28, №16, кор 80. 8.10. International Institute Social History (IISH). Amsterdam1.

187. PSR Archiv: 2000. Коробка 1, Папка 1, Папка 19; Коробка 3,

188. Папка 26; Коробка 4, Папка 346; Коробка 9, Папка 788;

189. Диссертации и авторефераты диссертаций

190. Абзалова С.Р. Великий Октябрь и мелкобуржуазные партии: Критика англо-американской буржуазной историографии: Дисс. .канд. ист. наук. Казань, 1986. - 181с.

191. Авдошкина О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917-ноябрь 1922 гг.): Дисс. .канд. ист. наук. Хабаровск, 2000.

192. Аксютин Ю.В. Борьба большевиков за дальнейшее укрепление революционного единства рабочего класса против мелкобуржуазных партий в первый год Советской власти (октябрь 1917-ноябрь 1918 гг.): Дисс. .канд. ист. наук. М., 1977. - 245с.

193. Алдашов А.Н. Общероссийские социалистические партии в Уфимской губернии (1917-1922 гг.): Дисс. .канд. ист. наук. Уфа, 1997. - 217с.

194. Арапов А.С. Борьба большевиков против эсеро-меныыевистской пропаганды и агитации (октябрь 1917-1920 гг.): Дисс. .канд. ист. наук. Горький, 1972. - 209с.

195. Богданов М.А. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 года: Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Томск, 1960. - 16 с.

196. Божич А.С. Оппозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе, 25 октября 1917 года -июль 1918 года: Дисс. .канд. ист. наук. М., 1997. - 336с.

197. Болтнева О.Ю. Викжель и формирование первой политической оппозиции советскому правительству, 1917 год: Дисс. .канд. ист. наук. М., 1996. - 200с.

198. Справочные и энциклопедические издания

199. Библиография русской революции 1917 г. и гражданской войны (1917 1921) / Сост. С.П. Постников; Под ред. проф. Яна Славика. - Прага: РЗИА, 1938. - 445с.

200. Большая Советская Энциклопедия. Союз Советских Социалистических Республик. Под ред. С.И.Вавилова, К.Е.Ворошилова и др. М.: Государственный научныйинститут «Советская энциклопедия», 1948. 1946с.

201. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В.Волобуев. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. - 432с.

202. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века: Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872с.

203. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Гардарика, 1993. - 416с.

204. Энциклопедический словарь Гранат. Т.41. 4.1-3. Свод автобиографий и авторизированных биографий деятелей СССР и Октябрьской революции. М., 1929.