автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Партийно-политическая борьба в США в конце 1970-х годов и в ходе избирательной кампании 1980 г. (1978-1980 гг.).

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партийно-политическая борьба в США в конце 1970-х годов и в ходе избирательной кампании 1980 г. (1978-1980 гг.)."

ГГо ОД

11 \т 1335

На правах рукопису

ПОЖАРОВ Олександр Володимирович

ПАРТІЙНО-ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА У США НАПРИКІНЦІ 1970-Х РОКІВ ТА ПІД ЧАС ВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ 1980 Р.

(1978—1980 рр.) .

07.00.02 — Всесвітня історія

АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Дніпропетровськ 1900 ■

Дисертацією е рукопис

Робота виконана на кафедрі Всесвітньої історії Дніпропетровського державного університету .

Науковий керівник - кандидат історичних наук, доцент

МАРТИНОВ Микола Дмитрович,

Офіційні опоненти: доктор історичних наук, професор

КАЛАШШКОВ Віктор Михайлович,

. доктор історичних наук, професор

УРСУ Дмитро Павлович.

Провідна установа - Одеський державний університет.

Захист відбудеться 1996 р. о '''З годині

на засіданні спеціалізованої Вченої Ради Д03.01.15 при Дніпропетровському державному університеті (адреса: 320070 м.Дігіпропетровськ, пр. Гагаріна 72, ауд. 307). .

З дисертацією можна ознайомитися у науковій бібліотеці Дніпропетровського державного університету. .

Автореферат розісланий 0$ 1996 р.

ВЧЕНИЙ СЕКРЕТАР спеціалізованої Вченої Ради, кандидат історичних наук, доцент

ТУТТК Л.С.

г

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми дисертаційного дослідження. Партійно-політична боротьба у США наприкінці 1970-х рр. та у ході виборчої кампанії 1980 р. -одна з найнеордішарігіших подій у післявоєнний період історії США. В епіцентрі цієї кампанії знаходилися значні проблеми внутрішньої економічної, соціальної, зовнішньої та військової політики, а сама кампанія розгорталась в умовах однієї з найгостріших та масштабних криз у післявоєнний період. Головним питанням політичної боротьби у США даного періоду була проблема принципової зміни політичного курсу країни, що й сталося після перемоги Республіканської партії на виборах 1980 р. Оскільки потсіщіал цього курсу не вичерпаний, а сформульований у період 12-річнош правління республіканців (1980-1992 рр.) напрямок розвитку країни продовжує і зараз визначати одну з найсерйозніших та довгострокових тецденцій розвитку сучасних США, то об’єктивні, наукова обірунтувані знаній про ті історичні обставини, у яких зароджувався рейганізм, про його соціально-економічні та ідейпо-політнчні джерела, а також про ті суспільні кола, які генерували цей курс, представляє і зараз значний науковий інтерес. Особливо актуально це для нових незалежних країн, що утворились на колишньому союзному геополітичному просторі, у числі яких і Україна. По-перше, тому що в Україні вивчення сучасних США знаходиться у стані становлення, а у ситуації безпосередніх двосторонніх політичних, дипломатичних, економічних, торговельних, кульїурно-іума-нітарних, військових та інших відносин України та США потреба у серйозних, достовірних та систематизованих знаїшях про цю країну стає все більш нагальною. Особливо тоді, коли йдеться про проекти широкомасштабного співробітшщтва України та США або про інтегрування України у міжнародні політичні, торговельно-економічні або валютно-фінансові структури та інститути, де вплив США є домінуючим. По-друге, для України представляє серйозний державшій інтерес розуміння витоків зовнішньої політики США на російському та європейському напрямках, а також на Близькому та Середньому Сході. Оскільки початок для формулювання зовнішньої політики дає політика внутрішня, а значні міжпартійні протиріччя у США з цього питання є реальним політичним феноменом, то наукові знання про ці партшшо-політичні орієнтири та пріоритети, а також диференціація різішх факторів, що формують економічні та соціально-політичні напрямки курсу Республіканської та Демократичної партія, представляють для України значний інтерес. По-трете; орієнтація на проведення ринкових реформ в Україні спонукає до"ссрґю’іпішого вивчення історичного досвіду країн, що давно та успішно розвиваються у системі ринкових відносіш. У цьому контексті закономірніш е прагнення глибше та об'єктивніше з'ясувати суть тих пропознпій, які були зроблені рес-

публіканцями для виведення США з кризи кінця 1970 pp. Досвід боротьби з інфляцією та безробіттям, протидія процесу бюрократизації суспільства та виробництва, податкова реформа, що пожвавила інвестиції, зміцнення курсу долару і стимулювання каніталоформувашш та інновації, - все це не може не цікавити наукові та урядові кола України. У зв'язку з цим вивчення витоків політики рейпшізму, аналіз процесу зародженій та становлення ного як течії у деяких соціальних групах США, що й відіграло визначальну роль у формуванні нової системи політичних спілок та коаліцій, а відтак - забезпечило можливість повороту політичного курсу США, - представляє значніш інтерес. Нарешті, no-четсерте, науково-політичний потенціал знань щодо виборчої кампанії у США є корисним з точки зору інформації про механізми функціонування виборчого процесу як складової частішії політико-правової та конституційної системи демократичної держави, як процес формувати оршіів влади у системі координат чітко структурованої двопартійної системи. Таким чином, все це дозволяє стверджувати, що тема дисертації представляє не тільки академічніш інтерес, але й иі..і науково-політичне значення.

Стан наукової розробки теми. Дисертація явлаз собою перше в укра-їиській історичній науці комплексне дослідження процесів та проблем не тільки масне виборів 1980 р. у США, але й виборчих кампаній в цій країні як таких. У радянський період інтерес до вивчегаїя партійно-політичної бороть- ' би у США об'єктивно стримувався домінуючого офіційною "методологією", згідно якої суть двопартійної системи у США в основному зводилась до того, що обидві провідні партії з ключових політичних питань виступали практич- . но з тотожніх позицій, а у ході виборів тільки створювалась видимість їх політичної боротьби з метою усунення трудящих від "справжньої" боротьби за свої права. Таким чином безпідставно звужувався спектр реальних політичних суперечностей, спотворювалась справжня картина боротьби за владу, з якої вилучалася ціла соціальна верства, а значна частина досліджень каналізувалась в одному напрямку - боротьбі між найманою працею та капіталом. При такій "методології" спотворювалась суть двопартійної системи; багатокольорова політична палітра перетворювалась на чорно-білу, а реальні факти та процеси інтерпретувались спрощено і не завжди достовірно. Проте у ряді робіт російських вчених порушувались окремі аспекти виборчої кампанії 1980 p., через що політична боротьба 1980 р. була висвітлена фрагментарно, а основний об’єкт наукового интересу цих вчених знаходився у площині впливу виборів 1980 р. на радянсько-американські стосунки. В цих роботах вибори 1980 р. як такі, не знайшли серйозного відображення.1 У ряді інших

1. Арбатов Г., Олтманс В. Вступая в 80-е... Книга-ицтервью об актуальных вопросах международных отношений.- М..АПН, 1983; Кокошин А.А. США: Кризис политической властн.-М.: Юридическая литература,!982; Мельвиль

робіт російських вчених ці вибори трактуються спрощено, історично недостовірно, а їх оцінки реальних подій викликають принципові заперечення. Так, В. А. Нікопов представляє вибори 1980 р. як "кампанию имиджей", у якій на "першії план виходили проблемы, связашгые с личностями отдельных кандидатов, с их способностью должным образом преподнести себя избирателям, создать себе привлекательный имидж.”2 Г. А. Голованова вважає, що ця кампанія являла собою тільки "пустозвонство и рекламную шумиху", "позорное и банальное предприятие", "сражеіпіе личностей, в котором большее віпі-матше уделялось сплетням из-за того, что кандидаты не зашшалнсь серьезными проблемами".3 З подібними концепціями логічно стикаються н оцінки підсумків цієї кампанії, суть яких складається в тому, що у 1980 р. не стільки переміг Рейган, скільки програв Картер.* Дослідження даної кампанії приводить дисертанта до висновку про те, що неможливо погодитись з подібною ііггерпретацією цих виборів. Ряд наукових, статей безпосередньо присвячений кампанії 1980 р.5 В них міститься широкий фактологічний матеріал, проте невеликій обсяг цих статей, а також те, що воші були, написані або безпосередню у ході кампанії, або одразу ж по її завершенню, зумовили скоріш інформаційній, ніж аналітичний їх характер. Абсолютна більшість монографій та статей, у яких так або інакше порушувались питання кампанії 1980 p.,

A.Ю. США - сдвиг вправо? - М.: Наука, 1986; Плеханов С.М. Правый экстремизм н внеішия политика США.-М.: Международные отношения, 1986; Савельев В.А. Консервативная модель конца столетия: рейгаїшзм? И Проблемы американистики. Консерватизм в США: прошлое и настоящее. М.: МГУ, 1990; Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана.- М.: Молодая гвардия, 1985.

2. Никонов В.А. Республиканцы: от Никсона к Рейгаїїу. - МГУ.-1988- С.224.

3. Голованова Г.А. Некоторые аспекты взаимоотношений двухпартийной системы и совремешшх средств массовой информации. // Политические партии США в новейшее время.- М.: МГУ, 1982.- С. 236.

4. Фурсенко А.А. Президенты и политика США 70-е годы. JI.: Наука,1989.-

С. 259; йванзн Э.А. Рональд Рейган - Хроника жизни и времени.- М.: Мысль, 1991.-С. 245. о :

5. Лшшик В. Предвыборная панорама в США в 1980 г.; Олещук Ю. Рональд Рейган - кандидат республиканской партии // Президентские выборы и двухпартийная система в США: 1980. М.: ИНИОН, 1988; Зорин B.C., Савченко *

B.П. Кризис двухпартийной системы и будущие выборы. // США- экономика, политика, идеология.- 1979.- N б; Изаков Б.Р. Предвыборная стратегия президента. // США - экономика, политика, идеология.-1980.- N 5; Кортунов А.

США: внешнеполитические проблемы в предвыборной дискуссии. // Мировая экономика и международные отношения. - 1980.- N 10; Лннннк В. Промежу-

б

написані з позицій так званого електорального методу аналізу, систематизації та подачі матеріалу, коли за основу береться хоч і важливий, але відносно ’ другорядний, поверховий шар інформації: дані опитувань суспільної думки, рейтинги кандидатів, їх промови, матеріали теледебатів, виступи на національних партііішіх конвентах і т.п. Такий метод не дозволяє заглянути за куліси кампанії, щоб встановити взаємозв’язок цих даних із зіткненням політичних, фінансових та ііпннх істотних інтересів різних іруп економічної еліти, блоків виборців, про<})спілок та навіть іноземних держав. Прослідкувати такий взаємозв'язок дозволяє інвестиційний метод аналізу виборчих кампаній, за допомогою якого можна розкрити як саме фундаментальні інтереси різних соціальних груп відображаються у політичній боротьбі партій та зрештою трансформуються у голоси виборців.

Значно більш широкий шар досліджень американської історіографії стосується виборчої кампанії 1980 р. Роботи істориків та політологів США можна поділити на такі основні ірупи. Найбільшу з них як за кількістю робіт, так і за мх обсягом складає історико-політологічна публіцистика.® Другу групу робіт представляють наукові книги та статті. В них аналізуються як події, так і проблеми, навколо яких розгорталась боротьба за владу. Монографічних робіт цього типу значно меншб, ніж публіцистичних, та більшість з них були видані одразу ж після закінчення виборів 1980 p., що також призвело до ’ спрошуваїшя оцінок та звуження аналізу. Найбільш суттєвим недоліком цих досліджень можна вважати те, що вони фактично базуються на концепції міжособового зіткнення Р. Рейгана як більш вдалого політика та Д. Картера як політика, якому просто не пощастило.7 Досить численною у межах даної проблематики є серія робіт, автори яких інтерпретують підсумки виборів, використовуючи методи комп’ютерного модслювашія на базі електоральної

точный финиш избирательной пэнки.; II Международная жизнь.- 1980.- N 7; Печатное В.О. Что показали выборы. // США - экономика, политика, идеология. - 1980.- N 12; Попов Н.П. Общественное мнение и предвыборная камна-ния. // США: экономика, политика, идсология.-1979,- N11.

б. Drew Е. Portrait of an Election. The 1980 Presidential Campaign.- New York-1981; Grecnhaw W. Elephants in the Cottonfiekls: Ronald Reagan and the New

Republican South.- New York - 1982; Bakshian A. The Candidates І9Я0., New York. - 1980; Greenfield J. The Real Campaign: How ihe Media Missed the Story of the 1980 Campaign.- New York - 1982; Germond J.W., Witcover J. Blue Smoke & Mirrors; How Reagan Won and Why Carter Lost the Election of 1980.- New York - 1981; A Tide of Discontent: The 1980 Elections and Their Meaning.- Washington D.C. 1981; The Pursuit of the Presidency 1980: The Only In. Depth Portrait of the Most Astonishing Landslide in the Election

статистики.* Проте ці дослідження засновані на суто технократичному підході до політичних та соціальних процесів, а також у них переоцінюється ступінь достовірності опитувань суспільної думки, що помітно знижує їх наукову цінність. Найбільш серйозними спробами дослідження партійно-політичної боротьби у ході виборчої кампанії 1980 р. були збірішк статей ввдатшх американських політологів, істориків, соціологів та економістів, а також моно-ірафія відомих американських істориків Т. Ферпосона та Дж. Роджерса.9 Автори цих робіт спробували "заглянути за куліси" кампанії, показані таємні пружини та важелі її розвитку, використовуючи для цього інвестиційний метод аналізу складних економічних, соціальних та політичних процесів у контексті політичної боротьби. До категорії робіт, у яких здійснено серйозний, глибокий аналіз процесів і тенденцій розвитку США у період, що досліджується, можна віднести ще декілька збірників статей та монографій.10

Основний об'єкт та предмет дослідження. Основним об’єктом дослід-жеіпія є новітня політична історія США наприкінці 1970-х років, а також -

__________________ ' _ ' • / '

Histoiy.-New York - 1980; The Campaign For President: 1980 in Retrospective. -Cambridge.- 1981; Watson R.A., Fitzgerald M.R. Promise and Performance of American Democracy with an in-depth Analysis of the 1980 Presidential Contest. - New York - 1981; White T.H. American in Search of Itself: The Making of the Presidents 1956-1980.- New York. - 1982.

7. The Election of 1980: Reports and Interpretations.- New Jersey. - 1981.

8. Див: Shoup L. The Carter Presidentcy and Beyond: Power and Politics in 1980. Ramparts Press. -1980; Abramson P. R., Aldrich J. H., Rohde D. W. Change and Continuity in the 1980 Elections. - Washington D. C. - 1983; Clubb J. M. Analyzing Electoral History: A Guide to the Study of American Voter Behaviour.

- L. - 1981; Miller A. H., Waltenberg M. P. Throwing the Rascals Out: Policy and Perfonnance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980. // The American Political Science Review. - 1985. V. 79; Hibbs D.H. President Reagan's Mandate From the 1980 Elections. A Shift to Right? // American Politics Quarterly. Vol 10, N. 4. Oct. 1982.

9. The Hidden Election. Politics and Econ&nics in the 1980 Presidential Campaign. - New York. - 1981; Ferguson T., Rogers J. Right Turn. The Decline of the Democrats and the Future of American Politics. - New York - 1986.

10. The American Elections of 1980. Washington - 1981; Do Elections Matter? New York - London. - 1986; Mead W. R. Mor&l Spcndor. The American Empire in Transition.- Boston.-1987; Kojjdn X , Grabowich P. California, Inc.- New York.

- 1982. Money and Politics in the United States. Financing Elections in the 1980s. - Washington D. C., - 1984, Dollar Politics. - Washington D. C. - 1982. Alexander Herbert E. Financing the 1980 Election. - Lexington. - 1983.

механізм обрати голови федеральної виконавчої гілкп влади США під час виборчої кампанії 1980 року. .

Предметом дослідження е події та процеси, пю відбулися переважно в одній соціальній верстві американського суспільства - економічній та політичній еліті. Пріоритетність цього предмету та напрямку дослідженій поясняю-єтьса тім, що ключові процеси, які визначають сутність та спрямованість політичної боротьби, проходять в основному у цьому, хоча і вузькому, але економічно могутньому та політично впливовому елітному шарі. Такий підхід оправданий ще й тому, що вивчення політичної боротьби крізь призму інтересів різних груп слі пі дозволяє виявити не тільки первшпгі причини та спонукальні мотиви тієї або ііппої політичної дії, але й визначити той політичний механізм, який допомагає трансформувати ці імпульси у необхідні реакції слскторату. Крім того, необхідно враховувати, що правляча еліта США не е однорідною соціальною групою, а представляє собою досить численну, дисперсну та динамічну частину суспільства. Вона відображує багатомірну та проті,річну сукупність прагнень та інтересів, які істотно змінюються в ході горизонтального, вертикального або функціонального пересування як у суспільстві у цілому, так і в межах її самої. Тому вивчеши політичної боротьби у рамках даної соціальної фупн має і самостійне наукове значешія.

Основна мета та завдання дослідження. Основною метою дослідження е вивченій партійно-політичної боротьби у США у ході виборчої кампанії 1980 р. і на цій основі висвітлити специфіку та особливості механізму обрання президента США у ході виборчої кампанії 1980 р. Основним завданням є висвітлення наступного кола конкретних питань: які провідні політичні сили США та иа основі яких соціально-політичних концепцій вели боротьбу за владу у 1980 p.; у ім’я реалізації яких політичних та соціально-економічних пріоритетів велась ця боротьба; які найбільш серйозні і довгострокові тенденції у розвитку США виявились у ході цієї виборчої кампанії, яка їх соціально-політична наповненість та спрямованість; чи відбулася у США у 1980 р. тільки чергова зміна адміністрації у рамках двопартійної політичної системи або ж є підстави говорити про серйозні зміші запальнололітичноіо курсу у цій країні; від кого та який мандат одержала у 1980 р. Республіканська партія; які важливі тецдеіщії та нові явища у процесі функціонування партійно-політичної та електоральної системи США виявилися на виборах 1980р.

Основною науковою проблемою дисертації е питання про ступінь та механізм впливу трансформацій макроекономічнрго характеру, а також зовнішньополітичних, військових та зовнішньоекономічних факторів на внутрішньополітичну ситуацію у США, міжпартійний баланс сил, лартійно-політичну боротьбу та стан політичних партій у США. Другою гранню цієї ж проблеми є зворотній вплив партійно-політичних трансформацій на зміну соціальної

структури, на ступінь політичного та економічного виливу різних її сегментів, а також -ліа систему пріоритетів, функцій та прерогатив держави, політичних партій, підприємницького сектору та організованої праці.

Джерельна база дисертації надає широкий, Добре документований та достовірний матеріал, який охоплює всі основні аспекти проблем, що вивчаються. Опублікованій основних джерел дозволяє у мінімальному обсязі звертатись до архівних даних. Ці джерела можна поділиш на такі категорії. 1.Офіційні звіти Федеральної виборчої комісії, деякі закони США та постанови судових інстанцій про вибори. До цієї ж іруни джерел відносяться матеріали слухань у комітетах та комісіях Конгресу з питань виборчого пронесу. Нарешті, важливим джерелом є збірники офіційної економічної, електоральної та демографічної статистики. 2. Документи та матеріали партій і комітетів з виборів їх кандидатів: тексти передвиборних платформ; стенограми дебатів провідних кандидатів; тексти їх промов та виступів; а також меморандуми керівників передвиборчих комітетів Рейгана та Картера. 3. Дані про діяльність банків та корпорації!, представлені у довідника^' 4. Періодична преса США. В роботі використана інформація більш ніж з сорока газет та суспільно-політичних журналів США за 1978-1980 рр.

Наукова новизна дисертації визначається чотирма факторами. 1. Новизною об'єкту дослідження у його взаємозв'язку з політичними партіями та процесами. 2. Невнвченістю даної теми в українській історичній науці та відсутністю комлексних систематизованих досліджень по даній проблемі. 3. Застосуванням інвестиційного та електорального методів аналізу, систематизування та викладення матеріалу у сполученні з проблемним принципом компонування та розкриття теми. 4. Введенням у науковий обіг рццу невикористаних раніше джерел з новітньої історії США. і

Хронологічні межі дослідження зумовлені безпосередньо періодом президентської виборчої кампанії 1980 р. Нижній рубіж (1978 р.) позначає початок гострої та широкомасштабної кризи у США, а також є хронологічним рубежем розколу Демократичної партії. Верхній рубіж зумовлений завершенням виборчої кампанії, перемогою Республіканської партії та початком принципово нового політичного курсу у бША.

Теоретичне значення дисертації полягає у тому, що вона дозволам поставити на науково обірунтовану основу дослідження механізму та виливу трансформацій макроекономічного характеру, а також зовнішньополітичних, військових та зовнішньоекономічних факторів на внугріїїшьоіюлітнчіїу ситуацію у США, міжпартійшш баланс сил, нартшшиюлітігшу боротьбу, та стан політичних партій у США.

Практичне значення дисертації полягає у тону, що її матеріали можна використовувати при написанні наукових статей та монографій з новітньої

історії США та політології, при розробці базових навчальних курсів та спецкурсів з новітньої історії, політології, історії держави та права закордонних країн. Матеріали дисертації також можна використовувати для вироблення рекомендацій органам державної влади, що визначають концепцію і основні принципи українськог-американських стосуігків та приймають політичні рішення про дії України на американському напрямку.

Методологічну основу дисертації склало комплексне сполученій різних методів аналізу та викладу матеріалу: інвестиційно-електорального, методу проблемного викладу та компонування матеріалу, історико-порівняльного методу, періодизації подій, методу реконструкції історичних подій, методу пауково-тсорстнчних гіпотез.

Апробація дослідження відбулася при читанні спецкурсу "США у останній чверті XX століття" у Державній гірничій академії України, а також у статтях та виступі автора на науковій конференції: Маневры вокруг СОИ // Международная жизнь.- Апрель 1991; Концепция освобождения капитала и рост антистснтизма в США в конце 1970-х гг. // Academy Review / Академическое обозрение.- 1994.-№ 1.; Эволюция отношений частного предпринимательства и организованного труда в США в процессе трансформации экономической и политической системы неолибералнзма (1970-1990 гг.) II Academy Review /Академическое обозрение.-1995. -№ 1-2.; Финансирование избиратель- '■ ных кампаний: парадиша "равенства” или свободы? (опыт современных США) // Тези доповідей всеукраїнської науково-практичної конференції "Влада в Україні: історія та сучасність".- Дніпропетровськ.-1994.

Основні положення дисертації, що виносяться на захист.

1. Партійно-політична боротьба у США наприкінці 1970-х pp. та вибори 1980 р. є однією з найбільш значних подій, у новітній післявоєшіій історії США, бо їх центральною проблемою було питання щодо радикальної зміни внутрішньополітичного курсу США, заснованого па принципах Welfare State, на неоконсервативігай курс. Сама ж кампанія 1980 р. представляє собою рубіжний етап, що означав завершення майже піввікової пострузвеЛьтів-ської епохи в історії США.

2. Найважливішою особливістю, кампанії була надзвичайно висока

цитома вага проблем зовнішньої та військової політики: істотне корегуваи-на зовнішньо-політичного курсу на Близькому та Середньому Сході; відмова від політики розрядки міжнародної напруги та поверненій до жорсткого військово-політичного протистояння; пошуки варіантів зламу ядерного паритету на користь США та затвердженій США як єдиної великої ядерної держави світу. . :

3. У період, що досліджується, утворились значні трансформації політичної та електоральної коаліцій Демократичної та Республіканської партій.

у результаті чого коаліція Дсмпартії була дезінтеїрована, а на фундаменті нових політичних, соціальних, ідейних та економічних реалій була створена нова коаліція Республіканської партії, що забезпечило ЇЙ можливість протягом трьох наступних електоральних циклів підряд контролювати федеральну виконавчу владу.

4. У межах економічної еліти США на основі конвергенції інтересів як з ряду конкретних проблем (енергетика, інфляція, податки;, реіцдустріалізація, розрядка, витрати на оборону), так і з центральної проблеми - про звільнення капіталу сталась конвергенція електоральних зусиль. Була створена нова потужня прореспубліканська корпоративна виборча спілка па основі інтегрування зусиль транснаціонального промислового та значної частини банківського капіталу, національно орієнтованого та мілітаризованого капіталів, яка н забезпечила Республіканській партії масовану фінансову, політичну та організаційну підтримку наприкінці 1970-х років.

5. Політична боротьба за звільиеіпш капіталу стала найважливішою консолідуючою частиною на рівні підприємницького сектора США та складовою мандата республіканців, отриманого від еліти.

6. За наявністю істотних розбіжностей мандатів Республіканської партії, отриманих від еліти та масового електорату, існували значні загальні інтереси, тотожні або майже ідентичні складові у суттєвій частині обох мандатів республіканців.

7. У ході виборів 1980 р. вперше в історії США та у світовій практиці був поставлений -унікальний вдалий експеримент з комп'ютерного моделювання президентської виборчої кампанії Р. Рейгана. Цей експеримент був сплачений за допомогою таємного фінансувати групою каліфорнійських банків, корпорацій та приватних осіб, а його вартість зпачно перевищила суму всіх інших декларованих витрат Р. Рейгана на ведеїшя виборчої кампанії.

Структура дисертації. Робота викладена на 174 сторінках і складається із/ вступу, чотирьох глав, висновків. До дисертації додано: посторінкові зноски та примітки (18 сторінок), список джерел та літератури (10 сторінок), 8 таблиць, що відображають дані з первинних виборів, голосування 4 листопада 1980 р.', а також складу партійних конвентів обох провідних партій. .

Особистий внесок дисертанта у розробку наукових підсумків щодо тексту дисертації. Вперше в українській історичній науці дисертантом були висунути та систематизовані основні положенім щодо концеїщії звільнеіпіа капіталу, а також проаналізовано зв'язок цього курсу з партійно-політичною боротьбою та трансформаціями партійних к^іліцій республіканців та демократів; розкрита принципова різниця між політичними курдами республіканців та демократів, кожен з яких був сирямован проти політики detente; рисвітле

но зи'язок між зовнішньоекономічною стратегією США і зміною міжиартій-иого Снишку сил; систематизовано та підраховано витоки.виливу Республіканської партії на масового виборна під час кампанії 1980 р; на базі системати-зуиаїшя джерел та звітів Федерхчьно'і виборчої комісії США висвітлена кой-' крсша значна різнила між обсягом та механізмом фінансування виборчої кампанії <;Г;их провідних політичних партій США; спираючись на метод наукових гіпотез, автор дисертації зробив спробу реконструювати обсяг, механізмі! і а джерела таємничого фінансування президентської кампанії Республіканської партії, а також. - розкрити витоки електоральних реакцій провідних засобів масової інформації, зокрема - національних телемереж. США на користь Р. Реіігана; нарешті - дисертантом особисто проаналізовано політичні підсумки кампанії 1980 р. та істотність рсіігаиовського мандату.

Сі}ніі!і> достовірності результатів дослідження. Сучасні політичні процеси у США, зокрема проміжні вибори 1994 р. до Конгресу США, а також вибори іубсрпагорів штатів, штатних лсгіслатур і мерів вшшких міст США свідчать, що висновок дисертанта про те, що потенціал політичного курсу неоконсерватштого типу, сформульованого піц час виборчої кампанії 1980 р., і досі пе вичерпаний і продовжує й зараз визначати одну з найсерьо-зніших та довгострокових теццепшй розвитку сучасних США, підтверджує наукову достовірність та коректність висновків, що зроблені дисертантом в результаті аналізу процесів та тенденцій у США наприкінці 1970-х років та у ході виборчої кампанії 1980 р.

ОСНОВИНИ ЗМІСТ ТА РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ

У Вступі автором обфутовуеться актуальність теми та хронологічні рамки дисертації; позначені основний об'єкт та наукова мста роботи; розкриваються ступінь наукової розробки темп; дасться характеристика джерельної бази дисертації та історіографічний огляд літератури з теми дослідження; а також обгрунтовується наукова новизна та методологія аналізу, систематизації та викладення матеріалу. ' ‘

У першій і лані диссртації-ТЮЛГГИЧНА БОРОТЬБА У США НАПРИКІНЦІ 1970-Х РОКІВ ТА СТВОРЕННЯ НОВОЇ ВИБОРЧОЇ КОАЛІЦІЇ НА РІВНІ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕЛІТИ НАПЕРЕДОДНІ ВИБОРІВ 1980 Р.” розкриваються основні причини дезінісірації корпоративного ядра електоральної коаліції Демократичної партії. Витоки цього процесу знаходяться у нівелюванні ряду сіфіцшшшіх, але історично'нетривких факторах, які забезпечували для США у перші післявоєнні тридцять'років унікальну можливість суміщати високий рівень зайнятості та низьку інфляцію; сталий зріст прибутків праціо-чнх но найму та прибутків корпорацій; безперервне економічне зростання та

соціальну стабільність завдяки можливості тгграчатн значні конпн па соціально орієнтовані програми; нарешті - зовнішню експансію ТНК США з високим рівнем внутрішнього споживання без необхідності введення у США режиму жорсткої внутрішньої економії. Проте потенціал дії цих факторів у другій половині. 1970-х років був у основному вичерпаний.

Другою причиною ерозії транснаціонального корпоративного ядра Демократичної партії стала незадоволеність макроскоігомічною політикою соці-ал-реформаторського типу, яка у нових економічних та політичних умовах приводила, на думку економічної еліти США, до недостатньої волі, невнета-чапня та недостатньої мобільності капіталів. Другою найважливішою граіпію цієї ж проблеми було питання про державу "глобального добробуту та соціальної відповідальності" (Welfare Stale) та про необхідність зміни її функцій, прерогатив та ступеня припустимого втручання у процес виробництва, капітал сформувати, стосунки власності та деякі фундаментальні-права виробників та споживачів. У результаті неприйнятності для корпоративної еліти продовження традиційного для Демпартії курсу у аналітичних центрах, що фінансуються корпоративною елітою, була розроблена концепція звільнення капіталу, яка потім знайшла відображення у передвиборчій платформі Республіканської партії, але була відкинута демократами. Ця концепція та викликана нею кампанія аптистейтизму була першим вагомим блоком у фундаменті нової про республіканської коаліції. З конкретних проблем (енергетика, Близький та Середній Схід, обсяг та напрямок інвестувати військових витрат) між республіканцями та демократами також виявилися істотні суперечності. Програма Республіканської партії, яка передбачала збільшення ступеня та обсягу ринкових механізмів регулювати в економічній сфері, більш адекватне урахувати інтересів США на Сході, а також засоби виходу з ядерного паритету без провокуваній ядерної війни зустріла розуміти та рішучу підтримку основних сегментів корпоративної еліти. Все це стало тією основою для. конвергенції стратегічшіх інтересів еліти, яка забезпечила консолідацію її електоральних зусиль на користь Рейгана та Республіканської партії.

У другій главі-"ЕРОЗІЯ ПОЛІТИЧНОЇ КОАЛІЦІЇ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПАРТІЇ ТА ЗМІНА МІЖПАРТІЙНОГО БАЛАНСУ СИЛ НА РІВНІ МАСОВОГО ЕЛЕКТОРАТУ" розкриваються основні причини дезінтеграції поліпи- -ної коаліції Демпартії на рівні рядових виборців. На доповнення до значної більшості середнього класу, положенім якого неухильно погіршувалось через постійно зростаючі податки та інфляцію, до найбільших збитків коаліції демократів привзвів розкол у профспілковому русі, фактичне нівелювання профспілок як впливового та самостійного Суб'єкта політичного процесу, а також втрата профспілками контролю над багатомільярдний коштами профспілкових пенсійних фондів. Цей процес був зумовлений вибором Демпартії

ніж інтересами транснаціонального корпоративного вдра коаліції демократів та іитерссами'організованої праці на користь перших. Посиленню тенденції до ослаблення ролі профспілок також сприяв ряд об’єктивних факторів: скорочення робочих місці» у охоплених впливом профспілок галузях та зниження рівня реальної оплати праці у них; нездатність профспілок затвердитися у нових галузях та на Півдні та Заході США; інтеграція та інтернаціоналізація світових ринків праці, яка знижувала вартість найманої праці у США до се-редньосвітового рівня серед найбільш розвинених країн; нарешті, якісне зниження потреб капіталу у найманій праці при паралельній її реструктуризації та змін її змісту. Всі ці фактори об'єктивно посилювали відчуджешія та нено-розуміння між профспілками та Демпартією. Окрім того, антагонізм профспілок у відносинах з деякими іншими сегментами коаліції демократів (ліберальною інтелііенцією, жіночими, молодіжними рухами, організаціями із захисту прав шодиші, рядом національних меншостей) також посилював розпад партійно-політичної коаліції демократів. Особливо сприяла зневаженню позиції демократів зміна соціального статусу кваліфікованих трудящих, що перевело їх у категорію середнього класу, який у значно більшому ступені був занепокоєний інфляцією та податками, ніж зацікавлений у розвитку програм соціальної допомош.

У третій главі днсертації-"ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕДВИБОРЧОЇ ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ТА ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПАРТІЙ ТА СПЕЦИФІКА ФІНАНСУВАННЯ ВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ 1980 Р.” розкривається специфіка передвиборчої стратегії обох провідиих партій, а також найважливіші особливості виборчої кампанії 1980 р. На користь Республіканської партії були такі обставини. 1. Консолідація організаційних, фінансових, пропагандистських та інших зусиль надзвичайно широкого спектру нео-консерватишшх рухів, організацій, уірупувань як світського, так і релігійного характеру. Вони нараховували десятки мільйонів членів і тисячі активістів; проводили надзвичайно агресивну кампанію за республіканців та проти демократів по всіх 435 виборчих округах. Апелюючи, як правило, не до політичних, а до конкретних щоденних проблем, що торкаються кожного, та не відчуваючи браку коштів, вони згуртовували павкруїи платформи республіканців різні соціальні верстви суспільства. 2. Особливо цінним політичним капіталом Республіканської партії була активна участь на її стороні відомих аналітичних центрів, фондів, інститутів, університетських "фабрик думок", які у пресі, по радіо та телебачешио, у численних виданнях роз’яснювали суть платформи республіканців, зіуртовуючи навколо неї вищий та середній клас.

3. Надзвичайно потужна підтримка з сторони преси та телебачення на адресу Рейгана та його партії, з одного боку, та навпроти - негативне освітлення кампанії Картера та Кеннеді, а також інших ліберальних демократів - з іншого

боку. 4. Унікальний успішний експеримент з комп'ютерного моделювання виборчої кампанії Р. Рейгана, який дозволив поставити майже на наукову, математично точно зважену основу, рад найважливіншх суб'єктивних факторів кампанії, що значно полегшило рішеїшя багатьох найважливіншх завдань щодо забезпеченім обрання Рейгана. 5. Перевага республіканців над демократами щодо фінансових коштів для проведення кампанії. Сотні пронідприєміт-цьких комітетів політичної діі робили інвестиції переважно у кампанію республіканців. Навіть за офіційно деклароваїпіми відомостями перевага республіканців у витратах на кампанію була на порядок більше, ніж у демократів. Якщо ж до цього додати фактичні витрата на користь республіканців всього спектру організацій, рухів, угрупувань, комітетів, телемереж, центрів, інститутів, релігішшх організацій, то тоді втрати на користь республікаїщів перевищили витрати на користь Демпартії майже на три рівня. Це дозволяє вважати республіканську президентську кампанію 1980 р. однією з найбільш дорогих у історії США. б. У міжпартійну боротьбу па самому відповідальному, заключному її етапі на користь Рейгана та проти діючого закоіпюго президента США втручалась така безпрецедентна кількість державних службовців, які використовували службові можливості для дій проти глави держави, що дозволяє зробити висновок про інституціональїтй характер даного факту. На відміну від республікаїщів, Демпартія прийшла до виборів ідейно ослабленою, організаційно роз'єднано» та фінансово зпекровленою, що не дозволило їй ефективно застосовувати не тільки нові форми та методи передвиборчої боротьби (комп'ютерне моделювання, збір коштів засобом "прямої пошти"), але й навіть традиційні для неї форми - політичні обіди, телемарафона і т.п. Передвиборча тактика боротьби Картера з Кеішеді на етапі первинних виборів, іцо одержала назву "стратегії рожевого саду", допомогла президентові забезпечити собі номінацію на конвенті, проте ціна за це виявилась непомірно високою - фактичий розкол партії на вирішувальиому етапі боротьби за президентство. . .

В четвертій главі дисертації-ПОЛГГИЧШ ГЦДСУМКИ ВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ 1980 Р. ТА ЗМІСТ ПЕРЕДВИБОРЧОГО МАНДАТА РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ПАРТІЇ" визначаються параметри виборчого мандату республіканців, отриманого ними на виборах 1980 р. Об'єктивно-цифрові параметри цього мандата свідчать про переконливу перемогу Рейгана та його партії: вона завоювала більшість місць у Сенаті, отримала 53 сенаторській крісла проти 47 у демократів; на 33 депутатських мандати посунула демократів у Палаті Представників, одержала 4 додаткових пости губернаторів штатів, а також 209 додаткових місць у законодавчих легіслатурах штатів, у результаті чого ще 5 штатних легіслатур перейшли під контроль Рсспубліанської партії. Сам Р. Рейган стримав перемогу у 44-х штатах, що дало йому голоси 489 вибор-

ців проти 49 виборців у Картера. Таким чином, він одержав 91% голосів виборців. Цс був третій із найкращих показників за всю історію виборів у США у XX столітті. Змістовна ж частина республіканського мандата може бути поділена на дві основіїі складові частини: мандат від економічної еліти та мандат від пасового слекторату. Перший передбачав рішення раду ключових з точки зору підприємницького- сектора завдань: відновлення необхідного ступеня керованості соціальними, економічними та внутрішньополітичними процесами; створення у США сприятливих умов-дня інвестування, ка..італо-формування та іновації; відновлення необхідного для сталого решшдавання капіталів рівня довіри до долару; а також - вихід із стратегічного паритету та отримання за рахунок цього більшого ступеня волі у виборі варіантів та методів реагування для захисту інтересів американських інвесторів за межами США. Конкретні шляхи вирішення внутрішньополітичної частини цих завдань були намічені у програмі звільнення капіталу, яка у своїх змістовних характеристиках передбачала: зниження ступеню державного та суспільного втручання у процес виробництва, кредитно-фінансову, банківську, сферу; зниження рівня державного реіулювання та перенесення центру ваги на ринкові методи регулювання; скорочення позавиробничого бюджетного інвестування; посилення дисципліни на ринку праці; припинення безпідставного перерозподілу національного багатства з приватного у суспільний сектор та із сфери виробництва у сферу споживання; обмеження можливостей держави втручатись у стосунки власності та ряд фундаментальних прав особи; змсіписшія політичної» виливу держави у межах чотирикутника: держава - бізнес - профспілки - партії при паралельному збільшенні валі другого його елемента; взяття під більш жорсткий та безпосередній Контроль економічною елітою політичного процесу в цілому, та виборчого т зокрема. Міжнародна ж частина мандату республіканців повинна була бути забезпеченою за рахунок масивного нарощування витрат на військові цілі з їх каналізуванням на створегшя системи космічної ПРО та такої якісної реструктуризації стратегічної ядерної тріади носіїв США та СРСР, яка не залишила б останньому шансів на збереження реального паритету. Мандат республіканців, отриманий від рядових виборців, був виданий для рішення ряду конкретних проблем: зниження рівня інфляції, впорядкування оподаткування, відновлення економічного росту та рівня довіри до США у світі, повернення у суспільстві повага до традиційних моральних цінностей та стосунків, зміни тенденції щодо погіршешія життєвого рівня звичайних американців.

Підсумкові висновки дослідження викладені у заключній частині дисертації. У цих висновках автор стверджує па підставі наукового аналізу: внутрішньополітична борон/)а у США за владу є реальним та складніш явшцем сучасного американського суспільства. Вивчення даного феномену показує,

що за своею структурною архітектонікою політичне протистояння у боротьбі за владу та політичний шшип на рубежі 1970-1980 pp. представляло собою багаторівневий, багатовекторншї та одночасно багшпопплюсний процес. На рівні внутрішньопартійного протистояти у межах кожної з двох провідних політичних партій США виразно виявилась тенденція зміщення політичної осі вправо. Популістський вектор, взятий на озброєння Республіканською партією, виступив як потужна електоральна зброя. Домінуючою тенденцию позначився центроенрямований політичний рух різних утруиувань корпоративної еліти США: спою здатність діяти політично ефективно вона пов'язувала зі ступенем узгодженості та єдності електоральних реакцій. Вибори 1980 р. підвели підсумки під майже двадцятирічним періодом відкритої конфронтації угруповань економічної та політичної еліти. Експеримент такої конфронтації був визнаний невдалим, а внутрішньополітична та соціальна платня за нього -неприйнятно високою. Значно перспектив пішим та виправданим був визнаний шлях пошуку консенсусу з принципових стратегічних питань та напрямків розвитку. Ще одним підсумком кампанії 1980 р. було затвердженій на політичній арені США нових центрів і джерел політичної влади та виливу у ряді рівних з традиційними центрами. Було досяпіено консенсусу як на рівні політичної еліти, так і на рівні масового електората відносно кардинального повороту у сфері зовнішньої політики на її радянському напрямку, та особливо - у військово-стратегічному плануванні. Ще одним підсумком боротьби у США наприкінці 1970-х pp.. став початок масованого перерозподілу політичної та фінансової підтримки провідних уірунувань корпоративної еліти на користь Рссиублікаискої партії, що дозволяє вважати, що міжнартійне розме жування економічної еліти у період, що вивчається, почало набувати більш чітко окреслений та структурований характер. У цілому, вивчення партійно-політичної боротьби та виборчих кампаній у США є перспективним та плідшім напрямком у історичній науці.

Основні положення дисертації викладені у наступних публікаціях автора:

Маневры вокруг СОИ II Международная жизнь,- Апрель 1991.- С. 67-71 (0,5 др.арк.);

Концепция освобождения капитала и рост ашистейтизма в США в конце 1970-х it. II Academy Review / Академическое обозрение.- 1994.-№ 1. С. 16-26 (1,2 др.арк.);

Эволюция отношений частного предпринимательства и организованного труда в США в процессе трансформации экономической и политической системы иеолиберализма (1970-1990 гг.) И Academy Review / Академическое обозрение.-1995.-№ 1-2. С. 33-51 (1,8 др.арк );

Финансирование избирательных кампаний: парадигма "равенства" или свободы? (опыт современных США) // Тези доповідей всеукраїнської науково-практичної конференції “Влада в Україні: історія та сучасність".- Дніпропетровськ.- 1994.- С. 87-89 (0,1 др.арк.).

ПОЖАРОВ А.В. Партийно-политическая борьба в США в конце 1970-х годов и в ходе избирательной кампании 1980 г. (1978-1980 гг.).

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 - Всеобщая история. Днепропетровский государственный университет. Днепропетровск, 1996.

Защищается текст диссертации, в которой исследуются социально- экономические, международные и внутриполитические истоки поворота политического курса США в 1980 г., а также - процесс партийно-политической борьбы в ходе избирательной кампании 1980 г. Анализируются трансформации электоральных коалиций Республиканской и Демократической партий, особенности их предвыборной стратегии и специфика финансирования выборов 1980 г. в США. Основные положеїшя диссертации изложены в четырех научных публикациях обліим объемом 3,6 печ. листа.

POZHAROV Alexander V. Party-Political Struggle ia the USA in the Late Seventies and During the Election of 1980 (1978-1980).

Disertation for receiving the candidate's degree in historical sciences, speciality 07.00.02 - World History. Dnepropetrovsk State University. Dnepropetrovsk, 1996.

In the text of the supporting thesis the author presents the investigation of the socio-economic, international and domestic political sources of the cardinal changes the USA political course in 1980. The research of party-political struggle in the late seventies and in the election of 1980 is presented. The transformations of the electoral coalitions of the Democrats and Republicans, the peculiarities of the clcctora! strategy as well as the financing of the USA election of 1980 are also analised. The fundamental statements of the supporting thesis are given in four scientific publications.

Ключові слова: партійно-політична боротьба, електоральні коаліції, звільнення капіталу, реіндустріалізаціа, рсциклюваїша капіталів, комітети політичної дії, комп'ютерне моделювання електорального процесу.

‘ ' А#”7"

АВТОРЕФЕРАТ ' в

■ Відповідальний за випуск Л. С. Тутік '

Підписано до друку 12.08.96. Формат 60#£4/16і^Патр друкарський. Офсетний друк. Умови, друк; арк. 0,93. Умови* фарб.-відб. 0,93. Тираж 100. Замовлення N 667. Замовлене.

ЗАТ Видавництво «Поліграфіст*, 320070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 7.