автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Патриаршие крестьяне в конце XVII- первой четверти XVIII в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Патриаршие крестьяне в конце XVII- первой четверти XVIII в."

Р16 ОД

1 з да 19сг

На правах рукописи

ПЕТРОВА Елена Леонидовна

ПАТРИАРШИЕ КРЕСТЬЯНЕ В КОНЦЕ XVII—ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРГИ ХУШ п.

07.00.02 — отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1995

Работа выполнена п Институте Российской истории РАН.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор И. Л. БУЛЫГИН

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор —

А. И. КОМИССАРЕНКО

кандидат исторических наук, доцент И. Ф. МАЛЬЦЕВА

Ведущая организация —

Московский государственный открытый педагогический университет

Защита состоится «^^чР» июня 1995 г. в /часов па заседании диссертационного совета К 033.22.08 в Российском университете дружбы народов по адресу:

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, зал. № 3

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов

Автореферат разослан « » . . . . 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук,

доцент Р. А. АРСЛАНОВ

Актуальность темы. Изучение истории крестьянства являэт-ея одной пэ главных задач исторической науки. Определявшее значэнпэ сельского хозяйства как отрасли' общественного пропэ-содетва обусловило особуи роль крестьянства. КрестьянстЕО виэс-ло огрошый вклад а эконошчзскоо, соцяальноо п культурпоз развитие общества. Поэтому без знания истории крестьянства невозможно понимание исторического процесса, развития и смены общественно-экономических формаций. Особую значимость я остроту вта rana приобретает в созрзиенных условиях, когда к ео язучэ-ниэ ,побуядавт поиски рациональных и перспектикшх путой рзше-няа огромных задач, стоят$их перед обществом в аграрной сфере я длл правильного шбора которых необходим учат богатого исторического опыта. Изучение истории патриаршее крестьян в конца ХУЛ - первой четверти ХУы в. представляет неизиэшшЯ научный и практический интерес. Натриарпко крестьяне по своей численности составляли значительную часть нэ только цэркоетого крестьянства, но к acero крестьянского населения сграни. Особая кнтарэс представляет то, что данный пэряод а исторзяз Россия был ознакэнован важнейшая! прообразована:®!» которкэ прдаа и непосредственно затронули пркнадлекавйяэ духовонстщу bo?4e¡íu. цорпогагя реформа Потра I тропркятая пэ езкуяяряэацкя цэр-ГОЕшгх владений я-передачи гаг управляли? а рукз сеэтскях хщ п учреждений, отаэна патргшрЕэегса я учрэодвкет с а. Спи ода -оказало огромное влияние на пологэикз дзрпвз, а теа таслэ я на патриаршее крэстьянстео. Кзвду теи псторгэ поссэднзго а ука-

занное время еще не подвергалась всестороннему и глубокому исследовании.

Предмет и хронологические рамки исследования. Предметом изучения в диссертации являются крестьяне, принадлежавши патриарху русской православной церкви в конце ХУЛ - первой четверти ХУП1 в. Исследование характеризуется тем, что оно рассматривает положение крестьян в тесной связи с политикой правительства по отиовенив к. ним, влияние последней на состояние патриаршей деревни.

Хронологические рамки диссертации охватывают конец ХУЛ -первую четверть ХУШ в., которая является временем серьезных перемен в истории России. Они впрямую затронули и судьбу патриарших крестьян.

Основными задачами работы являются:

а/ выяснение численности патриарших крестьян по переписи 1С78, 1702 и I ревизии 1719-1723 гг., определение ее динамики и темпов роста сельского населения /в целом и по отдельным регионам/, выявление географических ареалов размещения патриарших вотчин;

б/ исследование изменений в системе управления патриаршими домовыми вотчинами, происшедших в ходе проведения церковной рефорш Петра I, а также мероприятий правительства по их секуляризации;

в/ выяснение форм м размеров владельческих повинностей латриароих крестьян, их соотношение и эволюция в исследуе»«* период, определение зависимости форм и размеров владельческих повинностей от состояния крестьянского хозяйства;

г/ изучение состояния крестьянского хозяйства в изучаемый период, надельное землепользование крестьян, юс земельная и промысловая аренда, отход крестьян на заработки.

Научная новизна дцпдертятгц состоит, прежде всего в том, что она является первым обобщающим исследованием по истории патриарших крестьян в конце ХУЛ - первой четверти ХУИ в. Работа выполнена в основном на базе ранее не используемых архивных источников. Их комплекс позволил решить целый ряд вахяых вопросов истории патриарших вотчин, некоторые из которых ранее не ставились в историографии.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут <5ыть использованы в лекционных курсах, для создания обобщающих трудов по истории крестьянства России и по истории церковных имений, а такте как справочный материал.

Степень изученности теин. Обобщающих исследований, посвященных полояению патриарших крестьян в рассматриваемый период, в отечественной историографии нет.

В дореволюционной литературе нужно отметить исследование В.А.Милютина, где приведены самые облие сведения о численности патриарпшх крестьян и управлении патриаршими вотчпнана.* Б работа М.'Л.Горчакова о земельных владениях ютрополитов, патриархов и св.Синода, в тех ее главах, которые посвящены исследуе-цоиу пораоду, также в общей формэ автор показал объои патриарших вотчин по I ревизии, привел сведения о секуляризащш вяа-

"^гшготин В.А. О недЕшшкых ииущестиах духовенства в Росснд. М.,1882.

деняй патриарха и некоторые данные об управлении вотчинамл ц повинностях крестьян, которые они несли в пользу патриаршей кафедры. Собственно положение крестьян и состояние крестьянского хозяйства в этой работе по сулеству не рассматривается.*

В советской исторической науке история патриарших крестьян в ХУЛ в. стала предметам специального изучения в монографии А.Н.Сахарова. Она непосредственно предшествует насеыу исслгь-дованшо. В ней анализируется состав пагриаршях владений, дп-Езгяпа на таслоняостп, фор;а фэодааьдоЗ роити п со Ег^оЕепсэ ка протяжении ХУЕ в. Большое внимание в монографии уделено пзученго крестьянского хозяйства, внекадельноиу эеияеполъаова-шзэ крестьян, отходничеству и промыслам крестьян. Автор привел к шводу о серьезных социально-экономических сдвигах в патрн-арпэй дзровне ХЛ1 в. Монография шпсляснь ка обстрнс^ арета-::сл ¡¿атерпале. Б научный оборот Сало введено больвоо чесло по-Е13 Сшгепчаашх га иП в.

Б рабою В.У.Кабусала кзээтсп дгииио со с&ю2 «ссхс^ос-ч

тп шгрпария крестьян.

Б ь:онографаа й.А.Будыгаиа угаскхгэтся таслояяссть Еатрл-срга: крестьян в расспотроа^ иэроораяткя прааатояьства по со-

АГер«аи)з М.И. О земельных Егадешях ссвросскСскэс «¿.-грсаага-тсз, патриархе^ а св.Синод© /93с-1"33 гг./. Из опытов ксхс-дььашш в ха'.'ораа русского п;.ага: С ¡¡о. ,1871.

^Сйхароа ¿.П. Русская ясресш ЛУП г-. По катереляга Вятръарци-

¿4) ЦОС^С" • I ! а в I '^О'О »

ЧЬбуЕЕ.;; В.У. йз&оиенаа с размгшиаии шседеизя Россна в ЕУП-ксраоК пологий XIX в. /По рэвиэс«/. К., 1971.

хуляризации я реорганизации управления патриаршими владения ~ шт.

В книге З.Р.Тарловской содержится материал о подмок»с-

терской слободе патриарпего домового Благовещенского tameem-

2

ря Нижегородского уезда, дана численность ее населения.

В исследовании А.И.Комиссаренко прослежены судьбы церковных, в том числе и синодальных /т.е. быязих пвтряареях крестьян/ а последуяцяй период. В ней подробно яссяэдошюо со-

стаянтгэ я история секуляриэацконного процесса в 20-СО гг. Ш з.Э

Таким образом, ксторкя патркарзпс крестьян а кзида ХИН -игр son четсэртя ХУИ з. является кэлоязусэкш;;). Неойшлжгэ ея епзцдаяькоэ дяссартацгтонноэ пссгздсгй-гэ.

Источники исследования. Ястогашазвуэ базу составили о основной арзсяетиэ штэргалн, хряязгзсзея в Российской государственной архива драпсгг актов ЛТАДА/. Это доз^-шнта яз фоадоа Патриаршего дворцового прккага, ШмасткрсЕО-го приказа я катер«агы герзп:;сеЯ из $евда "12цдрвтсхг» гагги и рэвяэск:ге сказки". Наябогьяую ценность ярйдсташвяэт дехддеан-■ш, отяояяег-ися а фонде Пзт^ггрззго доороэзого приказа-/РГ£ДД« 5-235/. Она раегркгетг дзятагьноета Патриаршего дззрзоээг« прлказз по ад^дострвтяенэ-хоззйстеекнзддг й фжсгаяьнекэ' уядрев-леияэ лодсздомстазингжя аотааиака. Срэда дазукеитоз аюяаещр-ского лрятагз ЛТАДА. i.ZSîf сгкдузт Еадаетть вкясаявэ вот-

%ухигки Н.Д.' Шнастергетз ггрзетьянз Роесггя s вгрезЯ «сэиюртя ХУЯ о. И. „1977..

^Тзр-тойскгя В-Р- Тер-гогла Росскз погдазго фэедаяж^гз» П. ,îSG3. ^йкгггссарскго A.ÎÎ. Р^ссггй! сбсолггиги а /цеттяягсэ э ЮТ s» /Отггрга sicrcpra «^ггрзаезакявЯ рг^зргз 1764 г,/. Q»,

чян патрпарсзд домовых монастырей 1702 г. !!з фонда "Ландрат-скио книги и ревизские сказки" /РГА1А, 350/ нами были ис-подьзовшш натериалы первой ревизии 1719-1723 гг., проводнв-1ЛОЙСЯ в патрсараих вотчинах.

Использованные источники подразделяются на четыре группы: X/ переписи населения; 2/ приходо-расходные книги вотчинной администрации; 3/ крестьянские челобитные; 4/ повседневная до-гукэптисхя патриаршей администрации.

В исследовании использованы материалы госуларственних пе-ропнсоП 1678, 1702 в первой ревизии 1719-1723 гг. Особо ценные даяныо содержит перепись патриарших вотчин 1702 г. Она позво-дщэт елясядть но только численность крестьянского населения, но п состояние патриаршего хозяйства, определить величину шт-ного оклада, состав и объем владельческих повинностей, различено сдрочвцо статьи. В делай олисшшо йссят скшдгкеспй хс-раглор и содерсшт сведения как по истории патриар^зго хозяйства, так и по истории крестьян.

Ллл пааего исследования были привлечены ьптеркалы первой ревизии 1719-1723 гг., отлозивгиеся в фонде "Ландратские книге и ревизские сказки". Содераалшеся в них ревизские скаакн, пополнительные сказки, перечневые и переписные книги позволили сравнительно точно определить численность крестьянского населения патриарших домовых вотчин по первой ревизии.

Вторую группу источников представ/лот пркходо -расходные книга, храдяцнеся в £овде Патриареего дворцового приказа. Они раскрывает владельческие поеинности крестьян. В книгах /казаки названия уездов, вотчин, сведения о количестве дворов и хда м.п. в ворчало, битный екдад, еолячшш оброка, вреш плд-

тега. Здесь яе тлеются записи о поступлении денег с патриарших оброчных угодий, пустошей, мельн;:ц, рыбных ловвль и т.од. Таким образом, приходо-расходные книги являются ценным источником, позволяющим доеольно полно выяснить состав и объем владельческих повинностей крестьян.

Третью группу источников составляют крестьянские челобитные, адресованные патриаршей кафедре. Содергание крестьянских челобитных отличается разнообразием. Они характеризуют крестьянское хозяйство: землепользование /челобитные крестьян по земельным вопросам относительно пользования угодьями, аренду земли/, крестьянскую промысловую аренду /челобитные о взятии на оброк мельниц, рыбных ловель и т.д./ Недостаток этой грушш источников состоит в том, что имеющиеся в них данныо, как правило, носят отоыеочный характер.

Последнюю, четвертую группу источников представляют твку-цпэ документы патриаршей адашшстрацш. В изо входят укзяи патриаршей кафедры, инструкции вотчинным приказчикам, отчэтц последних, ответы на крестьянские челобитные. Таковы, в основной, архивные источники, используемые в работа.

Привлекаются а опубликованные источники. Они помещены, главным образом, в "Описании документов и дел, хранящихся в архиве святейшего правительствующего Синода" /СПб.,1866-1906, тт. 1-ХУ1/ и содержат сведения о секуляризации патриарших вотчин, об упразднении а приписке патриарших монастырей.

Незначительное количество документов опубликовано в приложении к исследованиям. Здесь в первую очередь следует назвать кишу М.К.Горчакова "О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и св.Синода /988-1738 гг./. Из опытов исследования в истории русского права". /СПб.,1871/, в прпло-

юаяиа к которой опубликованы документы из фонда Патриароего дсорцового приказа. В приложении I к книге П.В.Верховского "Населенные недвижимые имения св.Синода, архиерейских донос н u¡изстирей при ближайших преемниках Петра Великого" (СПб., 1304) даиа сводная ведомость о численности крестьянства no I рэвязв* I7I9-I723 гг., принадлежащих патриаршим домовым и при-пзснш! юнастырям.

Использованные источники позволяет в цэлоы рвеять вопросы, поставленные в диссертации.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях Центра по изучение истории России в средние века и раннее hocos вреия Института российской истории Российской Академия наук и кафедры истории России Российского университета дружбы неродов и получила одобрение.

Структура диссертации. Цель в задача вссяодованая определяла структуру работы, которая состоит из ввадэняя, трех глав, сскллчсния, списка литературы и приложения.

Основное содержание исследования.

Во вгадании обосновывается актуальность текы диссертация, fíesтся обзор историографии в источников, опрздолявтея задачи исследования.

В пэр вой главе диссертации определяется численность патрн-cpssa крестьян, ее динамика на протякенни исследуемого периода, состав в географическое размещение патриаршее владений и провэ-денка в них цэрковной реформ.

Патриарше владения располагались в четырех регионах страна: Центральном ночэрнозэ^ом района, Среднем Поволжье, Север-

э.

нем районе и Центральном черноземном районе, т.о. в тех районах, гдэ размещалась основная масса крестьян духовенства.

По составу патриаршие владения делились на патриаршие домоеыо вотчины и вотчины патриарших домовых и приписных I»-настирей.

Изучение материалов переписей 1678 г., 1702 г. и I ревизии 1719-1723 гг. позволило установить количество крэстьян в патриаршее владениях в последней четверти ХЛ1 - первой четверга ХУШ в. В 1678 г. патриаршей кафедра принадлежало 27207 дуэ м.п., из них 16СЗЭ дуй м.п. находилось в патриарших домовых вотчинях и III77 душ ы.п. - в вотчинах патриарших домовых я приписных монастырей. В Г7С2 г. патряараая кафедра владела 22223 душами м.п. /привлеченную цифру за 1702 г. следует считать сильно заниженной, тая как для этого времени отсутствуют сведенияоо численности крестьян по ряду домовых вотчин и зна-«гятельному числу патриарших монастырей/. В патриараих домових вотчинах раз?4вцалось 24506 душ м.п., в вотчинах патриаршее tto-настырэй - 7727 душ м.п. По I ревизии 17К-1723 гг. общая ЧИС-локность мужского населения патриарших владений составляла

дул u.n., которне распределялись следующим образом: 23213 дул u.n. - э домошх вотчинах я 15705 дул м.п. - в вотчинах патрларсих ¡лзнастырей.

Ди*ры свидетельствуют о значительном росте крестьянского населения а патриарших владениях в последней четверти ХУЛ в. Так, крестьянское населенно патриаршее доиовьгх еотчян с 1676 года по 1702 г. угзличялось на 8476 дул м.п-с т.е. на 523. Так кая нем неизвестны случая праобртзшгя кафэдрой в этот пзриод ношх владений, то иожно сдолать ензод, что прячяиоЯ роста стал естественный прирост касеггнкт, В пергой чэтгэрта

ХУШ в. наблюдается сокращение численности населения в пат^и-ах'иих владениях, ^естьянское население патриарших деловых вотчин уменьшилось на 1293 души м.п., или на 5%. Сокращение численности населения патриарших вотчин в это время било следствием снижения естественного прироста населения, на что повлиял целый ряд социально-экономических и политических соби-тий первой четверти ХУШ в.: Северная война, рекрутские наборы, трудовые мобилизации.

В первой четверти ХУШ в. во владениях духовенства проводилась церковная реформа. Содержание реформы заключалось в реализации двух основных принципов: во-первых, создание государственной системы управления владениями духовенства в лице Монастырского приказа, стольников и вотчинных приказчиков и передача eil с со Я власти над церковными иканиями и крестьянам; во-вторых, празо государства полного распорякенил вотчиныы духовенства и доходами с них.

3at нодатэльную основу для проведения церковной реформы заложил ряд именных указов и распоряжений Петра I, принятых в январе 170I - феврале 1702 гг.

Проведение церковной реформы в патриарших владениях кыз-ло ряд особенностей. Хотя высшая власть от патриарха пераала к 1йнастырскоыу приказу, но центральные учреждения, через которые шло управление вотчинами, и прежде всего Патриарший дворцовый приказ, сохранились. Приказ сохранил свой штат п по-прзк-нему исполнял свои функция в патриаршее владениях. Но тепзрь именным указом Петра I он оказался в подчиненна 1Ь>настырского приказа. Реорганизации подверглось kscihoq управление, оно перешло от посольских старцэв к приказчякаи, назначаемым из дворян.

й.

Наиболее полно в патриарших владениях реализовался второй принцип peJ.opf.5j. Секуляризация принесла государству огро:.ь-нае доходы. Только за 12 лет, с 1704 по 1716 гг., в государственную казну с патриарших владений поступило 244905 рублей. В результате проведения секуляризации патриаршая кафедра потеряла 1960 крестьянских дворов. Основными формами секуляризации били продала юлений, отдача в "вечное владение", сдача па оброк п приписка к ведомствам. Значительная часть имений а оброчки угоддй оказалась в воденпя государства.

Во второй главе диссертации рассматриваются Еладельческие повинности крестьян патриарших домовых вотчия в первой четвор-тз ХУС в. Основное внимание уделено изучен™ форм и размеров повинностей, пх соотяопенпю, оволшаз кадцоЗ фор^а в гавзсз-иостп от социально-эконсшческих процессов, происходящих в это гремя в России.

В патрзарштх вотчзяах в первой четверти ХУШ в. имели место все три форм* Блааельческп повинностей: отработочнач, продуктовая а денежная.

Е Г702 г. е патриаршее вотчинах преобладала двнеляая повяли ость. На яей находилось 10243 души м.п., или 48,4$ крестьян, несшя владельческие повинности. За денежной следовала смешанная повинность, основу которой составлял хлебный оброк, дополненный денеакк^и платеяамн а натуральными поборами. Эту повинность несла 8318 душ и.п., ила 39,2$. Последнее место занимала отработочная повинность. Ез выполняли 2616 душ м.п., пли 12,45.

При.чпкпиальккх изканенаЯ в соотяошо.чги форта владельческая повпяясстеЯ яа протлзеядв псследуекого периода не прогзсз-

до. Изменения наблвдаются лишь в удельной весе крестьян, выполнявшее ту или иную форму повинности. В 1723 г. денежную повинность выполняет 9135 душ м.п., или 42,6? крестьян, смешан-ную > 8081 душа м.п., или 37,7£, и отработочну» - 4204 дута м.п., млх 19.6*. К 1723 г. наблюдается сокращение группы де-нэюю-оброчных крестьян н увеличение количества крестьян, на-ходащнхея на барщине. Причина этого заключалась в тоы, что в таргоЯ чзтЕэрти ХУ2 в. денегнцЯ оброк стал натболео «загсл для крестьянства в связи с падением цен на хлеб. Перевод крестьян с денеяного оброка на бардану свидетельствует, что в это врзьи барщина являлась менее обременительной для крестьян.

Сроднке душевые ставки владельчзенкх повгиностей & изучаемо© время обкаругэвают схедугщие тенденция.

Душевые нормы бережны остаэтся изггценшгга - 0,3 дос. в трех полях.

Сре дне душеЕые ставки денежного оброка нормально нена-ююго уБелнчиваются, с 23 коп. до 37 коп., но реалыю оиззаэтея в связи с ифшцнай денег.

На протяжении первой чатшрти ХУШ в. в патриаршие вотчинах отменено ш& увэлхчзшгэ тяги сто хязбкого оброка. Его аа-лпшна. розросла с 0,2 четв. до 0,3 «его., т.е. на 502, и Сила связана с уешшвахавдшея спросом на хвзб и фурак, несбходиьагзз дся государственных нувд.

Отсутствии значительного роста ерэдапх еедгчян аацдаа»-ческих повинностей э патриарзех сотчтшс бижо обусловлено резкой увеличен вей государстагнюк кахстог в пссшааэеггб в пгрсой татаэртн КУ2 в., «иэашага с гос^дсрствзгаагш прз®браао£«жз£гз

1Э.4

в гяденвэм Северной войны.* Тяжесть государственного обложения иэ позволяла увеличивать владельческие повинности и временно остановила рост владельческого тягла.

В третьей главе диссертации исследуется хозяйство патря-арзкх крестьян.

Основных условием хозяйственной деятельности крестьян являлось наделение га землей. Земельная обеспеченность Гфэстьяи „ псг^иг.оЯ сэшюЯ по сотчгачаа и уездам была далеко кэ расяо^р-иой. Наибольшей пестротой отличаются наделы пазнн по вотчинса о? 0,3 дес. до 1,9 дзс. в трех полях на дуау м.п. Срэдниэ по-уэздныэ гэлячкны пасни, из расчета на душу м.п., колеблэтел о? 1,2 дес. до 1,5 дес. в трех полях. Средний душевой надел з пзт-р::арз1зс сотчинах равнялся 1,2 дес. в трех полях на дуву и.п.

ТакоЯ 5хэ раэкзр надела отмечен в ь-онастырскк вотч::н£я Цснт-

2

рзлк:о!) Роеспа з ганцэ ЮН - псргсЯ половжз ХУЛ в.

В то го срзь'Л надел уг.э но являлся единственным источников существосайта для крзстьян. Составной частьэ гекэлыгых о?« пс^снпЯ з пзреой 'птсэр'т ХУШ в. Сило Енеиадояьноэ сс:-лгпог;>-Еазалкэ. Осиосмта источником отенадэльного зе«агопольсоегигл с/.у~:ла ерзнда еэмлм крестьянам. В ерэдкэм арендовалось 1,3 дэс. на дьоровяадельц». Доля кр'зстьгн-ерээдатарзз сродп

;;п:;стк;.чс;:ого нзеэхенга патрпаргж: сосоставляла 7»9Й. Г/5гн1сз арендаторе« еиступала оСг,кна. На эе дояэ пртаодияоеь

^Ъутглгтт И.д. ?Ьнас7Ъфс:ет тезст!лно России о пзрЕСЯ отпор-гя ХУЛ п. Г!., 1977,с. 153; Т^оиоэ Э.А. Поггггчлчьи крссталнэ о Рос ста. И. »1974,с.301.

о

'"Горскгп Н.А. Гзнасглрег.пэ :гргсгг-~нэ Цгнтрз.тьиоЯ Россгп п *ЦЛ1 я. .4. ,1577,с.45; Вдоглгна Л.П. Кр-^стькксхся ебя&п п ьяиг.етьзл с Ц'птрлл^ног России в пврзэП гогопзго ЖЗ з. М. ,1583,е. £3.

95,2% всех крестьян-арендаторов. Удельный вес индивидуальной и коллективной аренды составлял 4,8% крестьян-арендаторов. Причиной аренды земли являлось ограниченность площади надела и возникающий в силу этого резерв рабочих рук в крестьянском хозяйстве. Аренда земли в патриарших вотчинах носила потребительский характер, но имеются единичные факты крупной земельной аренды предпринимательской направленности.

Наряду с земледельческой деятельностью в патриарших вотчинах имели место внеземледельческие занятия крестьян: промыслы м отход. В патриарших вотчинах зафиксированы случаи промысловой аренды мельниц, таможен, рыбных лове ль, бавок, бортных угодий, перевозов. Доля крестьян-арендаторов, занятых промыслами, составляла 16,общей численности крестьян. В основном занятия промыслами носили потребительский характер. Ведущее 1£ЗСто в грс -деловой аренде пркнедкокало оСцкно.

Другим кдом внеземледельчееккх занятий крестьян был отход. Количество крестьян-отходников из патриарших вотчнц. было незначительно. Вместе с тем следует отметить, что отход носил устойчивый характер. Основными занятиями крестьян-отходников являлись торговля, ремесло, работа по найму. Основная масса крестьян-отходников занималась торговлей. Отход являлся для крестьян лишь побочным занятием.

В «злом хозяйственная деятельность крестьян была тесно связана с выполнением кх владельческих повинностей. Форш последних зависели от величины земельного надела. Так, сакыз большие наделы отмечены в денетаю-оброчных вотчинах, наименьшие - в барпзшнше. Кз денешо-оброчнък вотчин с небольшими наделами прослатаваетсп отход крестьян на заработки. Проыдслошо

занят»! и отход был* распространены в уездах, где преобладал денежный оброк, что, несоженно, было смзано с его «ыполнв- ' няем.

В заключении подведены общие итоги исследования.

- На протяжении последней четверти ХУЛ в. численность патриаракх крестьян неуклонно растет. Увеличение численности крестьян а патриарших вотчинах составило 52£. Преобразовательская деятельность Петра I замедлила этот процесс и привела к потерям в численности населения. В первой четверти ХУШ в. крестьянское население патриарших вотчин сократилось на 5Я>.

- Соотношение форм владельческих повинностей в первой четверти ХУШ в. остается неизменным: денежная, смеианная, отработочная. Средние величины владельческих повинностей в расчете на душу м.п. свидетельствуют об отсутствии значительного увеличения владельческого тягла, причина которого заключалась в росте государственных налогов и повинностей.

- Средний душевой надел пашни равнялся 1,2 дес. в трех пор-лях. Крестьяне систематически прибегали к арзнде земли. В связи с преобладанием денежной повинности имели место занятия крестьян прошелами и отход на заработки.

По теме диссертации опубликованы следующие работы;

1. Петров E.J1. "Земельная аренда крестьян патриарших вотчин

в первой четверти ХУШ в." - Российск. ун-т дружбы народов. -М.,1993. - 14 с. - Рус. -Деп. в ИНИОН » 48789 от 28.12.93.

2. Петрова Е.Л. "Патриаршие крестьяне в конце ХУЛ - первой четверти ХУШ в. Проблем* населения". - Ин-т Российск. истории РАИ. - М. ,1993. - 40 с. - Рус. - Деп. в ИМОН * 48790 от 28.12.93.

Elena Loonidovna Potrava (Russia) Apellation "Patriarch peasants ct tho end of thy 17til - tho firot quarter of tiia 18th csntury ."

There is analysed tho otnto cf patriarch»

peasants at tho end of tho 17th - tho firot quarter of

tho ICth osntury in tho present research.

thsro is considarcd. in tho vorfe. : quantity of

ca

tho patriarch peasants, its dynscaico during the ceooaxching pariod, coszjooiticn end geographic diotribution of patriarch cstatoa and oonduction of churcti roforn in this ootatca, fornu crita. rates cC peasant'a covsroign conscription, its corolaticn end evolution of oach foea cn dqpcntf cS c-esial cosnraica*. procoso^a, uhicli uaa caing cn in Euasia in tho researching poricd of tica, eta to of ps&sant hsusc&olgs, poassnt'o allotal land tcnuro, oS estates, trading loaaoholffi, psaoanfc's prmfieic«tsl Coing oS£ in eaarch c5 a Icawins.

Патрона Едена Лзонцдоык (Россия). Назваиш "Патриаршие крестьяне в концэ ХУЛ - взрЕОй четверти ХУи в.".

В настшшри кссяедоБйкш снаякзируется полоззнкэ глгря-apsas Ерзстьея в шар ХУЛ - кзреой чзтсартп ХУЛ в.