автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Печать РСДРП 1905 года о стихийности и сознательности массового рабочего движения в революции (по материалам газет "Вперед", "Искра", "Пролетарий" и социал-демократических листовок)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Печать РСДРП 1905 года о стихийности и сознательности массового рабочего движения в революции (по материалам газет "Вперед", "Искра", "Пролетарий" и социал-демократических листовок)"

Л Е Н И н Г РЛ Д С к!; п П О Л ИТОЛОГ.'ПЕС к и Л ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ЕФРЕМОВ Анатолий Паолоаич

ПЕЧАТЬ РСДРП 1П05 года О СТИХИИНОСТИ И СОЗНАТЕЛЬНОСТИ /МАССОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ Б РЕВОЛЮЦИИ (По материалам газгт «Вперед», «Искра», «Пролетарий» и социал-деыократичоспих листсгзк)

Специальность — 07.00.01 — история общественных д&нжелий и политических napTiiii

АВТОРЕФЕРАТ дкееертацнн на соискание ученей степени кандидата исторических наук

Ленинград 1991

Работа выполнена на кафедре политологии Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института имени Н. А. Вознесенского.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор М. А, Столярснко

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Н. И. Приймак кандидат исторических наук А. В. Логинов

Ведущая организация — Ленинградский институт историко-политиче-ских исследований.

Защита состоится &ЛЗ » ¿^¿¿у 1991 г. в ^ час, на

заседании специализированного совета Д.151.02.01 по присуждению ученой степени доктора исторических наук в Ленинградском политологическом институте по адресу: 193015, г. Ленинград, ул. Воинова, 47.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского политологического института.

Автореферат разослан М > 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат исторических наук, доцент Л. И. Комиссарова

тш

е л - I -

Ü^SÜI: уальность теми. Сейчас, когда страна находится ira этапе

решительных перемен, наибольший интерес представляет уроки истории периодов революционных потрясений.Перед обществом в такое время остро вставал вопрос: "Что делать?"' Вначале зека В.И.Ленин дал ira него однозначный ответ:. готовить субъективный фактор революции.

Объективные предпосылки революции долети враш^ормягравэтБся в политическое движение waccs а энергию разрушения сшивших общественных структур й созадашш новых, Пшть иршегариату осознать свои классовые интересы и оргашгэовапжга прютанэ социал-демократическая партия.

Диалогическое соотношение стихийности- и сознательности - тленно этот фактор обеспечивает успех или поражение революции при условии зрелости объективных.предпосылок. Этот вопрос всегда был а центре внимания З.НоЛенлна,особенно в переломные момента истории.Он имеет не только научное,но и практическое значение 0

Поэтому в центре исследования - полемика большевиков я меньшевиков по вопросу о соотношения стихийности к сознательности в революция,взаимосвязь организационных и тактических разногласий,, эффективность печатной пропаганды.Идейно-теоретичес-кая борьба в РСДРП наиболее отчетливо и остро> отразилась на страницах газет "Вперед",, "Искра", "Пролетарий".Местные ¿вгалв-1ше и нелегальные социал-демократические издания ориентировались в своей деятельности ка центральные оргапн-^которые вбирали в себя всю палмру мнений российской ооциал-деаоктаишо

И хотя со времени первой российской революции1 прошло более восьми -десятилетий,.ряд вопросов „по которнм ша идейно-теоретическая борьба между больше винами п менБпгевякакй'„все ещё- <глу— жит предметом острейших теоретических опоров-«.''

1„См..Водобуев O.E. Идейно-теоретическая борьба'по вопросш.г истории революции- 1905-1907 годов»-М.-1984»-С.5:г Бэяобузв OJλ Муравьев В,А'» Неттокая концепция революции Ш5-ЕШ' годов- » России й- советская. историогра.;}ш.-м„--1982^-СГ«12й1стлшчесциЯ опит борьб« 1ШСС против кеньшевязт.Ч^-КТЭ^-еиЗ^Ф-ЗЖр Романовский H'.BJîpiiTHHa бур-зуазных фальсификаций. оея№ ленинской партий' в трёх: революциюс,-М.-1979тС* 122.,

Газеты "Вперед","Искра","Пролетарий" привлекают вншлание тем, что действовали з период нарастания революция, когда события развязались о невиданной прежде быстрото",Они являлись идеологически® деятрами содаад-демокрамп. На их страницах разрабатывалась тактика социал-демократической партии на наиболее значимом этапе первой российском революции,/.сход которой ео многой определился .менно в 1905 году« Этим фактором обусдоачеш и хронологические рамки данного исследовании.

Современный уровень исторической науки требуег* безусловного совладения принципов иоторизт и объективности, показа процесса становления и деятельности Коммунистической партии во всей сложности к противоречивости. СХ5 этом говорилось на заседании комиссии ЦК КПСС по подготовке "Очерков истории КПСС*'о1

Учитывая ,что теоретические споры медду большевиками и меньшевиками порой были отмечены резкими и несправедливы'«! обвинениями, поскольку шла борьба за влияние на пролетариат, автор попытался взглянуть на события тех давних лет глазами нашего современника. Гек более, что шшв пслыгхя уже предпринимаются извое ушли сс-сетсюши историками

Цель и задачи исследования «Цель исследования состоит в том, чтобы на материалах газет8 социал-демократических листовок и других источников выявить причины и глубину разногласий в ГСДРЛе значение проблемы стихийности и сознательности кассового двике-ния да российской социал-демократии, пэреоскыалить оувдешк, факты й явленда с позиций сегодняшнего дня. Основные задачи исследования?

-Проанализировать публицистические а информационные материала газет </£йеред"с "Искра"„ "Пролетарий", социал-демократические листовки я другие источникиг

-Классифицировать, с целью винокения позиции,суадения идеологов РСДРП о роли партии, рабочего клаосе и его сошников в революции,, о тактике РСДРП в первой российской революции;

I.Известия ЦК КПСС.-1У89«- Л 2.-С.-121.

г.Сы.Ыелохаев В.Б.,Филиппов Р.В. .Блинов Н.Е. ,Алуб И.А.К разработке концепции дооктябрьского периода истории КПСС .//Вопросы истории КПСС<,-1989.-й Х2.-С,-21~50;Гшккл;; 6.В»,Шелохаев В,В.

-------------- РСДРП в первой российокой рс-вшюции .-М.-1390.

■j:ïosajee и особенно* во взглядах большевистскпу. т^бяя-цветов I* "нснсиекровцэл", атепенх» тгучиоЗ обоснованное?;* и> денаР- и шведов?

-й:ясн;!Тг> г^Лскт/ллость ¡гропагацди централы их стчапмх оргагюв РСДРП, уровень ¿к ялшшкя на российскую comiawœKOKpàîKie и стихийное рабочее- движееяе..

Методология исслйдсвания основывается на комплексное использовании всего корпуса источников., историческом и лоппескок ретроспективном анализа проблем,»¿актов я явленякс ;'&е встроен,йэ--за которых шла вооруженная еорьба масп в I9G5-Î907 и э 1917« -Ï920 годах, « отмечал Б.И,Леши, -медаю ¿и долото/ проследить, в зародниэзоЛ о.-ормз,по тогдакней печати",/

Вопроси теории рассматриваются иа коикретно-ясторячоохом материале,путей сопоставления взглядов больлевкков я меньшевиков на революционно® двиясиие л сложной .противоречивой обстановке 1005 года, посксиьку азредко одна и re же фактн оценивалась по-разное,Путей соотнесен1« оти фактов с опубликованным» документами к иатерявлеми, архлзныкв ядниши и исследованными советских историков яожио верифицировать исходные теоретические посылки и вывода идеологов ГСДРГЦ

too diMo проследить,ках вопроси теория, подншаоше на страницах газет ? отразились з практических действиях болыгамстеких и меяьыбзйстских организаций к групп.При рассмотревши деятельности печатные органов ас пользуется жуиалястскоэ понятие "гффзк-тявкоеть ^пропаганда" , кодеру и ксяко определять сопоставлением тактических лозунгов, ндая,тутах да страницах зентралыги: печатных органов,, с лоауэтамк,рекомендуемыми комитетами РСДРП, Авторитет печатных органов в рабочей среда , география их распространения, прятск писем в редакций »see ого дает возможность судить об эффективности рабом газет» 'ia-.t самкм определяется я уровень здейно--политического руководства рабочш движением,,

Причем,для того ,чтобы сформулировать некоторые заводь«, достаточно было прсапамяирозать материалы газет,работы ладзров сослал -демократип,переписку,кяагэафшшровать факта и тстяпптщ

I .Ленин В. И. Пол и « с скЗ р, о оч,

-Т.4Г.-С.9.

устанавливая исторические & логические связи. Тах„ в статьях,. йрошарах а «ерепаске идеологов меньшевизма есть указшаьч. на крестьянство как двихущув силу революции и совзкика пролетариата, содержатся призывы развернуть пропагандистскую работу в деревне a пет упоминаний о том,^хо крестьянство - реакционная сила. Ыоанс сделать вывод, что утверждения,будто отношение к крестьянству "как к тешой,консервативной силе является отличительной чертой всего меньшевизма и1и меньшевика "упускали из шду" "то-гомиллионнае масен обездоленного крестьянства®,^ -ошибочны.

^сточкиковая база диссертации,В качестве источников использованы протоколы съездов,материала газет и журналрз,творческое наследий лидеров большевизма и меньшевизма,, мемуары участников революции ISQ5-I9Q? годов в Россия, соратников В.И.Ленана,документы, опубликованные в сборнаках0архивнне материалы.

Особое место занимают произведения В.И.Ленина, В рассматриваемый период им было написано более 150 статей ч заметок,в которых содержится большой Фактический материал,даются оценки тем или иным событиям а явлениям общественной вдзкл0 В этот пераод была опубликована работа "Две тактики социал-демократии в демократической революции"«

Автор обстоятельно изучил более поздние оценки В.И.Леиинш4 событий и явлений рассматриваемого нешода. Значительный интерес вызвали мемуары соратников В.й.Ленина, участников и свидетелей

Х.Иоторический ошт трёх российских революций. Генеральная репе-тйцля Великого €кхяоря„-ы»--19Ш,-С.304а

2- История Коммунистической партии Советского Союза.-В 6-и т.т. -То2в-М.-1966»-Зс,72»

З.Вонч-ВруеЕич БД, Избранные произведения.-В 3-х ттгТ.2 „-М.~ -1961; Васильев-Южин МЛЬ В огне первой русской революции: Воспоминания .-МД955; Великие.незабываемые дни:Сборетк воспоминаний участников революции 1905-1907 годов.-И0-1970; Боровский Б.В» Избранные произведения о цервой русской рееолюц!ш.-М,-1955$ Дзержинский Ф, Э.Избранные произведенияВ 2-х тт,-ТЛ.-Мо~1957| Лепашияский П.Н. На повороте.-М=-1955; Лядов М„ Из лшзш партии в 1904-1907 годах»-М.-1956,° Лядоз М.Н. Партия большевиков в ВСб гопу.-Мо-Л.- 1931; Луначарский А»Во Воспоминания а впечатления. - М.-19685 На баррикадах? Воспоминания участников революции 1905-1507-годов,-I„-1974 а др.

Большинство статей .наппоаишх В.И.Лешшым в рассматриваемый период ,содержали критику "Искра" как идеологического центра меньшевизма. Часто В.И.Леншг критиковал вроаюру А.С.Маршюва "Две диктатуры значительно реяв полемизировал с "Дневником о©шшл-демокракГ,^основанию Г. й.Ш1вхаяошг« после выхода isa редакция "Искры", и всего дашь одна статья била направлена против бундовской газеты "Партийные известш".

Б cao® очередь, "лоиодохсровш "постоянно полемизировали о ауп-ляцист&ш яз гасэт "Вперед" и "Пролетарий",критиковать, статьи ВЛ-КЛел:та "Долям ли Mí организовать революцию?'V'Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства",брошод пДз& тахмки сощал-демскрэтии в демократической реводвдащ*.

Tas же как "Вперед" я "Пролетарий " были здэологичеокю/я цент-рама большевиков, "Искра" сбьедишща вокруг себя всех "столпов" меньшевизма» Наиболее часто на ее страницах îaozko бит потребить статья В.О.Карто!а|Ф,И.,Яаш, АаС.Мартынова9Г,В,Пясханоаа„ АЛ, Потрзсова. îîpor.te того э "Искре "публиковались представители за-падко-европейских оодаал-деийфвгичеоких гаотяй„Нашду с другой

•3

мснынзшстско:! литературой ''Исярз''прздатавляет собой наиболее зкачлтелышЛ ПКТОрСОй

В диссертации преимуиесгвекно раосматрсшаотся те печчтшю органы, княтк и факта, которнз. подторгалясь критическое разбору на страницах газет "Вперед", "Иога>ап,"Яродетарайяв.?бК »as после декабрьских аоорутиых воссу.ишй взгляды копьшеьжов изменились. В работах ,овубяаколаявнх s период спада я после поражения революции,мкогиз из 2шх впалд з ушшл55увзряля,,чтэ пролетариат не показал себя' её гегемоном,что саз пролетариата я крестьянства невозможен, п что сама она пораженка потерпела нояоглу.что развязалась но но классической ta»» буряуазной ревоглдаа» В 1905

1.Мартынов /и Две диктатуры., ~£еневг.~1905.

2."Днзвник социал-дешсрата" дотсдил нерегулярно с карта ISQS

по апрель 1912 года. Гсего кшшо 16 1ю%таров»Кро;/э того "новоаок-ровца1' выпускали газету для рабочих "Социал-демократ" ,3а период с I октября 1904 года по 14 октября 1905 года Ешало в свет 16 номеров,

3. См.Бургята Л.Социгзл-дсг/.окодтячеокая меньшевистская литература; Библиографический указатель. - Стэнфорд.-Калвфоршш.-1968.

году их взгляда бшш значительно^ радикальнее.

Газеты "Шеред", "Пролетарий" ^ д "Искра" послужили основными источниками исследования. Помимо публицистических, полемических статей в них широко била представлена информационные материалы. Благодаря интенсивной переписке с местшдаи организациями в редакции стекалась обширная янфортация со всех уголксв России, что позволяет судить о развитии революционного процесса в масштабах всей страны,об истоках и сути внутрипартийных разногласий в РСДРП.

Переписка редакции газет "Вперед" и "Пролетарий" опубликована, В ней заложена огромная информация : о проблемах,встававших перед её коллективом, о положении дел на местах, об лспользова-шш и распространения газет и т.д.Ежемесячио в редакцию приходили сотни шсеы от членов комитетов, агитаторов,пропагандистов и рабочих. Переписка являлась для редакции основщм средством получения информации.

Многочисленные сборники документов и mтериалов содержат обширную информацию о развития событий в России, о деятельности РСДРП,^ Протоколы III,ГУ /Объединительного/ и У /Лондонского/ съездов .РСДРП дада общепартийную оценку развития революционного процесса в России.^

1.См.общественное двинение в России в начале XX века,-В 4-х тт,

-Т.1-3.- СП6.-Г909-1913: Отзвуки.- СПб.-1907; Череванин. Пролетариат в революции.-11*1907 :Саваренский К., Ыарев А.,Горн,Вл. Крестьянство и революция,- M.-I907 и др.

2. Заметный вклад в оазвятие теории большевизма внесли A.B. Луначарский ,В.В.Боровский, W.C. Ольминский, В.В.Филатов.

3.См,Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организацшши.1905-1307 г.г. -В 5-и тт.-Т. 1*3.-1!.--I979-I9S6.

4 .Большевики во главе Всероссийской политической стачки в октябре 1905 года; Сборник документов и штериалов.-М.~1955; Генеральная репетиция Великого Октября: Документы,материалы, иллюстрации о революции 1905-1907 годов.-М.~1980; Партия большевиков в революции 1905-1907 годовгДокуыенты и материалы.-М,--1961;Первая русская революция и её историческое значение: Сборник документов и материалов,-Ы. -1975;'Гретий съезд РСДРП: Сборник документов и матеряалов.~М.-1955:РеБолюция 1905-1907 годов в России:Дсжументы и материалы.-В 18-и тт.-М.-Л.-1955--Ш7;1905:Материалы и док-тн.-В 8-й CT.-M.-JI.-I925-I928 и др.

Б.Третик съезд Fpffl: апрель-дай~1905года. Протоколы.-М.-1956; — 1У/0бъедишгельШ1й/съегзд РСДРП, Прот околн. -М.-1959; У/Лондонский/ съезд РСДРП.Протоколы.-М.-Каз.

При подготовке диссертации использованы большевистские и меньшевистские листовки: как опубликованные так и находящиеся

в фонде архивного хранения Библиотеки Института маркоизма-лени-

2

низма .

Привлечены документы Центрального партийного архива ИМ: фонд ПК РСДРП /ФЛ7/,Сонды редакции газет "Вперед" я "Пролетарий" /Ф.Ф.25 и 26/, меньшевистского фракционного центра ,газет "Искра" и "Социал-демократ" /Ф.278/.Кроме того автор использовал материалы фонда Петербурского комитета РСДРП /Ф.385/,а также ряд фондов .содержания личные архивные материалы деятелей РСДРП* В ЦГАОР СССР изучены материалы отделения по охране общественной безопасности Департамента полиции /ФЛ02.0П/, а тага® документы Петербурского охранного отделения /се,III/.В Ленинградском партийном архиве - фонд Петербурского комитета РСДРП /Ф. 2856/ и фонд воспоминаний / Ф.4С00/.

Все эти источники позволяют проследить воплощение ка практике тактических установок, разрабатываемых ка страницах газет "Вперед" ."Искра","Пролетарий", судить об эффективности этих газет,об адекватности отражения шли фактов и явлений.

Состояние научной разработки теш . Революции 1905-1907 годов посвящено огромное количество монографий,статей и дассерта -ций Я В целом ряде историографических работ рассматрн -

вается и анализируется относящаяся к этому периоду литера -

1. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 годов.-В 3-х ЧЛ.-М.-1955;1905 год в Петербурге. Вып.I: Социал-демократические листовка,-Я-М.-1925;

2. ЕИШ.-ОАХ.-Ш1-1,£1,29,30,31 и Др.

3. См.Указатель журнальной литературы /алфавитный.предметный, систематический/.Составятель Н.А.Ульянов .-И.-19П; Указатель социал-деиократической литературы на русском языке 1883-1905 гг.Под ред. Л.Каменева .-И.-1922;Вольцзнбург 0.Э.Библиографи-ческий путеводитель по революции Г905 года.-Л.-1925; Первая русская революция; Указатель литературы.-М.-1930:Международное значение русской революции 1905-1907годов: Указатель литерату-ры.-й.~1959:Еурглна Л.Социал-демократическая меньшевистская литвратура:Б!1бляографический указатель.-Стэнйорд.-Калийорння.--13б8}Сш>авочник по истории дореволюционной РоссмиБиблиог- ^ия. Под ред. Л.А.Зайончкозского.-М.-1971 и др.

Т

туш .Прямое отношение к данной теме лмев? лишь работа о сти-хишюстк и сознательности а революции, об идеологической борьбе в РСДРП, о деятельности газет "Вгеред" и "Пролетарий" /специальных работ- ,посвяшеюшх меньшевистской "Искре" в советской историография не имеется/'.

Показывая достоинства и недостатки отдельных монографий й сборников статей, автор "этмеяил, что многие произведения ВЛоЛени-на и других лидеров российской социал-демократии трактовались .метааизлчесш,отдельные цитаты абсолютизировались, взгляда меньше бинов-" новоискровцев" истолкованы неверно. Не решен окончательно возрос о соотношении стихийности и сознательности а революционном движении масс, объективного и субъективного в осуществлении поставленных задач, Мех тем эта проблема была стержневой в полемике большевистских и меньшевистски идеологов.

Автор данного исследования шел к выводам от источников „а не от суцзствувдэй по этаму вопросу литературЫр ни в коей мере её не игнорируя,, Поэте,<у вопросы историографии .затрагиваются и в тексте диссертации применительно к отдельным зояросак и пройде-

Научная ковазна к практическая сначи.».:ооть. Б диссертации впервые рассштрлва&тся развзрвувшеяся на страницах центральных печатных органов РСДРП полемика по вопросу о стихийности я сознательности массового двкгэняя в революций,что позволяет ера ьлльнзе понять суть и глубину разноглася;: мезду бодьаевлк а-ш; 2 То есть данное .исследование является первой

псонткой Еереоо:.210лцгь устояЕлпшся взгляды на проблемы вдеоло-гпчбс>:ого пшгквоборсгва в РСДРП в пегаод первой российской ра£-;;гция с позицлл сегодняшнего дня. В связи с этил :

ГЛ.'.,Угарна ,Яковлев КЛ1.Первая русская революция 1905-1907

ггдов г G02.eTCi-.0i: нстоплогжж./Очетжи истории исторической науг-'.л в О-0?.-?.4-1!.~2Ьб1£П:,2;>.мак Н.К.Советская историография р^вс-тссн; &1-о-1507 годов /середина 30-х - 60-е. - •^¿//Зоабтог'.ая ЙС:ТйГ.ИОГК4;!Л ЙСТОрЯЙ бОПЬЙИ И революционного дьигейиля в России,-Л.-2з£?;Г-ьтобин ¿.И.Историко-паииШая ис-глт-йоЙ русской р;:ьолйции, ///йстнйк МГУ.-Сарда II.-Коъьба ¿здишоко/' пастии против непролотарс-

-------и соче' доигак«;ььмси?. периодЛЛоторяогре&ические

/«дойуоь 0.Ъ,-,»1л.ав1,ьв-А, В .Ленинская.концеп-ц/л годоь ь России и советская историогра-

.-?.•,.-;'•%{ '-лкоша А.Ь. ¡¡.ор/гга большевиков ь революции

-Благодаря новому прочтешю работ В.ИЛенана и .других .лидеров бслыювдзш обогащена трактовка тактики большевиков в революции;

-беспристрастно изложены взгляды меньшевиков;

- расширены представления о некогорцх рантах »яыеваих место з зтст период;

- впервые проанализирована эффективность пропаганда газет '"Вперед" „ "Искра", "Пролетарий"»

Факта, швода и рекоглевдацм данного исследования могут быть аспочьзованы при написании коиогра&ш об идейно-политической борьбе з РСДРП,при подготовке курса лекции по политической историк XX века,на семинарских занятиях по данной учебной дисциплине,а такке при разработке учебников«

Апробация, результатов исследовашииОсновные результаты исследования прошли апробацию в сообцэкиях па научно-практических конференциях преподавательского состава ЛССШ МЩ СССР, ВПУ имена 60-летия ВЯКСМ ЭД СССР, на научно:! KOîrXepeiuin d институте истории партия Ленинградского ОК КПСС /ныне Ленинградский институт ясторико-пслйтнческих исследовании /,в 4-х опубликованних научных статьях»

Материалы диссертации используются авторе.".! а учебном процессе /спецкурс "Политические картав России в начале XX веха/, .ДёШДЗШ^™™«,-. .Длссэрга-

ция состоят из введения,трёх глав,заключения,списка источников я литературы.приложений.

Во введении обоснованы актуальность теш и хронологические рамки 8определяется степень научной разработанности проблемы,раскрыты цель к задачи исследования,его методологическая основа и лсточнлковая база»

3 первой главе /"Разногласия в PCJ1PÎ1 по вопросу о стихийности а сознательности социал-демократического долганяя накануне ре-Болюаия"/показано»чгго еще до начала революции ?:е;кду больнэвшами к юеиьюевяхомз гаряду с оришнзацйошиш сусестзовалк -гакта-ческяе и теоретические разногласия ,

Тщательный авализ ясточшшоэ позволил сделать вывод ,что в основе разногласии мезду большевиками и ыенывешкащ лзмсал вопрос о роли субъективного Фактора в истории, в частности - .вопрос о соотношении стихийности и сознательности в революционном ра». j&u

ДВПЖШШ.

Гозкое неприятие меньшевиков вызвали идеи, изложенные В.И.Ле-iiriHHM в dpoinope "Что делать?" и заложившие основы большевизма как течения политической гякли и как политической партии, а танке основы тактики большевиков в первой российской революции. Эти идеи, названные- меньшеваками "ленинизмом" ,были восприняты тли как отступление от " ортодоксального марксизма". "Новоискровцы " считали,что социалистическое сознание возникает в рабочем двике-нии объективно,что В.И.Ленин, переоценивая значение субъективного (¿актора вообце к "организации профессиональных революционеров в частности, исповедует волюнтаристскую теорию "героев и толпы".

Чтобы действительно выражать интересы пролетариата, а не радикальной буржуазной интеллигенции,субъективно весной учению Маркса л Энгельса ,по мнению "новоискровцев" социал-демократическая партия долета строиться возконно более демократично. Централизования боевая организация, считали ою-., не может конспиративно подготовить и провести по плану вооруженное восста-кие »поэтому партия должна расширять политическое влияние в пассах .развивать в mix способность к самоорганизации, а не навязывать свое организашюшюе руководство. Т.е. существовавшие накануне первой российской революции организационные разногласия в РСДРП были тесно связаны с разногласиями в тактико, которые, в свою очередь, были оСус ловлены расхождениями в теории.

Во второй глаге("Развязать" или "организовать" революцию? --две тактакя социал-демократии в первой российзкой революции") показан процесс разработки тактики РСДРП в революции.

Суть разногласий в РСДРП в 1905 году оставалась ррекней: соотношение стихийности и сознательности массового движения в революции,что нашло отражение в тактических установках "Организовать революцию!" и "Развязать революцию!", выдвинутых практически одновременно на страницах "Шеред"я "Искры"

И"впередовцы", и "новоискровцы" признавали, гегемонию проле-_таряата_э революции рак объективную реальность,крестьянство,

как движущую ейлу-п союзника рабочего'класса в"рзволнши.нере--------

Еительность и непоследовательность буржуазных демократов,но

- II -

делали из этого разные шводы.

Большевистские публицисты учитывали,что социал-демократы могут рассчитывать только на активность рабочего класса в силу его экономического положения. Сознательность в стихи/оюе движение призвана внести социал-демократическая партия,которая додана "организовать" революцию, Именно raitoii вывод сделали "впередов-1щ" из январских событии в Петербурге.

"Организовать "революцию - значит готовиться к революционному выступлению масс л в момент его нарастания су.еть овладеть стихийны!,1 движением. Теоретического обоснованию этой установки много внимания уделяли В.П.Ленин , Л. В. Луначарский, В.В.Силатов, и другие болыиовпстсиие публицисты.

Основой тактики,пропагандировавшейся газетами "Иперед" и "lipo- . летарш:",с?ала организация сил по талу "постоянного войска" с тем,чтобы в благоприятный момент повести народ ¡а воорукенное восстание. Если но восстание подготовлено , его можно назначить и провести по плану, считали большевистские публицисты.

Накануне Ш съезда РСДРП на страницах газеты "Вперед" В.И,Лениным била выдвинута идея совместной диктатуры пролетариата и крестьянства.

Социал-демократы, пропагандировал он эту идею, дашш осуществлять не только идейно-политическое,но и организационное руководство восставшим народом вплоть до организации Временного революционного правительства в блоке с мелкобуржуазными партиями.

Сущность временного революционного правительства

- революционная демократическая диктатура пролетариата а крестьянства. Эта диктатура ,по мнению В.И.Ленина, является средством »организовать" революцию,орудием её дальнейшего развития .перерастания в социалистическую.

III съезд РСДРП одобрил разработанные "впередовцамя" тактические установки» Газета "Пролетарий" ,в редакцию которой входили те ке саше публицисты, не только активно пропагандировала решения III съезда ,на её страницах была разработана тактика перехода от всеобщей политической стачки к вооруженному восстанию.

Основой тактики, пропагандируемой газетой "Пролетарий".была

установка "0ргаш:зовать революцию!"(активно внедрялась в массовое сознание "трехчленная формула большевизма"» вооруженное восстание „ Временное революционное правительство,революционная ар-ши,

"Новоискровци" сделали не январски:; собатий 1905 года другой вывод» Они не отрлдош восстание,как средство свержения самодержавия ,ио отрицали возаозюсть конс.пятативно подготовить его й провести по клану, поэтов и выдвинули тактический лозунг "Развязать революцию!", ггоэдполагавший отказ от организационко-гс руководства революционным движением и вщузигавгачл на первое место вдейло-аолигическое руководство пролетариатом»

Пропагандируемая на страницах "Искры" тактика исходила из необходимости для социал-демократа: способствовать самоорганизация класс» Это особенно ярко псоявилось в идее создания "органов револкшонного самоуправления "„ что могло послужить толчком мл вооруханяого восстания, Такие органы должну были создаваться в масштабах города,координировать свою деятельность»

С точки зрения меньшевиков, возникшие несколько поздкое Советы былв именно такими "органами революционного самоуправления". Определенные основами для таких утверждении тлелись»

"Новопокровин" с четок, что идея реаолюцяошо-декократичеокой диктатуры пролетариата и крестьянства - крайнее проявление субъектялизка я оппортунизма большевиков, свидетельство" якобинской" сущности большевизма. Б этом они видели стремление к "захвату власти" от имеш) пролетариата, забвеше его интересов»

Попытка пришпорить историю приведет в России к повторению укасов диктатуры конца ХУ1П века} полагали "новоискровда". Они из воспринимали диктатуру пролетариата й крестьянства как промежуточную цзль революция и средство её развитияп

Тактика "Исирц" исходила из того,, что оошал-дзмократи не должны руководить буржуазной революцией,поскольку для социалистической революция в Россия ке созрели ни объективнее, ни субъ-ектавныэ „редаоошши.

Должна ли содаая-деми'.ратйческат: партия возглавить /"органи-аовать'/бурхуазяув реаалща» вплоть до участия в правительстве'? -»шенно в_&яом .<юноетс?_сшсл дискуссий мевду большевжа-мя —'"вперадовдам" с мегьаювиками ~"новояскроБцами"в 2905 году;"-

-43 -

Отват на вопрос о том „кто был прав ,всегда будет носить налет субъективизма. Однако, ыояно отметать„что позиция меньшевиков заслуживает ке меньшего уважения „нем позиция большевиков.

Некоторые советские историки допустили ряд натяжек и ошибок в освещении нозиция меньшевиков» Возможно это произошло потому „что взгляды меныгешков изменились при отступлении и особенно после поражения первой российской революция»

В третьей главе / "ЗДектишост.ь пропаганды центральных печатных органов"/ показан уровень идеологического воздействия газе? "Шер2Д% "Искра" „ "Пролетарий'" на российские комитеты РСДРП и стихийное рабочее движение,

В РСДРП накануне революции существовали три основных политических течения; большевистское „меньшевистское и центристское /"примиренцы"/ во главе с Центральным Комитетом./За Л,Д.Троцким не стояло сколько —нибудь значительных политических сил, в тактике он склонялся к большевизму/.

Занимая самостоятельную позицию ,ЦК РСДРП и до„ и после III съезда проводил лышю на прширеше правого и левого крыльев партит Поэтому говорить о существавании "фактически двух партий" будет не совсем правильно»

Весной и летом 1905 года ЦК РСДРП в той или иной мере опирался на теоретические разработки большевистских ж меньшевистских газет,но проводил независимую от центральных печатных органов тактику .учлтывавшуо конкретные условия России«

Осенью 19Л5 года в позициях ЦК РСДРП ,"новоискровцза" и "пролетариев" бнли лишь незначительные расхождения.

Российские комитеты РСДРП строили своа тактику в зависимости от конкретных условий „не отказываясь ни от организационной , ка от политической работы в массах.Уяа весной и летом Х905 года российские социал-демократы нередко двйотаовалй совместно, основой для этого были лозунги яооруайшюго SOSВременного революцимшого правительства.

Листовки большевистских л меньшевистских Комитетов РСДРП по содержали» практически ничем не отличались. Упоминаний о революционно-демократической диктатуре пролетариата а крестьянства в них наг.

, и.»

;vi'i;r,B J9C6 года позиции большевиков и меньшевиков в российс-••;./. HOt.iiTtiiax еще Солее сблизились» Объединительное движение , «одасрц1К>емоб ГСШ ,» этот период достигло шешей точки» Госно;; и летом I9C5 года собнтч развивались стихийно, мало гге т этом плане изменилось и осенью» Б ходе стихийно развивав-,:с.ся 'ЬегоссйРокой октябрьской политической забастовки стихий-чс возникли Советы, независимо от комитетов РСЛРП вспыхивали эо-'.■сорувднше восстания.

.^нклевпки оказывали содействие становлению Советов в этот период , считая себя их "крееттвли отцами"«. Большевики до приез-.чг, iU'.J.eiiKHa относились к этим самодеятельным беспартийны:.? -оганам а большой шсторокенностью.

,":звзты становились органаг.ш вооруженного восстания чаще все.о ■■: чех. городах, уде сильнее было влияние большевиков. Однако не: едко эта тенденция оставалась нереализованной»

£осрунешше восстания з декабре I0C5 г. ~ "торжество большевистской тактики,, кредус?.атривавигй возможность "организовать" революцию путем перехода от всеобщей политической стачки ко всенародно^' восстанию» Это совсем не озкачает4что декабрьские восстания проходили по плануо

В рассматривавший период "организовать " или "развязать" революцию социал-демократам не удалось. Однако и позднее суть разногласий мокду большевиками к меньшевиками осташлась прежней: роль субъективного фактора в истоша» В 191? году меньшевики продолжали считать ,что приоритет остается за объективным,отвергая возможность социалистической революции в аграрной России« Боль-аевикй сумели" организовать" революцию в октябре 191? года. Б России била установлена ''диктатура пролетариата а крестьянства", юросусествов&вшя до июльских событий 1918 года»

В ЗО-s годы в стране возникла диктатура "якобинского" голка. Принцип строительства партия сверху-вниз привел к авторитаризму si бюрократизм» Подавление бодькшнотва иеньпиштвг_1,отсутствие фракций в партия породило догматизм к застой0Еолюнтарлза, ипшрлрованпе объекзигпшх процессов в обществе привели к кризису,; Следовательно „нрздсстерекэння меньдовиков были небезссно------------------------------------------------------------------------------------------------

В то кз время современная поиштодогяя исходит из того, что

любая политическая власть наряду с экономической имеет под собой я социально-психологическую основу ¡лто в значительно;! степени учитывали большевики. О чем не должны забивать современные политики.

Советски.! историкам можно порекомендовать ; произведет«! Б.И.Лешша и других лидеров социал-демократии рассматривать только в конкретно-историческом аспекте „ни в коем случае на абсолютизируя те или шше цитаты,учитывать,что взгляды меньшевиков в советской историографии искажены, суть разногласий истолкована неверно, социал-демократии не удалось "организовать" революцию в 1905-1Э07 годах,

В заключении подводятся итоги исследования, сформулированы основные вывода и рекомендации.

Приложение не только дополняет основной текст диссертация,но я имеет самостоятельное значение »Оно включает в себя тематику публикаций газет "Шеред", "Пролетарии", *'11скра"/с указанием автора .названия статьи я номера газеты/, большевистскую и меньшевистскую листовки /для сопоставления /,наиболее значимые выдержки из статей,лозунги, выдвинутые большевистскими комитетами РСДРП в августе -ноябре 1905 года и т.п„ По теме диссертации опубликованы следующие работы: В борьбе за ленинские нормы партийной ж:з11и.//Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск з свете решения Х.ХУП съезда КПСС; Сборник трудов адъюнктов и сояскателей.-ИзДо ШУ им.бО-летия ШСМ МЩ СССР,- Л.-1985.--Л, 15 п.л.^

Два взгляда ка роль партии в революции.// Актуальные проблемы партийно-политической работы а органах внутренних дел в свете современных требований КПСС? Сборник научных трудов. -Там не ,,-1986.- 0,25 п»л.г

Большевизм и меньшевизм : суть организационно-тактических разногласкй/ДАктуальные фоблеьи деятельности внутренвшс войск и органов внутренних дел в современных условиях г Сборник трудов адъюнктов и соискателей«, -Там же.-1989.-0,3 п«л.} Мстория повторяется ?//Диалог .-1990 .-№35.-0,25 п.л.