автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Переход от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье по материалам стоянки Замостье-2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лозовский, Владимир Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ.2

ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.4

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА, ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.7

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГО-ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНОК ГРУППЫ ЗАМОСТЬЕ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

МЕЗОЛИТА-НЕОЛИТА В ВОЛГО-ОКСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ.23

2.1 .Геологические исследования.23

2.2.Палинологические исследования стоянок Замостье 1, 2.31

2.3.Карпологические исследования стоянки Замостье 2.35

2.4.Данные диатомового анализа по разрезу стоянки Замостье 2.37

2.5. Место стоянки Замостье 2 среди мезолитических и ранненеолитических памятников по материалам палеоэкологических исследований стоянок Волго-Окского междуречья.38

2.6. Анализ фаунистических остатков стоянки Замостье 2 и находки фауны на стоянках Волго-окского междуречья.41

ГЛАВА 3. ИЗДЕЛИЯ ИЗ КОСТИ И РОГА СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2.47

3.1 .Нижний мезолитический слой.47

3.2.Верхний мезолитический слой.57

3 .3 .Ранний неолитический слой.72

3.4. Вкладышевые орудия стоянки Замостье 2.86

ГЛАВА 4. КРЕМНЕВАЯ ИНДУСТРИЯ СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2.100

4.1 .Нижний мезолитический слой.100

4.2.Верхний мезолитический слой.110

4.3.Ранний неолитический слой.129

4.4. Анализ кремневых индустрий стоянки Замостье 2.147

4.5.Технологический анализ каменной индустрии мезолитических слоев стоянки Замостье 2.154

ГЛАВА 5. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА МЕЗОЛИТА- РАННЕГО

НЕОЛИТА СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2.168

ГЛАВА 6. КЕРАМИКА РАННЕНЕОЛИТИЧЕСКОГО СЛОЯ СТОЯНКИ

ЗАМОСТЬЕ 2.Л 80

ГЛАВА 7. МЕСТО МЕЗОЛИТИЧЕСКИХ И РАННЕННЕОЛИТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2 СРЕДИ ИХ ИСТОРИЧЕСКОГО

ОКРУЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМА ПЕРЕХОДА ОТ МЕЗОЛИТА К НЕОЛИТУ В ВОЛ ГО-ОКСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ.191

7.1.Костяная индустрия мезолитических и ранненеолитического слоев стоянки Замостье 2 и ее место среди памятников Волго-Окского региона.191

7.2.Кремневая индустрия мезолитических и ранненеолитического слоев стоянки Замостье 2 и ее место среди памятников Волго-Окского региона. 201

7.3. Предметы искусства мезолитических и ранненнеолитического слоев стоянки Замостье 2 в контексте исторического окружения.214

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Лозовский, Владимир Михайлович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Планомерные археологические исследования, проводимые в последние десятилетия по изучению мезолита - раннего неолита в Волго-Окском междуречье решили ряд вопросов, связанных с древней историей этого региона. Были определены для мезолита новые культурные образования, частично разработана их хронология (9500-7300 л.н.) и периодизация (Л.В.Кольцов, А.Н.Сорокин, М.Г.Жилин, А.Е.Кравцов). Для эпохи раннего неолита (7200-6500 л.н.) была выделена верхневолжская культура, изучение которой в значительной степени позволило решить вопросы хронологии этого периода (Д.А.Крайнов, Е.Л.Костылева). Однако, вопросы перехода от мезолита к неолиту до сих пор оставались неразработанными, несмотря на неоднократные попытки их разрешения. Ситуацию в значительной степени позволили прояснить исследования и тщательное изучение многослойных торфяниковых стоянок региона, среди которых ведущее место принадлежит стоянке Замостье-2 (Сергиево-Посадский р-н Московской обл.). Наличие трех культурно-стратиграфических горизонтов, охватывающих период от мезолита до раннего неолита (7900-6500 л.н.), богатство полученных в ходе исследований коллекций, дают основания для решения проблемы перехода от мезолита к неолиту. Актуальность избранной темы определяется необходимостью наметить пути решения проблемы на основе уже имеющихся и вновь полученных по раскопкам стоянки Замостье 2 данных.

Цепь работы. Целью работы является обобщение результатов многолетних исследований стоянки Замостье 2, их сопоставление с уже имеющимися по региону данными и попытка выявить по археологическому материалу те узловые моменты, которые позволят приблизиться к решению проблемы перехода от мезолита к неолиту в лесной зоне Европейской России.

Научная новизна. Научная новизна работы определяется введением в круг источников по археологии центрального региона России и мезолита в целом материалов стоянки Замостье 2. На основании анализа многочисленных палеогеографических, геохронологических и археологических данных, полученных в ходе раскопок этого памятника, формулируются основные показатели перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье. В работе дана всесторонняя характеристика комплексов каменного и костяного инвентаря, при этом используются как традиционные (сравнительно-типологический), так и новые (разработанный ЕЮ.Гирей и П.Е.Нехорошевым технологический метод) методы анализа археологического материала.

Источники. В основу работы положены материалы исследования стоянки Замостье 2 (раскопки автора в 1989-1991 гг.), опубликованные данные и архивные материалы, хранящиеся в ИА РАН (Москва). В ходе раскопок проводились многочисленные палеогеографические исследования, которые включали отбор образцов на радиоуглеродный, палинологический, карпологический и диатомовый анализы. Аналитическая обработка данных проходила в Институте Археологии РАН, институте Геохимии и геофизики земли республики Беларусь, Геологическом институте РАН, институте Почвоведения РАН, на географическом факультете МГУ. Отдельные виды анализов выполнялись в Археологической службе кантона Фрибург (Швейцария), Национальном музее естественной истории Швейцарии (Женева), Национальном центре научных исследований (Франция).

Здесь необходимо высказать признательность всем лицам и организациям, способствовавшим выполнению данной работы. Особую благодарность за ценные консультации и советы приношу В.И.Тимофееву, В.В.Сидорову, О.В.Лозовской, Е.А.Спиридоновой, Ю.А.Лаврушину, Л.Д.Сулержицкому, Д.Рамзееру, проф. Луи Шэ, А.К.Каспарову, П.Е.Нехорошеву и Е.Ю.Гире.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Отдела палеолита ИИМК РАН, Всесоюзной конференции "Ранний неолит лесной и лесостепной зоны СССР и его генезис" (Ленинград, 1990), Международном симпозиуме "Industries in Hard Animal Material" (Бельгия, Трень, 1993), Международной конференции "Tanged Points Cultures" (Польша, Люблин, 1993), Международном конгрессе "The Mesolithic in Europe" (Франция, Гренобль, 1995), конференции посвященной 100-летию со дня рождения В.И.Равдоникаса (С-Петербург, 1995), международных конференциях "Bog bodies, sacred sites and wetland archaeology" (Дания, Силькеберг, 1996), "Каменный век Европейских равнин: объекты из органических материалов и структура поселений как отражение человеческой культуры" (Россия, Сергиев-Посад, 1997), «Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии» (С-Петербург, 2000), «Хронология неолита Восточной Европы» (С-Петербург, 2000), "The Mesolithic in Europe" (Швеция, Стокгольм, 2000), XIV международном конгрессе досторических и протоисторических наук (Бельгия, Льеж, 2001) и других конференциях, на лекциях в университете г. Фрибург (Швейцария, 1994), университете Париж-1-Сорбонна (Франция, 1997) и автономном университете 6

Барселоны (Испания, 1999). По теме диссертации автором опубликовано 18 работ.

Практическая ценность работы. Изложенные в работе данные могут быть использованы в исследованиях по археологии Центрального региона России, разработке специальных курсов и сводных работ по археологии Волго-Ок-ского междуречья и каменного века в целом, в разработке концепций археологических экспозиций в музеях. Материалы изучения уникальной стоянки Замос-тье 2 послужили основой для выставок "Древности земли Залесской" (Сергиев-Посад, 1992-1993 гг.), "Zamostje-2. Aincient hunter-fishermen of Central Russia" (Musee du Malgre-Tout, Belgium, 1996; Musee d'Prehistoire Ile-de-France, France, 1997). В настоящее время на базе коллекции и проведенных исследований стоянки в Сергиево-Посадском музее открыта постоянная экспозиция.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Переход от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье по материалам стоянки Замостье-2"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении данной работы, в первую очередь хотелось бы отметить, что история человеческих коллективов на ранних этапах развития была всегда неразрывно связана с историей развития природной среды. Можно привести примеры многих критических изменений в природе, которые повлекли за собой практически полную перестройку жизнедеятельности древних обитателей Европы (например, перестройка природной среды после отступления ледника). Тем не менее, когда мы рассматриваем проблему перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье, на наш взгляд здесь трудно говорить о том, что изменения в природной обстановке являлись решающим фактором в этом процессе. В целом, можно констатировать, что несмотря на происходившие климатические изменения, в целом природная обстановка позднего мезолита и раннего неолита кардинально ничем не отличалась (имеется ввиду замена лесов бореального типа с сосной и примесью широколиственных лесов на хвойно-широколиственные сообщества, образованные дубово-липово-елово-сосновыми и липово-дубово-сосновыми формациями). Как показал анализ фаунистических остатков мезолитических и ранненеолитических слоев стоянки Замостье 2 экономическая база для существования человеческих коллективов осталась практически одинаковой: по добыче на первом месте стоят остатки лося, бобра, мелких хищников; единственный новый тип животных, который появляется в неолите - это кабан, остатки которого только дополняют общую картину, но качественно ее не меняют. В этой ситуации, на наш взгляд, первобытным сообществам не было необходимости менять стиль своего поведения и способы адаптации к природной среде. Соответственно те изменения, которые мы наблюдаем в связи с появлением керамики в регионе носят скорее культурный характер и здесь уже решающую роль играет собственно человеческий фактор.

Конечно, появление самой керамики в регионе опосредовано также явилось результатом изменения природной обстановки в южных регионах центральной России, т.е. арридизации климата в бассейне Дона, что возможно повлекло за собой подвижку населения в северные регионы. Тем не менее, основной культурный субстрат мезолитических обитателей Волго-Окского междуречья сохранился практически в неизменном виде, несмотря на появление в регионе керамики. В этом нас убеждают те многочисленные данные, которые были полученны при исследовании стоянки Замостье 2.

Согласно этим данным можно с большой долей уверенности говорить о непосредственной преемственности между финально-мезолитическими слоями стоянки Замостье 2 и ранненеолитическим горизонтом во всех чертах материальной культуры: в костяном и кремневом инвентаре, в характере произведений искусства и орнаментации орудий из кости.

К числу общих традиционных элементов, которые мы наблюдаем во всех комплексах относятся:

• в костяной и роговой индустрии преемственность в технике изготовления изделий из кости и рога, использование приема шлифовки во всех трех слоях, типы орудий: простые игловидные наконечники и игловидные наконечники с зубцом, массивные зубчатые остроги, ножи из ребер и лопаток, проколки, типы рубящих орудий из рога.

• в кремневой индустрии идентичный характер технологий производства рубящих орудий, присутствие побочной технологии производства микропластин, во вторичной обработке доминирование скребковой ретуши, как основного приема изготовления орудий и отсюда преобладающее положение в комплексе скребков и различных вариаций комбинированных орудий на отщепах, при полном отсутствии скребков и незначительном количестве орудий на пластинах.

• в группе вкладышевых орудий отмечается единство для наконечников стрел с зубцом, у которых на противоположной стороне прорезан паз для вкладышей.

• среди предметов искусства в первую очередь преемственность прослеживается по находкам в комплексах чуринг с практически идентичными схемами орнаментации, на костяных орудиях для мезолитических и ранненеолити-ческого комплексов является использование одинакового геометрического характера орнамента с преимущественным положением в нем зигзага. Фигурные украшения наверший ножей и проколок в виде "головы птички" также характерны для всех слоев.

Новые элементы, которые проявляются в ранненеолитическом комплексе, не столь многочисленны, однако носят качественный характер:

• в кремневом инвентаре это появление двусторонне обработанных листовидных наконечников стрел (вместе с переходными формами) и появление собственно технологии изготовления тонких бифасов как таковой.

• в костяном инвентаре необходимо отметить появление двух качественно новых типов орудий в охотничьем вооружении - это фигурные наконечники стрел и мелкозубчатые острия. Новым, по сравнению с неолитом является появление группы крючков, вырезанных из одной пластины кости.

• в группе вкладышевых орудий появление новой категории изделий -"серпов", которые неизвестны в регионе в целом. Хотя собственно вкладышевая техника в ранненеолитическом горизонте не имеет таких многочисленных свидетельств, которые получены для мезолитического слоя.

Таким образом на основании тщательного анализа кремневой и костяной индустрии трех слоев, а также керамической коллекции стоянки Замостье 2, а также сравнения с синхронными памятниками Волго-Оксколго междуречья, можно сделать определенный вывод о генезисе верхневолжской культуры раннего неолита на базе культуры финального мезолита, представленной поселениями 7800-7900 и 7400-7300 л.н. стоянки Замостье 2. Ряд новых черт в кремневом и костяном инвентаре, не имеющих предпосылок в нижних слоях стоянки, а также спонтанное появление сложившихся приемов керамического производства и устоявшихся форм сосудов, свидетельствуют о приходе в регион определенных групп населения (предположительно, из южных регионов), оказавших влияние на материальную культуру аборигенного населения.

При анализе других памятников периода раннего неолита, известных по литературным источникам - Давыдковская стоянка (Сидоров 1973), Шадрино 4 (Крайнов Д.А., Костылева E.JI. 1988), Плещеево 1 (Жилин 1982), Окаемово 18 (Жилин 1994), приходится отметить, что, с одной стороны, высказывались определенные сомнения в чистоте указанных комплексов (Сорокин 1991), с другой стороны, отмечается достаточно сильное разнообразие собственно кремневых комплексов этих памятников. Так, верхневолжский горизонт стоянки Окаемово 18 дал хороший образец кремневой индустрии бутовского типа, при большом проценте орудий из пластин, среди которых присутствует характерный для бутовской культуры набор: постсвидерские наконечники, острия, микролиты с затупленным краем, скребки и резцы на пластинах (Кольцов, Жилин 1999, рис.39).

Очевидно, что стоянка Замостье 2 является не единственной в Волго-Ок-ском регионе, где мы можем проследить процесс перехода от мезолита к неолиту. Возможно, что собственно процесс появления и распространения керамики в регионе происходил по-разному и нововведения в материальной культуре накладывались на разную мезолитическую основу, что мы можем проследить на примере тех памятников Волго-Окского междуречья, где были прослежены ранненеолитические слои, содержащие различный кремневый инвентарь (стоянки Замостье 2, Окаемово 18, Ивановское 3, 7).

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

Крайнов Д.А. Отчет Верхневолжской экспедиции за 1973 год. Архив Института Археологии РАН. Р-1 № 5033.

Крайнов Д.А. Отчет Верхневолжской экспедиции за 1978 год. Архив Института Археологии РАН. Р-1 № 8301.

Лозовский В.М. Отчет о раскопках стоянки Замостье 2 в 1989 г. Архив Института Археологии РАН. Р-1 № 15652.

Лозовский В.М. Отчет о раскопках стоянки Замостье 2 в 1990 г. Архив Института Археологии РАН.

Лозовский В.М. Отчет о раскопках стоянки Замостье 2 в 1991 г. Архив Института Археологии РАН.

Сидоров В.В. Отчет о полевой работе неолитического отряда Волго-Ок-ской экспедиции в 1980 г. // Архив ИА РАН. Р-1, N 9509.

Сидоров В.В. Отчет о раскопках на озерах Удомля и Неро в Калининской и Ярославской обл. // Архив ИА РАН. Р-1, N 11032.

Список научной литературыЛозовский, Владимир Михайлович, диссертация по теме "Археология"

1. Алешинская А.С., Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. 2001. Геолого-палеоэкологические события голоцена и среда обитания древнего человека в районе археологического памятника Замостье 2 // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С.248-254.

2. Бадер О.Н. 1978. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы их установления // КСИА. Вып. 153. М.

3. Беляева В.И. 1977. Опыт создания методики описания "ножей костенков-ского типа" // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. Ленинград.

4. Бодунов Е.В., Воробьев В.М., Жилин М.Г. 1983. Мезолитическая стоянка Красново 1 // Археологические исследования в Верхневолжье. Калинин.

5. Богораз В.Г. 1991. Материальная культура чукчей. М. стр. 144-149.

6. Васильева Н.Б., Косорукова Н.В. 2000. Проблема взаимосвязи мезолитическмх и неолитических памятников Молого-Шекснинского междуречья // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с.8-9.

7. Выборное А.А. 2000. Хронологические аспекты изучения неолита Поволжья // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с. 15-16.

8. Гиря Е.Ю. 1997. Технологический анализ каменных индустрий (методика микро-макроанализа древних орудий труда часть 2). Спб. 197 с.

9. Гиря Е.Ю. 2001. Индустрии пластинчатые, отщеповые и. ? // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С.304-310.

10. Гиря Е.Ю., Лозовский В.М., Лозовская О.В. 1997. Технологический анализ каменной индустрии стоянки Замостье 2 // Древности Залесского края. Сергиев-Посад. с. 86-103.

11. ГГурина Н.Н. 1956. Оленеостровский могильник. // МИА Т. 47. М.-Л.

12. Гурина Н.Н. 1967. Из истории древних племен Западных областей СССР // МИА. Т. 144. Л.

13. Гурина Н.Н. 1973. Неолитические племена валдайской возвышенности // Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР в эпоху неолита. МИА. Т. 172. Л. с. 159-172.

14. Гурина Н.Н. 1975. К вопросу о раннем неолите Верхнего Поволжья // Памятники древнейшей истории Евразии. М. с. 84-93

15. Гурина Н.Н. 1989. Мезолит верховьев р.Волга // Мезолит СССР.

16. Гурина Н.Н. 1991. Относительная хронология керамики Верховьев Волги // КСИА. Вып.203. М.

17. Даниленко В.Н. 1969. Неолит Украины. Киев.

18. Дэвид Е. 2001. Изделия из кости и рога мезолитических слоев стоянки Замостье-2-1991 (Россия): технологический подход. // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С.292-3 03.

19. Жилин М.Г. 1982. О датировке и культурной принадлежности стоянки Пле-щеево 1. // СА. N 3. С.219-233.

20. Жилин М.Г. 1985. Технолого-функциональное исследование мезолитических каменных изделий Волго-Окского бассейна. Автореферат канд. дисс. М.

21. Жилин М.Г. 1993. Костяное вооружение древнейшего населения Верхнего Поволжья. Москва.

22. Жилин М.Г. 1994. Археологические исследования на Озерецком торфянике в 1990-1992 гг. // Тверской Археологический сборник. Вып. 1. Тверь.

23. Жилин М.Г. 1994-а. Некоторые вопросы перехода от мезолита к неолиту на Верхней Волге // Проблема изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы. Иваново.

24. Жилин М.Г. 1995. Стоянка Окаемово IV на Средней Дубне // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы. Вып.2. Иваново.

25. Жилин М.Г. 1996. Некоторые итоги раскопок поселения Озерки 5 в 19901994 гг. // Тверской Археологический сборник. Вып.2. Тверь.

26. Жилин М.Г. 1997. Памятники мезолита и раннего неолита западной части Дубненского торфяника // Древности Залесского края. Сергиев-Посад, 1997. С.164-196.

27. Жилин М.Г. 1999. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. Автореферат докт. дисс. -М.

28. Жилин М.Г. 2001. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. М.

29. Жилин М.Г., Кравцов А.Е. 1991. Ранний комплекс стоянки Усть-Тудовка 1 // Археология Верхнего Поволжья (материалы к своду памятников истории и культуры РСФСР). Нижний Новгород.

30. Жилин М.Г., Крайнов ДА. 1982. Стоянка Берендеево II-а // КСИА. Вып. 169.

31. Жилин М.Г., Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. 1998. История развития природной среды и заселения стоянок Озерки 2, 16, 17 в Конаковском районе Тверской области // Тверской археологический сборник. Вып.З. Тверь.

32. Жилин М.Г., Энговатова А.В. 1991.Стоянка Велетьминская 2 памятник с накольчатой керамикой на нижней Оке // СА. № 1.

33. Жилин М.Г., Костылева E.JI., Уткин А.В., Энговатова А.В. 2002. Мезолитические и неолитические культуры Верхнего Поволжья. М.

34. Зализняк Л.Л. 1991. Население Полесья в мезолите. Киев.

35. Загорска И.А. 1981. Ранний мезолит на территории Латвии // Известия АН ЛССР. N 2. Рига.

36. Исаенко В.Ф. 1966. Мезолит и неолит Припятского Полесья // Древности Белоруссии. Минск.

37. Исаенко В.Ф. 1976. Неолит Припятского Полесья. Минск

38. Исаенко В.Ф. 1983. О Полесском неолите // Изыскания по неолиту и мезолиту СССР. Л.

39. Кабо В.Р. 1966. Мотив лабиринта в австралийском искусстве и проблема этногенеза австралийцев // Сборник Музея антропологии и этнографии. Т.ХХШ., М-Л.

40. Кабо В.Р. 1969. Происхождение и ранняя история аборигенов Австралии. М. 407 с.

41. Кабо В.Р. 1975. Тасманийцы и тасманийская проблема. М. 198 с.

42. Каспаров А.К. 2001. Некоторые данные об особенностях охоты на лося древних обитателей стоянки Замостье 2. // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С.262-264.

43. Кирилова И В. 2002. Фауна млекопитающих поселения Ивановское VII // Мезолитические и неолитические культуры Верхнего Поволжья. М. с.92-101.

44. Кольцов Л.В. 1977. Финальный палеолит и мезолит Южной и Восточной Прибалтики. М.

45. Кольцов Л.В. 1984. Мезолитические поселения Вернего Поволжья // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.

46. Кольцов Л.В. 1994. О первоначальном заселении Тверского Поволжья // Тверской археологический сборник. Вып. 1. Тверь, с. 11-13.

47. Кольцов Л.В., Жилин М.Г. 1999. Мезолит Волго-Окского междуречья (памятники бутовской культуры). М.

48. Коробкова Г.Ф. 1969. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии // МИА., N 158.

49. Коробкова Г.Ф. 1987. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ Юга СССР. Ленинград.

50. Косорукова Н.В. 1998. Памятники типа Андозеро-М в бассейне Шексны // Тверской археологический сборник. Вып.З. Тверь.

51. Костылева E.Jl. 1984. Остатки верхневолжской ранненеолитической культуры на стоянке Сахтыш II // КСИА. Вып. 177.5 5.Костылева Е.Л. 1986. Ранненеолитический верхневолжский комплекс стоянки Сахтыш VIII // СА. N 4.

52. Костылева Е.Л. 1987. Хронология, периодизация и локальные варианты верхневолжской культуры. Автореферат канд. дисс. -М.

53. Костылева Е.Л. 1994. Ранненеолитическая керамика верхнего Поволжья // Тверской археологический сборник. Вып. 1. Тверь.

54. Костылева Е.Л., Зарецкая Н.Е. 2000. Новые данные по начальному этапу неолита Волго-Окского междуречья // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с.ЗЗ.

55. Кравцов А.Е. 1982. Работы Северо-Мещерского отряда Музея истории и реконструкции г.Москвы // АО-1981. М.

56. Кравцов А.Е. 1991. К хронологии бутовской и иеневской мезолитической культур // СА. N 2.

57. Кравцов А.Е., Лозовский В.М. 1989. Мезолитическая стоянка Черная 1 в Мещере. // СА. N 4.

58. Кравцов А.Е., Леонова Е.В., Лев Ю.С. 1994. К вопросу о месте иеневской культуры в мезолите Волго-Окского междуречья // Тверской археологический сборник. Вып.1. Тверь.

59. Кравцов А.Е., Лозовский В.М., Спиридонова Е.А. 1994. Материалы к обоснованию возраста стоянки Черная 1. // Древности Оки. М.

60. Крайнов Д.А. 1996. Верхневолжская культура // Неолит северной Евразии. Археология. М.

61. Крайнов Д.А., Кольцов Л.В. 1983. 25 лет (1959-1983 г.) Верхневолжской экспедиции Института археологии Академии наук СССР // СА, 1983, № 4, с.267-271.

62. Крайнов Д.А., Лозовский В.М., Костылева Е.Л. 1990. Мезолитическая стоянка Сахтыш IX // Археологические памятники Волго-Клязьменского междуречья. Вып.З. Иваново.

63. Крайнов Д.А., Костылева Е.Л. 1988. Ранненеолитическая стоянка Шадрино 4 в бассейне р.Лух. //КСИА. Вып. 193. С. 56-60.

64. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А., Урбан Ю.Н., Молодцова Е.Н. 1973. Древнейшая ранненеолитическая культура Верхнего Поволжья // Вестник АН СССР. N 5.

65. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. 1977. Верхневолжская ранненеолитическая культура // СА. N 3. М.

66. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. 1984. Ивановские стоянки комплекс озерно-болотных мезо-неолитических поселений на Волго-Окском междуречье // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.

67. Левковская Г.М., Синицина Г.В. 1994. Палинологическая характеристика отложений стоянок мезолита и раннего неолита Подол Ш и Ланино П (бассейн верхней Волги) // Тверской археологический сборник. Вып.1. Тверь.

68. Лозе И. А. 1988. Поселения каменного века Лубанской низины. Рига.

69. Лозовская О.В. 1997. О функциональном назначении орудий 45° из мезолитических слоев стоянки Замостье 2 // Древности Залесского края. Сергиев-Посад. с.74-85.

70. Лозовская О.В. 2001. Вкладышевые орудия стоянки Замостье 2. //Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С.273-291.

71. Лозовский В.М. 1988. Технология расщепления нуклеусов в мезолите бассейна Верхней Волги. // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. М. с. 14-16.

72. Лозовский В.М. 1993. Костяное охотничье вооружение первобытного населения Волго-Окского междуречья // СА. N3.

73. Лозовский В.М. 1997. Искусство мезолита-раннего неолита Волго-Окского междуречья (по материалам стоянки Замостье-2) // Древности Залесского края. Сергиев-Посад. с.33-51.

74. Лозовский В.М. 1997. Рыболовные сооружения на стоянке Замостье-2 в контексте археологических и этнографических данных // Древности Залесского края. Сергиев-Посад. с. 52-61.

75. Лозовский В.М. 2001. Вопросы перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье (по материалам стоянки Замостье 2) // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. с.265-272

76. Лозовский В.МЛозовская О.В. 2000. Хронология перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с.48.

77. Матюшин Г.Н. 1972. Мезолит Южного Урала. М.

78. Мамонов Е.А. 2000. Хронологический аспект изучения Елшанской культуры // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с.50-52.

79. Неприна В.И., Зализняк Л. Л., Кротова А.А. 1986. Памятники каменного века левобережной Украины. Киев.

80. Неолит северной Евразии. 1996. М.

81. Нехорошев П.Е. 1993. К методике изучения нижнепалеолитической техники и технологии расщепления камня// РА. № 3. с. 100-119.

82. Никитин A.JI. 1975. Многослойное поселение Польцо // СА. N3.

83. Ошибкина С.В. 1979. Мезолитическая стоянка Андозеро-М // КСИА. Вып. 157.

84. Ошибкина С.В. 1981. Памятники эпохи мезолита в Восточном Прионежье // КСИА. Вып. 165.

85. Ошибкина С.В. 1983. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. М.

86. Ошибкина С.В. 1989. Мезолит центральных и северо-восточных районов Севера европейской части СССР // Мезолит. Археология СССР. М.

87. Ошибкина С.В. 1996. Понятие о неолите // Неолит северной Евразии. Археология. М.

88. Ошибкина С.В. 1997. Веретье 1. Поселение эпохи мезолита на Севере Восточной Европы. М.

89. Ошибкина С.В., Крайнов Д.А., Зимина М.П. 1992. Искусство каменного века. М.

90. Питулько В.В. 1998. Жоховская стоянка. С-Петербург. 1998.

91. Т.А. Попова. 2001. Новое в изучении скульптуры Оленеостровского могильника на Онежском озере // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С. 120-125.

92. Раушенбах В.М. 1969. Стоянка Никола-Перевоз II на р.Дубне в Московской обл. // Экспедиции Государственного Исторического музея. М.

93. Раушенбах В.М. 1979. Новое местонахождение льяловской культуры // КСИА. Вып. 157. М.

94. Римантене Р.К. 1971. Палеолит и мезолит Литвы. Вильнюс.

95. Римантене Р.К. 1976. Неолит Литвы и Калининградской области / МИА. Т. 173. М.-Л.

96. ЮО.Римантене Р.К. 1978. Хронология неолита Литвы // КСИА. Вып. 153. М.

97. Римантене Р.К., Кунскас Р. 1984. Швянтойи комплекс неолитических поселений на приморской лагуне Балтийского побережья Литовской ССР // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.

98. Сериков Ю.Б. 2001. Орнаментированные наконечники стрел эпохи мезолита с пещерного святилища на Камне Дыроватом (р.Чусовая). // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С. 153-160.

99. Сидоров В.В. 1973. Давыдковская стоянка на реке Яхроме. // СА. N 2.

100. Сидоров В.В. 1992. Многослойные стоянки Верхневолжского бассейна Варос и Языково // Многослойные стоянки Верхнего Поволжья. М.

101. Сидоров В.В. 1994. Тысячи лет культурной преемственности // Тверской археологический сборник. Вып.1. Тверь.

102. Сидоров В.В. 1995. Неолит Десны и Волго-Окского бассейна // РА. N 1.

103. Сидоров В.В. 1996. Мезолит бассейна р.Съежи // Тверской археологический сборник. Вып.2. Тверь.

104. Сидоров В.В. 1996. Озерные системы бассейна р.Дубна в неолите // Тверской археологический сборник. Вып.2. Тверь.

105. Сидоров В.В. 1998. Трансформации и миграции культур каменного века лесной зоны Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып.З. Тверь.

106. Ю.Сидоров В.В., Энговатова А.В., Воронин К.В., Лозовский В.М., Трусов А.В. 1993. Работы Подмосковной экспедиции в 1986-1990 гг. // КСИА. Вып.210.

107. Ш.Синицина Г.В., Зайцева Г.И., Левковская Г.М. 1991. Проблемы позднего мезолита -раннего неолита Верхней Волги // Древние культуры и археологические изыскания. С-Пб.

108. Синюк А.Т. 1986. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж.

109. И.Сорокин А.Н. 1987. Культурные различия в мезолите бассейна р.Ока // КСИА. Вып. 189.

110. М.Сорокин А.Н. 1990. Бутовская мезолитическая культура. М.

111. Сорокин А.Н. 1991. Поздние памятники бутовской культуры и проблема генезиса раннего неолита Волго-Окского междуречья//Кравцов А.Е., Сорокин А.Н. Актуальные вопросы Волго-Окского мезолита. М.

112. Сорокин А.Н. 1993. Исследование мезолитических стоянок Поочья в 19861989 гг. //КСИА. Вып.210

113. И.Сорокин А.Н. 2002. Мезолит Жиздринского полесья (Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы). М. 250 с.

114. Спиридонова Е.А. 1991. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М.

115. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. 1996. Особенности формирования и структуры растительного покрова Волго-Окского междуречья в эпоху мезолита // Тверской археологический сборник. Вып. 2.

116. Телегин Д Я. 1978. Вопросы хронологии и периодизации неолита Украины //КСИА. Вып. 153. М.

117. Телегин Д.Я. 1982. Мезол1тичн1 пам'ятки Укра1ни. Киев.

118. Тимофеев В.И. 1981. Изделия из кости и рога неолитической стоянки Цедмар (Серово) Д// КСИА. Вып. 165. М.

119. Тимофеев В.И. 1994. О специфике взаимодействия культур мезолита-неолита в Балтийском регионе // Взаимодействие древних культур и цивилизаций и ритмы культурогенеза. С-Петербург.

120. Тимофеев В.И. 1995. Проблемы генезиса ранненеолитических культур в Балтийском регионе // ПАВ №3. С-Петербург., с.71-76.

121. Тимофеев В.И. 1997. К проблеме неолитизации лесной зоны Восточной Европы // Славяне и финно-угры. Археология, история, культура. С-Пб

122. Тимофеев В.И. 1998. Некоторые вопросы взаимодействия культур мезолита начала неолита в Балтийском регионе // Тверской археологический сборник. Вып.З. Тверь

123. Тимофеев В.И. 2000. Радиоуглеродные даты и проблемы неолитизации Восточной Европы // Хронология неолита Восточной Европы. С-Петербург. с.81-82.

124. Урбан Ю.Н. 1996. Стоянка Забелье памятник раннего неолита Северного Валдая // Тверской Археологический сборник. Вып.2. Тверь.

125. Уткин А.В., Костылева Е.Л. 1984. Верхневолжская ранненеолитическая культура на стоянке Польцо // СА. № 3.

126. Файндберг Jl.A. 1991. Охотники Американского Севера. М.

127. Филипов А.К. 1983. Проблемы технического формообразования орудий труда в палеолите // Технология производства в эпоху палеолита. Л., стр.972.

128. Хлобыстин Л.П. 1972. Проблемы социологии неолита Северной Евразии И Охотники, собиратели, рыболовы. Л.

129. Хлобыстин Л.П. 1978. Возраст и соотношение неолитических культур Восточной Сибири //КСИА. Вып. 153. М.

130. Хлобыстин Л.П. 1982. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культур Крайнего Севера Евразии: Автореферат докт. дисс. -М.

131. Хотинский Н.А. 1977. Голоцен Северной Евразии. М.

132. Хотинский Н.А. 1978. Палеогеографические основы датировки и периодизации неолита лесной зоны Европейской части СССР // КСИА. Вып. 153.

133. Чайлд Г. 1949. Прогресс и археология. М.

134. Чернявский М.М. 1978. Хронологические рамки неолита Северо-Западной Белоруссии // КСИА. Вып. 153. М.

135. Шэ Л., Шеналь-Велярд И., Велярд Л. 2001. Анализ фаунистических остатков из мезолитических слоев стоянки Замостье 2: первые результаты // Каменный век Европейских равнин. Сергиев-Посад. С. 255-261

136. Янитс К. 1966. Новые данные по мезолиту Эстонии //МИА. N 126. М.-Л.

137. Янитс К. 1987. Периодизация и хронология мезолита Эстонии // Задачи советской археологии в свете решений 27 съезда КПСС. М.

138. Art et Civilisations des Chasseurs de la Prehistoire (34000-8000 ans av. J.-C.). 1985. Paris.

139. Bender B. 1978. Gatherer-hunter to Farmer: a Social Perspective // World Archaeology. N 10.

140. Binford L.R. 1968. Post-pleistocene adaptations // New Perspectives in Archaeology. Chicago.

141. Braidwood R. 1958. Near Eastern Prehistry// Science. N 127.

142. Caldwell J.R. 1977. Cultural Evolution in the Old World and the New, Leading to the beginings and spread of agricuture // Origins of Agricultre.

143. Chaix L. 1996. The fauna of Zamostje 2 // Zamostje 2. The last prehistoric hunter-fishers of the Russian Plain. CEDARC.

144. Clark C., Haswell M.R. 1967. The Economics of Subsistence Agriculture. London.

145. Clark G. 1975. The Earlier Stone Age Settlement of Scandinavia. Cambridge.

146. Couraud C. 1985. L'Art Azillien. Origine-Survivance. XX-e supplement "Gallia Prehistoire". Paris.

147. David E .1998. Etude Technologique de l'lndustrie enMatieres Dures Animales du Site Mesolothique de Zamostje 2 Fouille 1991 - (Russie) // Archeo-Situla 26/1996. Treignes. 62 p.

148. Fisher A., Hansen P.V., Rasmussen P. 1984. Macro and Micro Wear Traces on Lithic Projectile Points // Journal of Danish Archaeology., Vol.3, p. 19-44.

149. Hassan F. 1981. Demographic Archaeology. London.

150. Hunters in Transition. 1986. Cambridge.

151. Jaanits L. 1970. Kultuuri arengupidevusest eestis uleminekul keskmiselt nooremale kiviajale // Studia archaeologichne in memoriam Harri Moora. Tallin.

152. Jaanits K. 1981. Die mesolithischen Siedlungsplatze mit Feuers-teininventare in Estland // Mesolithicum in Europa. Berlin.

153. Jaanits L., Jaanits K. 1965. Uber die Ergebnisse der Steinzetforschung in Sowjetestland // Finskt Museum. V. XXII, Helsingfors.

154. Jaanits L., Jaanits K. 1975. Fruhmesolithische Siedlung Pulli //Eestu NSV Teaduste Akademia Toimetised, Koide tihiskonnateadusted, T.24. N 1. Tallin.

155. Jaanits L., Jaanits K. 1978. Ausgrabungen der Fruhmesolithischen Siedlung von Pulli // Известия АН ЭССР. N 28. V.l. Tallin

156. Koltsov L.V., Zhilin M.G. 1999. Tanged point cultures in the upper Volga Basin // Tanged Points Cultures in Europe. Lublin.

157. Kozlovski S. K. 1972. Pradzieje ziem polskich od IX go V tysiaclecia p. n. e. Warszawa.

158. Kozlovski J., Kozlovski S. 1975. Prahistoria ziem Polskich. T.l. Paleolit i mezolit. Warschawa-Gdansk.

159. Lozovska 0., Lozovski V. A propos du probleme d'interpretation fonctionnelle des outils en os avec angle de travail de 45 // Archeo Situla, in print.

160. Lozovski V. 1996. Zamostje 2: the Last Prehistoric Hunter-Fishers of the Russian Plain. Edition CEDARC.

161. Lozovski V. 1999. Late Mesolithic Bone Industry in Central Russian Plain // Tanged Points Cultures in Europe. Lublin, pp.337-345.

162. Lozovski V. 1999a. The Late Mesolithic Bone Industry in Central Russia // L'Europe des Derniers Chasseurs (Epipaleolithique et Mesolithique). Paris, pp.417424.

163. Lozovski V. 1999b. Archaeological and Ethnographic Data for Fishing Structures from Northeastern Europe to Siberia // Bog Bodies, Sacred Sites and Wetland Archaeology. Exeter, pp.139-145.

164. Lozovski V. 2000. Extremites d'armes de jet des collectivites tardimesolithiques du territoire compris entre la Volga et l'Oka // La Chasse dans la Prehistoire. Liege-Bruxelles-Treignes. pp. 124-129.

165. Lozovski V., Lozovska O. Slotted Tools from Praehistoric Settlement Zamostje 2. // TOR. Uppsala. in print.

166. Lozovski V., Ramseyer D. 1995. Le Site Prehistorique de Zamostje. // Archeologia N311, p.34-41.

167. Pitul'ko V.V. 1993. An Early Holocene Site in the Siberian High Arctic. // Arctic Anthropology. Vol. 30 (1). p. 13-21.

168. Pitul'ko V.V. 1993a. Premieres migrations prehistoriques dans L'Arctique. // LA RECHERCHE. Vol. 24 (256). p.898 899.

169. Spiridonova E., Lozovski V., Aleshinskaya A. 1995. The development of the environment in the Mesolithic in Central Russian Plain. // Epipaleolithique et Mesolithique en Europe. Pre-actes. Grenoble.

170. Timofeev V.I. 1987. On the Problem of the Eary Neolithic in the East Baltic Area // Acta Archaeologica. Kobenhavn. Vol.58.

171. Timofeev V.I. 1998a. The Beginning of the Neolithic in the Eastern Baltic // Harvesting the Sea, Farming the Forest. The Emergence of the Neolithic Societies in the Baltic Region. Ed. by M.Zvelebil, R.Dennell, L.Domanska. Sheffield.

172. Timofeev V.I, Zaitseva G.I. 2000. The Chronology of the Neolithisation of Eastern Europe and the position of the South Russian area in this process // Radiocarbon and Archaeology. № 1. pp.53-58.