автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Перемена системы внешнеполитических союзов в Европе накануне семилетней войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Перемена системы внешнеполитических союзов в Европе накануне семилетней войны"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

Не правах рукописи

ЯКОВЛЕВ Николай Николаевич

ПЕРЕМЕНА СИСТЕМЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ В ЕВРОПЕ НАКАНУНЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ

Спвиаадьность: 07.00,03 - вовоОщая иотория

Автореферат диссертации на соискание ученое степени кандидата исторически! наук

Цооква - 1990

Работа шполнона н Группо по изучению срашштольноП истории цивилизаций Института нсообщой истории АН СССР. Научный рукоподитоль -доктор исторических наук Е.БЛКПШК Офивдалышо оппонента: доктор историчпсюи паук Г.Л.нУШМШС кандидат историчосиих нг^ук Л.Н. КГС.Ш Водущоо учреждения - Институт истории СС<!Р ЛИ ССОР

Защита состоится " / " X 1 ■).)(.) г. в /3 часов

на заседании Сиециачизпроианного Совета (Д.002.90.01) при Институте исооб'.'^й истории ЛИ Ш5Г по идросу: Москва, 1170Х), ул.Дм.Улштпа, 11).

С диссертацией можно оунакошт.сл и библиотеки и

Института псообщеИ истории Л11 ССОГ.

Лпторофорат разослан ^С% 1Ц'Л)г.

I. ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Семилетняя война 1756-1763 гг. столкнула в жестокой охватке две коалиции европейских государств, В одной из пах объединились Великобритания и Пруссия, основу другой составила Австрия, Франция а Россия. Оформление коалиций в таком виде предшествовал произошедший в середине ХУШ в. быстрый проиесо резкой перемены практически всех (за иска*» чанием русоко-авотрийского) внешнеполитических союзов круп» веВших европейских дергав. Изменение системы союзов, справедливо получившее название "дипломатической революции" оказало значительное влияние не только на ход Семилетней войны, но и на многие последующие события.

ДуТУвлрнофТЕ ¡тообрэмц видится в том, что несмотря на наличие оерьезных объективных предпосылок, можно с уверен* цостыз сказать, что никто из руководителей внешней политики европейских держав не о<одал столь скорой войны, в значительной степени обязанной затеянной ими ка смене со« юзов. Своих, пуоть и далеко® миролюбивых, целей они стремились доотачь как раа через систему мавдународных договоров, но вти "благие намерения" обернулись разорительной и опустошительной войной, впервые принявший едва ли не всемирный характер. События "дипломатической революции" наглядно показали теонейшую взаимосвязь и взаимозависимость внешнеполитического диалога каких-либо государств о общеевропейской ситуацией, невозможность заключения авуоторон-нях соглашений бее учота интересов третьих отррн, а что ещэ хукэ, исходя вэ ооботпенних пет ¡тих представлений

об втих интересах.

раучна/у нрврррд работы видится в следующей. Несмотря на значительное число исследований, так или иначе затраги» вахнцих проблематику перемены союзов кануна Семилетнее войны, в них, как правило, отдавалось предпочтение отдельным составляющим втого процесса. Часто опускалось влияние рос* сийского фактора, в тех жв случаях« когда »то делалось, на Петербург взваливалась основная ответственность за раз» вязывание войны. Очэвидна необходимость показа процесса перемены союзов в комплексном виде, о учетом сложных и взаимозависимых процессов, что и выполнено в диссертации.

• рассмотреть и дать опенку внешнеполитическое ситуации в Европе к середине 50-х годов ХШ в., состояние основных союзов и характер противоречии между ними;

- показать степень влияния англо-францувского конфликта я англо—русской конвенции 1755 г. на обстановку в Европе;

- выявить предпосылки англо-прусского обшивная, завершившегося подписанием конвенция от 16 января 1756 г», и его истинные пели;

- указать на причины, сделавшие возможным австро-францувокий диалог и сближение, охарактеризовать 1*1 Версальский договор;

- показать ход руоеко-фрвнцувокого сближения и роль в нем каналов тайной дипломатии|

• опенить долговременные к непосредственные предпо-

оылки "дипломатической революции", сделать соответствующие выводы.

Мдурдодогичеокой одровой диссертации послужили труды, классиков марксизма-ленинизма, посвященные характеру внеш« ней политики крупнейших европейских держав, особенно в ЦШ веке, в канун Семилетней войны, оценки ими характера ее.

Характеристика источников. Основными использованными источниками являются документы Архива Внешней Политики Роооии (АШ1Р) МИД СССР. Многие из них доселе не использовались. Изучены были правде всего фонды "Сношения России о Англией", "Сношения России о Авотрией", "Сношения России с Францией". Наиболее содеркатёльной группой документов явидаоь официальная переписка российского внешнеполитического руководства о послами и иными представителями Петербурга при соответствующих дворах. Эта документы - рескрипты а письма послам, их ответные реляции и депеши - характеризует не только состояние международных отношений Рос-оиа, но и содержат множество данных о дипломатии Лондона, Еаны и Версаля.

Использованы документы и иного рида - переписка рис-сийокой Императрицы о европейскими монархами, материалы, отравающие ход работы нац международными со1 игшвннш.ш, и многие другие. Эти документы пиавилилн ии-ниомну шьент РЯД существенных аииекюв приО'ныди и т ря^-мч! | г-нии ь историографии.

ИВ ИСПОЛЬЭОЫЖИих ОПуОчИНчй.итиА .11 Гу>' 'I' ! |1П1")'

mero внимания заслуживают материалы 40-томной серии Архива князей Воронцовых1: М.И.Воронцов был в рассматриваемый период вице-каншюром российской империи, и "Политическая корреспонденция Фридриха Великого"^. Последний иоточник при всей его тенденциозности.крайве важен для понимания внешней политики Пруссии, не нашедшей должного отражения в документах АВПР в силу, отсутствия о 1750 г. каких-либо отношений мевду Россией и Пруссией.

^сурриограФия. Разработка проблематики дипломатической предыстории Семилетней войны началась "по горячим следам", первым ее историком был сам Фридрих П.

На протяжении более чем ста лет основными источниками со проблеме продолжали оставаться захваченные прусской ершей в Дрездене архивные документы, позже к ним присоединялись мемуары и переписка некоторых участников последуемте событий. В конш прошлого века в научный оборот BBC'S

дитоя сам термин "дипломатическая революция" .

Главной тенденцией в историографии конца ИХ - начала XX л. было преимущественно стремление к освещении двусторонних отношений тех или иных дергав в период перемены

1 Архив кн. Воронцовых: В 40 т. Ы., I880-1896.

2 Polltiehe Correspondent íriederich'o der Qrosoea (в дальнейшем • Pol. Cor). Bd. ZI. Berlin, 1883. Bd. III. Berlin, 1084.

3 De Broglle. Lo secret d» Rol. Correspondence eeorátl de Loula XV avee nee agnnte diplomatique, 1752-1774. Parle, 1B7B. Vol. 1. T. 112.

то о

ооюаов. В работах С.АткинсонаА, Д.Лоджа , Э.Малколм^мит основное внимание уделено анализу развития англо-прусоких отношений, подготовке Вестминстерской конвенции, трактуемой в волом как документ, носивший чисто оборонительный характер, и воздействию ее результатов на общеевропейскую оитуашш.

В 30-е годы определенный вклад в изучение проблемы внеоли н американские историки: значительный интерео пред» отавляет работа К.Элдона4, написанная на широкой источни-ковой базе и подробно характеризующая ход борьбы в Великобритании по вопросам внешней политики.

В исследовании Д.Дорн^предпринята наконец небезуспешная попытка представить процесс перемени союзов в относительно целостном виде.

На дальнейшее развитие историографии "диишматической революции" оказала вышедшая в начале 50-х годов критичеокан

1 Atkinson С. A. history of Germany 1715-1Ь1^. New-York, 1969.

2 Lodge Y. Great Britain and Primeln in tile 18th century. Oxford, 1923.

3 Maloolm-Smlth b. Britlbh diplomacy in the lötti otsntury. London, 1937.

4 fildon C. b'ngland's aubaldy poll чу towanlt» mut incut Ju ring the saven year's mai'. l'hi 1 udo 1 plila, nih.

5 Dorn W. Competition for Bmpl rt. I ? 40 • 176». fit- Ynr'c, 1940.

работа известного британского историка Г.Баттер^илла*. Заслуживает внимания данный исследователем критический ввалив состояния историографии'проблемы, главный же вывод автора о том, что Россия несет главную ответственность 8а развязывание войны, не выдерживает критики.

В 50-60-е годы проблематику перемены союзов плодотворно разрабатывал крупный британский исследователь внеш-

2

ней политики ХУТ11 в. Д.Хорн . Для его работ уже явно характерна тенденция представить прогасс перемены союзов как взаимосвязанное историческое явление.

В последние десятилетия разработка проблематики "Ann's

ломатической революции" продолжалась . Однако значительная часть исследований носила часто "вторичный характер", за единичными исключениями не использовались отечественные ^ архивы. Налипо преодоление "европоцентризма", усиление внимания к англо-французскому конфликту и его влиянию на ход событий на континенте. Все больше места отводится анализу но только англо-прусского соглашения, но и 1-го Варсаль-ского договора. Можно отметить повышенное внимание к рола

1 Butterfield Н. The Reconstruction of в historicol episode | the History of the inquiry into the origin of the Seven year's war. Glasgow, 1951.

2 Horn D. Great Britain and Europe in the 18th century. Oxford, 1967.

3 Andereon II. Bighteenth-eentury Europe. Oxford, 1966; Lee 3. Aspects of European Hintory. London, 1978t Uo-wnrt R. A history of Burop«wi diplomncy. I.onrton, 1976.

Росоии в событиях 1755-1756 гг.

К сокалению, русская и особенно советская историческая наука не внесла подобающего вклада в разработку проблемы. Приятными исключениями явились работы Д.Ф.Масловского^ и написанное на богатейшем архивном материале исоледо-р

ванне Е.Щепкина .

В работах историков советского периода в той или иной

з

степенч отражена проблематика "дипломатической революции", но в целом это освещение изобилует лакунами, в связи с чем изучение этой проблемы представляется вакним.

могут быть использованы для написания как монографических, так и обобщающих трудов по иотории международных отношений в Европе в ХУШ в., а также при подготовке специальных лекционных куроов по этой проблематике.

¿ЕШ2011ШЯ_Ш22ХЫ« Основные положения диссертации об-сукдались на заседании Грушш ио изучению сравнительной иотории цивилизаций Института всеобщей истории АН СССР. Но тема диссертации автором написаны и опубликованы два статьи,

1 Масловский Д.Ф. Русская армии и Сомилатпюю войну. М., 1890. Вып. I.

2 Щепкин Е. Русско-аьитриЯокиЙ шипа но нрймн ('вми/штимй войны. СПб., I9U2.

3 Анисимов К.В. Россия в сероцииа ХУШ в, Нирюм ан ннг.мп--дне Петра. М., I9H6 // Иотории (ЯНА: В 4 т, М.; Ниуки, 1983. Т. Г j Коробкоь Ü.M. (¡омиинтнм воинн (!Vf^-I"Vit), М., 1940| Чнр'няи В,fi, ftiü'uMW itnut чик.пь У-, 1ц><ь,

. Диссертация состоит из введения трех глав и заключения.

П. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

ро введение обоснованы постановка, актуальность, научная новизна и хронологические рамки исследования. Охарактеризованы основные и источники и степень разработанности проблематики диссертации в историографии.

ской внешнеполитической арене к 1755 году - году начала перемены союзов, а также двум событиям, которые видятся первоочередными прямыми предпосылками ее последующего ив* менениягангло-французскому конфликту в Северной Америке и англо-русской субоидной конвенции 1755 г.

После войны эа Австрийское наследство основной на протяжении предыдущих двух столетий европейокий конфликт - спор Бурбонов и Габсбургов за европейскую гегемонию -окончательно утратил прегаее значение. Фокуо основного антагонизма переместился в германские земли, где до крайности обострился авотро-пруоскяй конфликт, усиленный по» те рей Веной Силевип.

Наряду о втим до предела обострилось я снгло-фран-цувское соперничество ва обретение вовых в передал прежних колоний в Северной Америке в Оот-Индии.

Крупнейшие европейокие деркзви к 1755 г. объедини« лиоь в два противостоявших ооюза! овотро-руоокий, к которому в 1750 г. примкнула Великобритания! а теки тяготели

посвящена анализу обстановки на европей*

Саксония, Голландия и ряд германских княкяотв, и франко-прусский 1741 г., к которому впоследствии прикинула Швеция.

Главной задачей, поставленной австрийским канплером В.А.Каунидам.стал возврат Силааии и затем устранение Пруо-оии как фактора большой европейской политики вообще.

Для британской внешней политики была характерна борьба двух тендониий - активных действий на морях и в колониях и стремления обезопасить Ганновер, владения Георга П, на континенте. К рассматриваемому периоду, вопреки объективной необходимости, возобладала последняя; во исполнение этой задачи Великобритания заключила множество суб-сидных договоров, предусматривавших предоставление для Ганновера иноземных войск за плату.

Внешняя политики России строилась на основании уже устаревшей к 50-м годам "системы" канцлера А.П.Бестужева-Рюмина, предусматривавшей союз о Австрией, "морскими дер-швами" и Саксонией.

Практически единолично определявший внешний политику Пруссии король Фридрих П очитал необходимым удержание Си-леаии и готовился к дальнейшему расширению своих владений.

Традиционно крупнейшая европейская дервана Франция главное внимание, тем не менее, собиралась уделять борьбе о Великобританией вне Европы.

Объективное расховдиние основных интв^ипв учестникоь оовзов (Великобритания и Франция ютовилипь к охиатне на морях И в колониях, Анотрия и Пругоии гг{ чйсь уГГрСГЧЯГЬ

свое положение в центральной, Россия - в восточной Европе) обуславливали внутреннюю непрочность этих союзов.

В 1754 г., в ответ на попытку Франции расширить свои владения в Канаде британская сторона применила силу. Отдельные столкновения к 1755 г. переросли в серьезный конфликт, оказывавший все большее влияние на Европу.

Ключевым же европейским событием 1755 г. было зактп>* чение англо-русской субсидной конвенции. Под влиянием кризиса в отношениях Лондона и Берлина в 1753 г. британская сторона приняла решение о заключении новой конвенции для обороны Ганновера.

Переговоры, процесс которых носил затяжной в сложный характер, полные взаимных уступок и компромиссов, заняли более двух лет. В их ходе пришлось даже ваменить брита*£ ского посла в Лондоне. Значительное содействие завершению диалога через посла Н.Эотергази оказывал венский двор.

За ходом англо-русских контактов внимательно оледи ли руководители внешней политики многих европейских держав, особенно Пруссии и Франции. Данные об их вероятном успехе сыграли немалую, если не решающую, роль в окончательном решении Фридриха П пойти на'соглашение о Великобританией. Именно под воздействием таких *е данных Версаль решил направить в Роосию овоего представителя, чем было положено начало восстановлению франко-руооких отношений и последующему сближению двух дворов.

Расочитанная на четыре года конвенция предусматривала предоставление в распоряжение Великобритании Б5-тн-

сячного русского корпуса в обмен на оубсидии но 100 тысяч фунтов стерлингов в год в мирное время и 500 тысяч фунтов стерлингов в год - на период боевых действий.

Однако текст Петербургской конвенции не уиоминал о ' том, какая именно держава будет вероятным противником русского корпуса, что впоследствии обернулось тяжелыми последствиями.

]Вд_втор9Й гл^вд рассмотрено собственно начало перемены союзов и анализируется англо-прусская конвенция и ее последствия. Показано, что, несмотря на ряд разногласий экономического характера, принадлежность сторон к враждовавшим союзам, противоречия между Великобританией и Прус-оией не носили антагонистического и непреодолимого характера. Далее подробно проанализирован ход внутриполитической борьбы в Великобритании, трудности, о которыми столкнулся премьер-министр герцог Ньюкасл, когда обосновывал необходимость заключения новых субсидних договоров, охарактеризована концепция оппозиции во глыье с Г1ит том-стар» шим. Затруднения правительства в сочетании о расширением англо-французского конфликта и открытым категорическим отказом Венского двора выступить против Франции. Так как помимо Франции основную угрозу Гинноьару при дач авл ила союзная о ней Пруссия, отсюда - понятное милиции бритннокого правительства договориться о гирантиш юрмшюким шшцонм • КМ Георга П о Ируооией, не дпжи.цтюь анмшченин ингли-рун-окоВ конвенции. Кроме того, лучший, но тш цишнни ьизнрпни-. ям, прусской армии нш'робпьншюь (!и, нвснинпмн'), ипнмпа

времени для достижения театра военных действий. Правда, Пруссия оставалась союзником Франции, кроме того, оставалась опасность протеотов Австрии и Росоии в случае заключения внгло-прусской договоренности. Впрочем, в Лондоне не считали франко-прусский союз слишком мощным, в непреодолимости австро-французской вравды также не сомневались. Что до России, то в отношении нее вообще исходили из принципа "кто платит, тот в заказывает музыку".

С точки зрения Пруссии, союз с Великобританией был бы также достаточно выгоден. В этом случае ей перестали бы угрожать Ганновер и субсидируемые Великобританией Германские княжества нв вападе, а, главное, Россия, которую Фридрих П считал покорной исполнительницей воли Великобритании, - на востоке. Это давало свободу рук в отношении Саксонии, в впоследствии - Авотрии,

Инициатива сближения исходила от Пруссии. Фридрих П, увнав о предстоявшей поездке Георга П в Ганновер, решил прозондировать почву. Первоначально его попытки не увен-чалиоь успехом, но к июли 1755 г. правящие круги Великобритании окончательно приняли отоль губительное для судеб мира в Европе решение пойти навстречу Пруссии: как сообщал впоследствии российский посол в Лондоне А.М.Голиода, "начало конвенции о Пруссией было положено в бытность" Георга П в Ганновере, т.е. в июле-авгуоте 1756 г.*.

Нет данных, впрочем, говорящих о том, что как Фридрих

I АВПР, ф. "Сношения России о Англией", оп, 35/1, д. 777, я. 106.

П, так и герцог Ньюкасл намеревались произвести какое« либо коренное потрясение в системе союзов.

Переговоры пплоть до конца сентября шли о переменным успехом, получив сообщение о заключении англо-русской конвенции Фридрих П в корне изменил свой подход, действительно могшо говорить о перевороте в отношениях Фридриха П к лондонскому двору"*. Активность Пруссии резко возросла, под влиянием событий в Северной Америке торопилась и Великобритания. В ноябре 1755 г. в Лондон прибыл эмиссар Фридриха П А.Мишель. Ему были представлены британские предварительные тезисы будущей конвенции, по которой Пруссии предлагалось гарантировать безопаснооть Ганновера в обмен на британские гарантии Силеэлп и компенсации экономического ущерба.

Фридрих П в валом принял проект, заявив, что "мы не

вмеля никогда ни прямого, ни косвенного галанил позарить»

о

оя на германские владения Его Величества . Пруосия» однако, потребовала исключения Австрийских Нидерландов из гарантируемых будущей конвенцией земель, на что в Лондо® не легкомысленно согласились. Уступчивости руководителей британской внешней политики способствовало то, что Фрид-рях П не запросил тогда каких-либо субсидий.

16 января 1756 г. Вестминстерская конвенция била заключена. Основное содержание ее сводилось к недопущению в германокиэ земли войск какой-либо третьей державы,

1 Щепкин В. Указ. соч. С. 288.

2 Кяр1*п H. Op. cit. Р. 31.

чему договаривающиеся стороны обязывались при необходимости сопротивляться вооруженным путем.

Конвенция произвела ошеломляющее впечатление в Европе, Кауниц ваявил российскому послу К.Г.Кейзерлингу, что . "конвенция меаду Англией и Пруссией для здешнего двора уничтожительна есть"*. Руководители российской внешней политики отмечали, что "не могли находить, какие бы причины английский двор имел к заключению оного и какие бы из того выгоднооти окидать мог".

Далее в главе рассмотрены две дискуссионные проблемы , обычно возникающие в историографии в связи с англопрусской конвенцией 1756 г. Во-первых, была ли ее единственной целью оборона Ганновера? На основании архивных данных и сопоставления различных оценок историографии можно сделать вывод, что истинные цели Великобритании били шире: связать Францию войной на континенте. Хотя Пруо-сия сама первой нарушила конвенцию и тем самым поставила Ганновер под удар, Великобритания расширяла и укрепляла отношения с ней и после 1756 г.

Существенное значение имеет вопроо о степени осведомленности союзников Великобритании и Прусоии о готовившемся соглашении.

1 АБИР, ф. "Сношения России о Австрией", оп. 32/1, д.

3/1756/, л. 178.

2 АВПР, ф. "Сношения России с Англией", оп. 35/1, д.

776, л. 30.

Руководители британской внешней политики неоднократно заявляли о наличии такой договоренности, эта ке точка зрения нашла отражение в позднейшей историографии. Однако изученные архивные материалы однозначно говорят о том, что англо-прусская конвенция была закалена действительно "без малейших предварительных сношений" с Россией и Австрией*.

"Преступное", как иногда отмечали, промедление Франции о укреплением союза с Пруссией (специальный эмиссар Людовика ХУ герцог Нивернэ несколько месяцев «дал инструкций, превде чем смог выехать в Берлин) так же косвенно говорит о том, что и в Версале не знали о предстоящем соглашении.

Собственно, весть о Вестминстерской конвенции вызвала во Франции очень острую реакцию. Как показано далее, дело было не в чисто эмоциональном возмущении "вероломством" Пруссии, а в том, что англо-прусское соглашение лишало Францию возмокности выполнять свои обязательства по отношению к ряду германских государств, гарантированные Вестфальским миром 1648 г. Англо-прусокая конвенция считается главной причиной неудачи миссии Нивернэ и объявленного Францией в апреле 1756 г. решения не возобновлять конвенцию о Пруссией.

Далее рассмотрено влияние конвенции от 16 января 1756 г. на состояние англо-русских и англо-авотрийских

I АБПР, ф. "Сношения России о Австрией", оп. 32/1, д.

5/1757/, л. 99.

отношений. Охарактеризована врученная британскому поо&й) в Петербурге Ч.Х.Вильямсу "секретнейшая декларация", вызвавшая кризис в англо-русских отношениях, причем этот кризис так и не удалось преодолеть. В декларации однозначно объявлялось, что русский корпус выступит только против Пруссии, таким образом, ее принятие или отклонение британской стороной делали соответственно англо-прусскую или англо-русскую конвенцию клочком бумаги. Сент-Дкейм-ский двор в конечном счете предпочел Пруссию; в мае 1756 г. Голицын заявил, что "мы законное и неоспоримое право имеем нашу от 19 сентября 1755 г. английским двором не исполняемую конвенцию совсем недействительной считать"*. Хотя до открытого разрыва дело не дошло, дипломатические, а тем более торговые, отношения России и Великобритании не прерывались, почти тридцатилетнему сближению был положен конец.

Австрия первоначально внешне сдержанно прореагировала на весть об англо-прусском соглашении, но по мера развития австро-французского диалога и укрепления ооюза с Роо-овей стала открыто высказывать недовольство. Исключение Авотрийских Нидерландов из числа земель, гарантированных конвенцией, и "самоуправство" двух курфюрстов, оомелив-вшхся вступить в ^оглашение без ведома главы Империи -вот что вызвало резко отрицательную реакцию Вены. Пред-отавилась реальная возможность формально разорвать

I АВПР, ф. "Сношения России о Англией", оп. 35/1, д.

776, л. 89.

ставший бессмысленным и тяготивший союз Австрии с Великобританией. В начале лета 1756 г. посол Лондона Р.Кейт покинул Вену.

При подведении итогов главы отмечено, что как руководители британской внешней политики, так и Фридрих П ом-дали от Вестминстерской конвенции значительной дипломатической победы.

Действительно, стороны добились своих непосредственных целей: Великобритания обезопасила Ганновер со отороны Прусcm, была заложена основа для заключения в будущем an-гло-прусского союза.

Однако действительно "эффект, произведенный на деликатную дипломатическую ситуацию, был совершенно неожиданным для договаривающихся сторон"*. Все хитроумные расчеты британских политиков - связать в "одной упряжке" Россию, Пруссию, возможно, Австрию и другие государства -пошли прахом.

Англо-русская конвенция, потребовавшая в общей сложности почти трех лет долгих и мучительных переговоров, взаимных компромиссов, потеряла всякий смысл. Мало того, что союз о Австрией был разорван, она еще и оказалась в стане врагов Великобритании, ставшая как никогда более реальной и неизбежной угроза войны России в Австрии против Прусоии значительно обесценила возмонную помощь со сторона Фридриха П. Нечего было л думать теперь овязать Францию по' рукам и ногам. Все это, в оочэтании о перво-

I The N»w CanbridRB Modern History. Vol. 7. P. 449.

начальными успехами Франции в Северной Америке и Ост-Индии, поворгло британское общественное мнение в уныние.

Не в лучшем положении оказался и Фридрих П, совершивший ошибку того жо порядка, что и британское внешнеполитическое руководство. С одной стороны, Россия, как оказалось, и не думала обращать внимание на указания Лондона. Франция, о другой стороны, не только отказалась возобновить союз с Пруссией, более того, пошла на обливание о Австрией - вещь, с точки зрения прусского короля, совершенно невероятная. Прусскому королю ничего не оставалась делать, как деятельно готовиться к война о тем, чтобы упредить своих могущественных противников.

Итак, англо-прусское сближение стало возможным благодаря внутреннему ослаблению существовавших к 1755 г. основных внешнеполитических союзов в результате расход дения приоритетных интересов их участников. Сближению Великобритании и Пруссии способствовало отсутствие мееду ними непреодолимых противоречий.

Конкретно достижению соглашения шаду ними способствовало обострение англо-французского конфликта в Северной Америке, что вызвало в Лондоне опасения аа судьбу владений Георх'а 11 и желание связать Францию континентальной войной. Прусской стороной двигали опаоения остатьоя в одиночество перед вравдебной коалицией, оообенно усилившиеся после заключения англо-русской конвенции 1755 г.

Результатом Вестминстерской конвенции явилаоь дальнейшая дестабилизация международного положения, распад

1В

де-<>акто прежней системы союзов. Она оказала значительное влияние на последующие события.

В третьей главе рассмотрены подготовка и заключение австро-французского союза, предпосылки и характер русско-французского сближения, начало формирования антипрусской коалиции.

По итогам Войны за Испанское наследство Габсбурги утратили права на испанский престол, угроза войны на два фронта была, таким образом, для Франции снята. Хотя в ходе Войны за Австрийское наследство Франция и Австрия оказались в противоположных лагерях, именно после этой войны в качестве основного внутриевропейского конфликта однозначно определился пвстро-прусокий.

В конца 40-х - начале 50-х годов ХУШ в. положение Фрвннии и Австрии было в значительной мере сходным о положением Великобритании и Пруссии: Франция намеревалась, в первую очередь, вести решительную борьбу за преобладание на морях и обретение новых колоний, Австрия ив, как и Пруссия, сосредотачивалась на борьбо за иэнтральноевро» пейскую гегемонию. Таким образом, помимо воспоминаний о более чем двухвековом противостоянии, Вену и Версаль объективно мало что разделяло. Однако две державы продолжали принадлежать к противостоявшим союзам.

Следует отметить, что в австро-франпузском сближении была более заинтересована Австрия: поставив задвчей "ограничение" Пруссии, она была заинтересована, по крайней мера, в нейтралитете Франции, в то время как для Вярсяля

задача улучшения отношений с венским двором не носила первоочередного характера.

В процессе австро-французского сближения целесообразно выделить два этапа; до января 1756 г. - инициатива Австрии, и после начала 1756 г. - совместные шаги сторон к заключению соглашения.

Идея сближения Австрии и Франции была в огромной мере обязана деятельности Кауница, вот пример характерной оценки: "Если мы ходи понять суть "дипломатической революции", мы должны понять ход мыслей и цели ее действительного творца - Кауница"*.

Придя к мысли об окончательной нецелесообразности для Вены обладания Австрийским Нидерландами, и угрожая Франции возможностью появления в Европе русского корпуса (на основании англо-русской субсидной конвенции 1755 г.), он через мадам Помпадур и принца Конти предложил Версалю заключить конвенцию о нейтралитете.

Австрия была готова пойти на территориальные уступки в Италии и австрийских Нидерландах, обещала нейтралитет в англо-французском конфликте и помощь в обретении принцем Конти польского престола. В ответ Кауниц требовал невозобновления франко-прусского союза. В сентябре 1755 г. начались тайные переговоры австрийского посла Штеренберга и представителя "секрета короля" аббата Верни. Первоначально они носили характер скорее взаимного зондажа.

I Dorn w. Op. cit. е. гэб.

После того как стало известно о заключении англопрусской конвенции, Франшя проявила значительную активность и в начале февраля 1756 г. предложила Австрии нейтралитет, более того, в случае агрессии третьей державы -помощь войсками и кредитами, т.е. по сути - оборонительный союз. В отличие от англо-прусских, австро-французские переговоры в принципе не носили секретного характера*.

I мая 1756 г. был подписан 1-й Версальский договор, при этом стороны обязывались уважать суверенитет друг друга я при необходимости выставить корпус в 24 тыс. человек и дать значительные денежные субсидии.

Австро-французское соглашение была отрого оборонительным, тем не менее, оно вело к практической изоляции Фридриха П на континента, безусловно, то была значительная йобеда Австрии, хотя добиться ставшей к этому времени главной шли Вани « создания наступательного антипрусского союза • тогда не удалось.

Заключение 1-го Версальского договора было серьезным ударом длл внешнеполитических расчетов Великобритании и Пруссва, оказало влияние в на ход русско-французского облигация, хоть а не было укэ его отправной точкой.

Еще в сорвдине 1755 г. под влиянием данных о готовя* цейся англо-русской конвенция в Версало сочли необходимым выяснить состояние дел в Петербурге, куда был направлен тайный ошосар А.П.Макнензи-Дуглао. Главной его задачей

I АВПР, ф. "Сношения Росоии о Англией", оп. 35/1, д.

777, л. 99.

было "следить за успехами английской дипломатии"*. Дуглас встретился с вице-канцлером и сумел добиться договоренности об установлении отношений.

В конце апреля следующего года он прибыл уже в качестве поверенного в делах Франции. Незадолго до етого Эо-тергази по указанию Вены поставил Елизавету в известность

0 ходе австро-французских переговоров и изложил набросок

плана наступательной антипрусской коалиции, идея эта.та-

2

ким образом, принадлежала все же Австрии , и приписывать России роль "агрессора" неверно.

В ходе переговоров Дугласа, Воронцова, Елизаветы была достигнута договоренность о неучастии российских войск в дейотвиях на стороне Англии, о направлении во Франции Российского поверенного в делах, довольно тепло встреченного в Парижа. Тем не менее ход русско-французского сближения оставлял летом 1756 г. желать лучшего. Несмотря на первоначальную активность Вены, задерживалось и ставшее необходимым тогда преобразование русско-австрийского оборонительного союза в наступательный.

Тем не менее, 14 августа Людовик ХУ с удовлетворением отмечал согласие Елизаветы на приглашение присоеди-

3

нитьоя к австро-французскому союзу .

1 Щепкин Е. Указ. соч. С. 441.

2 АШР, ф. "Сношения России с Австрией", оп. 32/1, д. 6/1756/, л. 7.

3 АВ11Р, ф. "Сношения России о Францией", оп. 93/1, д. 5, л. 71.

К этому времени перед лицом дальнейшего роста напряг женности мевду Австрией и Пруссией, эскалации англо-французского конфликта, перешедшего в настоящую войну, ускорялся ход военных приготовлений.

Однако Вене, и особенно, Версалю не понравилось быстрое сосредоточение русской армии, их беспокоили вероятность получения Петербургом слишком больших преимуществ, России стремились отвести подчиненную роль. Вена настаивала на отсрочке сосредоточения русской армии, отклонила идею превентивной помощи Саксонии.

Фридрих П, считал, напротив, что вдать больше нечего: 15 августа он писал: "Все клонится к войне и остаетоя одно средство -опзредать своих врагов"*. Менее чем через месяц армия Пруссии обрушилась на Саксонию. Семилетняя война началась.

С началом войны окончательные переговоры между Австрией, Францией и Россией ускорились хотя полностью оформить коалицию удалось лишь в начале 175? г. (2-й Версальский договор), хотя ее фундамент - первое австро-французское соглашение, русской-французское сблягание, подготовка русско-австрийского наступательного союза -был валогвн именно в первой половине 1756 г. Однако роковое промедление весни-лета этого года привело к тому, что Фридрих П сумел вывеоти из войны Саксонию, нанеоти сокрушительные порагания Австрии и Франции при Лейтене и Рос-сбахв, русская ке армия двинулась на аапад лишь в августа

I Pol. Cor. ва. XII. и 7704.

1757 г., хотя могла сделать это годом раньше.

$ ?а;<>цочециц подведены итоги диссертации. Предпосылки произошедшей в середине ХУШ в. перемены европейоких внешнеполитических союзов подразделяются на две группы. К первой из них, группе долговременных предпосылок относится угасание антагонизма Бурбонов и Габсбургов.

Но наибольшее значение имело выдвижение России и Пруссии в число первоклассных европейских держав.

Влияние России, властно заявившей о себе в эпоху Петра I, не ослабевалоииппри его преемниках, в том числе и Елизавете.

Возвышение Пруссии, ставшее реальностью оообенно поо-ле победоносного завершения двух силезских войн, такш наложило отпечаток на расстановку сил в Европе.

К непосредственным предпосылкам перемены союзов следует отнести прежде всего открытое столкновение Великобритании и Франции в Северной Америке и англо-русокую конвенцию 1755 г. Особенно велика роль последней.

Как показано в диссертации, именно ее заключение оказало значительное, если не решающее, влияние на решение Пруссии пойти на договоренность о Великобританией, что в огромной мере предопределило последующие события.

Главным содержанием самой "дипломатической революции" явились Вестминстерская конвенция от 16 января 1756 г. и 1-й Версальский договор. Важным последствием его стало восотановление русско-<[)ранцуэских отношений и подготовка к заключению ооюза.

К концу лета 1756 г. расстановка сил но европейской внепнеполитической арене определилась, хотя окончательное оформление коалиций произошло несколько поэта.

Дубликата?!. По тема диссертации опубликованы следующие работы:

1. Упрочение международных'позпций Рооспп в оорэдинв ХУШв. Преподавание истории в школе, 1988. № 6 (0,75 и. л.).

2. Дипломатическая роволкция накануне Семилетней воШш -Повал и новойвач история № 3, 1990г. (I п.л.).

Подписано в печать 4 . 1990 г.. Заказ * ^ / Типа» 10 о экз.

Участи: отнпатавноЯ пол игра <*ии Института истоши СССР № СССР Москва, у л. Дмитрия Ульянова, 19.